ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1314/15-к
Провадження № 1-кп/209/197/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/197/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно- технічна, працюючого ЧПКФ Кальтаір помічником машиніста, не одруженого, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту Диспечерська по б. Будівельників в м. Дніпродзержинськ придбав у невстановленої слідством особи предмет схожий на пістолет, тобто придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу і став носити при собі для самозахисту не переслідуючи мети збуту. В той же день о 21.00 ОСОБА_3 проходячи повз будинок № 41 по б. Будівельників в м. Дніпродзержинськ, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 44/07-13 від 17 лютого 2015 року, є ручною коросткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений шляхом перероблення саморобним способом газового пістолета мод. Walt Super PP серійний номер котрого видалений, калібру 9 мм Р.А. (Кanal), виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента (перетинки). Пістолет розукомплектований (відсутній запобіжник). Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Кanal, а в якості снарядів - круглих свинцевих куль - шроту або картечі діаметром 8 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних снарядів для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень Пістолет до проведення пострілів придатний, і який він зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, її виявлення та вилучення 17 лютого 2015 року, приналежність вогнепальної зброї саме йому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинений злочин умисний, відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок.
Речові докази по справі: коросткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю перероблену саморобним способом з газового пістолета мод. Walt Super PP знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1