Справа № 185/7296/15-к
Провадження № 1-кп/185/419/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002523 від 22 серпня 2014 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на шахті «Павлоградська» на посаді підземного електрослюсаря, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він має військове звання солдат, та з 31.05.2011 року був зарахований у військовий запас, і поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

22.07.2014 року Верховною Радою України затверджений Указ Президента України № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», згідно з яким оголошено призов, військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної Гвардії України, Служби Безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
06.08.2014 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» для проходження військово-лікарняної комісії прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами проходження військово-лікарняної комісії, військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний придатним для проходження військової служби.

15.08.2014 року о 15.50 год. у приміщенні службового кабінету №309 ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_4 було доведено про те, що його зараховано до команди № НОМЕР_1 з військово - обліковою спеціальністю №837037 та про те, що йому необхідно прибути о 08.00 год. 16.08.2014 року до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_4 для проходження військової служби за мобілізацією та працівником військомату ОСОБА_6 була спроба вручити повістку із зазначеною датою прибуття. Військовозобов`язаний ОСОБА_4 відмовився від отримання зазначеної повістки та 16.08.2014 року о 08:00 годині до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_4 для проходження військової служби за мобілізацією не прибув.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він маючи на меті злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на мобілізацію, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись 16.08.2014 року о 08:00 годині до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_4 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Відповідно до клопотання зазначено про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що він вчиняв дії зазначені в підозрі, однак зараз виконує військовий обов`язок та проходить військову службу, а також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно - небезпечною.

Відповідно до абз. 5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа може бути визнана такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з клопотання, копії військового квитка Серія НОМЕР_2 , довідки військової частини № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 03 травня 2015 року, тобто після вчинення дій, щодо яких вручено повідомлення про підозру за ознаками ст. 336 КК України, подав до Павлоградського ОМВК заяву про проходження служби за мобілізацією та 03 травня 2015 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та з 09 червня 2015 року перебуває на військовій службі, на посаді стрільця 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України. Вказане свідчить, що останній змінив своє ставлення до виконання своїх конституційних обов`язків - захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином виходячи із викладеного, на думку суду, на час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно-небезпечним та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від «22» серпня 2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002523 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1