Дело № 1-16
апреля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова
при секретаре - Сторчай С.В.
участием прокурора - Козырь М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава,
гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не
работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, жителя АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, при следующих
18 августа 2007 г. около 14
часов 00 минут АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доме
последнего распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 умышленно нанес
ОСОБА_2 несколько ударов руками в область головы, несколько ударов обутыми в
обувь ногами в область туловища, и несколько ударов деревянной доской в область
головы. В результате, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от
11.09.2007 года № 73, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные
повреждения в виде: множественных ссадин и кровоподтеков правой половины лица,
верхней и нижней губ, области подбородка, дна рта и шеи, задней поверхности туловища,
в т. ч. с кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и мышцы дна рта и шеи;
рваной раны верхней губы справа; закрытой черепно-мозговой травмы, переломов
лобной кости, орбитальной ее части справа в передней черепной ямке,
кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (150 мл жидкой крови),
кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки
правого и левого полушарий, по длиннику мозолистого тела, а также базального
отдела головного мозга в лобной области справа, кровоизлияния в желудочки
головного мозга, по степени тяжести относящиеся к разряду тяжких телесных
повреждений, как опасных для жизни, и повлекшие смерть потерпевшего. Причина
смерти - дислокация ствола головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой
травмы, переломов лобной и орбитальной костей справа в передней черепной ямке,
кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, субарахноидальные и
внутрижелудочковые кровоизлияния, наличие борозды вдавления.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал частично и показал, что 18 августа 2007 г. он вместе с ОСОБА_4 копали
картофель у ОСОБА_5. Выкопав картофель, они перенесли его в погреб, ОСОБА_5 их
покормила и уплатила по 15 грн. Был его день рождения, и он предложил ОСОБА_4
его отметить. Он в магазине купил 1 литр водки, и они пошли домой к ОСОБА_4,
там отмечали день рождения. Когда они выпили по две рюмки, пришли ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, он пригласил их за стол. Когда всю водку выпили, ОСОБА_4 дал
заработанные 15 грн. ОСОБА_2 и попросил того сходить в магазин и купить водки,
что тот и сделал, и они продолжили отмечать день рождения. Сколько он выпил
спиртного, он не может сказать, происходившее он помнит смутно. Вроде бы у них
с ОСОБА_2 возникла ссора, но ни причины, ни того, что дальше происходило, он не
помнит. Он допускает, что мог избить потерпевшего, но не помнит, делал это или
нет. Намерения лишить
потерпевшего жизни у него не было.
Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных в
процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании
-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18.08.2007 года в
послеобеденное время она вышла из дома на улицу, и возле соседнего двора
увидела несколько людей. Подойдя ближе, она увидела лежавшего на земле ОСОБА_2.
ОСОБА_1, который был очень сильно пьян, взял ОСОБА_2 за руку и пытался поднять,
затем присел и похлопал ОСОБА_2 по груди. Она сказала ОСОБА_1, чтобы он не
трогал ОСОБА_2, поскольку тот, наверное, уже мертв;
в суде свидетеля ОСОБА_7 о том, что 18.08.2007 г. он с ОСОБА_2 узнали, что у
ОСОБА_1 день рождения, и он отмечает его у ОСОБА_4, и пошли, чтобы поздравить
ОСОБА_1 с днем рождения. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пригласили их за стол. Когда водка
закончилась, ОСОБА_4 дал ОСОБА_2 деньги, и тот купил еще две бутылки водки
емкостью 0,5 литра, они продолжили отмечать день рождения. Он не помнит, из-за
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали ссориться, ОСОБА_1 начал приставать к ОСОБА_2,
обзывать и оскорблять его. Тот в ответ тоже обзывал и оскорблял ОСОБА_1, но
затем оба успокоились. Затем он ушел домой, и что происходило дальше, не знает;
-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_8 о том, что
18.08.2007 года в послеобеденное время она отдыхала дома. Услышав с улицы какой-то
шум, она вышла на улицу и увидела, что напротив дома ОСОБА_4 на земле лежит
ОСОБА_2, у него на ногах сидел ОСОБА_1, который был очень пьян. ОСОБА_1 бил
ОСОБА_2 руками по лицу и кричал: «Я что, тебя убил?» Она сказала ОСОБА_1, чтобы
тот не бил ОСОБА_2 по лицу. Затем пришедшая фельдшер ОСОБА_9 осмотрела ОСОБА_2
и сказала, что тот уже мертв. От детей она слышала, что дети видели ОСОБА_2
лежащим во дворе у ОСОБА_4, на нем сверху лежала доска;
-показаниями в суде
свидетеля ОСОБА_4 о том, что 18.08.2007 г. он вместе с ОСОБА_1 копали картофель
у ОСОБА_5. ОСОБА_5 уплатила им по 15 грн. Был день рождения ОСОБА_1, и тот
предложил ему, ОСОБА_4, его отметить. Они в магазине купил 1 литр водки, и
пошли домой к нему, ОСОБА_4, там отмечали день рождения. Когда они выпили по
несколько рюмок, пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, они пригласил их за стол. Когда всю
водку выпили, он, ОСОБА_4, дал заработанные 15 грн. ОСОБА_2 и попросил того
сходить в магазин и купить водки, что тот и сделал, и они продолжили отмечать
день рождения. Затем за столом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали ссориться, оскорблять
друг друга, хватать друг друга за одежду. Он им сказал, чтобы они не дрались в
доме и вышли на улицу, что те и сделали. ОСОБА_3 также ушел домой, а он лег
спать. О том, что на улице нашли убитого ОСОБА_2, он узнал вечером того же дня
-показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_10 о
том, что 18.08.2007 года она находилась у себя на даче АДРЕСА_2. Около 14
часов в дом забежала ее внучка ОСОБА_11 и сообщила, что в соседнем дворе лежит
неизвестный дядя весь в крови, и отвела ее, ОСОБА_10, во двор соседа ОСОБА_4.
Во дворе возле забора она увидела лежащего парня. Он был в крови, на нем лежали
две доски. Когда она выходила со двора, чтобы позвать фельдшера, из дома вышел
ОСОБА_1. Он был в нетрезвом состоянии, подошел к лежащему на земле парню и
начал его бить, при этом говорил, что он не хотел ОСОБА_2 убивать. После этого
она поняла, что на земле лежит ОСОБА_2. ОСОБА_1 продолжал избивать ОСОБА_2
руками и ногами, затем взял ОСОБА_2 за ноги и вытащил за двор, оставив его там
лежать, а сам отошел от него и уснул на земле;
- протоколом осмотра места
происшествия от 18.08.2007 года и иллюстративным материалом к нему, согласно
которому напротив дома АДРЕСА_3 обнаружен
труп мужчины с телесными повреждениями и признаками насильственной смерти;
- дополнительным протоколом
осмотра места происшествия от 18.08.2007 года, согласно которому осматривалась
территория домовладения АДРЕСА_3;
-заключением судебно-медицинской
экспертизы от 15.09.2007 г. № 73, согласно которому ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения в виде: множественных ссадин и кровоподтеков правой половины лица,
верхней и нижней губ, области подбородка, дна рта и шеи, задней поверхности
туловища, в т. ч. с кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и мышцы дна
рта и шеи; рваной раны верхней губы справа; закрытой черепно-мозговой травмы,
переломов лобной кости, орбитальной ее части справа в передней черепной ямке,
кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (150 мл жидкой крови),
кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки
правого и левого полушарий, по длиннику мозолистого тела, а также базального
отдела головного мозга в лобной области справа, кровоизлияния в желудочки
головного мозга, по степени тяжести относящиеся к разряду тяжких телесных
повреждений, как опасных для жизни, и повлекшие смерть потерпевшего.
Причина смерти - дислокация
ствола головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, переломов
лобной и орбитальной костей справа в передней черепной ямке, кровоизлияния под
твердую мозговую оболочку, субарахноидальные и внутрижелудочковые
кровоизлияния, наличие борозды вдавления.
Причинная связь между
полученными телесными повреждениями и наступлением смерти прямая.
телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, в том числе
полностью исключить их причинение при падении после приданного теле ускорения
на твердое покрытие нельзя, так как имеются морфологические признаки в головном
мозге удара и противоудара;
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил данные
им ранее показание о ссоре и драке между ОСОБА_1 и ОСОБА_2.;
заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 13.02.2008 года,
ОСОБА_1 в момент совершения преступления находился вне какого временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не
осложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях
настоящее время ОСОБА_1 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены
синдром зависимости от алкоголя, симуляция. По психическому состоянию может
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
учетом изложенного выше, оценивая приведенные выше доказательства в их
совокупности и взаимосвязи, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 по
ст.121 ч.2 УК Украины, так как он причинил потерпевшему умышленное тяжкое
телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его наказание.
личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судим, не работает, проживает один, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2005 г. состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом «хроническая алкогольная
интоксикация с синдромом зависимости»
смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание,
предусмотренное санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье 7 (семь) лет лишения свободы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - 18 августа 2007 года.
Вещественные доказательства
по делу - пару резиновых тапочек, стеклянную рюмку, два отрезка доски с
наслоением пятен бурого цвета, находящаяся на хранении в Барвенковском РО
ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а
подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Барвенковского районного
суда А.Н. Андросов