overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9516 / 13-к
1-в / 204 / 2592 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 11.11.2008 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115, ст.297 КК України

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрального
районного суду м. Миколаєва від 11.11.2008
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9642 / 13-к
1-в / 204 / 2622 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
09.01.2009 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 1 ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 12.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією простої форми і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 09.01.2009
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9344 / 13-к
1-в / 204 / 2494 / 13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 19.12.2006 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1
ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 03.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією нез'ясованої
етіології і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 19.12.2006 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9672 / 13-к
1-в / 204 / 2640 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від
02.08.2012 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на тяжку розумову відсталість
і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 02.08.2012
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 646/910/14-к
№ провадження 1-кп/646/202/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Попова Н.М.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000766 від 27.12.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

В ході підготовчого судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являвся без поважних
причин та не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне підготовче судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання, яке
відбудеться 20.03.2014 року о 14-00 год. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через ЛВ на ст. Основа
УМВД України на ПЗ. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
Харківську міжрайонну прокуратуру з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа № 462/3540/13-к
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
безпартійного, одруженого, не
працюючого, з неповною середньою
освітою, зареєстрований та проживаючий
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
безпартійного, не одруженого, не
працюючого, з базовою середньою
освітою, зареєстрований та проживаючий
за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий

в с т а н о в и л а :

26.04.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів х дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За наведеного, слід призначити
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України на 09 год. 30 хв. 16 травня 2013
року в приміщенні Залізничного
районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Степана Бандери, 3)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Білодід К.М.,
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 308/4866/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при
секретарі Галаговець О.П., з участю
прокурора Корнаш О.І., захисника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000917 за підозрою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачені та захисник
ОСОБА_1 висловили думку про можливість
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення вказаної
справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
23, 27, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта, складеного
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185
КК України у відкритому судовому
засіданні на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2013
року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе
Справа № 208/4936/12
Провадження №11/772/684/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кулик
Доповідач :Федчук В.< Головуючий суддя /
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року
м. Вінниці

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. з участю прокурора
Миколайчука Д.Г., провівши попередній
розгляд кримінальної справи щодо
ОСОБА_2, засудженого вироком
Калинівського районного суду від 24
травня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України з
застосуванням ст. 71 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальна справа щодо ОСОБА_2
засудженого вироком Калинівського
районного суду від 24 травня 2013 року за
ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст.
71 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції прокурор, який брав
учать у розгляді справи судом першої
інстанції та ОСОБА_3 захисник
засудженого ОСОБА_2 подали апеляції.

Як вбачається з апеляції ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_2, у
оскаржуваному вироку є суперечності із
протоколом судового засідання та
технічним записом судового процесу по
даній справі, що полягає у неповному і
неправильному відтворенні обставин та
доказів, досліджених в судовому
засіданні першої інстанції з тими, що
викладені у вироку Калинівського
районного суду від 24 травня 2013 року
відносно засудженого ОСОБА_2

Заслухавши прокурора Миколайчука Д.Г.,
який вважає, що справу слід повернути в
суд першої інстанції для усунення
зазначених недоліків, вважаю, що вона
підлягає поверненню в Калинівський
районний суд Вінницької області для
виконання вимог ст. 88 КПК 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 357, 359 КПК 1960 року, пунктами 11, 15
розділу ХІ «Перехідних положень» КПК
України колегія суддів, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 зняти з
апеляційного розгляду та повернути
Калинівському районному суду
Вінницької області для належного
виконання вимог ст. 88 КПК 1960 року.

Суддя:

З оригіналом вірно
Кримінальне провадження №1-кп/322/119/13
№332/1125/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19 листопада 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/119/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/119/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/119/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09.00 04 грудня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 130/1417/13-к
Провадження №11-кп/772/186/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 03 червня 2013
року, -

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено
повністю, заперечення в установлений
Апеляційним судом Вінницької області
строк не надійшли, а тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 03 червня 2013
року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 12.30
год. на 25 липня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 127/1945/13-к
Провадження №11/772/736/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар
Доповідач :Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06 вересня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. з участю прокурора
Миколайчука Д.Г., провівши попередній
розгляд кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 засудженого вироком
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 липня 2013 року за ч. 3 ст. 307
КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальна справа щодо ОСОБА_2
засудженого вироком Вінницького
міського суду Вінницької області від 09
липня 2013 року за ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду
адвокат ЮК Ленінського району м.
Вінниці ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_2 подав апеляцію.

Крім того, 09 серпня 2013 року на адресу
Апеляційного суду Вінницької області
надійшла апеляція прокурора на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 липня 2013 року щодо
засудженого ОСОБА_2, а також клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження вищезазначеного
вироку.

Підставою для проведення попереднього
розгляду кримінальної справи стало те,
відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК 1960 року,
питання про відновлення строку
вирішується в судовому засіданні
судом, який розглядав справу. Про день і
час розгляду клопотання своєчасно
повідомляються сторони, неявка яких в
судове засідання не перешкоджає
розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора Миколайчука Д.Г.,
який вважав, що дану справу необхідно
повернути в суд першої інстанції,
перевіривши матеріали кримінальної
справи, прихожу до висновку про
повернення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 до суду першої інстанції для
виконання вимог ст. 353 КПК 1960 року.

Керуючись ч.3 ст. 353 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 зняти з
апеляційного розгляду та повернути
Вінницькому міському суду Вінницької
області для виконання вимог ст. 353 КПК
1960 року.

Суддя:

З оригіналом вірно
Справа № 646/1408/14-к
№ провадження 1-кс/646/362/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області Басова С.В. від 25.12.2013 року про
закриття кримінального провадження
№000010, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Басова С.В. від 25.12.2013 року про закриття
кримінального провадження №000010.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого прокуратури
Харківської області Басова С.В. від
25.12.2013 року про закриття кримінального
провадження №000010.

Розгляд справи призначити на 20 лютого
2014 року на
12 годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 646/1386/14-к
№ провадження 1-кс/646/538/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.03.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області про закриття
кримінального провадження

В с т а н о в и в
:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду зі скаргою на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області Якимчука О. про
закриття кримінального провадження
від 31 січня 2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на постанову старшого
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області Якимчука О. від 31
січня 2014 року про закриття
кримінального провадження № 0000198
від 31 січня 2014року.

.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, старшому слідчому
першого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Харківської
області Якимчуку О.

Розгляд справи призначити на 13 березня
2014 року на
11 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Старшому слідчому першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області Якимчуку О. надати
Червонозаводському районному суду м.
Харкова кримінальне провадження №
00000198 від 23 липня 2013 року в строк до
13 березня 2014 року.

Суддя:
В.А.Журавель