Справа № 11-а-292 Головуючий у суді 1 інстанції - Гармаш
Категорія - ст.185 ч. 1,2 КК України Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Колегія суддів Судової палати
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -
Осєтрова В.І.,

суддів -
Кадегроб А.І., Борща В.С.,

за участю
прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Павлівка,
Світловодського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, не судимого,

засуджений
за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 185
ч. 2 КК України до 2 років позбавлення
полі, за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим,
остаточно призначено до відбуття засудженому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вироком
суду вирішено питання щодо цивільних позовів, заявлених по справі та речових
доказів по справі.

Вказаним
вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він вчинив викрадення
чужого майна та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 30
травня 2007 року близько 16 години ОСОБА_1 в районі «Блакитного озера»,
розташованого поблизу с. Свердлівка,
Світловодського району, Кіровоградської області, на автостоянці, із автомобіля марки «Део -
Леганза», державний номер НОМЕР_1 скориставшись незачинений склом задніх дверей
, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились картка мобільного оператора та
гроші в сумі 310 грн. та мобільний
телефон «Нокіа 7380», всього майна на загальну суму 2320 грн., якими
розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на вказану суму.

04
липня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1 в районі Кременчуцького водосховища
поблизу піонерського табору «Дружба» м. Світловодська, Кіровоградської
області, із автомобіля марки «ЗАЗ Део -
Сенс», державний номер НОМЕР_2, скориставшись незачиненими дверима, повторно
таємно викрав із автомобіля майно, яке належить потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на загальну суму 6910 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

29
липня 2007 року близько 23 години ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2, побачивши залишені без нагляду дві
господарські сумки, в яких знаходилося майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 5393 грн., повторно
таємно викрав їх. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав
потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

30
липня 2007 року близько 01 годині ОСОБА_1 біля домоволодіння АДРЕСА_3, побачив припаркований біля домоволодіння
автомобіль марки «Форд-Транзит», держ. номер
НОМЕР_3, звідки через скло дверей з боку водія, повторно таємно викрав
майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 5030 грн. Викраденим
розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на
вказану суму

01
серпня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1,
знаходячись в квартирі
АДРЕСА_4, де він перебував по
запрошенню власника квартири, скориставшись
тим що останній заснув, повторно таємно викрав із квартири майно
потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на загальну суму 4445 грн. Викраденим
розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на
вказану суму.

06
серпня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1 на одній з вулиць садово-городнього
товариства «Аврора» в м. Світловодську, Кіровоградської області,
побачив мопед-скутер марки «Хонда-Діо», який належить потерпілому ОСОБА_11, та
повторно таємно викрав вказаний мопед вартістю 2000 грн., яким розпорядився на
власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

10
серпня 2007 року близько 21 години ОСОБА_1 в районі Кременчуцького водосховища,
в районі «Рибколгоспу «Садового» м. Світловодська, Кіровоградської
області, із автомобіля марки «Таврія», із відчиненого багажнику повторно таємно викрав із автомобіля майно,
яке належить потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 920 грн., якими розпорядився
на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18
серпня 2007 року близько 12 години ОСОБА_1 біля домоволодіння АДРЕСА_5, із автомобіля марки «Рено - Мастер»,
державний номер НОМЕР_4, через скло
дверей з боку водія, повторно таємно викрав із автомобіля майно, яке належить
потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 5640,2 грн., якими розпорядився на власний
розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В
період з 31 серпня по 04 вересня 2007 року
ОСОБА_1, з території столярного цеху, розташованого АДРЕСА_6, за допомогою інших осіб, яких ввів в оману щодо дійсної належності
майна, повторно таємно викрав 13 тон металу, вартістю 1000 грн. за 1
тону, на загальну суму 13000 грн., яким
розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну
шкоду на вказану суму.

11
вересня 2007 року після обіду ОСОБА_1, знаходячись у м. Кременчуці, Полтавської
області, біля автовокзалу, у невстановленої досудовим слідством особи, без мети
збуту, незаконно придбав 2 куб. см. Особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого, який на автомобілі марки
«Москвич М-2140», держ.номер НОМЕР_5 незаконно перевіз в м.
Світловодськ, Кіровоградської
області. Близько 15 години на третій об»їздній дорозі в м. Світловодську, Кіровоградської області під час проведення
огляду автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено належним
чином шприць ін»єкційний одноразового використання із опієм
ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,128 грамів.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорює фактів та обставин вчинення ним злочинів та їх кваліфікацію, але просить
пом'якшити призначене судом покарання.
Вказує, що судом першої інстанції не було враховано, що злочини він
вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, має молоду дружину та відзнаки,
отриманні під час проходження служби у Збройних силах України, а також зразкову
характеристику за місцем проживання, а тому просить врахувати вказані обставини
і призначити йому покарання не пов»язане із позбавленням його волі.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити вирок без змін,
доводи засудженого, який підтримав доводи
своєї апеляції і просить врахувати дані про його особу та обставини
справи, вивчивши доводи апеляції та
матеріали кримінальної справи , судова колегія доходить до наступних висновків.

Вина засудженого ОСОБА_1 у
вчиненні ним інкримінованих
йому злочинів,
крім повного
визнання ним самим своєї вини, в повному обсязі
доведена матеріалами справи, дослідженими судом в
порядку ст. 299 ч. 3 КК України.

Кваліфікацію
дій засудженого ОСОБА_1 за ч. 1, ч.
2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України судова колегія визнає об”єктивною
і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

Виходячи
з наведеного, судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції
об”єктивно дав оцінку всім доказам в справі.

При
призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній
мірі враховані характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, а тому судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляції.

На підстав
викладеного та керуючись ст..ст.. 362-365 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року відносно
нього - без змін.

Судді: