27.02.2015 Справа № 756/885/15-к
№ 1-кп/756/173/15
№ 756/885/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009074 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява Городищенського району Черкаської обл., гр.України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 р. до Оболонського районного суду м.Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009074 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.01.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Судом здійснювались заходи для виклику в підготовче судове засідання обвинуваченого. Однак, вказані заходи позитивного результату не дали. При цьому судом виявлено такі недоліки обвинувального акту, які перешкоджають подальшому судовому провадженню.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, з вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що за вказаною адресою обвинувачений проживав раніше, але декілька тижнів тому (тобто ще під час проведення досудового розслідування) змінив місце проживання та на даний час його дійсне місце проживання невідоме.

За таких обставин, вбачається, що обвинувальний акт, в порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України, не містить дійсних відомостей про місце проживання обвинуваченого.

При цьому такі відомості мають суттєве значення з огляду на положення ч.2 ст. 314 КПК України, згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
А тому, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009074 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України- повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1