Дело №1-157-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2008 года Славянский г
оррайонный суд Донецкой обла
председательствующего суд
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Фа
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда уголовное дело по обвине
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки России Московской
области г. Наро-Фоминск, гр
ажданка Украины, образова
ние среднее, неработающая
, проживающая: АДРЕСА_1, об
виняемого по ст. 213 ч. 1 УК Украи
В начале июля 2007 года, точно
е время установить не предст
авилось возможным, действуя
умышленно, не являясь субъек
том предпринимательской дея
тельности, из корыстных побу
ждений, по месту жительства в
АДРЕСА_1, понимая противо
правный характер своей деяте
льности, предоставила своё д
омовладение не установленно
му в ходе следствия лицу по им
ени ОСОБА_8 для организаци
и незаконного пункта приема,
хранения и сбыта металлолом
а, а также осуществляла прием
лома черного металла от жите
лей пос. Райгородок Славянск
ого района, не имея специальн
ого разрешения (лицензии) и го
сударственной регистрации,
получения которого предусмо
трено законодательством.
Так, примерно в период врем
ени с 26.10.2007 года по 03.11.2007 года, точн
ую дату установить не предст
авилось возможным, ОСОБА_1
приняла от ОСОБА_2, жител
я пос. Райгородок, лом чер
ного металла в количестве 30 кг
, по цене 60 коп.3а 1 кг. За данный м
еталлолом ОСОБА_1 уплатил
Примерно, около двух месяц
ев, точную дату установить не
представилось возможным,
ОСОБА_1 приняла от ОСОБА_3
металлолом, а именно отрезо
к металлической трубы весом
18 кг за, что уплатила 9 грн.
Примерно 10.11.2007 года ОСОБА_1
приняла от ОСОБА_4 , жител
ьницы АДРЕСА_2, лом черног
о металла в количестве 7 кг, ра
сплатившись с ней наличными
деньгами в сумме 3 грн. 50 коп.
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_1
виновной признал себя полно
стью и пояснила что действит
ельно в начале июля 2007 года, то
чное время она не помнит, не я
вляясь субъектом предприним
ательской деятельности, из к
орыстных побуждений, по мест
у жительства в АДРЕСА_1, по
нимая противоправный характ
ер своей деятельности, предо
ставила своё домовладение не
установленному в ходе следс
твия лицу по имени ОСОБА_8
для организации незаконного
пункта приема, хранения и сб
ыта металлолома, а также осущ
ествляла прием лома черного
металла от жителей пос. Райго
родок Славянского района, не
имея специального разрешени
я (лицензии) и государственно
й регистрации, получения кот
орого предусмотрено законод
ательством. Не отрицала факт
а приема металлолома у вышеп
еречисленных граждан. Впосле
дствии весь металлолом забир
ал ОСОБА_8, других данных о
нем она не знает, пояснив суд
у, что данного человека знают
участковые инспектора Славя
нского РО УМВД Украины в Доне
Свидетель ОСОБА_5 суду п
ояснил, что он действительно
работает участковым инспект
ором Славянского РО УМВД Укр
аины в Донецкой области, обсл
уживает поселок Райгородок г
де проживает подсудимая, одн
ако о существовании пунктов
приема металлолома ничего не
знает, и парень по имени ОС
ОБА_8, организовавший незак
онные пункты приема металлол
ома на территории поселка ем
Свидетель ОСОБА_6 что он
действительно работает учас
тковым инспектором Славянск
ого РО УМВД Украины в Донецко
й области, обслуживает посел
ок Райгородок где проживает
подсудимая, однако о существ
овании пунктов приема металл
олома ничего не знает, и паре
нь по имени ОСОБА_8, органи
зовавший незаконные пункты п
риема металлолома на террито
рии поселка ему не знакомом.
Вина подсудимой ОСОБА_1
подтверждается протоколом
осмотра места происшествия (
л.д.10-13) согласно которого по ме
сту жительства подсудимой с
июля 2007 года, в АДРЕСА_1, орг
анизован незаконный пункт пр
иема, хранения и сбыта металл
олома, а также осуществляетс
я прием лома черного металла
отжителей пос. Райгородок Сл
авянского района, не имея спе
циального разрешения (лиценз
ии) и государственной регист
рации, получения которого пр
едусмотрено законодательст
Анализ перечисленных дока
зательств, в их совокупности
, свидетельствует о том, что с
обытие преступления имело ме
сто, и вина подсудимой ОСОБ
А_1. в его совершении полност
ью доказана. Действия подсуд
имой следует правильно квали
фицировать по ст. 213 ч. 1 УК Укра
ины как осуществление операц
ий с ломом черных металлов бе
з государственной регистрац
ии или специального разрешен
ия (лицензии), получение кото
рой предусмотрено законодат
ельством, предоставление по
мещений и сооружений для раз
мещения незаконных пунктов п
риёма, хранения и сбыта метал
Квалифицирующий признак о
рганизация незаконного пунк
та приема, хранения и сбыта м
еталлолома из обвинения след
ует исключить, поскольку не д
оказан в судебном заседании.
Избирая меру наказания под
судимому, суд учитывает обще
ственную опасность и тяжесть
содеянного, личность подсуд
имого, обстоятельства дела с
мягчающие и отягчающие наказ
При этом принимается во вни
мание, что подсудимая соверш
ила умышленное преступление
, ранее не судима, не работает
, её чистосердечное признани
е и раскаяние в содеянном, по
ложительно характеризуется
С учетом этих обстоятельст
в суд считает необходимым из
брать в отношении подсудимой
наказание в виде общественн
Весы и лом черного металла,
находящиеся под сохранной р
аспиской у ОСОБА_1. как ору
дия преступления -уничтожить
Руководствуясь ст. ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд, -
Признать виновным и подве
ргнуть наказанию по ст. 213 ч.1 УК
Украины ОСОБА_1 в виде общ
ественных работ сроком 100 часо
До вступления приговора в з
аконную силу, меру пресечени
я осужденной оставить без из
менения -подписку о невыезде
с постоянного места жительс
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через С
лавянский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента пров
Приговор постановлен в сов