ЄУН 337/1492/15-к
Провадження № 1-кп/337/132/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обраний у вигляді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2015р.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
25.03.2015р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні .

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу домашнього арешту на два місці, мотивувавши тим, що останній вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ризиків для обрання більш тяжкого запобіжного заходу немає, обвинувачений має постійне місце мешкання, одружений, має поганий стан здоров`я, під час перебування на домашнім арешті під час досудового слідства його умови не порушував.

Потерпілий проти заявленого клопотання заперечував, вважає, що обвинувачений, який вбив людину, повинен знаходитися під вартою, а не на волі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт на два місяці, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного виду запобіжного заходу на досудовому слідстві, не відпали та не змінилися.

Доводи потерпілого щодо недостатності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він вчинив вбивство, суд не приймає до уваги за тих мотивів, що навіть обґрунтована підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину не може бути єдиним виправданням для обрання найбільш суворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 07 квітня 2015року на 11.00 годин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 домашній арешт вважати продовженим на два місяці, до 31.05.2015р..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

31.03.2015