overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-93 кв 12
постанова

23 червня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року щодо нього,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проте ОСОБА_2 раніше звертався зі скаргами на вказані судові рішення та постановами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2014 року та від 30 січня 2015 року йому було відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам процесуального закону.

Чергова касаційна скарга ОСОБА_2 також не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, та при відсутності клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого процесуальним законом строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК 1960 року, тобто місцевим судом, який постановив оскаржуване рішення, у разі пропуску строку з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 правом на звернення з клопотанням до місцевого суду не скористався і вимоги процесуального закону не виконав, то його касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Постанова

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3
233 Справа № 233/3649/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000637 від 25 квітня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення від 118 червня 2015 року -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України з угодою про примирення. Вивчивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/2818/15-к
№ 1-КП/243/249/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, обвинувальний акт якого надійшов зі Слов`янської міжрайонної прокуратури 27 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.05.2015 року не з`явилася, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що розглянути дане кримінальне провадження у відсутності свідка не є можливим, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити дану особу привидом на судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 ч. 1 КПК України,
Судовий розгляд по справі відкласти на 14 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.
Доставити приводом свідка на судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 26 травня 2015 року:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 305/1114/15-к
Номер провадження 1-кп/305/198/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000224 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/168/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/198/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/198/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 червня 2015 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7191/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перекладача, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер производства 4/0814/580/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Колесник С.Г., при секретаре Ефремовой Д.Ю., с участием прокурора Купенко А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Слюты С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого по ч.1 ст. 115 УК Украины:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Полтава, украинцу, гражданину Украины, имеющему высшее образование, официально не трудоустроенному, женатому, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимому: 07.08.2012 года Орджоникидзевским РС по ст.317 ч.1 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 26 октября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи остановки общественного транспорта «пл.Советская» по направлению движения в сторону пр. Металлургов в г. Запорожье, действуя умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_3, причинив телесные повреждения несовместимые с жизнью, тем самым убил его.
29.10.2012г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
30.10.2012г. срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_2 совершил преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, ранее неоднократно судим, совершил преступление, находясь на испытательном сроке. Кроме того, ОСОБА_2 не работает, постоянного источника доходов не имеет, поэтому находясь на свободе может совершить новое преступление и воспрепятствовать установлению истины.
Также до настоящего времени не проведены все необходимые следственные действия и исследования, направленные на сбор доказательств по делу; не установлены и не допрошены все свидетели и очевидцы данного преступления; не установлено место нахождение орудия преступления и других вещественных доказательств, а ОСОБА_2, находясь на свободе, может предпринять меры к их сокрытию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 165,165-2 УПК Украины, судья,
П о с т а н о в и л :
1.Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
2.Копии настоящего постановления направить: прокурору, начальнику СИЗО № 10 города Запорожья, следователю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.
Судья: Колесник
Справа № 335/1903/13-к 1-кп/335/59/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 К України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 К України,.

Справа була призначена до слухання на 10 жовтня 2013 року, 22 жовтня 2013 року, 19 листопада 2013 року. Свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з*явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14-00 годину 03 грудня 2013 року

Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання відносно свідка до Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до прокуратури Орджоінікдзевського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/6533/13-к 1-кп/335/236/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Юрченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та призначити на 26 листопада 2013 року об 14:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: А.В.Воробйов
1Справа № 335/5939/15-к 1-кп/335/387/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 7 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 7 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 7 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 2 липня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.03. 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на 19 березня 2013 року о 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
№ 1-кп/337/98/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М..

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли 29.03.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Черніченко І.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.04.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2013 року на 11 -00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан