overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/639/59/15
Справа №639/9316/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26 липня 2014 року р. № 0001410 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26 липня 2014 року № 0001410 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 22 вересня 2014 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

У призначене судові засідання неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_6 , який своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Місцем проживання свідка ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 . У судове засідання на 30.01.2015 року о 12 год. 00 хв. свідок не прибув, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надано.

З огляду на необхідність допиту вказаного свідка у судовому засіданні, належне його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до органу внутрішніх справ за місцем проживання свідка, тобто до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 10 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5026/14-к
н/п 1-кп/640/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що їх свідчення мають істотне значення для правильного розгляду справи, керуючись ст.140 КПК України, суд, -
Доставити приводом у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 14 липня 2015 року о 10:15 годин
· свідка ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,
· свідка ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_2 ,
· свідка ОСОБА_8 , що мешкає у АДРЕСА_3 ,
· свідка ОСОБА_9 , що мешкає у АДРЕСА_4 ,
· свідка ОСОБА_10 , що мешкає у АДРЕСА_5 ,
· свідка ОСОБА_11 , що мешкає у АДРЕСА_6 ,
· свідка ОСОБА_12 , що мешкає у АДРЕСА_2 ,
· свідка ОСОБА_13 , що мешкає у АДРЕСА_7 .
Ухвалу направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/619/2015 Справа №641/4768/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,-,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст..376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні нею п. 1 ч.1 , п. 13 ч.1 ст.56 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 :
повідомити ОСОБА_3 , як потерпілого про його права та обов`язки, передбачені КПК України;
надати ОСОБА_3 копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 року;
виконати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2014 року.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 3 липня 2015 року 0 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Дело № 2036/1-425/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 119 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явилась представитель потерпевшего ОСОБА_5 , о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося участника судебного разбирательства, суд считает ее явку обязательной, в связи, с чем она подлежит приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 13.30 часов 27 марта 2012 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении представителя потерпевшего:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Представителя потерпевшей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2036/2011/2012
Производство № 1/2036/260/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187,ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_8 , потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_9 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежит приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
Слушание уголовного дела отложить на 14.00 часов 18 июня 2012 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 .
Подсудимого и потерпевших доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу : г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2036/1-425/2012
Производство № 1/2036/80/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 119 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В ходе исполнения приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 14.05.2012 года в отношении ОСОБА_4 была выявлена неточность в резолютивной части приговора, а именно не разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исправить допущенную неточность в приговоре, суд считает, необходимым уточнить приговор суда.
Руководствуясь ст.ст. 81, 409, 411 УПК Украины, суд-
П о с т а н о в и л :
В резолютивной части приговора Чугуевского городского суда от 14.05.2012 года о признании ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 119 УК Украины уточнить, дополнив предложением:
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636 / 4888 / 13-к
1-кп / 636 / 225 / 2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001157 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
В ході досудового розслідування до ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Прокурором заявлено клопотання щодо етапування ОСОБА_5 , який на теперішній час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100 за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2013 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_5 з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятору для забезпечення його подальшої участі в судовому засіданні.
Керуючись: ст.ст. 323, 369 ч. 2, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 03 грудня 2013 року об 11.00 годині.
Зобов`язати начальника Темнівської виправної колонії №100 етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2013 року за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, до Харківського слідчого ізолятору для подальшого доставлення до Чугуївського міського суду Харківської області з метою забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні призначеному на 03 грудня 2013 року об 11.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Темнівської виправної колонії №100 та начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Про наслідки етапування повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 448 / 14-к
1-кп / 636 / 94 / 2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 636 / 3633 / 14-к
1-кс / 636 / 219 / 2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000685 -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , винесену у вересні 2014 року (точна дата в копії постанови не вказана) про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, початого за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись: ст. 306 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000685.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 000685 до 29 вересня 2014 року.

Призначити слухання скарги на 29 вересня 2014 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/590/14 Головуючий 1 інстанції:
Справа № Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до апеляційного суду Харківської області з Харківського СІЗО надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 14.05.2014 року на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про продовження строків тримання його під вартою.

Апелянт просить апеляційний суд скасувати ухвалу про продовження строків тримання під вартою, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього апешту.

Разом з тим, відповідно до відповіді, наданої Київським районним судом м. Харкова від 27.052.014 року вбачається, що клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 станом на 26 травня 2014 року на адресу Київського районного суду м. Харкова не надходило, і таке питання не вирішувалось.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що судове рішення, яке ним оскаржується не існує, тобто немає самого предмету оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою від 14.05.2014 року на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про продовження строків тримання його під вартою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
30 липня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004300,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання за вказані кримінальні правопорушення.

23.07.2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України 24.07.2014 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004300 на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/873/2014
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0003747 щодо ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0003747 щодо ОСОБА_2 , яким його визнано винним та призначено покарання за злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

14.11.2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 17.11.2014 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року щодо ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1387/2014
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0010905,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду м. Києва 14.05.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року, яким ОСОБА_2 виправдано в зв`язку з недоведеністю у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження.
18.05.2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 19.05.2015 року в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року щодо ОСОБА_2 на 12 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1014/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1