Вирок

Іменем України

6 лютого 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - голови суду- Самосьонок В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з
участю прокурора - Шевченко А.Г.

та
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Омельниче Козельщинського району, Полтавської
області, українець, освіта середня, не одружений, не працює, проживає смт.
Н.Галещина, АДРЕСА_1 Козельщинського району Полтавської області, не
судимий.

Обвинувачується
за ст.122 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Пашківка Козельщинського району, Полтавської області, українець, освіта
середня, не одружений, не працює, проживає в с.Бутоярівка, Козельщинського
району Полтавської області, не судимий.

Обвинувачується за ст.125ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
житель с.Бутоярівка Козельщинського
району, Полтавської області, українець, освіта середня, не одружений, працює
формовщиком ТОВ «Україна-Промресурс» м.Кременчук АДРЕСА_2, не судимий.

Обвинувачується за ст.125ч.2 КК України, -

встановив :

Протягом другої
половини дня 7.08.2007 року підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з потерпілим
ОСОБА_5 вживали спиртні напої в будинку ОСОБА_6, що в с.Бутоярівка
Козельщинського району. Згодом до них прийшов неповнолітній підсудний ОСОБА_3,
який не вживав спиртні напої. Близько 24 години 7 серпня 2007 року між
підсудними і потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків
виникла сварка яка переросла в бійку, в ході
якої підсудні наносили удари кулаками потерпілому в область голови і
тулубу; ОСОБА_2 наніс декілька ударів рукою, зжатою в кулак по голові та
обличчю потерпілого і декілька ударів ногою в правий бік потерпілого,
заподіявши умисно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, що викликала струс головного мозку, кожних ран і крововиливів на
обличчі, крововиливів під з»єднальну оболонку обох очей, крововиливів на шиї.

Підсудний
ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого, заподіявши
останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликала струс
головного мозку, кожних ран і крововиливів на обличчі, крововиливів під
з»єднальну оболонку обох очей,
крововиливів на шиї.

Підсудний
ОСОБА_1 умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область голови і
тулубу, а також декілька ударів ногою в ліву частину тулуба в область ребер,
заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
8-го ребра зліва по передній, підм»язковій лінії, що викликало тривалий розлад
здоров'я.

Допитаний
по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що його першим ударив потерпілий,
після чого він наніс потерпілому декілька ударів кулаком і залишив будинок
потерпілого. Проспавшись він знову повернувся в будинок потерпілого і з помсти
за побої знову почав бити ОСОБА_5 в різні частини тіла і до нього приєднався
підсудний ОСОБА_3, який також наніс кулаком декілька ударів потерпілому.

Допитаний
по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що він зайшовши в будинок і
угледівши, що ОСОБА_2 б'є потерпілого, також приєднався до ОСОБА_2 і декілька
разів ударив кулаком потерпілого в область голови.

Допитаний
по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він з потерпілим вживав горілку
і після того як його потерпілого побили підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і поклали на
ліжко, він стяг потерпілого з ліжка на підлогу і також бив його кулаками в
різні частини тіла і згодом бив ногами в ліву частину тіла, як він показував
при відтворенні обстановки.

Крім
визнання підсудними своєї вини, вина в скоєнні злочину ОСОБА_2 і ОСОБА_3
передбаченому ст..125ч.2 КК України, а ОСОБА_1 передбаченому ст..122ч.1 КК
України доведена слідуючими доказами:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_5 про те, що йому наносили удари всі троє підсудних у будинку
брата, вдарив він ОСОБА_2 за те, що він нецензурно лаявся;

- показаннями свідка ОСОБА_6, що 7.08.2007
року в його будинку перебували всі троє підсудних, коли вони з дружиною пішли в
гості його брат не був побитий, а коли вони повернулись близько 2 години обличчя у потерпілого було все синє
і підсудних в будинку не було;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що коли
вони повернулись з гостей у потерпілого вона побачила розбите обличчя і
запливші очі;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.4);

- протоколом огляду місця події про те, що на
підлозі розкиданий одяг (а.с.5);

- протоколами медичного огляду про те, що
підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного сп'яніння (а.с.12,
15);

- висновком судово-медичної експертизи
потерпілого ОСОБА_5 про те, що у потерпілого встановлені тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому 80го ребра зліва по передній підм»язковій лінії,
які по ступеню тяжкості віднесені до середнього ступеня тяжкості, що потягли
тривалий розлад здоров'я. Закритої черепно-мозкової травми, що потягла струс
головного мозку, шкірних ран і крововиливів на обличчі, крововиливів під
з'єднувальну оболонку обох очей, що віднесені до легких тілесних ушкоджень, що
потягли короткочасний розлад здоров'я і крововиливу на шиї, що віднесено до
легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров'я.
(а.с.25-26);

- протоколами відтворення обстановки та
обставин події злочину про те, що підсудні розповіли і показали механізм
нанесення ударів потерпілому (а.с.57, 59, 61);

- висновком додаткових судово-медичних
експертиз, про те, що показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо
механізму утворення тілесних ушкоджень не суперечать об'єктивним даним,
отриманим при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 (а.с.71, 79, 87).

Кваліфікація дій
підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст.125ч.2 КК України доведена доказами в суді,
поскільки вони заподіяли потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Кваліфікація дій
підсудного ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КК України доведена доказами в суді, поскільки
він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи
питання про покарання підсудним, суд враховує пом'якшуючі обставини: молодий
вік всіх трьох підсудних, всі троє підсудних раніше не судимі і вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин
у неповнолітньому віці.

Суд також
приймає до уваги, що всі троє підсудних позитивно характеризуються по місцю
проживання і ОСОБА_3 по місцю бувшого навчання посередньо.

З урахуванням
вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_2
і ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, а
підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі. Суд приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і відповідно до ст..75
КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

В зв'язку з
призначеним покаранням суд не знаходить підстав для звільнення від кримінальної
відповідальності підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченому ст.125ч.2 КК України.

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ст.122ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_2 покарання за ст.125ч.2 КК України у вигляді 240 годин громадських
робіт.

Призначити
ОСОБА_3 покарання за ст.ст.125ч.2, 100 КК України у вигляді 120 годин
громадських робіт.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст..122ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно ст.76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в термін
15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

головуючий: підпис:

Голова
Козельщинського

районного суду
В.М.Самосьонок.