Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1654/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора - Афійчука Ю.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються, зокрема, в тому, що 27.07.2012р. Близько 02 год.30 хв. вони за попередньою змовою групою осіб викрали з поля належні СФГ ім.Мічуріна два тюки сіна, загальною вартістю 600 грн.

Судом при проведені судового слідства було встановлено, що вартість викрадених тюків встановлена відповідно до довідок СФГ ім.Мічуріна, з яких вбачається, що тюкувальний прес-підбирач випускає тюки розміром 120х120 см циліндричної форми і вага такого тюка складає 150 кг (а.с.118), а вартістюь 300 грн.(а.с.121).

З протоколу огляду предметів від 14.09.2012р. (а.с.62) вбачається, що вилучений в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 тюк сіна, який визнано речовим доказом по справі, має розмір відмінний від вказанного в довідці СФГ ім.Мічуріна, а саме :1м х 1.3 м.

Проте зважування вказанного тюка на досудовому слідстві не проводилось, і його вага та вартість були визначені лише на підставі вищевказанних довідок СФГ ім.Мічуріна.

В той же час, допитаний під час судового слідства свідок ОСОБА_8, який працює головою СФГ ім.Мічуріна, і який, відповідно, підписував довідки про вартість та об"єм викраденого, в судовому засіданні не зміг пояснити як обраховувалась вартість вказанних тюків, якщо вага тюка сіна на одному полі і навіть в одному валку, як вбачається з його пояснень, а також з пояснень свідка ОСОБА_9, який працює агрономом зазначеного СФГ , може відрізнятись в межах 50 кг.

Таким чином суд, дослідивши докази по справі, встановив, що під час досудового слідства було допущено його неповноту, яка може бути усунута під час судового слідства шляхом надання судового доручення органу, який проводив розслідування вказаної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, з метою перевірки і уточнення фактичних данних, одержаних під час судового слідства, є необхідність дати судове доручення органу, який проводив розслідування данної кримінальної справи з метою усунення допущеної неповноти досудового слідства провести по данній справі слідчі дії, без виконання яких неможливо прийняття рішення по справі.

2

Вказані слідчі дії полягають у встановлені ваги тюка сіна, визнаного по справі речовим доказом.

Керуючись ст. 315 -1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296,ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296,ч.2 ст.185КК України, провести слідчі дії, які полягають у зважуванні речового доказу по справі - тюка сіна, вилученого відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2012р. та переданого на зберігання ОСОБА_10.

Вказане судове доручення виконати до 01 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.