Провадження №1-кс/127/5416/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Клопотання також мотивоване тим, що в період часу з 2014 по лютий 2015 року службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням про надання лісорубних квитків на видалення аварійних дерев на а/д С-02-03-21 «Стрижавка-Стадниця=Писарівка» км 13+500-15+000 (ліворуч, праворуч), км 15+100-17+740 (ліворуч), а/д С-02-03-22 «Стадниця-М.Крушлинці-Гуменне» км 0-000-2+300 (праворуч) та захисних лісових насадженнях вздовж автомобільного шляху С - 02-03-21 Стрижавка Стадниця - Писарівка кілометр 2+360, кілометр 3 + 000, та території земель ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому службою автомобільних доріг у Вінницькій області 03 вересня 2014 року філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №344905 на проведення рубки догляду та 27 січня 2015 року видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344774 на проведення рубки догляду захисних лісових насадженнях. Дані лісорубні квитки були видані із порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства про що свідчать довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до абзацу 2 пункту 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» слід вважати що проведення даних рубок є незаконною та потребують призупинення дії лісорубних квитків. Зокрема аналогічна ситуація склалася під час видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 інших лісорубних квитків на проведення рубок дерев на території Вінницької області, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Крім того у захисних лісонасадженнях вздовж автомобільного шляху Р 33, Вінниця - Турбів Гайсин Велика Михайлівка кілометр 6 + 200 7 + 592 ліва сторона було виявлено незаконну порубку 374 дерев різних порід та діаметрів. Сума шкоди завданої незаконною порубкою дерев становить 447219,93 гривень. Хоча відповідно до ордера №28 від 29.12.2014 року видаленню підлягали лише порослі дерев.
Вказані дії стали можливі внаслідок зловживання працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зрізану деревину не оприбуткували і не поставили на баланс підприємства та службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які допустили порушення під час виписування лісорубного квитка, що в подальшому призвело до завдання збитків державі на суму більше 8 млн. гривень.
Відповідно до ст. 9, 10 Закону України «Про автомобільні дороги» складовими автомобільної дороги загального користування являються зелені насадження управління якими здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та проведення відповідних почеркознавчих експертиз у даному проваджені є потреба у вилученні оригіналів документів: лісорубних квитків виписаних за період з 2014 року по 29 травня 2015 року та матеріалів, які стали підставою для їх виписування та видачі, ордер № 28 від 29.12.2014 року; лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344774; лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344905; договори на проведення робіт між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; журнали обліку, реєстрації та видачі лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій; супровідних документів, які свідчать про направлення та отримання лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій; акти виконаних робіт згідно виписаних лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій, посадові інструкції, накази на призначення та характеристики на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідальні за видачу лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій та які здійснюють контроль за проведення даних робіт згідно даних лісорубних квитків та ордерів; плани санітарно-оздоровчих заходів на 2014-2015 рік; акти комісійного обстеження; довідки ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вищезазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду експертиз тому необхідно провести їх виїмку, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: лісорубних квитків виписаних за період з 2014 року по 29 травня 2015 року та матеріалів, які стали підставою для їх виписування та видачі; ордер № 28 від 29.12.2014 року; лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344774; лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344905; договори на проведення робіт між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; журнали обліку, реєстрації та видачі лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій; супровідних документів, які свідчать про направлення та отримання лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій; акти виконаних робіт згідно виписаних лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій; посадові інструкції, накази на призначення та характеристики на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які відповідальні за видачу лісорубних квитків та ордерів на видалення порослій які здійснюють контроль за проведення даних робіт; плани санітарно-оздоровчих заходів на 2014-2015 рік; акти комісійного обстеження; довідки ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: