Справа №1-458-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Білковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, національність ром, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, на утримання має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимої:

- 27.10.2004 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 15.05.2005 року, Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- 21.09.2010 року Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, судимості не зняті та не погашені, відбуває покарання в Надержинщинській ВК № 65 УДДУПВП в Полтавській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, 15 березня 2009 року,близько 18 год. 00 хв., на автобусній зупинці, що знаходиться в центру с. Краснопілка, Уманського району, незаконно придбала, знайшовши скляну пляшку, ємкістю 50 мл., яка була заповнена на 1/3 частину рідиною коричневого кольору наркотичним засобом екстракційним опієм, який вона привласнила та перенесла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, де незаконно зберігала в кухонному столі будинковолодіння, з метою подальшого збуту.

Вона ж, повторно, 19 березня 2009 року, близько 22 год. 00 хв. в с. Краснопілка, Уманського району, в будинку № 18 по вул. Перемоги, умисно, з метою збуту наркотичного засобу, за ціною 500 гривень, продала даний наркотичний засіб ОСОБА_4, в кількості 20 мл., вказана речовина згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/69 від 26.03.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,38 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнала повністю та показав, що вона дійсно в березні 2009 року, на зупинці, яка знаходиться в центрі с. Краснопілка Уманського району, знайшла скляну пляшку ємкістю 50 мл., та переконавшись, що в ній знаходиться наркотичний засіб, перенесла його додому по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, по вул. Перемоги, с. Краснопілка Уманського району, для подальшого продажу, після чого, через декілька днів вона збула частину наркотичного засобу ОСОБА_4 за 500 гривень. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, так як в неї залишилося троє малолітніх дітей.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудної, яка по місцю проживання та відбування покарання характеризуються позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, наслідки, дані, що характеризують підсудну, яка ніде не працює, неодноразово судима за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, після відбування покарання належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 чи ст.75 КК України, а вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки за умови реального відбування покарання.

Речові докази по справі необхідно знищити, а судові витрати стягнути з підсудної на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2010 року, у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного засудженій.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2010 року та строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 506 гривень 64 копійки.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із скляною пляшкою та шприцом з екстракційним опієм, які знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

ОСОБА_5; В.М. Гончарук