№1-11-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер
Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Орлової В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого 08.01.1996 року Христинівським райсудом Черкаської області за ст.ст.
140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання
покарання на 1 рік; 10.09.1997 року Христинівським райсудом Черкаської області
за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 ч.І, 43 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення
волі; 01.06.2000 року Христинівським райсудом Черкаської області за ст.ст. 206
ч.2, 140 ч.З, 42 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 25.06.2004 року
Христинівським райсудом Черкаської області за ст.395 КК України до 1 місяця
арешту, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку осені 2006 року в
смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, на
смітнику, який розташований на території його домоволодіння, по АДРЕСА_1,
незаконно придбав, зірвавши листя та стебла з самосіяної рослини коноплі,
загальною вагою 336 гр., що згідно висновку експерта від 24.11.2006.року за №
2/246, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс, які в послідуючому подрібнив і невисушеними склав у два
поліетиленові пакети , один з яких він заніс у сарай, а інший залишив біля
паркану, неподалік від сараю свого домоволодіння та зберігав незаконно без мети
збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю і показав, що він на початку осені 2006 року на
смітнику, який розташований на території його домоволодіння по вул.Гайдара,
зірвав листя та стебла з самосіяної рослини коноплі, які в послідуючому
подрібнив і не висушеними склав у два поліетиленові пакети, один з яких заніс у
сарай, а інший залишив біля паркану неподалік від сараю та зберігав без мети
збуту. Зазначені рослини коноплі зібрав та зберігав з метою лікування батька.

У відповідності
вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не
досліджувались.

Оцінючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Дії підсудного суд
кваліфікує: за ст.309 ч. І КК України, як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду
та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;
особу винного, що характеризується за місцем проживання негативно, за місцем
роботи позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину; обставина, що обтяжує покарання - це рецидив
злочинів.

Суд вважає можливим
виправлення та перевиховання підсудного без позбавлення його волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати в сумі 94,15 грн. підлягають стягненню з
підсудного. Речові
докази: наркотичні засоби підлягають знищенню. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України, та
призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на
нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід скасувати.

Судові витрати в сумі 94, 15 грн. стягнути з ОСОБА_1

Речові докази: наркотичні засоби знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб.