Справа №1-36/07р. ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
в складі: головуючого -Селезньової В.І. Сумської області
при секретарі - Савченко О.М. за участю прокурора- Іванцової А.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Романькове, Ямпільського району
Сумської області та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, - за ст. 271 ч.І
КК України, суд,-
Підсудний ОСОБА_1, згідно наказу (розпорядження) про надання відпусткиНОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, станом на 19.10.2005 р. виконував обов'язкиІНФОРМАЦІЯ_5. Будучи відповідальним за правильну організацію робіт та маючи
безпосередній обов'язок по дотриманню вимог про охорону праці
на відповідній ділянці робіт, порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про охорону праці» та п. 3.4 Посадової інструкції,
де передбачено, що начальник майстерні «Забезпечує
виконання заходів по охороні праці і дотримання правил безпеки
при виконанні усіх видів робіт у майстерні та у випадках, коли роботи виконуються працівником поза майстернями», тобто,
будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями і являючись
службовою особою, вчинив злочин проти безпеки виробництва, а саме:
18 жовтня 2005 р. ОСОБА_1, отримавши на ранковому плануванні керівництва
ПЧ-6 завдання на установку електричних котлів та електричного лічильника в
приміщенні Новгород-Сіверського відділення ПЧ-6 ст. Хутір-Михайлівський, надав усне розпорядженняІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати данне завдання, при цьому
не вжив заходів для забезпечення їх необхідними інструментами.
19.10.2005 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ПЧ-6 ст. Хутір-Михайлівський ОСОБА_3 при
установці електричних котлів та електричного лічильника в приміщенні Новгород-Сіверського відділення ПЧ-6 ст.
Хутір-Михайлівський, в зв'язку з відсутністю необхідних
інструментів, використав саморобну «болгарку» , круг та який розірвало і уломками каменю його було травмовано, внаслідок чого
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в
вигляді перелому внутрішнього мищелка правого стегна
без змішення відломків, забійної рани правого колінного суглоба. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесні
ушкодження, отримані ОСОБА_3, відповідають середній ступені тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що в жовтні 2005 р. він виконував обов'язки
ІНФОРМАЦІЯ_5. Порушив вимоги законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок
чого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 при установці електричного
лічильника в приміщенні Новгород-
Сіверського відділення ПЧ-6 ст. Хутір-Михайлівський отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості.
уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення
злочину щіро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується по місцю роботи, на своєму утримання має неповнолітню дитину, потерпілий
матеріальних вимог не має і просить
не притягувати підсудного до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст. 45 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з діловим каяттям і справу закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КПК України, ст. 45 КК України,
суд,-
звільнити від кримінальної відповідальності
за ст. 271 ч. 1 КК України у зв'язку з діловим каяттям і справу закрити.
Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд відмінити.
Постанова може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції в 7 добовий
термін з дня її оголошення.