ВИРОК

іменем України

26 грудня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Родіна М.В.

за участю прокурора - Чорнобривець
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дніпропетровська кримінальне
провадження №0005193 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та міста
Кущва Свердловської області РФ,
громадянина України, росіянина, з вищою
освітою, одруженого, зі слів маючого
неповнолітню дитину, працюючого
приватним чином, раніше судимого
(судимості не зняти та не погашені) у 1988,
1992, 1999 роках, останній раз 10.12.2008 року
Ленінським районним судом міста
Дніпропетровська за ст.ст.121 ч.1, 263 ч.1, 70
ч.1, 71 КК України до 5 років 2 місяців
позбавлення волі; звільнився
умовно-достроково на підставі ст.81 КК
України за постановою П'ятихатьского
районного суду Дніпропетровської
області від 27.04.2012 року на 1 рік 2 місяці,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2013 року близько 12-00
години ОСОБА_1, на
вул.Красночечелівській у
м.Дніпропетровську знайшов холодну
зброю ударно-дробильної дії - кастет,
виготовлений саморобним способом по
типу кастетів, який носив без
передбаченого законом дозволу до
затримання працівниками міліції -
14.10.2013 року близько 14-10-14-30 годин біля
будинку 20 по вул.Магнітній у місті
Дніпропетровську.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав
повністю, фактичні обставини не
оспорював. Суду показав, що дійсно він
при викладених в обвинувальному акту
обставинах, місці та час, знайшов
холодну зброю - кастет, який до
затримання носив без передбаченого
законом дозволу.

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України,
суд, оскільки проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в
обвинуваченні згідно обвинувального
акту, крім визнання ним своєї провини,
підтверджується доказами, отриманими
під час кримінального провадження,
долученими судом та дослідженими під
час судового розгляду:

-протоколом огляду від 14.10.2013 року, що
працівники міліції близько 14-10-14-30 біля
будинку 20 по вул.Магнітній у місті
Дніпропетровську, у ОСОБА_1 знайшли та
вилучили металевий предмет (т.2 а.с.7);

-висновком експерта №61/03-411 від 16.10.2013
року, що предмет, вилучений у ОСОБА_1
14.10.2013 року біля будинку 20 по
вул.Магнітній у місті Дніпропетровську
- є холодною зброєю ударно-дробильної
дії, виготовлений саморобним способом
по типу кастетів, та визнаний речовим
доказом (т.2 а.с.12-16;17)

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за
ч.2 ст.263 КК України, як носіння іншої
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
відповідно до ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 повністю визнав провину,
розкаявся у вчиненому, що судом
визнається обставинами, які
пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої
тяжкості, працює приватним чином, має
постійне місце проживання,
характеризується задовільно, на обліку
у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, тому, з огляду на викладене,
суд вважає за можливе звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням.

При цьому, суд вважає, що таке
покарання буде необхідним і достатнім
для виправлення обвинуваченого і
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Речовий доказ - кастет, зберігати до
набрання вироком законної сили, та
знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК
України.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373,
374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України і призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК
України встановити ОСОБА_1 іспитовий
строк 2 (два) роки, та обвинуваченого
звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - кастет зберігати до
набрання вироком законної сили, та
знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК
України.

Обвинувачений і прокурор мають право
подати апеляційну скаргу на вирок
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію
вироку негайно після його проголошення
вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
В.Л.Воробйов