Справа № 317/398/15-к
№/п 1-кп/317/91/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002086 від 25.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, росіянина, який має середню освіту, не одруженого, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2014 року в період часу з 20 годині 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, який заподіє істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на Каховському водосховищі річки Дніпро в районі Балабинської затоки поблизу смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом, а саме за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової, незаконно виловив:
· 31 особину «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 2 тисячі 635 гривень,

· 31 особину «сазана», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 гривень за одну особину, на загальну суму 9 тисяч 486 гривень,

· 14 особин «товстолоба», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 255 гривень за одну особину, на загальну суму 3 тисячі 570 гривень,

· 20 особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 340 гривень,

· 24 особини «ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 170 гривень за одну особину, на загальну суму 4 тисячі 080 гривень,

· 3 особини «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 1 тисяча 530 гривень,

· 21 особину «густери», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 34 гривень за одну особину, на загальну суму 714 гривень,

чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України в розмірі 22 тисячі 355 гривень.

Після чого 24 грудня 2014 року приблизно 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , у якого при собі була незаконно виловлена риба, був затриманий на березі річки Дніпро в районі Балабинської затоки Запорізького району Запорізької області, співробітниками міліції.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 рибному господарству України завдано матеріальної шкоди на загальну суму 22 тисяч 355 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе виним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що не мав роботи та 24 грудня 2014 року виїхав на затоку, встановив три сітки, а коли вибрав їх, його затримали працівники міліції.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..249 ч.1 КК України, якназаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий відповідно до ст..89 КК України, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 22355 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України.
Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, з врахуванням санкції ст. 249 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання (у вигляді обмеження волі) з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави України та Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 22355 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий у головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій.
Речові докази ліскову сітку, довжиною 40 метрів, висотою 2 метр, з розміром вічка 70х70 мм, ліскову сітку, довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метр, з розміром вічка 50х50 мм, ліскову сітку, довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, з розміром вічка 45х45 мм, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати у дохід держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1