Справа № 404/5295/14-к
Номер провадження 1-кс/404/880/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004045,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004045, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 19.06.2014 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період 19.06.2014 року приблизно о 14:20 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала з корзини для продуктів мобільний телефон «НТС» чорного кольору, чим завдала останній матеріальних збитків на суму 2205 грн.

Досудовим розслідуванням, згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що згідно документів у викраденому мобільному телефоні використовується ідентифікаційні дані: « ОСОБА_6 » IMEI: НОМЕР_1 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню. Встановлення місцезнаходження винних осіб, можливе лише за допомогою інформації, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператори мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що відповідно до ст. 268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Кіровоградського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 14 год. 30 хв. 19.06.2014 року по теперішній час із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, а також інформацію стосовно SIM - картка: НОМЕР_2 в період часу з 14 год. 30 хв. 17.06.2014 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1