Справа № 1819/4179/12 р.
Провадження № 1/1819/309/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Ласкавій Н.О.,

за участю:

прокурора Авдієнко Т.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, Сумської області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, військовозобов'язаного, не
одруженого, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 24.06.2012 року близько 12 год. 40
хв., знаходячись за місцем свого
мешкання - АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
таємне, з корисливих спонукань,
викрадення чужого майна шляхом
вільного доступу, таємно від оточуючих,
з балкону вищевказаної квартири викрав
майно належне потерпілій ОСОБА_1, а саме
металевий сейф (який для потерпілої
матеріальної цінності не представляє)
розміром 25x25x50 см., в якому знаходились:

- ювілейна медаль з написом «Двадцять
років перемоги у Великій Вітчизняній
війні» вартістю 3 грн.,

- ювілейна медаль з написом «Учаснику
війни ХХХ років перемоги у Великій
Вітчизняній війні» вартістю 2 грн.,

- ювілейна медаль з написом «Учаснику
війни 40 років перемоги у Великій
Вітчизняній війні» вартістю 2 грн.,

- ювілейна медаль з написом «Шістдесят
років перемоги у Великій Вітчизняній
війні» вартістю 2 грн.,

- ювілейна медаль з написом «50 років
перемоги у Великій Вітчизняній війні»
вартістю 5 грн.,

- ювілейна медаль з написом «Шістдесят
років Збройним силам СССР» вартістю 3
грн.,

- ювілейна медаль з написом «П'ятдесят
років Збройним силам CCCР» вартістю 5
грн.,

- ювілейна медаль з написом «70 років
Збройним силам СССР» вартістю 3 грн.,

- медаль з написом «Ветерану праці за
довголітню добросовісну працю»
вартістю 3 грн.,

- медаль з написом «Ветерану праці за
довголітню добросовісну працю»
вартістю 2 грн.,

- золота обручка вагою 3 гр., вироблена з
золота 585 проби, з гладкою поверхнею
придбана в 1956 році, вартістю відповідно
до висновку товарознавчої експертизи
972 грн.,

- золоті сережки вагою по 2 гр., кожна,
вироблені з золота 585 проби загальною
вартістю 2000 грн., що належать
потерпілій ОСОБА_1, чим заподіяв
останній матеріальний збиток на
загальну суму 3002,00 гривень.

З місця скоєння злочину підсудний зник
разом з викраденим майном та
розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України визнав повністю, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого ним
злочину. Зокрема, пояснив, що 24.06.2012 року
близько 12 год. 40 хв., знаходячись за
місцем свого мешкання - АДРЕСА_1, де він
проживає разом із матір'ю, з метою
отримання грошей для придбання
алкогольних напоїв скоїв крадіжку
металевого сейфа разом з наявним у
ньому майном, належного його матері,
потерпілій ОСОБА_2 У вчиненому щиро
кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою
учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по
справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються. За таких
обставин суд вважає, що винність ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України доведена. Дії ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК
України, тому, що він вчинив дії, які
виразилась у таємному, протиправному
оберненні на свою користь чужого майна
без згоди власника, діючи з прямим
умислом на заволодіння чужим майном із
корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд визнає
обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_2 щире каяття у вчиненому ним
діянні, добровільне відшкодування
заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2 суд вважає вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп'яніння. Суд
враховує особу підсудного, а саме його
молодий вік, те, що він раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст.
185 КК України в виді позбавлення волі на
один рік. На думку суду, виправлення та
перевиховання підсудного можливе без
відбування покарання в виді
позбавлення волі із встановленням
необхідного та достатнього
випробування.

Відповідно до ст. 93 КПК України
покласти на ОСОБА_2 судові витрати за
проведення товарознавчої експертизи №
2493 від 05.07.2012 р.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання в виді
позбавлення волі з випробуванням з
визначенням іспитового строку - 1 рік 6
місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Сумській області
судові витрати за проведення
товарознавчої експертизи № 2493 від
05.07.2012 р. в сумі 176 (сто сімдесят шість)
гривень 40 коп.

Речові докази - 10 медалей вилучених під
час проведення ОМП 02.07.2012 року і які
передано на зберігання потерпілій
ОСОБА_1 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області

Олександр.Михайлович.Сидорчук