Справа № 1-157
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Сабари
Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта базова загальна, одруженого,
на утриманні малолітній син, не працюючого, не судимого, громадянина
України, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_2 2 березня 2008 року в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району вчинив
хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за таких обставин.

2
березня 2008 року, у вечірній час, підсудний ОСОБА_2 знаходився в кафе
«Магнолія» смт.Брошнів-Осада, де разом зі своїми товаришами - односельчанами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Тут же, до ОСОБА_2 по
мобільному телефону зателефонував його брат ОСОБА_7, який повідомив, що у нього
виник конфлікт з їхнім спільним знайомим ОСОБА_8, який тимчасово проживав в
смт.Брошнів-Осада. Тут же, ОСОБА_2 вирішив зустрітися з ОСОБА_8 і з'ясувати всі
обставини конфлікту, що відбувся між останнім та його братом ОСОБА_7 В зв'язку з цим підсудний зателефонував ОСОБА_8
на мобільний телефон та запропонував йому зустрітися біля кафе «Амур» в смт.Брошнів-Осада,
на що той дав згоду. Після цього ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підійти разом з ним до кафе «Амур», де він повинен зустрітися з
ОСОБА_8 на що вони дали згоду всі і направилися до згаданого вище кафе.

Зустрівшись
поблизу кафе «Амур», ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з
хуліганських спонукань, в присутності вказаних вище осіб, грубо порушуючи
громадський порядок, став образливо чіплятися до ОСОБА_8 та висловлюватися в
його адресу нецензурними словами. Не припиняючи свої хуліганські дії, підсудний
ОСОБА_2, усвідомлюючи кількісну перевагу перед ОСОБА_8 та свідомо ігноруючи
встановлені в суспільстві правила моралі і поведінки, взяв останнього руками за
одяг та став шарпати ним в різні сторони. В цей же час ОСОБА_3, який знаходився
поряд, згадав, що раніше ОСОБА_8 розпустив відносно нього слухи, що він,
ОСОБА_3, влаштував в себе притон. В зв'язку з цим, ОСОБА_3, використовуючи
формальний привід для з'ясування стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та маючи намір приєднатися до підсудного ОСОБА_2 при цьому, усвідомлюючи, що
він знаходиться в громадському місці, з хуліганських спонукань, наблизився до
ОСОБА_8 та умисно наніс йому удар рукою в обличчя та декілька ударів в грудну
клітку зліва, від чого той змушений був терпіти фізичну біль. Після цього
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли ОСОБА_8 руками за одяг і стали шарпати його в різні
сторони, при цьому обзивали останнього нецензурними словами, чим принизили його
честь та гідність у присутності згаданих вище осіб. Хуліганські дії ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 тривали до 2 хвилин, після чого в бійку втрутився ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
які забрали ОСОБА_8 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і на цьому хуліганські дії останніх припинилися.

Після
цього підсудний ОСОБА_2, взнавши, що його брат ОСОБА_7 знаходиться у помешканні
його односельчанина ОСОБА_9, маючи на меті продовжити там побиття ОСОБА_8,
наказав останньому, щоб той разом з ним йшов до жилого будинку ОСОБА_9, куди
направилися і всі присутні, в тому числі і ОСОБА_3, який також мав намір разом
із ОСОБА_2 продовжити хуліганські дії та побити ОСОБА_8 Підсудний ОСОБА_2,
перебуваючи під дією алкоголю та маючи умисел разом з Розганюком О.В.
продовжити свої хуліганські дії та побити ОСОБА_8, разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 зайшли на подвір'я до ОСОБА_9 Тут же, із жилого будинку вийшов ОСОБА_7,
який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_8 і,
безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою зверхність перед
іншими особами, умисно наніс удар кулаком в обличчя зліва ОСОБА_8, внаслідок
чого зламав останньому щелепу, що підтверджується висновком судово-медичної
експертизи №152 від 5 червня 2008 року.

Відчуваючи
різку біль в області щелепи зліва та з метою уникнення побиття, ОСОБА_8 забіг
до будинку ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_7, з метою продовження своїх
хуліганських дій, також зайшли до будинку ОСОБА_9, куди зайшов і ОСОБА_3
Продовжуючи в будинку ОСОБА_9 свої хуліганські дії, підсудний ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 продовжували обзивати ОСОБА_8 нецензурними словами, принижуючи його
честь та гідність в присутності ОСОБА_9, і, з метою самоутвердитися за рахунок
інших осіб, стали умисно наносити удари ногами та руками ОСОБА_8 в різні
частини тіла, від чого останній змушений був терпіти фізичну біль. При цьому,
ОСОБА_3 знаходився поряд із братами Ілиняками і своєю присутністю створював
кількісну перевагу перед ОСОБА_8 Хіліганські дії вказаних вище осіб тривали,
приблизно 10 хв., після чого ОСОБА_8 вдалося вибігти з будинку на вулицю та
втекти від групи хуліганів.

Підсудний ОСОБА_2 свою
винність у вчиненні даного злочину визнав у повному об'ємі і суду дав
показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро
розкаюється і просить його суворо не карати. Після роз'яснення йому суті
обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на
скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Потерпілий
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав власноручне
письмове пояснення з якого видно, що свої показання в ході досудового слідства
підтримує у повному об'ємі. На даний час з підсудним ОСОБА_2 примирився і
жодних претензій до нього, в тому числі і матеріального характеру, не має.
Просить розглянути справу в його відсутності.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його винуватість
повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює
підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого підсудним діяння.

Згідно
довідок Рожнятівської ЦРЛ від 13 серпня 2008 року, №№226,332 ОСОБА_2 на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не
знаходиться.

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю - спричиненням
потерпілому побоїв, вчинене групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що він вчинив злочин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання, відшкодування потерпілому заподіяних збитків в добровільному
порядку, його стан здоров'я та щире
каяття у вчиненому.

Приймаючи
до уваги вказані вище обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за
необхідне, у відповідності до ст.69 КК України, перейти до іншого, більш
м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України, у виді
громадських робіт.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді
громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на підписці
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький