ун. № 759/1307/15-к пр. № 1-кп/759/183/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, батьків пенсіонерів похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2015 року приблизно о 12 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_3 , вирішив відкрито заволодіти майном раніше незнайомого ОСОБА_7 із застосуванням до нього насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, наблизився до ОСОБА_7 і, діючи на упередження, наніс йому декілька ударів рукою та ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на підлогу. У той час, як потерпілий знаходився на підлозі, ОСОБА_5 витягнув з кишень його одягу мобільний телефон, грошові кошти, а всього майно на загальну суму 990 грн, яке відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрав у такій спосіб, зникнувши з ним з місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 02 січня 2015 року приблизно о 12 год 20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_3 , вирішив відкрито заволодіти майном раніше незнайомого ОСОБА_7 із застосуванням до нього фізичного насильства. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, він наблизився до потерпілого, який також був нетверезий, і, діючи на упередження, наніс йому декілька ударів рукою та ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого витягнув з кишень його одягу мобільний телефон та гроші, тобто майно вартість якого на загальну суму 990 грн не осопорював, яким відкрито із застосуванням насильства протиправно заволодів, зникнувши з ним з місця події.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 02 січня 2015 року приблизно о 12 год 20 хв умисно відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрав чуже майно на загальну суму 990 грн, яке належало потерпілому ОСОБА_7 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей (1998, 1999 р.н.) та батьків пенсіонерів похилого віку, як страждають на хронічні захворювання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій з боку потерпілого. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Водночас, беручи до уваги ці обставини у їх сукупності із обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на дані про його особу, наявні соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, суд вважає за необхідне змінити раніше обраний щодо нього запобіжний захід на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст. 177179, 194, 202, 366, 368, 370, 371, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ змінити на особисте зобов`язання, яке застосувати до засудженого до набрання вироком законної сили, поклавши на нього на строк два місяці такі обов`язки: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно в залі суду.

Речові докази особисті речі потерпілого ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9