пр. № 1-кс/759/756/15
ун. № 759/2754/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про наступне.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить особі жіночої статі, яка може бути причетна до скоєного злочину а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу 25.02.2014 по 25.03.2014 , з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним .

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2014, приблизно о 13 годині 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , при цьому заволоділи майном яке належить ОСОБА_5 .

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 25.02.2014 року приблизно о 10.00 год. вона відкрила свій магазин який розташований за адресою, АДРЕСА_2 даний магазин обладнаний пластиковими вхідними дверима, які обладнанні в різним замком та навісним замком. Через деякий час приблизно о 10 годині до магазину завітав її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Приблизно о 13 годині 20 хвилин вхідні двері магазину відчинилися і до приміщення магазину зайшло двоє невідомих чоловіків обличчя, яких були закриті масками типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в руках кожний з невідомих тримали предмети схожі на пістолети, які були направлені в їх бік. Зайшовши до приміщення магазину один з них зробив постріл з пістолету та промовив на російській мові: «Не двигаться боевое оружие!». Побачивши даних чоловіків її син сказав щоб вона присіла та коли він зробив рух, один з чоловіків схопив її сина і пригнув головою до прилавку, а другий з них сказав якщо вона або її син почнуть ворушитися, або чинити опір то вони будуть стріляти. Далі один з них зробив декілька пострілів в гору. Інший нападник в цей час розбивав вітрини магазину та забирав з них ювелірні прикраси.

В скоєні даного злочину потерпіла нікого не підозрює, але в неї викликають сумнів такі особи як: ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_5 , та дівчина ім`я якої вона не пам`ятає м.т. НОМЕР_1 , дані особи вели себе підозріло коли здійснювали покупки в її магазині цього ж дня.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить особі жіночої статі, яка може бути причетна до скоєного злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 25.02.2014 по 25.03.2014, відповідно правилам ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи, що перебувають у володінні оператора мобільного зв*язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 слідчий вказує, прохаючи надати тимчасовий доступ до документації, як належні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між тим вказаний номер мобільного телефону стосується оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто іншої юридичної особи.

При таких обставинах надання тимчасового доступу до документів було б неправильним, бо виконати ухвалу суду по суб*єкту володільця відповідної документації в подальшому неможливо.

Враховуючи наведене, задовольняти клопотання не виявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва