Дело №
28 июля 2008 года Криворожский
районный суд
судьи -
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Кривой Рог уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.
Червоное, Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование полное среднее, холостого, не работающего, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2,
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
10.05.2008 года около
19-00 часов ОСОБА_1., находясь возле магазина, расположенного по ул. Молодёжная
в с. Чабаново Криворожского района Днепропетровской области, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом и движимый
корыстными побуждениями, схватив за одежду, сидящего на мопеде потерпевшего
ОСОБА_2. и, преодолевая сопротивление последнего, с силой стащил его с мопеда и
бросил на землю, причинив ОСОБА_2. физическую боль, то есть, применив насилие,
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел принадлежащим
ОСОБА_2. мопедом “Хонда” стоимостью 2000 грн., после чего с места преступления
с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1.
виновными себя признал полностью, суду пояснил, что 10.05.2008 года он днем у себя дома пил
водку, потом около 19-00 часов пошел в магазин за пивом и увидел, что к соседке
ОСОБА_3. на мопеде приехал племянник - потерпевший ОСОБА_2. Он, подошел к
ОСОБА_2.и попросил его прокатиться, на что ОСОБА_2. ему отказал и поехал к
магазину. Возле магазина, расположенного по ул. Молодёжная в с. Чабаново
Криворожского района, ОСОБА_1. снова стал просить потерпевшего прокатиться на
мопеде, однако, последний опять отказал ему, на что, ОСОБА_1. схватив за
одежду, сидящего на мопеде ОСОБА_2. с
силой стащил его с мопеда и бросил на землю, забрал у него мопед и поехал в
сторону с. Анновка, где купил пива, заправил бак и поехал назад в с. Чабаново,
однако, по дороге обратно не справился с управлением и упал, где он оставил
мопед и как вернулся домой он не помнит.
В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходательство о
рассмотрениии уголовного дела по его обвинению в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает
нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические
обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются, поэтому данное ходательство на основании ст.
299 УПК Украины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_1. содержится
состав преступления предусмотренный ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам
открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Определяя подсудимому наказание суд учитывает: степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также
то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный
ущерб возместил в полном объеме, что является смягчающими наказание
обстоятельствами, а также учитывает
сумму причиненного ущерба, которая является
не значительной, полностью возмещена, что существенно снижает степень
тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает возможным назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, а
также считает возможным освободить его
от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины,
вменив обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновными по ст. 186 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде
2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания освободить с полуторагодичным испытательным
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1.
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественное доказательство по делу - мопед “Хонда”, который находиться под сохранной распиской у владельца ОСОБА_2. - оставить владельцу
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток с момента
его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья