Справа № 1-176
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року В.Олександрівський районний суд херсонської області

в складі
головуючого - Дічакової Т.І. при секретарі - Штефан Н.Д. з участю прокурора -
Уварової С. Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженця смт. Біла Криниця
Великоолександрівського району Херсонської області, українця громадянина України, неодруженого, студента політехнічного технікуму
Криворізького технічного університету,
проживаючого АДРЕСА_1.раніше не судимого , у вчинені злочину,
передбаченого ст. 186 КК України, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця і мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч2 КК України, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженця і мешканця
АДРЕСА_3, українця.громадянина
України, освіта середняче
працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину
передбаченого ст 186 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007р.
близько 2 год. 30
хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння переслідуючи мету заволодіння чужим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2„ та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна між
будівлею "Копі - Центр" та будівлею "Хот-дог та Чебуреки"
із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4,
що виразилось в нанесенні останньому ОСОБА_1 по обличчю двох ударів
кулаком ат одного удару рукою по тілу,
ОСОБА_2. по обличчю двох ударів кулаком та одного удару ногою по
тілу, ОСОБА_3 по тілу двох ударів рукою,
що згідно висновку судово - медичної експертизи є легкими тілесними
ушкодженнями.які не являються небезпечними для життя та здоров'я
потерпілого, відкрито заволоділи
належним останньому майном , а саме -
грошима в сумі 10 грн, мобільним
телефоном "SONY ERICSSON К 7001" вартістю 450 грн. Далі з метою реалізації
свого злочинного наміру до кінця,
близько 3 год. 15
хв.біля банкомату "
Приватбанк", розташованого по
вул. Братська в смт. В.Олександрвка із
застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ОСОБА_4. по обличчю одного
удару ногою ОСОБА_1 одного удару по тілу рукою ОСОБА_2., одного удару по
тілу рукою ОСОБА_3, заволоділи належним
потерпілому ОСОБА_4грошима в сумі 30 грн.,
які примусово були зняті потерпілим з банкомату "ПриватБанк", внаслідок чого завдали останньому матеріальної шкоди на
490 грн. Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялись, від дачі показань відмовились. їх вина в
скоєному доказана та підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив,
що близько 2 год. 30 хв. повертався додому з бару "Ялта" де
відпочивав. На стежці біля будівлі "Копі-Центр" його наздогнав якийсь
хлопець і ударив його кулаком по обличчю,
а коли він упав - за волосся підвів на ноги. До них підійшли ще двоє.
Всих їх він бачив в барі "Ялта". Запитали чиє гроші і він віддав 10
гривен так як говорили, що будуть бити.
Потім ОСОБА_1 ошукав його і нащупав мобільний телефон, сказав,
щоб віддав його. Коли він виймав телефон, випала пластикова картка" ПриватБанку".
ОСОБА_1 викинув в траву, "сім -
карту", просив назвати пін-код
картки. ОСОБА_2 сказав, що краще буде, коли він сам зніме і віддасть гроші і ударив
його кулаком в обличчя, ОСОБА_3 ударив по шиї,
а потім ОСОБА_1 ударив кулаком в обличчя. Він просив, щоб не били,
намагався втекти, однак його
наздогнали, повернули назад де ОСОБА_2 ударив його в
обличчя та ногою по тілу, ногою ударив
ОСОБА_1 та кулаком ОСОБА_3 Він погодився зняти гроші і біля банкомату передав їх
ОСОБА_1 Коли відійшли від банкомата
всі троє ударили його по одному разу і відпустили. заявою потерпілого
ОСОБА_4 про те, що троє невідомих в ніч
на 03.06.07 р. по вул. Леніна завдали
йому тілесні пошкодження і відібрали гроші та мобільний телефон (а. с. 7);
протоколом огляду місця події згідно якого в траві біля асфальтної стежки, що веде до Копі-Центру" в метрі від
місця побиття ОСОБА_4 виявлено сім-карту (а. с. 8); та фототаблицею до нього (
а. с. 9-12); постанова про визнання і долучення до справи речових доказів -
"Сім - карти"Джине",
банківської пластикової картки "ПриватБанк" та пластикової
кишеньки для картки ( а. с. 16); копією
кредитного договору та договору застави рухомого майна з якого вбачається, що телефон Soni Ericsson К 7001 належить
ОСОБА_4( а. с. 18-21); довідкою про
вартість телефона ( а. с
22); протоколом огляду місця події згідно якого за місцем проживання
ОСОБА_1 знаходиться мобільний телефон "Соні Еріксон К 7001 без сім -
карти, (а.с. 26-28);

·
постановою про визнання
телефона
речовим доказом та долучення до матеріалів справи
(а.с. 31);

·
розпискою ОСОБА_4 про
отримання своїх речей(а.с. 32);

·
заявою ОСОБА_4 про
відсутність претензій у зв'язку з відшкодуванням завданої шкоди (а.с. 35)

·
протоколом пред'явлення
потерпілому фотознімків для впізнання в результаті чого ним було вказано на
ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, (а.с. 36-41);

2

·
фототаблицею
з матеріалів відеоспостереження по банкомату
САНЕ 3866 "Приватбанку" з зображенням ОСОБА_4 під час примусового
знімання коштів та зображенням ОСОБА_1(а.с. 42-45);

·
постановою про залучення до справи фототаблиці як
речового доказу (а.с. 46);

·
висновком судово-медичного експерта від 14.06.07.р.згідно
якого ОСОБА_4отримав слідуючі тілесні пошкодження підконьюктивальний крововилив
справа, кровопідтік вій правого
ока, кровопідтік в правій поясничній
області які утворилися в результаті дії тупих предметів і можливо 03.06.2007р
належать до легких тілесних ушкоджень (а.с. 53, 54),

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
05.06.2007 року за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,
які на місці вчинення злочину показали обстановку та
розповіли про обставини скоєння грабежу (а.с. 72-79, 111-117, 145-152);

·
оголошеними і дослідженими в судовому засіданні
показаннями ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, на досудовому слідстві, які визнали вину в скоєнні грабежу і
розповіли про обставини вчинення злочину (а.с. 94, 124, 132, 162);

·
Дії підсудних суд кваліфікує за ст.
186 ч2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб. При визначенні виду і міри покарання суд враховує суспільну
небезпеку скоєного , дані про особу
підсудних.

Всі підсудні
характеризуються позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття
активне сприяння розкриттю злочину добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст
323-324 КПК України суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 186 ч 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк 2 роки. Згідно ст. 76 ч
1 п2, 3 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання,
роботи або навчання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2за ст. 186 ч 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий
строк 2 роки. Згідно ст. 76 ч 1 п 2, 3
КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3за ст.
186 ч2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 ч 1 п 2, 3 КК України
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
передані ОСОБА_4залишити потерпілому; фототаблицю з фотоспостереженням банкомату Приватбанк
лишити в справі.

На вирок може
бути подано апеляцію до херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ ДічаковаТ.І.