Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року. Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

з участю
прокурора: Мрука СП.

при
секретарі: Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Таращі Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, , українця,
громадянина України, освіта
базова загальна середня,
неодруженого, безробітного, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської
катастрофи 4 категорії, немаючого
судимості, у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько
17-ої год. 22.03.2007
року до магазину в центрі села Косяківка Таращанського району на підводі
приїхав підсудний ОСОБА_1, зайшовши до
магазину через деякий проміжок часу вийшов з нього з кухлем пива. На вулиці
поруч з магазином між ним та потерпілим ОСОБА_2 виникла розмова з приводу брата
останнього, яка згодом переросла в
суперечку. Під час цієї суперечки підсудний,
незважаючи на присутність сторонніх громадян, почав ображати нецензурною лайкою потерпілого
та після того як останній зробив йому зауваження ОСОБА_1 використовуючи незначний
привід, зауваження ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх
осіб, грубо порушуючи громадський
порядок, з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до суспільства, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та, взявши в руку ніж, який лежав на підводі, діючи з хуліганських мотивів з особливою
зухвалістю заподіяв ним тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 у вигляді
колото-різаної рани шиї.

Згідно
акту СМО № 68 від 23.03.2007 року потерпілому ОСОБА_2 були нанесені тілесні
ушкодження у вигляді колото - різаної рани шиї справа, які по ступеню тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в вчиненні даного злочину визнав повністю і показав
суду, що 22.03.2007 року близько 17-ої
години він на власній підводі поїхав до магазину в с Косяківка, щоб купити хліб. Приїхавши він зайшов до
магазину і так як хліба не було тому він придбав пива, після чого вийшов з магазину на вулицю де
помітив поруч з магазином сторонніх громадян. На вулиці між ним та ОСОБА_2
виникла словесна розмова з приводу брата останнього, яка згодом переросла в словесну сварку. Під
час сварки він підійшовши до підводи взяв в ліву руку ніж та розвернувшись
вдарив ним в шию ОСОБА_2, після чого ніж поклав до підводи та поїхав до себе
додому.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд
вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним, потерпілим змісту
цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істиності їх позицій,
роз'яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст. 296
ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При
визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, обставини при яких вони були
вчинені.

Враховуючи
особу підсудного, що він по місцю
проживання характеризується негативно,
безробітний, є потерпілим
внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, його стан здоров'я, в лікарів психіатра та нарколога на обліку не
перебуває, позицію потерпілого, не маючий судимості, як характеризуючи його особу обставини
закриття 27.04.1998 року кримінальної справи щодо нього по ст. 6

п.4 КПК України за ст. 100 КК України та
погашену судимість за вироком Таращанського районного суду Київської області від 05 липня 2005
року по ст. 122 ч.1 КК України, як пом'якшуючих та обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено, суд
прийшов до висновку про неможливість виправлення його без ізоляції від
суспільства і обрання щодо нього міри покарання - арешт. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України; суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання шість місяців арешту.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд
Київської області.