Дело №1-57/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Космачевской Т.В.
при секретаре Витрик О.А.,
с участием прокурора Костюкова Д.Г.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
19.01.2007 г. около 19 часов 15 минут
ОСОБА_1., с целью разбойного нападения, пришел к дому АДРЕСА_2. Здесь, реализуя
свой преступный умысел, стал идти за ранее незнакомой ОСОБА_2. и, когда она зашла
в свой подъезд дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1подбежал к ней сзади и остановил её. После
этого он, действуя умышленно, из корыстных побуждений напал на потерпевшую, и с
целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и
здоровья, с силою руками нанес ей не менее двух ударов в область лица, от чего
потерпевшая упала на пол подъезда, потеряв сознание на непродолжительное время.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1потерпевшей были
причинены: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза с переходом на левую
подглазничную область и на спинку носа и в области левой щеки с переходом на
левую скуловую область, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного
мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1, с целью дальнейшего запугивания потерпевшую, достал из кармана нож и,
высказывая угрозу лишить её жизни, приставил лезвие ножа к её животу, т.е.
угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем завладел
чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей, а именно: мобильным телефоном
марки «Сименс СF-75» стоимостью 1100,00 грн., чехлом
на данный мобильный телефон стоимостью 20,00 грн., сим-картой «Джинс»
стоимостью 40,00 грн., сим-картой
«Киев-Стар» стоимостью 40,00 грн., сумкой женской розового цвета стоимостью
45,00 грн., кошельком кожаным стоимостью 40,00 грн., деньгами в сумме 202,00
грн. пластиковой картой «Приватбанк», которая не представляет ценности,
перчатками кожаными женскими стоимостью 48,00 грн., пудреницей стоимостью 45,00
грн., причинив потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму 1580,00
грн.. После чего с похищенным скрылся.
Кроме того, 3 апреля 2007 года в ходе
обыска по месту жительства ОСОБА_1по АДРЕСА_1, работниками милиции было
обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого
цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис
высушенный общим весом 11,35 г, которое подсудимый незаконно хранил без цели
сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным себя по ст. 187 ч. 1 и ст. 309 ч. 1 УК Украины не
признал и суду показал, что, он не совершал указанные
преступления, считает, что его оговаривают. 19 января 2007 года вечером он
находился вместе со своей сожительницей в гостях и преступление в отношении
ОСОБА_2. не совершал. Суд, несмотря на
непризнание вины подсудимым, считает, что его вина полностью
подтверждается собранными по делу
Потерпевшая ОСОБА_2.
суду показала, что 19
января 2007 года примерно в 19
час. 15 мин. она возвращалась домой из церкви. Когда она шла
по ул. Н.Курченко в г. Краматорске, ей навстречу шел подсудимый. Он остановился
и стал смотреть в ее сторону. Пройдя мимо, она услышала за собой звук шагов.
Она остановилась и посмотрела назад и увидела ОСОБА_1, который наклонился и
сделал вид, что чистит обувь. Она поняла, что ОСОБА_1идет за ней и ускорила
шаги. Войдя в свой подъезд, она вновь услышала шаги, и, когда обернулась, то
увидела подсудимого, который спросил у нее, дома ли ОСОБА_3. Когда она
ответила, что не знает ОСОБА_3, ОСОБА_1ударил ее кулаком в висок, а затем в
левую часть лица и она упала. Лежа на полу, она почувствовала, что
ОСОБА_1обыскивает её карманы. Из правого кармана пальто он забрал мобильный
телефон «Сименс СF-75» стоимостью 1100,00 грн. в
силиконовом чехле стоимостью 20,00 грн. с двумя стартовыми пакетами «Джинс» и
«Киев-Стар», общей стоимостью 80,00 грн. Она открыла глаза и увидела прямо
перед собой лицо ОСОБА_1. Он приставил к её животу какой-то острый предмет, и
она подумала, что это нож. Он сказал, что прирежет её, она испугалась за свою
жизнь и предложила забрать все, что захочет, но не убивать её. ОСОБА_1выхватил
у нее из рук женскую сумку и убежал. В сумке были её вещи: кожаный кошелек
стоимостью 40,00 грн., в котором было 202,00 грн., пластиковая карта
«Приватбанка», кожаные перчатки стоимостью 48,00 грн. и пудреница стоимостью
45,00 грн., а всего на сумму 1580,00 грн. На эту сумму она заявляет гражданский
иск о возмещении материального ущерба, иск о возмещении морального вреда не
заявляет. После случившегося она пришла домой и позвонила ОСОБА_4, которому
рассказала о преступлении.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что
19 января 2007 года примерно в начале 8 часа вечера ему
позвонила ОСОБА_2и рассказала, что 5 минут назад на неё напали, избили и
забрали личные вещи: сумку с вещами и деньгами и мобильный телефон. Он позвонил
в службу такси диспетчеру, и попросил предупредить всех водителей о том, что
могут им предлагать приобрести мобильный телефон. Если это произойдет, то
задержать этого человека. Через некоторое время на связь вышел водитель
ОСОБА_5и сообщил, что минут 10-15 назад он вез парня, который предлагал ему
телефон «Сименс СF-75».
Свидетель ОСОБА_5. суду показал,
что он работал водителем такси «Автолайн»,
и 19 января 2007 года примерно в
19 час. 30 мин. он принял заказ с адреса: г. Краматорск, ул. Н. Курченко, 7 2
или 3 подъезд. У этого подъезда к нему вышел парень, как сейчас он знает, что
это был ОСОБА_1, и попросил отвезти его в район клуба «Бакс». В ходе поездки он
предложил ему купить мобильный телефон «Сименс СF-75»
раскладной. Но он отказался, так как у него есть телефон. После этого ОСОБА_1попросил
его отправить сообщение с его телефона, объяснив, что денег на мобильном у него
нет. Он передал ему свой телефон, и тот отправил сообщение, которое он не стер,
а позже прочитал. Парень доехал до кафе «Инсайд» и вышел, сказав, что заберет
свою девушку. Но позднее он не пришел. После этого он по связи услышал
сообщение диспетчера о преступлении и сообщил ему о парне. В милиции он был на
опознании и опознал ОСОБА_1, как парня, которого он вез 19 января 2007 года и
который предлагал ему мобильный телефон «Сименс СF-75».
Свидетель ОСОБА_6. суду показала,
что 19 января 2007 года вечером к
ней зашел ОСОБА_1, которого она знала, так как он встречался с ОСОБА_7, ее
знакомой, и попросил вызвать такси. Она
ему разрешила. Он позвонил в службу такси и вышел. После этого ей перезвонил
диспетчер такси, и она сказала, что ОСОБА_1уже вышел.
Свидетель ОСОБА_7. суду показала, что на протяжении
двух лет она проживала одной
семьей с ОСОБА_1. Они проживали у его бабушки ОСОБА_8., у неё есть два
Свидетель ОСОБА_8. суду показала, что
она является бабушкой подсудимого,
с которым проживает по адресу:
АДРЕСА_1. Его родители умерли. Он проживал у нее с ОСОБА_7. Но они часто
ругались между собой. 3 апреля 2007 года
к ней домой пришли работники милиции и провели обыск. В комнате внука
они обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором было вещество зеленого
цвета с характерным запахом. Этот сверток принадлежал внуку. Она никаких
свертков не хранила.
Свидетель ОСОБА_9. суду показала, что
3 апреля 2007 года она вместе с ОСОБА_10. участвовала в качестве понятой при обыске в квартире, где
проживает ОСОБА_8. с внуком ОСОБА_1. В ходе обыска был обнаружен и изъят
газетный сверток с каким-то веществом. Он был упакован в пакет, на котором они
расписались. Они также расписались в протоколе обыска.
Аналогичные пояснения дала суду
Свидетель ОСОБА_11. суду показал, что
ОСОБА_8. ему говорила о том, что её внук хранит какие-то газетные свертки
измельченным веществом.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №100/129 от 13 марта 2007 года у потерпевшей
ОСОБА_2. были причинены кровоподтеки на нижнем веке левого глаза с
переходом на левую подглазничную область и на спинку носа и в области левой
щеки с переходом на левую скуловую область, закрытая черепно-мозговая травма:
сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 23).
Согласно протоколу предъявления лиц для опознания с
фототаблицей к нему от 28 марта 2007 года
с участиемпотерпевшей ОСОБА_2. и
протоколу предъявления лиц для опознания от 29 марта 2007 года с участием
свидетеля ОСОБА_5. видно, что ими был опознан подсудимый ОСОБА_1. как лицо,
совершившее преступление в отношении потерпевшей и лицо, предлагавшее свидетелю
купить мобильный телефон «Сименс СF-75» (л.д. 43, 44,
Согласно протоколу выемки и осмотра
от 30 марта 2007 года видно, что у потерпевшей ОСОБА_2. имелся мобильный
телефон «Сименс СF-75», гарантийный талон к которому
сохранился (л.д. 58, 59).
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы
наркотических средств №1040 от 23
апреля 2007 года вещества массами 4,00 г и 6,75 г (на первоначальное
исследование было представлено 4,3 г и 7,05 г), изъятые в ходе обыска в
квартире согласно обстоятельствам дела, являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом высушенным (л.д. 96-97).
образом, суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказана в судебном заседании, и его действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, так как он совершил нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия
(разбой), и по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
так как он незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта.
На досудебном
следствии действия подсудимого
квалифицировались по ст. 309 ч. 1
УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, однако суд считает, что квалифицирующий признак - приобретение,
следует из обвинения исключить, так как в судебном заседании не добыто
доказательств приобретения наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
- в силу ст. 89 УК Украины не судим,
месту жительства характеризуется формально, на учетах в диспансерах г.
Краматорска не состоит.
смягчающих и отягчающих
наказание, суд не усмотрел.
таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде
лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
следует удовлетворить в полном объеме, так как ей в результате преступления
был причинен материальный ущерб на сумму
1580,00 грн., который должен быть возмещен. Гражданский иск о возмещении
морального вреда не заявлен.
Вещественные доказательства (л.д. 59, 61) - гарантийный талон на
мобильный телефон «Сименс СF-75»,
находящийся под сохранностью
у ОСОБА_2., считать возвращенным.
Вещественные доказательства (л.д. 109, 110) - вещество растительного
происхождения - каннабис
высушенный весом 10,15 г,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД,
уничтожить как не представляющий ценности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 187 и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 187 УК
Украины в виде 4 лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное
учреждение, по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде
1 года лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения
свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
отбытия наказания осужденному исчислять с
29 февраля 2008 года.
в срок наказания срок нахождения под стражей с 28 марта 2007 года по 6 апреля
приговора в законную силу
меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства - гарантийный
талон на мобильный
телефон «Сименс СF-75», находящийсяпод сохранностью
у ОСОБА_2., считать возвращенным.
доказательства - вещество растительного происхождения - каннабис
высушенный весом 10,15 г, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.
осужденного ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_2 матариальный ущерб в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский город-ской
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: