№1-328/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Довгалюк О.В.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
потерпевшей - ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс­кой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Великодолинское Овидиопольского района
Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187
ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
17 июля 2008 года, в 12-00 часов, в
помещении магазина «Лиман», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом напал на продавца магазина
ОСОБА_2, угрожая ей ножом, то есть - угрожая ей насилием, опасным для ее жизни
и здоровья, после чего открыто завладел имуществом частного предпринимателя
ОСОБА_3: деньгами в сумме 182 грн., бутылкой пива «Балтика», стоимостью 4,50
грн., пачкой сигарет «Давидоф Слимс», стоимостью 8 грн., а всего на сумму
194,50 грн. До 17 июля 2008 года
ОСОБА_4 умышленно, без предусмотренного законом разрешения по месту своего
жительства: АДРЕСА_1, хранил 35 стандартных спортивно-охотничьих патронов
кольцевого воспламенения к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-11, являющихся боеприпасами к
нарезному огнестрельному оружию, которые он ранее приобрел в неустановленном
месте и в неустановленное время и носил.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 17 июля 2008 года,
днем, в помещении магазина «Лиман» он, угрожая продавщице магазина ножом,
завладел деньгами, бутылкой пива и пачкой сигарет. В начале июля 2008 года он
на автобусной остановке в с.Малодолинское нашел мелкокалиберные патроны,
которые присвоил и хранил по месту своего жительства до 17 июля 2008 года, до
их изъятия работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств
в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они
будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, вы­разившимися
в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здо­ровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.1 УК Укра­ины.
Кроме того, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в
приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения, совершил преступле­ние, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим
(л.д.143, 144), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении
которого жалоб не поступало (л.д.150), не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого, суд признает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, его явки с повинной (л.д.14, 58),
способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимо­го и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его лич­ности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание
будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых
Наказание подсудимому следует назначить, при­менив ст.70 УК
Украины, так как он совершил несколько преступ­лений.
общественной опасности
совершенных преступлений, личность подсудимого, его первая судимость дают суду
основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание возможны без изоляции
от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит
освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.187 ч.1 УК
Украины - 3 года лишения свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание
путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 года лишения
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного
от отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания вре­мя его содержания
под стражей с 17 по 19 июля 2008 года (л.д.20, 41).
Вещественные доказательства по делу: 25 патронов, 10 гильз, нож,
пачку из-под сигарет (л.д.107, 110, 126) - уничтожить; денежные купюры на сумму
102 грн. (л.д.123), переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3, - ос­тавить ей.
Судебные расходы в размере 3142,14 грн., связанные с проведением
экспертиз (л.д.75, 82, 94, 102), возложить на осужден­ного, взыскать с него
указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья