Справа № 1-111/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
18 жовтня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук І.М.,

прокурора Чубка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1Любешівського району
Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в ніч з
09.03.2007 року на 10.03.2007 року за
попередньою змовою з
ОСОБА_2, з метою викрадення
чужого майна, проникли
на охоронювану територію
тракторної бригади СВК
„Нове життя”, що в
АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської
області, звідки таємно
викрали два підборщики до комбайна
та льоноворотілку, чим заподіяли
СВК „Нове життя” матеріальну шкоду
на загальну суму 3400
гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину
у вчиненні злочину
визнав повністю та вказав,
що 09.03.2007 року
знаходився в баріАДРЕСА_1Любешівського району. Біля 23-ї год. до нього підійшов ОСОБА_2та запропонував
поїхати з ним
на кінній підводі до
СВК „Нове життя”
та забрати звідти деякі
запчастини до сільськогосподарських машин.
Під”їхавши до території
тракторної бригади, вони,
переконавшись, що на
території нікого немає,
таємно викрали з
тракторної бригади СВК
„Нове життя” два
підборщики та ще
деякі запчастини. Викрадені агрегати відвезли кінною
підводою до його
будинку і заховали біля
стіжка. Приблизно через
два дні, біля 5
год. ранку до нього
підводою приїхав ОСОБА_2Вони навантажили
викрадене на підводу та ОСОБА_2самостійно повіз здавати вказані агрегати
на металобрухт. Ввечері ОСОБА_2повідомив його,
що здав на
металобрухт запчастини, однак
грошей йому не
дали. Чому саме він
не знає.

Разом з
тим, винаОСОБА_1у таємному
викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою
змовою групою осіб,
поєднаного з проникненням
на територію, що
завдало майнової шкоди СВК
„Нове життя”, повністю доведена
доказами, які зібрані під час досудового
слідства і не оспорюються підсудним, які одержані законним
шляхом без порушень прав
людини і громадянина
у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З відношення
правління СВК „Нове
життя” від 22.03.2007 року вбачається,
що з території
СВК „Нове життя”
викрадено два підборщики
до комбайна та
льоноворотілку. (а.с. 3)

Як вбачається
з довідки від
22.03.2007 року, виданої СВК
„Нове життя” вартість льоноворотілки становить
1600 гривень, вартість одного
підборщика до комбайна
становить 900 гривень.
(а.с. 9).

Згідно протоколу
явки з повинною
від 22.03.2007 року ОСОБА_2 разом
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3в
ніч з 09.03.2007 року на
10.03.2007 року таємно викрали
з території тракторної
бригади СВК „Нове
життя”, що в АДРЕСА_1 Любешівського району
Волинської області, два
підборщики до комбайна та
льоноворотілку. (а.с. 5)

З
протоколу огляду території
тракторної бригади СВК
„Нове життя” вбачається,
що на території бригади, де
знаходились викрадені агрегати,
виявлено відбитки протекторів
коліс кінної підводи, які
ведуть в напрямку АДРЕСА_1 Любешівського району.
(а.с.6-7).

Таким
чином, взявши до уваги покази підсудного в судовому засіданні, а також
дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1за попередньою
змовою групою осіб,
вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане
з проникненням на
територію, що завдало майнової
шкоди СВК „Нове
життя”.

Дії
ОСОБА_1на досудовому слідстві
кваліфіковано вірно. Вони
повністю підпадають під
ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудного
є щире
каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного
ним злочину, наявність пом”якшуючих обставин, дані про підсудного,
який раніше до
кримінальної
відповідальності не
притягувався, по місцю
проживання характеризується
задовільно, тому суд
приходить до переконання,
що виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від
суспільства і обирає покарання в
межах санкції статті,
за якою він
притягується до відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази у справі - два підборщики
повернути власнику - СВК „Нове
життя”.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі
на строк чотири
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично
з”являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
засудженомуОСОБА_1на час вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази у справі - два підборщики
повернути власнику - СВК „Нове
життя”.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.В. Гапончук