Копія справа № 1- 441/07
Торезский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Терещен
Покусаевой О.М.,
с участием прокурора Буч
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Торезе уголовное дело
обвинению ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Енакиево Донецкой области
, гражданина Украины, со сре
дним образованием, холосто
пенсионера, не работающего
, проживающего в АДРЕСА_1, з
арегистрированного в АДРЕ
СА_2, на основании ст. 55 УК Укра
ины 1960 года, не судимого, в сове
ршении преступления, предусм
отренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В неустановленные в ходе с
ледствия месяц, день и время о
сени 2006 года в лесопосадке в ра
йоне микрорайона «30 лет Побед
ы» города Тореза, ОСОБА_4 о
бнаружил нож, изготовленный
по типу охотничьих. Действуя
умышленно, в нарушение Инстр
укции «О порядке изготовлени
я, приобретения, хранения, уче
та, перевозки и использовани
я огнестрельного, пневматиче
ского и холодного оружия, уст
ройств отечественного произ
водства для отстрела патроно
в, снаряженных резиновыми ил
и аналогичными по своим свой
ствам метательными снарядам
и не смертельного действия, а
также указанных патронов, бо
еприпасов к оружию и взрывча
тых материалов», утвержденно
й Приказом МВД Украины №622 от 21
августа 1998 года, Постановлени
я Верховного Совета Украины
«О праве собственности на от
дельные виды имущества» от 17 и
юня 1992 года, Постановления Каб
инета Министров Украины «Об
утверждении положения о разр
ешительной системе» от 12 октя
бря 1992 года, ОСОБА_4 подобра
л вышеуказанный нож и стал но
сить его при себе, не имея соот
ветствующего разрешения на н
ошение холодного оружия. 26 мар
та 2007 года в 18 часов около дома №
40 на микрорайоне «30 лет Победы
» города Тореза ОСОБА_4 бы
л задержан работниками милиц
ии. При личном досмотре у ОС
ОБА_4 обнаружен и изъят выше
указанный нож, являющийся ко
роткоклинковым холодным ору
жием колюще-режущего действи
я, изготовленный заводским с
пособом по типу охотничьих н
ожей, который он незаконно но
Выводы суда о виновности
ОСОБА_4 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_4 виновным себя приз
нал полностью и показал, что о
сенью 2006 года в лесу нашел охот
ничий нож, который стал носит
ь при себе. Нож использовал пр
и поисках на свалках металла
. В установленные судом день и
время на микрорайоне №30 лет П
обеды» был задержан работник
ами милиции в нетрезвом сост
оянии. При личном досмотре ра
ботники милиции обнаружили и
изъяли указанный нож. В содея
Кроме показаний и признани
я своей вины, виновность подс
удимого подтверждается закл
ючением криминалистической
экспертизы (л.д.21-23), согласной к
оторого нож. изъятый у ОСОБ
А_4, изготовлен заводским сп
особом, по типу охотничьих но
жей и является короткоклинко
вым холодным оружием колюще-
Виновность подсудимого по
дтверждается также другими ф
актическими обстоятельства
ми дела и размера гражданско
го иска, которые всеми участн
иками судебного разбиратель
ства признаны, никем не оспар
иваются, в связи с. чем, суд при
знал нецелесообразным их исс
При этом судом выяснено пра
вильно ли понимают подсудимы
й и другие участники судебно
го разбирательства содержан
ие этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и
истинности их позиции, а такж
е разъяснено, что в таком случ
ае они будут лишены права осп
аривать эти фактические обст
оятельства дела в апелляцион
Поскольку стороны считают
, что фактические обстоятель
ства дела и размера гражданс
кого иска подтверждены имеющ
имися в деле доказательствам
и, которые не требуют исследо
вания в ходе судебного рассм
отрения дела, суд, сохраняя об
ъективность и непредвзятост
ь, также признает фактически
е обстоятельства дела и разм
ера гражданского иска доказа
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, иные фактические об
стоятельства дела и размера
гражданского иска суд приход
ит к выводу о правильной квал
ификации действий подсудимо
го. ОСОБА_4 совершил прест
упление, предусмотренное ст.
263 ч.2 УК Украины, то есть ношени
е холодного оружия без преду
смотренного законом разреше
ОСОБА_4 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, на основании ст. 55 УК Укра
ины 1960 года, не судимый, мерам а
дминистративного воздейств
ия не подвергался, принимал у
частие в ликвидации аварии н
а ЧАЭС, является пенсионером
Обстоятельством, смягчающ
им наказание ОСОБА_4, явля
ется чистосердечное раскаян
ие. Обстоятельств, отягчающи
х его наказание, суд не усматр
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность виновного и обстоят
ельства, смягчающие и отягча
ющие его наказание, и исходит
из того, что назначенное нака
зание должно быть необходимы
м и достаточным для исправле
ния и предупреждения новых п
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступления, обстоятельств
, характеризующих поведение
виновного до совершения прес
тупления, обстоятельств, неп
осредственно связанных с. со
вершением преступления, хара
ктеризующих поведение винов
ного после совершения престу
пления, а также индивидуальн
ых особенностей его личности
: пол, возраст, состояние здоро
вья, семейное положение, спос
об жизни, - суд приходит к выво
ду о возможности назначения
виновному наименее сурового
по виду наказания, из числа, п
редусмотренных статьёй Особ
енной части Уголовного кодек
В соответствии с. требовани
ями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судеб
ные издержки, связанные с. про
ведением криминалистическо
й экспертизы, как нашедшие св
оё подтверждение (л.д. 19-20), подле
жат отнесению на виновного.
Вещественное доказательст
во - нож, хранящийся, согласно
справки в Торезском ГО УМВД У
краины в Донецкой области у и
нспектора PC ОООП Приходько
А.П. (л.д.42), - в соответствии с. т
ребованиями ст. 81 УПК Украины,
подлежит конфискации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_4 по ст. 263 ч.2 УК Укра
ины признать виновным и назн
ачить наказание - штраф в разм
ере 600 (шестьсот) грн.
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - подписку о невыезде.
Взыскать с. ОСОБА_4 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра УМВД Украины в До
нецкой области судебные изде
ржки в сумме 47 (сорок семь) грн
Вещественное доказательс
тво - нож, - конфисковать.
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Торезский городской суд в те
чение 15 суток со дня его прово