№ 1- 644
ноября 2007 года Ялтинский
городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер
участием прокурора - Семенука Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялта АР
гражданина Украины, русского, с полным средним образованием,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.
преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.
в середине сентября 2007 года в дневное время,
в мусорных контейнерах
пер. Черноморскому в гор. ЯлтаОСОБА_1
холодное оружие - кастет произвольного исполнения упрощенной
ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным
который незаконно хранил при себе без
предусмотренного законном
04 октября 2007 года примерно в 15 часов 45 минут, возле дома № 18
ул. Дражинского в гор. ЯлтаОСОБА_1 был задержан сотрудниками
при досмотре которого обнаружено и изъято указанное холодное оружие.
При допросе в качестве подсудимогоОСОБА_1,
преступления признал полностью и пояснил, что в середине сентября
года в дневное время в мусорных контейнерах, расположенных по пер.
в гор. Ялта, он приобрел путем присвоения найденного
предмет с отверстиями для пальцев, одна сторона которого обмотана
черного цвета, который хранил при себе без предусмотренного законом
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимого подтверждена также:
заключением экспертизы холодного оружия от 26 октября 2007 года (л.д. 42-44),
которого, предмет, изъятый уОСОБА_1, является кастетом
исполнения упрощенной конструкции - неклинковым холодным оружием,
ударно-раздробляющего
действия, изготовленным самодельным способом.
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
ст. 263 Уголовного Кодекса Украины, как ношение
кастета без предусмотренного законом разрешения.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории средней тяжести, отсутствие вредных
данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в
по месту жительства характеризуется посредственно. Отягчающих
обстоятельств судом не установлено.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
необходимым назначитьОСОБА_1 наказание в виде ограничения
в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
им, как меру ответственности за совершенное преступление. По мнению
суда,
отсутствуют основания для применения наказания в виде штрафа,
санкцией статьи, поскольку из пояснений данныхОСОБА_1
судебном заседании он длительное время не работает, не имеет возможности
штраф и судебные расходы по делу. Кроме того, суд не находить
для применения в отношенииОСОБА_1 ст. 75
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ч. 2 ст. 263 Уголовного Кодекса Украины.
ОСОБА_1наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в
1 (одного) года ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
и экспертизы холодного оружия в сумме 329 (триста двадцать девять)
54 копеек, в доход государства.
доказательство - полимерный пакет с металлическим предметом
формы (кастетом), изъятый у ОСОБА_1, находящееся на
хранении в камере хранения 1-го отдела Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 1126 от 26 октября 2007
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: