Справа № 1-446/10
ВИРОК

іменем України

"04" листопада 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Стасів О.Я.

з участю прокурора - Марушія А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу на посаді завідуючої ДКІІ «Міжлікарияна аптека № 139», раніше не судимої, проживаючої в м. Стрий. вул. Красівського, 30-Б/23, Львівської області.

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.320 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи завідуючою державного комунального підприємства «Міжлікарияна аптека № 139". яка розташована за адресою м. Стрий. вул. Ь.Хмельницького, 21, будучи службовою особою, відповідальною за придбання, перевезення, зберігання, відпуск, знищення та облік наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів у аптеці, в порушення Закону України ..Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995р.. Наказу МОЗ України «Про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин га прекурсорів у закладах охорони здоров'я» № II від 21.01.2010р.. Постанови КМУ «Про порядок здійснення контролю за обігом наркотичних (психотропних) лікарських засобів» № 58 від 18.01.2003 р.. в період 2010 р допустила нестачу наркотичного медичного препарату - метадол по 25мг. - 0,5 таблетки, психотропного медичного препарату „фенобарбітал іс" в таблетках по 0.05г. - 188габ. /3.76 упаковки га надлишки психотропних медичних препаратів: „феназепам іс" в таблетках по 0.001г. 15таб. /0,3 упаковки/ та «.сібазон" в ампулах по 2мл. - 5 ампул, чим порушила встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю іа пояснила, що вона дійсно працює завідуючою ДКП „Міжлікарияна аптека № 139". яка розташована за адресою м. Стрий, вул. Б.Хмельницького. 21. Згідно посадової інструкції та внутрішнього наказу № 39 від 31.05.2010 по аптеці, саме вона являлась відповідальною за придбання, перевезення, зберігання, відпуск, знищення та облік наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів га прекурсорів у відповідності до вимог Наказу МОЗ № 11 від 21.01.2010 р.. В серпні 2010 року під час перевірки вказаної аптеки, працівниками КРВ у Стрийському районі та м. Стрию, було виявлено ряд порушень правил ведення господарської діяльності, а також виявили нестачу га залишки наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Такі розбіжності між фактичними залишками та даними книг предметно кількісного обліку вказаних препаратів. пояснює великою завантаженістю на роботі, а тому не могла за всім вслідкувати. Щодо скарг, які були написані на неї Картавих 1. М. буцімто працівники аптеки не в повному об»ємі видають медичні препарати для пільгової категорії громадян, поясних мім. що пільговиків багато медпрепаратів вистачає не для всіх, а тому вони стараються поділити всіх порівну.

Визнає, що порушила порядок здійснення контролю за обігом наркотичних речовин. їх аналогів або прекурсорів. Щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Підсудна визнана себе винною повністю у вчиненому почині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судовою розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною змісту цих обставин га у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Наведене свідчить про те. що ОСОБА_2 порушила встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів, і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують га обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом'якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості та вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, шкоди злочином не завдано.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до неї покарання у вигляді штрафу, яке буде для неї необхідне та достатнє.

Керуючись с і.сі.323. 324 КІІК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 320 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно господарськими обов»язками на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності на строк 1 (один) рік.

Речові докази - медичні препарати, які згідно акту прийому-передачі від 09.08.2010 року знаходяться на зберіганні в ДКП "Міжлікарняна аптека № 139" - залишити в ДКП "Міжлікарняній аптеці № 139".

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3