печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.08.2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання всіх оригіналів документів, в тому числі статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0004461 від 04.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2015р. приблизно о 17 год 43 хв невідомі особи всупереч установленому законом порядку, незаконно не впускають ОСОБА_4 в кімнату АДРЕСА_2 , яку він займав в гуртожитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах договору найму житлового приміщення гуртожитку, та яку, як повідомлено останнього завідуючим гуртожитком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах оренди передано іншій особі.

Посилаючись на те, що з метою встановлення правомірності дій керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виселення ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі (виїмки) документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо умов утримання гуртожитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначення посадових осіб, на яких покладено обов`язок забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку, правил внутрішнього розпорядку у гуртожитку, документів, які підтверджують факт надання на умовах договору найму житлового приміщення ОСОБА_4 кімнати у зазначеному гуртожитку, слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки витребувані документи мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004461 від 04.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчий 14.07.2015р. звернувся до директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про отримання необхідних документів в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, однак 15.07.2015р. отримав відмову у надання витребуваних документів з посиленням на вимоги ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до посадових інструкцій членів комісії, оскільки такі документи слідчим не ідентифіковані, а відтак надання тимчасового доступу до будь-якого не ідентифікованого документа з метою проведення відповідної слідчої дії унеможливлює проведення такої дії.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004461 від 04.07.2015р., на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином посвідчених копій цих документів, а саме:

статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

наказу про призначення директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

посадової інструкції директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

положення про гуртожиток аспірантів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

правил внутрішнього розпорядку у гуртожитку аспірантів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наказу про забезпечення передачі особі приміщення блоку № НОМЕР_2 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2015 по 14.07.2015 року;

договору оренди приміщення блоку №36 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , укладеному у період з 01.01.2015 по 14.07.2015 року;

документів, що підтверджують оплату за користування житлом згідно договору оренди приміщення блоку № НОМЕР_2 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ,.

довідки форми № 3 на приміщення блоку №36 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26527/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1