Справа № 750/7052/15-к
Провадження № 1-кс/750/1812/15

У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 19.05.2015 р.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин, викладених у її повідомлені від 15.05.2015 р., кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним, оскільки слідчим взагалі не було допитано її, в якості потерпілої та ОСОБА_6 , а також не долучено до матеріалів справи відповідний товарний чек в якості речового доказу.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, оскільки та є передчасною, слідчий не провів жодної слідчої дії, навіть не опитав саму потерпілу та не долучив наявні у неї речові докази, також зазначив, що ОСОБА_4 отримала оскаржувану постанову лише 15.07.2015 р., оскільки така слідчим їй не направлялась взагалі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, а даний факт відноситься до цивільно-правових відносин і вирішуються у судовому порядку, нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого.
Суд погоджується з твердженням представника особи, яка подала скаргу, про те, що слідчим безпідставно не допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не долучений в якості речового доказу відповідний товарний чек, чого потребують обставини кримінального провадження.

Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин такого.
Суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.05.2015 р. належить скасувати, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.05.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1