1-кп/357/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004221 від 12.09.2014 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівки, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 119 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2014 року, приблизно о 5 год., ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхали на автомобілі останнього, марки «ВАЗ- 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного кооперативу «Південний», що на вул. Південній, 47 у м. Білій Церкві, Київської області, і, зайшовши до гаражного приміщенні № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_13 і який належав дружині останнього - ОСОБА_14 , відпочивали в ньому.

Під час відпочинку ОСОБА_13 і ОСОБА_12 знайшли у вказаному гаражному приміщенні саморобний пристрій для відстрілу мисливських патронів, який складався з двох металевих частин, що з`єднувались між собою по різьбі, всередині якого знаходився мисливський патрон, калібру 12 мм., і вирішили виїхати на автомобілі у поле з тим, щоби постріляти там з указаного пристрою.

З цією метою останні, приблизно о 05 год. 20 хв., вийшли з гаражного приміщення і ОСОБА_11 , тримаючи саморобний пристрій для стрільби під лівою рукою, став замикати двері гаража на замок. ОСОБА_12 же, очікуючи доки той закриє гараж, стояв позаду.

У цей час ОСОБА_15 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_12 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, ненароком, з необережності, зачепив лівою рукою зачіп указаного саморобного пристрою, вихідний отвір якого був спрямований убік ОСОБА_12 , внаслідок чого відбувся постріл, врезультаті якого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у виді численних ран передньої поверхні грудної клітки і живота, від яких ідуть ранові канали, що проникають в грудну і черевну порожнини, ушкоджуючи міжреберні м`язи, ребра, хребет, тканину легенів, наявність крові у правій плевральній порожнині - 1200 мл., у лівій плевральній порожнині - 800 мл., серцеву сорочку, серце, аорту, діафрагму та печінку, від яких останній помер на місці події.

Смерть ОСОБА_12 настала від вогнепального дробового проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою, що, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Між злочинним діянням ОСОБА_16 та наслідками у виді смерті потерпілого ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень наявний прямий причинний зв`язок.

Окрім цього ОСОБА_13 у липні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, на території гаражного кооперативу «Південний», що на вул. Південній, 47 у м. Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і, віднісши його до розташованого на території вказаного гаражного кооперативу гаражного приміщення № НОМЕР_2 , належного його дружині - ОСОБА_14 , незаконно зберігав там для особистого вживання, без мети збуту, до 12.09.2014 року, коли вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 15.09.2014 року, № 275/х, вилучені 12.09.2014 року, під час обшуку гаражного приміщення за № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Південний», верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого уперерахунку на висушену речовину становить 17,39 гр..

Допитаний судом ОСОБА_13 повністю визнав свою винність у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт необережного, за встановлених досудовим слідством обставин, вбивства 12.09.2014 року, приблизно о 5 год. 20 хв., на території ГК «Південний», що на вул. Південній у м. Білій Церкві, ОСОБА_12 , і факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання у липні 2014 року 17,39 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГК «Південний», що на вул. Південній у м. Білій Церкві, без мети збуту.

Показав, що 12.09.2014 року уночі під час відпочинку у вказаному гаражному приміщенні вони з ОСОБА_12 знайшли саморобний пристрій для відстрілу мисливських патронів і вирішили поїхати в поле з тим, щоби постріляти з нього.

З цією метою вони вийшли з гаража і він став замикати двері гаража на замок. Саморобний пристрій для стрільби тримав під лівою рукою, спрямованим назад.

ОСОБА_12 у цей час стояв позаду нього.

Замикаючи гараж він ненароком зачепив лівим рукавом своєї сорочки зачіп указаного пристрою, вихідний отвір якого був спрямований убік ОСОБА_12 , і стався постріл. Внаслідок пострілу ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження і по дорозі до лікарні помер.

Уподальшому під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГК «Південний» працівники міліції знайшли пакет з наркотичним засобом - канабісом, який він у липні 2014 року знайшов на території гаражного кооперативу і, віднісши його до вказаного гаражного приміщення, зберігав для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_13 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його повним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду смерті ОСОБА_12 - за ст. 119 ч. 1 КК України, як вбивство, вчинене через необережність;

- по епізоду придбання та зберігання канабісу - за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то відсутність судимості, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і по роботі, а також обтяжуючі відповідальність обставини, як то вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння, і вважає, що виправлення ОСОБА_17 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 6935 грн. 80 коп. на проведення у даному провадженні трьох судово-дактилоскопічних експертиз, п?яти судово-балістичних експертиз, однієї судово-хімічної експертизи і трьох судових експертиз дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 119 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 119 ч. 1 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КПК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_18 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_18 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Час тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та області з 12.09.2014 року по 25.11.2014 року і з 27.11.2014 року по 12.12.2014 року зарахувати обвинуваченому в строк відбутого покарання.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави 6935 грн. 80 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речовими доказами розпорядитись наступним чином:

- одяг ОСОБА_12 (футболку білого кольору, чорено-червоні плавки, туфлі чорного кольору), три грошові купюри, номіналом 1 грн. кожна, три ключі і мобільний телефон, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, а також автомобіль «ВАЗ-21074», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області - передати батькові ОСОБА_12 ОСОБА_6 ;

- одяг ОСОБА_17 (штани, ремінь та взуття) і мобільний телефон останнього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області передати дружині обвинуваченого ОСОБА_14 ;

- пакет з наркотичним засобом канабісом та металеву деталь із залишками вказаного наркотичного засобу, поліетиленову пляшку з прозорою рідиною, змиви з деталей автомобіля «ВАЗ-21074» д.н.з НОМЕР_1 , стрічку відвідувача клубу «Каліпсо», патрон 12-го калібру; зрізи з та змиви з трупа ОСОБА_12 , зрізи нігтів з рук ОСОБА_17 та змиви з тіла останнього, пиж-контейнер сірого кольору, змиви речовини бурого кольору, пачку цигарок, вилучені з патологоанатомічного відділення міської лікарні фрагменти тіла ОСОБА_12 та п?ять металевих предметів круглої форми, схожий на ствол (дуло) саморобного пристрою під патрон калібру 7,62 мм. предмет і металеву трубку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1