Справа № 660/131/15-к
Номер провадження 1-кс/660/36/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що він в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощів вчинив закінчений замах на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1962 р.н. при наступних обставинах:

06 лютого 2015 року, близько в 01 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощів, затіяв сварку з ОСОБА_8 . В ході сварки, на ґрунті взаємних образ один одного в процесі яких ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства ОСОБА_8 в кухні свого ж будинку взяв в руку ніж і завдав ним один удар в область грудної клітини останньому, заподіявши ОСОБА_8 , колото-різану рану лівої половини грудної клітини, проникаючу в грудну та черевну порожнини з частковим ушкодженням серця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не довів до кінця з незалежних від нього причин, оскільки в подальшому ОСОБА_8 була надана кваліфікована медична допомога і він залишився живим.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, характеризується негативно, не працює.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити дане.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника які заперечували, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, характеризується негативно, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 06.02.2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 06 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_7