Провадження № 1-кп/750/252/15

У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору

15 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

21.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальнім провадженням по обвинуваченню ОСОБА_12 , яке перебуває у провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова, на підставі ст.217 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 . Заявив клопотання про виклик свідків.

Захисник ОСОБА_10 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, але заперечувала проти об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_12 , оскільки це суперечить ст.217 КПК України та ст.314 КПК України, якою не передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового засідання, а передбачено на стадії судового розгляду відповідно до ст.334 КПК України.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинувачені погодились з думкою захисника ОСОБА_10 .

Представник потерпілих ОСОБА_6 вважав, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для складення нового обвинувального акту з новою кваліфікацією дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За змістом вказаної норми, у обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, і від яких повинні захищатись обвинувачені.

Згідно обвинувального акта у обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказано про дії ОСОБА_12 , тобто особи, яка не є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. В обвинуваченні вказується про дії ОСОБА_12 щодо вбивства ОСОБА_13 , а також отримані потерпілим тілесні ушкодження. Крім того, у обвинувальному акті викладаються обставини щодо заподіяння ОСОБА_12 ударів ножем з метою умисного вбивства ОСОБА_14 , а також дані щодо отриманих останнім тілесних ушкоджень. Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніяк не співвідноситься з викладеними фактичними обставинами щодо вищевказаних дій ОСОБА_12 , які прокурор вважає встановленими. Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні захищатись від усіх обставин, що викладені в обвинуваченні, та які прокурор вважає встановленими, а значить і від обставин щодо дій ОСОБА_12 , дії якого, ніяк не співвідносяться з кваліфікацією дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає його правовій кваліфікації, що позбавляє суд можливості роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суть пред`явленого обвинувачення, яке б ґрунтувалось на законі, під час судового розгляду, а обвинуваченим перешкоджає захищатись від такого обвинувачення.

Крім того, виклад фактичних обставин у даному обвинувальному акті щодо ОСОБА_12 , які прокурор вважає встановленими, зачіпає законні права та інтереси ОСОБА_12 , рішення щодо якого у цьому кримінальному провадженні може бути прийнято без його участі, що буде порушенням загальних засад кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору питання щодо об`єднання кримінальних проваджень та виклику свідків судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, старшому прокурору прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1