Справа № 361/7968/13-к
Провадження № 1-кс/361/1084/13
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області Кічинська О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003913 від 21.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що має малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого в 2005 році Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого в 2009 році умовно-достроково на 1 рік 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням,погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Таран Л.В., про застосування відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2013 року, близько 24 години, в будинку АДРЕСА_2 Київської області у ОСОБА_4 під час спільного вживання алкогольних напоїв виник конфлікт з ОСОБА_6 При з"ясуванні стосунків ОСОБА_4 узятим зі столу кухонним ножем умисно наніс ОСОБА_6, який стояв навпроти нього, один удар в ділянку живота, спричинивши, згідно з довідкою Броварської центральної районної лікарні № 6002 від 21.08.2013 року, проникаюче поранення черевної порожнини. В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

21.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0003914.

21.08.2013 року, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 22.08.2013 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, повідомивши про обставини умисного заподіяння ножового поранення ОСОБА_6

Вивчивши надані матеріали, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 184 КПК України, заслухавши прокурора Таран Л.В., що вважала необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вказаної особи; вислухавши думки захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4, які не заперечували проти застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням того, що ОСОБА_4 має незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину й підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп"яніння, у слідчого судді є достатні підстави вважати обґрунтованим ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. Ця обставина, а також відомості про репутацію підозрюваного, який має постійне місце проживання, мешкає з батьками-пенсіонерами і родиною - донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та співмешканкою - інвалідом ІІ групи, в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Виходячи з викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на два місяці, тобто до 21 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:

1). До закінчення досудового розслідування прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. за її першою вимогою;

2). Не відлучатися з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або контактних номерів телефону.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із залу суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов"язками та роз"яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська