УХВАЛА

26 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінського В.І.,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінський В.І. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення документів цивільної справи №2-5101/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,які знаходяться в архіві Рівненського міського суду Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим слідством встановлено, що в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 14 липня 2007 року підробила його підпис в заяві про не заперечення щодо розгляду цивільної справи № 2-5101/07 з приводу розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 без його участі, в результаті чого суд прийняв рішення про розірвання шлюбу між останньою та ОСОБА_4.

В результаті прийняття судом вищезазначеного рішення було розірвано шлюб між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спільну доньку ОСОБА_5 залишено з матір'ю, а гр. ОСОБА_4 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 щомісячно в сумі 250 гривень.

Враховуючи те що в позовній заяві ОСОБА_4 вказав, що при відкритті судового засідання 15 травня 2013 року, останнім було виявлено, що в цивільній справі № 2-5101/07 по факту розірвання шлюбу та стягненню з його аліментів наявна заява щодо не заперечення проти позову та розгляду позовної заяви без його присутності, з підписом який йому не належить.

З метою перевірки показань ОСОБА_4 та виявленні інших доказів, що підтверджували б підробку заяви та підпису в останній, необхідно провести огляд цивільної справи № 2-5101/07 та прилучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів вищевказаної цивільної справи та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки по кримінальному провадженню виникла необхідність вилучення з архіву Рівненського міського суду Рівненської області цивільної справи № 2-5101/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, дана інформація має суттєве значення для встановлення важоивих обставин у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінському В.І. тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення документів цивільної справи №2-5101/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,які знаходяться в архіві Рівненського міського суду Рівненської області.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак