Дело №1-914/07
29 октября 2007 года
Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Серопян Р.С. защитника - адвоката ОСОБА_1. Рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города
Каменец-Подольск, Хмельницкой
области, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
работающего на должности главного специалиста отдела самоуправленческого
контроля за использованием и охраной земель Управления земельных отношений
Департамента архитектуры и земельных отношений исполкома Харьковского
городского совета, участник ликвидации
последствий аварии на ЧАЭС, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 368 УК Украины;
ОСОБА_2. , занимая должность главного специалиста отдела
самоуправленческого контроля за использованием и охраной земель Управления
земельных отношений Департамента архитектуры и земельных отношений исполкома
Харьковского городского совета, в
обязанности которого, согласно
должностной инструкции главного специалиста отдела самоуправленческого контроля
за использованием и охраной земель,
- осуществление самоуправленческого контроля за
рациональным использованием и
охраной земель в части
соблюдения юридическими и физическими лицами требований
законодательства Украины и установленного порядка приобретения и
· исполнения требований по
использованию земельных участков по целевому назначению;
· размещение, проектирование, строительство и введение в действие
объектов, которые негативно воздействуют
или могут воздействовать на состояние земли;
· соблюдения сроков своевременного
возврата временно занятых земельных участков и обязательного принятия мер по
приведению их в состояние пригодное для использования по назначению. А также наделенный
полномочиями беспрепятственно обследовать городские земли, предоставленные в установленном законом
порядке в постоянное пользование, в
аренду в том числе во временное пользование на условиях аренды, во временное пользование по соблюдению условий
их использования и охраны в соответствии с действующим законодательством
Украины и заключенных договоров аренды (временного пользования, временного пользования на условиях аренды);
· составление актов обследования
состояния и соблюдения условий использования земельных участков и по фактам
выявления нарушения законодательства подавать материалы в соответствующие
государственные органы для принятия необходимых мер и привлечения виновных лиц
к ответственности в соответствии с законом;
- получать в установленном порядке от граждан, в том числе должностных лиц, устную или письменную информацию по вопросам
связанным с нарушениями земельного законодательства Украины;
в правоохранительные органы материалы о деяниях, в которых усматриваются признаки
· проводить в случаях, установленных законом, фотографирование, звукозапись,
кино и видеосъемку как вспомогательное средство по предупреждению
нарушений земельного законодательства Украины;
· готовить материалы для подачи исков в
суд по возврату самовольно или временно занятых земельных участков, срок пользования которыми закончился, а также о расторжении договора аренды
земельного участка в случае нарушения арендатором условий договора, получил взятку при следующих обстоятельствах:
2007 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_2. , находясь вблизи центральной проходной ОАО
«Харьковский тракторный завод» по адресу: город Харьков, проспект Московский, 275, получил от ФЛ-ОСОБА_3 . незаконное
денежное вознаграждение в сумме 500 гривен
за не проведение проверки законности размещения торговой точки, принадлежащей ФЛ-П ОСОБА_3., на земельном участке парка «Зеленый гай» по
улице 12-го Апреля в городе Харькове,
после чего, был задержан с
поличным сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый ОСОБА_2.
, будучи допрошенный в процессе
судебного рассмотрения, вину по
предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 368 УК Украины признал полностью и
пояснил, что он работает в должности
главного специалиста отдела самоуправленческого контроля за использованием и
охраной земель Управления земельных отношений Департамента архитектуры и
земельных отношений Харьковского горисполкома. В его обязанности входит
проведение проверок учреждений,
организаций, предприятий физических
лиц - предпринимателей
по земельным вопросам, работа с
письменными обращениями, а также
исполнение указанных обращений,
проведение по ним проверок и подготовка ответов, которые предоставляются на подпись начальнику
управления. Также в его обязанности входит осуществление контроля во
Фрунзенском и Орджоникидзевском районах города Харькова за законностью
использования земель.
23 августа 2007 года к нему на исполнение поступило
письмо из Управления предпринимательства,
инвестиций и потребительского рынка по вопросу законности размещения
торговой палатки в парке «Зеленый гай» по улице 12-го Апреля в городе
Харькове, принадлежащей ФЛ-П ОСОБА_3.
Он позвонил ОСОБА_3. на
его мобильный номер, который был ему
известен в связи с проведением ранее проверки данного предпринимателя. В
телефонном разговоре он пригласил его в свой рабочий кабинет на прием для
ознакомления с вышеуказанным письмом.
27 августа 2007 года ОСОБА_3 приехал к ОСОБА_2. .
После того как ОСОБА_3. ознакомился с письмом,
ОСОБА_2. ответил ему, что может помочь разрешить его вопрос и что у
него больше не будет с этим проблем и ОСОБА_2.
подготовит в его интересах необходимое письмо в управление потребительского
рынка. При этом ОСОБА_2. сказал, что данная услуга будет стоить ему сто долларов
США. ОСОБА_3. сказал что подумает.
утром, точное время не помнит, он созвонился с ОСОБА_3. и сказал ему, что письмо готово, после чего они договорились с ним о встрече в
центрального входа ОАО «ХТЗ» по пр. Московскому, 275.
В указанное время он
подъехал на своем автомобиле к Харьковскому тракторному заводу. К ОСОБА_2. подошел ОСОБА_3. со своим маленьким ребенком
и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_2. показал ОСОБА_3. копию подготовленного и
подписанного письма на имя начальника управления по вопросам
предпринимательства, инвестиций и
потребительского рынка ОСОБА_4.
указанное письмо, после чего передал
ОСОБА_2. 500 (пятьсот) гривен, которые он пересчитал и положил в подлокотник
подошли молодые люди, которые
представились сотрудниками милиции,
предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они проводят проверку. В присутствии
понятых ему были сделаны ватным тампоном смывы с рук, из подлокотника
моего автомобиля были изъяты денежные
средства в сумме 500 гривен
переданные ему ОСОБА_3., после чего все
это было опечатано в целлофановые пакеты с бумажными бирками, подписи на которых поставили он, понятые,
работники милиции. Данные действия фиксировались работниками милиции на
видеокамеру. После этого он с работниками милиции проехали в Орджоникидзевский
РО ГУ МВС Украины в Харьковской области для дачи пояснений.
работниками милиции указанной проверки,
он отрицал получение денежных средств от ОСОБА_3., так как испугался ответственности за
незаконное получение денежных средств. В настоящее время он осознает свою вину
в незаконном получении от ОСОБА_3. денежного вознаграждения и в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_2. его вина в
фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
инструкцией главного специалиста отдела самоуправленческого контроля за использованием и охраной
земель ОСОБА_2. Л.д.57-60.
· Протоколом личного осмотра и осмотра
вещей от 31.08.07 года.
· Протоколом пометки денежных средств
от 31.08.07 года. Л.д. 12.
судебно-криминалистической экспертизы № 8590 от 14.09.07 года,
согласно выводам которой следы спецсредства (люминофора), обнаруженные на поверхности ватных тампонов
со смывами с рук ОСОБА_2. и спецсредство, имеющиеся на поверхности представленных
денежных купюр имеют общую родовую принадлежность. Л.д.44-46.
· Вещественными доказательствами - денежные купюры достоинством 100 гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_2, 100 гривен
серии ІНФОРМАЦІЯ_3, 100 гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_4, сто
гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_5, 50 гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_6, 50 гривен
серии ІНФОРМАЦІЯ_7; ватные
тампоны со смывами с рук и образец чистой ваты,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры
Орджоникидзевского района г. Харькова. Л.д.69-70.
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_2. суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 368 УК Украины - получение взятки должностным лицом за
выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием своего
служебного положения.
Вину ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 368 УК
Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не
состоит, работает, по месту работы характеризуется
положительно, по месту жительства
характеризуется положительно, является
участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2. судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается совершение им
преступления впервые, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
От трудового коллектива управления
земельных отношений Харьковского городского совета, в котором работает ОСОБА_2. поступили в суд протокол общего собрания и
ходатайство трудового коллектива об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_2. , передаче
его на поруки трудовому коллективу.
Заслушав заключение прокурора по
ходатайству трудового коллектива мнение подсудимого - суд считает что ходатайство подлежит
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, чистосердечно
раскаявшееся, может быть освобождено от
уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу по его
ОСОБА_2. ранее не судим, преступление совершенное им относится к
категории преступлений средней тяжести,
подсудимый работает, по месту
жительства и работы характеризуются исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Разрешая вопрос об уголовной
ответственности - суд
считает, что исправление ОСОБА_2. возможно в условиях без применения уголовного
наказания за содеянное при помощи мер общественного воздействия - при передаче его на поруки трудовому
коллективу управления земельных отношений Харьковского городского совета, в котором ОСОБА_2. работает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
Украины - прекратить
в связи с передачей на поруки.
поруки трудовому коллективу
управления земельных
отношений Харьковского городского совета разъяснив, что если в
передачи на поруки коллективу, ОСОБА_2.
доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного
характера и нарушать общественный порядок - он может быть привлечен к уголовной
ответственности за содеянное.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
подписку о невыезде, по вступлению
постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления, по вступлению в законную силу направить
управлению земельных отношений Харьковского городского совета.
Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством 100 гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_2, 100 гривен
серии ІНФОРМАЦІЯ_3, 100 гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_4, сто
гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_5, 50 гривен серии ІНФОРМАЦІЯ_6, 50 гривен
серии ІНФОРМАЦІЯ_7, находящиеся на хранении у Лялина И.
А. по вступлению постановления в законную силу - считать ему возвращенными; ватные
тампоны со смывами с рук и образец чистой ваты,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры
Орджоникидзевского района г. Харькова - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление в течение семи суток со
дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.