Справа№ 524/9277/14-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ :
На обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н., труп якого направлено до СМЕ для встановлення причин смерті.
За даним фактом 02.10.2014 року СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2014 року бригадою швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_4 доставлено до приміщення приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де його було госпіталізовано до реанімаційного відділення, де медичними працівниками було вилучено зразок крові гр. ОСОБА_4 для проведення експертних досліджень.
На даний час вирішується питання про призначення судово-цитологічної експертизи з метою встановлення групової належності крові гр. ОСОБА_4 та вирішення питання щодо наявності в його крові алкоголю, у зв`язку з чим необхідне вилучення зразку крові вказаного громадянина з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до речей та документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: біологічного зразку крові, вилученого та перебуваючого на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: біологічного зразку крові, вилученого та перебуваючого на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою ознайомлення та можливістю подальшого вилучення для проведення експертних досліджень.
Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1