Справа № 812/7121/12
Производство №1/333/55/13
Коммунарский районный суд г. Запорожье
председательствующего судьи
Михайловой А.В.,судейНаумовой И.И.,
Стоматова Э.Г.,при секретаре Емец А.М.,
участием прокурора Севальнева
потерпевшейОСОБА_6,защитников
адвокатаОСОБА_7, ОСОБА_8,
адвокатаОСОБА_10,подсудимыхОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, рассмотрев в
предварительном судебном заседании, в
зале суда г. Запорожья, уголовное дело
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Васильевка, Васильевского района,
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, разведенного, имеющего на
иждивении двух малолетних детей
ІНФОРМАЦІЯ_13 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.3
ст.289; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187; ч.3 ст.15, п.п.1, 5, 6, 8,
9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2
ст.115; ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Киева,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
разведенного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.3
ст.289; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187; ч.3 ст.15, п.п.1, 5, 6, 8,
9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2
ст.115; ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки г.
Васильевка, Васильевского района,
Запорожской области, украинки,
гражданки Украины, образование высшее,
замужней, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_11,
работающей бухгалтером-экономистом в
ООО Викл Ко ЛТД, проживающей по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.4
ст.187; ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2
ст.115 УК Украины, -
В судебном заседании защитником
подсудимого ОСОБА_11- ОСОБА_7 заявлено
ходатайство о проведении
воспроизведения обстоятельств события
Защитником заявлено ходатайство, в
порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручить
следственному органу - СУ ГУМВД Украины
в Запорожской области, в производстве
которого дело находилось при
проведении воспроизведения 17.09.2011 года:
Повторно провести воспроизведение
обстоятельств нанесения ОСОБА_14
ножевых ударов и помещения в багажник
автомобиля с использованием статиста
ростом 174 см и автомобиля ДЭУ Ланос
госномер НОМЕР_1, который был передан на
хранение в ООО ТрансТакси ( том 20 л.д. 73),
с учетом наличия в багажнике газовой
установки и двух пакетов с вещами в
соответствии с фото № 7 к протоколу
осмотра автомобиля от 07.01.2011 г.
(фототаблица к протоколу том 2 л.д. 37).
Установить рост ОСОБА_11 и с
использованием статиста
соответствующего роста провести
воспроизведение обстоятельств
управления автомобилем при положении
сидения, зафиксированном на фото № 19 к
протоколу осмотра автомобиля от 07.01.2011
г. ( фототаблица к протоколу том 2 л.д. 37).
Обсудив заявленное ходатайство,
выслушав мнение участников судебного
процесса, судебная коллегия пришла к
выводу о необходимости отказать в
заявленном ходатайстве, исходя из
Согласно ст. 194 УПК Украины с целью
проверки и уточнения допроса
свидетелей, потерпевших или обвиняемых
следователь может выехать на место и в
присутствии понятых обвиняемого,
воспроизвести обстановку и условия при
которых последствия могли происходить
Данные следственные действия с
участием подсудимого ОСОБА_12, были
проведены 17.09.2011 года, у казанные
следственные действия, были проведены
с участием ОСОБА_12 ,его защитника,
понятых.( т.41 л.д.182-206). Видеозапись
воспроизведения ( т.41 л.д.208), была
осмотрена участниками процесса в
судебном заседании.
Согласно ст. 65,67 УПК Украины, суд даст
оценку всем доказательствам,
рассмотрев их в совокупности,
руководствуясь нормами
Защитник ОСОБА_7 не предоставила
доказательств неполноты проведения
воспроизведения обстоятельств
события, поэтому оснований для
удовлетворения ходатайства не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 75, 203, 296 УПК Украины,
В ходатайстве, защитнику ОСОБА_11
адвокату ОСОБА_7 о проведении
воспроизведения обстоятельств события
Определение отдельно от приговора
обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Судья И.И. Наумова
Судья Э.Г. Стоматов