Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/24/15, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0006700 від 16.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого не офіційно, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження перебуває на стадії закінчення судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 23 серпня 2015 року.
В судововму засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавленням волі, так як він не перешкоджав та не перешкоджатиме в майбутньому встановленню істини у справі, свідків у справі допитано, ризики впливу на встановлення істини у справі відсутні, докази у справі сфальсифіковано, його вину не доведено.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, посилався, що відсутні будь-які ризики передбачені ст.177 КК України як підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись, що ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають відхиленню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочинів, які пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 , їх тяжкості, за які передбачено покарання понад п`ять років позбавлення волі. Окрім цього, суд враховує характер поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні та вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховуватись від суду, можливість вчинення ним нових злочинів, а також реальність можливого впливу на потерпілого та свідків, щоб вони змінили позицію в подальшому.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавленням волі відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1