дело № 1 - 457/07
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области суд в составе
председательствующего судьи Филипенко
секретаре Щербак
участием прокурора Слепачук
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживал до ареста по
адресу АДРЕСА_1, ранее
судим Антрацитовским городским судом
года по ст. ст.141 ч.2, 45 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
года по ст. ст. 222 ч. 1, 43 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
года по ст. ст. 81 ч. 2, 42 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
части имущества, освободился 6.09.2003 года
по постановлению Краснолучского городского суда от 29.08.2003 года, на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 17 дней,
года по ст. 263 ч. 1 УК
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины
рождения, уроженца с. Червоное,
Золочевского района Львовской области, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1. незаконно завладел транспортным средством по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в хранилище, а подсудимый ОСОБА_2. совершил
умышленное причинение средней степени тяжести телесного повреждения, то есть
умышленное повреждение не опасное для жизни, и не причинившее последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, оба эти преступления
совершены с участием несовершеннолетнего ОСОБА_3., дело в отношении которого
выделено в отдельное производство в связи с его розыском.
совершены при следующих обстоятельствах:
конце октября 2006 года
подсудимый ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в районе центрального рынка г. Антрацит увидели
на охраняемой автостоянке, расположенной в районе ул. Вокзальной, мотоцикл
марки «Днепр» МТ-10-36 без государственного номера, который принадлежит
ОСОБА_4. У них возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение
этим транспортным средством. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, действуя противоправно, по предварительному
сговору группой лиц, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. и ОСОБА_1. путем
свободного доступа проникли на охраняемую территорию автостоянки, и незаконно
завладели транспортным средством - мотоциклом
марки «Днепр» МТ-10-36 без государственного номера и бокового прицепа,
стоимость которого согласно заключения авто товароведческой экспертизы
составляет 720 гривен.
После чего с места совершения преступления скрылись на этом мотоцикле,
принадлежащем ОСОБА_4., причинив последнему материальный ущерб на сумму 720 грн.
2007 года примерно в
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3., ОСОБА_5., потерпевший ОСОБА_6. и
подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в
квартире, расположенной по адресу:АДРЕСА_3, в которой проживет несовершеннолетний
ОСОБА_3., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между
ОСОБА_2. и ОСОБА_6. возникла
ссора, они оба встали со своих ме ст. У
подсудимого ОСОБА_2. возник преступный умысел, направленный на причинение
телесных повреждений ОСОБА_6. Приводя свой преступный умысел в исполнение,
действуя умышленно, противоправно, подсудимый ОСОБА_2. ударил ОСОБА_6. в
область лица кулаком левой руки два раза, после чего ударил кулаком правой руки
в область лица один раз. ОСОБА_6. упал на пол возле дивана. Продолжая свои
преступные действия подсудимый ОСОБА_2. нанес два удара левой ногой в область
живота лежащему на полу ОСОБА_6. ОСОБА_6. поднялся с пола и встал на ноги.
Затем его избиение продолжил ОСОБА_3. В результате их преступных действий
ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения:
черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой
части головы, левой надбровной дуги, ссадины, гематома мягких тканей лица, и
относятся они к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья;
травма грудной клетки, подкожные гематомы грудной клетки, тупая травма грудной
клетки осложнилась развитием посттравматического пневмоторакса в связи с чем,
неоднократно производились пункции плевральной полости слева и было наложено
дренирование левой плевральной полости по Бюлау, дренаж был удален 29 мая 2007 года, по степени тяжести они
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как
вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном
заседании оба подсудимых свою вину в совершённом преступлении признали
полностью и подтвердили, что совершили его при изложенных выше обстоятельствах.
ОСОБА_1. пояснил, что ОСОБА_3. ему сказал, что мотоцикл его, и он ему поверил,
т.к. сторож со стоянки отдал мотоцикл ОСОБА_3. без возражений.
ОСОБА_4. пояснил, что в начале 2006 года
он решил собрать мотоцикл, в октябре 2006 года он собрал мотоцикл полностью «МТ-10» зеленого
цвета. В конце октября он решил зарегистрировать мотоцикл и пригнал его на
стоянку, которая находится на Центральном рынке г. Антрацит. Подсудимого
ОСОБА_3 он знает на протяжении 2 лет,
они с ним не однократно катались на собранном мотоцикле. Однажды успели доехать
только до городской бани и мотоцикл заглох. Вдвоем они поставили его на
стоянку, сторожу он заплатил 2 грн.
Утром мотоцикла на стоянке не было, сторож ему сказал, что забрал парень,
который приходил с ним ставить мотоцикл. Весной к нему пришли работники милиции
и сказали, что его мотоцикл находится на штрафплощадке, В начале апреля 2007 года он хотел забрать мотоцикл со
штраф площадки и пришел в милицию и написал заявление о том, что вышеуказанный
мотоцикл был угнан в конце октября 2006 года. Мотоцикл ему вернули, претензий не имеет, просит
строго не наказывать.
ОСОБА_6. пояснил, что 06 мая
2007 года примерно в
знакомого подсудимого ОСОБА_3, они знакомы примерно 2 года. ОСОБА_3 был во дворе дома, где
проживает ОСОБА_6, они купили водку и пошли к нему. В спальне распивали
спиртное, после появились еще двое парней (фамилии и имени их он не знает). Кто
и как именно его избивал он указать не может, так как не помнит. В связи с полученными
повреждениями долго лежал в больнице, просит взыскать с виновных затраты на
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в обоих преступлениях признавал в ходе
досудебного следствия полностью и пояснял, что проживает с родителями и сестрой
ОСОБА_7. Они проживают по вышеуказанному адресу, но он также иногда находится
по адресу: АДРЕСА_3, где
ранее проживала его бабушка на данный момент она умерла и квартира пустует. Он
там находится и присматривает за квартирой. Примерно в октябре 2006 года, точную дату он не помнит, он
вместе с ОСОБА_4(он его знает примерно 2 года) с утра катались на мотоцикле до трех часов, около 18 часов он с ОСОБА_4 поставили мотоцикл
на стоянку, которая находится на Центральном Рынке, после они с ОСОБА_4 пошли
во двор, где он проживает поАДРЕСА_4. Они сидели с ОСОБА_4и с некоторыми
ребятами (кто именно там был, он не помнит) за столиком пили спиртные напитки,
после подошел к столику подсудимый ОСОБА_1и они продолжили распивать спиртное,
ОСОБА_4 сказал, насчет мотоцикла, точнее о том, что он неисправен. После
ОСОБА_4 пошел домой, а он с подсудимым
на лавочке. Подсудимый ОСОБА_1предложил ему пойти на стоянку, для того чтобы
отремонтировать мотоцикл, а так как он прибывал в сильном алкогольном
опьянении, то согласился пойти с подсудимым ОСОБА_1. Когда они пришли на стоянку, он сказал
сторожу, что забирает мотоцикл и дал сторожу 2 или 3 грн. Подсудимый ОСОБА_1сел за руль и
они поехали на 26 шахту
по Ростовской трассе, в районе ставка на трассе мотоцикл заглох (закончился
бензин), несколько метров он помог подсудимому ОСОБА_1. тащить мотоцикл, они
его вместе дотащили до ул. Нагольчанская г. Антрацит, после чего бросил и
сказал подсудимому ОСОБА_1, что идет домой и ушел. Он пришел к бабушке домой по
адресу: АДРЕСА_3. Утром
на следующий день он попросил своего отца ОСОБА_3, чтобы он передал ОСОБА_4,
чтобы он шел к подсудимому ОСОБА_1 и у того спросил, где находится мотоцикл и
2007 года примерно в
7 часов 30 минут он пошел к девятиэтажному дому
по адресу: АДРЕСА_5, там
на лавочке он увидел ОСОБА_6, подошел к нему, поздоровался и он спросил есть ли
у него деньги, он сказал, что есть и они пошли взяли спиртное (водку) 0,25 литра, после чего пошли к подсудимому
ОСОБА_3. домой по адресу: АДРЕСА_3 ив
спальне распили спиртное. Потом они с ним пошли на Центральный рынок г.
Антрацит, подсудимый ОСОБА_3. занял на рынке у товарища три гривны и ОСОБА_6
занял три гривны и они с ним взяли 0,75 литра водки и снова пришли к нему домой и в спальне
продолжили распивать спиртное. Примерно в 10 часов утра ко нему домой пришел
ОСОБА_5 с пивом «Рогань» 0,5 литра
и они втроем продолжили распивать спиртное. После они примерно около 12 часов пошли к подсудимому ОСОБА_2
домой: по адресу АДРЕСА_4. Когда
они пришли к ОСОБА_2домой, то он находился в алкогольном опьянении и они с
ОСОБА_5 предложили пойти к нему распить спиртное. Они втроем пошли к
подсудимому ОСОБА_3домой, по дороге купили 0,5 литра водки. После того как они
пришли, зашли в спальню и втроем распивали спиртное, примерно через час к мне
домой по вышеуказанному адресу пришел ОСОБА_6 и они продолжили распивать
спиртное. ОСОБА_2начал разговор о том, что ОСОБА_6плохо отзывался о подсудимом
ОСОБА_3 и хотел его побить. Они втроем (он, ОСОБА_2и ОСОБА_6) начали ругаться и
выражаться нецензурной бранью примерно, это длилось 20 минут, после подсудимый ОСОБА_2 встал
и ОСОБА_6встали и ОСОБА_2первый ударил ОСОБА_6 по лицу примерно 3-4 раза и по телу несколько раз ударил
ногой, куда именно он не помнит, а ОСОБА_5 оттаскивал ОСОБА_2 от ОСОБА_6 и
говорил, чтобы он перестал бить ОСОБА_6 и ОСОБА_2оттащил от ОСОБА_6. Подсудимый
ОСОБА_3после встал и начал бить ОСОБА_6, ударил в лицо кулаком правой руки
и кулаком левой руки 2 раза
также по лицу, ОСОБА_6 присел на корточки, после он ударил ОСОБА_6 по телу
ногами, примерно 2 раза
это длилось примерно 10 минут.
У ОСОБА_6 на лице была кровь, после чего он отвел его в ванную и он там умылся.
После они вчетвером выпили по несколько рюмок водки и опять началась словесная
перепалка между ним и ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и он сказал ОСОБА_6у, чтобы он шел
домой и проводил до двери. Он закрыл за ним дверь и пошел лег спать в спальню
на диван. Когда проснулся, то рядом увидел ОСОБА_5 и пошел разогревать еду на
кухню и примерно через три минуты в квартиру зашли работники милиции
Судом
в ходе судебного следствия были исследованы материалы дела:
эпизоду угона мотоцикла ОСОБА_4.:
свидетеля ОСОБА_8., который пояснил, что сентября 2006 года работает сторожем на автостоянке
«Универсал», которая расположена на Центральном рынке г. Антрацит. Примерно в
конце октября 2006 года,
точную дату он не помнит, он дежурил ( дежурство составляет с 14 часов до 7 часов утра). Примерно в 20 часов с автостоянки двое парней (они
перед этим ставили на стоянку мотоцикл) взяли мотоцикл, через 20 минут они прикатили мотоцикл обратно,
один из парней (фамилии его и имени он не знает, но по росту повыше) заплатил
за автостоянку 2 гривны,
после чего парни ушли. Примерно, около 24 часов один из этих парней (фамилии и имени его он не
знает, но ростом пониже) пришел и сказал, что забирает мотоцикл, он спросил у
парня не будет ли возражать хозяин, на что парень ему ответил, что этот
мотоцикл у них на двоих, и то что претензий никаких не будет. После чего
вышеуказанный парень начал заводить мотоцикл, но он не заводился, он ушел и
через несколько минут пришел с каким-то парнем (как он выглядит он не помнит,
ни фамилии, ни имени его не знает), но не тот парень с каким они ставили
мотоцикл. Через несколько минут второй парень завел мотоцикл и они уехали.
Больше они не появлялись. На утро следующего дня пришел парень, который
мотоцикл и спросил, где его мотоцикл, он ему ответил, что приходил его друг (с
еще одним парнем), с которым они были вместе и забрал мотоцикл, сказав, что
мотоцикл на двоих, после чего парень ушел и он его более не видел./ л.д.37/
свидетеля ОСОБА_9., который пояснил, что примерно в октябре 2006 года, точную дату он не помнит, они с
сыном пришли с работы после 2 смены
(они с ним работают на шахте), зашли во двор, закрыли калитку на цепь, после
зашли в дом, примерно около 12 часов
легли спать. На следующий день примерно около 11 часов утра, когда он вышел во двор,
то увидел около гаража прислоненный мотоцикл, зеленого цвета, он подумал, что
это друзья его сына ОСОБА_10 поставили мотоцикл и поэтому он попросил сына,
чтобы его друзья забирали его со двора. Его сын поспрашивал у друзей и сказал,
что они не ставили, после чего они с сыном поехали на микрорайон к его жене.
Вечером, когда вернулись, его сын пошел к еще одним своим друзьям, но и те
также не ставили мотоцикл у него во дворе. Примерно через три дня к нему к дому
пришел парень и когда он вышел он сказал, что мотоцикл который стоит у него во
дворе принадлежит ему, вместе с ним был взрослый мужчина и еще один парень
(фамилии и имени их он не знает), после чего они пытались завести мотоцикл, но
у них ничего не получилось, после пытались вытолкать мотоцикл на бугор, но в
итоге снова поставили во дворе его дома и попросил хозяин мотоцикла, чтобы
мотоцикл постоял несколько дней, а он найдет специалиста и заберет его. Через
несколько дней этот парень пришел с еще одним парнем (фамилии и имени его он не
знает), хозяин мотоцикла ушел, сказав, что мотоцикл можно отдать, этому парню
который ремонтирует и ушел. Через несколько часов, отремонтировав мотоцикл,
парень завел его и уехал / л.д.
- протокол осмотра технического
транспорта от 05.04.2007 года,
в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «Днепр», модели МТ-10-36, без государственный номера без
бокового прицепа./л.д.11/
- протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 25.04.2007 года,
на котором ОСОБА_3. подтвердил свои показания /л.д. 35-36/
автотовароведческой экспертизы № 87 от
согласно выводов которой стоимость мотоцикла «Днепр» МТ-10-36, без бокового прицепа с учетом
эксплуатационного износа составляет 720 гривен /л.д.89-92/
эпизоду причинения телесных повреждений
свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что 6 мая 2007 года
он пришел к подсудимому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3. Когда он пришел к нему домой, то у
него в квартире находился какой-то мужчина (после он узнал, что его зовут
ОСОБА_6, фамилии его он не знает) они сидели в спальне и распивали спиртное,
больше в квартире никого не было. ОСОБА_3 пригласил его вместе с ними распить
спиртное, он согласился и стал с ними распивать спиртное, они распили примерно 0,5 литра водки, в это время общались
нормально, никаких конфликтов не возникало. Примерно через полтора часа, он с
подсудимым ОСОБА_3 пошли в магазин, купить водки, а мужчина по имени ОСОБА_6
остался у ОСОБА_3 в квартире. После того как они купили спиртное, водку в
и ОСОБА_3 предложил сходить к парню по кличке «ОСОБА_10» (фамилии и имени его
он не знает), точно адрес сказать не может, но дом расположен возле
Центрального рынка. Когда они пришли к «ОСОБА_10» он был дома и ОСОБА_3
пригласил его пойти с ними к подсудимому ОСОБА_3по вышеуказанному адресу, на,
что тот дал свое согласие. Они втроем пришли к подсудимому ОСОБА_3домой,
мужчина по имени ОСОБА_6 находился в квартире. Они вчетвером в спальне
продолжили распивать спиртное, примерно за два часа они ее распили, после он с
ОСОБА_3 снова пошли и купили спиртное (водку) за его деньги в размере 0,5 литра и снова вернулись к ОСОБА_3
домой и вчетвером продолжили распивать спиртное. После того как они выпили по
рюмке водки и «ОСОБА_10» вспомнил, что мужчина по имени ОСОБА_6 говорил, что
когда-то хотел избить подсудимого ОСОБА_3, после чего раза три или четыре
ударил мужчину по имени ОСОБА_6 по лицу кулаком несколько раз, а потом ногой
несколько раз.. В это время он сказал «ОСОБА_10» чтобы он прекратил бить
мужчину и оттащил его от ОСОБА_6, «ОСОБА_10» успокоился и сел на стул, а
подсудимый ОСОБА_3 начал его бить кулаком по лицу, ударил примерно 4 раза, после чего ОСОБА_6 упал на пол
и ОСОБА_3 продолжил его бить ногой в спину, ногой ударил примерно 3 раза, после чего он начал успокаивать
подсудимого ОСОБА_3 и когда он успокоился они втроем (он, ОСОБА_3, «ОСОБА_10»)
выпили по рюмке водки, а ОСОБА_6 сидел на полу, у него лицо было в крови и у
подсудимого ОСОБА_3 были руки в крови. После того как они выпили, подсудимый
ОСОБА_3 поднял с пола ОСОБА_6 и
в ванную умывать. После того как он умылся они пришли и они вчетвером выпили по
рюмке водки и ОСОБА_3 вывел ОСОБА_6 в подъезд и закрыл за ним дверь и он лег
спать в спальне на диване. Что было дальше он не знает, его разбудили работники
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 мая 2007 года, в ходе которого подсудимый
ОСОБА_2. подтвердил свои показания /л.д.109 - 111/
судебно медицинской экспертизы № 372 от
21 июня 2007 года, согласно выводов ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения:
черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой
части головы, левой надбровной дуги, ссадины, гематома мягких тканей лица, и
относятся они к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья;
травма грудной клетки, подкожные гематомы грудной клетки, тупая травма грудной
клетки осложнилась развитием посттравматического пневмоторакса в связи с чем,
неоднократно производились пункции плевральной полости слева и было наложено
дренирование левой плевральной полости по Бюлау, дренаж был удален 29 мая 2007 года, по степени тяжести они
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как
вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья / л.д. 119 - 122/
доказательства, добытые в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимых в совершении преступления и квалифицирует деяния
ОСОБА_1. по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в хранилище, ОСОБА_2. по
УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни, и не
причинившее последствий, предусмотренных в
подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
по ч.2 ст.289 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, по ч.1
ст.122 УК Украины - к средней степени тяжести. Как
личность подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_2.
ранее не судим, оба вину свою признали, в содеянном раскаялись, на иждивении у
ОСОБА_1. находится нетрудоспособная мать, преступление раскрыто благодаря его
явки с повинной (л.д.4). Эти обстоятельства - явка с повинной, способствование в
раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние, совершение преступления под
влиянием неправдивых пояснений ОСОБА_3., данные о личности осужденного в
совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и
дают основания суду применить в отношении ОСОБА_1. ст.69 УК Украины при назначении наказания по
ч.2 ст. 289 УК Украины, ниже низшего предела,
установленного в санкции указанной статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1. суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1. суд
не усматривает. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_2., суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без его
изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.
Исправление ОСОБА_1. возможно только при его изоляции и помещении на
определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, а поскольку он совершил
незаконное завладение транспортным средством до его осуждения по приговору
Антрацитовского горрайонного суда от 15 мая 2007 года,
наказание ему за данное преступление следует назначить с применением ст.70 ч. 4 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,
иск потерпевшего ОСОБА_6. о возмещения материального вреда подлежит
удовлетворению, поскольку его законность и обоснованность подтверждается
приведенными выше доказательствами.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, применить ст.69 УК Украины и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества. В соответствии с ч.4
ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений с учетом приговора
Антрацитовского горрайонного суда от 15 мая 2007 года
путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком 2 года
конфискации имущества с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в
уголовно исполнительное учреждение.
наказания исчислять с 3 апреля
пресечения оставить прежней -содержание
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком 2 года,
а в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием на 1 год,
если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2.
оставить подписку о невыезде.
осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба
доказательства по делу - мотоцикл
марки «Днепр» модели МТ-10-36, без
государственного номера без бокового прицепа зеленого цвета, который передан
под сохранную расписку ОСОБА_4., оставить в его распоряжении.
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд
Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.