- 1 - № 1-
сентября 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
прокурора: Соловцова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Великая
Новоселка Великоновоселковского
района Донецкой области, русского, гр. Украины, образование неполное
среднее , не судимого, не женатого,
имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины-
Подсудимый ОСОБА_1 в период с 21 февраля 2008
года по 8 марта 2008 года, имея единый умысел, направленный на похищение чужого
имущества, а именно имущества, принадлежащего Великоновоселковской районной
государственной больнице ветеринарной медицины Донецкой области, по
предварительному сговору с не установленным лицом и несовершеннолетним ОСОБА_2,
по предложению не установленного лица, проникали в помещение Старомлинровской
участковой лечебницы ветеринарной медицины, расположенной в АДРЕСА_2, откуда
совершали кражу имущества.
Так, 21 февраля 2008 года около 20 часов,
подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с не установленным лицом и
несовершеннолетним ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого
имущества, путем разбития оконного стекла, проникли в помещение Старомлиновской
участковой лечебницы ветеринарной медицины, расположенной в АДРЕСА_2, откуда
совершили кражу металлического сейфа, стоимость. 36,23 грн, микроскопа,
стоимостью 158,33 грн., металлической биксы, стоимостью 8,88 грн.,
стерилизатора, стоимостью 69,62 грн., компрессория, стоимостью 3,32 грн.,
компрессория, стоимостью 10,74 грн., щипцов копытных, стоимостью. 10 грн.,
тесов, стоимостью 11,22 грн., иглодержателя, стоимостью 27,67 грн., ножниц,
стоимостью 21,73 грн,, а всего совершили кражу
имущества на общую сумму 357 грн. 74 коп., после чего с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Реализовывая умысел, направленный на
совершение кражи чужого имущества, 25 февраля 2008 года примерно в 20 часов
подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с не установленным лицом и
несовершеннолетним ОСОБА_2, пришли к
зданию Старомлиновской участковой лечебницы ветеринарной медицины,
расположенного в АДРЕСА_2, где через незапертую дверь проникли в помещение,
откуда совершили кражу стеклянного шкафа, стоимостью 31 грн., стеклянного шкафа
стоимостью 48 грн., металлической вешалки, стоимостью 3 грн. 77 коп.,
сушильного шкафа, стоимостью 177 грн., халата черного цвета, стоимостью 23,02
грн., белого халата, стоимостью 22,33 грн, а всего совершили кражу чужого
имущества на общую сумму 305 грн. 12 коп, после чего с похищенгным скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
08 марта 2008 года около 21 часа подсудимый
ОСОБА_1, по сговору с не установленным лицом , продолжая свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к зданию
Старомлиновской участковой лечебницы ветеринарной медицины, расположенного в
АДРЕСА_2, где через незапертую дверь проникли в помещение, откуда совершили
кражу холодильника « Донбасс», стоимостью 155 грн, после чего с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом подсудимый ОСОБА_1по сговору с
не установленным лицом и несовершеннолетним ОСОБА_2 совершил кражу чужого
имущества - Старомлиновской участковой
лечебницы ветеринарной медицины, на общую сумму 817 грн.86 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и суду показал, что в период с 21 февраля 2008 года по 8 марта 2008
года он, по предложению ОСОБА_3 и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2
проникали в помещение Старомлиновской участковой лечебницы ветеринарной
медицины, откуда совершали кражу имущества из металла, которое впоследствии
сдавали приемщику лома черных металлов, а деньги делили между собой и тратили
их на приобретение продуктов питания. Три раза они проникали в помещение
лечебницы, однако что именно ими было похищено он сейчас не помнит, но
вмененное ему в вину похищенное имущество признает в полном объеме.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал
полностью, заявленный гражданский иск признает в полном объеме и не оспаривает
его, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не
Материалы уголовного дела в отношении не
установленного лица выделены в отдельное производство (л.д. 84).
Уголовное дело в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_2 прекращено по ст. 11 УК Украины, ст. 6 п.2 УПК
Украины.( л.д.77-79).
Выслушав показания подсудимого ОСОБА_1, изучив
материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию
его действий по ст.185 ч.3 УК Украины
как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в помещение.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что он
имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал.
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь
при изоляции его от общества и
считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
На досудебном следствии представителем
гражданского истца заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в
сумме 817, 86 грн. Учитывая, что подсудимый заявленный иск признает и не
оспаривает его, суд считает заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу районной
государственной больницы ветеринарной медицины в Великоновоселковском районе
Донецкой области 817 грн. 86 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский
районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии
приговора, другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с
момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.