Дело № 1-89/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 апреля 2007 года Купянский
горрайонный суд Харьковской
председательствующего
- судьи Волчек О.А.,
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Купянске уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца пос. Ковшаровка, Купянского горсовета, Харьковской области, холостого,
со средне-техническим образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 15.09.2003 г. Купянским городским судом
Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК
свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 года,
судимость не снята и не погашена, обвиняемого по чЛ ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. зная
способы изготовления наркотических средств, имея умысел на незаконное
приобретение без цели сбыта наркотических средств, осенью 2005 года, более точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, незаконно приобрел без цели сбыта
наркотическое средство- растения конопли, сорвав их на одном из заброшенных
огородов, расположенных в с. Куриловка, Купянского района Харьковской области,
которые затем незаконно перевез на автобусе по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, где
незаконно изготовил наркотическое средство, высушив и измельчив привезенные
ОСОБА_1. незаконно изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство
Ковшаровка в г. Харьков, но в 10.15 часов
этого же дня на выезде из г. Купянска данный автомобиль был остановлен
работниками милиции, и в ходе осмотра вещей у ОСОБА_1. было изъято вещество
растительного происхождения, являющегося согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 834 от
опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом
которые ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил обстоятельства совершения преступления так, как они
При отсутствии возражений
участников судебного разбирательства суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспариваются.
Следовательно, суд
считает, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины, доказана
действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических веществ без цели
Разрешая вопрос о мере
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и
назначает ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины..
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние,
полное признание своей вины в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исследованием данных о
личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не
состоит (л.д. л.д. 43,47, 48), является
группы по общему заболеванию (сахарный диабет) - (л.д. л.д. 4,115); согласно имеющейся в деле справки
поликлиники № 1 Купянской
центральной городской больницы ОСОБА_1. не может содержаться в условиях ИВС
(л.д.4), как усматривается из выписки из истории болезни, выданной Харьковской
городской клинической больницей № 2 ОСОБА_1.
страдает сахарным диабетом 1 типа,
тяжелой формы, хроническим пиелонефритом, дибетическим нефросклерозом, диабетической микроангиопатией нижних
конечностей, диабетической полинейропатией с выраженным болевым синдромом и ему
показано введение импортных видов инсулина и назначено наблюдение у семейного
врача и эндокринолога в поликлинике по месту жительства, соблюдение диеты,
инсулинотерапия, рекомендовано 2 раза
в год проходить курсы плановой сосудистой терапии, постоянно 1 раз в месяц сдавать соответствующие
анализы на наличие сахара ( л.д.
л.д. 45, 46, 69,116). В
у ОСОБА_1. также был выявлен туберкулез ( л.д. л.д.84, 89), вследствие чего с 24.02.2007 г. по 20.03.2007 г. он проходил лечение в санатории
для больных туберкулезом (л.д. 134,139).
В материалах дела имеется
справка поликлиники № 1 Купянской
центральной городской больницы, в которой указано об эпизодическом употреблении
ОСОБА_1. каннабиса (л.д.4). Справка, выданная врачом-наркологом поликлиники № 1 Купянской центральной городской
больницы С.Н.Павленко, свидетельствует о том, что ОСОБА_1. прошел с 21.08.2006
г. противонаркотический
курс лечения,(л.д.101).
ОСОБА_1. ранее судим 15.09.2003
г. Купянским городским
судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, осужден к трем годам шести месяцам лишения свободы, с испытательным
сроком три года, поэтому наказание ему следует назначать по правилам ч. 1 ст. 71
совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части
наказания по предыдущему приговору
Согласно положений ст.ст.
наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных,
предупреждение новых преступлений, не должно иметь целью причинение физических
страданий, должно соответствовать степени тяжести совершенного преступления,
быть необходимым и достаточным для исправления.
Суд считает, что при
наличии у подсудимого ряда перечисленных выше, по мнению суда, тяжелых
заболеваний, в условиях изоляции ОСОБА_1. может не быть оказана надлежащая
медицинская помощь, не обеспечено надлежащее лечение в соответствии с
рекомендациями врачей, не соблюдены сроки прохождения медицинских процедур, в
частности, взятие ежемесячно анализа крови на наличие сахара, то есть ОСОБА_1.
могут быть причинены физические страдания и нарушено его конституционное право
не медицинскую помощь. Суд принимает во внимание также то
обстоятельство, что ОСОБА_1. не может
содержаться в условиях ИВС, что подтверждается справкой медицинского
Справка от
врача- нарколога С.Н.Павленко свидетельствует о желании подсудимого избавиться
от пагубного влечения - наркотической
зависимости, что суд расценивает, как значительная утрата степени общественной
опасности подсудимого.
изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его
чистосердечное раскаяние в содеянном, излечение от наркозависимости, учитывая,
что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, каких-либо
последствий за собой не повлекло, исходя из принципов разумности,
справедливости и гуманности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. При таких обстоятельствах
суд считает возможным повторное применение в отношении ОСОБА_1. наказания с
испытанием, полагая, что абз. 4 п.
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 г. № 7 «О практике назначения судами
уголовного наказания», касающийся неприменения повторно освобождения от
отбывания наказания с испытанием носит рекомендательный характер, и, следуя
указаниям, изложенным в п.1 Постановления, суд в данном деле исходит из
принципа индивидуализации наказания.
Судьбу
вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По делу имеются судебные издержки, которые подлежат
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы..
На основании ч. 1 ст. 71
совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по
предыдущему приговору Купянского городского суда Харьковской области от 15.09.2003
г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и
окончательно определить наказание 4 года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ОСОБА_1.
следующие обязанности в соответствии с п. п.2,3,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного
срока исчислять с момента провозглашения приговора.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства (л.д.32), которые находятся на хранении в Купянском ГРО УМВДУ
в Харьковской области, а
именно: пакет цветной, полимерный, внутри которого находится четыре прозрачных
полимерных пакета с веществом растительного происхождения, измельченным, сухим,
зеленого цвета, массой 1,8211
грамм, 15,0653 грамма, 28,9257 грамма, 27,8146 грамма, опечатанный штампом «ЭКО УВД
в Х/О ВЕЩ.ДОК. ЭКСП. № 834» -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 188 грн.
30 коп. в пользу НИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской области.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его