overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-67
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року смт. Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Пасічного Т.З.,

при
секретарі Павлюку
І.В.,

з участю
прокурора Сьомко Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ємільчине подання Ємільчинського районного підрозділу, Олевського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспек­ції УДДУ ПВП в Житомирській області про
звільнення від покарання по закінченню іспи­тового строку відносно
засудженоїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Запруда, Ємільчинського району. Житомирської облас­ті, громадянка України, українка,
освіта середня спеціальна,
одруженої, пенсіонерки, де­путата Сергієвської сільської ради, постраждалої від Чорнобильської
катастрофи, судимої 04.10.2006 року
за ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1була
засуджена вироком Ємільчинського район­ного суду Житомирської області від
04.10.2006 року за ст. 310 ч.2 КК
України до трьох ро­ків позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від
даного покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку терміном на один
рік. Застосову­ючи ст. 76 КК України суд
поклав на засуджену обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтись на реєстрацію до зазначеного органу та повідомляти
останній про зміну місця проживання,
роботи.

В
поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання по закін­ченню
іспитового строку, оскільки остання
довела своє виправлення та перевиховання.

Начальник
Ємільчинського підрозділу Олевського МРВ КВ1 Шомко Т.Г., під­тримала подання, просила його задовольнити зіславшись на
обставини викладені в подан­ні.

Прокурор
підтримав подання, та не заперечив проти
звільнення засудженої від покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Єміль­чинського
підрозділу Олевського МРВ КВІ, думку
прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що засуджена перебуває на
обліку КВІ в Ємільчинському районі та за час іспитового строку зарекомендувала
себе з позитивної сторони, покладені на
неї обов'язки виконувала сумлінно, нові
правопорушення не вчиняла.

Керуючись ст. ст.
4081, 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від покарання, призначеного вироком
Ємільчинського районного суду в Житомирської області від 04.10.2006 року
за ст. 310 ч.2, 75, 76
КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням у вигляді
іспи­тового строку терміном на один рік у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
декабря 2008 года город
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под
председательством судьи Мальцевой Е.Е.,
при секретаре Шевченко Е.А., рассмотрев
представление Приазовской ИК № 107 в Донецкой обл. об установлении
административного надзора в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
05.04.2006 года Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ст. 307 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Ранее не судима.
помилована по Указу Президента Украины от 25.11.2008 года - освободить от
дальнейшего отбытия меры наказания.
Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с представлением об установлении
административного надзора отношении
осужденной, так как она была осуждена и отбывала наказание за преступление
связанное с незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав
представителя Приазовской ИК № 107 и
осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление
подлежит удовлетворению.
п.«г», ст.10 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы», ст.11 Закона Украины «О мерах противодействиях
незаконному обращению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
и злоупотреблению ими», суд-
административный надзор сроком на 1 год в отношении ОСОБА_1 при её освобождении
по Указу Президента Украины от 25.11.2008 года о помиловании из мест лишения
свободы со следующими ограничениями:
запретить выходить из дома (квартиры) с 23-00 часов по 06-00 часов,
регистрироваться в милиции по месту жительства 1 раз в месяц.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней через
Ильичевский районный суд г. Мариуполя.
Судья
№1п-659/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н
года Первомайский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
участием прокурора Пегановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Первомайска уголовное дело по факту
кражи имущества из гаража гражданина ОСОБА_1, -
Согласно постановления следователя
Первомайского ГО УМВД Луганской области
от 26 октября 1993 года возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч.2 УК Украины. В связи с тем, что в период времени с 22 по 24 октября 1993 года неизвестными лицами путем срыва навесного замка и скручивания
винтового замка с ворот гаража НОМЕР_1 гаражного кооператива «Октябрь»,
принадлежащего гр.. ОСОБА_1 совершена кража 40 литров бензина, свежих овощей и
фруктов на сумму 1,5 млн. карб.
01.12.1993 года производство по делу
приостановлено для установления лиц совершивших преступление.
05.12.2008г. производство по делу возобновлено для собрания и закрепления
доказательств по делу.
05.12.2008 года в связи с
принятием нового Уголовного кодекса
Украины вступившего в силу
01.09.2001года деяния по делу переквалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины на ст.185 ч.3
Следователем с согласия прокурора г.
Первомайска Луганской области в суд направлено настоящее уголовное дело для его
прекращения, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет и
сроки привлечения к уголовной ответственности истекли.
Выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, суд признает, что уголовное дело подлежит прекращению,
поскольку согласно ч.1 п.4 ст.49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и со
дня вступления приговора в законную
силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Достоверно установлено, что
преступление совершено в период времени
с 22 по 24 октября 1993 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
изложенного, руководствуясь ст. 248 УПК
Украины, ст.49 УК Украины, -
П о с т а н о в и л :
уголовное дело по факту кражи имущества из гаража гражданки ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины.
На постановление может быть подана
апелляция в течении семи суток.
Судья
Справа № 1-290 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого -
судді Ткаченко І.М.,

при секретарі Тімофєєвої І.В.,

за участю прокурора Іжко Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Енергодар кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши
доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та
зважаючи на те, що:

· справи
підсудна Енергодарському міському суду;

· підстави
для припинення або зупинення справи відсутні;

- обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог кримінально-

процесуального законодавства України;

· відсутні
підстави для зміни або скасування запобіжного заходу;

·
під час порушення справи, провадження дізнання та
досудового слідства не вбачається порушень вимог кримінально-процесуального
кодексу України без усунення яких справа не може бути призначена до судового
розгляду;

· є всі
достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309
КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: м.Енергодар,
пр.Будівельників, б. 17 на 13 листопада
2007 року о 09-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників
процесу.

У судове
засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без
змін.
А Справа № 5-59
4 грудня 2008 року Томашпільський районний
суд Вінницької області
в складі: головуючого Маліновського
з участю прокурора Швець
відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за поданням інспектора
КВІ Томашпільського району Вінницької області
про звільнення від відбування
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1, освіта середня технічна, не працюючого,
розлученого, раніше судимого 10.12.2004 року Томашпільським районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України,
засудженого 12 листопада 2007
року Ленінським районним судом м. Вінниці,
за ст. 185 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі з звільненням
від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік, -
Вироком Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12 листопада 2007 року гр. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 2 років
позбавлення волі з звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Інспектор КВІ
Томашпільського району Вінницької області надіслав подання про звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання в
зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом
встановленого судом іспитового строку ОСОБА_1 не допустив скоєння іншого злочину,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю
проживання характеризується з позитивної
сторони, став на шлях виправлення.

Інспектор КВІ
Томашпільського району Колійчук Р.В. подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений
відповідно до законодавства.

Заслухавши пояснення
інспектора КВІ Томашпільського району, вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_1
в період іспитового строку довів своє
виправлення, не вчинив іншого злочину та правопорушень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Подання
задоволити.

ОСОБА_1 від відбування покарання
призначеного за вироком Ленінського
районного суду м. Вінниці від 12 листопада 2007 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного
покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити у зв'язку
з закінченням іспитового строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-526
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1970 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пологовського районного суду Запоріжської області від 09.08.2002
року ОСОБА_2. направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він здійснив спробу вбивства батька.

У заяві лікаря-психіатра, до якого
доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів акт № 356 від 11.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не становить, в примусовому лікуванні в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 799/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1950 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
хронічним алкогольним параноїдом і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Кієвського районного суду м. Донецька від 21.08.2003
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

Постанова може бути оскаржана
протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 - 816/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Лісової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1956 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає хронічним маячним розладом
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Миколаївського районного суду Одеської області від
05.04.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржана
протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-134/2007р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької
області Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Калантирської Г.В. з участю Левчука О.С. , розглянувши подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України на два роки шість
місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як під час
відбування покарання він порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується
позитивно, а випробувальний термін закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинської КВІ ДДУ ПВП Головатий М. І.
та засуджений ОСОБА_1

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5-134/2007року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання в порядку ст. 78
КК України.
Справа № 5 -110
ПОСТАНОВА

11 грудня
2008р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика
К.О.

при секретарі Гавлович
Л.П.

за участю прокурора Новаківського
О.Г.

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику

подання Хмільницького МРВ КВІ про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 в зв'язку з
закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція
Хмільницького МРВ КВІ УДД ПВП просить звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, посилаючись на те, що вироком
Хмільницького міськрайонного суду від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1був
засуджений за ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України
до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання
в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком
- два роки, під час іспитового строку він зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов'язки покладені на нього
судом.

ОСОБА_1подання
просить задовільнити.

Прокурор
подання підтримує.

Суддя
вважає можливим подання задовільнити повністю, поскільки матеріалами справи
доведено, що ОСОБА_1під час іспитового
строку порушень не допускав, до відповідальності не притягувався, іспитовий
строк у нього закінчився, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Керуючись
ст. 4081 КПК України, ст. ст. 79,78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком
Хмільницького міськрайонного суду від 6 28 листопада 2007 року звільнити в
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанову
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар
Фігурська Н.А.
Справа № 5 - 820/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Лісової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1977 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 23.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 5- 117
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Любарської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Вижницького
районного суду Чернівецької області від 26.11.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон