Справа № 1-32/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

прокурора: Романіва М.В.

захисника: ОСОБА_1.

потерпілого: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачуються :

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, неодружений, на
утриманні нікого немає, освіта повна загальна середня , працює по тимчасових
заробітках , несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2
КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець, уродженець та житель АДРЕСА_2, неодружений, на утриманні нікого
немає, освіта повна загальна середня, працює по тимчасових заробітках,
несудимий, громадянин України,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296ч.2 КК України

Встановив:

Підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., вчинили группою
осіб хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин
ними вчинено при наступних обставинах:

16 вересня
2007 року, приблизно о 20год.00 хв. ОСОБА_3. та ОСОБА_4., знаходились
біля приміщення кафе «Левада»,
яке розташоване по вул. Залізнична, в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області. Перед цим вони вживали спиртні напої та знаходились
в стані алкогольного сп»яніння.

В
цей час дорогою повз приміщення кафе
проходив ОСОБА_5. разом зі своєю
дівчиною ОСОБА_6., якого вони в той час не знали. ОСОБА_3. та ОСОБА_4., діючи безпричинно із
хуліганських спонукань підійшли до ОСОБА_5. і ОСОБА_3. першим наніс потерпілому удар правою рукою в обличчя,
а слідом за ним і ОСОБА_4. спільно з ОСОБА_3. стали наносити потерпілому
ОСОБА_5. удари по тілу . Їх хуліганські
дії було припинено ОСОБА_7та ОСОБА_8. ОСОБА_5. разом з дівчиною пішли в сторону
залізничного станції с. Л.Тарновиця.

Продовжуючи
свої хуліганські дії ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на скутері, належному ОСОБА_4.,
наздогнали ОСОБА_2. та ОСОБА_6.
Зупинивши скутер біля них, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. безпричинноз хуліганських
спонукань підбігли до ОСОБА_5. і знову
стали наносити удари в обличчя
потерпілого, від яких останній впав на землю. Після чого ОСОБА_3. та ОСОБА_4. продовжували наносити
удари ногами в різні ділянки тіла
потерпілого. Їх неправомірні дії знову були припиненні ОСОБА_7та ОСОБА_8.

В результаті
хуліганських дій ОСОБА_3. та ОСОБА_4,
ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження у
вигляді : синців в ділянки обличчя, садна
в ділянках лівої нижньої кінцівки та слизової оболонки верхньої губи,
повздовжнього травматичного перелому коронки першого зуба на верхній щелепі
зліва, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_3. повністю визнав себе виним у пред»явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що16.09.2007року біля 18 год 00 хв. він знаходився в приміщені кафе
«Левада», що розташоване в с. Лісна Тарновиця, по вул. Залізничній. В кафе
зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які є його односельчанами. В приміщенні кафе
він випив приблизно дві пляшки пива.
Біля 20 год. він вирішив покурити біля приміщення кафе разом з ОСОБА_4.
, ОСОБА_8 та ОСОБА_7. В цей час по
дорозі повз приміщення кафе йшов незнайомий йому хлопець з ОСОБА_6. Він підійшов до них і далі безпричинно з
хуліганських спонукань наніс удар по
обличчю ОСОБА_5. Коли він наніс перший удар до нього підбіг ОСОБА_4. і вони
стали наносити разом удари по обличчю ОСОБА_5. Вони нанесли по кілька
ударів в обличчя потерпілого. Після цього
до них підбігли ОСОБА_8та ОСОБА_7 та забрали їх від потерпілого.

ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. разом пішли дальше в сторону залізничної станції с.
Лісна Тарновиця. Він разом з ОСОБА_4.
сіли на скутер, який належав ОСОБА_4. і
догнали ОСОБА_5 на дорозі.
Та продовжуючи свої хуліганські дії він перший наніс удар в обличчя потерпілому,
до нього підійшов ОСОБА_4. і також став наносити удари ОСОБА_5 . в
обличчя. Від ударів потерпілий впав на
землю. Він разом з ОСОБА_4. став наносити удари в різні частини тіла . Після
цього їх неправомірні дії знову припинили ОСОБА_7та ОСОБА_8.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд,
що подібного більше ніколи не повторить.
Потерпілому ОСОБА_5. ним повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки, який
будь-яких претензій до нього не має.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. повністю визнав себе виним у пред»явленному
обвинуваченні і суду пояснив, що 16.09.2007року біля 20год.00 хв. він
знаходився біля приміщені кафе «Левада», що розташоване в с. Лісна Тарновиця,
по вул. Залізничній. Біля приміщення кафе
зустрів ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які є його односельчанами. В цей час по дорозі повз приміщення кафе
йшов незнайомий йому хлопець з дівчиною. ОСОБА_3. підійшов до них і далі
безпричинно з хуліганських спонукань
наніс удар по обличчю ОСОБА_5.
Він вирішив допомогти ОСОБА_3. і
безпричиноно став наносити разом з ним
удари по обличчю ОСОБА_5. Вони
нанесли по кілька ударів в обличчя. Після цього
до них підбігли ОСОБА_8та ОСОБА_7та забрали їх від потерпілого.

ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. разом пішли дальше в сторону залізничної станції.
Він разом з ОСОБА_3. сіли на скутер ,
який належав йому і догнали ОСОБА_5
на дорозі. Та продовжуючи свої
хуліганські дії ОСОБА_3. перший наніс удар в обличчя потерпілому , а, він підійшов і також почав наносити удари ОСОБА_5. в обличчя.. Від ударів потерпілий впав на землю. Вони
разом з ОСОБА_3. стали наносити удари в різні частини тіла. Нанесли декілька
ударів. Після цього їх неправомірні дії знову припинили ОСОБА_7та ОСОБА_8.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд,
що подібного більше ніколи не повторить.
Потерпілому ОСОБА_5. ним повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки, який будь-яких претензій до нього не
має.

У відповідності до ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4., оскільки останні в своїх
позиціях не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на
це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4. і інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудніх ОСОБА_3, та ОСОБА_4. слід
правильно кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони в групі осіб
вчинили хуліганство, тобто грубе
порушення

3

громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

При призначенні покарання підсуднім
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані
про їх особи та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а також
роль кожного з них у вчиненні злочинів.

Як обтяжуючу їх вину обставину суд
врахував, що злочин ними вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

Як пом"якшуючі їх вину обставини суд
врахував: щире каяття у вчиненому, молодий вік, добровільне відшкодування
потерпілому матеріальної та моральної
шкоди, що підсудній ОСОБА_4. вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. характеризуються з позитивної
сторони.

При призначенні покарання підсуднім
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. враховуючи наявність декількох обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину з урахуванням особи винних, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5., стан здоров"я якого
задовільний і який просить суворо не карати підсудніх суд вважає, за доцільне
застосувати ст. 69 КК України і перейти
до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням
ст.69 КК України - 1500 гривень штрафу.

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і
призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1300 гривень
штрафу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не
виїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський
районний суд.

Суддя
підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я..