Провадження № 274/6523/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/291/15
І м е н е м У к р а ї н и
14.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 ч. 1 пунктів 2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Як вбачається з подання, місцезнаходження засудженого не вдалось встановити, за адресами, зазначеними у вироку ОСОБА_5 не проживає.
Засуджений пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , місця реєстрації поки що не має. Називав інші адреси проживання під час розгляду кримінального провадження по суті тому, що переплутав. Як тільки йому повідомили з ВКВІ про необхідність з`явитись, він відразу з`явився.
Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Прокурор подання не підтримав, вказавши на відсутність підстав, передбачених у законі.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Згідно ж з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. І лише після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.
Згідно з матеріалів справи не вбачається, що засуджений отримував повідомлення та виклики до ВКВІ, до ОСОБА_5 не застосовувалось застереження, яке є необхідною умовою для скасування перебігу іспитового строку. Відповідно до довідки ВІТ УМВС ОСОБА_5 протягом іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведене, відсутність інших фактів, які б свідчили про небажання стати ОСОБА_5 на шлях виправлення, подання Бердичівського ВКВІ не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1