Дело № 1-7702007
2 октября 2007 года город
районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего
- судьи МУХИНА А.В.
секретаре Щербак
с участием прокурора. Стасюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное высшее, холост, работает подготовителем состава на ОАО
«Запорожсталь», проживает: АДРЕСА_1, ранее
не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1,
г. примерно в 10 час.
ОСОБА_1. имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле супермаркета «Ситиком», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Анголенко 15 незаконно путем покупки за 20 грн. у неустановленного по делу лица
приобрел сухое измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, массой 6,
1 грамм, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1479 от 27.06.2007 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), вес которого
составляет 6, 1 грамм, которое он впоследствии незаконно хранил при
себе для личного употребления.
года примерно в 11 час.
ОСОБА_1, проходя возле дома № 41 по ул. Гоголя в г. Запорожье был
задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство в
присутствии двух понятых было у него обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
чистосердечно раскаялся и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого, и
исследованием материалов характеризующих его личность.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства как смягчающие,
так и отягчающие наказание,
личность подсудимого, который
ранее не судим, работает, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Как
смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
усматривает, а поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза проведена
государственным учреждением.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
В соответствии со ст. ,
ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания наказания с
испытанием, назначив ему испытательный
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого
ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы или обучения, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осуждённому
ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде, после вступления приговора в
законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства - наркотическое средство весом 6, 1 грамм
хранящееся в Жовтневом РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его