Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 04.02.2015 року у кримінальному провадженні №0000508 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 24.12.1991 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.10.1994 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 101, ч.2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі; 26.11.2003 року тим же судом за ч.2 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; 21.11.2011 року тим же судом за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 6 місяців арешту; 06.03.2012 року тим же судом за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України даним вироком поглинутий вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21.11.2011 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 27.04.2012 року тим же судом за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, даний вирок поглинутий вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06.03.2012 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 01.06.2012 року тим же судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок поглинутий вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.04.2012 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 01.11.2012 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок поглинутий вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.06.2012 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 12.12.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, даний вирок поглинутий вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.06.2012 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 30.04.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст..70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок поглинутий вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2012 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 07.06.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, даний вирок поглинутий вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30.04.2013 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 12.09.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст..70 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, даний вирок поглинутий вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2013 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 21.10.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, даний вирок поглинутий вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12.09.2013 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 05.11.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст..71 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок поглинутий вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 26.12.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст..70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок поглинутий вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 04.12.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто більш суворим покаранням, призначеним за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.12.2013 року з призначенням остаточного покарання 9 років позбавлення волі; 11.12.2014 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто більш суворим покаранням, призначеним за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06.03.2012 року і призначено остаточне покарання- 9 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком чотири роки, за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання з врахуванням вироку Сарненського районного суду від 11.12.2014 року шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком дев`ять років і один місяць з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 20000 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 18 січня 2003 року близько 21 год. через кватирку вікна проник до будинку ОСОБА_8 що в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав радіотелефон марки "Панасонік", стаціонарний телефон світло-сірого кольору з визначником номеру та золоті вироби, а саме жіночу печатку та кулон овальної форми на загальну суму 1000 гривень.

15 березня 2003 року близько 20 год. ОСОБА_5 умисно, через вхідні ворота зайшов до господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка проник до одного із підсобних приміщень, розташованих у цоколі житлового будинку, де виявив мотоцикл марки "Ява-350" вартістю 1200 грн., належний останньому, яким в подальшому заволодів.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 9 років. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що суд при призначенні остаточного покарання порушив вимоги ст.70 КК.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який просить вирок суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушеннях ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні та належно оцінених судом.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України є вірною і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

Доводи ОСОБА_5 щодо порушення судом вимог ст.70 КК України при призначенні йому остаточного покарання не заслуговують на увагу та спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений 11.12.2014 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто більш суворим покаранням, призначеним за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06.03.2012 року та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.02.2015 року ОСОБА_5 призначено у відповідності із ч.1, ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за вироком Сарненського районного суду від 11.12.2014 р., тому доводи апеляційної скарги щодо порушення судом вимог ст.70 КК при призначенні покарання є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 04.02.2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3