Справа № 1-207/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Гафяк В.М.

при
секретарі - Матюшиній Ю.О.

з уч.
прокурора - Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кременчука,
росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого м.
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2006 року о 12 годині підсудний ОСОБА_1. з корисливих
мотивів, надав приміщення к. АДРЕСА_1для незаконного вживання наркотичних
засобів ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. отримавши від останніх гроші в сумі 3 грн.

2006
року близько 12 години підсудний ОСОБА_1. з корисливих
мотивів надав приміщення кімнати АДРЕСА_1, в якій постійно проживає, для
незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2., ОСОБА_3та ОСОБА_4. отримавши
гроші в сумі 6 грн.

2007
року близько 13 години підсудний ОСОБА_1. з корисливих
мотивів надав приміщення кімнати АДРЕСА_1, в якій постійно проживає, для
незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2., ОСОБА_3та ОСОБА_4. отримавши
гроші в сумі 15 грн.

Підсудний ОСОБА_1.,
не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних доказів, свою вину у
вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю та пояснив, що вчинив їх
так та за таких обставин, як це викладено в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1., його
винність повністю підтверджується ніким із учасників судового розгляду не
оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, достовірними,
допустимими та достатніми, та які за згодою сторін не досліджувались судом.

Поскільки підсудний ОСОБА_1.
з корисливих мотивів надавав приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, тому суд його дії кваліфікує за ст. 317 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд в повній
мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини
по справі, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює,
характеризується позитивно, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те, що
по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає -
визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини,
які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене суд призначає підсудному ОСОБА_1. покарання
необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових
злочинів.

При цьому суд, враховує наявні декілька обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного ОСОБА_1.,

2

який
характеризується посередньо, не працює, та вважає за можливе, при призначенні
йому основного покарання, перейти до
іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції
статті, що передбачає відповідальність
за вчинене у виді обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд, також враховуючи майновий стан підсудного ОСОБА_1., призначаючи йому
конфіскацію майна, вважає за можливе застосувати конфіскацію 12 частини
належного йому майна.

Гроші в сумі 15 грн., які здобуті підсудним ОСОБА_1.
злочинним шляхом підлягають зверненню в прибутки держави.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, призначивши покарання,
із застосуванням ст. 69 КК України, 4 роки обмеження волі з конфіскацією 12
частини всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання законної сили вироком, залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Гроші в сумі 15 грн.
(а. с 45, 46) як здобуті злочинним шляхом звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.