overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-291/2007
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 року смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області, Патинка А.Г.

при
секретарі Ратушній
В.В.

з участю
прокурора Іванків
В.В.

представника
КВІ Альохіна
С. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально - виконавчої
інспекції Софіївського району про звільнення від призначеного судом покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1згідно вироку Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від
Пберезня 2005 року засуджено за
ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком 2 роки.

За час
відбування умовного покарання характеризується позитивно. Тимчасово не працює.
Не одружений. Спиртними напоями не зловживає. До Жовтневої сільської ради
скарги від жителів села та сусідів на поведінку ОСОБА_1 не надходили, на
адміністративній комісії не розглядався,
в зв'язку з чим кримінально-виконавча інспекція клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання в
зв'язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, прокурора, який підтримав подання, вважаю,
що подання підлягає задоволенню,
так як засуджений виправдав довіру суду.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 1
ст. 78 КК України і ст.
408 -1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1
.Засудженого ОСОБА_1звільнити
від покарання призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області
від 11 травня 2005 року в зв"зку із закінченням іспитового строку та не
вчинення нового злочину.

2.На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської
області в семи - добовий строк з часу її винесення.
№5-257/2007
ПОСТАНОВА

«16
» липня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі -
Ратушній В.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про
умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1968 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
04.02.2005 року Ясинуватським м/с Донецької області за ст.
263ч.1, 71 КК України до З років п/в. Зарахувати в строк чакс утримання
під віартою з 16 по 19.11.04 року, тобто
3 суток.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
стягнень не має, має заохочення, відбув за станом на 01.05.2007 р. - 3/4
частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно -дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно -дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України
2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого: ОСОБА_1звільнити з
місць позбавлення волі
умовно -достроково на не відбутий термін 6 місяців 15 днів.

2.
На постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий
термін.
№5 - 60/07
25 июля 2007 года Першотравневый
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Трегубенко СВ.
при секретаре Павличевой
с участием прокурора Кухта
представителя МО УИИ УГДУВИН Пахниц Л.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в поселке Мангуш представление уголовно-исполнительной инспекции
Першотравневого района об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чкаловска Ленинабатской области
Таджикистан, по национальности украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
на иждивении несовершеннолетний ребенок,
военнообязанного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, осужденного
15 декабря 2006 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием 1 год.
Приговором от 15 декабря 2006 года Першотравневого районного суда
Донецкой области, ОСОБА_1 был осужден
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием 1 год.
В представлении ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от наказания на основании п. "б" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
так как ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд,
выслушав, мнение прокурора, полагавшего,
что представление подлежит удовлетворению, представителя МО УИИ поддержавшего
представление, осужденного ОСОБА_1 , не
возражавшего против освобождения его от наказания по амнистии, считает,
что ОСОБА_1 необходимо освободить от наказания, так как наказание за преступление, совершенное им менее строгое чем лишение
свободы сроком на пять лет, ОСОБА_1
имеет несовершеннолетнего ребенка, не
возражает от освобождения его то наказания по амнистии.
Поэтому ОСОБА_1 необходимо освободить
то наказания в соответствии с п. "б"
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».
Украины , п. «б» ст. 1,
п. «б» ст. 8 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, суд, -
ОСОБА_1, осужденного 15 декабря 2006 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием 1 год.
от назначенного наказания в виде 1 года
ограничения свободы освободить.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый
районный суд в течении 15 дней
с момента его провозглашения.
Дело № 5-138
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление
Первомайского подразделения Попаснянского МРО УИИ об освобождении от отбывания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Золотое Луганской области,
гражданина Украины, образование средне-специальное,
работающего, прож.: АДРЕСА_1
По приговору Первомайского городского
суда Луганской области от 15.09.2006 г.
ОСОБА_1. осужден по ч.1 ст.309 УК
Украины к одному году лишения
свободы, применением ст. ст. 75,76 УК
Украины, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления, и возложением на него обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
В настоящее время назначенный ОСОБА_1
. испытательный срок истек. Орган, ведающий исполнением наказаний, обратился в
суд с настоящим представлением, ссылаясь на то, что в период испытательного
срока ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к
административной ответственности 25.09.2006 г. по ст. 44 КоАП Украины, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работал, выполнял возложенную на него судом
обязанности, оснований для направления материалов в суд об отмене
испытательного срока не было, других преступлений не совершил, место проживания менял. Просит освободить осужденного от
назначенного по приговору суда наказания.
В суде представитель Первомайского
подразделения Попаснянского МРО УИИ полностью поддержал свое представление.
ОСОБА_1. просит освободить его от
наказания в связи с истечением испытательного срока.
Изучив представленные материалы,
выслушав мнение прокурора, представителя Первомайского подразделения
Попаснянского МРО УИИ, суд приходит к
выводу, что представление подлежит удовлетворению.
В период испытательного срока ОСОБА_1.
к уголовной ответственности не
привлекался, привлекался к
административной ответственности 25.09.2006 г. по ст. 44 КоАП Украины, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
не работает, выполнил возложенную на него судом обязанность: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, других
преступлений не совершил, оснований для
направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания
На основании изложенного и
руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, -
Представление Первомайского
подразделения Попаснянского МРО УИИ
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда Луганской области от
15.09.2006 г., в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья
Справа №1-260/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА
С.Л.

при
секретарі ЗАЙВЕНКО Л.М.

з
участю прокурора КІХТЕНКА
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Світловодськ Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого директором ТОВ «Смілапром» с.Балаклея Смілянського району, в
силу ст.89 КК України раніше не судимого

- за ч.1 ст.367 КК
України,-

встановив :

Куян - директор ТОВ
«Смілапром» с.Балаклея Смілянського
району, будучи службовою особою, 27 серпня 2004 року в приміщенні філії Смілянського відділення №3276 ВАТ «Ощадбанк»
буд.4 вул.Дзержинського м.Сміли уклав з ВАТ «Державний ощадний банк України»
договір купівлі-продажу приміщень та обладнання, що по вул.Філатова,7 б
с.Балаклея Смілянського району і прийняв майно на зберігання та у володіння,
отримав у користування земельну ділянку під ними і з травня по грудень 2007 року не вніс плату
за користування цією земельною ділянкою, чим спричинив збитки бюджету на 23914 грн. 44 копійки.

Підсудний як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному
щиро покаявся і пояснив, що дійсно уклав договір купівлі-продажу нежилих
приміщень та обладнання, але не оформив належним чином земельну ділянку, яка
знаходиться під цими приміщеннями.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину
стверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за
ч.1 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну
шкоду.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, в скоєному
щиро покаявся, а тому суд знаходить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Те, що підсудний позитивно характеризується, в скоєному щиро покаявся, суд
розцінює як обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину і знаходить за можливе застосувати ст.69 КК України і обрати йому покарання нижче від найнижчої
межі без призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.367
КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367
КК України та призначити йому покарання
з приміненням ст.69 КК України - 600 грн. штрафу без позбавленням права обіймати посади, пов'язані
з виконанням адміністративних функцій.

Апеляція на вирок може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:
Справа № 5-474/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р
а ї н и

6 жовтня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за участю прокурора Шульги Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого 28 вересня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської
області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 1 рік, -

В с т а н о в и в:

Від
Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань, що не пов'язані з позбавленням волі управління
Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області,
надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від
кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі з іспитовим
строком. Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2007 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від
покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній
виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись
ст.78 КК України, ст.ст.408/1, 411 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2007 року
покарання - позбавлення волі.

Подання
апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя:
Справа №5-44
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2008
року Братський районний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Губанової В.М.

при секретарі - Тягнирядно І.Г.

з участю прокурора - Мерімеріна К.Г.

та представника КВІ Братського району Фабрикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання
представника кримінально-виконавчої інспекції Братського району відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Іллічівка
Братського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого слюсарем зерно
току ВАТ «Нива-Сервіс» Братського району, засудженого вироком Братського
районного суду 02 березня 2007 року за ст..309 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно
ст.. 75 КК України,
встановлений іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців,

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ПІСЛЯ
ЗАКІНЧЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СТРОКУ

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008 року представник КВІ
Братського району звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1.,
вказуючи, що він був засуджена вироком Братського районного
суду Миколаївської області 02 березня 2007 року за ст. 309 ч.
1 КК України до 2 (двох) років позбавлення
волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК
України, встановлений іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, а
також покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання.

За час випробувального строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, порушував громадський
порядок, притягувався до
адмінвідповідальності, своєчасно з'являвся на відмітку до КВІ, зі сторони сільської ради
характеризується добре, нових злочинів
не вчиняв.

В судовому засіданні
представник КВІ
Братського району Фабриков О.В. підтримав своє подання про звільнення від
призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_1.,
так як він виконав покладений
на нього обов`язок, не скоїв нового
злочину.

Прокурор Мерімерін К.Г.
згоден з поданням представника КВІ Братського району про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1.

Суд вважає, що подання начальника КВІ Братського
району підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, так як він виконав обов`язок
покладений вироком суду, а встановлений йому іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК
України, 408-2, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного йому вироком
Братського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2007
року за ст.309 ч.1
КК України до 2 років позбавлення
волі.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№ 4-46
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року смт.
Криво Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали кримінальної
справи №08170096, а також подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС від 4
вересня 2008 року про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

29 липня 2008 року біля 14-ї години,
працівниками міліції Кривоозерського РВ УМВС з метою отримання доказів
злочинної діяльностіОСОБА_1., пов'язаної з незаконним обігом наркотичних
засобів, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 13 травня
2008 року, відповідно ст.5 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів і зловживанню ними», за участю громадянина «А» зі зміненими даними
«ОСОБА_2», була проведена оперативна закупка наркотичних засобів, в результаті
якої ОСОБА_1., знаходячись біля свого домогосподарства, в АДРЕСА_1, за 30
гривень незаконно збув громадянину «А» 2 млл. ацетильованого опію який,
відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770
(таблиця 1 список 1) та Наказу МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року (таблиця
1), внесених до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який
законодавством України заборонено, вага ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину становить 0,074 грами.

За
даним фактом 5 серпня 2008 року в СВ Кривоозерського РВ УМВС порушена
кримінальна справа №08170096 за ознаками ст. 307 ч.2 КК України.

Враховуючи,
що речові докази , що мають відношення до справи та сприятимуть встановленню
істини у справі, в даний час можуть зберігатися в житловому будинку, чи в інших
приміщеннях домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_2, керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т
а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку
в житловому будинку, та в інших приміщеннях домогосподарства за місцем
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду А.І.Дулдієр
Справа № 1п-12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Круглика В.В.

при секретарі Новодворській О.Г.
з
участю прокурора Іщука М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Оратів кримінальну справу ст.185 ч.3 КК
України по факту крадіжки особистого майна та продуктів харчування з житлового
будинку ОСОБА_1, в смт.Оратів,-

В С Т А Н О
В И В:

До Оратівського
районного суду надійшла постанова про направлення кримінальної справи за ст.185 ч.3 КК України
по факту крадіжки особистого майна та продуктів харчування з житлового будинку
ОСОБА_1, в смт.Оратів, для вирішення питання про закриття кримінальної справи у
зв”язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період
з 01.05.1993 року по 19.07.1993 року в нічну пору доби невідомі особи проникли
в житловий будинок ОСОБА_1. в смт.Оратів та здійснили крадіжку особистого майна
та продуктів харчування. Сума викраденого становить 100 000 купонів.

За даним фактом 16.07.93 р. слідчим Оратівського РВУМВС
порушено кримінальну справу за ст.140 ч.3 КК України в ред. 1960 р.

Під час провадження досудового слідства особи, які
вчинили злочин не встановлені.

Відповідно до вимог КК України в ред. 2001 р. злочин
перекваліфіковано за ч.3 ст. 185, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Ст.49 КК України зазначає, що особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло
десять років.

Приймаючи до уваги те, що 16.07.2003 року минув строк, по
минуванні якого особу, що скоїла злочин, не може бути притягнуто до
кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальна справа за ст.185 ч.3
КК України по факту крадіжки особистого майна та продуктів харчування з
житлового будинку ОСОБА_1, в смт.Оратів, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.11-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
провадження по кримінальній справі за
ст.185 ч.3 КК України, порушеній 16.07.1993 року по факту крадіжки особистого майна та продуктів
харчування з житлового будинку ОСОБА_1, в смт.Оратів.

На постанову суду може бути подано
апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора на протязі п”ятнадцяти діб з моменту проголошення
постанови.

СУДДЯ:
Справа № 5-80/2007р.
П О С Т А Н О В А

28.11.2007
року Тельманівський
районний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді
Цукурова П.М.

при секретарі Туровській
Л.І.

за участю прокурора
Берлізова А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове
подання інспектора Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Донецькій області про звільнення
від відбування покарання
з випробуванням після
закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дер сово Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженного, не працюючого, раніше не
судимого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

засудженого 17.11.2006 року Тельманівським
районним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - одного року - не
вчинить нового злочину та виконає, у відповідності із ст. 76 КК України обов,язки, покладені на нього судом:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_117.11.2006
року засуджений Тельманівським районним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК
України у виді 2-х року позбавлення волі без позбавлення права керування
транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - одного
року - не вчинить нового злочину та виконає обов”язки, покладені на нього
судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1
виконав покладені на нього обов”язки, та не вчинив нового злочину, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить про те, що він став на шлях
виправлення.

Суд, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції Русановську І.Л., пояснення
засудженого ОСОБА_1 та думку прокурора, що вважав, що подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_1 звільнити
від випробування призначеного йому пока­рання за вироком суду.

Керуючись ст.408-1
КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 17.11.2006 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України, звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя