Дело № 11-
Председательствующий
по 1 инстанции Герасимова Т.В.
Категория ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, УК Украины
2001 г. Докладчик в апелляции
2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам
суда Луганской области в составе:
Председательствующего:
Судей: Кравченко Т.Д., Романченко В.А.,
участием прокурора Повжик Л.Ф.
участием адвоката ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по измененной
апелляции помощника прокурора г.Красный Луч Хорольской О.Ю. и апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Краснолучского городского суда Луганской
области от 6 декабря 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Нефтеюганска Тюменской
украинец, гражданин Украины, с
средним образованием, холост,
в г.Красный Луч, АДРЕСА_1, в
ст. 89 УК Украины не судим,
по ст. 307 ч.2 УК Украины к ПЯТИ годам лишения свободы с конфискацией лично ему
принадлежащего имущества, по ст. 309 ч.2 УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам лишения
свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины к ТРЕМ годам лишения свободы. На основании
ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначено ПЯТЬ лет ОДИН месяц лишения
свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
пресечения ОСОБА_1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей.
отбывания наказания исчислен с 6.12.2006 года.
ОСОБА_1 назначено принудительное лечение от наркомании в местах лишения
о судебных издержках и вещественных доказательствах разрешены.
приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что 18 октября 2005 года примерно в
17.00 часов, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в
районе ул.Октябрьская сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и принес
домой, где положил в летней кухне для просушивания и хранения, по месту своего
жительства АДРЕСА_1, для личного употребления. Часть листьев употребил путем
выкуривания через пластиковую бутылку.
октября 2006 года работниками милиции данное вещество растительного
происхождения было изъято. Согласно заключению химической экспертизы данное
вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (
невысушенной марихуаной) весом 200 грамм.
того, в конце июля 2006 года, более точную дату установить не представилось
возможным, находясь на ул.Весенняя ОСОБА_1 вновь собрал верхушечные части
конопли. Пришел на центральное кладбище г.Красный Луч, где и спрятал, положив в
полиэтиленовый пакет, между могил. Когда конопля высушилась, то он ее измельчил
2 августа 2006 года примерно в 16 часов 30 минут
ОСОБА_1, имея умысел на
наркотического средства, пришел на городское кладбище, расположенное на
где взял спрятанный им полиэтиленовый пакет, в котором хранилась
конопля и часть данной конопли поместил в спичечный коробок, для продажи.
17 часов ОСОБА_1 продал ОСОБА_3 за 5 грн. спичечный коробок с
2.08.2006 года примерно в 18 часов пришел в Краснолучский ГО УМВД и добровольно
сдал работникам милиции данное наркотическое средство. Согласно -
заключению: химической экспертизы данное
вещество: является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(высушенной марихуаной) весом 2,1 грамма.
3 августа 2006 года примерно в 16 часов 30 минут
ОСОБА_1 имея умысел на
наркотического средства, снова пришел на центральное кладбище, взял спрятанный
пакет, где находилась оставшаяся высушенная конопля и подошел с ним к
выходу с кладбища. Примерно в 17.00 часов продал ОСОБА_4 за 5 грн.
средство- высушенную коноплю.
в 18.00 часов ОСОБА_4 добровольно сдал работникам милиции полиэтиленовый пакет,
полученный от ОСОБА_1, в котором находилась конопля. Согласно заключению
химической экспертизы от 11.08.2006 года вещество, которое было изъято у
ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (
высушенной марихуаной), масса которого составила 2,9 грамма.
августа 2006 года, примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 находясь на ул.Весенняя, имея
умысел на незаконное производство, изготовление и хранение наркотических
средств, сорвал верхушечные части конопли вместе с листьями. Затем в балке
высушил их, измельчил и положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в пачке
из-под сигарет и хранил при себе.
этот же день примерно в 15 часов 15 минут при осмотре ОСОБА_1 была обнаружена
данная пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с веществом
растительного происхождения, зеленого цвета. Согласно заключению химической
экспертизы от 11 августа 2006 года, вещество, которое было изъято у ОСОБА_1
является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной
марихуаной) весом 9,2 грамма.
измененной апелляции помощник прокурора г.Красный Луч Хорольская О.Ю. просит
приговор изменить, исключить из приговора указание суда о назначении ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 96 УК Украины принудительного лечения от наркомании,
квалифицирующий признак- производство наркотических средств, и ст. 309 ч.1 УК
Украины как излишне вмененные, назначить наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит учесть смягчающие его ответственность
обстоятельства - положительные характеристики с места учебы, его чистосердечное
раскаяние и смягчить наказание, назначив его с применением ст. 75 УК Украины.
дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1 просит с учетом таких смягчающих
обстоятельств как - положительная характеристика, раскаяние в содеянном, то,
что ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, просит смягчить наказание,
применив ст.ст. 69,75 УК Украины, также просит при назначении наказаний
применить принцип поглощения, а не сложения наказаний. Исходя из смысла
апелляции не согласен с назначением ему принудительного лечения от наркомании.
доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего доводы измененной апелляции
помощника прокурора г. Красный Луч и полагавшего апелляцию осужденного
подлежащей удовлетворению в части исключения из приговора применения
принудительного лечения от наркомании, пояснения осужденного ОСОБА_1,
поддержавшего доводы своей апелляции, мнение адвоката ОСОБА_2., представившей
характеристики на осужденного и справку о его состоянии здоровья, полностью
поддержавшей доводы апелляции осужденного, проверив доводы апелляций и
материалы дела, коллегия судей считает, что измененная апелляция помощника
прокурора г.Красный Луч и апелляция осужденного подлежат частичному
удовлетворению по таким основаниям.
суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении,
хранении, а также в незаконном сбыте наркотических средств, лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 308-310 УК Украины, а также в
незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта,
повторно, при обстоятельствах изложенных в приговоре является правильным.
обстоятельства дела не оспариваются в апелляциях.
Суд
правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал
действия осужденного ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
с тем, квалификация действий осужденного ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1
Украины является излишней, поскольку действия осужденного полностью
охватываются диспозицией ст. 309 ч.2 УК Украины, поэтому ст. 309 ч.1 УК Украины
подлежит исключению из приговора.
из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак-производство
наркотических средств, так как согласно ст. 1 Закона Украины « Об обращении в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
от 15.02.1995 года производство наркотических средств, психотропных веществ
определяется как « все действия, связанные с серийным их получением из
химических веществ и растений», т.е. промышленный способ изготовления указанных
средств и веществ. В действиях осужденного ОСОБА_1 данный квалифицирующий
признак отсутствует, поэтому он подлежит исключению из приговора.
судей считает, что суд необоснованно назначил ОСОБА_1 принудительное лечение от
наркомании, так как в соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение
может быть применено судом к лицам, совершим преступление и имеющим болезнь,
которая представляет опасность для здоровья других лиц.
соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от
3.01.2005 года « О практике применения судами принудительных мер медицинского
характера и принудительного лечения» основанием для применения принудительного
лечения, предусмотренного ст. 96 УК Украины, есть совокупность юридического и
медицинского критериев - установление в деянии виновного состава преступления и
наличие у него болезни, представляющей опасность для здоровья иных лиц, а условием
-заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у субъекта преступления
такого заболевания. Как отражено в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС
Украины алкоголизм и наркомания к таким заболеваниям не относятся, поскольку
они являются социально опасными заболеваниями.
связи с этим указание суда о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от
наркомании в местах лишения свободы подлежит исключению из приговора.
назначении ОСОБА_1 наказания суд учел степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности осужденного, обстоятельство, смягчающее наказание- раскаяние
осужденного в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
коллегия судей считает, что при избрании меры наказания суд недостаточно учел,
что ОСОБА_1 имеет молодой возраст, обучался в ВПУ № 64, его положительные
характеристики по месту учебы и жительства, его состояние здоровья - а именно
наличие таких заболеваний как хронический левосторонний пиелонефрит в стадии
нестойкой ремиссии, вегето -сосудистая дистания по гипертензивному типу, астено
- вегетативный синдром, что подтверждается справкой СИЗО № 17 г.Луганска.
Данные смягчающие обстоятельства существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления и дают основание для снижения ОСОБА_1 наказание с
применением ст. 69 УК Украины, на более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.
307 ч. 2 УК Украины и назначено судом.
тем, коллегия судей
не усматривает оснований
для освобождения ОСОБА_1 от
отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины
основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 365,
366 УПК Украины, коллегия судей, -
апелляцию помощника прокурора г.Красный Луч Хорольской О.Ю. и апелляцию
осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Краснолучского городского суда Луганской области от 6.12.2006 года в отношении
из приговора осуждение ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и квалифицирующий
признак производство наркотических средств, как излишне вмененные.
из приговора указание суда о назначении ОСОБА_1 в соответствии со ст. 96 УК
Украины принудительного лечения от наркомании в местах лишения свободы.
ОСОБА_1 наказание: по ст. 307 ч. 2 УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины до
3 ( трех) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося
собственностью осужденного, по ст. 309 ч.2 УК Украины до 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим считать ОСОБА_1 осужденным по
совокупности преступлений к
окончательному наказанию в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с
конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.
остальной части приговор суда оставить без изменения.