Справа № 464/3461/15-к
пр.№ 1-кс/464/996/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24.04.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженого, непрацюючого, судимого: 03.02.2015 Пустомитівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох місяців до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк. Вчинені підозрюваним злочини носять систематичний характер, крім того, підозрюваний раніше судимий 03.02.2015 Пустомитівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ніде не працює. Вважає, що наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечив, додатково пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю. Вказав, що змушений періодично виїжджати у м.Городок Львівської області, оскільки працює вантажником, тому просить дозволити йому залишати місце проживання у певні години.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 17 березня 2015 року внесено заяву ОСОБА_6 про намагання викрасти 17.03.2015 близько 12:20 год. з приміщення ТЦ «Метро», що по вул.Вашингтона, 8г у м.Львові товару шляхом вільного доступу, чим спричинено матеріальної шкоди.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених лочинів передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 24 квітня 2015 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчинені інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України стверджується протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , записами з камер відеоспостереження.

З копії вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів проти власності, що свідчить про систематичність його дій та схильність до протиправної поведінки, а тим самим дає підстави вважати про наявність ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, з метою забезпечення можливості ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 години по 07:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21:00 години по 07:00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24 червня 2015 року.

Ухвалу передати в Сихивському РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1