Справа № 1-286/08
ВИРОК

Іменем України

03 червня 2008
р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурорів Нідзельської О., Панова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, вірменина, громадянина України, не
працюючого, вдівця, з середньою освітою, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11
лютого 2008 року приблизно о 10-й годині, знаходячись за місцем свого помешкання
в квартирі АДРЕСА_1 будучи обізнаним про те, що в одній з кімнат в даній
квартирі зберігаються грошіОСОБА_2, який також проживав в даній квартирі,
шляхом вільного доступу зайшов у кімнату, де проживав ОСОБА_2. і таємно викрав
належні останньому гроші в сумі 32000 грн., заподіявши потерпілому значну
матеріальну шкоду, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 11
лютого 2008 року, знаходячись за місцем свого помешкання в квартирі АДРЕСА_1
будучи обізнаним про те, що в одній з кімнат в даній квартирі зберігаються
гроші брата його покійної дружиниОСОБА_2, який також проживав в даній квартирі,
зайшов у кімнату, де проживав ОСОБА_2. і таємно викрав частину належних
останньому грошей в сумі 32 тис. грн.
Заподіяні потерпілому ОСОБА_2 збитки відшкодував добровільно, в скоєному
розкаюється, просить його суворо не карати.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та
інші учасники і які ніким не оспорюються.

Тому суд
обмежився дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів
кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого
майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілому, в зв'язку з чим його дії кваліфікує за
ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні
підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, обставини справи, особу
підсудного, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря -
нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілого, який просить
його суворо не карати.

Відповідно до
ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття
у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно
ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно
призначити покарання в межах санкції ч.3
ст. 185 КК України у вигляді позбавлення
волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням на
нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В звязку з
відмовою потерпілого від позову в звязку
з добровільним відшкодування завданого збитку,
позов по справі залишити без розгляду.

Судові витрати
по справі відсутні.

Міру запобіжного
заходу щодо підсудного до вступу вироку в законну силу необхідно залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.32 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
потерпілогоОСОБА_2 залишити без розгляду.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя