Справа № 314/5914/14-к
Провадження № 1-кп/314/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 02 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Яковлево Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку грудня 2013 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, працюючи менеджером продовольчих товарів магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , перебуваючи на території ПП " ОСОБА_9 " в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, шляхом обману, під приводом прийняття товару на реалізацію, заволодів у керівника зазначеного приватного підприємства ОСОБА_10 диваном "Ява" вартістю 3150 гривень, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, та повернувши у подальшому лише частину його вартості в сумі 1600 гривень.

13 травня 2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де працював менеджером продовольчих товарів, шляхом обману, під приводом здійснення передоплати за купівлю тахти "Бетта" та кресла-ліжка, заволодів грошима ОСОБА_11 в сумі 400 гривень. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії відносно ОСОБА_11 , 18 травня 2014 року ОСОБА_7 прийшов до квартири ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману, під приводом повної оплати тахти "Бетта", заволодів у неї грошовими коштами в розмірі 4710 гривень, а 25 травня 2014 року, знову прийшовши до її квартири, шляхом обману, під приводом повної оплати кресла-ліжка заволодів ще грошовими коштами у розмірі 1695 гривень. Всього, таким чином, ОСОБА_7 заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 6805 гривень.

29 травня 2014 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де працював менеджером продовольчих товарів, шляхом обману, під приводом здійснення передоплати за купівлю матрацу, заволодів грошима ОСОБА_12 в сумі 800 гривень.

31 травня 2014 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де працював менеджером продовольчих товарів, шляхом обману, під приводом здійснення передоплати за купівлю тахти "Американка", заволодів грошима ОСОБА_13 в сумі 1500 гривень.

31 травня 2014 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де працював менеджером продовольчих товарів, таємно викрав належну ОСОБА_4 морозильну камеру "INDEZIT 16.1 NO FROST" вартістю 4830 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

02 червня 2014 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де працював менеджером продовольчих товарів, шляхом обману, під приводом здійснення передоплати за купівлю дивана "Ява", заволодів грошима ОСОБА_14 в сумі 1800 гривень.

Наприкінці серпня 2014 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, працюючи менеджером продовольчих товарів магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , здійснюючи доставку товару ОСОБА_15 на адресу: АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом прийняття товару на реалізацію, заволодів у ОСОБА_15 холодильником "Донбас" вартістю 500 гривень, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , наявності у цих діяннях складу злочинів, їх кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочинів та доведеності цивільного позову.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, що ОСОБА_7 вчинено 7 епізодів злочинної діяльності. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сім?ю та постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, але застосувати при цьому положення ст.75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим цей позов задовольняється у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст.190 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_7 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 15735 (п?ятнадцять тисяч сімсот тридцять п?ять) гривень на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення потерпілому, його представнику, засудженому, його захиснику та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2015
02.06.2015