Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/515/15-к
Провадження № 1-кп/376/36/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

17.02.2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та власником, перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_5 , з якого, виконуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав балон для скрапленого газу вартістю, згідно висновку експерта від 24.02.2015 року, 541 (п`ятсот сорок одна) гривня 50 коп. з вмістом скрапленого газу об`ємом 40 л вартістю 7 (сім) гривень 05 коп. за 1 л, всього на суму 282 (двісті вісімдесят дві) гривні.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 823 (вісімсот двадцять три) гривні 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і дав покази про те, що він з метою крадіжки 17.02.2015 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до господарського приміщення приватного домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав балон з газом та в подальшому вирішив збути його.Балон у нього придбав житель села Рогізна Сквирського району Київської області ОСОБА_6 за 50 гривень. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Шкода йому відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, не судимий, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який хворіє на відкриту форму туберкульозу легенів, потерпілий претензій не має, шкода відшкодована, просить не позбавляти волі, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя