Справа № 1-515/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Бойка Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької обл., українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше засуджувався 19.06.2003 р. Костянтинівським міським судом Донецької обл. за статтями 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, 04.06.2004 р. Костянтинівським міськрайсудом Донецької обл. за статтями 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.03.2008 р. по відбуттю строку покарання, зареєстрованого в
АДРЕСА_1
, за статтями 185 ч. 3, 15 ч. 2 і 289 ч. 2, 357 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в :

06.08.2008 р. близько 01.30 год. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу з метою викрадення майна проник до будинку
ОСОБА_2
, розташованого по
АДРЕСА_2
Кіровоградської обл., звідки таємно викрав

мобільні телефони Самсунг С 200 (вартістю 255 грн.), Нокія 6020 (375 грн.), гроші в сумі 530 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1160 грн.

Також викрав паспорти громадянина України на ім’я
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, технічний паспорт на автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
на ім’я
ОСОБА_4
, посвідчення водія на ім’я
ОСОБА_2
.

Продовжуючи свій злочинний умисел, о 2.00 год. цієї ж ночі підсудний намагався незаконно заволодіти автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номерний знак
НОМЕР_1
вартістю 14 525 грн., зареєстрований на ім’я
ОСОБА_4
., який знаходився в дворі зазначеного будинку. Однак, його протиправні дії були виявлені і припинені
ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив здійснення злочинів при наведених обставинах. Пояснив, що злочини здійснив через те, що посварився зі своєю співмешканкою і хотів повернутися до Донецької області. В
ОСОБА_2
вони перебували тимчасово, працювали по господарству, проживали на веранді. Автомобіль він не зміг завести, хотів доїхати на ньому до м. Олександрія.

Після роз’яснення положень ст. 299 КПК України сторони погодились не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Тому суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, скоєне повторно; ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно; ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами та іншими важливими особистими документами.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що злочин за ч. 3 ст. 357 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, інші злочини відносяться до тяжких.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, являються рецидив злочину, вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудний за місцем останнього проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, неодружений, має 2 непогашені судимості, злочини вчинив протягом півроку з дня звільнення з місць позбавлення волі.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання, соціальна реабілітація підсудного можливі лише при застосуванні покарання в вигляді позбавлення волі.

В зв’язку з чим на апеляційний період запобіжний захід необхідно залишити без змін.

В строк покарання потрібно зарахувати час попереднього ув’язнення з 12 серпня 2008 р.

Речові докази передані за належністю потерпілим в ході досудового слід-ства.

Цивільний позов не заявлено. Відомості про судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, ч. 3 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання відраховувати з 12 серпня 2008 р., зарахувавши в нього час попереднього ув’язнення.

Запобіжним заходом на апеляційний період залишити взяття під варту.

Речові докази залишити їхнім власникам.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляцій-ного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: