overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 403/37/15-к Копія Провадження №1-кп/403/6/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 29 січня 2015 року о 14-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 444/67/15-к
Провадження № 1-кп/444/30/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 січня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити на 20 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/440/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/321/14 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційним скаргами державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 28 серпня - 05 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 122 КК України - на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 355 КК України - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном на три роки з покладенням у відповідності з ст. 76 КК України певних обов`язків.

ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 355 КК України на 3 роки позбавлення волі Відповідно до ст. 49 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з вироком суду, державний обвинувач прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, безпідставної перекваліфікації дій засуджених з ч.3 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 355 КК України по епізоду з потерпілим ОСОБА_10 , м`якістю призначеного судом покарання та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості скоєного злочину та призначити останньому 10 років позбавлення волі з урахуванням вірності кваліфікації його дій.

Враховуючи, що засуджені підлягають обов`язковому виклику в Апеляційний суд, оскільки в апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ставлять питання про погіршення їх становища, з метою об`єктивного розгляду справи доцільно провести судове слідство в частині дослідження правильності кваліфікації дій засуджених, обґрунтованості призначення покарання та даних про їх особи.

Керуючись ст. ст. 357-358, 360 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Провести часткове судове слідство по справі за апеляційними скаргами державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 28 серпня - 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в частині дослідження правильності кваліфікації дій засуджених, обґрунтованості призначення покарання та даних про їх особи.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_14
Справа № 669/41/15-к
Провадження № 1-кп/669/6/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зибіно Білогірського району Кримської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.01.2015 Єдиний унікальний№ 371/54/15-к
Провадження 1-кп/371/16/15

УХВАЛА
ВСТАНОВИВ :
14 січня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Того ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 14.01.2014.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та викликати захисника (за наявності).
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 26 січня 2015 року на 14-00 годину.
Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.
Копію даної ухвали направити Прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/405/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 15.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 29.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/345/15 Справа № 190/2023/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року,
Встановила:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 15 грудня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року.

Ухвалою П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування або скорочення строку покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, засуджений ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримав 26 грудня 2012 року, а апеляційна скарга згідно штампу на поштовому конверті подана 07 січня 2015 року, тобто з порушенням семиденного строку для подачі апеляції, а засудженим ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч.7 ст.115 КПК України - якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Останній день для подачі апеляційної скарги у засудженого ОСОБА_3 припадає на неробочий, зв`язку з чим переноситься на наступний за ним робочий день тобто на 5 січня 2015 року.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і ним не порушується питання про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Засудженому ОСОБА_3 повернути апеляційну скаргу на ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №003295 від 12 грудня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи без участі захисника - свої інтереси буде захищати сам.
Суд вважає, що клопотання обвинувачуваного підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КПК України, які перешкоджають прийняттю відмови від захисту відсутні.
Керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальну справу 644/13219/14-к номер провадження 1-кп/644/666/14 кримінального провадження №003295 від 12 грудня 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України - розглядати без участі захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/3533/14
У Х В А Л А
16.01.2015 р. м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

З подання Малиновського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 28.05.2012 року по теперішній час. В період іспитового строку нових злочинів не скоїла. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки покладені судом виконала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відбула покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових злочинів не скоїла, обов`язки покладені судом, передбачені ст.76 КК України виконала в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, керуючись 78 ч.І КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2011 року звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_6

«КОПІЯ ВІРНА»

Суддя:

Секретар:
Справа № 588/75/15-к
1-кп/588/22/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

17.01.2015 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 22.01.2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/49/15-к
№ провадження 1-кп/738/22/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року за №0000453 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:

16 січня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року за №0000453, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 28 січня 2015 року об 11-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1