overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/272/15-к
№ провадження 1-в/738/116/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
26 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії ДПтС України у Чернігівській області № 91, де є технічна можливість для організації проведення відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст.28, 336 КПК України, суддя -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 10.00 год., яке провести у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області (м. Мена вул. Леніна, 146-а) та Менською виправною колонією УДПтС України в Чернігівській області №91 (смт. Макошине пров. Леніна, 5 Менського району Чернігівської області) з участю прокурора, представника установи виконання покарань, спостережної комісії та засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 та начальнику Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області (№91).
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати службових осіб Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області (№91) вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого.
Копію ухвали суду негайно направити начальнику Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області № 91 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2885/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 25.02.2015року надійшов затверджений 25.02.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/141/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/11/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02.11.2014 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а , о 9 год. 30 хв. 6 березня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/13/15-к
Номер провадження 1-кп/292/29/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1277/14-к
Номер провадження 1-кп/530/66/14
У Х В А Л А
іменем України
22.07.2014 р. м.Зіньків
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.135 КПК України, в звязку із відсутністю в обвинувальному акті телефонних номерів та інших засобів зв`язку свідків, представника прокуратури зобов`язано було забезпечити у судове засідання свідків, згідно додатку до обвинувального акту.
Копію ухвали від 07.07.2014 року особисто отримав під розпис старший прокурор м.Харкова ОСОБА_6
22.07.2014 року старший прокурор м.Харкова ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не забезпечив явку в судове засідання ні представника прокуратури ні свідків, згідно ухвали, а тому судове засідання було відкладено та перенесено його розгляд на іншу дату. Суду невідомі причини не прибуття прокурора в судове засідання.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Повідомити прокурора Харківської області про неприбуття старшого прокурора м.Харкова ОСОБА_6 в судове засідання 22.07.2014 року в Зіньківський районний суд Полтавської області.
2.Вирішити питання про подальшу участь прокурора в судовому засіданні відповідно до ст.. 36 КПК України.
3.Про вжиті заходи повідомити Зіньківський районний суд, Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Номер справи 703/3202/14-к

УХВАЛА
27 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №0000684 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язанного, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Половинка обвинувачується в тому, що 30 квітня 2014 року близько 21 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_10 , умисно, з метою вбивства наніс йому удар ножем в груди, спричинивши, згідно висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення СМЕ №142 від 17 червня 2014 року, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення передньої стінки грудної клітини із ушкодженням серця та кровотечею, від яких потерпілий помер на місці,після чого таємно викрав із цієї квартири 4800 доларів США, які належали потерпілому.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_11 та її представник і не заперечували захисник та обвинувачений, про продовження останньому строку тримання під вартою, з 27 лютого 2015 року на 1 місяць, оскільки розгляд справи ще не завершений.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, строк тримання ОСОБА_12 під вартою в цьому провадженні, судовий розгляд якого ще не закінчений, необхідно продовжити на 1 місяць, т.т. до 27 березня 2015 року.

При цьому суд також враховує і ті обставини, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідки, на яких може впливати обвинувачений, допитані не всі, а тому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, змінений йому бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331,334,335 КПК України, суд.,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/676/15-к
Провадження № 1-в/210/73/15

"24" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 11 годині 15 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році», яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 березня 2015 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1987 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7907/13-к
Провадження № 1-в/0182/30/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, що не працює, проживає: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

КВІ Нікопольського району в Дніпропетровській області надіслала до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 02.02.2015 р.

За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/268/15-к
У Х В А Л А
"26" лютого 2015 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000248 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі №30.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України на 11 годину 06 березня 2015 року, яке проводити у режимі відеоконференцзвязку.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/13/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000704 від 27 вересня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , гр.України, освіта середня, має двох неповнолітніх дітей, на диспансерних обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпілий, його представник, обвинувачений, адвокат не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000704 від 27 вересня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 05 березня 2015 р. об 11:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1053/14-к
Номер провадження 1-кп/341/56/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2014 року м. Галич
Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/429/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/347/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2015

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України;

В С Т А Н О В И В :
до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11год. 00 хв. 27.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1