Справа №1-89 2007
Вирок

Іменем України

З травня 2007р.

Черняхівський
районний суд Житомирської області

у складі
головуючого-судді Сергійко В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Троковичі,
Черняхівського району, гр-на України, українця, освіта середня, не працює,
перебуває в цивільному шлюбі і на утриманні має малолітню дитину, проживає в с. Мала Горбаша,
Черняхівського району, раніше судимого: 17.10.
1991 року Житомирським обласним судом за ст.117 ч-4,44
КК України на 5 років
позбавлення волі; 25.03.1992
року за ст.141 ч2 КК України Богунським райсудом м. Житомира на 5 років 6 місяців
позбавлення волі; 30.01.1998
року Корольовським райсудом
м. Житомира за ст. ст.
141 ч2, 142 ч2 КК
України на 5 років З
місяці позбавлення волі,
-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 чі КК України, -

Встановив:

В серпні місяці 2006
року ОСОБА_1 перебуваючи на своїй присадибній ділянці АДРЕСА_1, побачив дві
рослини дикоростучої коноплі, які вирішив забрати собі. В цей же день ОСОБА_1
для себе зірвав рослини коноплі, тобто незаконно без мети збуту, виробив та
придбав наркотичний засіб -
канабіс (маріхуана) масою 195
грам ( у
висушеному стані), що
згідно з «Переліком наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів»
затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року віднесена
до особливо - небезпечних
злочинів, обіг яких заборонено. Вказані дві рослини коноплі ОСОБА_1 незаконно
без мети збуту, зберігав при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до місця
свого проживання і поклав їх сушитися в печі в приміщенні літньої кухні, тобто
незаконно зберігав та виготовляв наркотичний засіб - канабіс ( маріхуана) масою
195 гр ( у висушеному
стані) до 21 січня 2007 року, а 21 січня 2007року
об 11год.
58хв. вищевказаний наркотичний засіб за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 був
виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що дійсно в серпні 2006р. на
своїй присадибній ділянці в с.
Мала Горбаша виявив дві рослини коноплі, походження якої знав, оскільки раніше
пробував курити коноплю.
Рослини, тобто стебла з листями, забрав додому і поклав в такому ж вигляді,
сушитись під піч в літній кухні свого домогосподарства. Будь-яких інших дій з
рослинами не проводив. 21
січня 2007 року
працівниками міліції рослини конопель в тому вигляді, в якому він їх поклав,
були виявлені та вилучені працівниками
міліції. Визнає свою вину у придбанні та зберіганні конопель і не визнає у
виробленні та виготовленні наркотичних засобів, оскільки подібного не робив.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина
доведена та стверджується такими доказами: Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні дали аналогічні покази про те, що 21.01.2007року із
приміщення літньої кухні підсудного в с.
М. Горбаша працівниками міліції було вилучено рослини із стеблом та зеленого
кольору листям. ОСОБА_2 при
цьому повідомила, що не знала про наявність в їх домогосподарстві вилучених
рослин.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що був у складі оперативної групи і приймав участь у вилученні рослин
конопель в домоволодінні підсудного. Рослини мали вигляд стебел, які були
поламані, з листям.

Крім викладеного вина підсудного стверджується
матеріалами справи, а саме: Протоколом огляду місця події, відповідно до якого 21.01.2007року із
приміщення літньої кухні господарства підсудного в с. М. Горбаша виявлено
та вилучено висушені рослини із стовбурами та листям схожі на рослини конопель,
(а.с.5).

2.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи вилучені у підсудного рослини містять тетрагідроканнабінол і є
особливо - небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
( маріхуана) масою
195гр. (у висушеному стані), (а.с.24-28).

Оцінивши зібрані по справі докази
суд знаходить доведену вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочині
і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309
чі КК Україна, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Суд виключає із обвинувачення
підсудному кваліфікуючі ознаки -
«виготовлення та вироблення наркотичних засобів» у зв'язку з відсутністю в
його діях таких ознак. Даний факт встановлено в судовому засіданні.

Обставинами, що обтяжують покарання в діях підсудного є
рецидив злочину.

Обставин, що
пом'якшують покарання суд не вбачає і виключає підсудному обставину - щире каяття,
оскільки вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи покарання, суд враховує,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, а також
особу підсудного, який раніше судимий і має не зняті та не погашені судимості,
однак за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю та на
утриманні малолітню дитину, вчинений ним злочин не є тяжким і будь - яких наслідків
негативного характеру від його вчинення не наступило.

За таких обставин, призначаючи
підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання і звільняє ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи
витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській області- р/р 0096, код 25574601, МФО 811039, УДК в Житомирській
області 82грн.40коп. витрати на проведення судово - хімічної
експертизи.

Речові докази: 195
грамів наркотичного засобу -маріхуани -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області протягом 15
діб після його проголошення.