Справа № 645/5723/15-к
Провадження № 1-кс/645/756/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003829 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в якій просила:
- поновити строк на оскарження постанови, винесеної 26.12.2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003829 у зв`язку з тим, що копію вказаної постанови заявник отримала лише 26.06.2015 року;
- скасувати постанову, винесену 26.12.2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003829 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Заявник вважає, що постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно, оскільки слідчим розслідування проведено не у повному обсязі, наведені у постанові доводи не відповідають матеріалам кримінального провадження.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглядати скаргу без її участі.
Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, посилаючись на те, що постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_6 є потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003829.
26.12.2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Зазначену постанову ОСОБА_6 отримала 26.06.2015 року в приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
За таких обставин, суд вважає, що десятиденний строк, встановлений ч. 4 ст. 304 КПК України для подання скарги на бездіяльність слідчого заявником не пропущено, у зв`язку з чим відсутні підстави для його поновлення.
Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003829 від 09.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003829 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1