Справа № 750/2606/14
Провадження № 1-кс/750/367/14
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Корж Ю.В., за участю слідчого Сметанко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 08.03.2014 р.,

в с т а н о в и в :

13.03.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Висоцьким А.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LАС 10102, CID 50177, 843, 29345, 50173, 842, 613, 50153, 263, 50178, 127, 413 у період часу з 02:00 год. по 05:00 год. 07.03.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи тим, що 07.03.2014 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_4 06.03.2014 р. близько 08.00 год. пішов з квартири за місцем мешкання по АДРЕСА_1 та по теперішній час його місце знаходження не відоме, тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку, зокрема, для встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001028 від 08.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено, що 11.03.2014 р. в лісосмузі на відстані 300 м від повороту на смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області траси «Чернігів - Десна - Вишгород», виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а вказана ділянка місцевості перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» LАС 10102, CID 50177, 843, 29345, 50173, 842, 613, 50153, 263, 50178, 127, 413, тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні органу досудового розслідування для використання як доказів вказаних відомостей для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LАС 10102, CID 50177, 843, 29345, 50173, 842, 613, 50153, 263, 50178, 127, 413 у період часу з 02:00 год. по 05:00 год. 07.03.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Сметанко Марині Вікторівні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь