В И Р О К

Іменем України

08.07.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участі прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 20.12.2000 р. Козятинським райсудом Вінницької області за ст. 94 КК України вред.1960 р. до 10 років позбавлення волі, постановою Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.04.2008 р. звільненого від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 2 роки. 4 місяці і 12 днів.

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 навмисно ухилився від відбування адміністративного нагляду.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_1, був засуджений 20.12.2000 р. Козятинським райсудом Вінницької обл. за ст. 94 КК України в редакції 1960 р. до 10 років позбавлення волі .Постановою Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.04.2008 р. звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 2 роки. 4 місяці і 12 днів. 21 травня 2009 р. постановою судді Козятинського міськрайсуду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ строком на один рік та було встановлено обмеження, а сам е заборонено покидати жиле приміщення в с.Іванківці Козятинського району Вінницької області по вул. Шкільна 9 з 21 год до 05 год наступного дня, де він проживав ; заборонено відвідувати всі торгові точки, де продають спиртні напої любої міцності на розлив ; заборонено виїжджати за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського РВ ГУМВС ; зявлятись на реєстрацію в Козятинський РВ ГУМВС з 09 год до 10 год 1,2,3,4 суботу кожного місяця до начальника СДІМ Козятинського РВ ГУМВС. Будучи ознайомленим із вказаними обмеженнями, ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду з 24.08.2009 р. самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та був відсутній без поважних причин за місцем проживання до 30.09.2009 року .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він був раніше засуджений за ст. 94 КК України 1960 р. до 10 років позбавлення волі. Постановою Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.04.2008 р. звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 2 роки. 4 місяці і 12 днів . З часу звільнення проживав у своєї сестри в с.Іванківці вул..Шкільна 9 Козятинського району Вінницької області. Щоб прогодувати себе він дійсно 24.08.2009 р. виїхав за межі Козятинського району на заробітки без будь-якої трудової угоди нелегально в Чорнобильську зону, але не з метою ухилення від адміннагляду, а на роботу. Мав намір повернутися вчасно, але його назад не пропустили через територію пропускного пункту в Чорнобильській зоні. Про те, що йому було встановлено адміннагляд він знав, знав що йому було необхідно зявлятись на реєстрацію в органи внутрішніх справ у встановлені дні неодноразово зявлявся та відмічався. Про те, що він залишив своє місце проживання він нікого з працівників міліції не повідомив.. Протокол ознайомлення з постановою суду про встановлення адміннагляду він підписував особисто. однак вже після першого судового засідання, тобто після 20 листопада 2009 р.

Винуватість ОСОБА_1Є в судовому засіданні підтверджується також поясненнями свідків, іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона являється сестрою ОСОБА_1Є, який повернувшись з місць позбавлення волі проживав разом із нею в с.Іванківці Козятинського району по вулю Шкільна 9. Знає, що брату було встановлено адміністративний нагляд, бо він неодноразово ходив в райвідділ міліцію та відмічався , а також до них не раз приходили працівники міліції та перевіряли його явку . Десь в двадцятих числах серпня 2009 року ОСОБА_1 поїхав з хлопцями в Чорнобильську зону на заробітки.Чи ставив він кого до відому про свою відсутність вона не знає.

Свідок ОСОБА_3А пояснив, що в двадцятих числах серпня 2009 року він та ще декілька хлопців, в тому числі і ОСОБА_1Є поїхали на заробітки в Чорнобильську зону розбирати цеглу з залишених будинків. Але так як їм там не платили гроші, то він через кілька днів повернувся, а ОСОБА_1 Є залишився . Чи був встановлений йому адміннагляд він не знає.

Свідок ОСОБА_4, дільничний Козятинського РВ ГУМВС пояснив, що в серпні 2009 року обслуговував територію с.Іванківці. Під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 в двадцятих числах серпня місяця останній був відсутній за місцем свого проживання. Його сестра повідомила, що виїхав на нелегальну роботу в Чорнобильську зону. Він після цього кілька разів перевіряв, чи ОСОБА_1 не появлявся вдома, але той був відсутній десь до кінця вересня 2009 року. . ОСОБА_1 знав, що йому встановлено адміннагляд, що йому необхідно зявлятись на реєстрацію та не покидати територію Козятинського району без дозволу Він спочатку приходив до начальника ДІМ Козятинського РВ УМВС та відмічався. Місце свого проживання залишив самовільно.Про те, що йому потрібно виїхати, він не повідомляв нікого

Свідок ОСОБА_5А ,дільничний Козятинського РВ ГУМВС пояснив, що ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд, оскільки він звільнившись з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Про це він знав, неодноразово зявлявся на реєстрацію до начальника ДІМ . В серпні 2009 року та до кінця вересня 2009 року ОСОБА_1Є самовільно залишив місце свого проживання в с.Іванківці та поїхав в Чорнобильську зону, не попередивши нікого в райвідділі міліції. Про місце знаходження ОСОБА_1 Д,Є, він встановлював через працівників міліції , що обслуговують Чорнобильську зону . Коли було встановлено місце перебування ОСОБА_1, він особисто його звідти привозив , щоб він нікуди не зник, так як було порушено відносно нього кримінальну справу. Сам ОСОБА_1Є міг в будь-який час повернутись за місцем свого проживання, якби в нього для цього було бажання.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що на прикінці серпня 2009 року вона дізналася від свого сина, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках в Чорнобильській зоні. ( а.с.48 ) .

Як вбачається із постанови судді Козятинського міськрайсуду від 21 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ строком на один рік, було встановлено певні обмеження, в тому числі заборонено виїжджати за межі Козятинського р-ну без письмового дозволу Козятинського РВ УМВС (а.с.28, 110). Постанова суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду була направлена на виконання 01.06.2009 р. за вихідним № 5628(а.с.111) і отримана Козятинським РВ УМВС 03.06.2009 р.(а.с.115). В матеріалах справи є протокол ознайомлення ОСОБА_1 з постановою Козятинського міськрайсуду щодо встановлення адміністративного нагляду, який датований 22.05.2009 р.(а.с.130).

Як вбачається із рапорту дільничного інспектора Козятинського РВ УМВС від 11.09.2009 року , що ОСОБА_1 24.08.09р. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.2 ); Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в серпні-вересні 2009 року підтверджується протоколами перевірки адмінпіднаглядного (3,4,5).

Як вбачається із довідок Козятинської ЦРЛ та Козятинської відділкової лікарні, що в період з 20.08 по 22.09. 2009 року ОСОБА_1Є в лікарні на лікуванні не перебував. ( а.с. 25,26 ).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1Є про те, що він не був ознайомлений з умовами встановлених відносно нього обмежень, не ухилявся від адміннагляду , що поїхав на заробітки та не міг вчасно виїхати з Чорнобильської зони та вважає, що таким чином останній намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєне , оскільки дані покази спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями свідка дільничного ОСОБА_5,, постановою про встановлення адміннагляду, де зазначено, що останній був присутній при розгляді питання про встановлення відносно нього адміннагляду, протоколом про ознайомлення з постановою про встановлення адміннагляду

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 .Д.Є. в навмисному ухиленні від адміністративного нагляду , тому суд кваліфікує його дії за ст.. 395 КК України.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий Козятинським районним судом 20.12.2000 року до 10 років позбавлення волі за ст.. 94 КК України в редакції 1960р ( а.с.13,14 ) , Постановою Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.2008 року він був звільнений від покарання умовно достроково на 2 роки 4 місяці 12 днів ( а.с.131 ) , злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення.

Суд не може прийняти до уваги обставину, що помякшує покарання щире каяття, оскільки такого каяття підсудним ОСОБА_1 під час судового розгляду справи в суді не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

А тому, оцінюючи всі обставини в їх сукупності суд вважає обрати ОСОБА_1Є покарання у вигляді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1Є скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому відповідно до ст.. 71 ч.1,4 КК України йому необхідно частково приєднати не відбуте покарання призначене по попередньому вироку від 20.12.2000 року.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд :

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 395 КК України та призначити покарання 6 місяців арешту .

Згідно ст.. 71 ч.1,4 КК України ОСОБА_1Є частково приєднати не відбуте покарання по вироку Козятинського районного суду від 20.12.2000 року та остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1Є змінити з підписки про невиїзд на утримання під варту та забрати під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання під варту.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів після проголошення, а засудженим ОСОБА_1Є в той же строк з дня отримання копії вироку для ознайомлення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 08.07.2010 року