overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/1094/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
30.12.2014 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014, яким ОСОБА_3 визнали винною за ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014, яким ОСОБА_3 визнали винною за ч. 2 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 09 січня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/304/15-к Провадження № 1-кп/613/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000094 від 11.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 11.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000094 від 11.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 04 березня 2015 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
620/157/15-к
Провадження № 1-кп/620/19/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.03.2015 р. о 15-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинувачену- ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-в/643/638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова , громадянина України,
проживає та зареєстрований за адресою:
встановив:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк.
Засуджений , представник органу виконання покарання , прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступніх підстав.
ОСОБА_3 засуджений 30.05.2012 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України - строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців .
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2012 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1342/15-к
№ провадження 1-кп/646/252/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.03.2015 року о 12-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження №308/1004/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Ужгородського міськрайонного суду в одне кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження, так як дані провадження стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №308/7162/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та кримінальне провадження №308/1004/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/461/470/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003312 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003312 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 год. 00 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова., ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника, потерпілу про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/690/15-к
пр.№ 1-кп/464/85/15
У Х В А Л А
05.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засіданння ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 27.01.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.02.2015р. на 10.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий:
Справа № 454/768/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С.О. , при секретарі Стемковському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 10.06.2004р. Сокальським районним судом Львіської області по ст.115 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній, будучи раніше судимим за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став та систематично вчиняє правопорушення.

В судовому засіданні дільничний інспектор Ващишин В.І. подання підтримав. Жодних інших обставин не вказав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Про те, які саме правопорушення ним було вчинено і коли?; а також про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративних стягнень - нічого не зумів пояснити.

Заслухавши пояснення дільничного інспектора та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З подання вбачається, що підставою для встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду зазначено систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень.

В той же час, твердження про вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень є сумнівним.

Так, в судовому засіданні останній не зміг пояснити коли та які саме порушення ним вчинено, коли та які стягнення накладено.

Крім того, жоден з накладених штрафів ОСОБА_1 не сплачено та дільничним інспектором до виконання не звернуто.

З огляду на вказане випливає, що наявність систематичного вчинення правопорушень штучно створено дільничним інспектором.

Також, в поданні зазначено, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 21.01.2013р., хоча останній в судовому засіданні ствердив, що був звільнений 07.02.2012р.

Даний факт також стверджується довідкою про звільнення по відбуттю міри покарання та паспортом громадянина України на останнього, який видано 10.05.2012р.

Враховуючи неналежне складення подання, сумнівність систематичного вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а також та те, що інших підстав встановлення адміністративного нагляду в поданні не зазначено, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п.«в», 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Головуючий: С. О. Пахут
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/128/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 336 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2015 року-,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401,КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2015 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги заступника прокурора ОСОБА_3 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42,402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з моменту отримання їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №687/333/15-к
№1-кп/687/25/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 27.02.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/891/15-к
Провадження: 1-кп/496/85/15
У Х В А Л А
"27" лютого 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000981 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000981 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000981 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України на 20.03.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .