10.04.2015 Провадження № 1кс/389/143/15
ЄУН № 389/1266/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого: 19.06.06 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1,3 ст.185 ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі, 22.01.07 за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 20.03.09 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 10.10.13 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 16.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 17.09.14 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.14 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу магазину «Зодіак», розташованого за адресою вул.Калініна,109-Б, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 підійшов до дверей даного магазину, та за допомогою арматури, яку взяв на прилягаючій до даного магазину території, віджав дверний замок вхідних дверей та проник безпосередньо в приміщення магазину. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_6 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 ряд промислових та продовольчих товарів, грошові кошти.
Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12 700,46 грн.
За вказаним фактом 17.09.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 10.12.14 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу аптеки «Сімейна аптека», розташованої за адресою вул.Фрунзе,75-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 підійшов до дверей даного магазину, та за допомогою арматури, яку взяв на прилягаючій до даної аптеки території, віджав дверний замок вхідних дверей та проник безпосередньо в приміщення аптеки. Перебуваючи в аптеці, ОСОБА_6 таємно повторно викрав належний ОСОБА_8 товар з аптечного асортименту.
Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 11 619,55 грн.
За вказаним фактом 10.12.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 06.02.15 року приблизно о 00.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходились поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул.Леніна,110-Б, с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, де у них спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 підійшли до вікна даного магазину, та за допомогою арматури, яку взяли на прилягаючій до даного магазину території, віджали склопакет, та в подальшому віджали грати, які знаходились з внутрішньої частини вікна та спільно проникли безпосередньо в приміщення магазину. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 таємно повторно викрали належні ОСОБА_10 товари продовольчої та табачної продукції, картки поповнення рахунку.
Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди загальною вартістю 10 038,36 грн.
За вказаним фактом 06.02.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 06.02.15 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходились поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою вул.Калініна,1-А, с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у них спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 підійшли до дверей даного магазину, та за допомогою арматури, яку взяли на прилягаючій до даного магазину території, віджали замок вхідних дверей і розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_9 проник безпосередньо до магазину, а ОСОБА_6 залишився на вулиці для прийому викраденого майна та спостерігання за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги у випадку появи сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню правопорушення. Перебуваючи в магазині ОСОБА_9 таємно повторно викрав, а потім передав ОСОБА_6 належні ОСОБА_11 продовольчі та промислові товари, цигарки, грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон Самсунг» С-6712., мобільний телефон «Нокіа» С102, мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_1 , МП-3 плеєр «Scan Disk», а також сім карти оператору МТС та «Київстар».
Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 06.02.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 10.02.15 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходились поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою вул. Нечаєва,55-Б, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у них спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 підійшли до вікна даного магазину, та за допомогою фомки, яку заздалегідь взяли з собою, віджали одну зі створок вікна і надалі розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_9 проник безпосередньо до магазину, а ОСОБА_6 залишився на вулиці для прийому викраденого майна та спостерігання за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги у випадку появи сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню правопорушення. Перебуваючи в магазині ОСОБА_9 таємно повторно викрав, а потім передав ОСОБА_6 належні ОСОБА_12 продовольчі, промислові товари, табачну продукцію, а також грошові кошти в сумі 5100 грн.
Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди загальною вартістю 34 306,40 грн.
За вказаним фактом 10.02.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 10.02.15 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходились поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою площа Перемоги,7, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у них спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 підійшли до вікна даного магазину, та за допомогою викрутки, яку попередньо викрали з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , відкрутили захисні грати та в подальшому розбивши скло, проникли безпосередньо в приміщення магазину. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 таємно повторно викрали належні ОСОБА_13 продовольчі товари, а також грошові кошти в сумі 300 грн..
Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди загальною вартістю 2143,50 грн.
За вказаним фактом 10.02.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 10.02.15 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходились поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою площа Перемоги,3-А, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у них спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, достовірно знаючи, що в магазині який вони вирішили обікрасти є продукти харчування, які вони бажають викрасти та можуть бути грошові кошти, які також можна викрасти, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 підійшли до вікна даного магазину, та за допомогою фомки, яку попередньо взяли з собою, віджали захисний ролет та розбивши віконне скло проникли до магазину. Перебуваючи безпосередньо в магазині ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не виявили майна, яке їх цікавило як об`єкт правопорушення, а саме цигарки, кава, чай, шоколад та грошові кошти, у зв`язку з тим, що даний магазин не реалізовує вказаної продукції. Тим самим, виконавши всі злочинні дії направлені на доведення протиправного умислу до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не змогли заволодіти майном, після чого з місця скоєння злочину зникли.
За вказаним фактом 10.02.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, у серпні 2014 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на земельній ділянці, розташованій на території м.Знам`янка поруч з заводом «Пуансон», зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_6 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де його висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
16.02.15 року в період часу з 17.30 до 18.57 год. співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 176 від 20.02.15 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,785 грами, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
За вказаним фактом 12.03.15 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Відтак ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
17.02.15 року кримінальні провадження № 0000217 від 06.02.15, № 0000218 від 06.02.15, № 0000238 від 10.02.15 № 0000239 від 10.02.15 № 0000240 від 10.02.15 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000217.
13.03.15 року кримінальні провадження № 0001384 від 17.09.14, № 0001845 від 10.12.14, № 0000217 від 06.02.15 № 0000458 від 12.03.15 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0001384.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.15 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. (по епізодах крадіжки майна, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ).
18.02.15 року ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.40 год. 19.04.15 року.
13.03.15року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України (по епізодах крадіжки майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також незаконного зберігання наркотичних засобів).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав відповідні свідчення.
Крім показань підозрюваного, його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проведеним оглядом місця події 14.02.15 року у каб. № 316 Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» 1616-2, викрадений 06.02.15 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .
Проведеним оглядом місця події 14.02.15 року території, прилягаючої до приміщення будинку АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» С1, викрадений 06.02.15 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що він мешкає за вище вказаною адресою спільно зі своєю родиною, на протязі приблизно 3 років. З 2006 року він працює на ринку «Європейський» реалізатором мобільних телефонів, однак офіційно він не працевлаштований. Так, 06.02.15 в період часу з 9.00-10.00 год. коли він знаходився на роботі, а саме в кабінці № 9-10 які є спареними, до нього підійшли два раніше не знайомі йому хлопця, на вигляд приблизно 25-30 років, середнього зросту один з русявим волоссям, а інший з темним волоссям, також може відзначити, що у хлопця з русявим волоссям не має переднього зуба, і запропонували йому на обмін два телефони. На дану пропозицію ОСОБА_15 погодився, і в свою чергу дані особи, хто саме з них він не пам`ятає, показали йому телефон Нокіа С1 чорного кольору та Нокіа 1616. Один з даних телефонів був з документами, а саме С1. На обмін даних телефонів він віддав їм свої два телефони, які саме він не пам`ятає.
Проведеним впізнанням по фото, під час якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фото ОСОБА_9 , як особу, яка збувала йому крадені мобільні телефони.
Висновком експерта № 176 від 20.02.15 року, згідно якого рослинна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_6 16.02.15 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана) в перерахунку на суху речовину, становить 8,785 г.
Проведеними слідчими експериментами за участю ОСОБА_6 , під час яких останній повністю розповів та показав як він скоював кримінальні правопорушення.
Розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260 КПК України, по епізодах крадіжки майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .
Проведеним впізнанням по фото, під час якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав на фото речі, які були у нього викрадені з магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме викрутки та робочі перчатки.
Строк досудового розслідування 06.04.15 року продовжено заступником Знам`янського міжрайонного прокурора до 3-х місяців, тобто до 17 травня 2015 р.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:
- повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;
- повідомити підозрюваного з наданням копій постанов про призначення експертиз та їх висновків;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення одночасних допитів;
- допитати ОСОБА_6 за змістом зміненої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, не працює, раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння майнових злочинів, звільнившись із місць позбавлення волі по відбуттю покарання 16.06.2014 року на шлях виправлення не став, з огляду на що вбачається, що крадіжки майна є єдиним джерелом його існування та свідчить також на користь можливості продовження ним злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень, зокрема і здобуванням злочинним шляхом як ніде не працюючою особою матеріальних засобів для існування.
Крім того, ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, не одружений, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.
Разом з тим вина ОСОБА_6 , зокрема, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_15 та у разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , останній може здійснювати незаконний вплив на вказаного свідка з метою зміни наданих ним показів для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також вчинити нові злочини.
Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами.
18.02.2015 року ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.40 год. 19.04.2015 року.
Підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення вказаних вище додаткових слідчих дій, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання таким ризикам, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 10.40 год. 17.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.40 год. 17.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1