Справа № 505/5586/14-к Провадження 1-кп/505/79/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/79/2015, зареєстроване в ЄРДР 12.11.2014 року за № 0001735 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, має на утриманні батька-інваліда 1 групи. судимість погашена в порядку ст. 89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08 листопада 2014 року близько 10 години, проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований на ст.. Обхідна Котовського району Одеської області, звідки із корисних спонукань, умисно, таємно викрав балон з газом, вартістю 340 грн., ліхтарик марки «ZUKE», вартістю 60 грн., кухонний ніж, вартістю 25 грн., столову ложку, вартістю 50 грн. та 10 банок паштету «Московський», вартістю 7 грн. 40 коп., кожна, всього на загальну суму 74 грн., причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 549 грн.
ОСОБА_4 09 листопада 2014 року біля 12 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння на ст. Обхідна Котовського району Одеської області, що належить ОСОБА_6 , викрав металеві труби, довжиною 2,5 м., діаметром 50 мм кожна, в кількості 6 штук, вартістю 100 грн. за одну трубу, на загальну суму 600 грн., після чого проник в будинок звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав 3 кг. квасолі, вартістю 30 грн. за один кг., на загальну суму 90 грн., 1 кг. гороху, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 кг., та дитячу сумочку, вартістю 80 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 776 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 08 листопада 2014 року близько 10 години, проник до будинку ОСОБА_5 , на ст. Обхідна Котовського району Одеської області, звідки викрав балон з газом, ліхтарик, кухонний ніж, столову ложку та 10 банок паштету.
09 листопада 2014 року біля 12 години, з території домоволодіння на ст. Обхідна Котовського району Одеської області, що належить ОСОБА_6 , викрав 6 металевих труб, потім через незачинені двері проник в будинок, звідки викрав 3 кг. квасолі, 1 кг. гороху та дитячу сумочку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинене повторно.
На даний час потерпілим відшкодовані завдані збитки.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілими не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року та 6 (шість) місяців не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази повернути потерпілим.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-