Справа №601/693/15-к
Провадження № 1-кп/601/87/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 20 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 000267 що надійшло 30 березня 2015 року з прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом по обвинуваченню

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и л а:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово із покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків та інших учасників провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово із покладенням на неї обов`язків, зазначених у клопотанні, оскільки існують ризики того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що він вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, розкаявся у вчиненому, частково визнав вину. проти заявленого клопотання прокурором заперечував.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти клопотання, просив обирати обвинуваченому запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки йому потрібні кошти на утримання сім`ї.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечили проти обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 зазначила, що вона вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на даний час вагітна, розкаялася у вчиненому, частково визнала вину, проти заявленого клопотання прокурором заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання та просив обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечили проти обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , думку учасників процесу, а тому колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 21 травня 2015 року на 11 :00 год.

Обрати запобіжній захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту цілодобово, за адресою АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

· прибувати до суду за викликом із встановленою періодичністю, а саме за необхідності у проведенні судового розгляду кримінального провадження;
· не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 і свідками ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ..
Обрати запобіжній захід обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту цілодобово, за адресою АДРЕСА_2 , із покладенням на неї наступних обов`язків:

· прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю;
· не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 11 липня 2015 року.

Секретарю судового засідання викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 і свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ..

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3