1-кс//638/1963/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.. 190, 202, 205 КК України. Заявник вважає бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст.. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати начальника Дзержинського РВ внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування.
Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявниками додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявникам за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданих заявником матеріалів вбачається те, що останній, 26.03.2015 року, звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О з заявою, в якої повідомив начальника Дзержинського РВ про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.. 190, 202, 205 КК України.
Приймаючи до уваги вимоги ст.. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .
При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого чи прокурора, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 27.03.2015 року.
Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 06.04.2015 року.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ, що до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.. 190, 202, 205 КК України, була ним подана до Дзержинського райсуду м. Харкова 18.06.2015 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження. При цьому, в своєї скарзі заявник ОСОБА_2 не ставлять питання про поновлення цього строку.
Крім того, слід зазначити про те, що приписами ст.. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Вказаною статтею КПК України не віднесено до компетенції начальника ОВС виконання вказаних дій.
При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, на бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.. 190, 202, 205 КК України, - повернути заявнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1