Справа № 667/3387/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора від 05.05.2015 р., в якому він просить звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..124 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Обгрунтував своє клопотання тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..124 КК України, яке згідно зі ст.12 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим, тому відповідно до ст..46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Ні потерпілий, ні підозрюваний не заперечують проти цього.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з ОСОБА_6 , з кваліфікацією дій останнього згодний, не заперечував проти закриття кримінального провадження із звільненням винного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 02.03.2015 р. близько 03-00 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Везунчик» в м.Херсоні по вул..Дорофеєва,6, знаходячись в стані, обумовленому захистом від суспільного посягання охоронюваних законом прав та інтересів з боку потерпілого ОСОБА_5 , що проявилося в нанесенні ударів в область голови, видавлюванні очей та здушуванні шиї ОСОБА_8 , який перебував лежачи на підлозі та захищаючись від яких, перевищуючи межі необхідної оборони наніс ОСОБА_9 , який знаходився зверху, сидячи на ОСОБА_8 , один удар ножем, що виявив рукою на підлозі, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 колото-різану рану спини зправа, проникаючу в плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень. Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст..124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 124 КК України згідно зі ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 раніше не судимий, відшкодував в повному обсязі потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати по проведенню експертиз. Потерпілий та підозрюваний надали письмові заяви про те, що не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки примирилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження, звільнивши підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1