Кримінальне провадження № 1-кп/331/276/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазина «Ева», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Анголенка буд. 11, діючи з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:
- шампунь «Dove Therapy Контроль над втратою волосся» у кількості 3-х одиниць, вартістю 49 гривень 73 копійки без урахування ПДВ, за одну одиницю товару на загальну суму 149 гривень 19 копійок без урахуванням ПДВ. Після чого вказаний товар ОСОБА_4 поклав до себе у чоловічу сумку, яка знаходилась при ньому, попрямував на вихід з магазину, та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, покинув приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав вищевказане майно, що належить ТОВ «РУШ», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 149 гривень 19 копійок без урахування ПДВ.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 17 квітня 2015 року пішов до магазину «Ева», що на ринку «Анголенко», знаходячись у торговому залі взяв з полиці три пляшки шампуню, які поклав до себе у сумку, потім вийшов з магазину не заплативши за товар, згодом вищевказаний шампунь продав незнайомим людям, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштований, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з 14.01.2015 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:
- DVD-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1