31.05.2011 Томаковский районный суд
в составе: судьи - Омеко М.В.,
при секретаре - Кировой О.Е.,
с участием прокурора - Сиротенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинения:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст185 УК Украины,
13.02.2011 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 находились на территории домовладения расположенного по ул. Титова 22 п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, где в ходе разговора ОСОБА_3 примерно в это же время то есть в 11.00 часов предложил ОСОБА_2 совершить кражу металлического швеллера расположенного на территории домовладения № 12 по ул. Чаривной п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащее ОСОБА_4, после чего у ОСОБА_2 там же из корыстных побуждений, возник умысел направленный на кражу чужого имуществао, налеого мобилей Фоменко Н.Забаров Вкой области по ул0 года рождения, примерно в 10 часов находилась в жилом доме гр-ки ОСОБА_5.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 13.02.2011 года примерно в 11.15 часов пешком направились к территории домовладения № 12, по ул. Чаривной п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области. Прибыв примерно в 11.50 часов этого же дня, к территории вышеуказанного домовладения, где ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 зашли на территорию домовладения № 12, по ул. Чаривной п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области и, убедившись, что их действия не кто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, путем свободного доступа, похитили металлический швеллер длиной 5,5 м. размером 10 см., стоимостью 66 грн. за один метр, на общую сумму 363 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 363 грн.
В судебном заседании, несовершеннолетний ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что гуляли с ОСОБА_3. Предложил заработать денег, взяли тележку в ОСОБА_6. Пошли в дом, думали что там никто не живет, ограждения не было. Не знали что имущество кому-то принадлежит, если бы знали, что там кто-то живет. Взяли швеллер. Потом вышла бабушка и сказала, что вызовет милицию. Ущерб возместили полностью. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего ОСОБА_7, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения преступления, а именно территории домовладения № 12 по ул. Чаривная, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, где имел факт хищения металлических швеллеров, от 13.02.2011 года, - протоколом осмотра и изъятия металлического швеллера возле территории домовладения № 55 по ул. Чаривная 12, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, от 13.02.2011 года, - протоколом осмотра и изъятия металлической тележка добровольно предоставленной гр. ОСОБА_6, на которой 13.02.2011 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 перевозили похищенный ими с территории домовладения № 12 по ул. Чаривная, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, металлический швеллер, от 29.04.2011 года, - протоколом осмотра и изъятия металлической тележка добровольно предоставленной гр. ОСОБА_8, на которой 11.02.2011 года ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 перевозили похищенный ими с территории домовладения № 12 по ул. Чаривная, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, металлические швеллера, от 28.04.2011 года, - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_3 Д.В. совместно с ОСОБА_2 кражи металлического швеллера с территории домовладения № 12 по ул. Чаривная, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, от 13.03.2011 года, - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_8 кражи металлических швеллеров с территории домовладения № 12 по ул. Чаривная, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, от 13.03.2011 года, - осмотренными и изъятыми вещественными доказательствами, которыми являются: металлическая тележка, металлическая тележка с резиновыми колесами, металлический швеллер длиной 5,5 м. Данные вещественные доказательства были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовному делу № 18111048 и отданы под сохранную расписку.
Защитником несовершеннолетнего заявлено ходатайство о передачи несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор матери, так как он совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину свою осознал, ущерб возмещен полностью, в содеянном раскаялся.
Законный представитель ОСОБА_9 его мать - ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что работает педагогом. Вадим ребенек послушний, помогает дома по хозяйству, увлекается спортом. С его воспитанием справляется. После присшедшего, он сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном. Вредных привычек не имеет. Понимает, что мать его воспитывает одна и ей тяжело.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 знает давно. Предложил ему пойти в дом где никто не живет, взять метал, чтоб заработать денег. Взяли тележку, погрузили швеллер. Потом вышла бабушка, сказала, что сообщить в милицию.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что они с ОСОБА_3 гуляли возле реки, он увидел швеллер. На следующий день он предложил его похитить.
Свидетель ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебном заседании показали, что был выходной день, видели как парни везут на тележке металлический швеллер с территории домовладения их родственника. Сделали им замечание, после чего несовершеннолетние выгрузили швеллер возле их дома и скрылись.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что дружит с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_8. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приходили за тележкой, объясняя, что необходима по домашним делам и вернут через полчаса. Тележку вернули вовремя
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупностиВина подсудимого в совершении инкрименируемого ему преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, по признаку кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав несовершеннолетнего ОСОБА_2, прокурора, защитника, законного представителя, учитывая что несовершеннолетний совершеннолетний совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном расскаялся, ущерб возмещен, характеризуется положительно считает возможным в отношении ОСОБА_2 применить меры воспитательного характера предусмотренные п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, передав его под надзор матери, что будет достаточным для его первоспитания, освободив от уголовной ответственности.
Ст. 447 УПК Украины предусматривает возможность прекращения уголовного дела с применением мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего в случае совершения им преступления небольшой или средней тяжести, раскаяния в содеянном и при возможном его исправлении, применяя меры воспитательного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9 , 447, 448 УПК Украины, ст. 22, ст. 97, п.3 ч.2 105 УК Украины, суд-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины производством прекратить.
Освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
К несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 применить принудительные меры воспитательного характера - передать его под надзор матери - ОСОБА_9.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отемнить.
Вещественные доказательства: металлическая тележка с резиновыми колесами, находящиеся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_12 оставить у последней , металлический швеллер длиной 5,5 м находящиеся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_4 оставить у последней, металлическая тележка находящиеся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_6 оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Омеко