Справа № 639/3743/15-к
Провадження № 1-в/639/439/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 06.11.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13.11.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 30.12.2008 року згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відповідності до ст. 413 КПК України за сукупністю вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2008 року та Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2008 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 31.05.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про умовно-дострокове звільнення звернувся ОСОБА_4 .

У поданій заяві ОСОБА_4 просить застосувати ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що має 3 заохочення, стягнень не має, працевлаштований на виробництві колонії, до праці ставиться сумлінно, довірену роботу виконує та твердо став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який погоджувався із заявою ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджено: 31.05.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 04.04.2011 року, кінець строку: 04.10.2016 року.

На момент розгляду заяви 27.05.2015 року засуджений відбув покарання: 4 роки 1 місяць 23 дні, лишилося: 1 рік 4 місяці 7 днів.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Холодногірської виправної колонії № 18 з Харківського СІЗО 30.08.2012 року. За час перебування в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується задовільно, дотримується встановлених правил поведінки та режиму установи, за що був заохочений 3 рази. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи до цеху № 1 різноробом. До праці ставиться сумлінно, поставленні адміністрацією завдання виконує якісно та вчасно. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу, «Професія», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та «Освіта». У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий, виконує їхні вимоги. Підтримує родині стосунки з матір`ю та сестрою, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Згідно вироку суду має цивільний позов 282,47 грн. Вину у скоєному злочині визнає повністю, з вироком суду згоден.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність умов, передбачених ст. 81 КК України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 4 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1