Справа № 1-232/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі
головуючого : судді - Охреме
нка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С
. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_1 українця, г
р-на України, в партіях і рухах
не
перебуває, освіта середня, н
е одруженого, не працюючого, р
аніше судимого:
- 09.12.2003 року Новоукраїнським р
/с по ст. 164
ч.1 КК України до 1 року п/в, ст.
75 КК України -1 рік;
- 25.02.2005 року Новоукраїнським р
/с по ст. 185
ч.3 КК України до 2 років 2 міс. п
/в.
Звільнився на підставі пос
танови Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 2
1.09.2006 року
умовно-достроково на 7 місяц
ів 3 дні
в скоєні злочину, передбаче
ного ч. 1 ст. 188 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній 27 вересня 2007 року в
м. Новоукраїнка вчинив викра
дення шляхом демонтажу кабел
ьних ліній зв"язку..
Злочин було вчинено при сл
ідуючих обставинах : 27 вересня
2007 року близько 22 години підсу
дній з корисливих мотивів, за
йшовши на територію колишньо
го хлібозаводу в м. Новоукраї
нка вул. Курчатова, 38, шляхом ви
різування здійснив викраден
ня телефонного кабеля ТПП-100*2 д
овжиною 100 м на суму 480 гривень т
а телефонного кабеля ТПП-50*2 до
вжиною 100 м на суму 554 гривні, що н
алежить ВАТ "Укртелеком". Викр
аденим розпорядився на власн
ий розсуд, заподіявши збитки
підприємсту зв"язку на суму 10
33 гривні 82 коп.
Підсудній ОСОБА_1 свою в
ину в скоєні злочину, передба
ченого ст. 188 ч.1 КК України визн
ав повністю, пояснивши, що в кі
нці вересня 2007 року збираючи г
оріхи на території бувшого х
лібозаводу побачив в колодяз
і кабеля, які вирішив викраст
и. Подумавши, що то старі кабел
я належать хлібозаводу, вирі
зав два кабеля, які обпалив та
здав на приймальний пункт ме
талобрухту, отримавши 190 гриве
нь.
Оскільки підсудній свою в
ину у викраденні шляхом демо
нтажу кабельних ліній зв"язк
у визнав повністю, суд вважає
за необхідне в силу ст. 299 КПК У
країни в оцінку

доказів в повному обсязі не
входити.
Вина підсудного підтвердж
ується також зібраними по сп
раві доказами : протоколом ог
ляду місця події (а.с. 4 ), актом к
онсультації щодо вартості ка
беля (а.с. 33 ), протоколом відтво
рення обстановки та обставин
події з участю підсудного (а.с
. 58) де він показав та розповів п
ро всі обставини злочину.
Обираючи міру покарання пі
дсудному суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, ос
обу підсудного, за місцем про
живання характеризується по
середньо, обставини, що обтяж
ують відповідальність - відс
утні, обставини, що пом"якшуют
ь відповідальність - щире кая
ття, приходить до висновку пр
о можливість застосування до
підсудного ст. 75 КК України, пр
изначивши покарання з випроб
уванням.
По справі заявлено цивільн
ий позов на суму 1033 гривні 82 коп
.. Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню, оскільки це ма
теріальні збитки завдані під
приємству зв"язку злочином. .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по с
т. 188 ч.1 КК України і призначити
покарання - два роки позбавле
ння волі.
В силу ст. 75 КК України звіль
нити засудженого від відбува
ння покарання з випробування
м, встановивши іспитовий стр
ок - два роки.
Стягнути із засудженого на
користь цеху №12 Кіровоградсь
кої філії ВАТ "Укртелеком" 1033 ( о
дну тисячу тридцять три) грив
ні 82 коп.- розмір матеріальних
збитків.
Вирок може бути оскаржени
й до Кіровоградського апеляц
ійного суду через Новоукраїн
ський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з часу прогол
ошення.