Справа №1-22 за
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-
судді Іванюка І.І.

при секретарі Борзаковського С.В.

за участю
прокурора Хомазюка О.В..

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Бобровиця справу за
звинуваченням ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, освіта
середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 15 листопада 2006 року року близько
7 години ранку, знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння,
перебуваючи в житловому будинку
ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_2 таємно викрав чоловічу куртку-дублянку
чорного кольору, чим заподіяв
майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 570 грн.

Викрадене використав
для власних потреб.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю
і показав, що 15 листопада 2006 року, біля 7
годин ранку з ОСОБА_3 піти до ОСОБА_2, який проживає в м. Бобровиця по
вулиці Артема випити пива, а перед цим
випили трохи горілки.Двері будинку ОСОБА_2 були відчинені, а ОСОБА_2 з малим
сином спав. Вони вирішили його не будити, а коли виходили,то він з вішалки вирішив зняти куртку-дублянку та віддати
ОСОБА_3, оскільки його собака порвав ОСОБА_3 куртку. Потім пішли, купили пляшку
горілки, повернулися без куртки, але ОСОБА_2 відмовився випивати. Про викрадену
куртку ніхто не знав і не бачив.З
ОСОБА_2 він розрахувався повністю.

Заслухавши
підсудного, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,. суд вважає, що
вина підсудного знайшла
своє підтвердження в ході судового розгляду справи і підтверджується слідуючими доказами.

Так
потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що з
кімнати його будинку 15.11.2006року була викрадена куртка-дублянка
вартістю 570 грн. і він через два дні звернувся з
письмовою заявою до райвідділу міліції. Працівники міліції встановили, що
куртку- дублянку викрав ОСОБА_1, який
через деякий час повернув йому куртку, Претензій матеріального характеру
він до ОСОБА_1 не має.

Допитані
на досудовому слідстві свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 /а.с. 39-41,54/ підтвердили вину підсудного ОСОБА_1 Дані покази
свідків перевірені на судовому слідстві при
розгляді даної справи.

Крім цього
вина підсудного підтверджується протоколами
огляду місця події,

протоколом відтворення, /а.с. 8,9,52/, з яких видно, як ОСОБА_1
викрадав куртку-дублянку, при яких
обставинах, ранком 15 листопада 2006
року за адресою АДРЕСА_3.

Таким чином дії
підсудного виражені в тайному викраданні чужого майна на суму 570 грн., органами досудового слідства правильно
кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами,
що пом"якшують покарання по справі являються: щире каяття,
визнання повністю своєї вини, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання по справі являється : вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Призначаючи вид
і міру покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання і вважає за необхідне
застосувати до підсудного покарання у
виді штрафу, згідно санкції ст. 185 ч.1
КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Виходячи із
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання штрафу на
користь держави в розмірі
/п"ятидесяти/
неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписку про невиїзд.

Речовим доказом
: курткою-дублянкою після вступу вироку
в законну силу, ОСОБА_2
розпорядитися в своїх цілях.

На вирок
може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб, з наступного
дня після проголошення через Бобровицький районний суд. Вик. І.Іванюк