Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого-судді:

Запорожець О.М.

при секретарі:

Маринець В.А.

з участю прокурора:

Грозана В.В.

обвинуваченого:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Новоархангельськ кримінальне
провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця смт
Новоархангельськ Кіровоградської
області, не одруженого, з повною
середньою освітою, не працюючого,
раніше судимого 28.03.2013 року
Новоархангельським районним судом за
ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді
180 годин громадських робіт,
проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою
до цього покарання.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений засуджений 28.03.2013 року
Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до покарання у виді 180 годин
громадських робіт. 14.05.2013 року
розпорядження та вирок суду направлено
до Новоархангельського РП КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області, де
дане розпорядження взято до виконання.
11.07.2013 року обвинуваченому в
Новоархангельському РП КВІ роз'яснено,
що згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого
кодексу України він зобов'язаний,
додержуватися встановлених
законодавством порядку та і умов
відбування покарання, сумлінно
ставитися до праці, працювати на
визначеному об'єкті і відпрацьовувати
встановлений судом строк громадських
робіт. Крім того, обвинуваченому
роз'яснено, що згідно ст. 40
Кримінально-виконавчого кодексу
України за порушення порядку та умов
відбування покарання у виді
громадських робіт, а також порушення
громадського порядку, за яке було
притягнуто до адміністративної
відповідальності,
кримінально-виконавчою інспекцією
може бути застосоване застереження у
виді письмового попередження, про
притягнення до кримінальної
відповідальності, що ухиленням від
відбування покарання у виді
громадських робіт є:

- невиконання встановлених
обов'язків, порушення порядку та умов
відбування покарання, а також
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення, які
були вчинені після письмового
попередження;

- невихід більше двох разів
протягом місяця на громадські роботи
без поважних причин, а також допущення
більше двох порушень трудової
дисципліни протягом місяця, поява на
роботі в нетверезому стані, у стані
наркотичного або токсичного сп'яніння.

Разом з тим, у обвинуваченого прийнято
підписку, що його обов'язки йому
роз'яснені та зрозумілі, та видано під
підпис направлення до Кам'янецької
сільської ради, село Кам'янече
Новоархангельського району
Кіровоградської області, для
відбування покарання у виді
громадських робіт. Надалі, згідно
розпорядження № 28 сільського голови
села Кам'янече від 12.07.2013 року,
обвинувачений був прийнятий на
безоплатні громадські роботи на
території Кам'янецької сільської ради,
де йому встановлено 4 годинний робочий
день, п'ятиденного робочого тижня, з 8-00
год. до 12-00 год., щоденно, крім вихідних.
Обвинувачений ознайомлений з технікою
безпеки та розпорядженням під розпис
(запис в журналі інструктажу №7), а
відповідальним на період відбування
громадських робіт було закріплено
Попка М.В., сільського голову села
Кам'янече.

В подальшому, обвинувачений діючи
умисно, усвідомлюючи, що ухиляється від
відбування покарання не пов'язаного з
обмеженням чи позбавленням волі,
згідно табеля Кам'янецької сільської
ради с. Кам'янече Новоархангельського
району Кіровоградської області № 185
від 31.07.2013 року, відпрацював з 12.07.2013
року по 26.07.2013 року 44 години громадських
робіт з призначених 180 годин, а з 29.07.2013
року взагалі не з'являвся до
Кам'янецької сільської ради для
виконання покладених на нього
обов'язків, без поважних на те причин.
29.08.2013 року засудженому ОСОБА_1 винесено
попередження та роз'яснено, що на
підставі ст. 40 Кримінально-виконавчого
кодексу України, у разі продовження
порушення порядку та умов відбування
покарання, він може бути притягнутий до
кримінальної відповідальності за ст. 389
Кримінального кодексу України. 02.09.2013
року Новоархангельським РП КВІ
здійснено перевірку за місцем
відбування покарання обвинуваченого
на території Кам'янецької сільської
ради, але засуджений був відсутній.
20.09.2013 року засудженому ОСОБА_1 вдруге
винесено попередження та роз'яснено,
наслідки порушення порядку та умов
відбування покарання згідно ст. 40
Кримінально-виконавчого кодексу
України, але обвинувачений діючи
умисно, без поважних на те причин, для
відбування покарання в подальшому не
прибув. Своїми умисними, протиправними
діями, обвинувачений не виконав
встановлених обов'язків покладених на
нього в межах відбування призначеного
покарання, порушив порядок та умови
відбування призначеного йому
покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні
винним себе в інкримінованому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що 28.03.2013 року його було
засуджено Новоархангельським районним
судом Кіровоградської області за ч. 1
ст. 185 КК України до покарання у виді 180
годин громадських робіт, та направлено
кримінально виконавчою інспекцією на
територію Кам'янецької сільської ради,
для відбування покарання, де йому було
встановлено 4 годинний робочий день,
п'ятиденного робочого тижня, з 8-00 год.
до 12.00 год., щоденно, крім вихідних,
однак він відпрацював не всі години, і
перестав ходити на роботу. Він не знав,
що за ухилення від робіт настане
кримінальна відповідальність. Щиро
каявся в скоєному, просив суворо не
карати, запевняв, що подібного більше
не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в
повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушенні при обставинах,
викладених в обвинувальному акті та
беручи до уваги, що інші учасники
судового розгляду також не оспорювали
фактичні обставини справи, і судом
встановлено, що учасники судового
розгляду, в тому числі обвинувачений
правильно розуміють зміст цих обставин
та відсутні сумніви у добровільності
їх позиції, суд вважає можливим,
відповідно до положень ст. 349 КПК
України, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, проти чого не
заперечували прокурор та
обвинувачений.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини в
апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину
обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а
його дії правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 389 КК України, як ухилення від
відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено навмисний злочин
невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність обвинуваченого суд
визнає щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину, обставин,
які обтяжують відповідальність
обвинуваченого суд не знаходить, особу
обвинуваченого раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря
психіатра та лікаря нарколога не
перебуває, а тому суд приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного не можливе
без призначення йому покарання у
вигляді арешту. Разом з тим, оскільки
підсудний повністю не відбув
призначене покарання у вигляді 180 год.
громадських робіт, то відповідно до ст.
71 ч. 1 КК України до призначеного за цим
вироком покарання йому необхідно
частково приєднати не відбуте ним
покарання за вироком
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 28 березня
2013 року - 136 годин виправних робіт, що
відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України
переводиться в більш суворий вид
покарання виходячи із співвідношення,
що одному дню арешту відповідають
вісім годин виправних робіт та
відповідає 17 дням арешту.

Речові докази та судові витрати по
справі - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
України, призначивши покарання у виді
арешту на строк 1 /один/ місяць .

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за даним вироком частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 28
березня 2013 року у вигляді 136 год.
громадських робіт, переводячи за
правилами ст. 72 КК України менш суворий
вид покарання в більш суворий, виходячи
із співвідношення, що одному дню арешту
відповідають вісім днів громадських
робіт, та відповідає 17 дням арешту і
остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1
1 /один/ місяць 15 /п'ятнадцять/ днів
арешту.

ОСОБА_1 взяти під варту негайно в залі
судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту взяття під варту,
тобто з 23.12.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської
області, через Новоархангельський
районний суд, протягом тридцяти діб з
моменту проголошення.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити прокурору та
обвинуваченому.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець