н/п 1-кп/640/130/15
УХВАЛА
іменем України

22.01.2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий, крім того 25.10.2011р. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 , який скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч.3 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2014 року приблизно о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на торгівельний майданчик «Свояк», який розташований на ТЦ «Барабашово» в Київському районі у м. Харкові. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «Mercedes Sprinter», д. н. з. НОМЕР_2 , з салону якого таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 1800 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , незважаючи на те, що його дії стали явними для оточуючих, з метою розпорядження грошовими коштами з місця вчинення злочину втік, однак в подальшому був затриманий охороною ТЦ «Барабашово».

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, і враховуючи стан його здоров`я, суд вважає за можливе розглянути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у його відсутність.
Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підтверджуються іншими доказами, що були перевірені у судовому засіданні, а саме:
· Зверненням від 23.10.2014 року ОСОБА_8 із заявою до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що 23.10.2014 близько 09:30, знаходячись на ТЦ « Барабашово» на торгівельній ділянці « Свояк», гр. ОСОБА_6 викрав з автомобілю гроші в сумі 1800 грн., після чого втік, але в подальшому був затриманий охороною ТЦ «Барабашово»;

· Протоколом огляду місця події від 23.10.2014, згідно якого у гр-на ОСОБА_6 вилучено пакет з грошовими коштами в сумі 1800 грн.;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2014, який пояснив, що 23.10.2014 приблизно о 09:00 год., знаходячись на ТЦ « Барабашово» побачив, як не знайомий хлопець біжить по торгівельних рядах, за яким прямує чоловік та просить його зупинитись. На його крики не знайомий не реагує, після чого він наздогнав хлопця, та затримав його біля контейнеру, на який останній зібрався. Після затримання останнього разом направились до відділення міліції;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.10.2014, який надав аналогічні свідчення, що й свідок ОСОБА_9 ,

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.10.2014, який пояснив, що 23.10.2014 він був запрошений як понятий для проведення огляду місця події у приміщенні ВМ по ОР (м.Харків) Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, під час якого ОСОБА_6 видав гроші, які відповідно до його пояснень викрав на ТЦ «Барабашово», про що був складений відповідний протокол та вилучені видані ОСОБА_6 гроші;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2014, який надав аналогічні свідчення, що й свідок ОСОБА_11 ;

· Протоколом огляду вилучених грошових коштів від 25.10.2014;

· Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.11.2014, який пояснив, що 23.10.2014 знаходячись на ТЦ «Барабашово» на торгівельній ділянці «Свояк», гр. ОСОБА_6 викрав у нього з автомобілю гроші в сумі 1800 грн., після чого почав втікати;

· Протоколом пред`явлення особи для впізнання згідно якого потерпілим ОСОБА_8 впізнав гр-на ОСОБА_6 як особу, яка відкрита заволоділа його грошима;

· Протоколом слідчого експерименту від 13.11.2014, під час якого ОСОБА_6 повністю підтвердив вищевикладені показання та показав обставини вчиненого на місці;

· Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , гр-на ОСОБА_6 , під час якого всі допитувані особи підтвердили раніше надані показання;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що його син - ОСОБА_6 перебуває на обліку в ПНД № 3, в 2013 році проходив стаціонарне лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,46

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна, вчинив злочин передбачений ст. 186 ч.1 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, щодо нього раніше були застосовані 25.10.2011р. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова примусові заходи медичного характеру, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 1165 від 17.12.2014 ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення ОСОБА_6 знаходився у стані вказаного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати власні дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочину стані осудності,але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.292,513 КПК України,ст.ст.93,94 КК України, суд-
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1