Дело №1-391/07
марта 2007 года гор.
районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего- судьи РУДНЕВОЙ
Е.А. При секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора МАКСЮК О.А. С участием
в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.
Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного,
ранее судимого :1) 25.12.2001 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по
ст.186ч2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 15.02.2003 года
условно- досрочно из УИН №12 Харьковской области на 7 месяцев 9 дней,
проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 321 УК Украины ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Одессы, гражданина Российской Федерации, с неполным
средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:
1) 20.01.2003 года Октябрьским районным судом гор. Одессы по ст.186чЗ,69 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.04.2004 года по
отбытии срока наказания, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживающего без
регистрации АДРЕСА_4
совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.321 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_2, обвиняется органами досудебного следствия в том, что, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ,
31.08.2006 года примерно в 13-00 незаконно приобрел у не установленного
следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство 5 упаковок по 10 капсул в каждой лекарственного
препарата «трамадол», который незаконно храня при себе перенес к месту своего
жительства АДРЕСА_1, где осуществлял дальнейшее хранение препарата до 18-00
года подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 18-00 до 19-15, незаконно храня
вышеуказанный препарат, принес его к выходу из станции метрополитена «Научная»
в гор. Харьков, где примерно, в 19 часов 15 минут незаконно сбыл ОСОБА_3 5 упаковок по 10 капсул в каждой
лекарственного препарата «трамадол» за 150,00 гривен, а полученные денежные
средства передал на хранение ОСОБА_4, которой
не было известно о преступных намерениях подсудимого ОСОБА_2 и в отношении
которой в возбуждении уголовного дела отказано.
Подсудимый
ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что, 31.08.2006 года,
находясь у станции метрополитена «Научная» в гор. Харьков ,примерно, в 19 часов
16 минут сбыл вышеуказанный препарат «трамадол» ОСОБА_5 в количестве 5 упаковок
по 10 капсул каждая, в тот же день около 19 часов 20 минутОСОБА_5 был задержан
работниками милиции при в ходе на станцию метрополитена «Научная», у него было
обнаружено и изъято в присутствии понятых 5 упаковок лекарственного препарата
по 10 капсул в каждой упаковке, который в соответствии с заключением
судебно-химической экспертизы №2215 от 02.10.2006 года является ядовитым
лекарственным препаратом «трамадол», масса действующего вещества -трамадола
гидрохлорида в каждом составила 0,05 г а в 50 капсулах 2,5 грамма.
тот же день, коло 20 часов 20 минут на ул.Ленина №18 в гор. Харьков была
задержана гражданка ОСОБА_4, у
которой в присутствии понятых было обнаружены и изъяты денежные средства в
сумме 150,00 гривен, переданные ей на хранение подсудимым ОСОБА_2, полученные
за незаконный сбыт ядовитого вещества подсудимому ОСОБА_3
Подсудимый
ОСОБА_3 неоднократно в судебное заседание не являлся, постановление
Дзержинского районного суда гор. Харькова об осуществлении привода от14.03.2007
года не исполнено, по имеющимся сведениям подсудимый ОСОБА_3 скрылся от
судебного следствия и убыл в гор. Одессу, где предположительно, находится у
своих родственников АДРЕСА_3.
мнение участников процесса, суд считает, что объявить в розыск подсудимого
ОСОБА_3 необходимо, но ,учитывая, что объявление подсудимого ОСОБА_3 в розыск
повлечет приостановление уголовного дела по обвинению подсудимого ОСОБА_2, суд
считает, что в соответствии со ст.26 УПК Украины из материалов уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.321 ч 1 УК Украины возможно выделить
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного
ч 1 ст.321 УК Украины в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение
уголовных дел не влечет за собой неполноту и необъективность судебного
следствия и способствует соблюдению
разумных процессуальных сроков для рассмотрения уголовного дела.
Суд
считает необходимым подсудимого ОСОБА_3 объявить в розыск и производство по
уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч1 ст.321 УК Украины приостановить.
пресечения подсудимому ОСОБА_3 суд считает необходимым изменить с подписки о
невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27
УГДУ ВИН в Харьковской области. Руководствуясь ст.ст.296,26,148-155 ,161-2 УПК
Украины, СУД ПОСТАНОВИЛ:
из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ч 1 ст.321 УК Украины -материалы по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.321 УК Украины в
отдельное производство.
розыск подсудимого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Одессы, гражданина
Российской Федерации, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживавшего без
регистрации АДРЕСА_4, ранее проживавшего АДРЕСА_3.
пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде с постоянного места
жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
настоящего постановления в части осуществления розыска подсудимого ОСОБА_3 и
помещения его в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области поручить Начальнику
Дзержинского РО ХОУ ГУМВ Украины в Харьковской области, обязав сообщить
Дзержинскому районному суду гор. Харькова номер розыскного дела с выставление
соответствующей информации в ИЦ ГУМВД Украины в Харьковской области в
установленном законом порядке.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.321 ч1 УК Украины ПРИОСТАНОВИТЬ
на время исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в
течение 7-ми суток с дня
провозглашения только в части выделения материалов
уголовного дела в отдельное
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Постановление изготовлено судьей собственноручно в
совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА