Справа №1-1812008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
і жителя Кіровоградська обл.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,
за ст.186 ч.3 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і жителя Кіровоградська обл.АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
судимого
за ст.186 ч.3 КК України,
за попередньою змовою з ОСОБА_210.08.2008 року о 17 годині перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння проникли до господарського приміщення домоволодіння
жителя м.Мала Виска вул.Р.ЛюксембургОСОБА_3 звідки відкрито викрали електропристрій “болгарка”, три сокири та
алюмінієву кастрюлю на загальну суму 441 гривню.
розпорядились на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
і показав, що він дійсно 10.08.2008 року десь о 17 годині разом з
ОСОБА_2проникли до господарського
приміщення домоволодіння жителя м.Мала Виска
ОСОБА_3, звідки викрали електропристрій
“болгарка”, три сокири і
алюмінієву кастрюлю.
їх під час скоєння крадіжки і потребував
залишити викрадене.Але вони на його вимогу не зреагували, а втекли з викраденим
з подвір”я домоволодіння.
продали незнайомому чоловікові, а виручені гроші витратили на свої потреби.
Електропристрій “болгарка” потерпілому повернуто.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і дав показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1
клопотанням прокурора і згодою підсудних суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання
підсудних відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудних за ст.186 ч.3 КК України за ознаками скоєння відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудних суд відносить їх щире каяття в
скоєнні злочину, повне відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної
підсудного ОСОБА_2рім того й те, що на
його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
обставин, які обтяжують покарання
підсудних суд відносить те, що вони
скоїли злочин, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння.
підсудним міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристики осіб підсудних, а також обставини, які пом”якшують і
обтяжують їх покарання.
Підсудні
вперше притягаються до кримінальної відповідальності за скоєння
умисного тяжкого злочину.
скоєнні злочину щиро розкаялись і повністю відшкодували спричинену матеріальну
Підсудний
ОСОБА_1 на своєму утриманні має
неповнолітню дитину.
вказані обставини суд вважає, що виправлення підсудних можливе
без відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудних ст.75 КК України, поклавши на них
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
позов по справі не заявлено.
ст.ст.323 і 324 КПК України,
і ОСОБА_2 визнати винними за ст.186 ч.3 КК України і призначити покарання по 4
(чотири) роки позбавлення волі кожному.
відповідності до ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши кожному
іспитовий строк 2 (два) роки.
іспитового строку засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_2відраховувати з 12 грудня 2008
строку відбування покарання засудженими
ОСОБА_1 і ОСОБА_2відраховувати з 11.08.2008 року з моменту їх затримання і
відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2міру запобіжного заходу “тримання під вартою” змінити
на “підписки про невиїзд”, звільнивши їх
з-під варти з залу суду.
відповідності до ст.75 КК України зобов”язати
засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2не виїжджати на постійне проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
орган кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області (а.с.53) передати потерпілому ОСОБА_3.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.