№1-216/2007 год
28 марта 2007 года Васильевский районный суд
в составе: председательствующего-судьи: Сидоренко Ю. В.,
при секретаре Новак Н.М.,
с участием прокурора Сивтунова СВ.,
подсудимого ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с.Видножино Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее техническое, холостого, несовершеннолетних детей
не имеющего, работающего ЗЖРК машинистом, проживающего по адресу: Запорожская
область Васильевский район г.Днепрорудный ул.АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
28.12.2006 года в период времени с 02-00 до 03-00 час.
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного
доступа, находясь в гостях у ОСОБА_2. в квартире № АДРЕСА_2г.Днепрорудного,
откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-6101» стоимостью 645 грн с
чип-картой «Диджус» стоимостью 20 грн, принадлежащий ОСОБА_2. после чего
ОСОБА_1. ушел, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую
сумму 865 грн. заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 865 грн., возмещен в полном объеме. Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил,
что 28.12.2006 года я вместе с друзьями находился в гостях у ОСОБА_2., где
употреблял спиртные напитки. Когда выходил от потерпевшего, увидел лежащий в
прихожей его мобильный телефон «Нокиа 6101» и решил его похитить. Когда
ОСОБА_2. обнаружил пропажу, он попросил всех вернуться в его квартиру, где он
всех обыскал, однако телефон не нашел, поскольку телефон был спрятан в
подъезде. Мобильным телефоном не пользовался, карточку выкинул, носил телефон
при себе. Через несколько дней после совершения кражи телефон продал на
радиорынке за 400 гривен, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном
раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что 27.12.2006 года в
вечернее время к нему домой пришли знакомые, среди которых был ОСОБА_1. Утром
следующего дня, когда гости начали расходиться по домам, обнаружил пропажу
мобильного телефона «Нокиа 6101», который лежал в прихожей на тумбочке. Догнав
гостей на улице, сообщил о пропаже телефона и попросил их подняться в квартиру
для выяснения. Все ребята поднялись, кроме ОСОБА_1. Поскольку телефона не
обнаружил, обратился с заявлением в милиции. Впоследствии узнал, что кражу
мобильного телефона совершил ОСОБА_1. Материальный ущерб ему возмещен
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК
Украины по признакам тайного похищения чужогоимущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, в
состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему
наказание. Вместе с тем, ОСОБА_1. ранее не судим, вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, работает, по месту работы характеризуется
положительно, материальный ущерб возместил полностью, в судебном заседании
попросил прощения у потерпевшего. С учетом изложенного, а также мнения
потерпевшего о нестрогой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении
подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, и
считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием
его минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подпиоку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток.