overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер справи 710/1014/15-к
номер провадження 1-кп/710/64/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
07.05.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:00 год. 20.05.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
- представника цивільного позивача.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринка заяву заступника начальника СВ Жмеринського РВУМВС ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Також вирішено питання про речові докази, а саме грошові кошти купюрами номіналом в 50 грн. серія КР 5499777, 20 грн. серія МЗ 5135106 та 10 грн. серія НЄ 4176807, які зберігаються у кримінальному провадженні №0000820, звернути в прибуток держави.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2014 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014 року змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його власністю. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
02.12.2014 року на адресу СВ Жмеринського РВУМВС направлені вказані речові докази для виконання вироку.
29.04.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду звернувся заступник начальника СВ Жмеринського РВУМВС ОСОБА_4 з заявою про можливість звернення даних грошових коштів в дохід держави.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника СВ Жмеринського РВУМВС ОСОБА_4 задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000820, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014 року за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його власністю, а саме: грошові кошти купюрами номіналом в 50 грн. серія КР 5499777, 20 грн. серія МЗ 5135106 та 10 грн. серія НЄ 4176807, які знаходяться у СВ Жмеринського РВУМВС - звернути в прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1515/14-к
Провадження №11-кп/772/522/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні на 03 червня 2015 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області ( 3 поверх, зал № 3).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1012/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
21.05.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
на 14 годину 00 хвилин 27.05.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 236/1510/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000293 від 1.04.2015 р. щодо ОСОБА_1

21 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/497/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_8 від 7 травня 2015 року (справа 236/1510/15-к).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
щодо підозрюваного у вчиненні 23 березня 2015 року повторної крадіжки чужого майна з проникненням у житло і приміщення приватної оселі, всього на суму 1746 гривен, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був 28 квітня 2014 року на підставі ухвали суду від 18 квітня 2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, -

місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і застосував щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 7 травня по 5 липня 2015 року.

В апеляційній скарзі адвокат: просить скасувати рішення слідчого судді і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; посилається на те, що сама по собі тяжкість правопорушення не є достатньою підставою до застосування виняткового запобіжного заходу щодо особи; ОСОБА_9 визнав себе винним, мешкає разом з матір`ю; вважає недоведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор знайшов судове рішення законним та обґрунтованим, просив залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням таких обставин провадження, як вчинення злочину в період строку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що вже само по собі свідчить про ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності та ухилення від слідства і суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0000293 від 1.04.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_8 від 7 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/783/460/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , державного обвинувача прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та державного обвинувача прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_7 відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , державного обвинувача прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 травня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8
Справа № 471/647/15-к
Провадження №1-кп/471/45/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 484/1793/15-к
Провадження № 1-кп/484/153/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21.05.2015 р. на 10.25 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 592/4813/15-к
Провадження № 1-кп/592/293/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2015 року за № 0002555 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
21.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2015 року за № 0002555 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підготовче судове засідання на 09 - 30 годин 26 травня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/977/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, захисника з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до двох місяців.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 06 квітня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що з об`єктивних причин, які не залежать від суду розгляд кримінального провадження не може бути закінченим до спливу двохмісячного строку тримання під вартою обвинуваченого тобто до 06 квітня 2015 року, судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані про наявність ризиків, передбачених ст 177 КПК України, які свідчать про обґрунтованість тримання обвинуваченого під вартою, а будь-яких відомостей про зменшення цих ризиків не встановлено, тому за наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для запобігання цього.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, ч.3ст.331, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 місяців, тобто до 06 червня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику, направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДПтС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/401/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/219/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду від 07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт в апеляційній скарзі на нові докази не посилається і не звертається з клопотанням про їх витребування. Також ним не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому, маються підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду від 07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,.
2) Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України;
3) Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги прокурора. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України;
4) Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 01.06.2015 року;
5) Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2