Справа № 667/5881/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого

в АДРЕСА_1 та проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в тому, що він 21.05.2015 року близько 15-00 год., керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-968М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух в межах м.Херсона по під`їздній дорозі в с.Куйбишево зі сторони м.Херсона у напрямку с.Комишани, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, втратив контроль за рухом автомобіля та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ЗАЗ-96М» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду від обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання, в яких вони просять звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими. Обґрунтували своє клопотання тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки та примирився з ними, тому відповідно до ст.46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву про закриття провадження, просив його задовольнити та пояснив, що наслідки такого закриття йому зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також суду пояснили, що обвинувачений повністю відшкодував їм лікування та завдані збитки, матеріальних претензій до нього вони не мають, вони є родичами, примирилися з ОСОБА_9 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, пояснивши, що обвинуваченим не відшкодовані кошти лікувальному закладу за знаходження потерпілих на лікуванні, по яким прокурором подавалися позови, та не заплатив судові витрати по справі за проведені експертизи. Вважав, що за таких обставин звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_9 порушив правила безпеки дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, що спричинило ДТП, в результаті якого потерпілим спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 286 ч.1 КК України згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відноситься до злочинів, скоєних з необережності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, відшкодував в повному обсязі потерпілим завдану злочином матеріальну шкоду.

Потерпілі підтвердив в судовому засіданні факт свого примирення з обвинуваченим.

Заперечення прокурора щодо невідшкодування матеріальної шкоди лікувальному закладу за ліжкодні з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні потерпілих та судових витрат, на погляд суду, не ґрунтуються на законі, оскільки з огляду на вимоги ст..46 КК України обов`язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди саме потерпілим, а будь-кому іншому. Обов`язковість відшкодування судових витрат цим законом зовсім не передбачена. Відшкодування таких витрат можлива шляхом подання позову у цивільному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого та потерпілих задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1