справа № 505/3067/15-к Провадження № 1-кс/505/309/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про направлення у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної психіатричної експертизи,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн Єстонія, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, погодженим з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке полягає в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах: 10.04.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 вирішили викрасти з домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, що належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в той же день та час, за попередньою змовою, скориставшись тим, що їхні дії ніким не будуть помічені, з корисливих мотивів з території домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрали 2 алюмінієвих бідона, які згідно висновку товарознавчої експертизи, вартість одного бідона складає 1008 гривень на загальну суму 2016 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з місця події зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2016 гривень.

Крім того, 25.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 вирішили викрасти з домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в той же день та час, за попередньою змовою, скориставшись тим, що їхні дії ніким не будуть помічені, з корисливих мотивів з території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за вищевказаною адресою, таємно намагалися викрасти 15 металевих профілів, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи складає: одного профілю 40 гривень 45 копійок на загальну суму 606 гривень 75 копійок, а саме винесли за територію домоволодіння, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як їх помітив потерпілий ОСОБА_8 , після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з місця події зникли.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та пояснив, що ОСОБА_6 , знаходиться на стаціонарному лікавуанні в Котовській міській лікарні з 23.06.2015 року по даний час з діагнозом «Порушення психіки та поведінки обумовлені зловживанням спиртними напоями» та під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, тому вважає за необхідне направити ОСОБА_6 у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав думку слідчого, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти проведення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

19.06.2015 року порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №-0000721 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке полягає в незаконному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 повідомлено 05.06.2015 року.

Постановою слідчого від 17.07.2015 року ОСОБА_6 призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що поведінка підозрюваного є неадекватною, що підтверджує потребу проведення експертизи, разом з тим те, що ухвалою слідчого судді вирішується питання про направлення особи до медичного закладу для проведення лише психіатричної експертизи, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного слід направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст.193, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської обласної психіатричної лікарні №-1 за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1