Справа № 10 - 208 2007 р. Категорія ч.я.1,2 ст. 358 КК України
Головуючий суду першої інстанції суддя Франчук ОД.
Доповідач суду
апеляційної інстанції суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
р. Колегія суддів судової палати у
кримінальних

справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого: Погорєлової
Г.М.

Суддів: Войтовського
СА.

Гребенюк
В.І. За участю прокурора Андрєєвої
Н.В. скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
матеріали за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського
суду від 15.08.2007 року, якою частково задоволено скаргу на частково скасовано
постанову дізнавача відділу дізнання Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області від 10.07.2007 року про порушення кримінальної
справи за фактом виготовлення та використання підробних свідоцтв Одеського
державного обласного навчально - курсового комбінату Міністерства транспорту
України за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, З ст. 358 КК України.

10 липня 2007 року дізнавачем ВД Южноукраїнського MB
УМВС України в Миколаївській області Жила А.І. було порушено кримінальну
справу за фактом виготовлення та використання підробних свідоцтв Одеського
державного обласного навчально -курсового комбінату Міністерства транспорту
України за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 -директор ТОВ „Восток" м. Южноукраїнська
06.08.2007 року оскаржив її до суду.

Частково задовольняючи скаргу, суд вказав, що переконання
органу дізнання про наявність в діях працівників ТОВ "Восток" ознак
злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, є передчасним та таким, що
суперечить вимогам ст. 94 КПК України, оскільки зазначена кримінальна справа за
ч. З ст. 358 КК України порушена без наведення мотивів, наявності ознак даного
злочину в діях працівників ТОВ "Восток".

В апеляції ОСОБА_1
- директор ТОВ „Восток"
просить скасувати постанову суду та винести нову постанову, якою
задовольнити вимоги про повне скасування оскаржуваної постанови органу дізнання
від 10.07.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України за фактом виготовлення та
використання підробних свідоцтв Одеського державного обласного навчально -
курсового комбінату. Вважає помилковим висновок суду про те, що порушення
кримінальної справи за ч. 1 ст. 358 КК України не стосується інтересів ТОВ
„Восток", оскільки водії працюють на їх підприємстві і, якщо свідоцтва шдробні,
то це зачіпає їх законні інтереси.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_1 на підтримку апеляції,
прокурора Андрееву Н.В. про залишення апеляції без задоволення, а постанови
суду без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона не піддягає задоволенню.

Суд має право розглянути правомірність порушення
кримінальної справи лише в частині наявності приводів та підстав до порушення
кримінальної справи.

Як видно з матеріалів справи, приводів і підстав, відповідно до ст. 94 КПК
України у справі достатньо, а також є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Приймаючи рішення про часткове задоволенні скарги, суд вірно зазначив, що
предметом розгляду за скаргою ОСОБА_1 є оскаржувана ним постанова в частині
порушення кримінальної справи за ч. З ст. 358 КК України за фактом використання
підробних свідоцтв Одеського державного обласного навчально - курсового
комбінату Міністерства транспорту України.

Як вбачається з матеріалів справи на момент порушення зазначеної
кримінальної справи був в наявності рапорт в. о. начальника ВДСБЕЗ
Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області Добрянського О.О. на
ім'я начальника Южноукраїнського MB УМВС України в
Миколаївській області Зборовського С.С. від 22.06.2007 року про виявлення в
ході оперативно - розшукових заходів щодо викриття злочинів в сфері економіки
факту порушення ліцензійних умов з боку директора ТОВ "Восток" ОСОБА_1,
що є приводом для порушення справи.

Підставами є пояснення водіїв ТОВ "Восток", а саме:
ОСОБА_2, який заперечував проходження ним будь - яких курсів в Одеському
державному обласному навчально - курсовому комбінаті, здачу іспитів та
отримання свідоцтва у 2003 році; пояснення ОСОБА_3 про те, що на
підприємстві їх водії тричі проходили курси підвищення кваліфікації щодо
міжнародних перевозок, в тому
числі і у 2003 року, але він пройшов їх тільки у 2005 році, і заперечував
проходження цих курсів в Одеському державному обласному навчально - курсовому
комбінаті, здачу іспитів та отримання свідоцтва у 2003 році.

Таким чином порушення кримінальної справи за фактом виготовлення підробних
свідоцтв Одеського державного обласного навчально - курсового комбінату
Міністерства транспорту України за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358
КК України, за наявності достатніх приводів і підстав для цорушення
кримінальної справи відповідає вимогам ст. 94 КПК України, на що апелянт не
звернув уваги.

Посилання апелянта на те, що порушення даної справи за ч.
1 ст. 358 КК України стосується інтересів його підприємства є безпідставними,
оскільки відповідальність за вказаним злочином настає саме за виготовлення
підробних документів, в даному випадку свідоцтв про проходження курсів
підвищення кваліфікації в Одеському державному обласному навчально - курсовому
комбінаті і в оскаржуваній постанові дізнавача в цій частині не йдеться про
причетність до цього працівників ТОВ "Восток".

Відтак, рішення про порушення кримінальної справи прийнято у відповідності
до діючого кримінально - процесуального законодавства - з додержанням вимог ст.
ст. 94,97,98 КПК України.

За таких обставин апеляція задоволенню не піддягає.

Керуючись ст.
ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Южноукраїнського міського суду від 15.08.2007 року, якою частково скасовано
постанову дізнавача відділу дізнання Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області від 10.07.2007 року про порушення кримінальної
справи за фактом виготовлення та використання підробних свідоцтв Одеського
державного обласного навчально - курсового комбінату Міністерства транспорту
України за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України - без
змін.