АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/15/14 Справа № 184/4115/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді- доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в місті Дніпропетровську подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Феодосія АР Крим, молдованина, громадян України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..З ст. 185 КК Україна.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що розгляд справи не відбувся, у зв*язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , який на момент розгляду справи в Орджонікідзевському суді, рахується за Нікопольським міскрайонним судом Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року про направле ння провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.187 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, також не вдалося дійти згоди з обвинуваченим ОСОБА_7 про розгляд того провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальні рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області дійсно знаходиться кримінальне провадження № 0000981відносно ОСОБА_7 , за фактом скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками умисних дій, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненного повторно, поєдного з проникненням до іншого приміщення. Також у поданні суду зазначено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направлено до Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на це, та з дотриманням вимог ст.334 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що дане кримінальне провадження доцільно розглядати відносно ОСОБА_8 одним складом суду. З метою повної та об`єктивної оцінки особистості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та визначення відповідної міри покарання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 376,32,34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, - передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: