Дата документу 20.01.2014

Справа № 334/518/14-к
Провадження № 1-кс/334/93/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003760 від 15.09.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

В С Т А Н О В И В:

14.09.2013 року в денний час, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території приватного сектору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав газонокосарку, зварювальний апарат та телевізор, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, яке кваліфікується, як крадіжка, вчинена повторно.

14 січня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вдруге скоїв злочин проти власності. Слідство просить розглянути питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого та свідка, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, змінити місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

- не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , повідомляти заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження,

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1