Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1039/15-к
Провадження № 1-кс/209/154/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
11.03.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000461 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород РФ, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодружений, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 21 червня 1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 141 ч.3, 44, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2). 29 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 15, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 19 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4). 05 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме у тому, що повторно, 16.02.2015 року в 21.30 годин знаходячись за адресою вул. Інтернаціоналістів 4-72, в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесені в ЄРДР 24 лютого 2015 року. Повідомлено про підозру 10 березня 2015 року.

11 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 11 березня 2015 року з 12.00 години до 12.00 години 11 травня 2015 року такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). Не відлучатися з місця свого мешкання за адреси: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20.00 год. до 07.00 год;
1)
Носити електронні засоби контролю
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1