УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"06" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006560 від 29.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької обл., українця, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополь за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0006560 від 29.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 03.11.2014 року.
ОСОБА_4 12.09.2014 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
06.11.2014 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.
Обвинувачені підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді взяття під варту є продовженим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0006560 від 29.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 17 листопада 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під варту в Київському СІЗО державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, вважати продовженим до 04 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя