overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-183/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайсуд Черкаської об
ласті в
складі:
Головуючого - Савенко В.Г.
При серетарі - Сукач Л.І.
За участю прокурора - Олійн
ик І.А. розглянувши в залі судо
вого засіданні в'м. Золотонош
а матеріали, що надійшли від З
олотоніського MB KBIвідносно:
ОСОБА_1, 1982р. народження, украї
нця, громадянина України, жит
еля с АДРЕСА_1, освіта сере
дня, працює механізатором СТ
ОВ «Агрофірма Маяк» в с Піщан
а, не одруженого, засудженого
14.10.2005р. Золотоніським міськрай
судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3
(трьох) років позбавлення вол
і, з іспитовим строком на 2 (два
) роки.
Про звільнення від покара
ння, -

встановив:

ОСОБА_1. , будучи засуджени
м вироком Золотоніського міс
ькрайсуду від 14.10.2005р. за період
іспитового строку нового зло
чину не вчинив, до адміністра
тивної відповідальності не п
ритягувався, до відбуття пок
арання приступив. Золотонісь
кий MB KBI звернувся до суду з под
анням про звільнення ОСОБА
_1. від покарання.
Суд вважає, що подання підля
гає задоволенню, поскільки
ОСОБА_1. приступив до відбут
тя покарання, за час іспитово
го строку покладені на нього
судом обов'язки виконував, пр
авопорушень та нових злочині
в не вчиняв. За місцем прожива
ння характеризується позити
вно.
Керуючись ст. 78 КК України, с
т. ст. 408-1, 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду від 14 жовтня 2007 року
постанова може бути оскарж
ена прртягом 7 діб.
Справа №1-30/2008 p.
Постанова
Іменем України
23 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючого судді
Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю
.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду м. Новий Буг криміналь
ну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 309 КК Укр
аїни,

встановив:

З повідомлення Новобузько
го РВ УМВС в Миколаївській об
ласті, на який було покладено
зобов'язання щодо виконання
постанови Новобузького райо
нного суду від 15.01.2008 року про пр
ивід в судове засідання підс
удногоОСОБА_1 вбачається
про неможливість виконання
постанови суду у зв'язку з від
сутністю останнього за місце
м свого проживання.
Згідно до вимог ст. 262 КПК Укр
аїни розгляд справи в засіда
нні суду першої інстанції ві
дбувається з участю підсудно
го, явка якого до суду є обов'я
зковою.
ПідсуднийОСОБА_1 від су
ду ухилився, залишив місце пр
оживання і місцеперебування
останнього невідоме, що відп
овідно до вимог ч.2 ст. 280 КПК Укр
аїни є підставою для зупинен
ня провадження в справі та ог
олошення підсудного в розшук
.
Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК Ук
раїни, суд

постановив:

Оголосити розшук підсудно
гоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина Росії, уродженц
я м. Усть-Кут, Іркутської облас
ті, Росія, який проживав поА
ДРЕСА_1
Дати дозвіл на затримання і
доставку в Новобузький райо
нний суд під вартою підсудно
гоОСОБА_1. для вирішення п
итання про заміну відносно н
ього запобіжного заходу.
Провадження в справі по обв
инуваченню ОСОБА_1у вчине
нні злочину, передбаченого ч
.1 ст. 309 КК України, - зупинити до
розшуку підсудного.
Копію постановити направи
ти до Новобузького РВ УМВС в М
иколаївській області для
виконання, а також прокурор
у Новобузького району для ві
дома та здійснення контролю
за її
виконанням.
Дело № 1-30 2007 год
23 октября 2007 года Ивановский
районный суд Одесской облас
председательствующего суд
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омель
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
пгт. Ивановка Одесской облас
ти дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд
ения, уроженеца и жителя АД
РЕСА_1украинец, гражданин У
краины, образование неполное
среднее, пенсионер, не военно
обязанный, ранее не судим, пра
вительственные награды - гер
ой социалистического труда,
за трудовое отличие, находит
ся на подписке о невыезде, в со
вершении преступлений, преду
смотренных ст. 121 ч.1 УК Украины.
Судебным рассмотрением де
26 июля 2003 года, примерно в 22:00 ч
асов в с. Лизинка по улице Олей
никова Ивановского района Од
есской области, между ОСОБА
_1 и ОСОБА_2 находившиеся
в состоянии алкогольного оп
ьянения, возникла конфликтна
я ситуация в процессе которо
й ОСОБА_1 хозяйственно-быт
овым ножом, умышленно нанес п
роникающее ранение в живот
ОСОБА_2 в результате чего по
терпевший был доставлен в хи
рургическое отделение Ивано
В предъявленном обвинении
в совершении преступления, п
редусмотренном ст. 121 ч.1 УК Укра
ины подсудимый ОСОБА_1 вин
овным себя признал полностью
и рассказал об обстоятельст
вах совершенного ним преступ
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении указанных дейс
твий, кроме его личного призн
ания в содеянном доказана:
- заявлением ОСОБА_2
- выпиской из КУПП №-431 от 27.07.03 г.
- протоколами осмотров мест
происшествий( л.д. 4-5, 7),
- заключением судебно-медиц
инской экспертизы (л.д. 51-52),
- протоколом осмотра вещест
венных доказательств (л.д.- 45),
- квитанцией о приеме на хра
нение вещественного доказат
Суд, оценив доказательс
тва по делу, выслушав подсуди
мого, прокурора, считает, что п
одсудимый ОСОБА_1 должен б
ыть признан виновным в умышл
енном причинении тяжкого тел
есного повреждения, то есть в
преступлении, предусмотренн
ом ч.1 ст. 121 УК Украины.
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает общественную опаснос
ть содеянного им, его личност
ь, смягчающие его вину обстоя
тельства - это то, что вину сво
ю он признал полностью, раска
ивается в содеянном.
Учитывая смягчающие вину
ОСОБА_1 обстоятельства, суд
считает возможным применить
в отношении подсудимого ОС
ОБА_1 действие ст. 75 УК Украин
от назначенного наказания
, если он в течении установлен
ного судом срока не совершит
нового преступления.
Гражданский иск по делу не
заявлен. Судебных издержек п
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 32
УПК Украины, суд:.
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК У
краины и на основании санкци
и данной статьи назначить ем
у наказание пять лет лишения
свободы, на основании ст. 75 УК У
краины освободить осужденно
го ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если он в течении о
дного года не совершит новог
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу, ост
авить прежнюю - подписку о нев
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течении пятна
дцати суток со дня его провоз
№5-498/2007
ПОСТАНОВА
« 29 » листопада 2007 p.
Суддя Софіївського р-ну Дн
іпропетровської області Ш
умська О.В. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в с. Макорти матеріал по предс
тавленню адміністрації Софі
ївськой ВК № 45 про встановленн
я адміністративного нагляду
у відношенні засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зас
удженого 21.06.2007 року Тернівськи
м р/с м. Кривого Рогу за ст. 307ч2, 263ч
.1, 70ч.1-3 КК України до 5 років п/в з
конфіскацією майна. Зарахува
ти в строк час утримання під в
артою з 14 по 15.09.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Софіївской
ВК № 45 входить із клопотанням
про встановлення адміністра
тивного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_2 терм
іном на 12 місяців, тому що в міс
цях позбавлення волі засудже
ний за незаконний обіг нарко
тичних речовин .
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення за
судженого, представника адмі
ністрації вважаю , що необхід
но з чинним законодавством у
відношенні засудженого ОС
ОБА_2 адміністративний нагл
яд.
На підставі викладеного т
а керуючись п.'т" статті 3 Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого
ОСОБА_2 встановити адмініс
тративний нагляд терміном на
12 місяців, з обмеженням : 1) забо
рона виїзду по особовим спра
вам за межі району (міста) без
дозволу органів міліції; 2) реє
страція в міліції 4 рази в міся
ць.
Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело № 5 - 65/ 2007 г.
30 марта 2007 г. пгт. Ленино
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербаковой И.В
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского районного района отд
ела уголовно-испытательной и
нспекции УГДУВИН в А.Р. Крым
об освобождении от наказан
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в г. Сырдарья Р.
Узбекистан, гражданства Укр
аины, образование среднее
, женатого, не работающего, пр
оживающего: А.Р. Крым, Лени
нский район, АДРЕСА_1
осужденного 16.03.2006 года Киевск
им районным судом г. Симфероп
оля А.Р. Крым по ст. ст. 122 ч. 1, 75,
76 УК Украины к 1 г. ограничения
свободы с испытанием сроком
ОСОБА_2 был осужден 16.03.2006
года Киевским районным судом
г. Симферополя А.Р. Крым по
ст. ст. 122 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 г. ог
раничения свободы с испытани
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-испытательной инсп
екции УГДУВИН в А.Р. Крым в
период испытательного срока
осужденный нарушений общест
венного порядка не допускал,
приводов в РО не имел, по мест
у жительства характеризуетс
я положительно, обязанности,
возложенные на него судом, вы
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надлежащим образом, о причин
ах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уголовно-испытательной
инспекции УГДВИН Украины в
А.Р. Крым об освобождении от
наказания осужденного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-испытательной инспекции У
ГДВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. представ
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-испытательной инспекции УГД
ВИН Украины в А.Р. Крым, суд
приходит к убеждению, что осу
жденный ОСОБА_2 может быть
освобожден от наказания, так
как характеризуется положит
ельно, к уголовной и админист
ративной ответственности не
привлекался, своим поведени
ем доказал своё исправление,
назначенный судом испытател
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Укр
аины, а так же статьями 401, 403, 408-2 УП
К Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 16.03.2006 год
а Киевским районным судом г. С
имферополя А.Р. Крым по ст
. ст. 122 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 г. огран
ичения свободы с испытанием
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток.
Дело .№ 5-285/2007г.
01 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО У ИИ Лени
нского р-на - Гуртовой Т.В. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в г.Николаеве матер
иалы в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения
, уроженца г.Первомайск, Никол
аевской обл., гражданина Укра
ины, украинца, образование пр
офессионально-техническое, ж
енатого, имеющего на иждивен
ии н/л сына, работающего НПКГ «
Зоря»-«Машпроект», проживающ
его по адресу: АДРЕСА_1, осу
жденного 21.05.2007 г. Центральным ра
йонным судом г.Николаева по с
т. 309 ч.2 УК Украины к 1 году лишени
я свободы с испытательным ср
- об освобождении от наказан
ия, согласно ст. 1 п. «б» Закона У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания в связи в Законом
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г ОСОБА_1, осужденного 21.05.2007 г
. Центральным районным судом
г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украи
ны к 1 году лишения свободы с и
спытательным сроком на 1 год, п
о тем основаниям, что осужден
ный имеет на иждивении несов
ершеннолетнего сына ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
Выслушав пояснение предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по основаниям, указанным в п
В материалах дела имеется з
аявление осужденного ОСОБ
А_1 о применении к нему Закон
а Украины «Об амнистии».
С учетом изложенного, руков
одствуясь ст. 1 п.«б» Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., с
ОСОБА_1 освободить от нака
зания назначенного ему приго
вором 21.05.2007 г. Центральным район
ным судом г.Николаева по ст. 309 ч
.1 УК Украины от 02.04.2007 г. на основа
нии ст. 1 п.«б» Закона Украины «
Об амнистии» от 19.04.2007 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 15 сут
ок с момента его оглашения.
Дело №9-517/07
16 марта 2007г.

г. Одесса
Приморский районный суд г. О
дессы, в составе: Председател
ьствующего: судьи Цильмак К.П
при секретаре: Горецкой
Е.М. с участием прокурора:
рассмотрев представление
следователя СО Шевченковско
го ОМ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области П
огорецкого В. А., согласованн
ое с прокурором Приморского
района г. Одессы, об избрании
меры пресечения -заключение
под стражу в отношении: ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ур
оженца г. Одесса, гражданина
Украины, украинца, холостог
о, со средним образованием, н
е работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого,
обвиняемого в совершении п
реступлений, предусмотренн
ых ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
суд, -
Следователь СО Шевченковс
кого ОМ Приморского РО ОГУ УМ
ВД Украины в Одесской област
и Погорецкий В.А. подал предст
авление, согласованное с про
курором Приморского района г
. Одессы, об избрании меры пре
сечения -заключение под стра
жу в отношении ОСОБА_1, кот
орый обвиняется в совершении
преступлений, предусмотрен
ных ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины
, по следующим основаниям: О
СОБА_1 совершил умышленное
преступление в период отбыти
я условного наказания, наход
ясь на подписке о невыезде, м
ожет укрываться от явки в орг
аны досудебного следствия и
этим препятствовать установ
лению истины по делу и продол
жить преступную деятельност
Изучив материалы дела, выс
лушав мнение прокурора, подд
ержавшего представление сле
дователя, обвиняемого, возр
ажавшего против избрания в о
тношении него меры пресечени
я - заключения под стражу, суд
считает, что представление п
одлежит удовлетворению. ОС
ОБА_1 07.03.2004г. освобожден из мес
т лишения свободы. Обвиняетс
я в совершении корыстного пр
еступления 09.03.2007г., может скрыт
ься от следствия и суда, восп
репятствовать установлению
истины по делу. Суд учитывает
, что ОСОБА_1. освобожден и
з мест лишения свободы на осн
овании ст. 8 4 УК Украины. Руков
одствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 У
Избрать в отношении ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., мер
у пресечения заключение под
стражу в ОСИ-21 УГДУ по ВИН в Оде
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Одесской области
в трехдневный срок со дня огл
ашения (которая не приостана
вливает исполнение постанов
Дело №1-116/2008 год
14 февраля 2008 г. местный суд До
лгинцевского района г.Кривог
председательствующего суд
ьи Б
при секретаре

с участием: помощника проку
рора Су
адвоката

рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Кривом Рог
е уголовное дело по обвинени
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженца г.Кривого Рога, у
краинца, гражданина Украины
, с образованием 10 классов, хо
лостого, не работающего, не с
удимого, проживающего по А
в совершении преступления
, предусмотренного частью 2 с
татьи 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том,
что 10.01.07 г. примерно в 17 часов 40 ми
нут, находясь в состоянии алк
огольного опьянения, с неуст
ановленными досудебным след
ствием лицами у входа в магаз
ин «Книги» по пр.Гагарина, 63 в
г.Кривом Роге из хулиганских
побуждений, нарушая обществ
енный порядок, выражаясь нец
ензурной бранью оскорбляли
ОСОБА_3 ОСОБА_4 а затем
ОСОБА_2 нанес не менее 3 уда
ров в голову ОСОБА_3, сбив
его с ног. После чего сел на не
го сверху и стал наносить кул
аками удары в голову, туловищ
е. Не установленные лица нано
сили ОСОБА_3 удары ногами
в голову, туловище.
В результате избиения ОС
ОБА_3 были причинены легкие
телесные повреждения, повле
кшие кратковременное расстр
ойство здоровья, в виде закры
той черепно-мозговой травмы,
перелома наружной пластины
лобной кости слева, ушиба го
ловного мозга легкой степени
, ушиба мягких тканей, ссадин
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2, адвокат О
СОБА_5 заявили ходатайство
о прекращении уголовного дел
а в соответствии с Законом Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.07 г., т
.к. преступление им совершено
в несовершеннолетнем возрас
Выслушав мнение помощника
прокурора, полагающего, что
ходатайство подлежит удовле
творению, суд считает, что хо
датайство подлежит удовлетв
В соответствии со ст. 1 п. «а»
Закона Украины «Об амнистии
» от 19 апреля 2007 г., вступившего
в законную силу с 09 июня 2007 г., по
длежат освобождению от наказ
ания лица, которые на момент
совершения преступления был
и несовершеннолетними, осуж
денные за умышленные преступ
ления, за которые законом пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не бо
лее пяти лет, и за преступлен
ия, совершенные по неосторож
ности, за которые законом пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не бо
ОСОБА_2 обвиняется в совер
шении преступления, за котор
наказание в виде лишения св
ободы на срок до 4 лет. На момен
т совершения преступления
ему было 16 лет.

Руководствуясь ст. 282 УПК Ук
раины, суд
освободить ОСОБА_2 от у
головной ответственности по
ст. 296 ч.2 УК Украины в соответст
вии со ст. 1 п.«а» Закон Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 г.
Производство по делу прек
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления постановлени
я в законную силу оставить пр
ежней - подписку о невыезде.
На постановление в течении
7 суток может быть подана апел
ляционная жалоба, представл
ение в Днепропетровский апел
ляционный суд через Долгинце
вский районный суд.
Дело № 4-5 2007 год
6 февраля 2007 годапгт.Тел
Судья Тельмановско
го районного суда Донецкой о
бласти Чинёнов А.В. при секрет
аре Чабан О.Г., с участием прок
урора Мичковского И.Я., защитн
ление следователя прокурату
ры Тельмановского района
Донецкой области об избр
ании меры пресечения в виде з
аключения под стражу
подозреваемого в соверше
нии преступлений, предусмотр
енных ч.1 ст.115 и ч.2
Я_1, уроженца п.Мирное Тель
мановского района Донецкой о
бласти, гражданина Украины
, с неполным средним образо
ванием, холостого, не работ
ающего, проживающего по АДР
ЕСА_1, не судимого,
2 6 января 2007 года проку
рором Тельмановского района
по фактам умышленного убийс
тва ОСОБА_3 и причинения г
руппой лиц тяжких телесных п
овреждений ОСОБА_4 по приз
накам ч.1 ст.115 и ч.2 ст.121 УК Украины
возбуждено уголовное дело №
Досудебным следствие
м установлено, что 25 января 2007 г
ода в период с 18.30 до 19 часов ОС
ОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2
, находясь в доме АДРЕСА_2 в
о время совместного употребл
ения спиртных напитков с ОС
ОБА_4 умышленно причинили п
оследнему тяжкие телесные по
вреждения. Спустя некоторое
время через окно проникли в п
омещение летней кухни, наход
ившейся во дворе по тому же ад
ресу, в которой проживал ОС
ОБА_3, где умышленно причини
ли телесные повреждения посл
еднему, от которых он скончал
27 января 2007 года в 19 часов 15 м
инут в порядке ст. 115 УПК Украин
ы подозреваемый ОСОБА_2 бы
л задержан, допрошен и водвор
ен в ИВС Тельмановского РО УМ
ВД Украины в Донецкой област
30 января 2007 года в связи с о
тсутствием в материалах угол
овного дела данных, характер
изующих личность, срок задер
жания подозреваемого продле
н до 10 суток. На момент рассмот
рения представления следова
теля указанные недостатки ус
транены, ОСОБА_2 предъявле
но обвинение по ч.2 ст.121 и ч.1 ст.162
Допрошенный в судебно
м заседании, по рассмотрению
представления следователя,
обвиняемый ОСОБА_2 виновн
ым себя признал, подтвердил о
бстоятельства совершенных и
м преступлений, изложенные в
представлении следователя и
постановлении о привлечении
в качестве обвиняемого.
Выслушав мнение прокур
ора, полагавшего избрать в от
ношении ОСОБА_2 меру пресе
чения в виде заключения под с
тражу, изучив материалы дела
, личность обвиняемого, прини
мая во внимание, что санкция ч
асти 2 статьи 121 УК Украины пред
усматривает лишение свободы
сроком свыше 3-х лет, обвиняем
ый может скрыться от следств
ия и суда, помешать установле
нию истины по делу руководст
вуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Укра
избрать в отношении обвин
яемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца п.Мирное Тел
ьмановского района Донецк
ой 'области, меру пресечения в
виде заключения под стражу с
содержанием в следственном
изоляторе г.Мариуполя.
Копию постановления н
аправить для исполнения нача
льнику Тельмановского РО УМВ
Д Украины в Донецкой области
и начальнику следственного
изолятора г.Мариуполя, проку
С постановлением ознаком
ить под расписку обвиняемого
В соответствие со ст.
165-1, 165-2 УПК Украины разъяснить
ОСОБА_2 порядок подачи апел
ляции непосредственно в Апел
ляционный суд Донецкой облас
ти в течение 3-х суток со дня вы
несения постановления.
Справа №5-413/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
29.11.2007 р.
Голопристанський район
ний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді С
орочана Ю.О., при секретарі Бло
нському Д.М. розглянув у відкр
итому виїзному судовому засі
данні в селі Стара Збур"ївка
подання начальника Голоп
ристанської виправної кол
онії №7 Херсонської облас
ті про встановлення адміні
стративного нагляду відносн
о засудженого :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. уроженця м. Таш, Кумир Ош
ської області Республіки Кир
гизія, раніше судимого,
засудженого 18.09.2004р. Новока
ховським міським судом Херсо
нської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч
2, 70 КК України до 3 років 3 місяці
в позбавлення волі. На підста
ві ст. 71 КК України до призначе
ної міри покарання приєднана
не відбута частина покаранн
я за вироком цього ж суду від 1
5.04.2004р. до відбуття 3 років 6 місяц
ів позбавлення волі. Початок
строку 19.07.2004р. Кінець строку 10.01.20
08 p., -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голопр
истанської виправної колоні
ї № 7 Херсонської області внес
ла подання про встановлення
адміністративного нагляду в
ідносно ОСОБА_1. поданні с
тавиться питання про встанов
лення адміністративного наг
ляду, оскільки засуджений за
час відбування покарання за
рекомендував себе з негативн
ого боку, на шлях виправлення
не став, за час відбування пок
арання в місцях позбавлення
волі порушував режим утриман
ня, засуджений за злочин пов'я
заний з незаконним обігом на
ркотичних речовин.
Представник Голоприст
анської ВК 7 подання повністю
підтримав і просив встанови
ти відносно засудженого адмі
ністративний нагляд.
Засуджений просить ві
дмовити у задоволенні поданн
я.
Заслухавши представн
ика установи, засудженого, ви
вчивши матеріали особової сп
рави, суд вважає, що подання пі
длягає задоволенню, оскільк
ОСОБА_1 засуджений за злоч
ин, пов'язаний з незаконним об
ігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. З, 5 Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , адмініс
тративний нагляд на 1 (один) р
ік 6 (шість) місяців та встанов
ити такі обмеження :
-заборонити виїзд за ме
жі району без дозволу ВВС;
· реєструватися
один раз на місяць в ВВС строк
ом на 1 рік 6 (шість) місяців;
· виходити з буди
нку з 22.00 до 6.00 год.
На постанову може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті протягом 7 діб.