Справа №459/942/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 влітку 2014 року на березі річки «Солокія», що у м.Червонограді Львівської області, віднайшов головки снотворного маку, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим незаконно придбав їх, та став зберігати схованими на березі тієї ж річки з метою подальшого особистого вживання. 24 лютого 2015 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти незаконні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з головок снотворного маку, розчинника, оцту, соди та необхідного посуду, шляхом виварювання на вогні, незаконно виготовив опій ацетильований у кількості 51,5117 грам, яким заповнив скляну банку об`ємом 50 мілілітрів, помістив цю банку з наркотичною речовиною в наявну при ньому дорожню сумку, та став незаконно зберігати вказані наркотичні засоби при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 12:00 год. поблизу мосту через річку «Солокія», що на перехресті вулиць Водної та Львівської м. Червонограда Львівської області, неподалік будинку №14 А зазначеної вулиці, працівниками Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області був зупинений ОСОБА_4 , який усвідомлюючи незаконність своїх дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних засобів та з метою уникнення кримінальної відповідальності за такі дії, відкинув від себе на землю дорожню сумку з вмістимою в ній наркотичною речовиною в банці. Оглядом місця події, в безпосередній близькості від ОСОБА_4 , у зазначеному місці із належної останньому дорожньої сумки було виявлено та вилучено вищевказану скляну банку з наркотичною речовиною. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/294 від 10.03.2015 року в рідині коричневого кольору, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту ОСОБА_4 , виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на сухуречовину становить 2,5249 грам.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 16.03.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває до вступу рішення суду в даному кримінальному провадженні в законну силу.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, який не працює, одружений, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше знаходився на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, має судимість. Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 537,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: сумку чорного кольору з написом «Адідас», передану обвинуваченому під розписку залишити в останнього; скляний флакон, об`ємом 50 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.03.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: сумку чорного кольору з написом «Адідас», передану обвинуваченому під розписку залишити в останнього; скляний флакон, об`ємом 50 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави537 (п`ятсот тридцять сім),60 грн. витрат на проведення експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди.
Головуючий:ОСОБА_1