Справа № 1418/2518/12
Провадж.№ 1/1418/206/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

прокурора: Грицюка Ю.А.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Казанка, Казанківського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого неповну
середньо -спеціальну освіту, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

22.03.2012р. Казанківським р/с
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік,

в скоєні злочинів передбачених ст. 185
ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 27.10.2011 року по 07.11.2011 року
точної дати та часу під час досудового
слідства встановити не представилось
можливим, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н
мешканець АДРЕСА_2, за попередньою
змовою з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н,
мешканцем АДРЕСА_5 та гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н, мешканцем АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на таємне
заволодіння чужим майном з корисної
зацікавленості, шляхом зламу замку на
вхідних дверях проникли до приміщення
літньої кухні та шляхом зламу вхідних
дверей проникли до гаражного
приміщення розташованих на території
домоволодіння гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
р/н, за адресою: АДРЕСА_4, звідки викрали
товаро -матеріальні цінності у вигляді:
1) 30 кг горіхів -вартістю 10 (десять ) грн..
за 1 кг загальною вартістю 300 грн.; 2) б/в
жіночий велосипед марки
«України»-ринковою вартістю 400
(чотириста) гривень; 3) б/в електродрель
-ринковою вартістю 150 (сто п'ятдесят)
грн..; 4) б/в ручну дрель - ринковою
вартістю 50 (п'ятдесят) грн..; 5) б/в
електричний двигун -ринковою вартістю
150 (сто п'ятдесят) грн..; 6) б/в 1 (один)
алюмінієвий бідон ємкістю 38 л -
ринковою вартістю 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. за 1 шт. та інші речі,
котрі матеріальної цінності для
потерпілого не представляють. Після
цього ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
викрадені речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_5 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», який
стояв неподалік домоволодіння. Після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. Завдавши таким
чином ОСОБА_5 матеріальні збитки на
суму 1 тис 500 грн. ( одна тисяча п'ятсот
гривень). Під час проведення досудового
слідства матеріальні збитки
потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано
частково на суму 1200грн..

Крім того в ніч з 13.10.2011 на 14.10.2011 року
точної дати та часу під час досудового
слідства встановити не представилось
можливим гр. ОСОБА_3 за попередньою
змовою з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на заволодіння
чужим майном з корисної зацікавленості
шляхом відгинання металевої сітки
таємно проникли до території
домоволодіння гр. ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_6 де з території домоволодіння
викрали: 1) б/в спортивний велосипед
марки «Азімут»- ринковою вартістю 770
грн.; 2) б/в алюмінієву каструлю об'ємом 30
л - ринковою вартістю 220 (двісті
двадцять) грн..; 3) б/в алюмінієвий чавун
об'ємом 8 л. -ринковою вартістю 45 ( сорок
п'ять) гривень. Після чого викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_6 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», котрий
стояв неподалік домоволодіння, після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. Завдавши такими
чином потерпілому матеріальні збитки
на суму 1 тис 35 грн. ( одна тисяча
тридцять п'ять гривень ). Під час
проведення досудового слідства
матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6
відшкодовано в повному обсязі.

Також в ніч з 31.10.2011 року на 01.11.2011
року точної дати та часу під час
досудового слідства встановити не
представилось гр. ОСОБА_3 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_2,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на території
домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6
р/н за адресою: АДРЕСА_7, маючи намір на
таємне заволодіння чужим майном з
корисної зацікавленості, шляхом зламу
навісного замку на вхідних дверях
таємно проникли до приміщення погребу,
звідки викрали консервацію у вигляді: 1)
0,5 л банку кабачкової ікри в кількості 2
шт. - ринковою вартістю 7,25 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 14 грн. 50 коп.; 2) 0,5 л
банку інжиру в кількості - 3 шт. -
ринковою вартістю 9 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 27 грн.; 3) 0,75 л банку
овочевого салату в кількості 1 шт.
-ринковою вартістю 8,60 грн. за 1 шт.; 3) 0,5 л
банку буряку в кількості 1 шт. -ринковою
вартістю 8 грн. за 1 шт.; 4) 0,5 л банку
шовковиці в кількості 2 шт. -ринковою
вартістю 9 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 18 грн.; 5) 0,5 л банку малини в
кількості 2 шт. -ринковою вартістю 19,50
грн. за 1 шт. загальною вартістю 39 грн.; 6)
0,75 л банку помідорів в кількості 1 шт.
-ринковою вартістю 10 грн. за 1 шт.; 7) 1,0 л
банку яблучного пюре в кількості 1 шт. -
ринковою вартістю 15 грн. за 1 шт.; 8) 0,5 л
банку перцю в кількості 2 шт. - ринковою
вартістю 10 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 20 грн.; 9) 3,0 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 2 шт. -ринковою
вартістю 150 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 300 грн.; 10) 2,0 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 8 шт. - ринковою
вартістю 100 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 800 грн.; 11) 1,5 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 10 шт. - ринковою
вартістю 75 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 750 грн.; 12) 1,0 л банку тушонки
м'яса птиці в кількості 4 шт. - ринковою
вартістю 50 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 200 грн. Після цього викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння Ліхтіноїімнаті
домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване
в АДРЕСА_8, та таємно викрала мобільний
телефон «Самсунг Е2121», вартістю -400грн.,
який належить ОСОБА_9, в якому
знаходилася сім -карта мобільного
оператора «МТС», вартістю 10грн., та
поклавши його в кишеню своєї куртки
пішла з даного домоволодіння в центр
міста Новий Буг, де викрадений телефон
загубила, тобто розпорядилася
викраденим на влас

В ніч з 05 на 06.11.2011 року точної дати
та часу під час досудового слідства
встановити не представилось можливим
ОСОБА_3 за попередньою змовою з гр.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на
таємне заволодіння чужим майном з
корисної зацікавленості, шляхом
відчинення вхідної хвіртки таємно
незаконно проникли на огороджену
територію домоволодіння гр. ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_7 р/н за адресою : АДРЕСА_9
звідки викрали б/в металеві ваги з
максимальною вагою зважування 105 кг
ринковою вартістю 350 (триста п'ятдесят)
грн., які належать на правах приватної
власності гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11,
мешканцю АДРЕСА_10. Після чого ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 викрадені ваги винесли за
територію домоволодіння ОСОБА_10
помістивши їх до багажного відділення
автомобілю марки ВАЗ 2101 під керуванням
водія ОСОБА_12 1962 р/н, котрий стояв
неподалік домоволодіння. Після цього
викраденим майном розпорядились за
власним розсудом. В результаті
крадіжки ОСОБА_11 завдано матеріальні
збитки на суму 350 ( триста п'ятдесят) грн.
Під час досудового слідства
матеріальні збитки ОСОБА_11
відшкодовано в повному обсязі.

Крім того в період часу з 19 по 22.10.2011
року, точного часу та дати під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим ОСОБА_3 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 р/н, мешканцем
АДРЕСА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу з метою таємного
викрадення чужого майна, незаконно
проникли на території домоволодіння
гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 р/н за адресою:
АДРЕСА_11 та перебуваючи на території
домоволодіння з корисливої
зацікавленості шляхом зламу віконної
рами проникли до приміщення літньої
кухні звідки викрали б/в скутер марки
«Хонда -Діо»синього кольору ринковою
вартістю 2000 (дві тисячі) грн. та б/в
колесо в зборі (резинова покришка,
резинова камера, обід) -ринковою
вартістю -200 гривень, котрий належить на
правах приватної власності гр. ОСОБА_13,
при цьому викраденим майном
розпорядились за власним розсудом. В
результаті крадіжки гр. ОСОБА_13 завдано
матеріальні збитки на суму 2, 200 грн. Під
час проведення досудового слідства
матеріальні збитки ОСОБА_13
відшкодовано в повному обсязі.

Також в період часу з 29.10.2011 року по
07.11.2011 року, точного часу та дати під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим ОСОБА_3 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 р/н, мешканцем
АДРЕСА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
заволодіння чужим майном з корисливої
зацікавленості, шляхом відчинення
вхідної хвіртки таємно проникли на
огороджену територію домоволодіння за
адресою АДРЕСА_14, звідки викрали б/в
циркулярну пилу ринковою вартістю 940 (
дев'ятсот сорок ) грн., котра належить на
правах приватної власності гр. ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_10 р/н, мешканцю: АДРЕСА_12 та
інші речі, котрі матеріальної цінності
для потерпілого не представляють.
Після цього циркулярну пилу винесли за
територію домоволодіння ОСОБА_14
помістивши її до коляски мотоцикла
«Дніпро - 11», котрий стояв неподалік
домоволодіння, в подальшому
розпорядившись останньою за власним
розсудом. В результаті крадіжки ОСОБА_14
завдано матеріальні збитки на суму 940 (
дев'ятсот сорок) грн. Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки ОСОБА_14 відшкодовано в повному
обсязі.

В період часу з 13 на 14.10.2011 року
точної дати та часу під досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_3 за попередньою
змовою з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н, мешканцем АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на заволодіння
чужим майном з корисливої
зацікавленості, шляхом вільного
доступу проникли на територію
домоволодіння за адресою АДРЕСА_13, яка
належить на правах приватної власності
гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 р/н, де шляхом
відчинення вхідних дверей незаконно
проникли до приміщення господарчої
будівлі звідки викрали: 1) 90 кг насіння
соняшнику врожаю 2011 року вартістю 3
гривні за 1 кг, яке помістили до б/в
поліетиленових мішків - ринковою
вартістю 2 гривні за 1 ( один ) мішок та
інші металеві предмети котрі для
потерпілого матеріальної цінності не
представляють. Після цього викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_15 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», котрий
стояв неподалік домоволодіння, після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. В результаті
крадіжки ОСОБА_15 завдано матеріальні
збитки на суму 276 (двісті сімдесят
шість) гривень. Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки потерпілому ОСОБА_15 не
відшкодовано.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав в повному
обсязі, просив суд строго його не
карати, щиро сердечно розкаявся в
скоєному, повністю підтверджує
викладене в обвинувальному висновку,
більше йому додати нічого.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного і
характеризуючими даними особистості
підсудного.

По справі цивільний позов не
заявлений, однак обвинувальним
висновком матеріальні збитки
спричинені ОСОБА_3, підсудним ОСОБА_2 та
підсудним ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_5 на
суму 1800грн., ОСОБА_16 на суму 1931,10грн. та
ОСОБА_15 на суму 276грн..

Підсудний повністю визнав суми
завданих збитків.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК
України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення
(сховище) - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_2 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії тяжких.

Підсудний по місцю проживання
характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
злочину, передбачених ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
за сукупністю злочинів зарахувати
покарання відбуте частково за вироком
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 22.03.2012р.,
остаточно призначив покарання ОСОБА_2 у
вигляді 4 років і 4 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_2 вираховувати з
моменту його затримання, тобто з
21.08.2012р., зарахувавши у строк покарання
строк знаходження його під вартою з
22.11.2011р. по 01.12.2011р., а також час
слідування до місця відбування
покарання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_16 матеріальну шкоду завдану
злочином в сумі 643,70грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 92 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 100грн..

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко