В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 Справа №607/1782/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003383 від 30 грудня 2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., у ОСОБА_3 який разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадженим, перебував у громадському місці - неподалік магазину «ІІродукти», що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Князя Острозького», що по вул. Кн. Острозького, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 4 вересня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - неподалік магазину «Продукти», що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Князя Острозького», що по вул. Кн. Острозького, у м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись у очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, безпричинно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 під час якого у нього втрутилась особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка вийняла із своєї жіночої сумочки розкладний ніж, яким почала розмахувати перед собою у різні боки, таким чином створюючи небезпеку для життя і здоров`я оточуючих людей, які стояли поблизу. У цей час ОСОБА_6 , побачивши неадекватні дії особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вибив із рук останньої ніж. Після чого ОСОБА_3 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в ділянку обличчя із правої сторони, від якого останній впав на землю. Після нього ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, об`єднані одним злочинним умислом, наблизившись до ОСОБА_6 , який перебував у положенні лежачи, наніс йому декілька ударів своїми ногами у ділянку грудної клітки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено синець правої лобно - скроневої ділянки голови, садно слизової оболонки правої половини нижньої губи, садна на передній поверхні верхньої третини лівої половини грудної клітки та лівій боковій поверхні живота, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час вчинення ОСОБА_3 хуліганський дій відносно ОСОБА_7 до нього приєдналась особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка під час того як ОСОБА_3 наносив удари ногами у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань нанесла останньому декілька ударів ногами у ділянку правої руки, чим спричинила йому садна на задній поверхні верхньої третини правою передпліччя, які та ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, об`єднані одним злочинним умислом, ОСОБА_3 , після того як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_8 , який у цей час перебував поряд та безпричинно, з хуліганських спонукань, штовхнув його обома своїми руками у ділянку грудної клітки, чим спричинив йому синець і садно грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Заявив, що дійсно 4 вересня 2014 року року в нічну пору доби, поблизу магазину «Продукти», що по вул. Кн.Острозького у м. Тернополі безпричинно побив потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в майбутньому такого не повториться.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак, подали на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, в котрих також зазначили, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 у них немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим, позицію потерпілих, котрі не мають до нього жодних претензій, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1