Дата документу 28.04.2015
Справа № 1-123/10
21 января 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 28 ноября 1980 года рождения, уроженца пгт.Тростянец Винницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Ук-раины,
ОСОБА_5 , 28 ноября 1980 года рождения, уроженца пгт.Тростянец Винницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, -
В начале октября 2006 года (более точную дату установить не представилось возможным) в вечернее время в районе ООШ №3 по ул.Парковая, 10-а в г.Ильичёвске Одесской области братья ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применив в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у них чужое имущество, а именно отняли у ОСОБА_7 мобильный телефон «Бенкью Сименс» стоимостью 1100,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 50,00 грн. и деньгами на счету в размере 20,00 грн., чем ОСОБА_7 причинили материальный ущерб на общую сумму 1170,00 грн. и у ОСОБА_8 - кожаную куртку стоимостью 500,00 грн., «МР-3» плеер стоимостью 270,00 грн., золотую цепочку стоимостью 500,00 грн. с булатным крестиком, не представляющим материальную ценность, мобильный телефон «LG» стоимостью 1500,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 50,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_8 причинили материальный ущерб на общую сумму 2820,00 грн.
Повторно, 04 марта 2007 года в 17.00 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нерабочем тамбуре плацкартного вагона №3 скорого поезда №24 сообщения «Одесса Москва», находящегося в районе железнодорожной ст.«Котовск», действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, угрожая ОСОБА_9 применением насилия не опасного для жизни и здоровья и применив в отношении потерпевшего насилия не опасное для его жизни и здоровья, что выразилось в нанесении одного удара кулаком в область лица и нескольких толчков в область грудной клетки, открыто похитили у него чужое имущество, а именно отняли у ОСОБА_9 деньги в сумме 10,00 грн., чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 11 сентября 2009 года примерно в 04.00 часа ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3 , воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_10 спит, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К750» стоимостью 759,00 грн., с картой оперативной памяти объёмом 1 Гб стоимостью 150,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50,00 грн., мобильный телефон «Самсунг С210» стоимостью 399,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10,00 грн., кошелёк коричневого цвета стоимостью 45,00 грн., кошелёк чёрного цвета стоимостью 75,00 грн., деньги в сумме 8,00 грн., 2 доллара США, что по курсу НБУ составляло 15,99 грн., чем потерпевшему ОСОБА_10 причинил материальный ущерб на общую сумму 1511,99 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемы ему преступлениях признал полностью, показав суду, что в первых числах октября 2006 года, вечером, в районе ООШ №3 по ул.Парковой в г.Ильичёвске Одесской области он вместе со своим братом Святославом и малознакомыми парням, после совместного распития спиртных напитков избили двоих потерпевших, как в последствии выяснилось ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и забрали у них два мобильных телефона, деньги, кожаную куртку, «МР-3» плеер, золотую цепочку с крестиком. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
04 марта 2007 года он со своим братом, находясь в тамбуре вагона скорого поезда №24 сообщения «Одесса Москва», после совместного употребления спиртных напитков, забрали у потерпевшего ОСОБА_9 10,00 грн.
Понимает, что совершил тяжкие преступления, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемы ему преступлениях признал полностью, показав суду, что в октябре 2006 года, точной даты не помнит, возле школы №3 на ул.Парковой в г.Ильичёвске он вместе со своим братом ОСОБА_11 и малознакомыми парням, с которыми пили водку, избили двоих потерпевших и забрали у них два мобильных телефона, деньги, кожаную куртку, «МР-3» плеер, золотую цепочку с крестиком. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
В марте 2007 года он со своим братом ОСОБА_11 , находясь в тамбуре вагона поезда сообщения «Одесса Москва», будучи в нетрезвом виде, забрали у потерпевшего ОСОБА_9 деньги в сумме 10,00 грн.
Рано утром 11 сентября 2009 года находясь в квартире АДРЕСА_3 , увидев, что потерпевший ОСОБА_10 спит, он украл у него два мобильных телефона, два кошелька, 8,00 грн. и 2 доллара США. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.186 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.186 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим (л.д.136 т.2), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.140-143), согласно акта комиссионной амбулаторной судебно психиатрической экспертиз №757 от 25 июля 2007 года хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.113-115 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.157 т.2).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим (л.д.131 т.2), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.144-147), согласно акта комиссионной амбулаторной судебно психиатрической экспертиз №758 от 25 июля 2007 года хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.122-125 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160 т.2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт активное содействие в раскрытии преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, для ОСОБА_4 в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины, а для ОСОБА_5 в пределах санкций ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.74, 89 т.1).
В срок отбытия наказания подсудимым необходимо зачесть период содержания их под стражей, для ОСОБА_4 с 03 июня 2007 года по 06 июня 2007 года (л.д.31-33, 89 т.1), а для ОСОБА_5 с 02 июня 2007 года по 05 июня 2007 года (л.д.22-25, 74 т.1), с 11 сентября 2009 года по 14 сентября 2009 года (л.д.29-33, 63 т.2).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшим, подлежат оставлению им как законным владельцам (л.д.96-97, 174 т.1; 49-50 т.2).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 т.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч.2 ст.185 УК Украины два года лишения свободы,
- по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы и, руководствуясь ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, определить ему окончательное наказания в виде четырех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение двух лет испытательного срока (каждый) не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.74, 89 т.1).
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зачесть период содержания их под стражей, а именно ОСОБА_4 с 03 июня 2007 года по 06 июня 2007 года (л.д.31-33, 89 т.1), ОСОБА_5 с 02 июня 2007 года по 05 июня 2007 года (л.д.22-25, 74 т.1), с 11 сентября 2009 года по 14 сентября 2009 года (л.д.29-33, 63 т.2).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшим, оставлению им по принадлежности, как законным владельцам (л.д.96-97, 174 т.1; 49-50 т.2).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1