760/4801/15-К
У Х В А Л А
13 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПТУР» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу Кримінальних розслідувань Слідчого управління МГУ ДФС ЦО з обслуговування великих платників податків ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-
В цій частині скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено. Відтак провадження по скарзі повинно бути відкрито.
Проте, представником ТОВ «КАПТУР» порушено також питання про визнання незаконними дії слідчого по наданню усної вказівки начальнику ВМО №3 митного поста Іллічівськ Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 щодо вилучення оригіналів посвідчень водія та технічного паспорту на автомобіль LLS078/ВА142В, щодо затримання на території порту «Іллічівськ» паромна переправа вищезазначеного автомобіля до 27.02.2015 року, щодо ухилення від вжиття заходів по збереженню вантажу з врахуванням того, що станом на 27.02.2015 року рівня рідкого азоту було достатньо для зберігання вантажу на протязі двох тижнів та доливці рідкого азоту.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відсутність в переліку рішень, дій або бездіяльності, вищенаведених дій слідчого, про які зазначає представник ТОВ «КАПТУР» унеможливлює прийняття рішення щодо відкриття провадження по скарзі в цій частині. Водночас, слідчий суддя роз`яснює положення ч.2 ст.303 КПК України, згідно яким скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя -
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 18 березня 2015 року на 16.00 голину, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, ОВС 1-го відділу Кримінальних розслідувань Слідчого управління МГУ ДФС ЦО з обслуговування великих платників податків та прокуратурі Київської області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської області.
Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

В частині визнання незаконними дії слідчого по наданню усної вказівки начальнику ВМО №3 митного поста Іллічівськ Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 щодо вилучення оригіналів посвідчень водія та технічного паспорту на автомобіль LLS078/ВА142В, щодо затримання на території порту «Іллічівськ» паромна переправа вищезазначеного автомобіля до 27.02.2015 року, щодо ухилення від вжиття заходів по збереженню вантажу з врахуванням того, що станом на 27.02.2015 року рівня рідкого азоту було достатньо для зберігання вантажу на протязі двох тижнів та доливці рідкого азоту, - відмовити у відкритті провадження.
В цій частині ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1