Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

"14" травня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2009 р. в рамках забезпечення цивільного позову по вказаній кримінальній справі було накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки "Фіат-Добло", д.н.з. НОМЕР_1, технічний паспорт серії НОМЕР_2.

Вироком від 11.07.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 286 України і призначено покарання у виді штрафу у сумі 5000 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Апеляційним судом Вінницької області вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.07.2012 р. скасовано, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнено у зв'язку з актом амністії на підставі п."В" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", провадження у справі закрито, цивільний позов залишено без розгляду. Рішення Апеляційного суду Вінницької області набрало законної сили.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Семашко Д.М. подав заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову, вжиті постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2009 р., а саме: накладення арешту на автомобіль Федорченка М.П. "Фіат-Добло", д.н.з. НОМЕР_1, оскільки арешт досі скасовано було, в той час коли необхідність у такому забезпеченні відпала, що створює труднощі ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні даним транспортним засобом.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне заяву задоволити, з слідуючих підстав.

Згідно ст.154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року) вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), Пленумом Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку суду», -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2009 р., про накладення арешту на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки "Фіат-Добло", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3.

Суддя І.О.Ратушняк