Справа № 282/419/15-к
Провадження № 1-кс/282/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВ Любарського РВ УМВС : ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар скаргу ОСОБА_5 на постанову першого заступника начальника-начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_5 , вказує, що 26 лютого 2015 року першй заступник начальника-начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, про що свідчить неповнота і однобічність досудового слідства, невідповідність висновків фактичним обставинам справи.

Постанова першого заступника начальника-начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є мотивованою лише тим, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не було зібрано достатньо доказів які б підтверджували вину посадових осіб Любарського СТК ТСОУ, в скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки вона винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Представник СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні вказав, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм.

Вислухавши пояснення скаржника, представника СВ Любарського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000048 від 04 лютого 2015 року по провадженню винесено постанову про його закриття від 26 лютого 2015 року. Вказана постанова вказує що кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в даних матеріалах складу кримінального правопорушення.

Враховуючи ці обставини слідчий суддя важає, що такий висновок слідства є передчасним та помилковим оскільки слідчим не повністю досліджені усі обставини справи та дії осіб які можуть містити склад кримінального правопорушення, ним не враховано та не досліджено вимоги, обставини і умови закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України. Посилання слідчого на заяву де ОСОБА_5 писав заяву про надання йому відпустки з посади П.М.В. не береться до уваги, оскільки там чітко не вказано яку посаду займав ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, поскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки які викладенні вище і слідчому по провадженню слід усунути допущенні недоліки з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000048 від 26.02.2015 року задовольнити.

Постанову першого заступника начальника-начальник слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 , від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.02.2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всіх обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1