Справа № 365/125/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/18/15

У Х В А Л А

05.05.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідочого СВ Згурівського РВ ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5

1. Витребувати кримінальне провадження та вивчити його в рамках скарги.
3. Надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 скаргу підтримав повністю. Вважає, що має право оскаржувати постанову слідчого, оскільки в матеріалах кримінального провадження знаходиться його заява про вчинення злочину. Крім того, на його імя видане доручення на представництво інтересів матір`ю померлого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , копія даного доручення додана до скарги. Вважає, що досудове слідство проведено неповно, оскільки під час його проведення слідчим не було виконано вимоги ухвали слідчого судді, якою скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Під час проведення досудового розслідування слідчим допущені численні порушення. Протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 насправді виконаний не слідчим ОСОБА_7 , а іншою особою, під час допиту слідчий ОСОБА_7 присутній не був. Мати ОСОБА_8 - ОСОБА_11 не визнано потерпілою, неповно та необ`єктивно проведено розслідування, а тому є всі обставини вважати оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню. Інші обставини, за яких має бути скасовано постанову про закриття кримінального провадження викладені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 та слідчий ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечували. Свої заперечення обґрунтовували тим, що ОСОБА_10 не є субєктом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, визначеним ст. 303 КПК України, оскільки до скарги додано доручення на представництво інтересів ОСОБА_9 , яка не визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Досудове слідство проведено повно, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є законним.
Додатково слідчий ОСОБА_7 пояснив, що допит потерпілої ОСОБА_10 був проведений ним в телефонному режимі, а протокол даного допиту дійсно за його дорученням писала інша особа. В матеріалах кримінального провадження знаходиться копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , оскільки оригінал протоколу допиту був ним випадково порваний.
В силу ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положення ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Досудове слідство у кримінальному провадженні проведено неповно, оскільки під час досудового слідства не встановлено точний час смерті ОСОБА_8 , наявність і ступінь алкогольного спяніння останнього, не проведено відповідні комплексні експертизи для визначення причин смерті ОСОБА_8 , в тому числі підтвердження або спростування можливості смерті ОСОБА_8 від отруєння, не перевірена інформація щодо зняття ОСОБА_8 з депозитних рахунків в банках «Легбанк» та «Фінанси та кредит» грошових коштів та їх подальша доля тощо.
Крім того, під час проведення досудового слідства слідчим були допущені процесуальні порушення, в тому числі вбачаються ознаки службового підроблення. Так, в матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , який виконаний нібито слідчим ОСОБА_7 , хоча насправді протокол складений іншою особою, що підтверджується поясненнями слідчого наданими в судовому засіданні. Також в матеріалах кримінального провадження знаходиться не оригінал, а ксерокопія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 . Зі слів слідчого ОСОБА_7 оригінал даного протоколу був ним випадково знищений, проте жодних дій для відновлення даного процесуального документу слідчим вжито не було, в тому числі не проведено повторний допит свідка.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_6 задоволити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати та направити матеріали кримінального провадження прокурору Згурівського району для організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2,110,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16