Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/8292/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 09.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 31.12.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м.Харків), умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в ході виконання підрядних робіт по реконструкції реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в смт.Велика Багачка Полтавської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши об`єми виконаних робіт на суму 221 000 гривень, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на реконструкцію котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши своїми діяннями збитки державному бюджету на суму 221 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що мають значення для встановлення істини у справі та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику сектору ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів за період 2014-2015 років, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Контракт за № 348 від 25.11.2014 на проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договірну ціну до контракту проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Локальні кошториси для виконаня робіт по обєкту; Довідки про вартість виконаних підрядних та субпідрядних робіт; Акти виконаних робіт (форми КБ 2 В) за листопад грудень 2014 року; Акти вартості обладнання, яке придбається виконавцев робіт за листопад грудень 2014 року; Відомості ресурсів до актів виконаних робіт за листопад грудень 2014; Розрахунок загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт за листопад грудень 2014; Рахунки фактури для проведення оплати, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2014 рік; Платіжні доручення на перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення робіт реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договір на здійснення авторського нагляду за будівництвом № 21 за грудень 2014 року; Договори відповідального зберігання майна, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме котлів твердопаливних пелетних та комплектів автоматики для котлів, а також будівельних матеріалів; Оборотно сальдові відомості за даними бюджетного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відображення наданих послуг та проведених розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стану розрахунків, наявності дебіторської та кредиторської заборгованостей; Накази ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призначення відповідальних осіб, які здійснювали контроль за проведення будевельних робіт за 2014 рік; Службові обов`язки відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (керівника, головного бухгалтера, головного інженера, завгоспа, інших) за 2014 рік; Договорів підряду, всіх інших додаткових угод до зазначених договорів, актів огляду прихованих робіт, журналів обліку виконаних робіт, платіжних документів, підтверджуючих оплату виконаних робіт (платіжних доручень банківських виписок) що стосуються реконструкції та будівництва об`єктів на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за період із 01.01.2014 року по 01.05.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1