№ 642/6579/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, при наступних обставинах:

Так, 07 липня 2015 року приблизно о 08 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, поблизу буд. 15, виник словесний конфлікт з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови а саме по лівій півкулі голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3064-ая/15 від 10 липня 2015 року, потерпілому ОСОБА_6 , були нанесені наступні тілесні ушкодження: синець та припухлість м`яких тканин на голові, які утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удара - сдавлення. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 07.07.2015 року близько 08-40 годині, по вул. Червоноармійська в м. Харкові, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим виник словесний конфлікт, а після того, останній підійшов до нього, схватив за одяг і несподівано наніс йому удар по голові та штовхнув у грудну клітину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також вивченням матеріалів що характеризують особистість ОСОБА_5 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в раніше не був засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має реєстрацію та постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрат та речових доказів по справі не має .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якими призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, але не більше ніж як чотири години на день.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя