У/д № 1-40 2007 г.
08.02.2007 г. Пологовский районный суд
председательствующего Богданенко И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.М.
прокурора Богдана В.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чапаевка, Пологовского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование разведен,
не работает, не судим, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 309 ч.
1, , 309 ч. 2, 315 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, -
В июле 2006 г. ОСОБА_1,
на огороде, рядом со своим домовладением, в АДРЕСА_1, с растущего мака сорвал,
чем приобрел некоторое количество коробочек и верхушечных частей мака, которые
принес к себе домой и положил в холодильник, где они и хранились.
Затем, в начале сентября
2006 г. ОСОБА_1, повторно, находясь в балке, расположенной рядом со своим
домовладением, с растущих кустов конопли сорвал, чем приобрел некоторое
количество листьев и верхушечных частей конопли, которые принес к себе домой.
После этого, он положил эту коноплю на чердак, чтобы она высохла. Когда конопля
высохла, некоторое количество листьев измельчил, часть положил в пакете в
пчелиный улей, а часть в спичечном коробке на подоконнике в прихожей, где
преступные действия, ОСОБА_1, в начале сентября 2006 г., ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309
УК Украины, находясь по ул. Ленина в с. Басань дал покурить сигарету,
заполненную коноплей ОСОБА_2, чем совершил сбыт особо опасного наркотического
Кроме того, в период с
начала сентября 2006 г. по начало октября 2006 г., ОСОБА_1, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь по ул. Ленина, в с.
Басань неоднократно предлагал вместе с ним употребить путем курения, имеющуюся
у него коноплю, ОСОБА_2, чем совершил склонение к употреблению особо опасного
наркотического средства.
В судебном
заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что в июле 2006 г., на огороде, рядом со своим домовладением, в
АДРЕСА_1, с растущего мака сорвал, некоторое количество коробочек и верхушечных
частей мака, которые принес к себе домой и положил в холодильник, где они и
хранились. Затем, в начале сентября 2006 г., находясь в балке, расположенной
рядом со своим домовладением, с растущих кустов конопли сорвал, некоторое
количество листьев и верхушечных частей конопли, которые принес к себе домой.
После этого, положил эту коноплю на чердак, чтобы она высохла. Когда конопля
высохла, некоторое количество листьев измельчил, часть положил в пакете в
пчелиный улей, а часть в спичечном коробке на подоконнике в прихожей, где
начале сентября 2006 г., находясь по ул. Ленина в с. Басань предлагал вместе с
ним употребить путем
курения, имеющуюся у него коноплю, ОСОБА_2, после его согласия, дал ему
покурить сигарету, заполненную коноплей.
наркотическое средство конопля, после похорон отца, летом 2006 года, чтобы
снять стресс. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Иные доказательства на основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины не исследовались.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как,
незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как, незаконное приобретение, изготовление,
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ст. 315
ч. 2 УК Украины, как, склонение определенного лица к употреблению
наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины, по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как, незаконное
приобретение, изготовление с целью сбыта и незаконный сбыт наркотического
средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические
меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие
отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины,
раскаяние в содеянном, суд учитывает личность виновного - положительную
характеристику, отсутствие судимости, семейное положение и с учетом всех этих
обстоятельств в совокупности считает, что его исправление возможно без изоляции
от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком
согласно ст. 75 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного
ст.ст. 309 ч. 2, 1, 315 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по
ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК
Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК
Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим -
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным
сроком, если он в течение одного года не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 3,
4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: сообщать
органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
доказательства: каннабис весом 3,9 гр., маковая солома 28,6 гр., находящиеся в
Пологовском РО УМВД - уничтожить.
пресечения - ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента