Справа № 1-509/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого - судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого - за ст. 296 ч. 2 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 групою осіб грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

23 квітня 2010 року близько 01 год. 00 хв. підсудний перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов в будинок потерпілого ОСОБА_2, що в с. Рунгури по вул. Л.Українки, 64, Коломийського району та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно почав наносити йому удари кулаками в область голови. В цей час в будинок вбіг ОСОБА_3, який теж перебував в стані алкогольного спяніння і спільно з ОСОБА_1 почав приймати участь у хуліганських діях, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю в групі із ОСОБА_1 теж наніс декілька ударів ногою в область грудей потерпілого ОСОБА_2 Внаслідок хуліганських дій потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки, синців в ділянках грудної клітки та правого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 282/209-Е від 26 травня 2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_2 та спричини йому тілесні ушкодження.

Оскільки підсудний вину визнає повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, розяснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким чином винуватість підсуднього доведена повністю, а суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, то до підсудного суд застосовує ст. 69 КК України та переходить до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 296 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення для всіх учасників судового процесу.

Суддя Кавацюк М. Ф.