Провадження № 666/8240/14-к

ВИРОК
Іменем України
03 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0003223 від 31.08.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану Ташкентської обл., м.Яншюль, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, дітей на утримані не має, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.10.2012 року Центральним р/с м.Сімферополь за ст.ст198, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали суду від 06.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 31.08.2014 року в період часу з 08:30 до 09:00 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- гроші в сумі 2750 євро купюрами: чотири по 500 євро, одна 200 євро, три по 100 євро та п`ять по 50 євро, що в еквіваленті, відповідно до курсу Національного Банку України, становить 48675 гривень;

- гроші в сумі 1200 гривень, купюрами: дві по 500 гривень та одна 200 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 49875 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 08.11.2014 року в період часу з 22:00 до 23:00 години, зустрівшись із сином потерпілої, згодом зайшовши з ним до місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , де, повторно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до закритої кімнати зазначеної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

- гроші в сумі 3640 доларів США, купюрами: десять по 5 доларів, дві по 20 доларів, три по 50 доларів та тридцять чотири по 100 доларів, що в еквіваленті, відповідно до курсу Національного Банку України, становить 50778 гривень;

- також 950 євро, купюрами: по 10,20 та 50, в еквіваленті, відповідно до курсу Національного Банку України, становить 17670 гривень;

- золотий ланцюжок проба 585, вага 15 грам, вартістю 7500 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 75948 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він 31.08.2014 року близько 5-00 години ранку відпочивав в «Зефірі» по вул.Перекопській у м.Херсоні, познайомився з чоловіком, ім`я якого не пам`ятає, після чого вони поїхали в кафе «Наталі» по вул.Перекопській. За таксі він сам платив. Той хлопець подзвонив своєму другу ОСОБА_7 , якого забрали із собою та поїхали за його місцем проживання. ОСОБА_7 сам завів їх до себе в квартиру, провів на балкон. Він зайшов до кімнати, взяв із коробки з тумбочки гроші. Після чого вони вийшли на балкон, а потім знову зашли до кімнати. Та обвинувачений потихеньку поклав коробку з грошима до спортивної куртки, чого потерпілий не замітив. Та під приводом того, що таксі вже поїхало, обвинувачений пішов із квартири потерпілого. Гроші витратив на власні потреби. Після чого 08.11.2014 року близько 22:00 23:00 години обвинувачений рухався в сторону кафе «Берізка» по вул.Миру м.Херсона, та по дорозі зустрів чоловіка, з яким вони випили спиртного. Цей чоловік привів його до себе в квартиру, де він взяв близько 600 чи 800 гривень, та вони разом поїхали продовжувати відпочивати. По дорозі назад потерпілий в таксі заснув, тому обвинувачений допоміг йому відкрити ключами двері та зайти до квартири. Протягом 5-7 хвилин потерпілий заснув, та обвинувачений ходив по квартирі дивився, що в ній знаходиться. Через вікно він заліз в іншу кімнату, де у шафі він знайшов коробку із конвертом, в якому лежали гроші: євро, долари. Обвинувачений забрав гроші та вийшов із квартири, а на таксі поїхав в м.Одесу, щоб там сховатись, однак його заарештували в готелі м.Одеси. Викрадені гроші обвинувачений сховав у холодильнику номеру готеля в м.Одеса, а куди вони зникли потім йому не відомо. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обвинувачення та заявлений нею цивільний позов, просила його задовольнити в повному обсязі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує стан його здоров`я (хворіє на туберкульоз), перебування на утриманні діда ОСОБА_8 , 1935 р.н., а також те, що він на обліку в наркологічному та в психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 11.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 75948,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 4000 гривень моральної шкоди, спричинених вчиненням злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 49875,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області дактилоскопічної експертизи№3571 від 20.11.2014 року у сумі 737,88 гривень (а.с.22 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області дактилоскопічної експертизи№3572 від 19.11.2014 року у сумі 491,92 гривень (а.с.59 к.п.).

Речові докази:

- мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області конфіскувати в дохід держави;

- золотий ланцюжок, 585 проби, та золотий хрестик, 585 проби, - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1