Справа № 1-кс/489/758/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:
-24.04.1986р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.08.1989 р. за відбуттям строку покарання;
-29.10.1990р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) до 2 років позбавлення волі, звільнився 29.04.1992р.;
-11.01.1994р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі;
-22.12.1997р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнився 03.10.2001р.;
-11.10.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07.11.2012р.;
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

11.07.2015 в ЖЄО Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області зареєстровано рапорт ст. о/у ВБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, що проживає на території АДРЕСА_2 , за місцем мешкання збуває особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
24.07.2015р. о 17:25 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( час фактичного затримання ОСОБА_6 14:00 год. 24.07.2015р.).
25.07.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
25.07.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 особисто знайомий з ОСОБА_8 , який приймав участь у проведенні негласних слідчих дій.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, характеризується негативно.
Будучи раніше судимим 11.10.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, після звільнення 07.11.2012р. з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 21 вересня 2015р..
Термін тримання під вартою рахувати з 14:00 год. 24 липня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1