Справа № 192/2762/13-к
Провадження № 1-кс/192/101/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М. за участю секретаря - Короти Л.С., прокурора Дякун Г.Г., слідчого Романенко І.А. розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Романенко І.А., погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Романенко І.А. звернувся до суду по внесеному 18 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні, посилаючись на те, що 17 серпня 2013 року близько 23.00 години невідома особа, знаходячись на території кафе «Венеція», розташованого по вул. Шевченко,12 в селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала моторолер «Навігатор», що належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

За даним фактом 18 серпня 2013 року було розпочато кримінальне провадження №0000852 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_2, встановлено, що 17 серпня 2013 року близько 22.00 години він на своєму моторолері «Навігатор» з об'ємом двигуна 49,9 куб.см. синього кольору без державних знаків приїхав до кафе «Венеція», де закотив його на подвір'я, а сам пішов в приміщення кафе шукати брата, а коли близько 22.50 години вийшов на вулицю, то скутера вже не було.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в кінці серпня 2013 року близько 08.00 години він зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився в смт. Солоне, де проїздив на своєму мотоциклі по вул. Усенко повз кафе «Світлана», при цьому побачив двох чоловіків невисокого зросту, один з яких котив скутер синього кольору та якого він впізнав, оскільки це був знайомий йому раніше ОСОБА_5. Порівнявшись з вказаними особами він звернув увагу на те, що на правому боці скутера був надпис «Навігатор», потім чоловіки повернули до подвір'я ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому проживає ОСОБА_5, закотивши з собою скутер, що викликало у нього здивування, так як йому відомо, що ОСОБА_5 у власному користуванні ніякої авто-мототехніки не має. Приблизно в середині вересня 2013 року він знову проїжджав повз подвір'я ОСОБА_5 і на території його подвір'я бачив скутер синього кольору «Навігатор».

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.

Згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок по ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06 червня 2003 року.

Прохали з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення - моторолеру «Навігатор», надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підстави ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000852, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою відшукування майна, яке було здобуте результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме - моторолеру «Навігатор» та повного з'ясування обставин його вчинення, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 по ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7, може знаходитися вкрадене в результаті вчинення кримінального правопорушення, майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Романенко І.А. з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення - моторолеру «Навігатор, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в житлі та іншому володінні по ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на яке згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_7.

Визначити строк дії ухвали до 30 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх