В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю прокурора: Захарець О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта - середня,
не працюючого, раніше судимого 16.11.2011р.
Рівненським міським судом за ч.1 ст.309 КК
України до штрафу в розмірі 850грн., та
30.07.2013 року Рівненським міським судом
за ч.2 ст.263 КК України до 4-х місяців
арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 вересня 2013 року близько 20
години, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, на території
станції Рівне колію №32 з
снігозбиральної колійної машини СМ-2Б
№1270, шляхом вільного доступу таємно
викрав силові кабелі та кабелі
управління машиною загальною вартістю
7387,10 грн. з ПДВ, що належать ВП
«Рівненська дистанція колії» ДТГО
«Львівська залізниця». Викрадені
кабелі гр. ОСОБА_1 сховав на огородженій
території за приміщенням посту ЕЦ ст.
Рівне, а частину продав гр. ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2.

Під час судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому діянні визнав
повністю, щиро розкаявся та повністю
підтвердив встановлені судом
обставини вчинення злочину - крадіжки,
цивільний позов визнав повністю.

У вчиненні злочину обвинувачений щиро
розкаявся.

Представник потерпілого ДТГО
«Львівська залізниця» Вознюк
підтвердив встановлені судом
обставини вчинення крадіжки, просить
задовольнити позовну заяву.

Визнавши недоцільним дослідження
інших доказів по справі стосовно
вищевказаних фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
з»ясувавши правильне розуміння
обвинуваченим змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності його позиції,
роз»яснивши йому, що у такому випадку,
він буде позбавлений права оспорювати
ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає вину
обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною і
кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, особу підсудного, який
неодноразово судимий, за місцем
проживання характеризується
негативно, як пом'якшуючі покарання
обставини приймає щире каяття та ак
тивне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом»якшують покарання, суд приходить
до висновку, що покарання підсудному,
необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів, необхідно призначити у виді
арешту, остаточне покарання визначити
у відповідності до вимог ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за попереднім
вироком до покарання, призначеного за
новим вироком.

Цивільний позов підлягає до
задоволення у повному обсязі на
підставі ст.61 ЦПК, ст.1166 ЦК України.

Запобіжний захід обвинуваченому -
особисте зобов»язання - змінити на
тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 визначити шляхом
часткового приєднання невідбутого
покарання за попереднім вироком до
покарання, призначеного за новим
вироком - п»ять місяців арешту.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО
«Львівська залізниця» 7387,10 грн.
майнової шкоди.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому -
особисте зобов»язання - змінити на
тримання під вартою.

Речові докази - відрізки кабелю -
залишити у власності потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Рівнен
ської області через Рівненський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського
суду

Рівненської обюласті
Л.Д. Рудика