Справа №4-1038/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.

прокурора Гриценка А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 23 липня 2010 року про відмову в порушення кримінальної справи стосовно: старшого оперуповноваженого 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_4; оперуповноваженого 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_5; заступника начальника 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України підполковника міліції ОСОБА_6; старшого слідчого Роменської міжрайпрокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7; дільничного інспектора міліції Роменського МРВ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_8, за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 125, 126, 127 ч.2, 364, 365 та 371 КК України. З вказаною постановою не погоджується, оскільки перевірка проведена поверхово, не зясовані усі обставини, зокрема щодо наявності у ОСОБА_2 леза для гоління, якими той погрожував, в постанові не зазначено про участь в затриманні іншої особи. Тому просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні захисник заявлені вимоги підтримав повністю.

Прокурор з доводами скаржника не погодився, просить залишити скаргу без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга обґрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Прокуратурою Сумської області проводилася перевірка за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_9 по фактах застосування до них насильства під час затримання ОСОБА_2

По підсумкам перевірки 23 липня 2010 року оскаржуваною постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_10 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Разом з цим з матеріалів перевірки вбачається, що перевірка проведена неповно.

Так, при опитуванні лікаря ОСОБА_11, пацієнтів лікарні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було зясовано, що останні були присутні при тому як до ОСОБА_2 були застосовані

наручники, проте не перевірено твердження працівників міліції про погрози ОСОБА_2 та наявність леза для гоління, які останній дістав із тумбочки. Ці обставини не зясовувались при опитуванні зазначених осіб, і не встановлено, які саме дії вчинялися ОСОБА_2 при його затриманні..

З огляду на викладене та положення ст.ст. 97, 99 КПК України суд, вважає, що

перевірка проведена неповно і не всебічно.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 2361, 23б2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 23 липня 2010 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно: старшого оперуповноваженого 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_4; оперуповноваженого 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_5; заступника начальника 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України підполковника міліції ОСОБА_6; старшого слідчого Роменської міжрайпрокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7; дільничного інспектора міліції Роменського МРВ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_8, за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 125, 126, 127 ч.2, 364, 365 та 371 КК України.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Сумської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя А.П. Сидоренко