Справа № 1-2/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Ширяєвський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка СІ.

при секретареві Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора Ільчука Д. Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 122
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року біля 18.00 годин в селі Малігонове Ширяївського
району Одеської області на вулиці Фрунзе навпроти будинку №26, між підсудним ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, та потерпілим ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка
під час якої підсудний наніс удар кулаком в обличчя потерпілому, спричинивши
при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді
перелому нижньої щелепи ліворуч, ускладненого посттравматичним остеомелітом,
які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до
середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

В судовому засіданні
підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених
судом, у вчиненому щиро кається і просить суд, не позбавляти його волі.

Так, як ніхто не оспорює фактичні
обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього
Кодексу.

При обранні
виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного.

Обставиною
яка обтяжують покарання суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває
у стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання підсудному, це щире каяття та добровільне
усунення заподіяної шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи
те, що ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, визнав себе
винним в пред'явленому обвинуваченні, щиро кається в своїх діях, по роботі та
за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну
малолітню дитину, може бути перевихованим без
ізоляції від суспільства, суд вважає можливим відповідно до ст.57 КК України,
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід
держави п'ятнадцяти відсотків його заробітку.

Керуючись CT.CT.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 122
ч. 1 КК України і призначити йому покарання
відповідно до ст.57

КК України - у вигляді виправних робіт строком на один рік і шість
місяців, за місцем роботи засудженого з відрахуванням в
дохід держави п'ятнадцяти відсотків його заробітку на той же строк.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяєвський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.