печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002956 від 27 травня 2014 року за клопотанням старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8 класу ЗОШ № 80 м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про зміну способу виконання ухвали Печерського районого суду м.Києва від 28.10.2014 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2014 року старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосуванням відносно малолітнього ОСОБА_4 , який, не досягши віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному опікуну ОСОБА_7 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 16 травня 2014 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись в приміщені роздягальні загальноосвітньої школи № 80 м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 12, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить неповнолітньому ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «НТС» вартістю 1440 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року за клопотанням прокурора до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його законному опікуну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а провадження у справі закрито.

29.04.2015 старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зміну виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про передачу неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд його законному опікуну ОСОБА_7 .

Зазначила, що під час виконання вищевказаної ухвали встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2014 за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, відібрано підопічного ОСОБА_4 від опікуна ОСОБА_7 та передано його органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до іншої сімейної форми виховання. ОСОБА_7 звільнено від виконання обов`язків опікуна по відношенню до підопічного. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. 105 КК України, ст.ст. 44, 537, 539 КПК України, прокурор просить змінити порядок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2014 у кримінальному провадженні № 0002956 (судова справа № 757/28967/14к), а саме застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до влаштування його до іншої сімейної форми виховання.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання і просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки рішення суду при цьому не можливо буде виконати. При цьому, представник послався на те, що 07.05.2015 неповнолітній ОСОБА_4 самовільно залишив навчальний заклад - школу №248, розташовану по вул. Закревського, 45-б у м.Києві, і на даний час його місце перебування не відомо.

Законний представник ОСОБА_7 а також неповнолітній ОСОБА_4 повідомлялись про місце, день і час судового розгляду вказаного питання, не з`явились, судом визнано можливим проведення вирішення клопотання прокурора за їх відсутності

Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши подане клопотання та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року за клопотанням старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його законному опікуну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а провадження у справі відносно останнього за ч. 1 ст. 185 КК України закрито.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, відібрано підопічного ОСОБА_4 від опікуна ОСОБА_7 та передано його органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до іншої сімейної форми виховання. ОСОБА_7 звільнено від виконання обов`язків опікуна по відношенню до підопічного.

Окрім того, розпорядженням Печерської районної ради в м. Києві державної адміністрації № 36 від 26.01.2015 «Про відібрання неповнолітнього підопічного у піклувальника» неповнолітнього ОСОБА_4 відібрано від ОСОБА_7 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

За змістом положень ст.ст. 502, 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», на стадії виконання рішення про застосування примусових заходів виховного характеру суд за наявності відповідного клопотання вправі достроково звільнити особу від примусового заходу виховного характеру або змінити його вид.

Статтею 105 КК України передбачено, що в якості примусового заходу виховного характеру неповнолітній може бути переданий під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, за наявності даних, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які замінюють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Законними представниками, згідно ст. 44 КПК України, являються, зокрема, представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою яких перебуває неповнолітній.

Оцінивши усі обставини в справі та враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_7 звільнено від виконання обов`язків опікуна по відношенню до підопічного ОСОБА_4 , а компетентним органом встановлена наявність загрози життю та здоров`ю неповнолітнього зі сторони його опікуна, що саме по собі вже унеможливлює виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, вважаю доцільним змінити примусовий захід виховного характеру та передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до влаштування його до іншої сімейної форми виховання.

При цьому, судом не враховуються посилання представника служби у справах дітей ОСОБА_6 в обгрунтування своїх заперечень по даному клопотанню прокурора, оскільки вони є безпідставними, питання опіки над неповнолітнім ОСОБА_4 визначено рішенням суду, яке набрало законної сили і є обов`язковим для виконання Печерською РДА, а те, що ОСОБА_4 07.05.2015 втік і місце його перебування не відомо, не може бути підставою для відмови у зміні способу виконання ухвали суду від 28.10.2014, адже лише передбачає виконання Печерською РДА своїх обов`язків, покладених законом і судом, спрямованих на встановлення місця перебування неповнолітньої дитини і забезпечення реалізації виконання прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 44, 498, 500, 501, 502, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2014 у кримінальному провадженні № 0002956 ( судова справа № 757/28967/14к) відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до влаштування його до іншої сімейної форми виховання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1