Дело № 1-0183-2007 г.
22 мая 2007 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
защитника: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Камянка-Бугская Львовской области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого,
не работающего, ранее судимого:
2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 3 УК
Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы. Освобожден 30 мая 2003 года
условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 16 дней;
2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1, ст.
75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
проживающего: г. АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в
течение испытательного срока, вновь совершил преступление.
Так, совершая преступление повторно,
04 декабря 2006 года, примерно в 03.15 часов, ОСОБА_1., находясь возле
торгового киоска «Наша Ряба», принадлежащего ООО «Укроопторг», расположенного
по ул. Чкалова, 21, в г. Днепропетровске, увидев приоткрытую дверь указанного
торгового киоска и реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение вышеуказанного торгового
киоска «Наша Ряба», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое
имущество, принадлежащее ООО «Укроопторг», а именно электронные весы «DIGI», стоимостью 1122 гривен, после чего с похищенным с
места преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 03 января 2007 года, около 23.30 часов, в подъезде дома
АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его,
действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, путем взлома замка входной двери квартиры № 5, проник в вышеуказанную
квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а
именно: ДВД-проигрыватель «Самсунг», стоимостью 430 грн., перфоратор,
стоимостью 420 грн., шлифовальную машинку, стоимостью 260 грн., электродрель,
стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 1230 гривен, после чего с места
преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 05 января 2007 года, около 13.40 часов, находясь в
помещении пив-бара «На коня», расположенного по ул. Свердлова в г.
Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к
одному из столиков, где, реализуя свой умысел, действуя из корыстных
побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем
свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а
именно мобильный телефон «Самсунг Д 820», стоимостью 1598 гривен, после чего с
похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 10 января 2007 года, примерно в 14.20 часов, находясь
возле торговой палатки № 15, расположенной напротив д. 23 по ул. Боброва в г.
Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает,
путем свободного доступа, с прилавка указанной торговой палатки тайно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно мобильный телефон «Моторола
Е-398», стоимостью 930 гривен, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, причинив ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 10 января 2007 года, примерно в 18.00 часов, находясь в
помещении кафе «Гриль», расположенного на пересечении ул. Рабочая и пр. Пушкина
в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не
наблюдает, со столика указанного кафе тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_8., а именно: мобильный телефон «Нокиа 3410», стоимостью
200 грн., и денежные средства в сумме 100 долларов США, что согласно курсу НБУ
на 10 января 2007 года составляло 505 грн., после чего с похищенным с места
преступления скрылся, причинив ОСОБА_8. ущерб на общую сумму 705 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 12 января 2007 года, около 13.00 часов, находясь в
помещении кафе «Оджах», расположенного по ул. Леваневского, 15-А, в г.
Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает,
с барной стойки тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно
мобильный телефон «Сименс М 65», стоимостью 620 гривен, после чего с похищенным
с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_6. материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 13 января 2007 года, в период времени с 12.00 до 12.15
часов, находясь в помещении склада-магазина «Старый Баку», расположенного по
ул. Чичерина, 4, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним
никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7., а
именно мобильный телефон «Самсунг Х- 820», стоимостью 1399 гривен, после чего с
похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_7. материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, 16 января 2007 года, примерно в 19.00 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, прибыл к помещению кафе «Украина»,
расположенного по ул. Шмидта, 2-д, в г. Днепропетровске, где, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, проник в помещение вышеуказанного кафе,
откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ЧП «Бир-Трейдер», а именно:
2 крана «Челли», стоимостью 180 гривен каждый, на общую сумму 360 грн, 2 ручки
крана, стоимостью 6,70 гривен каждая, на общую сумму 13 грн. 40 коп., 2 клещи DSL Флеш, стоимостью 222 гривны каждая, на общую сумму 444
грн. редуктор на 2 линии, стоимостью 324 гривны, а всего на общую сумму 1141,40
гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ЧП
«Бир-Трейдер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 04 декабря 2006
года, примерно в 03.15 часов, на ул. Чкалова в г. Днепропетровске, он, увидев
приоткрытую дверь торгового киоска «Наша Ряба», воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение
данного киоска, откуда тайно похитил электронные весы, после чего с похищенным
с места преступления скрылся.
03 января 2007 года, около 23.30
часов, в подъезде дома АДРЕСА_2, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, он путем взлома замка входной двери проник в квартиру № 5, откуда
тайно похитил ДВД-проигрыватель «Самсунг», перфоратор, шлифовальную машинку и
электродрель, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
05 января 2007 года, около 13.40 часов,
в пив-баре «На коня», на ул. Свердлова в г. Днепропетровске, убедившись, что за
его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с одного из столиков
мобильный телефон «Самсунг», после чего с похищенным с места преступления
10 января 2007 года, примерно в 14.20
часов, на ул. Боброва в г. Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не
наблюдает, он тайно похитил с прилавка одной из торговых палаток мобильный
телефон «Моторола», после чего с похищенным с места преступления скрылся.
10 января 2007 года, примерно в 18.00
часов, в кафе «Гриль», на пересечении ул. Рабочая и пр. Пушкина в г.
Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил с
одного из столиков мобильный телефон «Нокиа» и 100 долларов США, после чего с
похищенным с места преступления скрылся.
12 января 2007 года, около 13.00 часов, в
кафе «Оджах», на ул. Леваневского в г. Днепропетровске, убедившись, что за ним
никто не наблюдает, он тайно похитил с барной стойки мобильный телефон
«Сименс», после чего с похищенным с места преступления скрылся.
13 января 2007 года, около 12.00 часов, в
помещении склада-магазина «Старый Баку», расположенного по ул. Чичерина в г.
Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил
мобильный телефон «Самсунг», после чего с похищенным с места преступления
января 2007 года, примерно в 19.00 часов, убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, он тайно проник в кафе «Украина», расположенное по ул.
Шмидта в г. Днепропетровске, откуда тайно похитил 2 крана, 2 ручки крана, 2
клещи и редуктор, после чего с места преступления с похищенным скрылся. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ООО «Укркоопторг»:
устного заявления ОСОБА_9. от 06 февраля 2007 года о том, что в ночь на 04 декабря
2006 года неизвестный проник в киоск, расположенный на углу ул. Карла Либкнехта
и ул. Чкалова, и похитил электронные весы «DIGI»
(заводской номер 03301734) (т. 1 л.д. 4);
осмотра от 07 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрен торговый киоск «Наша
Ряба» ( т. 1 л.д. 5);
добровольной выдачи от 08 февраля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_10.
добровольно выдал электронные весы «DIGI» (заводской
номер 03301734), которые он приобрел у парня по имени ОСОБА_1за 400 грн. (т. 1
явки с повинной ОСОБА_1(т. 1 л.д. 16);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 февраля
2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления (т. 1 л.д. 42-44);
вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 22-23);
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3.:
устного заявления ОСОБА_3. от 04 января 2007 года о том, что в период времени с
03 января 2007 года по 04 января 2007 года неизвестный путем взлома замка
входной двери тайно проник в квартиру, откуда совершил кражу его имущества (т.
осмотра от 04 января 2007 года, в ходе которого осмотрена квАДРЕСА_2 и
установлено, что замок входной двери имеет повреждения (т. 2 л.д. 74);
явки с повинной ОСОБА_1от 15 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 79);
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4.:
устного заявления ОСОБА_4. от 11 февраля 2007 года о том, что 05 января 2007
года, около 13.40 часов, в кафе «На коня», неизвестное лицо тайно похитило его
мобильный телефон «Самсунг Д 820» (т. 2 л.д. 96);
явки с повинной ОСОБА_1от 10 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 98);
досмотра от 11 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_5. выдал мобильный
телефон «Самсунг Д 820» (т. 2 л.д. 101);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
вещественными доказательствами по делу (т. 2 114-115);
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5.:
протоколом устного заявления ОСОБА_5. от 10 февраля 2007 года о том, что 10
января 2007 года, около 14.20 часов, с торговой точки № 15, расположенной по
ул. Боброва, 23, неизвестный совершил кражу его мобильного телефона «Моторола Е
398» (т. 2 л.д. 122);
протоколом досмотра от 10 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_11. выдал
мобильный телефон «Моторола Е 398» (т. 2. л.д. 125);
протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 09 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 127);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 142-143);
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8.:
устного заявления ОСОБА_8. от 12 февраля 2007 года о том, что неизвестное лицо
10 января 2007 года, около 18.00 часов, в помещении кафе «Гриль», похитило его
мобильный телефон «Нокия 3410» и деньги в сумме 100 долларов США (т. 2 л.д.
явки с повинной ОСОБА_1от 13 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 152);
досмотра от 13 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_12. выдал мобильный
телефон «Нокия 3410» (т. 2 л.д. 154);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного
преступления (т. 2 л.д. 221-226);
вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 167-168);
факту тайного похищения, принадлежащего
устного заявления ОСОБА_6. от 18 февраля 2007 года о том, что неизвестное лицо 12
января 2007 года, около 13.00 часов, в кафе «Оджах» совершило кражу его
мобильного телефона «Сименс М 65» (т. 2 л.д. 174);
явки с повинной ОСОБА_1от 15 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 176);
досмотра от 18 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_13. выдал мобильный
телефон «Сименс М 65» (т. 2 л.д. 178);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 191-192);
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_7.:
устного заявления ОСОБА_7. от 15 февраля 2007 года о том, что 13 января 2007
года, в период времени с 12.00 до 12.15 часов, неизвестный в магазине «Старый
Баку» похитил его имущество (т. 2 л.д. 197);
явки с повинной ОСОБА_1от 15 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 199);
досмотра от 15 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_14. выдал мобильный
телефон «Самсунг Х 820» (т. 2 л.д. 202);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
доказательствами по делу (т. 2 л.д. 215-216);
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП «Бир - Трейдер»:
протоколом устного заявления ОСОБА_15 от 17 января 2007 года о том, что в
период времени с 16 января 2007 года по 17 января 2007 года неизвестное лицо
проникло в кафе «Украина», расположенное по ул. Шмидта, 2-д, откуда совершило
кражу имущества ЧП «Бир-Трейдер» (т. 2 л.д. 4);
протоколом осмотра от 17 января 2007 года, в ходе которого осмотрен летний
павильон кафе «Украина» и установлено, что на входной двери имеется
поврежденный замок (т. 2 л.д. 6);
протоколом досмотра от 16 января 2007 года, в ходе которого был произведен
досмотр личных вещей ОСОБА_1., в сумке, находящейся при нем, были обнаружены
следующие предметы: два крана разливочный «Челли» с пластмассовыми ручками, 2
клещи DSL Флеш усеченные, редуктор на
две линии, 7 алюминиевых уголков, плоскогубцы, газовый ключ, отвертка, фонарь,
ножовка по металлу. Как пояснил ОСОБА_1., данные предметы он похитил в кафе
«Украина» (т. 2 л.д. 10);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18 января 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления (т. 2 л.д. 33-34);
вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 63-64);
материалами уголовного дела в их совокупности.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Его действия
правильно квалифицированы:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, в иное хранилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким.
Подсудимый по месту содержания характеризуется удовлетворительно, страдает
хроническим заболеванием «гипертония», ранее судим. Как смягчающие наказание
обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние
подсудимого, явки с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного
ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив
преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление
подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении
ОСОБА_1необходимо выполнить требования ст. 71 УК Украины, так как он совершил
преступление, не отбыв наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.
Днепропетровска от 09 августа 2006 года.
ходе досудебного следствия были заявлены гражданские иски: ЧП «Бир-Трейдер» - на сумму
1141,40 гривен, потерпевшим ОСОБА_3. -
на сумму 1230 гривен, потерпевшим ОСОБА_4. -
на сумму 1598 грн., потерпевшим ОСОБА_5. -
на сумму 930 грн., потерпевшим ОСОБА_8- на
сумму 705 грн., потерпевшим ОСОБА_6. -
на сумму 620 грн., потерпевшим ОСОБА_7. -
на сумму 1399 грн. В судебном заседании установлено, что потерпевшим: ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., а также
гражданскому истцу ЧП «Бир-Трейдер» имущество возвращено, ОСОБА_8. имущество
возращено на сумму 200 грн., поэтому суд считает возможным дело в этой части
производством прекратить. Гражданские иски ОСОБА_3. на сумму 1230 грн. и
ОСОБА_8. на сумму 505 грн. суд считает
необходимым удовлетворить.
В соответствии со ст. ст. 91, 93
УПК Украины с подсудимого следует взыскать 94 грн. 15 коп. за проведение по делу дактилоскопической экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
УК Украины, и назначить ему наказание:
ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года 6
месяцев лишения свободы,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить
наказание к отбытию - 3 года лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить
к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского
районного суда г. Днепропетровска от 09 августа 2006 года и определить
окончательное наказание к отбыванию: 3 года 1
месяц лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1., оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2007 года.
с осужденного ОСОБА_1:
505 гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_8., проживающего: АДРЕСА_3
1230 гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_3., проживающего: г. АДРЕСА_4.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
94 грн. 15 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, получатель
платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя
805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Производство по делу в части
возмещения материального ущерба: ЧП «Бир Трейдер», ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. - прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг
Д 820» находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_4. - оставить законному владельцу ОСОБА_4., мобильный
телефон «Моторола Е-398» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5. - оставить
законному владельцу ОСОБА_5., мобильный телефон «Нокия 3410»
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8., - оставить законному
собственнику ОСОБА_8., мобильный телефон «Сименс М 65» находящийся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_6., - оставить законному собственнику
ОСОБА_6., мобильный телефон «Самсунг Х-820» находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_7., - оставить законному владельцу ОСОБА_7., электронные
весы находящиеся на хранении у ОСОБА_9., - оставить законному владельцу ООО
«Укркоопторг». Два крана разливочный
«Челли», с пластмассовыми ручками, 2 клещи DSL Флеш усеченные, редуктор на две линии,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского
РО, - вернуть законному владельцу ЧП «Бир-Трейдер», г. Днепропетровск,
ул. Энергетическая, 14-А; сумку тканевую, 7 алюминиевых уголков, плоскогубцы,
газовый ключ, отвертку, фонарь, ножовку по металлу хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО, - уничтожить.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И.