АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1458/15-к Номер провадження 11-сс/786/221/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 15 квітня 2015 року.

Цією ухвалою повернута скарга в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на те, що скаржник звернувся до суду після закінчення строку на оскарження та не надав документів, що підтверджують час отримання постанови, яка оскаржується, як і саму постанову.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження потерпілому не надходила, про її існування їм стало відомо лише 2.04.2015 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, скарга до слідчого судді здана до поштового відділення 10.04.2015 року, тобто строк не був пропущений.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя послався на порушення строку звернення оскільки з моменту прийняття оскаржуваної постанови до моменту подання скарги пройшов майже рік.

Такий висновок є помилковим з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З скарги на дії слідчого вбачається, що потерпілий не отримував постанови слідчого про закриття кримінального провадження, хоча відповідно до положень ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Отже, у такому випадку, скаржник не міг пропустити строк звернення до слідчого судді до моменту отримання постанови, як і надати її копію на що посилається слідчий суддя в ухвалі.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є слушними, а ухвала слідчого судді такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу представника потерпілого захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 15 квітня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду слідчим суддею та призначити її новий розгляді в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4