У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Школярова В.Ф. і Таран Т.С.

за участю прокурора Кравченко Е.С.

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 26 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

постановою Приморського
районного суду м.Одеси від 17 травня 2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 і
постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 23 квітня 2007
року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.368 КК України скасовано і в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 25 травня 2007 року постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1
залишена без зміни.

У касаційному поданні прокурор порушує
питання про скасування постанови Приморського районного суду м.Одеси від 17
травня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 травня
2007 року щодо ОСОБА_1, як незаконних та необґрунтованих, з направленням справи
на новий судовий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який повністю підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ч.2 ст.94 КПК
України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Із змісту зазначеного закону убачається, що на цій стадії перевіряється лише
наявність об'єктивних ознак, які характеризують подію злочину і закон не
вимагає надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини. У ст.236-8
КПК України, якою передбачено порядок розгляду скарг на постанови про порушення
кримінальної справи, також зазначено, що розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Однак, ці вимоги закону суд під час розгляду матеріалів
справи щодо ОСОБА_1 не дотримав. Вирішуючи питання про відсутність підстав для
порушення кримінальної справи, суд у постанові зазначив, що у слідчого були
приводи для порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, але не було
достатніх підстав, оскільки такий висновок слідчий зробив лише на підставі
заяви ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1. вимагав і отримав у неї хабара, однак в
матеріалах перевірки відсутні процесуальні документи, які свідчать про те, що у
ОСОБА_1 була в провадженні справа про обвинувачення ОСОБА_3 Крім того, не було
витребувано документи про призначення на посаду ОСОБА_1 та про його
функціональні обов'язки, викликає сумнів легітимність долученої до матеріалів
справи роздруківки звукозапису розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А тому суд вважає, що
в постанові слідчого про порушення кримінальної справи було тільки голослівне
ствердження про достатність даних, які свідчили про наявність у діях ОСОБА_1
ознак злочину.

Таким чином суд, при вирішенні питання наявності чи
відсутності підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, вважав
встановленими такі обставини, які, відповідно до ст.64 КПК України, підлягають
доказуванню у кримінальній справі і можуть бути
встановлені лише при провадженні досудового слідства, в умовах визначеної законом
кримінально-процесуальної процедури після порушення кримінальної справи. Так
само лише після порушення кримінальної справи, відповідно до ст.65 КПК України,
під час проведення слідчих дій можуть бути витребуванні та долучені до
матеріалів справи документи або встановленні інші докази по справі.

При апеляційному розгляді матеріалів справи щодо ОСОБА_1
допущенні місцевим судом порушення зазначених вимог кримінально-процесуального
закону не були усунуті, а доводи апеляції прокурора не були спростовані. Вважаючи
рішення місцевого суду про відсутність підстав для порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 законним, апеляційний суд припустився аналогічної помилки і
послався на ті ж обставини, що й місцевий суд.

Такі порушення вимог кримінально-процесуального закону є
істотними, вони ставлять під сумнів законність та обґрунтованість постановлених
у справі судових рішень, а тому постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення слід
скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до Приморського
районного суду м.Одеси в іншому складі суддів.

Судді :

Присяжнюк Т.І. Школяров В.Ф. Таран Т.С.