Справа № 444/1582/15-к
Провадження № 1-кп/444/151/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 липня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 20.07.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки 23.07.2015 року в ОСОБА_4 закінчується термін тримання під вартою, просить викликати в судове засідання свідків згідно поданого письмового переліку.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані, виклику осіб заявлених прокурором та просить обрати більш мякий запобіжний захід .

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Також суд враховує те, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 аніж продовження тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченому під вартою до 22.09.2015 р. включно.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб згідно поданого письмового клопотання, задоволити клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України на 29 липня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під- вартою.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою встановити до 22.09.2015 року.

Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області - для виконання в частині обраного запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1