ДЕЛО № 1 – 94/2008г.
26.01.2008г. г. Херсон
районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего – судьи Скорик С.А.,
при секретаре – Семиной А.М.,
участием прокурора – Досенко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженки с. Новые Биляры, Коминтеровского района, Одесской области, гр-ки Украины, образование средне – специальное, замужней, имеющей двух малолетних детей:
г.р., не работающей, проживающей по адресу:
, зарегистрированной по адресу:
, ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 302 УК, ч.2 ст. 303 УК Украины,
В период времени с 17июля 2007г. по 02 августа 2007г.
, путем уговоров получила добровольное согласие и вовлекла в занятие проституцией гр-к
, после чего, систематически, с целью наживы, путем поиска клиентов, руководства действиями указанных лиц, сводила их с клиентами, обеспечивала постоянное занятие проституцией гр-м
получая за свои действия от указанных лиц денежное вознаграждение в виде части их заработка от указанного рода деятельности.
28.07.2007г., около 12ч.30мин., возле гостиницы « Меридиан» на Одесской площади в г. Херсоне, с целью наживы,
вступить в половую связь с незнакомым ей мужчиной и получить за указанные действия денежное вознаграждение и путем уговоров убедила ее принять участие в развратных действиях в виде оказания платных сексуальных услуг незнакомому мужчине, оказала ей содействия во встрече с гр-м
оказала платные сексуальные услуги гр-ну
Кроме этого, в вышеуказанный период деятельности,
, по месту своего временного проживания:
, с целью наживы, создавала и обеспечивала условия для систематического осуществления развратных действий в указанной квартире гр-ми
, в виде оказания последними услуг сексуального характера неизвестным мужчинам за денежное вознаграждение, получая от них денежное вознаграждение, за предоставление площади квартиры во временное пользование для осуществления развратных действий.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и пояснила, что действительно уговорила
заниматься проституцией, что они и делали в период времени с 17июля 2007г. по 02 августа 2007г., обеспечивала их клиентами, которым девушки предоставляли услуги сексуального характера, иногда предоставляя для этого комнату в квартире, в которой она проживала вместе со своим сожителем, за что девушки платили ей денежное вознаграждение в виде 40% от их заработка и 50 грн. в случае предоставления им комнаты для оказания сексуальных услуг.
Учитывая то, что подсудимая
виновной себя в совершении преступлений признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины, мнение прокурора, который не возражал, против предложенного порядка исследования доказательств, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимой
и доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимой
, ее вина в совершении преступлений подтверждается:
- договором о найме жилого помещения, согласно которого сожитель
временно проживает по адресу:
- квитанцией об оплате номера в гостинице «Меридиан»;
- актом пометки денежных средств;
- протоколом вручения денежных средств лицу для оплаты услуг сексуального характера;
- протоколом обыска квартиры
, при проведении которого были изъяты денежные купюры, используемые при проведении оперативного мероприятия.
- заключением эксперта № 2497 от 25.09.2007г.;
Оценивая признательные показания подсудимой
, которые согласуются в вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводам о доказанности вины
в совершении преступлений.
Ее действия правильно квалифицированы досудебным следствием и прокурором по ч. 2 ст. 303 УК Украины – вовлечение лица в занятие проституцией, сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц, а также по ч.2 ст. 302 УК Украины - сводничество для разврата, с целью наживы.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой характеризующейся с положительной стороны, первую судимость, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 303 УК Украины к 4 годам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить
от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
обязанности предусмотренные ч. 3, ч. 4 ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив
из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- денежные средства, используемые при проведении оперативных мероприятий – вернуть владельцу -
- салфетки со смывами с ладоней рук
, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней, начиная с момента его оглашения.
Судья ______________________________ / Скорик С.А./