Дата документу 15.05.2014

Справа № 334/4285/14-к
Провадження № 1-кс/334/739/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від « 05» березня 2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 14.04.2009, Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 11.11.2009, Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.01.2013, у зв`язку з відбуванням строку покарання.
- 02.12.2013 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 4 місяців арешту, -

В с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.02.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв., маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Адміралтейська у м. Запоріжжя, таємно викрав чавунны кришки каналізаційних люків, у кількості 2-х одиниць, що належать КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., за одну одиницю, а всього на загальну суму 940 грн. 18 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 13.02.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 23 по вул. Трегубова у м. Запоріжжя, таємно викрав чавуну кришку каналізаційного люку, що належить КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
15.02.2013 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 32 по вул. Трегубова у м. Запоріжжя, таємно викрав чавуну кришку каналізаційного люку, що належить КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
16.02.2013 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 11 по вул. Трегубенко у м. Запоріжжя, таємно викрав чавунні кришки каналізаційних люків, у кількості 3-х одиниць, що належать КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., за одну одиницю, а всього на загальну суму 1410 грн. 27 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 18.02.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Лесі Українки у м. Запоріжжя, таємно викрав чавуну кришку каналізаційного люку, що належить КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Також, 21.02.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Вавилова у м. Запоріжжя, таємно викрав чавуну кришку каналізаційного люку, що належить КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 24.02.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Іванівська у м. Запоріжжя, таємно викрав чавунні кришки каналізаційних люків, у кількості 2-х одиниць, що належать КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., за одну одиницю, а всього на загальну суму 940 грн. 18 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, в останніх числах квітня 2013 року, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- Срібний ланцюг, довжиною 50 см, вагою 18 грам, вартістю 300 грн.,
- Срібний кулон, вагою 4 грама, у кількосі 2-х одиниць, вартістю 100 грн. кожний, на загальну суму 200 грн.,
- Срібні сережки, вагою 6 грам, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 700 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 20.05.2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, таємно викрав металевий басейн розмірами 3х1,5х1,5 м, вагою 500 кг, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 , завдавши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
На початку червня 2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеві лівньовки, для змивання води, розмірами 200х20см, вартістю 100 гривень, та металеві трубі довжиною по 2м кожна, вартістю 40 грн. кожна, а всього на загальну суму 320 грн., що належить ОСОБА_7 , тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.
Крім цього, 03.06.2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- секції металевих опалювальних батарей, вартістю 200 грн.,
- компресор морозильної камери від холодильнику, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 400 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Також, 15.06.2013 року, приблизно о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, через віконце розділової стіни горища буд. АДРЕСА_1 , проник в частину будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
- Каструлю із нержавіючої сталі, об`ємом 20л, вагою 6 кг, вартістю 150 гривень,
- Лозини арматури, в кількості 25 одиниць, довжиною по 2м кожна, вартістю по 16 гривень кожна, а всього на суму 400 гривень , завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень.
Крім цього, 17.06.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, викрав водонагрівач «Норд», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 , і будучи поміченим ОСОБА_9 , та не реагуючи на вимоги останньої повернути викрадене, втік з місця злочину, тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_6 , завдавши тим самим останній матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 18.06.2013 року, приблизно о 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, через віконце розділової стіни горища буд. АДРЕСА_1 , проник в частину будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав болгарку «Штерн», вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_8 , завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 19.06.2013 року, приблизно о 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, через віконце розділової стіни горища буд. АДРЕСА_1 , проник в частину будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
- алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вагою 10 кг, вартістю 200 гривень,
- алюмінієвий лист, розмірами 1х1,8м, вагою 15 кг, вартістю 150 гривень, , завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.
Крім цього, 19.06.2013 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 26а по вул. Дудикіна у м. Запоріжжя, таємно викрав чавунні кришки каналізаційних люків, у кількості 2-х одиниць, що належать КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., за одну одиницю, а всього на загальну суму 940 грн. 18 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 20.06.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 11 по вул. Щаслива у м. Запоріжжя, таємно викрав чавуну кришку каналізаційного люку, що належить КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
Також, 21.06.2013 року, приблизно о 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, через віконце розділової стіни горища буд. АДРЕСА_1 , проник в частину будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав болгарку «Штерн», вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_8 , завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, 23.06.2013 року, приблизно о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, через віконце розділової стіни горища буд. АДРЕСА_1 , проник в частину будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
- Газовий водонагрівач «Львів», вартістю 200 гривень,
- Електричну переноску, довжиною 25 метрів, вартістю 170 гривень, , завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на загальну суму 370 гривень.
Також, 03.07.2013 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 14 по вул. Вишневського у м. Запоріжжя, таємно викрав чавуну кришку каналізаційного люку, що належить КП «Водоканал», вартістю 470 грн. 09 коп., завдавши тим самим КП «Водоканал» матеріальний збиток на вказану суму.
07 листопада 2013 року, приблизно в 03 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд.20 «в», діючи умисно, з корисним мотивом, шляхом розбиття вікна, проник в середину вказаного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Адвокат та підозрюваний не заперечують проти задоволення клопотання.
Так, органи досудового розслідування та прокурор своє клопотання обгрунтовують тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, разом з тим, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не працює, суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, тому вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки та не виключить можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від « 05» березня 2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки:
- Цілодобово не залишати місце свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без нагляду дільничого інспектора міліції, повідомлячи заздалегідь, але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку у світлий час доби;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відвідувати місця значного скупчення людей (розважальні заклади, кафе, ресторани тощо).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали два місяці - до 14 липня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1