Дело № 1-1052
04 октября 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Макаренко В.В.
с участием прокурора: Коваленко Е.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелито­поле дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рожде­ния, уроженца с.
Семеновка Мелитопольского района За­порожской области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, не работающего, про­живающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, по ст. 317 ч. 2 УК Украины, суд,
года, примерно в 17-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для
употребления наркотических средств из корыстных побу­ждений, незаконно,
за предоставленное ему ОСОБА_2 спиртное - бутылку водки «Хортица» емкостью 0, 5 литра, стоимостью 15 гривен, предоставил ОСОБА_2 свое жилище по
АДРЕСА_2, где ОСОБА_2. из пластико­вых
бутылок изготовил самодельный кальян, с
помощью которого употребил путем курения имевшееся у него с собой, согласно заключения эксперта №275 от 29.08.2007 года,
особо опасное наркотическое средст­во,
оборот которого запрещен, - каннабис (марихуану).
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 в судеб­ном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью, согласен с объемом и
квалификацией содеянного, чистосердечно
раскаялся в содеянном, по­яснил, что действительно 23.08.2007 года,
примерно в 17-00 часов, он умышленно,
из корыстных побуждений,
незаконно, за предоставленное ему
ОСОБА_2 спиртное - бутылку
водки «Хортица» емкостью 0, 5 лит­ра, предоставил ОСОБА_2 свое жилище по
АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 из пластиковых
бутылок изготовил само­дельный кальян, с
помощью которого употребил путем курения имевшееся у него с собой наркотическое
сред­ство - марихуану.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью со-
бранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в
судебном заседании все доказательства,
ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исследовав материалы уголовного
дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно
квалифициро­ваны по ст. 317 ч.2
УК Украины, как предоставление помещения
для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, совершенное из корыстных побу­ждений.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину
подсудимого, и данные о личности под­судимого
Подсудимый ОСОБА_1 ранее
не судим, по месту житель­ства
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми пока­заниями способствовал
установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает
возможным назна­чить наказание, не
связанное с лишением свободы, с
применением ст. ст. 75, 7 6 УК
Вещественные доказательства по делу
подлежат уничто­жению.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 317 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить осуж­денного
ОСОБА_1от назначенного на­казания, если
он в течение испытательного срока - два
года - не совершит нового
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обя­зать осужденного
ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или места работы, ежемесячно
являться в органы уго­ловно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оста­вить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный пакет с находящейся в нем верхней частью кальяна, из­готовленного из полимерной бутылки, горелка из фольги
со следами наркотического
средства, полимерный пакет с пустой
стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0, 5л с надписью «Хортица», находящийся на хранении в камере хранения
Мелитопольского ГО УМВД Украины в За­порожской области, согласно квитанции №02 64 99 от 29.08.2007 года (л.д. 9), - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жа­лоба в Апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.