08.04.2015 Справа № 642/2591/15- к
Провадження № 1 кс/642/931/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання, по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Каркалай, Івінського району, Удмуртської республіки, громадянин України, з повною вищою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обгрутовані клопотання вказав, що 25.01.2015 р. йому було вручено повідомлення про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України по кримінальному провадженню за №0000023 від 24.01.2015.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.01.2015 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2015.
30.01.2015 ОСОБА_5 було звільнено з Харківського СІЗО по сплаті застави в сумі 97440 грн.
06.02.2015 вказане кримінальне провадження надійшло до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області та 09.02.2015 прийнято до провадження слідчим ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого прокуратури м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_8 від 25.03.2015 р. кримінальне провадження від 24.01.2015 р. по епізоду готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазначила нападу3, або з погрозою застосування такого насильства(розбою) ОСОБА_9 закрито, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
У зв`язку з чим змінилися обставини стосовно кримінального провадження, зокрема на те, що на даний час він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, однак запобіжний захід був обраний за попередньою підозрою у скоєнні тяжкого злочину. Він жодним чином не перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, тому немає підстав вважати, що він будь - яким чином зможе перешкоджати встановленню істини під час судового розгляду. Матеріали кримінального провадження також не містять доказів того, що він може зникнути чи ухилитися від судових органів, чи будь-яким чином впливати на перебіг справи. Він позитивно характеризується, має постійне місце проживання, його жінка ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_11 , 2006 року народження, також з ним проживає сестра дружини ОСОБА_12 яка є інвалідом дитинства , та теща ОСОБА_13 яка хвора на онкологічне захворювання. При таких сімейних обставинах він не має наміру впливати на хід слідства.
Крім того, по справі проведені необхідні слідчі дії, допитані свідки, призначені експертизи, винним він себе визнав повністю і не буде порушувати умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали та не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 24.01.2015 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України, стосовно підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5
23.01.2015 працівниками Управління СБУ в Харківській області проведено огляд місця події, а саме автомобілю марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Під час огляду вилучено самозарядний карабін Сімонова (СКС) та 10 патронів калібру 7,62мм.
24.01.2015 працівниками Управління СБУ в Харківській області проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 . Під час огляду вилучено гвинтівку калібру 5,4 мм, гранату РГД-5 та запал до неї.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000023 від 24.01.2015 за ознаками ч.1 ст.263 КК України за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_5 зброї та боєприпасів.
Крім того, головним відділом Контррозвідки Управління СБ України в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів, направлених на нейтралізацію сепаратизму на сході України та недопущення поширення сепаратистського руху на інші регіони отримана інформація щодо готування до вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Так, отримана інформація щодо громадян України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які готуються до вчинення розбоїв із застосуванням вогнепальної зброї на території Луганської та Донецької областей.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.
25.01.2015 старшим прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_16 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000023, №0000024, №0000025, №0000026 об`єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером №0000023.
24.01.2015 о 19.20 ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України.
25.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.01.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2015.
30.01.2015 ОСОБА_5 було звільнено з Харківського СІЗО по сплаті застави в сумі 97440грн.
06.02.2015 вказане кримінальне провадження надійшло до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області та 09.02.2015 прийнято до провадження слідчим ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого прокуратури м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_8 від 25.03.2015 р. кримінальне провадження від 24.01.2015 р. по епізоду готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазначила нападу3, або з погрозою застосування такого насильства(розбою) ОСОБА_9 закрито, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1). переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2). знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3). незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4). перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5).вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В той же час, частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, частиною 1 ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:
1) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
2) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
3) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
4) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, вивчивши надані ОСОБА_5 до поданого клопотання про зміну запобіжних заходів матеріали, якими він обґрунтовує своє доводи, вважає що подане клопотання заслуговує на увагу, оскільки в них відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.
Так, ОСОБА_5 в теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, працює.
ОСОБА_5 в ході досудового слідства, не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Дружина підозрюваного - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_11 , 2006 року народження, також з ним проживає сестра дружини ОСОБА_12 яка є інвалідом дитинства, та теща ОСОБА_13 яка хвора на онкологічне захворювання
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на них судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, в якій встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, у зв`язку зі зміною ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути, сплачені заставодавцем ОСОБА_17 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, заставу в розмірі 97440 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 182, 201, 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду справи обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення по кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора.
Сплачену заставодавцем ОСОБА_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, квитанція № від 29.01.2015 року, банк платника: ПАТ «Діамантбанк», банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач ТУ ДСА, код отримувача 851011, призначення платежу: запобіжний захід ОСОБА_5 згідно ухвали по справі № 640/1163/15к, н/п 1-кс/640/652/15 від 26 січня 2015 р., заставу в розмірі 97440 грн. ( дев`яносто сім тис. чотириста сорок ) гривень - повернути платнику застави ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1