Дело № 1-83/08
29.05. 2008 года Боровской
районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вербовец Виноградовского района Закарпатской области, венгра, гражданина
Украины, проживающего в гражданском браке
без образования , не работающего, ранее судимого :
09.07.2003 г. Ленинским районным судом г.Запорожье по ст.186 ч.2 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы , освобожден 12 июля 2005 г. по
постановлению Октябрьского рай.
суда г.Запорожье согласно ст. 3 п.”Б” Закона Украины „Об амнистии” проживающего
марта 2008 г. подсудимый ОСОБА_1 около 11 часов путем свободного доступа тайно,
повторно проник на неохраняемую
территорию молочно- товарной фермы №1
СООО «Славутич» , расположенную
на окраине с. Богуславка Боровского
района Харьковской области и похитили из
помещения телятника №334 250 кг
металлической арматуры бывшей в употреблении по цене 4 грн. 10 коп за 1 кг. на
сумму 1025 грн., причинив СООО «Славутич» материальный ущерб на указанную
в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
преступления виновным себя признал полностью, своими признательными показаниями
подтвердил факт и обстоятельства совершённого преступления в содеянном
чистосердечно раскаивается.
подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, объективность и
достоверность которых подсудимый не оспаривает, поэтому суд рассматривает дело
в порядке ст. 299 ЦПК Украины с учётом мнения прокурора и подсудимого.
Действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, а так же личность подсудимого.
ранее судим, однако в
содеянном чистосердечно
раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признаёт
смягчающими ответственность обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
учётом изложенного, обстоятельств дела ,суд полагает, что , меру наказания
подсудимому возможно избрать не связанную с лишением свободы, поскольку его
исправление возможно без отбывания наказания с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск СООО «Славутич» подлежит
оставлению без рассмотрения, поскольку
не поддержан гражданским истцом.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если он в течении одного года испытательного
срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
будет периодически являться в эти органы для регистрации.
Гражданский иск СООО «Славутич»
оставить без рассмотрения.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: