Кримінальне провадження № 1-кп/331/235/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
26.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 187 ч. 2, 304, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
21.10.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт протягом 160 годин;
10.05.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850гривень
27.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі «ДСС-2» в Заводському районі м. Запоріжжя, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав поліетиленовий пакет у якому знаходились дерев`яний предмет, ззовні схожий на пістолет та патрони у кількості 45 штук, які згідно висновку експерта від 02.03.2015 року № 146220/ЗТ є бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї, виготовленими промисловим способом.
У подальшому, в період з 16.02.2015 року по 18.02.2015 року гр. ОСОБА_6 , продовжуючи діяти без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та носив при собі зазначені 45 патронів, які є бойовими припасами по території м. Запоріжжя.
18.02.2015 року о 14 годині 50 хвилин, знаходячись в залі очікування пасажирів на другому поверсі залізничного вокзалу Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці, розташованому в Жовтневому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_6 був виявлений працівниками міліції, після чого у останнього було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 45 шт.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в середині лютого 2015 року по дорозі на роботу на сміттєзвалищі заводу «Дніпроспецсталь» випадково знайшов пакет в якому знаходилися деревяний предмет схожий на пістолет і 45 патронів, які вирішив забрати та продати комусь у селі, але був затриманий працівниками міліції на ст. Запоріжжя-2, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказані предмети, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- патрони в кількості 25 шт. калібру 5,6 мм., дерев`яний предмет, ззовні схожий на пістолет, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, квитанція №42 від 08.03.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1