Справа № 615/69/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000748 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжній, що не працює, раніше не засудженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
17.12.2015 року о 14-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дитячому відділенні КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», розташованої в м. Валки Харківської області, де остання перебувала в зв`язку із хворобою її дитини, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу та достовірно знаючи, що дана річ належить ОСОБА_4 , заволоділа жіночою зимовою курткою «Snow Famie» вартістю 1425 грн. помаранчевого кольору, яка знаходилась на вішалці перед входом в одну із палат лікарні. Після чого, вийшовши із вищевказаної лікарні, продовжуючи свій злочинний умисел, перенесла викрадену нею куртку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала. Пояснила, що вона лежала з дитиною в дитячому відділенні Валківської ЦРЛ та побачила на вішалці куртку, яку вона викрала та поїхала додому.

Потерпіла пояснила, що за два місяці до викрадення куртки вона придбала її за 1500 грн. 17.12.2015 року знаходилась зі своєю дитиною в палаті дитячого відділення Валківської ЦРЛ, а куртка висіла в коридорі. Коли вона вийшла з палати, то виявила, що її куртку викрадено.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджена не була, однак притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про стійку кримінальну спрямованість її особи.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, не працює, має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки обвинувачена визнала вину повністю та щиро розкаялась.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не має.
Суд прийшов до висновку, що покарання у виді штрафу може негативно вплинути на матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей обвинуваченої.
Разом з тим, враховуючи дані, що характеризують особу винної, їй має бути призначено покарання, пов`язане з реальним його відбуттям у виді громадських робіт.
Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 14209 від 22.12.2014 року в розмірі 246 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 14209 від 22.12.2014 року в розмірі 246 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1