Справа № 667/2012/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань кримінальне провадження № 667/2012/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, має неповнолітню дитину, яка не проживає разом з ним та фактично не перебуває на його утриманні

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 04.00 годині до 08.00 години 26 липня 2010 року у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , проти волі ОСОБА_6 , вступив з останньою у статеві зносини з застосуванням фізичного насилля, що виразилось в нанесенні ОСОБА_6 декількох ударів руками по обличчю, спині, кінцівкам, які в свою чергу потягли за собою крововиливи в м`які тканини обличчя, слизисту верхньої губи, надрив вуздечки слизистої верхньої губи, синці обличчя, лівого плечового суглобу, правого тазостегнового суглобу, спини, нижніх кінцівок, спричинивши тим самим ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, і для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 18 березня 2014 року о 14.00 годині.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення і просили врахувати можливість працевлаштування за спеціальністю , повара з режимом роботи з 08.00 до 22.00 оскільки на теперішній час він знаходиться на утриманні матері.

Як встановлено судом ОСОБА_5 18 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 20 грудня 2012 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом місця пригоди від 26 липня 2010 року, актом судово-медичного дослідження № 1185 від 05 серпня 2010 року, епікризом із історії хвороби № 1075, висновком експерта № 257/1185 від 03 вересня 2010 року та показами самого підозрюваного ОСОБА_5 від 18 березня 2014 року.

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку із чим з 01 липня 2013 року перебував у розшуку, в ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований до запасу як не розшуканий.

Достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 4 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спробі перешкоджання кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення суду не надано.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 152 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, віку, міцності його соціальних зв`язків як за місцем його фактичного проживання так і в місці постійного реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відсутності постійного місця роботи, майнового стану, того що він є раніше не судимим, то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і однак таким що підлягає частковому задоволенню в частині часу за яким особі буде заборонено покидати місце проживання та носіння електронного засобу так як існує ризик передбачений пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 травня 2014 року, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період з 23.00 до 07.00.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1