overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-630/07
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Гречка
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Запорожье,
гражданина Украины, образование среднее , холостого, работающего ООО «Еурепа мобилиен»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч.1
в 18.00 ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
приобретение , хранение
и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке
общественного транспорта «Гагарина» по пр. Ленина в г.Запорожье, незаконно
приобрел у не установленного по делу лица шприц с жидкостью темно-коричневого
цвета, признанную согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2008 от 19.08.07 раствором ацетилированного опия, вес
которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,4 грамма , которое затем незаконно хранил при
себе без цели сбыта и незаконно перевез на маршрутном такси до остановки
общественного транспорта «Диагональная» в г.Запорожье, где был задержан работниками милиции с поличным 09.08.07
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью , суду
пояснил, что употребляет наркотики ,после их приобретения и перевозки с
остановки «Гагарина» на остановку Диагональная
был задержан работниками милиции.
Другие доказательства судом в силу
ст. 299 УПК Украины не
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч.1
УК Украины по признакам незаконное приобретение хранение и перевозка
наркотических средств без цели сбыта .
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 прошел
курс лечения от наркомании с 21.08.07 по
этим он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 309 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 309 ч.4 УК Украины , 7 п.1 УПК Украины суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины производством
Освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения отменить . Вещественные доказательства , находящиеся на хранении в камере
хранения Заводского РО ЗГУ, шприц с жидкостью, уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Справа № 4-191/2008р.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Волювач О.В. за участю прокурора Савицького І.В., розглянувши подання слідчого
СВ Лубенського МВ ГУ МВС України в
Полтавській області що до проведення обшуку,-
Лубенського МВ ГУ МВС України в
Полтавській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за
місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 в
помешканні належному ОСОБА_2. Своє подання мотивував
тим, що 10. 01. 2008 року в проміжок часу з 13 год. до 15 год 45 хв.
невідома особа шляхом пошкодження вхідного замка проникла в помешкання належного ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 звідки викрала
грошові кошти в сумі 12 200 грн., 100 Євро, 70 доларів США, а також колекції монет, орденів, значків. Чим завдали
матеріальних збитків на вказану суму.
В ході проведення досудового слідства було встановлено,
що свідок гр. ОСОБА_4 при допиті повідомив, що працюючи водієм в таксі
«Галант», близько двох тижнів тому назад, в ніч з 03.10.2008 року на 04.10.2008
року о 1 год. він підвозив двох
невідомих йому чоловіків. Однин із яких тримав в руках невідомий йому предмет
розміром близько 40 х 50 х 5 см., схожий на вузьку коробку чи картину загорнуту
в поліетиленовий пакет чорного кольору. Інший тримав сумку спортивну чорного
кольору. В автомобілі вони почали розмовляти про антикваріат, раритетні речі,
місця і суму їх збуту. Пасажири говорили, що у якогось чоловіка на прізвисько
ОСОБА_3 колекція була краща. Чоловіки за зовнішнім виглядом не були схожими на
колекціонерів, чи цінителів мистецтва, а більше на крадіїв. Тоді він зрозумів,
що дані чоловіки можуть займатись крадіжками. І дані речі котрі вони тримають
зараз при собі можуть бути саме
викраденими речами. Пасажирів він відвіз за
вказаною ними адресою на АДРЕСА_2. В ході розмови даних чоловіків, він
почув, що ім'я одного із них було ОСОБА_1.
звернувся до міліції і повідомив дану інформацію.
оперативно-розшукових заходів було встановлено, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра на даний момент не мешкає в будинку, у зв'язку із
тимчасовим виїздом до м. Києва.
встановлено, що вище вказаний невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_1 є гр. ОСОБА_1,
котрий в даний час тимчасово проживає в будинку належному ОСОБА_2, за адресою
прізвисько ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якого 10.01.2008 року було
вчинено крадіжку речей із антикварної колекції за місцем його проживання за
Суд дослідивши
матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважає за необхідне провести обшук за місцем
проживання ОСОБА_1 в будинку належному ОСОБА_2., де можуть зберігатись можуть зберігатись викрадені речі із помешкання гр.
ОСОБА_3 та інші речі які мають на собі сліди злочину.
ст. 177 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Лубенського МВ ГУ МВС України в
Полтавській області що до проведення обшуку задовольнити.
помешканні гр. ОСОБА_2, де тимчасово
проживає гр. ОСОБА_1 , за адресою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду Волювач
О.В.
ПОСТАНОВА справа
№5-25/2008 р.

07
квітня 2008 року Сахновщинський
районний суд Харківської області

в
складі головуючого судді: Савицького
М.Б

при секретарі: Лісняк
С.П .

за
участю прокурора: Іванчак
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області подання
Сахновщинського підрозділу Первомайського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Державного департамену України з питань
виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання засудженного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в с.Сахновщина Харківської
області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не
працюючого , проживаючого вАДРЕСА_1, засудженного 14 березня 2006 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.З КК України, до
3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 УК України з випробуванням
строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . був засуджений 14 березня 2006 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.185 ч.З КК України, до 3 років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 УК України з випробуванням строком на 2 роки.

Термін випробувального строку
закінчується 14.03.2008 року.

Інспектор Сахновщинського підрозділу
Первомайського МРВ КВІ Державного департамену України з питань виконання
покарань в Харківській області вніс подання про звільнення засудженого від
відбування покарання в зв'язку з закінчення іспитового строку.

Суд,
заслухавши інспектора Сахновщинського підрозділу Первомайського МРВ КВІ Державного
департамену України з питань виконання покарань в Харківській області ,
прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
дане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового
строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не
вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки покладені
на нього судом виконував, в цілому, за період іспитовго строку доказав своє
виправлення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14
березня 2006 року -звільнити в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя
справа № 5-254/08/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді
Колесник С.А.,

при секретарі - Половинко
М.А.,

за участю прокурора -
Свобода Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Харкова подання Кримінально - виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського
районного суду м. Харкова від 16 листопада 2007 року засуджений ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до 2
(двох) років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

За час іспитового строку
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався.

На даний час ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не
припускає, алкогольними напоями не зловживає. Строк іспиту витік.

Враховуючи викладене,
засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання за вищевказаним
вироком суду.

Керуючись ст.ст. 408-1,
411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання за
вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2007 року -
звільнити.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя
Справа №5-449/2007 року
ПОСТАНОВА

22 вересня 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Кріль М.Д.,

при
секретарі Олійник К.О.,

за участю прокурора Добрінової О.В.,

представника медичної комісії ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
виїздному судовому засіданні в с Центральне подання
СВК - 5 про звільнення від відбування
покарання у зв"язку з тяжким захворюванням засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 року Красногвардійським районним судом АР
Крим за ст. 115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Невідбутий строк покарання складає
10 років 02 місяці 05 днів.

Адміністрація Снігурівської виправної колонії № 5 просить
звільнити засудженого від відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів
на тяжку хворобу.

Вислухавши представника медичної
комісії, яка підтримала подання і пояснила, що хвороба прогресує і загрожує
життю засудженого, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженого від подальшого
відбування покарання, дослідив матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з заключения спеціальної
медичної комісії ОСОБА_2 відбуває покарання і лікується в Снігурівській ВК з 13.06.2007 року від
ВІЛ - інфекції, стадія вторинних захворювань Ш Б, лівостороння плевропневмонія, вторинна анемія,
хронічний гепатит. Вперше діаностований туберкульоз
легень інфільтративний внутрішніх органів. МБТ (-).

Поступив у дуже тяжкому стані та був поміщений до
стаціонару, але стан прогресивно погіршується.
Дефіцит ваги становить 13 кг. Засуджений представляється на звільнення вперше.

Під час відбування покарання засуджений характеризується
як такий, що стає на шлях виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений
входить до п. 2.1 Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд
матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного департаменту України з питань
виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд вважає, що внаслідок
прогресування хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі
загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи
інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.
109 ВТК України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.
115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 10 років
02 місяці 05 днів у зв»язку з тяжким захворюванням до його одужання.

Копію постанови після набрання
чинності направити начальнику СВК-5.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного

суду, через місцевий суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Терещенко Н.І.

при
секретарі Руденко
В.М.

з участю
прокурора Славіна
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне подання інспектора Ватутінського
міського підрозділу КВІ капітана вн. служби Підгорнього В.А. про звільнення від
відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, засудженого 26.09.2006 року Ватутінським міським судом Черкаської
області року за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покарання відбуває з 26.09.2006
року.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1. та

думку прокурора,
-

встановив:

засуджений
ОСОБА_1. за період відбування покарання з випробуванням обов'язки покладені на
нього судом виконував, місце проживання без дозволу КВІ не змінював, за місцем
проживання характеризується позитивно, нових злочинів не скоював, однак за час
відбування покарання допустив одне адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 СТ.73 КУпАП, що, однак, не є достатнім для направлення матеріалів для
скасування іспитового строку.

На підставі
наведеного та керуючись ст.408-1 КПК України, ст.ст.75,78 КК України суд,-

постановив:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
засудженого 26 вересня 2006 року Ватутінським міським судом Черкаської області
за ч. 1 ст.296 КК України до одного року
обмеження волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1
рік, від відбування покарання звільнити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 5 -
26 сентября 2007 год пгт.
Широковский районный
суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Леонидовой
при секретаре Лагода Л.Б.
с участием прокурора Загнои
представителя уголовно-исполнительной
инспекции Иванов В.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Широкое представление инспектора уголовно
исполнительной инспекции Широковского района Днепропетровской области об
освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, суд -,
ОСОБА_1 приговором Широковского районного
суда Днепропетровской области от 8 сентября
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.
1 УК Украины к 2 /двум/ годам лишения свободы. На
основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освобожден от назначенного наказания с годичным испытательным
сроком, обязанностью периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места
жительства, работы.
За период отбывания наказания с 08.09.2006
по 08.09.2007 гг. осужденный зарекомендовал себя с
положительной стороны, обязательств не
нарушал, преступлений в этот период не
Заслушав представителя УИИ
Широковского района Иванова В.А.,
который поддерживает представление,
осужденныйОСОБА_1 просит суд освободить его от назначенного судом
наказания в связи с истечением испытательного срока, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора
полагающего, что представление подлежит
удовлетворению , суд считает, что ОСОБА_1 необходимо освободить от
назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока согласно ст. 78 УК Украины .
Поэтому , руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины , ст. 408-1 УПК Украины , суд-,
Представление инспектора
уголовно-исполнительной инспекции Широковского района Днепропетровской области
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения - удовлетворить и ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания - освободить
Копию постановления для исполнения
направить уголовно-исполнительной инспекции Широковского района
Днепропетровской области .
Постановление может быть
обжаловано в апелляционном порядке в 7
Справа 5-19/08 р.
ПОСТАНОВА

04 листопада 2008 року

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Діброва О.В., з секретарем Савченко Т.В., з участю
прокурора Сисака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в Народицькому районі відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4освіта середня, не працюючого, засудженого Овруцьким
районним судом 16.10.2007 року за ст.ст.308 ч.1,309 ч.2, 75, 76 КК
України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, про звільнення
його від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 жовтня 2007 року
засуджений Овруцьким районним судом за ст.ст.308 ч.1,309 ч.2, 75, 76 КК України
до трьох років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку на 1 рік.

22.10.2008 року надійшло подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в Народицькому районі про звільнення
ОСОБА_1від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та виконанням
покладених на нього обов'язків.

Засуджений ОСОБА_1. просить звільнити
його від покарання.

Прокурор в задоволенні подання не
заперечує.

Вислухавши думку прокурора і
враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 закінчився й за його
період він не скоїв нового злочину, виконав покладені на нього обов'язки, його
слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК ІНФОРМАЦІЯ_4ст.4081
КПК ІНФОРМАЦІЯ_4суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від покарання,
призначеного вироком Овруцького
районного суду від 16.10.2007 року
до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв'язку із
закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов'язків.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 5-154/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 род Закарпатської області в складі головуючого Фейір О.О., при секретарі
Кузьма Т.В., з участю прокурора Угринюка Б.С., представника обласної
психлікарні за дорученням ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданню
в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної
психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного
характеру відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, направленого на примусове

лікування з посиленим наглядом постановою
Берегівського райсуду

від
31.10.2006 року, постановою Берегівського райсуду від 05.08.2008

року
заходи медичного характеру змінено на примусову госпіталіза-

цію із
звичайним наглядом,ку

Берегівський районний су

в с т а н о в и в :

31.10.2006 року постановою Берегівського
районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_2. застосовано примусові
заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з посиленим
наглядом. Постановою Берегівського райсуду від 05.08.2008 року заходи медичного
характеру відносно ОСОБА_2. змінено на примусову госпіталізацію із звичайним
наглядом.

24.10.2008 року головний лікар
Берегівської обласної психіатричної лікарні звернулася в суд в порядку ст.95 КК
України про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2. у
виді примусової госпіталізації в психлікарню з звичайним наглядом на примусове
амбулаторне лікування по місцю мешкання.

Представник облпсихлікарні в судовому
засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_2. на даний час не
потребує госпіталізації до психіатричного закладу, тому просила змінити
примусові заходи медичного характеру на примусове амбулаторне лікування по місцю мешкання.

Заслухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і змінити
примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації в
психлікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2. на надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

Так, згідно акту комісії
лікарів-психіатрів №51 ОСОБА_2. виявляє ознаки шизофренії,
галюцинарно-параноїдної форми, епізодичний перебіг. Враховуючи стабільність
психічного стану, відсутність психотичної симптоматики, прояву формальної
критики до скоєного злочину, психічний стан ОСОБА_2. дозволяє змінити примусові
заходи медичного характеру на примусове амбулаторне лікування по місцю мешкання
(а.с. 2-4).

На підставі наведеного, керуючись ст.
95 КК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру
відносно ОСОБА_2 у виді примусової госпіталізації в психлікарню з звичайним
наглядом змінити на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом 15 діб
з моменту її проголошення.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №5-62/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Черевиковій Т.В.

з участю
прокурора- Ковальчук Л.Ф.

представника КВІ Рожищенського р-ну-
Крук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище подання кримінально-виконавчої інспекції
Рожищенського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, 1985
року народження, жителя м.Рожище, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Рожищенського районного суду від 14.11.2006 року ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2
КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. В поданні ставиться
питання про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки останній
під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень не
вчиняв, обов'язки покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк
встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника КВІ, який подання
підтримав, засудженого,
який просить від покарання
звільнити, думку прокурора, який
вважає, що подання підставне, суд приходить до висновку, що подання підлягає до
задоволення.

Засуджений ОСОБА_1.
під час іспитового строку виконав покладенні на нього обов'язки, не вчинив
нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився, тому останнього слід
звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.78
КК України, 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Рожищенського району задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.Рожище, АДРЕСА_1, засудженого Рожищенським районним судом 14.11.2006 року за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України
з іспитовим строком два роки, від призначеного покарання
звільнити в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк