Справа №443/1534/14-к
Провадження № 1-кп/443/132/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з професійно- технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, в останнє судженого Жидачівським районним судом
26.02.2010 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 08 серпня 2014 року приблизно в 23.00 год в м. Ходорові на вул. Грушевського Жидачівського району Львівської області, неподалік коледжу, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, пристав до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила по вулиці, схопив потерпілу руками з-заді та закривши їй рот, потягнув в напрямку території коледжу. На прохання потерпілої відпустити і припинити протиправні дії, не реагував. ОСОБА_7 , проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс потерпілій декілька ударів рукою по обличчю, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи, крововиливу слизової верхньої губи. Не припиняючи протиправних діянь, ОСОБА_7 продовжував тягнути ОСОБА_4 вглиб території коледжу. На крик потерпілої відпустити не реагував. Тільки після того, як побачив, що на крик потерпілої біжать перехожі, відпустив її та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав та суду показав, що 08.08.2014 р. приблизно в 23 год повертався додому по вул. Грушевського в м. Ходорові, був випившим. Перед ним йшла потерпіла, вона йому щось сказала, це обурило його, через що схопив її за руку і наніс удар рукою по обличчю та потягнув на територію коледжу. Не пригадує чи закривав рот потерпілій і не бачив, щоб у неї з носа текла кров. Вони вдвох знаходилися ближче до хвіртки через яку зайшли на подвір"я. Потерпіла кричала, кликала на допомогу. Він наніс їй 2-3 удари. Побачивши, що до них наближаються перехожі, залишив потерпілу і втік. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що до того вечора з підсудними знайома не була. 08.08.2014 р. ввечері поверталася додому, проходила по АДРЕСА_2 . Відчула, що за нею хтось іде. Коли перейшла через дорогу, побачила, що невідомий чоловік переслідує її, йде за нею. Він наздогнав її, схопив за руку. Вона не знала його, просила відпустити, сказала, що буде кричати. На що обвинувачений закрив їй рот, вдарив по обличчю. Вона виривалася, кричала, кликала на допомогу. Однак ОСОБА_6 не реагува, продовжував тягнути вглиб території коледжу, ближче до туалету. Обвинувачений наніс їй 3-4 удари рукою по обличчю, у неї з носа текла кров. Коли на її крик прибігли перехожі, обвинувачений перестрибнувши через огорожу, втік. Внаслідок протиправних діянь обвинуваченого отримала тілесні ушкодження.
- аналогічними показаннями представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпіла та її представник просять обвинуваченого карати суворо.
- показаннями свідка ОСОБА_8 підтверджено, що ввечері 08.08,2014 р. знаходився на території парку в м. Ходорові, чув крик про допомогу, який доносився з боку коледжу. Декілька хлопців, серед яких був його знайомий ОСОБА_9 , побігли в напрямку коледжу. Через деякий час побачив чоловіка, який втікав, він почав переслідувати його. Однак останній скрився між будинками. Із слів потерпілої йому відомо, що обвинувачений закривав їй рот та наніс удари по обличчю. Обличчя потерпілого було окровавлене, з носа текла кров. Із слів ОСОБА_9 йому відомо, що коли прибігли на крик, то на території коледжу, неподалік від туалету, побачив потерпілу, і чоловіка, який побачивши їх втік, перестрибнувши через паркан.
Згідно висновку експерта № 274 від 12.08.14 р. у ОСОБА_4 виявлено синець верхньої губи, крововилив слизової верхньої губи, які виникли від дії твердих тупих предметів, можливо руками під час події 08.08.2014 р., при обставинах, вказаних у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину - це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання та прибуття до установи по виконанню покарань у виді арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя