Справа №295/7995/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам служби та вимогам ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу та інформування командування військової частини, самовільно не з`явився на службу в військову частину польова пошта НОМЕР_1 тривалістю понад 10 діб (23 дні), тобто не більше місяця.

До 12 лютого 2015 року солдат ОСОБА_5 , маючи об`єктивні можливості прибути до місця проходження військової служби, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не прибув, у військову частину, обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд за місцем реєстрації та проживання до військової служби по мобілізації: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявшись пояснив суду, що зарахований до особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення. 20 січня 2015 року о 08 годині 00 хвилин самовільно не з`явився на службу в військову частину польова пошта НОМЕР_1 , при цьому дозволу на такі дії від керівництва не отримував і керівництву про свої дії не докладував. Також пояснив, що погано почувався, однак був не настільки хворим, щоб не мати можливості проходити військову службу, причини своєї неявки на службу вважає неповажними, 12 лютого 2015 року з`явився на службу, оскільки добре почувався і бажав припинити вчинене ним правопорушення.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.407 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, служить за контрактом, має постійне місце проживання. Крім того, він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв слідству і суд визнає це у відповідності із ст.66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України не встановлені.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу не в максимальних межах, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання нових злочинів.

Запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не пред`являвся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 374, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 407 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1