печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора та провайдера телекомунікацій.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи в судове засідання не викликався.

Сторона кримінального провадження слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000108 від 12.06.2015 року, за фактом вчинення контрабанди наркотичних засобів.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що

9 червня 2015 року, перебуваючи у м. Ліма (Перу) громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , вид. 16.02.2010 р. (закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_2 від 05.11.2007 року), зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проковтнув 31 (тридцять один) контейнер із порошкоподібною речовиною білого кольору.

11.06.2015 р., ОСОБА_5 дістався літаком до м. Москви, звідки авіарейсом Домодєдово-Київ приблизно о 16 год. 30 хв. прибув до міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ).

19.06.2015 року, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано та повідомлено про підозру, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон торгової марки «Fly», модель TS107:IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 3: НОМЕР_5 , в якому містяться 3 (три) SIM-карти, одна з яких з мобільним телефонним номером « НОМЕР_6 ».

Слідчий зазначає, що в ході слідства виникла необхідність у встановленні та перевірці інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно користувача мобільного телефонного номера « НОМЕР_6 », про абонента, надання послуг мобільного зв`язку, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаного телефонного номера з іншими номерами телефонного зв`язку, за період

з 01.01.2015 року по 18.06.2015 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію стосовно користувача мобільного телефонного номеру « НОМЕР_6 » та IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 3: НОМЕР_5 , громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з надання послуг мобільного зв`язку вказаному абоненту, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаного телефонного номера з іншими номерами телефонного зв`язку, в період 01.01.2015 року по 18.06.2015 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання, а також змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, з можливістю їх вилучення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/23813/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1