Справа №601/2790/14-к
Провадження № 1-кп/601/35/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 25.10.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 побачив автомобіль марки «Москвич АЗЛК-2140», д.н.з., НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1988 р.в., який належить ОСОБА_5 та у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом ОСОБА_3 , скориставшись тим, що дверки автомобіля були замкненими старим ненадійним замком, відчинив їх за допомогою цвяха і таким чином проник в салон автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 способом замикання клем, що знаходяться під рульовою колонкою автомобіля, завів двигун автомобіля та поїхав до свого двоюрідного брата ОСОБА_9 , який проживає в с. Темногайці Шумського району.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «Москвич АЗЛК-2140», д.н.з., НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1988 р.в., варістю 8530,24 (вісім тисяч п`ятсот тридцять) гривень 24 коп., який належить ОСОБА_5 ..

Крім цього, 22 жовтня 2014 року вранці ОСОБА_10 приїхав допомогти по господарству своїй родичці ОСОБА_11 , яка проживає в с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, де і перебував до 24 жовтня 2014 року.

25 жовтня 2014 року близько 01 год. 30 хв. у ОСОБА_12 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку ОСОБА_11 в с. Темногайці Шумського району Тернопільської області та розмовляв по мобільному телефону із своєю дівчиною ОСОБА_13 , яка проживає у м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом для того, щоб поїхати у м. Кременець.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, 25 жовтня 2014 року після 02.00 год. ОСОБА_10 вийшов із будинку ОСОБА_11 та пішов по АДРЕСА_3 . На подвір`ї господарства ОСОБА_8 він побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 розрізав мотузку, якою була зав`язана брама господарства, зайшов на подвір`я ОСОБА_8 , підійшов до автомобіля і шляхом вводу в отвір для ключа предмета, що за своїми розмірними характеристиками є відмінний ключу оригіналу, з подальшим прикладанням значного зусилля в коловому напрямку, відімкнув автомобіль. Після чого, прикладаючи фізичну силу, викотив автомобіль на вулицю села Темногайці, сів у салон та шляхом з`єднання проводів запалювання завів автомобіль, тим самим незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 , 1985 р.в. вартістю 17113,55 (сімнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 55 коп. та поїхав у м. Кременець Тернопільської області.

25 жовтня 2014 року в 11.00 год. в с. Катеринівка Кременецького району ОСОБА_10 був затриманий на викраденому автомобілі працівниками ВДАІ Шумського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП та доставлений в Шумський РВ.

Крім цього, 19.11.2014 року у нічну пору доби ОСОБА_3 зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль «ВАЗ 2102» червоного кольору, 1975 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, сів в салон автомобіля через не зачинені водійські дверцята та за допомогою ключів, які знаходились у замку замикання, завів даний автомобіль, заднім ходом виїхав із подвір`я на вулицю, а після цього з місця події зник та розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2102», червоного кольору, 1975 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 15496,26 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 26 коп., який належить ОСОБА_7 ..

Крім цього, 20.11.2014 року приблизно о 06 год. 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинків №18 та №20 по вул. 107 Кременецької Дивізії у м. Кременець побачив на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 та у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_3 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, сів в салон автомобіля через не зачинені водійські дверцята, шляхом замикання клем, що знаходяться під рульовою колонкою автомобіля завів двигун та поїхав через об`їзну дорогу в напрямку с. Матвіївці Шумського району через с. Плоске Кременецького району.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106», білого кольору, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 31231,44 (тридцять одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 44 коп., належного ОСОБА_6 ..

Крім цього, 20.11.2014 року у ранкову пору доби ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , належним ОСОБА_6 , під`їхав до кювету, що знаходиться за заправкою «Аура» на виїзді з м. Кременець, де стояв автомобіль марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 .. В цей час, у вказаному місті у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки акумулятора та автомагнітоли із автомобіля марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 20.11.2014 року у ранкову пору доби, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «ВАЗ 2102» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього автомагнітолу марки «Пролоджі СМД 115» вартістю 50 (п`ятдесят) гривень та акумулятор марки «Плюс» вартістю 377,13 (триста сімдесят сім) гривень 13 коп. Викрадене майно ОСОБА_3 поклав у автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та керуючи вказаним автомобілем з місця скоєння злочину втік, таким чином маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 427,13 (чотириста двадцять сім) гривень 13 коп.

Крім цього, 25 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв., під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, яким незаконно заволодів ОСОБА_3 , у його салоні було виявлено і вилучено ніж останнього, який він носив із собою 24 жовтня 2014 року та 25 жовтня 2014 року. 25 жовтня 2014 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 за допомогою вказаного ножа спочатку перерізав мотузку, щоб відкрити металеву браму господарства на якому знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, належний ОСОБА_8 , а в подальшому зачистив дроти клем даного автомобіля, яким він незаконно заволодів. 25 жовтня 2014 року о 11.00 год., ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем в с. Катеринівка Кременецького району був затриманий працівниками ВДАІ Шумського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області та доставлений в Шумський РВ, де в салоні автомобіля залишив свій ніж, який є холодною колючо-ріжучою зброєю, виготовленою заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 06 жовтня 2014 року близько 02.00 год. знаходився по вул. 107 Кременецької дивізії в м. Кременець. Біля одного із під`їздів побачив автомобіль «Москвич» жовтого кольору та вирішив взяти для того, щоб доїхати додому в с. Матвіївці Шумського району. Знайшов цвях, за його допомогою відкрив дверцята із водійської сторони та сів в середину автомобіля. Після чого завів вказаний автомобіль замикаючи клеми, що знаходяться під рульовою колонкою, та поїхав до двоюрідного брата ОСОБА_9 в с. Темногайці Шумського району. У ОСОБА_9 випив кави, близько 04.00 год. вирішив поїхати назад в м. Кременець щоб повернути автомобіль. По дорозі в напрямку м. Кременець двигун заглох, оскільки пальне закінчилося. Він вирішив піти пішки в напрямку свого дому в с. Матвіївці Шумського району. По дорозі зупинив молоковоз, який рухався в попутному напрямку та під`їхав до свого села.

22 жовтня 2014 року приїхав до сестри ОСОБА_11 в с. Темногайці Шумського району Тернопільської області. Там перебував три дні. 25 жовтня 2014 року у ОСОБА_11 випили могорич, розмовляв по мобільному телефону із своєю дівчиною ОСОБА_13 , яка проживає у м. Кременець і вирішив поїхати до неї у м. Кременець. Вийшов із будинку ОСОБА_11 та на одному подвір`ї побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063». Розрізав мотузку, якою була зав`язана брама господарства, зайшов на подвір`я, підібрав ключі, відімкнув автомобіль, зломив рульове. Після чого викотив автомобіль на вулицю села, сів у салон, з`єднав проводи запалювання, завів автомобіль та поїхав у м. Кременець Тернопільської області. Коли вертався назад то в с. Катеринівка Кременецького району був затриманий на викраденому автомобілі працівниками міліції.

19 листопада 2014 року був на вул. Старі Вали в м. Кременець, де святкував день народження свого знайомого. Оскільки було пізно і він не мав чим доїхати додому, то вирішив знайти автомобіль, яким можна було добратися додому. Зайшов на подвір`я одного господарства та побачив автомобіль «ВАЗ 2102» червоного кольору. Водійські дверцята були не зачинені, сів в салон автомобіля та за допомогою ключів, які знаходились у замку замикання, завів даний автомобіль, виїхав із подвір`я на вулицю та поїхав в напрямку цукрового заводу. Проїхавши даний завод та заправку «Аура», хотів повернути на об`їзну дорогу та їхати додому, але задніми колесами з`їхав у кювет, залишив даний автомобіль та взяв із нього ключі. Після цього знову пішов в напрямку житлових багатоквартирних будинків.

20 листопада 2014 року приблизно о 06 год. перебував на вул. 107 Кременецької Дивізії у м. Кременець. На узбіччі дороги побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору. Водійські дверцята були відкриті, сів в салон автомобіля, шляхом замикання клем, що знаходяться під рульовою колонкою автомобіля, завів двигун та поїхав до місця де застряг автомобіль «ВАЗ 2102» біля заправки «Аура» та вирішив викрасти із нього акумулятор і автомагнітолу. Викрадені речі із автомобіля «ВАЗ 2102» поклав до автомобіля «ВАЗ 2106» та поїхав на ньому через об`їзну дорогу в напрямку с. Матвіївці Шумського району. Заїхав у лісосмугу та залишив в лісосмузі викрадений автомобіль, а сам вийшов до дороги, зупинив попутній автомобіль та під`їхав в м. Шумськ Тернопільської області, оскільки в Шумському районному судді повинно було відбутися слухання його справи.

Ніж, який було виявлено та вилучено працівниками міліції із автомобіля «ВАЗ 21063» він влітку обміняв у свого друга ОСОБА_14 на срібне кольцо. Про те, що ніж є холодною зброєю йому відомо не було, ніж зберігав вдома. Коли був у сестри ОСОБА_11 то взяв цей ніж з собою. За допомогою вказаного ножа перерізав мотузку, щоб відкрити металеву браму та зачистив дроти клем даного автомобіля.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України повністю доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтверджується, що він є власником автомобіля марки «Москвич АЗЛК-2140», д.н.з., НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1988 року випуску, який залишив на прибудинковій території під вікном. Дверки автомобіля були замкнені. 06 жовтня 2014 року вранці виявив, що автомобіль відсутній. Дозволу на керування власним транспортним засобом ОСОБА_3 не давав. Просить обвинуваченого суворо не карати;

- висновком експерта № 4-220/14 від 18.11.2014 року підтверджується, що ринкова вартість автомобіля «Москвич АЗЛК-2140», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 станом на 1 листопада 2014 року може становити 8 530 грн. 24 коп. (а.с.к.п. 55-63);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджується, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 . 19.11.2014 року залишив вказаний автомобіль неподалік свого будинку, а саме на узбіччі дороги між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Пригадує, що закрив водійські дверцята на ключ та пішов додому відпочивати. Приблизно о 02.00 год. 20.11.2014 року подивився у вікно та переконався, що його автомобіль стоїть на своєму місці, де його залишив. Після цього ліг спати. Приблизно о 07.00 год. 20.11.2014 року подивився вікно і побачив, що вказаний автомобіль відсутній. Вийшов на вулицю, почав роздивлятися сліди від автомобіля та визначив що автомобіль поїхав у сторону готелю та повідомив працівників міліції, які повідомили, що крадіжку автомобіля міг вчинити обвинувачений. Від обвинуваченого дізнався, що його автомобіль знаходиться у Загаєцькому лісі. Просить обвинуваченого суворо не карати;

- висновком експерта № 4-240/14 від 06.12.2014 року підтверджується, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 2106», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , належному ОСОБА_6 станом на 20 листопада 2014 року може становити 31 231 грн. 44 коп. (а.с.к.п. 74-82);

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтверджується, що залишив свій автомобіль «ВАЗ 2102» червоного кольору на подвір`ї свого будинку. Ключі також були у замку запалювання. Близько 09 год. ранку 19.11.2014 року через вікно побачив, що ворота на подвір`я відкриті та автомобіль відсутній. Крім того, з автомобіля були викрадені автомагнітола та акумулятор. Позвонив у міліцію. Акумулятор і магнітолу йому повернуто. Просить обвинуваченого суворо не карати;

- висновком експерта № 4-241/14 від 09.12.2014 року підтверджується, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 2102», червоного кольору, 1975 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 станом на 19 листопада 2014 року може становити 15 496 грн. 36 коп. (а.с.к.п. 64-73);

- висновком експерта № 6-545/14 від 12.12.2014 року підтверджується, що залишкова вартість автомагнітоли марки «Пролоджі СМД-115» станом на 20.11.2014 року може становити 50 грн. при умові працездатності виробу (а.с.к.п. 83-87);

- висновком експерта № 4-247/14 від 12.12.2014 року підтверджується, що ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Плюс», модель 570 А станом на 20 листопада 2014 року може становити 377 грн. 13 коп. (а.с.к.п. 88-92);

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні підтверджується, що він є власником автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску. Вранці 25 жовтня 2014 року встав та побачив, що автомобіля на подвір`ї не було. Зателефонував у сільську раду та повідомив працівників міліції. Автомобіль йому повернуто. Претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати;

- висновком експерта № 4-208/14 від 04.11.2014 року підтверджується, що ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1985 року випуску станом на 25 жовтня 2014 року може становити 17 113 грн. 55 коп. (а.с.к.п. 41-49);

- висновком експерта № 1-1066/14 від 21.11.2014 року підтверджується, що наданий на експертизу ніж, виявлений та вилучений 25 жовтня 2014 року під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_8 марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_3 , 1985 року випуску, є холодною колючо-ріжучою зброєю. Ніж виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.с.к.п. 50-54);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 573 від 27.11.2014 року підтверджується, що в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За теперішнього часу психічними хворобами ОСОБА_3 не страждає, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.с.к.п. 93-94).

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю узгоджуються з показаннями потерпілих, висновками експертиз, а тому у суду немає сумнівів у їх правдивості.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

- за ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на мінімальний термін. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати ст.70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що він повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочинів, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, виховувався у багатодітній сім`ї, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, які просять не позбавляти волі обвинуваченого, має постійне місце проживання, а тому, вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до п.п. 2. 3, 4 ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Крім того, суд, виходячи із приписів ст.77 КК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України (п.19 Постанови від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»), вважає, що у даному випадку додаткове покарання у виді конфіскації майна призначенню не підлягає.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази:

· Автомобіль марки «Москвич АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ОСОБА_5 ;
· Автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, акумулятор марки «Плюс», автомагнітола марки «Пролоджі СМД 115», два ключі з брилком, які передано на зберігання ОСОБА_7 слід повернути ОСОБА_7 ;
· Автомобіль марки «ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 слід повернути ОСОБА_6 ;
· Автомобіль марки «ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , 1985 р.в., який передано на зберігання ОСОБА_8 слід повернути ОСОБА_8 ;
· Сліди узорів папілярних ліній, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
· Ніж, який згідно висновку експерта № 1-1066/14 від 21.11.2014 року належить до холодної зброї, який передано на зберігання у камеру зберігання зброї Кременецького РВ - знищити;
· Металічний ключ із отвором у верхній частині, пачка із сигаретами «Президент» синього кольору, в`язка ключів у кількості 7 штук, циліндричний механізм із ручкою та замком із передньої двері зі сторони водія автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3 , 1985 р.в., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВ - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати: 307,45 (триста сім) гривень 45 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-220/14 від 18.11.2014 року; 196,56 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/88/14 від 24.11.2014 року; 196,56 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/89/14 від 24.11.2014 року; 245,96 (двісті сорок п`ять) гривень 96 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-241/14 від 09.12.2014 року; 245,96 (двісті сорок п`ять) гривень 96 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-240/14 від 06.12.2014 року; 245,96 (двісті сорок п`ять) гривень 96 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-239/14 від 04.12.2014 року; 307,45 (триста сім) гривень 45 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-208/14 від 04.11.2014 року; 196,56 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 1-1066/14 від 21.11.2014 року; 491,92 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп. за проведення судово - трасологічної експертизи № 1-1067/14 від 21.11.2014 року.

Речові докази:

· Автомобіль марки «Москвич АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ОСОБА_5 ;
· Автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, акумулятор марки «Плюс», автомагнітола марки «Пролоджі СМД 115», два ключі з брилком, які передано на зберігання ОСОБА_7 слід повернути ОСОБА_7 ;
· Автомобіль марки «ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 слід повернути ОСОБА_6 ;
· Автомобіль марки «ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , 1985 р.в., який передано на зберігання ОСОБА_8 слід повернути ОСОБА_8 ;
· Сліди узорів папілярних ліній, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
· Ніж, який згідно висновку експерта № 1-1066/14 від 21.11.2014 року належить до холодної зброї, який передано на зберігання у камеру зберігання зброї Кременецького РВ - знищити;
· Металічний ключ із отвором у верхній частині, пачка із сигаретами «Президент» синього кольору, в`язка ключів у кількості 7 штук, циліндричний механізм із ручкою та замком із передньої двері зі сторони водія автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3 , 1985 р.в., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВ - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: