Справа № 539/1268/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.124 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
25.08.2014 року, близько 18 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_6 знаходився в сквері, який розташований на Володимирівському майдані м.Лубни Полтавської області, де відпочивав зі своїми знайомими. В цей час до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_7 , з яким у нього раніше склались неприязнені стосунки з приводу грошових коштів в сумі 400 грн., які ОСОБА_7 був винен ОСОБА_6 та не збирався їх повертати.

Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на грунті тривалих особистих неприязнених відносин, розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_7 , долонями обох рук по черзі наніс ОСОБА_6 два удари по лівій та правій частині обличчя. Внаслідок цього ОСОБА_6 почав тікати в напрямку до двору між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 став його наздогоняти.

Тікаючи від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав зі своєї барсетки розкладного ножа та тримаючи його у правій руці, таким чином, що клинок був направлений до великого пальця правої руки, зупинився, повернувся обличчям до ОСОБА_7 , та з великою силою, наніс йому один удар клинком ножа у грудну клітку зліва та перевищуючи межі необхідної оборони ще один раз вдарив із великою силою ОСОБА_7 клинком ножа в область живота зліва.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва та проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні живота зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 308 від 19.09.2014 року, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся. При цьому пояснив, що дійсно 25.08.2014 року, близько 18 год. 20 хв. в сквері, який розташований на Володимирівському майдані м.Лубни йому ОСОБА_7 на грунті неприязнених відносин наніс два удари долонями своїх рук по його обличчю. Після цього він почав тікати від нього. І коли ОСОБА_7 почав його наздоганяти, то він своїм ножем, перевищуючи межі необхідної оборони наніс два удари потерпілому ОСОБА_7 в область грудної клітки та живота .

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.124 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у разі перевищення меж необхідної оборони.

Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, у зв"язку з тим, що вони з обвинуваченим примирились і останній йому повністю відшкодував шкоду, завдану злочином .

Прокурор, обвинувачений, захист не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному ним злочині, ні матеріальних, ні моральних претензій потерпілий до нього не має, примирився з ним, суд вважає, що маються підстави щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження , згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України , п.1 ч.2 ст.284 КПК України, --
УХ В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.124 КК України - закрити.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, а саме :

зіскоби речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, сорочку зі слідами механічного пошкодження, порожню пачку з-під цигарок зі слідами механічного пошкодження, порожня скляна пляшка 0,5 л., зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ніж, який вилучений під час обшуку помешкання ОСОБА_6 - знищити;

СД диски із записами слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1