Справа № 127/3709/15-к
Провадження № 1-кп/127/565/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000877 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.10.2002 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.11.2009 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року о 02:30 год. ОСОБА_4 проходив біля ПП «Торгтехніка ПАК», що розташоване по вулиці Нечуя-Левицького, 14 в м. Вінниці. На узбіччі дороги ОСОБА_4 помітив полімерний кухонний судок прозорого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Після чого, ОСОБА_4 підняв вказаний кухонний судок, відкрив його та виявив, що у вказаному судку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із характерними ознаками коноплі. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному кухонному судку знаходиться наркотична речовина "канабіс", помістив його собі під верхній одяг з метою подальшого його зберігання та власного вживання без мети збуту, таким чином придбавши наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 направився до зупинки громадського транспорту по вул. Грибоєдова в м. Вінниці.
13 лютого 2015 року о 02:45 год. ОСОБА_4 був помічений працівниками міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , під верхнім одягом у останнього було виявлено та вилучено полімерний кухонний судок із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому вигляді.
Згідно висновку експерта № 209 від 16.02.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 78,59 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 13.02.2015 року близько другої години ночі він повертався з роботи. На узбіччі дороги він побачив пластикову коробку, зацікавився нею і підняв її. Він відкрив коробку та зрозумів, що у ній наркотики. Помітивши позаду патрульний автомобіль міліції, він заховав собі під куртку вищевказану пластмасову коробку.

Він раніше вживав канабіс, але зараз не вживає.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з ЄДРДР;

- висновок експерта № 209 від 16.02.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 78,59 г;

- довідка вартості проведення експертизи № 209 від 16.02.2015 року, згідно якої вартість проведення експертизи складає 368,94 грн.

- постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 18.02.2015 р., згідно якої вилучена речовина рослинного походження поміщена до спец пакету НДЕКЦ 2219622, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

- квитанція № 195 від 18.02.2015 року про передання речових доказів до кімнати зберігання речових доказів;

- повідомлення про підозру від 24.02.2015 року;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 45 від 25.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, примусового лікування не потребує.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який належить до категорії особливо суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі триста шістдесят вісім гривень 94 копійки на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме вилучений у ОСОБА_4 прозорий кухонний судок в середині якого знаходиться канабіс масою 78,59 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: