№ 1-109/2008 р.
В И Р О К

Ім”ям України

19 травня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі
Чорненькій С.І.

з участю прокурора Чорної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, працюючого головою СФГ „Тамара”,
інваліда ІІ-ї групи, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК
України,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191
ч.3, 358 ч.1 КК України,

встановив:

В грудні 2003 року ОСОБА_1, займаючи посаду голови СФГ
«Тамара», являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, за
попередньою змовою із членом СФГ «Тамара» ОСОБА_2, видав (підписавши та
поставивши печатку) завідомо неправдиві накази про прийняття та звільнення з
роботи у зв'язку із скороченням штату продавця ОСОБА_2, які вона в послідуючому
надала в Бершадський районний центр зайнятості,
в результаті чого їй з державного
бюджету незаконно виплачено допомогу в розмірі 2151,01 грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину
злочинів визнав повністю і показав, що працює головою СФГ «Тамара», а його дружина
ОСОБА_2 являється членом даного господарства. З газети «Урядовий кур»єр» вони
дізнались, що згідно чинного законодавства вона має право достроково вийти на
пенсію у випадку, якщо буде звільнена з роботи в зв»язку з скороченням штату.
Тому він видав (підписавши та поставивши печатку) завідомо неправдиві накази
про прийняття та звільнення з роботи у зв'язку із скороченням штату ОСОБА_2,
які вона в послідуючому надала в Бершадський районний центр зайнятості, в
результаті чого їй було виплачено допомогу в розмірі 2151,01 грн.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів визнала повністю і
показала що являється членом СФГ
«Тамара». З газети «Урядовий кур»єр» вона дізнались, що згідно чинного законодавства має право достроково вийти на пенсію у
випадку, якщо буде звільнена з роботи в зв»язку з скороченням штату. Тому її
чоловік, який являється головою СФГ «Тамара» видав (підписавши та поставивши
печатку) завідомо неправдиві накази про прийняття та звільнення її з роботи у
зв'язку із скороченням штату, які вона в послідуючому надала в Бершадський
районний центр зайнятості, в результаті чого їй було виплачено допомогу в
розмірі 2151,01 грн.

Винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини
повністю доведена зібраними по справі доказами (записами в трудовій книжці,
згідно яких ОСОБА_2 26.12.2001 року прийнята на роботу в СФГ «Тамара»
продавцем, а 24.02.2004 року, звільнена з роботи по скороченню а.с. 14; направленням Бершадського РЦЗ для оформлення
дострокового виходу на пенсію ОСОБА_2 а.с.15; наказами голови СФГ «Тамара» №1
від 25.12.2001 року та №2 від 24.02.2004
року про прийняття та звільнення ОСОБА_2
з роботи в СФГ «Тамара» а.с.28; довідкою від 07.04.2008 року, виданою ПФУ у
Бершадському районі, згідно якої ОСОБА_2
в період з березня по грудень 2004 року отримала пенсію в сумі 2151 грн.
01 коп. а.с.16; статутом СФГ «Тамара»,
згідно якого ОСОБА_2 являється членом вищевказаного господарства а.с.24-27)
дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК
України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 191 ч.3 та 366 ч.1 КК України, оскільки він, зловживаючи своїм
службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_2 привласнили чуже майно, шляхом підроблення, тобто вніс до офіційних
документів завідомо неправдиві відомості; ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.
191 ч.3 та 358 ч.1 КК України, оскільки
вона зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_3
привласнила чуже майно, використовуючи завідомо підробленого документа.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_3--ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відоповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що позитивно характеризується по місцю
проживання, являється інвалідом ІІ-ї групи;
ОСОБА_2-- ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що щиро
розкаялася у вчиненому і сприяла
розслідуванню злочину, що є пенсіонеркою, позитивно характеризується по місцю
проживання, що вона раніше не судима.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
вчинили злочини передбачені різними статтями КК України, то остаточне покарання
їм слід призначити на підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів.

Враховуючи
обставини вчинення злочину та особу підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд вважає, що
виправлення кожного з них може бути досягнуто без відбування покарання, що дає
суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах
держави в особі Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінальної справи доведено, що злочинними діями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду
України заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2151грн. грн. 01коп.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК
України і призначити йому покарання за ст.191 ч.3 КК України у виді трьох років
позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком два роки,
за ст. 366 ч.1 КК України у виді 510
грн. штрафу в дохід держави з
позбавленням права займати керівні посади строком на один рік.

ОСОБА_2визнати
винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.1 КК України і
призначити їй покарання за ст.191 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обліком, збереженням та
розпорядженням матеріальних цінностей строком
на один рік шість місяців, за ст.358 ч.1 КК України у виді 510 грн. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України
визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів: ОСОБА_1--шляхом повного
складання основних покарань у виді трьох
років позбавлення волі, часткового складання додаткових покарань у виді позбавленням права займати керівні посади строком на два роки та 510 грн. штрафу в дохід
держави; ОСОБА_2шляхом повного складання призначених покарань у виді
трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на один рік шість місяців та 510 грн.
штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді
позбавлення волі, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2від основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона
на протязі одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_22151грн.
завданої шкоди в дохід держави в особі управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: