АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/97/15
Справа № 631/271/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України, з поданням в.о. голови Валківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що вищевказане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду в складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади судді, одна з яких вакантна.

Суддя ОСОБА_5 не має повноважень внаслідок спливу терміну на який її призначено, і на теперішній час у суді фактично працює двоє суддів- ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, на думку голови суду, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.
Від прокурора письмово, а від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 надійшла заява в телефонному режимі з проханням розглянути подання без їх участі.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області віл 26.02.2015 року подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задоволене, та дане кримінальне провадження направлено до розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі.

Частина 2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У Валківському районному суді Харківської області за штатним розписом числиться 4 судді, одна з посад є вакантною.

На теперішній час у суддя ОСОБА_9 не має повноважень внаслідок спливу терміну, на який її призначено.

Тобто, у Валківському районному суді Харківської області фактично працює двое суддів.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для колегіального розгляду справи, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальну справу слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Валківського районного суду Харківської області, яким є Красноградський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України направити з Валківського районного суду Харківської області для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді