Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0818/1101/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 22.06.2015. Зареєстровано: 23.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2015.
Дата набрання законної сили: 10.12.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу: 28.05.2012
Справа № 0818/1101/2012
Номер провадження 1/0818/264/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Михайлова А.А., адвоката Дзебко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее - специальное, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 05.09.2002года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 24.11.2003года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, учащегося ООШ №37 г. Запорожье, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
19.12.2011 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_1 , ранее совершивший разбой, находясь возле здания Металлургического техникумапо АДРЕСА_4 , совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметили идущую по улице ранее незнакомую ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 , с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, пошли вслед за потерпевшей ОСОБА_3 и недалеко от входа Металлургический техникумнапали на нее.
В процессе нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 схватил рукою потерпевшую за горло и стал ее душить, от чего ОСОБА_3 кратковременное потеряла сознания и упала на землю. Продолжая свои преступные намерения, ОСОБА_1 стал удерживать ОСОБА_3 на земле, а тем временем несовершеннолетний ОСОБА_2 , с целью доведения преступного умысла до конца, воспользовавшись данным обстоятельством, сорвал с плеча женскую сумочку, стоимостью 200 гривен, в которой находилось следующее имущество:
- кожаный кошелек, стоимостью 150 гривен;
- кожаные перчатки, стоимостью 150 гривен;
- вязанная шапка, стоимостью 50 гривен;
- шесть ключей от квартиры, общей стоимостью 240 гривен;
- тушь Орифлейм, стоимостью 40 гривен;
- помада Макси, стоимостью 30 гривен;
- туалетная вода Арманд Баси, стоимостью 70 гривен;
-тональная основу Мейбелин, стоимостью 70 гривен;
- тональная основу Орифлейм, стоимостью 60 гривен;
- флеш-карта Кингстон, объемом 8 Гб, стоимостью 120 гривен;
- денежные средства в сумме 200 гривен;
-женская расческа, стоимостью 10 гривен;
- маникюрные ножницы, стоимостью 10 гривен;
- два карандаша для губ, стоимостью 10 гривен каждый, на сумму 20 гривен;
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 ;
- пластиковые банковские карты Надра банка, не представляющие материальной ценности;
- дисконтные карточки, не представляющие материальной ценности, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1420 гривен.
Завладев имуществом потерпевшей, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, признал частично и пояснил, что 19.12.2011 года примерно в 19.00 часов он встретился с ОСОБА_2 , с которым решили прогуляться. Они гуляли по району и таким образом дошли к ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 увидел, что перед ними шла ранее не знакомая женщина, у которой на плече висела женская сумочка, и решил ограбить эту женщину. ОСОБА_2 ничего не говорил о намерениях и ничего не предлагал. ОСОБА_1 подошел к женщине сзади, обхватил ее за туловище рукой и повалил на землю. Тем временем к нему неожиданно подбежал ОСОБА_2 и у женщины вырвал с плеча ее сумочку. После того, как сумочка оказалась в руках ОСОБА_2 , они вдвоем убежали в сторону балки. Забежав в балку, ОСОБА_2 стал осматривать похищенную сумочку и вытащил кошелек с деньгами в сумме около 175 гривен и флешку. В сумке также была женская парфюмерия, паспорт, банковские карточки. ОСОБА_2 забрал только деньги и флешку, а сумку с остальными предметами выбросил. По пути ОСОБА_2 отдал ОСОБА_1 около 100 гривен, остальные деньги оставил себе. Также он ему передал флешку. Чуть позже, во дворах ул. 12 апреля г. Запорожья к ним подъехали работники милиции, которые их остановили. В ходе личного досмотра у него работники милиции изъяли флешкуи деньги. Далее его и ОСОБА_2 доставили в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 19.12.2011 года примерно в 19.30 часов он возле киоска, который находится на остановке общественного транспорта Набережная встретился с ОСОБА_1 . До этого момента он уже употреблял пиво. Тот ему предложил прогуляться. Они гуляли по району и дошли к ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перед ними в нескольких метрах шла ранее не знакомая женщина. Тут неожиданно для него ОСОБА_1 догнал женщину и рукой схватил ее сзади, предположительно за туловище. После этого он положил женщину на землю и удерживал ее в таком положении. Он подбежал к ним и у женщины вырвал с руки ее сумочку, почему он это сделал, он объяснить не может. После того, как сумочка оказалась в его руках, они сразу же убежали в сторону находящийся рядом балки. В балке ОСОБА_1 забрал сумочку и сообщил, что им на время нужно разойтись. Они встретились позже, при встрече ОСОБА_1 передал ему 50 гривен, как причитающаяся часть от похищенного. Далее они пошли в сторону остановки общественного транспорта Набережнаяг. Запорожья, где во дворах к ним подъехали работники милиции, которые их задержали. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 работники милиции изъяли флешкуи деньги. Далее их доставили в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства.
И хотя подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал частично, а подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, их виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , которая в судебном заседании пояснила, что 19.12.2011 года примерно в 20.15 часов она возвращался с работы домой. Она шла через Металлургический техникумсо стороны остановки общественного транспорта Набережнаяг. Запорожья в направлении ул. Нижнеднепровской г. Запорожья. В пути, напротив техникума она услышала сзади шаги. В указанном месте освещение было хорошим, оно исходило от центрального входа. Она увиделась сзади двоих ранее неизвестных парней. ОСОБА_1 был одет в коричневую дубленку. Он обхватил ее горло рукой сзади, сдавил его, от нехватки воздуха она почувствовала кратковременное помутнение сознания. После этого он повалил ее на землю, от чего она ударилась поясницей. Она упала на спину, ее на земле ОСОБА_1 стал удерживать, не давая подняться. ОСОБА_2 был одет в черную куртку и воспользовавшись тем, что она лежит на земле, с ее правого плеча стянул женскую сумочку. После этого, оба парня одновременно оставили и побежали в сторону балки. В ходе нападения у нее была похищена сумочка с ее личным имуществом, при этом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1420 гривен.
После нападения она на месте дождалась приезда работников милиции, вместе с ними села в патрульный автомобиль, сообщила приметы нападавших, и ездила по району с целью их обнаружения. На ул. 12 апреля, возле дома №78, она с работниками милиции заметила мужчину в дубленке и парня в черной куртке. Она узнала указанных парней и об этом сообщила работникам милиции. Они парней остановили и задержали. При личном досмотре ОСОБА_1 у него была обнаружена ее флешка. Указанных двоих парней работники задержали и доставили в ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , работника батальона патрульной службы ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, которые были оглашены в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно 19.12.2011 года он совместно с ОСОБА_6 нес службу на патрульном автомобиле №22. Примерно в 20.35 часов поступило сообщение о том, что возле Металлургического техникумаг. Запорожье двое неизвестных забрали личное имущество у ОСОБА_3 . ОСОБА_7 пояснила, что в ходе нападения один из нападавших ее душил, а второй, когда она упала на землю, забрал ее сумочку. Потерпевшая также сообщила приметы нападавших и перечень похищенного.
Далее они с напарником, потерпевшей, на патрульном автомобиле стали осматривать близлежащий район, с целью задержания виновных в хищении. Возле дома №78 по ул. 12 апреля в г. Запорожье, они задержали двоих парней. В ходе досмотра одного из задержанных, который представился как ОСОБА_1 , была обнаружена флешкав правом рукаве и денежные средства в сумме 55 гривен. Потерпевшая ОСОБА_3 опознала свою флешку. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты, задержанные доставлены в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства ( л.д.53-54);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в судебном заседании пояснил, что 19.12.2011 года он совместно с ОСОБА_5 нес службу на патрульном автомобиле №22. Примерно в 20.35 часов поступило сообщение о том, что возле Металлургического техникумаг. Запорожье двое неизвестных забрали личное имущество у ОСОБА_3 . ОСОБА_7 пояснила, что в ходе нападения один из нападавших ее душил, а второй, когда она упала на землю, забрал ее сумочку. Потерпевшая также сообщила приметы нападавших и перечень похищенного.
Далее они с напарником, потерпевшей, на патрульном автомобиле стали осматривать близлежащий район, с целью задержания виновных в хищении. Возле дома №78 по ул. 12 апреля в г. Запорожье, они задержали двоих парней. В ходе досмотра одного из задержанных, который представился как ОСОБА_1 , была обнаружена флешкав правом рукаве и денежные средства в сумме 55 гривен. Потерпевшая ОСОБА_3 опознала свою флешку. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты, задержанные доставлены в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 19.12.2011 года примерно в 21.45 часов работники милиции пригласили его в качестве понятого во время досмотра задержанных. Это произошло возле дома №78 по ул. 12 апреля в г. Запорожье. Работники милиции его и еще одного понятого подвели к двоим задержанным. Один их них представился как ОСОБА_1 , второй как ОСОБА_2 .
Возле указанных мужчин также находилась женщина, которую по словам работников милиции ограбили и забрали женскую сумочку с личными вещами.
В их присутствии работники милиции досмотрели мужчин, при этом у ОСОБА_1 при наружном осмотре работники милиции в правом рукаве обнаружили флешку черного цвета Кингстон, емкостью 8 ГБ и деньги в сумме 55 гривен, купюрами 50 и 5 гривен. Увидев флешкудевушка сообщила, что она ее опознает, что она принадлежит ей, что именно указанные мужчины ее у нее похитили с другими ее вещами. У ОСОБА_2 работники милиции вещей девушки не обнаружили. Работники милиции в его присутствии изъяли флешкуи деньги, их упаковали, составили документы, в которых понятые расписались ( л.д. 57-58);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , оглашенных в судебном заседании, который пояснил, что 19.12.2011 года примерно в 21.45 часов работники милиции пригласили его в качестве понятого во время досмотра задержанных. Это произошло возле дома №78 по ул. 12 апреля в г. Запорожье. Работники милиции его и еще одного понятого подвели к двоим задержанным. Один их них представился как ОСОБА_1 , второй как ОСОБА_2 .
Возле указанных мужчин также находилась женщина, которую по словам работников милиции ограбили и забрали женскую сумочку с личными вещами.
В их присутствии работники милиции досмотрели мужчин, при этом у ОСОБА_1 при наружном осмотре работники милиции в правом рукаве обнаружили флешку черного цвета Кингстон, емкостью 8 ГБ и деньги в сумме 55 гривен, купюрами 50 и 5 гривен. Увидев флешкудевушка сообщила, что она ее опознает, что она принадлежит ей, что именно указанные мужчины ее у нее похитили с другими ее вещами. У ОСОБА_2 работники милиции вещей девушки не обнаружили. Работники милиции в его присутствии изъяли флешкуи деньги, их упаковали, составили документы, в которых понятые расписались ( л.д.59-60 );
- протоколами очных ставок с участием потерпевшей ОСОБА_3 . с обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , ходе проведение которых потерпевшая указала на обвиняемых как на лиц, совершивших в отношении нее преступление ( л.д. 160-167);
- протоколами очных ставок ставки проведенными между обвиняемыми, в ходе которых все участники подтвердили ранее данные показания ( л.д. 157-159);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в ходе проведения которых обвиняемые на месте сообщили и показали обстоятельства совершения преступления в отношении ОСОБА_3 ( л.д.168-178);
- протоколом осмотра места происшествия, а именно балки, расположенной между Металлургическим техникумоми Набережной магистралью г. Запорожья, в ходе проведения которого работниками милиции была обнаружена женская сумочка, кошелек, 2 тональные основы, тушь, помада, духи, расческа, маникюрные ножницы, паспорт на имя ОСОБА_3 , 2 банковские карточки, 2 дисконтные карты ( л.д. НОМЕР_1 );
- протоколом досмотра задержанного ОСОБА_1 при проведении которого у последнего обнаружено и изъято: 55 гривен, купюрами 50 и 5 гривен, флеш-карту Кингстон8 Гб ( л.д.22);
и другими материалами уголовного дела.
По мнению суда, показания данных потерпевшей и свидетелей не опровергают факты, установленные судом в ходе судебного следствия.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187, УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенного по предварительному сговору группою лиц, лицом ранее совершившим разбой.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, освободился 06.04.2011 года по отбытию наказания, на учете ЗГПНД, КУ ОКНД не состоит, с учетом мнения потерпевшей, которая считает, что наказание должно быть назначено по закону. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 принес свои извинения потерпевшей.
Также суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия и суду, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами.
Отягчающие вину обстоятельства подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторность.
В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187, УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенного по предварительному сговору группою лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, ранее не судимого, на учете ЗГПНД, КУ ОКНД не состоит, однако является инвалидом детства с 07.10.1996года, болеет синдромом Элерса-Данлоса, занимается спортом (плаванием), положительно характеризуется по месту жительства, учебы, а также, с учетом мнения потерпевшей, которая считает, что наказание должно быть назначено по закону. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 принес свои извинения потерпевшей и полностью возместил ущерб.
Как смягчающие обстоятельства, дающие основания для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление будучи несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, согласно справок выданными психоневрологическим и наркологическим диспансером согласно которых ОСОБА_2 на учете не состоит, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. Возместил причиненный преступлением материальный ущерб полностью. Стоимость похищенного имущества является небольшой, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Отягчающие вину обстоятельства подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от назначенного наказания на основании ст. 104 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, в связи с тем, что был погашен подсудимым ОСОБА_2 , в полном объеме.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что женская сумочка, кошелек, тональные основы Мейбелини Орифлейм, тушь Орифлейм, помада Макси, духи Арманд Баси, расческа, маникюрные ножницы, паспорт на имя ОСОБА_3 , 2 банковские карточки, 2 дисконтные карты; денежные средства в сумме 55 гривен, флеш-карта Кингстон8 Гб, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет, арест на имущество не налагался, в связи с его отсутствием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 20.12.2011 года.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 104, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Вещественные доказательства - женская сумочка, кошелек, тональные основы Мейбелини Орифлейм, тушь ОСОБА_10 , помада ОСОБА_11 , духи ІНФОРМАЦІЯ_5 , расческа, маникюрные ножницы, паспорт на имя ОСОБА_3 , 2 банковские карточки, 2 дисконтные карты; денежные средства в сумме 55 гривен, флеш-карта Кингстон8 Гб, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...