Справа
№ 1-201 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008
року м.Чернігів

Чернігівський
районний суд у складі:

головуючого: судді
-
Салая
М.Г.,

при секретарі - Барсегян К.А.,

за участю прокурора - Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця с. Мньов, Чернігівського району
та області, українця, з неповною
середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
судимого 18 червня 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в
с т а
н о в
и в:

підсудний ОСОБА_1 23 вересня 2008 року близько 20 год. 00
хв. в період іспитового строку,
визначеного вироком Чернігівського районного суду від 18 червня 2008 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння за місцем свого постійного
проживання в АДРЕСА_2 та області, на грунті особистих неприязних відносин , під
час сварки, яка переросла в бійку, наніс
декілька ударів по різним частинам тіла
руками та дерев'яним стільцем
своїй дружині ОСОБА_3, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої ліктьової кістки
в нижній третині зі зміщенням, що
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я.

У
судовому засіданні підсудний визнав свою вину в умисному заподіянні потерпілій
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У своїх показаннях суду
розповів, що 23 вересня 2008 року допомагав знайомому на будівництві,
завершення роботи вони відзначили
розпиттям спиртних напоїв, після чого він повернувся додому в АДРЕСА_2.
Вдома його дружина ОСОБА_3 почала
розпитувати його, де він був і чого пізно повернувся. Між ними зав'язалась
сварка, в ході якої підсудний вдарив дружину долонею по обличчю, а вона у
відповідь вдарила його каструлею по голові. Як стверджував підсудний, він,
розлютившись на дружину за ці удари, у
відповідь наніс їй кілька ударів дитячим
стільцем по руці , в якій вона тримала каструлю . Після цього ще декілька разів
вдарив свою дружину по різним частинам тіла стільцем. Його заспокоїли сусіди,
які прийшли до них в господарство на прохання тітки його дружини, яка
перебувала у них в гостях.

Потерпіла
ОСОБА_3 у своїх показаннях підтвердила,
що сварка, в ході якої підсудний заподіяв їй тілесні ушкодження середньої
тяжкості, сталась на грунті раптово
виниклих неприязних відносин , що склались між нею та підсудним через взаємні
образи. Розповіла, що була розлючена на чоловіка, який 23 вересня 2008 року
повернувся в нетверезому стані пізно ввечері додому. Підтвердила, що в ході
сварки після того як нанесла підсудному удар каструлею по голові, він у
відповідь дитячим стільцем, який стояв у кімнаті, вдарив її по різним частинам
тіла, в тому числі і по лівій руці. Коли до оселі зайшли сусіди, сварка між нею
та підсудним припинилась. Вранці наступного дня вона звернулась до
лікарні за медичною допомогою.

Крім
визнання вини самим підсудним, його винність
підтверджується даними протоколу
огляду місця події (а.с.9), речовим доказом по справі (а.с. 13), висновком судово-медичної
експертизи № НОМЕР_1 від 08.10.2008
року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у виді закритого
перелому лівої ліктьової кістки в нижній
третині зі зміщенням , що відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу
здоров”я, які утворились 23.09.2008 року від дії тупих предметів при обставинах
на які вказують підсудний та потерпіла (а.с. 32).

Дії
підсудного, який заподіяв потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя , але таке, що спричинило тривалий
розлад її здоров”я , вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винного та обставини справи, які пом”якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний за місцем проживання характеризується
задовільно, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Разом з тим він вчинив злочин середньої тяжкості в стані
алкогольного сп”яніння в період іспитового строку, визначеного за попереднім
вироком, що є обставинами , обтяжуючими покарання підсудного.

У зв”язку з
викладеним суд не вбачає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства
і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК
України, приєднавши частину не відбутого покарання за вироком Чернігівського районного суду від 23
вересня 2008 року.

Судових витрат по справі не має.

Речовий доказ : дитячий стілець - слід передати власнику.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у
виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати
не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду від 23 вересня
2008 року - два роки позбавлення
волі і за сукупністю вироків призначити
остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили - залишити
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: дитячий стілець - повернути ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
М.Г.Салай