Дело № 1 - 403/07г.
27 апреля 2007 года Приморск
ий районный г. Одессы
в составе: пред - щего судьи:
Кушниренко Ю.С.
при секретарях Р
с участием прокуроров Ко
адвокатов:
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Кил
ии Одесской области, украинц
а, гражданина Украины, женат
ого имеющего на иждивении ма
лолетнего сына 2007 года рожден
ия, с неоконченным высшим обр
азованием, являющийся студе
нтом 3 курса Одесской национа
льной юридической академии,
проживающего: г. Одесса АДР
ЕСА_1, ранее не судимого, в с
овершении преступления, пре
дусмотренного ст. 187 ч 4 УК Укра
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения, уроженца: с. Ели
заветовка Раздельнянского р
айона Одесской области, укра
инца, гражданина Украины, хо
лостого, со средним образова
нием, не работающего, прожив
ающего: АДРЕСА_2, ранее суд
- 06.09.2002г. Килийским районным с
удом Одесской области по ст.
185 ч. 3 УК Украины к 1
году 6 месяцев л/св. с испытат
ельным сроком на 1 год, в совер
шении преступления, предусм
отренного ст. ст. 187 ч 4. 185 ч.3, 289 ч 2 У
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г
ода рождения, уроженца г. Кил
ии Одесской области, украинц
а, гражданина Украины, холос
того, с начальным высшим обра
зованием, не работающего, за
регистрированного: г. АДРЕ
СА_3, ранее не судимого, в со
вершении преступления, пред
усмотренного ст. 187 ч.4 УК Украи
Примерно 20 ноября 2003 г., ране
е знакомые между собой ОСОБ
А_1. , ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
действуя по предложению О
СОБА_1. , вступили между собо
ю в преступный сговор, направ
ленный на совершение разбойн
ого нападения на студентку М
еждународного гуманитарног
о университета при Одесской
национальной юридической ак
адемии ОСОБА_4., с целью за
владения ее личным имущество
м в крупных размерах. При этом
они совместно подыскали сту
дентку ОСОБА_4. как объект
нападения, выяснив, что посл
едняя имеет дорогостоящий мо
бильный телефон, может иметь
при себе крупную денежную су
Одновременно, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_1. , дейс
твуя по предложению последне
го, распределили преступные
роли, согласно которым они д
олжны были проследить за ОС
ОБА_4. после окончания занят
ий, и у ее дома совершить разб
ойное нападение. При этом был
а достигнута договоренность
использования в ходе разбоя
пневматического пистолета «
Беретта», имевшегося у ОСО
БА_3., похожего на боевой пис
Согласно распределению ро
лей в совершении разбоя, ОС
ОБА_1. должен был непосредст
венно напасть на ОСОБА_4. в
парадной ее дома, урожая при
менением указанного пистоле
та. В этот момент ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. должны были также
напасть на ОСОБА_4. и силой
отобрать у нее сумку, кошеле
к и мобильный дорогостоящий
Примерно 21-24 ноября 2003 г., в веч
ернее время ОСОБА_2., ОСО
БА_3. и ОСОБА_1, действуя с
огласно достигнутой преступ
ной договоренности, у здания
по ул. Пионерской, 5 в г. Одессе
, следили за ОСОБА_4., и уст
ановили, что она проживает в
25 ноября 2003 г. примерно в 17 час.
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОС
ОБА_1, действуя с единым умы
слом, вооружились пневматич
еским пистолетом, похожим на
боевой пистолет марки «Бере
тта», и прибыли к зданию ОНЮА
по ул. Пионерской, 5 в г. Одессе
, где стали ожидать ОСОБА_4
Примерно в 18 час. они увидел
и ОСОБА_4., ОСОБА_2. и О
СОБА_1 пешком проследовали
дому, где проживала потерп
евшая, а ОСОБА_3. последова
л вслед за ОСОБА_4. При этом
ОСОБА_3. обогнал ОСОБА_4
. и предупредил о её приближен
ии ОСОБА_2. и ОСОБА_1, на
ходившихся у парадной дома
АДРЕСА_4 в г. Одессе.
Когда ОСОБА_4. вошла в сво
ю парадную, то там на нее напа
л ОСОБА_1, который пристав
ил к ее груди пистолет и, угро
жая применить насилие, опасн
ое для жизни и здоровья, потр
ебовал передать ему сумку с в
ещами. Одновременно ОСОБА_1
. схватил рукой сумку и стал
ее вырывать у ОСОБА_4.
В это время в парадную вбежа
ли ОСОБА_2. и ОСОБА_3., ко
торые также бросились к ОСО
БА_4. и совместно втроем вырв
али сумку. При этом ОСОБА_2
. зажимал рот рукой ОСОБА_4
., а ОСОБА_3. вместе с ОСОБ
А_1. вырывал сумку. После чег
о ОСОБА_2., ОСОБА_3'. и О
СОБА_1. скрылись с места пре
ступления, завладев следующ
им имуществом потерпевшей
-мобильным телефоном, марк
и «Нокия-6100», в корпусе серог
о цвета, стоимостью 2.000 гри
-сумкой кожаной, чёрного цв
ета, с белыми швами на металл
ической змейке, стоимостью
-пудрой, производства фи
рмы «Деклеор», стоимостью
70 долларов США, что по к
Национального банка Украи
ны составляло 373 грн. 25 коп.;
-пеналом помады, марки «Лор
еаль», стоимостью 50 гриве
-корректирующими очками дл
я зрения, стоимостью 300 гр
-чехлом для очков, стоимост
-кожаным кошельком произво
дства фирмы «Ванлима», стоим
остью 150 гривен;
-косметическим зеркалом, с
тоимостью 10 гривен;
-учебником по английскому я
зыку, стоимостью 30 гривен
-учебником по теории госуда
рства и права, стоимостью 20
-учебником по истории Украи
ны, стоимостью 60 гривен;
-тремя тетрадями, общей сто
-деньгами в сумме 1.450 гривен;
-читательским абонементом
библиотеки ОНЮА, стоимостью
-справкой об идентификаци
онном коде ОСОБА_4., не
-студенческим билетом и гра
жданским паспортом на её имя
, стоимости не имеющими;
-двумя ключами от квартиры,
стоимостью 20 гривен,
-пеналом для ручек, стои
мостью 15 грн., с ручками,
не имеющими стоимости, а вс
общую сумму 5.163 гривен 25 к
оп., чем причинили ей крупный
После совершения разбоя
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБ
А_1. прибыли в кв. АДРЕСА_5
в г. Одессе, где проживал посл
Здесь похищенное имуществ
о ОСОБА_2., ОСОБА_3. и О
СОБА_1. обратили в свою поль
15 ноября 2005 г. примерно в 12 час,
житель г. Килии Одесской обла
сти ОСОБА_2., с целью тайно
го похищения чужого имуществ
а прибыл к дому АДРЕСА_6 в г
. Килие, где проживали его зна
комые супруги ОСОБА_5. и
Удостоверившись, что супру
ги ОСОБА_6 отсутствуют в д
оме, ОСОБА_2. проник в указ
анный частный дом через прио
ткрытое окно. Находясь в жилы
х комнатах, ОСОБА_2. похити
л деньги в сумме 520 грн., обнару
женные им в шкафу. Затем ОСО
БА_2. обнаружил в коридоре ме
шок с ломом меди, весом 20 кг, об
щей стоимостью 170 грн. Данн
ый мешок ОСОБА_2. похитил и
вытащил через окно из дома.
После чего ОСОБА_2. скрыл
ся с места преступления, похи
тив чужое имущество на общую
04 августа 2005года около 02часов
, ОСОБА_2., по предваритель
ному сговору с не установлен
ным лицом материалы, в отноше
нии которого выделены в отде
льное производство, с целью н
езаконного завладения транс
портным средством, через кал
итку ворот, не запертые на за
мыкающее устройство, проник
ли во двор дома АДРЕСА_7 в г
. Килия Одесской области, отк
уда тайно завладели транспор
тным средством гр. ОСОБА_7
., а именно мотоциклом марки «
Минск», чем причинили послед
нему материальный ущерб на о
бщую сумму 1200грн..
Кроме этого, 02.10.2005года, около
14часов. ОСОБА_2, с целью кра
жи чужого имущества, из корыс
тных побуждений, путем свобо
дного доступа, а именно через
не запертую на замыкающее ус
тройство дверь, проник в скла
дское помещение магазина «Те
хномаркет», расположенного
по ул. Пролетарская, 30 в г. Кили
я Одесской области, принадле
жащего гр. ОСОБА_8, откуда
тайно похитил телевизор марк
и «Вест», тем самым, причинил
ОСОБА_8. материальный уще
рб в размере 650грн..
Допрошенный в ходе судебно
го заседания подсудимый ОС
ОБА_1. вину свою в предъявле
нном обвинении по ст. 187 ч
4 УК Украины, признал полност
ью, чисто сердечно раскаялся
и подтвердил все выше изложе
Допрошенный в ходе судебн
ого заседания подсудимый О
СОБА_2. вину свою в предъявле
обвинении по ст. ст. 187 ч
4, 185 ч 3, 289 ч 2 УК Украины, признал
полностью, чисто сердечно ра
скаялся и подтвердил все выш
Допрошенный в ходе судебно
го заседания подсудимый ОС
ОБА_3. вину свою в предъявлен
ном обвинении по ст. 187 ч 4 УК Ук
раины, признал полностью, чи
сто сердечно раскаялся и под
твердил все выше изложенное.
Кроме признания своей вин
ы, вина подсудимых подтвержд
· Показаниями по
терпевшей ОСОБА_4. данные
ей в ходе судебного заседани
я, из которых усматривается,
что подсудимых ранее она не з
нала, отношений не каких. В но
ябре 2003 года, около 18 час. в подъ
езде домам по ул. АДРЕСА_7 г
де она проживает, когда она ш
ла её обогнал ОСОБА_1. и на
втором этаже дернул за сумку
. Подсудимый ОСОБА_1. напра
вил на меня пистолет и стал вы
дирать у неё сумку. Она не помн
ит, кто закрыл ей рот. Она пист
оле восприняла как настоящий
. Подсудимый ОСОБА_3. спрос
ил, где телефон. У потерпевше
й было похищено телефон Ноки
а - 6100, деньги в сумме 70 гривен, у
чебники косметику и документ
ы. Материальных претензий у н
её к подсудимым нет, так как г
ражданский иск погашен в пол
· Протоколом доб
ровольной выдачи ОСОБА_9.
мобильного телефона «Нокия-6
100», осуществленной 17.12.2003 г. в
Шевченковском ОМ, который он
приобрел в магазине, располо
женном у радиорынка «Летучий
голландец» без документов, (
· Протоколом пре
дъявления для опознания поте
рпевшей ОСОБА_4. мобильных
телефонов «Нокия-6100», среди к
оторых она опознала как похи
щенный у нее при разбое мобил
ьный телефон, изъятый у ОСО
БА_9. (т.1 л.д.106).
· Заключением да
ктилоскопической экспертиз
ы №43 от 07.12.2005 г., из выводов которо
й усматривается, что след с п
ервой липкой ленты, откопиро
ванный с окна в доме АДРЕСА
_6 в г.Килие для идентификаци
и не пригоден, а след ладони с
о второго листа липкой ленты
для идентификации личности,
его оставившей, пригоден. Пр
игодный для идентификации сл
ед оставлен соответственно п
одпальцевой зоной (тенар 3) лад
они левой руки ОСОБА_2, (т.4 л
· Справкой Одесс
кого областного противотубе
ркулезного диспансера, из ко
торой следует, что ОСОБА_2
. проходил курс стационарног
о лечение от туберкулеза лег
ких с 21.07.2004 г. по 30.07.2004 г. с 28.07.2004 г. ОСО
БА_2. в отделении отсутствов
ал, выписан за самовольный ух
од, ВКК и МСЭК не проходил, (т.7
Суд считает, что необходим
о переквалифицировать дейст
вия подсудимых со ст. 187 ч 4 на с
2 УК Украины, так как в их де
йствиях не было организованн
ой группы, так как в соответс
3 УК Украины, преступлени
е признается организованной
группой, если в его приготов
совершении принимали учас
тие несколько лиц (три и более
), которые заранее сорганизов
устойчивое объединение ед
иным планом с распределением
функций участников группы, н
на достижение этого плана,
известного всем участникам
Действие подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 187 ч 2 УК Украины, по признака
м: разбой, совершенный по пре
дварительному сговору групп
Действие подсудимого ОСО
БА_2. суд квалифицирует по с
т. 187 ч 2 УК Украины, по призн
акам: разбой, совершенный по
предварительному сговору гр
уппой лиц; по ст. 185 ч 3 УК Украин
ы, по признакам: тайное похищ
ение чужого имущества (кража
), совершенная повторно, соед
иненное с проникновением в ж
илище; по ст. 289 ч 2 УК Украины, п
о признакам: незаконное завл
адение транспортным средств
ом, с проникновением с иное х
ранилище, по предварительно
му сговору группой лиц.
Действие подсудимого ОСО
БА_3. суд квалифицирует по с
т. 187 ч 2 УК Украины, по призн
акам: разбой, совершенный по
предварительному сговору гр
Суд считает, что к подсудим
ым необходимо применить дейс
твия ст. 69 УК Украины и назнач
ить им наказания ниже нижнег
о предела предусмотренной са
нкции статьи 187 ч 2 УК Украины, и
не применять к ним дополните
льную меру наказания в виде к
онфискации имущества, так ка
к подсудимые чисто сердечно
раскаялись в содеянном, ущер
б, причиненный потерпевшей в
озмещен в полном объеме.
Назначая подсудимому ОСО
БА_1, наказания, суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления личность ви
новного отношение к содеянно
му и обстоятельствами, смягч
ающие вину, а именно: нахожде
ние на иждивении малолетнего
ребенка и совершение престу
пления в несовершеннолетнем
возрасте, отягчающими наказ
ания, а именно совершение пре
ступления в составе группы л
иц и по предварительному сго
вору, считает, что его исправ
ление возможно без изоляции
Назначая подсудимому ОС
ОБА_2. наказания, суд учитыв
ает степень тяжести совершен
ного преступления, личность
виновного отношение к содея
нному и обстоятельствами, от
ягчающими наказания, а именн
о совершение преступления в
составе группы лиц и по предв
арительному сговору, считае
его исправление возможно в
местах лишения свободы.
Назначая подсудимому ОС
ОБА_3 наказания, суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления личность ви
новного отношение к содеянно
му и обстоятельствами смягча
ющие вину, а именно активное
способствование раскрытию п
реступления, отягчающими на
казания, а именно совершение
преступления в составе груп
пы лиц и по предварительному
сговору, считает, что его исп
равление возможно без изоляц
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшим ОСОБА_7. к по
дсудимому ОСОБА_2. в сумме
1300 (одна тысяча триста) гривен
- оставить без рассмотрения,
в связи с неявкой потерпевше
го в судебное заседание.
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшим ОСОБА_10 в су
мме 1350 (тысяча триста пятьдеся
т) гривен оставить без рассмо
трения, в связи с неявкой пот
ерпевшего в судебное заседан
Руководствуясь ст. ст. 321 -
324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание, с применяем ст. 69 УК Укр
аины, в виде 5 (пяти) лет лишени
я свободы, без конфискации им
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденног
о ОСОБА_1. от отбывания нак
азания с испытанием сроком н
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. залог - оставит
прежней. После вступления пр
иговора в законную силу, верн
двадцать) тысяч гривен залог
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений п
редусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 1
85 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить
-по ст. 187 ч 2 УК Украины, с при
менением ст. 69 УК Украины - в ви
де 5 (пяти) лет лишения свободы
, без конфискации имущества.
-по ст. 185 ч 3 УК Украины - в виде
3 (трёх) лет лишения свободы
-по ст. 289 ч.2 УК Украины - в виде
5 (пяти) лет лишения свободы, б
ез конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК У
краины путем поглощения мене
е строгого наказания более с
трогим окончательно определ
ить, осужденному ОСОБА_2. н
аказание в виде 5 (пяти) лет лиш
ения свободы без конфискации
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2. оставить прежн
ей - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ос
ужденному ОСОБА_2. исчисля
ть с 05.12.2005 года, т.е. с момента фак
тического задержания.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления п
редусмотренного ст. 187 ч.2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние, с применением ст. 69 УК Ук
раины в виде 5 (пяти) лет лишени
В соответствии со ст. 75 УК У
краины освободить осужденно
го ОСОБА_3. от отбывания на
казания с испытанием сроком
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_3 содержание под
стражей - изменить на подписк
у о невыезде, освободив из по
д стражи из - зала суда.
Вещественные доказательст
ва: товарный чек на приобрете
ние пневматического пистоле
та «Берета», калибра 4, 5 мм, изъ
ятый у обвиняемого ОСОБА_1
. - оставить хранить при деле.
Взыскать с осужденного О
СОБА_3 судебные издержки в Н
ИЭКЦ при УМВД Украины в Одесс
кой области в сумме 240 (двести с
орок) гривен 22 копейки.
Гражданский иск заявленны
й потерпевшим ОСОБА_7. к по
дсудимому ОСОБА_2. в сумме
1300 (одна тысяча триста) гривен
- оставить без рассмотрения.
Гражданский иск заявленны
й потерпевшим ОСОБА_10 к по
дсудимым в сумме 1350 (тысяча три
ста пятьдесят) гривен остави
ть без рассмотрения.
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Оде
сской области в течение 15 суто
к с момента оглашения, а осуж
денным в тот же срок с момента
вручения копии приговора. СУ