Справа №1-21/2008
2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області
головуючого судді- Бутенко О.Ф.
при секретарі судового засідання - Швець Н.П.
прокурора - Ковбасюка Є.В.
захисників (адвокатів ) - ОСОБА_8.
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Межирічка Голованівського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, на
утриманні донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,пільг не має ,
військовозобов»язаного , стан
здоров”я задовільний , не судимого в силу
ст. 89 КК України , працюючого
опалювачем Побузької дитячої музичної
школи , мешканця АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Ново-Михайлівка Добровеличківського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, розведеного ,
на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, студентка Уманського державного педагогічного
університету та мати
військовозобов»язаного , учасника бойових
дій в Афганістані , стан
здоров”я задовільний , не судимого , не
працюючого , нагородженого 3 медалями в т.ч. «За відвагу» , мешканцяАДРЕСА_2
по ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого , утриманців та пільг не має , військовозобов»язаного , стан здоров”я задовільний , не судимого ,
працюючого газоелектрозварювальником
по ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та мешканця АДРЕСА_4
, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
одруженого , утриманців та пільг не
має , військовозобов»язаного , стан здоров”я задовільний , не судимого , не
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Чермошне Медведенського району Курської області, росіянина , громадянина України, освіта
повна загальна середня,одруженого , утриманців
військовозобов»язаного , стан здоров”я
задовільний , не судимого , не працюючого , мешканця АДРЕСА_5
по ч. 2 ст. 185 КК України
В серпні -вересні 2007 році ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в групі
осіб , скориставшись
допомогою охоронців ОСОБА_6
та ОСОБА_7 , які приєднались
до скоєння злочинів , таємно викрали
чуже майно повторно
з проникненням в сховище ,
а ОСОБА_6 та ОСОБА_7
за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в групі
осіб таємно повторно викрали
чуже майно без проникнення
в сховище при таких
В кінці серпня 2007 року в
смт. Побузьке Голованівського району у вечірній час ОСОБА_1., переслідуючи
корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в
злочинний зговір з ОСОБА_3, ОСОБА_5., а
також ОСОБА_7., який в той час ніс
чергування на території ТОВ «Рапсо-Дія». Після чого в нічний час ОСОБА_1.,
ОСОБА_3,та ОСОБА_5використовуючи автомобіль «Камаз 5511» державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
проникли на охоронювану територію
ТОВ «Рапсо-Дія», де до спільного вчинення злочину приєднався охоронець ТОВ
«Рапсо-Дія» ОСОБА_7 Реалізовуючи свої злочинні дії останні з території ТОВ «Рапсо-Дія» таємно викрали 1м3 дошки вартістю 750 гривень та
1020 кг. металевого швелера №14 вартістю 4758.30 гривень, а всього таємно
викрали майна на загальну суму 5508 гривень 30 копійок, чим заподіяли ТОВ «Рапсо-Дія» матеріальну шкоду
Крім цього ,повторно, в середині
вересня 2007 року в смт. Побузьке Голованівського району у вечірній час
ОСОБА_1., переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, вступив в злочинний зговір
з ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також з
ОСОБА_7., який в той час ніс чергування на території ТОВ «Рапсо-Дія». Після
чого в нічний час ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_6, використовуючи автомобіль
«Камаз 5511» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 , проникли
на охоронювану територію ТОВ
«Рапсо-Дія», де до спільного вчинення злочину приєднався охоронець ТОВ
«Рапсо-Дія» ОСОБА_7Реалізовуючи свої злочинні дії останні з території ТОВ «Рапсо-Дія» таємно викрали 200 м. рівнополичного кутника 50х50х4 Ст 3 пс
5 загальною вагою 1428 кг., чим заподіяли ТОВ «Рапсо-Дія» матеріальну шкоду на
загальну суму 5854.80 грн.
цього, повторно, в середині жовтня 2007 року в смт. Побузьке Голованівського
району у вечірній час ОСОБА_1., переслідуючи корисливий умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинний зговір з
ОСОБА_5., а також ОСОБА_6, який в
той час ніс чергування на території ТОВ «Рапсо-Дія». Після чого в нічний час ОСОБА_5проник на охоронювану територію ТОВ «Рапсо-Дія», де до спільного
вчинення злочину приєднався охоронець ТОВ «Рапсо-Дія» ОСОБА_6 Реалізовуючи свої
злочинні дії останні з території ТОВ
«Рапсо-Дія» таємно викрали 10 металевих листів гк 3х1250х2500 Ст3 пс5
вагою 800 кілограм вартістю 3200 гривень, які через паркан подали ОСОБА_1,який
в подальшому і розпорядився викраденим, чим заподіяли ТОВ «Рапсо-Дія» матеріальну шкоду на вказану
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в
таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групи
осіб з проникненням в
сховище визнав повністю
і пояснив , що в серпні 2007 року
ОСОБА_7. повідомив йому , що
на територію бувшого консервного заводу , де розташоване
ТОВ « Рапсо-Дія» , завезли багато будівельних матеріалів , а саме : металеві кутники , швелери , листи ,
домовились скоїти крадіжку . В кінці серпня
ОСОБА_7. йому зателефонував
приїжджав на автомобілі «К АМАЗ» так як всі матеріали
Він зателефонував до
ОСОБА_3 , який працює водієм на автомобілі
«КАМАЗ» , а також до ОСОБА_5.
консервного заводу , буде робота
поїхав на консервний завод на своєму
автомобілі «УАЗ» і заховав
його на території за ангаром . Слідом за ним заїхав
Він , ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.
завантажили на кузов автомобіля
швелер , рейки , виїхали з
території ТОВ «Рапсо-Дія» і розвантажили викрадений швелер в його
власному гаражі , рейки - в
подвір»ї і він розрахувався з
він , ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
скоїли крадіжку металевого
кутника з території ТОВ «
Рапсо-Дія» в середині вересня
В цій крадіжці за його пропозицією
приймав участь ОСОБА_6
Кутник він продав ОСОБА_8. за 2000 грн .
ОСОБА_5в цій крадіжці
участі не приймав .
В кінці жовтня 2007 року він
консервний завод і побачив ОСОБА_6 , який працював
охоронником ТОВ «Рапсо- Дія» і був
в той день на чергуванні . В
розмові ОСОБА_6 запропонував
викрасти металеві листи , він
погодився , домовився з ОСОБА_5., що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
перенесуть листи до паркана , що біля трансформаторної підстанції , а він забере листи через паркан на причіп автомобіля «УАЗ» . Вночі він під»їхав до паркану , ОСОБА_5та ОСОБА_6 подали йому 7
металевих листів , погрузили їх на причіп
і він перевіз листи до свого гаража .
Щиро кається , просить
його суворо не карати , не позбавляти
волі , злочин скоїв в зв»язку
з важким матеріальним станом .
На зарплату опалювальника
йому важко утримувати сім»ю .
Матеріальні збитки він відшкодував
повністю і більше скоювати злочини не
Підсудний ОСОБА_3 свою
вину в таємному викраденні
чужого майна за попередньою змовою
групи осіб повторно з проникненням в сховище
визнав повністю , покази
ОСОБА_1 підтримав і пояснив , що він на пропозицію ОСОБА_1 скоїти крадіжки погодився , двічі - в серпні та в
вересні 2007 року в групі
осіб скоював крадіжки з
території , що належить ТОВ
«Рапсо-Дія» , викрадене перевозили
до ОСОБА_1 , а останній давав йому
гроші в сумі 50 та 100 грн .
Щиро кається , просить його
суворо не карати , не позбавляти волі , він , перебуваючи під вартою , зробив відповідні
висновки і скоювати злочини не буде . матеріальні збитки відшкодовано.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину в таємному
викраденні чужого майна за
попередньою змовою групи осіб повторно
з проникненням в сховище
також визнав повністю ,
покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3
підтримав і пояснив , що також
в серпні та в жовтні 2007 року в групі
осіб скоював крадіжки
з території ТОВ «Рапсо-Дія» .
Просить його суворо не карати , не
позбавляти волі , він щиро кається , в слідчому ізоляторі
зробив відповідні висновки
і більше скоювати злочини не буде
. Матеріальні збитки
Підсудний ОСОБА_6 свою вину в таємному
викраденні чужого майна за
попередньою змовою групи осіб повторно
без проникнення в приміщення та
з проникненням в приміщення
визнав повністю, покази підсудних
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
підтримав і суду пояснив ,
що в вересні 2007 року до нього зателефонував ОСОБА_1.
і повідомив , що вночі буде
робота , потрібно забрати кутник з консервного заводу . Він
в ту ніч не чергував , зрозумів ,
що це крадіжка , але погодився , разом з ОСОБА_1 вночі
поїхав на територію ТОВ «Рапсо-Дія» , разом зі своїм батьком та
Парахіним викрали 30 шт кутників
довжиною по 4-5 м., завезли в смт.
Голованівськ і розвантажили на АЗС « Гетьман» . ОСОБА_1
заплатив йому 50 грн .
20 жовтня 2007 року він влаштувався на роботу
в ТОВ «Рапсо-Дія» охоронцем , чергував через 3 доби . Перебуваючи на чергуванні побачив
пачку металевих листів , зателефонував
до ОСОБА_1 і повідомив , що їх можна
буде викрасти . В нічний час
на територію ТОВ прийшов ОСОБА_5, потім під»їхав ОСОБА_1. , вони перенесли
листи через паркан і він
пішов на чергування . куди відвезли листи йому не відомо.
Щиро кається , просить його суворо
не карати , не позбавляти волі ,
матеріальні збитки відшкодовано.
Підсудний ОСОБА_7 свою вину
в таємному викраденні чужого
майна за попередньою змовою в групі
осіб повторно визнав
повністю , покази ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5.,ОСОБА_6 підтримав
і суду пояснив , що двічі , в
2007 року , перебуваючи на
чергуванні в ТОВ «Рапсо-Дія» , де працював охоронцем , разом
з ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 скоював крадіжки
металевого швелера , дошок та металевого
кутника з території ТОВ «Рапсо-Дія».
Хто запропонував скоїти крадіжку
, він чи ОСОБА_1. не пам»ятає .
Останній обіцяв розрахуватися
з ним після реалізації металу .
Розкаюється в скоєному , просить його суворо не карати , не позбавляти волі , збитки
В силу ст. 299 КПК України
суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи та
розмір матеріальних збитків ніким
По місцю проживання та
роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно , добросовісно відноситься
до виконання посадових
обов»язків , вихований та стриманий , а/с- 250,255, не судимий в силу
ст. 89 КК України , а/с- 233,238-239, 240-242, має постійне
місце проживання та роботи , а/с-
205-206,2-7, в 1985-1987 рр перебував
на військовій службі
в Збройних Силах СРСР, відмінник
Радянської Армії , а/с- 207-211,
стан його здоров»я задовільний , а/с- 243 , має на утриманні
доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
По місцю проживання підсудні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 характеризуються позитивно , а/с- 251,252,253,254, 315, стан
їх здоров»я задовільний , а/с- 244-247 ,
раніше не судимі , а/с- 234,235,236,237,
мають постійне місце проживання , а/с-
212-213, 216-218, 222-223, 227-229. В
1981-1983 рр ОСОБА_3 проходив службу
контингенту радянських
військ в Афганістані , а/с- 224-226,
учасник бойових дій , а/с- 311, нагороджений
медаллю «Воїну-інтернаціоналісту від вдячного афганського народу» ,
а/с-312, медаллю «За відвагу» , а/с- 313, медаллю «Ветерану- інтернаціоналісту»
, а/с- 314, постійно працював на
різних посадах з 15 -ти річного віку , а/с- 308 , має на утриманні
доньку -студентку та матір похилого віку . а/с- 258,315.
В 2003-2004 рр ОСОБА_6
та ОСОБА_5 також перебували
на військовій службі в збройних
силах України , а/с- 214-215,
230-232 , ОСОБА_7 перебував на
військовій службі в
Збройних Силах СРСР в 1977-1979 рр , відмінник Радянської Армії , а/с-219-221.
Суд , заслухавши підсудних , дослідивши матеріали справи дійшов
до висновку , що ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за попередньою
змовою в групі осіб повторно
скоїли таємні викрадення чужого
майна (крадіжки) з проникненням в
сховище , їх вина повністю доведена ,
кваліфікуючі ознаки злочину - попередня
змова групи осіб , повторність та проникнення
в сховище знайшли своє підтвердження і суд кваліфікує їх дії по ч. 3
ст. 185 КК України .
попередньою змовою в групі осіб
скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) з
проникненням в сховище та
повторно за попередньою змовою в
групі осіб скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) без проникнення
його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 та ч.
2 ст. 185 КК України .
ОСОБА_7 за попередньою змовою в
групі осіб повторно
скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжки) і його
дії вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.
2 ст. 185 КК України . Кваліфікуючі
ознаки злочину - попередня змова
групи осіб та повторність
знайшли своє підтвердження .
Суд вважає доведеним , що
підбурювачем та пособником
вчинення злочинів в серпні
та вересні 2007 року був
ОСОБА_7. , який , перебуваючи
на посаді охоронця , ТОВ «РАПСО-Дія» , повідомив ОСОБА_1 про наявність на
території ТОВ матеріальних цінностей , надав інформацію
щодо найбільш прийнятного місця , часу та способу
вчинення злочинів , під час свого
чергування безпосередньо
сприяв виконавцям викрадати чуже
Підбурювачем та пособником
вчинення злочину в жовтні 2007 року
запропонував ОСОБА_1 скоїти
крадіжку з території ТОВ «РАПСО-Дія» , під час свого чергування сприяв викраденню металевих
листів та ліквідував
перепони в їх вилученні , тобто разом з ОСОБА_5. перекинув їх через паркан .
ОСОБА_1. , скориставшись інформацією охоронників , залучив
до вчинення злочинів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які власної ініціативи не мали , активності
не проявляли , стали
співвиконавцями і в групі
осіб виконали лише частину
покарання підсудним суд враховує характер та
небезпечності злочинів , що
відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості , особистість підсудних , що характеризуються позитивно , ОСОБА_1. такий , що не має судимості, залучив до вчинення
злочинів інших осіб та був
безпосереднім виконавцем . ОСОБА_6 та ОСОБА_7. - підбурювачі , пособники та
співучасники злочинів , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 співвиконавці без власної
ініціативи . ОСОБА_1. має на утриманні
неповнолітню доньку , ОСОБА_3-
доньку-студентку та престарілу матір , є учасником бойових дій
в Афганістані , нагороджений
бойовими нагородами , добросовісно працює з 15-ти років , ОСОБА_5наймолодший з учасників
групи , що брала участь
в крадіжці , власної ініціативи
не проявляв , скоєнню злочинів не сприяв
. Крім того , суд враховує щире каяття
підсудних , їх явки з повинною як сприяння розкриттю злочинів , повне відшкодування
матеріальних збитків як пом»якшуючі
покарання обставини ,
обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і
вважає , що їх виправлення
та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства ,
їх доцільно звільнити від
відбування покарання з випробуванням , застосувати ст.ст. 75, 76 КК України .
323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочинів ,
передбачених ч. 3 ст.185 КК України , ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.
3 ст. 185 КК України ,ОСОБА_7 визнати
винним у скоєнні злочинів ,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання:
ОСОБА_1 - по ч. 3 ст. 185 КК України
на 3 (три) роки 8(вісім )
місяців позбавлення волі;
ОСОБА_3 - по ч. 3 ст.
185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі ;
ОСОБА_5 - по ч. 3 ст.
185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі ;
ОСОБА_6 - по ч. 3 ст.
185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі ;
185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі .
В силу ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6
остаточну міру покарання за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань на 3(три ) роки
6 (шість) місяців позбавлення
ст. 185 КК України на 3 (три)
роки 6(шість) місяців позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 та ОСОБА_7
звільнити від відбування покарання з випробуванням.
ВстановитиОСОБА_1 іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки , ОСОБА_3-
тривалістю 1 (один ) рік , ОСОБА_5 -
тривалістю 1 (один ) рік ,ОСОБА_6- тривалістю 1 (один ) рік 6(шість) місяців ,
ОСОБА_7- тривалістю 1 (один ) рік 6(шість) місяців .
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в період іспитового
строку не виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в інспекцію на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_5змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд ,
звільнити з -під варти в залі
суду .
Міру запобіжного заходу підписку
про невиїзд ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі- автомобіль «КАМАЗ»-5511 державний
номер НОМЕР_1 повернути за належністю
ОСОБА_1., металеві кутники ,
металеві листи та швелери , що знаходяться
на території «Рапсо-Дія» повернути
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: