Справа
№ 11- 684 2007 року Головуючий в
ст. 296 ч.1 КК України
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Кульбаби В.М.

суддів Бойко
Л.В., Курдзіля В.Й.

з участю
прокурора Драча І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня
2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, непрацюючий,
неодружений, судимий:

- 25.06.2003 року Кам'янець-Подільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2
роки;

- 12.07.2004 року
Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,
71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 26.03.2006 року
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів,

засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 6 місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано
невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 1 рік
8 місяців позбавлення волі.

Утримується під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з
04.09.2007 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 07.04.2007 року по
04.09.2007 року.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1визнано винним у тому, що 06 квітня 2007 року біля
21 години 30 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, парку
відпочинку по вул. Васільєва в м. Кам'янець-Подільському, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності
сторонніх осіб спричинив потерпілій ОСОБА_2легкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання, при
цьому посилається на те, що показання потерпілої є недостовірними.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції,
думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ст.296 ч.1 КК України відповідає фактичним обставинам справи і є
обґрунтованим.

Сам засуджений повністю визнав свою вину і пояснив суду, що 06 квітня 2007
року біля 21 години 30 хвилин у парку відпочинку між ним та потерпілою ОСОБА_2
виник конфлікт під час якого він наніс їй декілька ударів руками та ногами в
голову та по тулубу.

Крім визнання вини самим засудженим, його винність підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2про те, що вона
гуляла в парку зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5Проходячи повз
компанію хлопців, ОСОБА_1, який був серед них, безпричинно вдарив її собаку, на
що вона зробила йому зауваження. Тоді засуджений, виражаючись нецензурними
словами, вдарив її кулаком в обличчя, а коли вона впала, бив ногами по тулубу.
Доводи в апеляції про недостовірність показань потерпілої безпідставні.

Показання потерпілої
в судовому засіданні підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5 з яких видно, що вони разом з потерпілою гуляли в парку
відпочинку, де засуджений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження
потерпілої за що він вдарив її собаку, наніс потерпілій декілька ударів руками
та ногами в голову та по тулубу. При цьому він нецензурно виражався і на їх
зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

За висновком судово-медичної експертизи № 377 від
09.04.2007 року ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді
восьми синяків в області обличчя, правого плечового суглобу, лівого
передпліччя, лівого та правого стегна, які могли утворитись від дії тупого,
твердого предмету.

Отже, усі обставини справи досліджені судом всебічно,
повно й об'єктивно. Винність ОСОБА_1в
скоєному доведена.

Покарання засудженому призначене у відповідності із
вимогами ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину,
особи винного, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив новий
злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У
зв'язку з цим підстав для пом'якшення покарання, про що просить апелянт,
колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня
2007 року відносно нього - без зміни.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко