16.07.2015
Справа №642/5732/15 Провадження №1кс/642/1875/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 5 червня 2015 р. СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЄРДР за №0000105, за ч.4 ст.191 КК України внесені відомості за фактом розтрати службовими особами коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у великих розмірах на підставі матеріалів, зібраних співробітниками СБ України в Харківській області.
Під час розслідування встановлено, що в період серпня 2014 р. службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навмисно порушили чинне законодавство в сфері державних закупівель при проведенні двох процедур закупівель, а саме: «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що призвело до укладення відповідних договорів між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами та до розтрати коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 352 826,91 грн., тобто у великих розмірах.
Так, в матеріалах провадження є Довідка від 06.05.2015, складена ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо проведеної перевірки ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питань додержання законодавства в сфері державних закупівель при проведенні процедури закупівлі «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами проведення яких переможцем було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яким були укладені договори №80-4/3441-14 від 31.10.2014 та №80-4/3442-14 від 31.10.2014. Також у проведенні конкурсних торгів приймали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » .
З довідки вбачається, що різниця між вартістю поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання та ринковою вартістю даного обладнання по договору №80-4/3441-14 від 31.10.2014 складає 201 073,66 грн.
Різниця між вартістю поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання та ринковою вартістю даного обладнання по договору №80-4/3442-14 від 31.10.2014 складає 151 753,25 грн.
У зв`язку з викладеним, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські та фінансово-господарські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 вказані документи, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 наступних документів наступних документів по взаємовідносинам з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.08.2014 р. по теперішній час, а саме:

-пропозиції для участі у конкурсних торгах, які проводив ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо закупівлі «Робіт з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Робіт з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами проведення яких переможцем було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1