Справа №1-449/07
ВИРОК
ім'ям України
09 листопада 2007р.

м. Житомир
Богунський районний су
д м. Житомира
головуючий Котік В.
П. секретар Котляр Т.П. прокуро
р Слівінський О.О.
розглянув у відкрито
му судовому засіданні в м. Жит
омирі кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянина Ук
раїни, уродженця і жителя А
ДРЕСА_1,
освіта середня-спеціаль
на, не одруженого, працюючого
будівельником ТОВ «Будівель
на компанія Ю.В.К.», військовоз
обов'язаного, не судимого за с
т.286 ч.1 КК України ,
встановив:
07 липня 2007 р. о 10 годині 2
5 хвилин, підсудний керував ав
томобілем ВАЗ -21033 державний но
мерний знак НОМЕР_1, рухав
ся поблизу будинку 18 по вул.Че
рняховського в м.Житомирі в н
апрямку центра міста, виявив
неуважність до дорожньої об
становки та її змін, не вибрав
безпечну швидкість, перетну
в горизонтальну дорожню розм
ітку 1.3 Правил дорожнього руху
України, виїхав на зустрічну
смугу руху , де допустив зіткн
ення з автомобілем ГАЗ-32213 держ
авний номерний знак НОМЕР_2
, який належить приватному п
ідприємцю «Деркач», під керу
ванням ОСОБА_2, який рухав
ся в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-т
ранспортної пригоди, потерпі
лий ОСОБА_3 отримав тілесн
і ушкодження які відносяться
до категорії середнього сту
пеню тяжкості та призвели до
довготривалого розладу здор
ов'я.
В даних умовах дорожнь
ого руху, підсудний порушуюч
и вимоги п.п.1.2, 1.5, 2.3(6), 11.2,12.1,12.3, 12.4 14.6(e) Прав
ил дорожнього руху України, с
воїми діями створив небезпек
у для руху, яка загрожувала зд
оров'ю громадян, завдав матер
іальні збитки, не був уважним
, не стежив за дорожньою обста
новкою, відповідно не реагув
ав на її зміни, перед зміною на
прямку руху не впевнився що ц
е буде безпечно і не створить
перешкод або небезпеки інши
м учасникам руху, підчас вибо
ру швидкості в установлених
межах не врахував дорожню об
становку, не прийняв міри для
зменшення швидкості, переви
щив допустиму швидкість, вик
онав обгін на дорозі яка має д
ві смуги руху в одному напрям
ку, що заборонено.

2
Невідповідність дій підсу
дного вказаним вимогам Прави
л дорожнього руху України зн
аходяться в прямому причинно
му зв'язку з виникненням дано
ї дорожньо-транспортної приг
оди та її наслідками.
В судовому засіданні підс
удний вину визнав повністю п
ідтвердив, що не впорався із к
еруванням автомобіля та в зв
»язку з великою швидкістю ви
їхав на зустрічну смугу руху
, де в цей момент рухався зустр
ічний автомобіль з яким він з
іткнувся. Добровільно повніс
тю відшкодував завдані збитк
и.
Крім повного визнання під
судним своєї вини, його вина д
оведена дослідженими в судов
ому засіданні доказами:
Зі змісту протоколу ог
ляду місця дорожньо-транспор
тної пригоди та схеми до прот
околу огляду місця ДТП, видно
, що пригода сталася в м. Житом
ирі на вулиці Черняховського
/ ас. 5-8/.
З висновку судово-мед
ичної експертизи № 1513 від 21.09.2007 р
оку, вбачається, що отримані п
отерпілим тілесні ушкодженн
я не є небезпечними для життя
тілесним ушкодженням, однак
призвів до довготривалого р
озладу здоров'я і відноситьс
я до категорії середнього ст
упеню тяжкості /ас.84-85/.
Оцінюючи зазначені до
кази в їх сукупності, суд прих
одить до висновку про доведе
ність вини підсудного і квал
іфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК Ук
раїни - порушення правил безп
еки дорожнього руху та експл
уатації транспорту особами,
що керують транспортним засо
бом, що спричинило потерпіло
му тілесне ушкодження середн
ьої тяжкості.
Призначаючи покарання
суд враховує характер і ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ого, який характеризується п
озитивно, потерпілий жодних
претензій до нього не має.
Обставинами що пом'якш
ують покарання підсудного, є
щире каяття та добровільне в
ідшкодування збитків.
За таких обставин суд вв
ажає, що для виправлення підс
удного достатньо такої міри
покарання як штраф без позба
влення права керувати трансп
ортними засобами
Керуючись ст.ст. 323, 324 КП
К України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати вину
ватим у вчиненні злочину пер
едбаченого ст.286 ч.1 КК України і
призначити йому покарання в
вигляді штрафу в сумі 510 (пятсо
т десять) гривень без позбавл
ення права керувати транспор
тними засобами.
Запобіжний захід зал
ишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскар
жений до апеляційного суду Ж
итомирської області, через Б
огунський районний суд м. Жит
омира, протягом п'ятнадцяти д
іб з моменту проголошення.