Справа № 197/672/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року . Слідчий Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду № 2 смт. Широке скаргу особа яка подала скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Особа якак подала скаргу , ОСОБА_4 , 26.05.2015 р. подання скарги до суду і реєстрації , звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу наступним. Так , 22.04.2015 року почтою нею було подано УСБ України Дніпропетровської області на ім`я начальника заяву про скоєне кримінальне правопорушення вчинене відносно неї ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України. Факт отримання заяви від неї підтверджується підписом уповноваженої особи. Заява була передана на розгляд до Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області . Відмову отримала 20.05.2015 р. , дізнавшись про це від ДІ міліції ОСОБА_6 ..
З наведених підстав заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб , начальника слідчого відділу Широківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язавши начальника СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести її письмову заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягаючи на доводах, викладених у скарзі, просила суд її задовольнити, оскільки відмова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань це є грубим порушенням норм Закону і порушенням її прав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги . Ввважає прийняте рішення законним і обгрунтованим , та посилається на висновок .
Слідчий у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно.
У відповідності до ст..306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію зав та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення.
Як встановлено судом, згідно почтової карточки 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 197-1 КК України датоване 16.04.2015 року почтою на ім`я начальника УСБ України в Дніпропетровській області. Вказана заява в послідуючому за належністю була направлена Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області , отримана , 14.05.2015 року , куди повісткою , копія якої додана до скарги , була на 20.05.2015 року запрошена ОСОБА_4 і її сестра ОСОБА_7 і у неї було взято пояснення .
20.05.2015 р. заявниці була надана відповідь усно , що її заява не була внесена до ЄРДР .
Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.
Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства , так як на вказаній стадії кримінального провадження , слідчий суддя , розглядає саме бездіяльність слідчого або прокурора , як предмета оскарження заходів , що вживаються ними , і залежно від цього визначено суб`єкти , а фактичними даними є обставини на які посилається заявниця як на конкретну подію злочину , що стосується її земельної частки і про частку ОСОБА_4 . 8.3811 у висновку не йдеться , чи зайнята вона і засіяна кимто чи ні , а тільки стосовно частки ОСОБА_8 і долучено тільки Договір ОСОБА_8 від 10.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у заяві від 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .