Справа № 171/2697/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Коса Гора Тульської обл. Росії, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у шлюбі, приватного підприємця, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не перебуває у шлюбі, , не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у шлюбі, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_3 ,

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України надійшло до Апостолівського районного суду 03.10.2013 р.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшло до Апостолівського районного суду 07.11.2013 року.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 2.01.2013 року, приблизно о 02 годині, поблизу перукарні, розташованій на площі Привокзальній в м. Апостолове, на грунті неприязне них відносин з ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс тому удар кулаком руки в область голови, від чого ОСОБА_5 впав на грунтову поверхню поблизу перукарні. Коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 наніс тому приблизно 1-2 ударів стопою ноги, взутою у взуття, в область обличчя, справа. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді уламкового перелому нижньої щелепи праворуч, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досудовим слідством обвинувачуються в тому, що в період часу, починаючи з 23 години 1.01.2013 року, поблизу будівлі кафе «У Дмитра», що розташована на Привокзальній площі в м. Апостолове Дніпропетровської обл., на грунті неприязне них відносин зі ОСОБА_4 , маючи намір, кожен окремо, на спричинення тому тілесних ушкоджень, нанесли потерпілому удари. ОСОБА_6 наніс удар в область обличчя, від чого ОСОБА_4 упав на землю, а коли той лежав на землі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли тому по декілька ударів стопою ноги, взутою у взуття в область обличчя та голови, чим потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців по одному на нижніх повіках обох очей, на лівій вушній раковині у верхньому та середньому полюсах, садна на тильній поверхні правої кісті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , як потерпілий від дій ОСОБА_4 , які кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відшкодуванням заподіяної йому шкоди та примиренням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , як потерпілий по кримінальному провадженню від дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з обвинуваченими.

Сторони кримінального провадження, як обвинувачені, не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, приносять вибачення один одному, ОСОБА_4 відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.

Вислухавши клопотання потерпілих, заяви обвинувачених про не заперечення проти закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілим, думку прокурора, про можливість задоволення клопотання потерпілих, суд робить висновок про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін відносно обвинувачених за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та у зв`язку зі зміною обстановки відносно обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Відповідно до положень ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 2 КПК України «кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності...

Статі 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості та яке надійшло до суду з обвинувальним актом, підлягає закриттю у зв`язку зі зміною обстановки, примиренням сторін, відшкодуванням заподіяної шкоди, позитивною характеристикою обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, що відноситься згідно ст. 12 КК України до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, та надійшло до суду з обвинувальним актом, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.

Цивільні позови по кримінальному провадженню у зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 та закриттям кримінального провадження розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 285,286,288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки за примиренням з ОСОБА_4

Звільнити обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченими відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Звільнити обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Апостолівський районний суд в строк сім днів з дня її оголошення.

Суддя: