ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1099/15-к
1-кс/0187/254/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000455 слідчим і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 17.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період з 30.05.2008 року по 13.06.2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 внесли неправдиві дані до офіційних документів.

18.07.2015 року відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 пояснила, що в період з 30.05.2008 по 13.06.2008 директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебувала у черговій відпустці, а обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово виконувала її заступник ОСОБА_4 . За цей період нею було укладено ряд договорів про працевлаштування на умовах дотацій, а саме: договір № 31/2008 від 30.05.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_5 , договір № 32/2008 від 30.05.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_6 , договір № 35/2008 від 13.06.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_7 , договір № 34/2008 від 13.06.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_8 , а також складено відповідні накази про надання дотацій для СФГ « ОСОБА_9 » про працевлаштування на умовах дотацій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких ОСОБА_4 підробила підпис ОСОБА_3 .

Будучи допитаними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищевказаний факт підроблення підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заперечували та пояснили, що за час чергової відпустки ОСОБА_3 її обов`язки тимчасово виконувала заступник ОСОБА_4 , яка в відповідності до посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 мала право укладати вищевказані договори та видавати накази, на яких вона ставила свій дійсний підпис.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, ефективності його досудового розслідування та з метою проведення судово почеркознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали договору № 31/2008 від 30.05.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_5 , договору № 32/2008 від 30.05.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_6 , договору № 35/2008 від 13.06.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_7 , договору № 34/2008 від 13.06.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_8 , наказів про надання дотацій для СФГ « ОСОБА_9 » про працевлаштування на умовах дотацій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідок розрахунків про суми наданих роботодавцям дотацій в період з 30.05.2008 по 13.06.2008, а також - посадових інструкцій директора та заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 у редакції 2008 року, табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень червень 2008 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої перебувають документи - представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000455, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору № 31/2008 від 30.05.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_5 , договору № 32/2008 від 30.05.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_6 , договору № 35/2008 від 13.06.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_7 , договору № 34/2008 від 13.06.2008 про працевлаштування на умовах дотації ОСОБА_8 , наказів про надання дотацій для СФГ « ОСОБА_9 » про працевлаштування на умовах дотацій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідок розрахунків про суми наданих роботодавцям дотацій в період з 30.05.2008 по 13.06.2008, а також - посадових інструкцій директора та заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 у редакції 2008 року, табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень червень 2008 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11.09.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1