Справа № 592/7051/13-к
Провадження № 1-кс/592/1490/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

04 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що на початку 2009 року директор ТДВ «Маяк» ОСОБА_3 розпочав реконструкцію першої черги корівників та молочно-доїльного блоку в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської області, що підтверджується договорами, актами виконаних робіт та платіжними дорученнями з підрядниками ТДВ «Маяк». Реконструкція першої черги корівників та молочно- доїльного блоку була розпочата в порушенням будівельного законодавства - за відсутності робочого проекту, технічного нагляду, авторського нагляду, дозволу на виконання будівельних робіт.

В кінці 2010 року директору ТДВ «Маяк» ОСОБА_3 стало відомо про прийняття постанови Кабінетом Міністрів України № 900 від 09.10.2010 року «Про затвердження порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткового відшкодування суб'єктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів та підприємств з виробництва комбікормів», в результаті чого у останнього виник умисел на незаконне отримання компенсації за побудовану ним з грубими порушеннями будівельного законодавства ферму. Оскільки суттєвими вимогами постанови КМУ № 900 від 09.10.2010 р. до реконструйованих приміщень ферм є їх побудова відповідно до чинного будівельного законодавства та наявність дозвільних документів з Інспекції ДАБК та яких у ОСОБА_3 не було, останній почав готувати пакет документів для отримання вказаних в постанові виплат шляхом внесення до деяких документів неправдивих відомостей.

Так, реалізуючи свій злочинний намір і направлений на заволодіння державним грошовими коштами, ОСОБА_3 подав 05.02.2011 р. до інспекції ДАБК у Сумській області заявку та пакет документів для отримання дозволу на початок виконання будівельних робіт, приховавши від працівників інспекції те, що об'єкт вже збудовано без жодних дозвільних документів, проекту та технагляду за будівництвом. На підставі наданих ОСОБА_3 документів в Інспекції ДАБК видали дозвіл від 11.03.2011 року на початок виконання будівельних робіт. Продовжуючи свій злочинний умисел , 23.05.2011 р. ОСОБА_3 подає до Інспекції ДАБК в Сумській області Декларацію про введення вищевказаного об'єкту в експлуатацію, з внесенням неправдивих відомостей про фактичний час будівництва об'єкту з метою приховування грубого порушення будівельного законодавства , та затвердження Декларації про введення об'єкта в експлуатацію. Незаконно отримані в Інспекції ДАБК дозвільні документи ОСОБА_3 надав в ГУ АПР Сумської ОДА з метою введення в оману членів комісії та включення обєкту реконструкції в реєстр претендентів на отримання часткової компенсації з Державного бюджету України. В результаті чого перемагає на конкурсі та отримує з Державного бюджету України у вигляді часткового відшкодування грошові кошти в сумі 738 000 грн.

Так, бюджетні кошти в сумі 738000.00 грн. перераховані Головним управлінням АПР Сумської ОДА 12.08.2011 року на розрахунковий рахунок № 0001 ТДВ «Маяк», відкритий підприємством в ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 337542) , які були отриманні ОСОБА_3 і в подальшому використані на власний розсуд.

З метою фіксації та викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 проведено ряд слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. У результаті цих заходів встановлено, що останній веде розмови по мобільному телефону № 050-667-13-52 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»), який знаходяться у його користуванні.

Для проведення об'єктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 1 м. Суми, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, а саме : до інформації про з'єднання абонента № 050-667-13-52 за період з 01.02.2011 року по 01.09.2011 рік, з прив'язкою до базових станцій та розшифрування їх місцезнаходження, про що і просить надати дозвіл.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : яке питання конкретно необхідно з»ясувати саме завдяки доступу до інформації та її вилучення ; значення документів з інформацією для встановлення яких саме обставин, враховуючи, що скоєння ОСОБА_3 дій і відносно яких проводиться досудове слідство, встановлено органами досудового слідства у повному обсязі та що вбачається з тексту самого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» про з»єднання абонента № 050 -667- 13- 52 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко