Справа
1- 73 2008
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року Путивльський районний суд Сумської області

в
складі : головуючого - судді -
Гриценко П.П.

при секретарі - Ільющенко Н.С.

з
участю прокурора - Горового В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає в с. Малушине Путивльського району, пенсіонер, освіта неповно середня, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1,
24 квітня 2008 року, близько
13 години, на грунті неприязнених стосунків, зустрівши на вулиці с. Малушине Путивльського району ,
потерпілу ОСОБА_2, наніс їй декілька
ударів кулаком в області грудної клітини
, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому тіла грудини, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав і суду показав, що
дійсно він підозрюючи потерпілу в
скоєнні крадіжки металобрухту із подвір'я його нежилого будинку, 24 .04.2008
року, зустрівши її на вулиці в Мачушине
, наніс їй декілька ударів в область грудної клітини.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України - як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121
КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що
підсудний кається в скоєному, примирився
з потерпілою, є пенсіонером, суд визнає за обставини, що пом'якшують його
покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи
такі дані за особу підсудного, і характер скоєного злочину, а також те, що
підсудний щиро кається в скоєному, примирився з потерпілою, в добровільному
порядку відшкодував заподіяну шкоду, є
пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ці обставини , суд визнає, як такі що
пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а тому вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе
призначивши йому покарання примінивши
положення ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання
не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 122 КК
України - у вигляді штрафу.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

-2-

На
підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання з приміненням
ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі
510 гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення всіма
учасниками процесу.

Суддя: