Справа № 464/4293/15-к
пр.№ 1-кп/464/221/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0001287 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, уродженка м. Львова, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, одружена, з загальною середньою освітою, раніше не судима,

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_4 , 11.05.2015 близько 19.30 год., перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо», що на проспекті Червоної Калини, 62 у м. Львові, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у відділі продажу морепродуктів взяла упаковку крабових паличок ТМ «Водный Мир», вартістю 30,00 грн., та заховала собі у рукав верхнього одягу. Після цього, перебуваючи у відділі продажу горілчаних напоїв взяла з прилавку пляшку коньяку ТМ «Мартель VS», об`ємом 0,5 л, вартістю 669,00 грн., та заховала собі під верхній одяг. В подальшому, намагаючись непомітно пронести товар повз контроль, була викрита працівниками охорони супермаркету «Сільпо», які запросили її в службове приміщення, де в присутності працівників міліції виявили вищевказаний товар.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винною себе у с коєнні інкримінованого правопорушення визнала повністю, пояснила, що 11.05.2015 р. близько 19.30 год., перебувала в приміщенні супермаркету «Сільпо» по просп. Червоної Калини в м. Львові та намагалась викрасти крабові палички та пляшку коньяку, однак була викритата працівниками охорони, товар вилучений, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують її особу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність її щире каяття, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази цифровий носій залишити при матеріалах справи /а.с. 39/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Розяснити , що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку ; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.
Головуючий