Справа № 639/2983/15-к
Провадження №1-кс/639/481/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 05 березня 2015 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_4 , який шляхом шахрайства заволодів її грошовими коштами, в якій просила внести відомості за заявою до ЄРДР.
До теперішнього часу відомості за її заявою від 05.03.2015 року співпрацівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ Харківській області до ЄРДР внесена не була, що є порушенням вимог ст.214 КПК України та її прав як потерпілої. За вказаних обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості за її заявою від 05.03.2015 року до ЄРДР, розпочати досудове слідство, визнати її потерпілою та повідомити її у встановлені законом строки про початок кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор, представник СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_3 докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_4 , який шляхом шахрайства заволодів її грошовими коштами, в якій просила внести відомості за заявою до ЄРДР.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду не надані докази того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2015 року, ОСОБА_3 поновлено строк на звернення із скаргою на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, посадовими особами органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
Інші вимоги викладені у скарзі задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 05.03.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
В інший частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1