У Х В А Л А
28.04.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
представник потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявила клопотання про винесення ухвали, якою доручити органу досудового розслідування проведення повторної судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 в частині визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею внаслідок ДТП, яка мала місце 27.11.2014 року.
Заслухавши пояснення представник потерпілої, прокурора, обвинуваченого захисника, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 27.11.2014 року, о 9 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Дейво Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , в м. Ужгороді на проїжджій частині по вул. Другетів, неподалік будинку № 124, грубо порушивши вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил Дорожнього руху України, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок наїзду неповнолітня потерпіла отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово медичної експертизи №1183 від 29.12.2014 року були кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Правилами судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року та вимог чинного Кримінального Кодексу України
Згідно з положеннями ст.121 КК України однією з ознак тяжкого тілесного ушкодження є небезпека для життя. Відповідно до названих вище Правил небезпечними для життя є: відкриті переломи діафізів довгих трубчастих кісток плечової, стегнової, великогомілкової. Ступінь тяжкості закритих переломів названих кісток встановлюється залежно від викликаної ними небезпеки для життя або за ознакою стійкості втрати працездатності чи тривалого розладу здоров`я.
За наведених обставин підсумок судово медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ про тілесні ушкодження у вигляді закритого косого уламкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки, що відповідно кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості є таким, що суперечить фактичним обставинам справи та наявним матеріалам.
Окрім того, дослідницька частина висновку експерта № 1183 суперечить його підсумку, а саме: вказуючи в дослідницькій частині на заключний діагноз як відкритий косий уламковий перелом середньої третини лівої стегнової кістки і опис рентгенолога про перелом стегнової кістки області середньої третини діафізу у підсумку експерт одночасно стверджує про закритий перелом з посиланням на ті ж джерела.
Відповідно до п 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Призначення судово медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень .
Від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою внаслідок ДТП залежить кваліфікація дій обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення.
Відповідно до п 11. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Враховуючи наведене, керуючись інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26.07.95 р. за № 254/790, ППВСУ №8 від 30 травня 1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, ст.ст. 55,56, 58, 220, 242, 243 333 КПК України.
УХВАЛИВ:
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи відносяться отримані ОСОБА_8 , 1998 року народження, тілесні ушкодження у виді відкритого косого уламкового перелому середньої третини (діафіза) лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, які потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня до ушкоджень, що небезпечні для життя згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року;
2) Чи відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , 1998 року народження, внаслідок ДТП 27.11.2014 року, які діагностовано як відкритий косий уламковий перелом середньої третини (діафіза) лівої стегнової кістки із зміщенням відламків та потягли за собою розлад здоров`я понад 21 день до тяжких тілесних ушкоджень.
Контроль за виконання судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати на протязі 10 днів, про результати повідомити суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1