Дело № 1-446/
26 сентября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В.
с участием прокурора Сидоренко Р.А.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Неженка Куйбышевского района
Кокчетавской области, белоруса, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого,
не работающего зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически
проживающего в АДРЕСА_2, судимого:
Изюмским райсудом по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;
Изюмским горсудом по ст. 140 ч.2
Изюмским межрайонным судом по ст. ст. 81 ч.3, 82 ч.3, 140 ч.2,
Изюмским горсудом по ст. 140 ч.2
лишения свободы с конфискацией имущества;
Изюмским горсудом по ст. 140 ч.2
УК Украины к 6 месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества;
Изюмским горсудом по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3,
лишения свободы, освободившегося 16.06.2006
года условно-досрочно на
2 месяца 1 день по постановлению Балаклейского
райсуда от 09.06.2006 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины, -
примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное проникновение в
жилище, принадлежащего потерпевшему
ОСОБА_2, через оконный проем, против воли потерпевшего, незаконно проник в жилую квартиру
ОСОБА_2, расположенную по АДРЕСА_3
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью,
раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать. ОСОБА_1
в судебном заседании пояснял, что
действительно 14 июля
2007 года, примерно в 23 часа,
он проходил мимо домовладений в районе «Нефтяника», где через форточку залез в квартиру
потерпевшего, а затем, когда его с улицы стали звать и спрашивать
соседи, он вылез из квартиры, где его задержали.
Несмотря на признание своей вины
подсудимым, его виновность полностью
подтверждается исследованными доказательствами по делу:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2
подтверждается, что он имеет квартиру по
АДРЕСА_3, сам проживает по АДРЕСА_4. 14 июля 2007 года,
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд
переквалифицирует со ст. 121 ч.1 УК
Украины на ст. 128 Ук
Украины, поскольку он своими действиями
совершил неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Из показаний свидетелей, потерпевшего и самого ОСОБА_3 видно, что подсудимый один раз ударил потерпевшего
рукой в лицо в помещении кафе, от чего
По заключению судебно-медицинских
экспертиз, перелом костей основания и
свода черепа, которые установлены у
потерпевшего ОСОБА_4, могли образоваться
в результате падения потерпевшего,
который ударился головой о твердую поверхность, на что указывают кровоподтёк на нижней
челюсти и осаднение правой височной области.
Из приведенного видно, что ОСОБА_3 один раз ударил ОСОБА_4 рукой в
лицо, от чего потерпевший упал и
ударился головой о твердый пол помещения кафе.
По делу ни досудебным следствием ни
судебным разбирательством не установлено,
что, нанося единственный удар
рукой в лицо потерпевшему, ОСОБА_3
осознавал возможность причинения ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения. Однако
он должен был и мог это предвидеть,
поскольку в тот момент потерпевший стоял на твердом полу помещения
кафе, от наносимого ему сильного удара
рукой в лицо мог упасть на этот пол и при падении получить любую травму, в том числе и тяжкие телесные повреждения.
Такие действия охватываются ст. 128 УК Украины как причинение тяжких
телесных повреждений по неосторожности.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судимый, по месту проживания и учёбы характеризуется
положительно, по делу на досудебном
следствии и в судебном заседании давал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по
делу, раскаивается в содеянном, имеет молодой возраст, что судом признается смягчающими наказание
ОСОБА_3 совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.
По заключению Акта медицинского
освидетельствования от 21.03.2005 года
ОСОБА_3 не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма (л.д. 108).
С учетом вышеизложенного суд
считает, что ОСОБА_3 должно быть
назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 128 УК Украины. Суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания назначенного наказания с
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.
ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытательным сроком на два года. Обязать осужденного не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
Начало срока отбывания наказания
исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской
области через Изюмский горрайонный
суд.