Провадження № 1-кп/259/444/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 грудня 2013 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Є.,

прокурора:
Чимириса
О.В.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
обвинувальний акт кримінального
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України стосовно ОСОБА_1, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002295 від 16.08.2013
року, який надійшов з прокуратури
Куйбишевського району м. Донецька, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№ 0002295 від 23.07.2013
року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України, суд приходить до висновку про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду, з
наступних підстав.

Обвинувальний акт підсудний
Куйбишевському районному суду м.
Донецька, складений відповідно до
вимог КПК України, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п. 1 - 4
ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання, яке підтримав його
захисник, про зміну запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою,
посилаючись на те, що з урахуванням
даних, що характеризують
обвинуваченого, забезпечення
виконання обвинуваченим покладених на
нього процесуальних обов'язків можливе
шляхом застосування більш м'якого
запобіжного заходу.

Проте, суду не надано доказів, що
свідчать про зміну обставин, які
враховуються при обранні
обвинуваченому запобіжного заходу,
тому клопотання обвинуваченого
задоволенню не підлягає, оскільки є
необґрунтованим.

Таким чином, вислухавши
прокурора, обвинуваченого та його
захисника які вважали за можливе
призначити обвинувальний акт до
відкритого судового розгляду, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення відкритого судового
розгляду.

Разом з викладеним, беручи до
уваги те, що клопотання обвинуваченого
щодо зміни йому запобіжного заходу
задоволенню не підлягає, суд,
враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК
України, вважає за доцільне запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт кримінального
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України стосовно ОСОБА_1, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002295 від 23.07.2013
року призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово на 18 грудня 2013 року о 13-00
годині в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька, за адресою:
м. Донецьк, вул. Соколина, 1.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання
під вартою продовжити до 10.02.2014 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький