Справа № 360/707/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000171 від 05 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Поліське Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 грудня 2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки; 27 серпня 2009 року постановою Бородянського районного суду Київської області іспитовий строк ОСОБА_4 скасовано та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2013 року ОСОБА_4 звільнений умовно- достроково з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 8 місяців 16 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19 лютого 2015 року, приблизно о 02-ій годині 00 хвилин, в с.Мигалки Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ручну циркулярку «ТЕМП» ПД-2300 №001094 вартістю 1300 гривень, електродриль «Cinbell BSM 650 E» вартістю 600 гривень, болгарку МШУТ-20-230А №603220 вартістю 1700 гривень, перфоратор «Бош» вартістю 2100 гривень, газову плиту вартістю 1800 гривень, електрокабель мідний, трьохжильний довжиною 100м, (вартість одного метру становить 30 гривень) вартістю 3000 гривень, та електрокабель двохжильний довжиною 300м, (вартість одного метру становить 10 гривень) вартістю 3000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13500 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 19 лютого 2015 року, в с.Мигалки Бородянського району Київської області, він пошкодивши навісний замок, проник до магазину по АДРЕСА_2 , та викрав ручну циркулярку, електродриль, болгарку, перфоратор, газову плиту, електрокабель мідний, трьохжильний довжиною 100 метрів та електрокабель двохжильний довжиною 300м. Викрадене продав, гроші витратив на власні потреби.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі: ручну циркулярку «ТЕМП» ПД-2300 №001094, електродриль «Cinbell BSM 650 E», болгарку МШУТ-20-230А № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: ручну циркулярку «ТЕМП» ПД-2300 №001094, електродриль «Cinbell BSM 650 E», болгарку МШУТ-20-230А № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6