Справа № 450/3100/14-к Провадження № 1-кп/450/177/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду кримінальне провадження, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0001220 від 02 вересня 2014 року, з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросно, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня,

неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого : вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2014 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 150 ( сто п`ятдесяти) годин,

за ч.2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений 06.03.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських годин, вирок якого вступив в законну силу 07.04.2014 та якому ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.07.2014 року на підставі ст..6 ЗУ Про амністію в 2014 році скорочено невідбуту частину покарання визначену вказаним вироком до 75 годин громадських робіт, виконуючи громадські роботи на КП Амарант територія Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, в супереч вироку суду, умисно, без поважних на те причин пропустив більше двох днів виконання громадських робіт, а саме не відбув 35 ( тридцять п`ять) годин громадських робіт, що встановлено 12.08.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність визнав повністю та пояснив, що не відбув частину призначеного покарання у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд у громадському транспортні до місяця виконання громадських робіт, а саме КП Амарант на територіїСолонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівська область, про що повідомляв майстрові КП «Амарант». Щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки останній ухилився від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий Пустомитівським районним судом Львівської області 06.03.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України та ухилився від відбуття призначеного за цим вироком покарання, на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, як пом`якшуючі обставини, та призначає покарання в межах санкції ч. 2 . ст. 389 КК України, у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України, й призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2014 року і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити - 2(два) місяці і 2(два) дні арешту.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого та обмеження його у вільному пересуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1