overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/961/15-к

Провадження № 1-кп/486/91/2015

04 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, в відкритому судовому засіданні об 09 годині 00 хвилин 14 серпня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1868/15-к
Провадження № 1-кп/497/130/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2015 року за № 0000487 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді зазначений обвинувальний акт було передано 03.08.2015 року.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року за № 0000487 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 10 на «06» серпня 2015 року об 15 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/3871/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/323/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області, ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше семідесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..

Скарга ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду за участю скаржника, його захисника, прокурора, та слідчого, рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 18.12.2013 року на 14:00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Гринчак
Провадження №1-кс/523/1085/15
УХВАЛА
про залишення без розгляду та повернення скарги на бездіяльність заступника прокурора Суворовського району м. Одеси

03.08.2015 м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді його ( ОСОБА_3 ) заяви про скоєння злочину
в с т а н о в и в:
27.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді його ( ОСОБА_3 ) заяви про скоєння злочину.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати дії заступника прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 неправомірними, які направлені на приховування кримінальних правопорушень.

30.07.2015 року слідчим суддею було відкрито провадження за даною скаргою, а також повідомлено учасників про час і місце її розгляду.

В судове засідання, що відбулося 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений ще і 03.08.2015 року, а саме проте, що розгляд його вищевказаної заяви відбудеться одразу після розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді.

Оскільки, в силу положень ст. 306 КПК України розгляд скарги не може відбуватися за відсутності особи, яка подала скаргу, або її представника, то відсутність ОСОБА_3 , чи його представника є прямою перешкодою для подальшого проведення судового засідання.

Слідчий суддя розцінює таку поведінку заявника як неналежну, що спричинює судову тяганину, а тому скаргу слід залишити без розгляду, з наступним поверненням ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу (заяву) ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді його ( ОСОБА_3 ) заяви про скоєння злочину залишити без розгляду, з наступним поверненням ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 про належне йому право повторно звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою та взяти участь в її судовому розгляді особисто, або через представника.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Суворовського району м. Одеси.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Вірно. Слідчий суддя:
Секретар:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
09 серпня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді Обревко Л.О.
При секретарі Кононенко О.П.
З участю прокурора Некрасова Р.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі № 10310308, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся дізнавач СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, з поданням про отримання роздруківки телефонних з'єднань абонента телефонної мережі.
Як видно із матеріалів кримінальної справи № 10310308 порушеної 01.05.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту таємного заволодіння мобільним телефоном «Нокіа N 80», який належить гр. ОСОБА_2, 01.07.1991 р.н
З метою підтвердження або спростування фактів, що мають істотне значення, необхідно зняти інформацію з каналів звязку, а тому, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -
Виконання постанови доручити працівникам оператора Life .
Суддя Обревко Л.О.
Ухвала
31.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

29.07.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1, ч.3 ст. 185КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 -302/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Боровичі Щорського р-ну Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.12.2005 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. По постанові Машівського районного суду Полтавської області від 14.09.2009р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 23.09.2009 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув 05 р.01 міс. 04 дн., тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 26 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-95/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Окунь Т.В

розглянувши подання ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Гузя Ю.П. про проведення обшуку

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що «13.05.2010 року ОСОБА_3 за попередньою з ОСОБА_4, начальником вагонної служби залізничного цеху ВАТ «Полтавський ГЗК», достовірно знаючи про те, що останній є матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на розтрату товарно-матеріальних цінностей, які були ввірені та перебували у віданні ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, організував та вивіз з території ДП «Ферротранс» 15 штук циліндрів перекидання з думпкарів,вартістю 8000 грн. за штуку, внаслідок чого заподіяв ВАТ «ПГЗК» матеріальних збитків на загальну суму 120 000 грн.

За даним фактом, за наслідками проведеної на підприємстві інвентаризації ТМЦ, 15.09.2010 року СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Із подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що викрадене майно було вивезене з території ДП «Ферротранс» по накладній № 114 від 13.05.2010 року за підписом приватного підприємця ОСОБА_5

За реквізитами накладної циліндри були відпущені ВАТ «Гірничотранспортна компанія», яка згідно даних Держреєстру значиться зареєстрованою за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район,вул.. Ангарська,4.

За повідомленням Управління Держкомзему м. Кривий ріг , земельна ділянка площею 4,1142 га.,розташована за адресою :м. Кривий Ріг,вул.. Ангарська, 4,4а,4б перебуває в постійному користуванні Криворізького заводу «Ремгірмаш».

Приймаючи до уваги, що на згаданій території може зберігатися викрадене майно або відповідна документація по його переміщенню, які мають значення для встановлення істини в справі,суд, керуючись ст.. 177 КПК України,

постановив:

Провести обшук на території та у всіх приміщеннях /спорудах, будівлях/ розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ангарська,4,4а,4б з метою вилучення предметів або документів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-6/10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської областіОкунь Т.В.

розглянувши подання начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про необхідність проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ч. З ст. 187 КК України - за фактом нападу з метою заволодіння майном ВАТ «Укртатнафта» з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здров'я оператора ОСОБА_2, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення АЗС № 16/048 по вул. Полтавська, 1в в с. Кияшки Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області.

Із подання та наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що в житлі підозрюваного ОСОБА_3 - в АДРЕСА_1 смт. Н.

Галещина Козельщанського району Полтавської області та в інших спорудах, що відносяться до даної адреси, знаходяться знаряддя злочину, а саме: металева монтировка та обріз мисливської рушниці.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному місці, керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 539/2766/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

04 серпня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за № 0000786 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Згаданий обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною, після надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 03.08.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої, та її захисника .

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2015 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/128/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полатва, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 11.07.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309ч.2?70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.
06.08.2012 року ОСОБА_4 був постановлений на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити, проти чого не заперечує і прокурор.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 11.07.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 11.07.2012 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа №544/734/13-к
пров. № 1-кп/544/46/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000170 від 16.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 07.04.1986, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 13.05.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000170 від 16.03.2013, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000170 від 16.03.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год 00 хв 17 травня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий: