Справа № 1618/236/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

з участю прокурора - Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання заступника начальника Миргородського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

23.11.2004 року Лубенським міським судом за ч.І ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

18.05.2005 року Лубенським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

12.07.2005 року Лубенським міським судом звільнений від відповідальності за п. «а» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;

21.02.2006 року Лубенським міським судом за ч.І ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

13.10.2006 року Лубенським міським судом за ч.2 ст.389 КК України до 15 днів арешту; засудженого 12.03.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений 12 березня 2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 27 березня 2009 року, прийнятий до виконання КВІ Лубенського району підрозділу Миргородського МРВ ОСОБА_2 в Полтавській області 6 квітня 2009 року.

8 квітня 2009 року засуджений ОСОБА_1 прибув за викликом до кримінально- виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обовязками покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів. ОСОБА_1 був ознайомлений з правовими наслідками в разі ухилення від виконання покладених на нього обовязків, вчинення правопорушень та нових злочинів. ОСОБА_1 було встановлено дні явки на реєстрацію - кожної 1, 2, 3, 4 пятниці щомісяця з 9 до 12 години.

ОСОБА_1 порушив умови відбування іспитового строку.

Так. 9 лютого 2011 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 16 серпня 2011 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. По даним фактам кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 виносились попередження про неприпустимість допущення порушень в подальшому і про можливі негативні наслідки.

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.185-3 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

КВІ вважає, що дії ОСОБА_1 свідчать про небажання останнього стати на шлях виправленн, прохає суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представник Миргородського MB КВІ своє подання підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що справді скоїв вказані адміністративні правопорушення, чим порушив умови іспитового строку, однака в скоєному кається, штрафи сплатив, прохає не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяє, що в майбутньому порушень не допускатиме.

Заслухавши прокурора, який підтримує подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання слід залишити без задоволення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 дійсно тричі скоїв адміністративні правопорушення, однак, враховуючи, що інших порушень умов відбування іспитового строку він не допускав, вчасно з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, нових злочинів не вчиняв, має позитивну характеристику з місця проживання, до спливу іспитового строку залишився незначний період часу, засуджений в скоєному кається, суд вважає недоцільним направляти його в місця позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, і 66 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Миргородського МВ ОСОБА_2 в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.