Справа № 216/520/15-к
провадження № 1-кп/216/198/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 3 лютого 1998 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

2) 6 жовтня 1999 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 17, 140 . 2, 145 ч. 1, 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 6 березня 2001 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 208, 229-8, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17 березня 2003 року по відбуттю строку покарання;

4) 8 липня 2004 року Центрально-Міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 2 роки;

5) 14 лютого 2005 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 6 березня 2008 року умовно достроково з не відбутим строком 4 місяці 5 днів;

6) 6 травня 2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

7) 8 жовтня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Будучі раніше неодноразово судимим за корисні злочини, маючи не зняті і не погашені судимості, ОСОБА_4 знов скоїв корисний злочин при наступних обставинах.

В серпні 2014 року ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю хазяйки ОСОБА_5 та інших свідків, таємно викрав золотий ланцюг та золоту каблучку. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2610 гривень 30 копійок.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєні злочину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він жив в будинку у ОСОБА_5 . В серпні 2014 року, коли ОСОБА_5 не було вдома, він таємно викрав належні їй золоті каблучку та ланцюг. Все викрадене здав в ломбард. Через деякій час розповів ОСОБА_5 про крадіжку та куди він здав викрадене майно, і ОСОБА_5 це майно викупила з ломбарду. В скоєному злочині кається.

Виходячи із показань підсудного, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який є неодноразово судимим, проте, вину визнав, кається в скоєному, задовільно характеризується. Суд також бере до уваги надану суду заяву потерпілої, яка вказує, що шкода їй відшкодована і претензій до підсудного вона не має, просить призначити йому умовне покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у межах санкції статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 8 жовтня 2014 року покаранням за цім вироком остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1