Справа 1-203/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

17 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Гончар С.С.

з участю прокурора Комара
П.А.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Коробочкіно Чугуївського району Харківської області, житель
АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, неодружений,
раніше судимий: 15.06.1999 р. Бершадським районним судом Вінницької області по ст.. 140 ч.І КК
України 1960 р. до 1 року 6 місяців виправних робіт; 20.01.2000 року
Бершадським районним судом Вінницької області по ст..ст.17, 141 ч. 2, 43 КК України
1960 р. до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 06.03.2006 року Бернадським
районним судом Вінницької області по ст..
395 КК України 2001 р. до 1 місяця арешту; 16.03.2007 року Бершадським
районним судом Вінницької області по ст..
395 КК України 2001 року до 1 місяця арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України
, суд

встановив:

22 липня 2007
року близько 23 години в м. Бершадь Вінницької області підсудній ОСОБА_2.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з корисливих спонукань з метою
заволодіння чужим майном, вирвавши раму вікна через вікно таємно проник в
житловий будинок, розташований по вул. Щорса
на території Бершадського кладовища № 2, звідки навмисно викрав належні
потерпілій ОСОБА_3 електродуховку, вартістю 280 гривень, двохкамфорну чавунну
плиту - 250 гривень, двоє чавунних дверцят до печі - 50 гривень кожна, духовку
до печі- 100 гривень, решітку до груби - 26 гривень, чим заподіяв потерпілій
матеріальний збиток на суму 756 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. винним
себе у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що 22 липня 2007 року він
біля 23 години повертався додому із села Флорино проходив через кладовище
недалеко відстійників в м. Бершадь, був у стані алкогольного сп'яніння. Проходячи
повз будиночок на території кладовища, де раніше проживав працівник кладовища,
вирішив залізти в нього, щоб щось вкрасти. З тильної сторони будинку він
вирвав раму вікна і проліз всередину
будинку. Там він вирвав з грубки

2

двохкамфорну
плиту, розваливши частково грубку, викрав духовку, решітку, а з підвіконня взяв
металеву електродуховку. Всі ці речі за два рази він переніс до себе додому, де
заховав у сараї, а потім продав чоловіку на ім'я ОСОБА_4 за 20 гривень. Отримані гроші витратив на власні потреби.
Про те, що речі крадені, ОСОБА_4у він не говорив.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому
суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудного у
відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що кваліфікація дій
підсудного ОСОБА_2 по ст.
185 ч. 3 КК України вірна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
повторно.

При обранні
покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та його особу,
що він негативно характеризується по місцю проживання, хворіє на хронічний
алкоголізм.

В якості
обставин що пом'якшують міру покарання ОСОБА_2
суд враховує, що, вину він визнав; повністю, щиро кається.

В якості
обставини, що обтяжували б покарання підсудному , суд враховує, що злочин ним
скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу
ОСОБА_2, обставини
справи і тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде
обрання йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов,
заявлений по справі, підлягає задоволенню в повному об'ємі, як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2рахувати
з часу його затримання - з 16 серпня 2007 року, включивши цей строк у строк
відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь

ОСОБА_3 сімсот п'ятдесят шість гривень заподіяного
злочином майнового збитку.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, котрий знаходиться під вартою - в той же строк
з часу отримання його копії.