Справа № 691/952/14-к
Провадження № 1-кс/691/154/14
У Х В А Л А

21 червня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000267 від 10.06.2014 року, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням заступника прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22 год. 00 хв. 09 червня 2014 року по 05 год. 00 хв. 10 червня 2014 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC32067, CID 8681, 681, 8673, 673 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримуючи заявлене слідчим клопотання, вказав, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, і зазначив, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000267, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вбачається, що 10.06.2014 року слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 09 на 10 червня 2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу до території його домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , викрала мотоблок марки «Зубр». З метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі викрадення мотоблоку, було проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці скоєння могла користуватися мобільним телефоном, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22 год. 00 хв. 09 червня 2014 року по 05 год. 00 хв. 10 червня 2014 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC32067, CID 8681, 681, 8673, 673, та в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1