Справа № 611/1189/14 - к
Провадження № 1-кп/611/120/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в с. Плахтіївка Близнюківського району Харківської області, фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за наступних обставин.
В вересні 2014 року, більш точну дату встановити не вдалося, на пустирі, розташованому за АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявив кущ дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», він з метою особистого споживання шляхом куріння зірвав частини зазначеного куща коноплі, приніс їх до себе додому по адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив їх і надалі зберігав без мети збуту у вказаному будинку.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту подрібнену висушену речовину рослинного походження темно - зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 03.11.2014 р. № 2223, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 23,1923 грама.
Крім того, 10 жовтня 2014 року близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув ОСОБА_6 на його прохання 0,8360 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і отримав за проданий наркотичний засіб гроші в сумі 50 грн. однією купюрою, яка раніше була вручена ОСОБА_6 співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 згідно санкціонованої постанови про проведення оперативно слідчого(розшукового) заходу контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів без затримання фігуранта.
10.10.2014 року о 18 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 видав співробітникам міліції поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена висушена речовина рослинного походження, що є, згідно з висновком хімічної експертизи від 17.10.2014 р. № 2101, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 0,8360 грама, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 50 грн. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Крім того, 28 жовтня 2014 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув ОСОБА_6 на його прохання 2,0077 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і отримав за проданий наркотичний засіб гроші в сумі 50 грн. однією купюрою серії ПЗ № 0902413, яка раніше була вручена ОСОБА_6 співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 згідно санкціонованої постанови про проведення оперативно слідчого(розшукового) заходу контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів з подальшим затриманням фігуранта.
28.10.2014 року о 19 годині 35 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 видав співробітникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена висушена речовина рослинного походження, що є, згідно з висновком хімічної експертизи від 04.11.2014 р. № 2252, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 2,077 грама, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 50 грн. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.
28 жовтня 2014 року о 19 годині 10 хвилин в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який був затриманий на місці злочину, було вилучено грошові кошти в сумі 50 грн. однієї купюрою серії ПЗ № 0902413, яку ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 за проданий особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Цього ж дня, 28 жовтня 2014 року під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену висушену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 03.11.2014 р. № 2223, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 20,3486 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати коноплю будь кому він спочатку не мав, зірвав, висушив, подрібнив і зберігав її для власного споживання шляхом куріння, а коли ОСОБА_6 попрохав його продати коноплю, не встояв перед спокусою заробити грошей.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених статтями 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, тому що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; а також незаконного повторно збув наркотичний засіб.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, проживає зі співмешканкою, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, сприяння у розкритті злочинів і невелику кількість наркотичного засобу, який він збув, а також те, що він добре характеризується за місцем проживання.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведених у справі хімічних експертиз в сумі 1837 грн. 26 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за статтями 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
- за статтею 309 ч. 1 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за статтею 307 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 до відбування призначити позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити той же тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання 28 жовтня 2014 року.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених у справі хімічних експертиз в сумі 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн. 26 коп.
Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходяться в опечатаних поліетиленових пакетах на зберіганні в УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, вагою відповідно 0,8360 грами, 2,0077 грами та 20,3486 грами, знищити, грошові кошти в сумі 50 грн. однієї купюрою серії ПЗ № 0902413, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, передати в дохід держави .
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1