Провадження № 1-кп/760/369/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5
Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши підготовче засідання в приміщенні суду м. Києва по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 16.02.2013 року.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників,.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 щодо призначення кримінального провадження до розгляду покладаються на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 вважають неможливим призначення акту до розгляду, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачення у вчиненні кожним з них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України. В даному акті викладено лише встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація з посиланням на положення Закону про кримінальну відповідальність.

Такі відомості, у відповідності до ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за цим процесуальним рішенням мають статус підозрюваних.

Враховуючи наведені судом порушення при складанні обвинувального акту, суд вважає що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт від 13.11.2014 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 16.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожного за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: