Справа № 635/2729/14-к
Номер провадження 1-кс/635/206/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, українця, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18 жовтня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки; 2) 05 листопада 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 304, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14 липня 2010 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харків від 06 липня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 26 днів позбавлення волі; 3) 17 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 01 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 квітня 2014 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 31 березня 2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи поблизу дитячого майданчика на вул. Кірова, сел. Васищеве, Харківського району, Харківської області, реалізуючи злочинний умисел, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «Fly Horizon 2 IQ450 Quattro», який перебував у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить його батьку ОСОБА_7 , після чого, звернувши викрадене майно на свою користь, зник з місця події. Далі ОСОБА_5 попрямував до житлового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де сховався в підвальному приміщенні вказаного будинку. Згодом ОСОБА_5 був виявлений у вказаному підвальному приміщенні очевидцями даного злочину, після чого повернув викрадений ним мобільний телефон та зник з місця події.
01 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин за підозрою у скоєнні вказаного злочину згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.
02 квітня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, характеризуються негативно, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину та перебуваючи на випробувальному терміні, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також скоїти новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду щодо обрання йому запобіжного заходу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти новий злочин, та незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюється в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 01 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, розмір застави у кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 30 травня 2014 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________2014 р. _____год._____хв. _____________________