Справа № 127/5707/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001098 від 23.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2015 року, біля 23:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Гончарова у м. Вінниці, знайшов два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, та усвідомлюючи, що в дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, забрав її собі для власного вживання, тобто незаконно придбав. В подальшому, 23 лютого 2015 року, близько 00:56 год. по вулиці 600-річчя у м. Вінниці, на території автозаправки «ОККО» працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовинами, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,4005 г, відсотковий вміст амфетаміну в якій становить58,8мас% 0,2355 г та масою 0,3833 г., відсотковий вміст амфетаміну в якій становить 61,1мас% 0,2342 г. (згідно висновку експерта №254 від 06.03.2015 року), які він незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Один згорток з амфетаміном був вилучений з кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , інший згорток з амфетаміном був вилучений з землі, поряд з ОСОБА_4 , який викинув його з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: біля 23:00 години 22.02.2015 року по вулиці Гончарова у м. Вінниці знайшов два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною. Розгорнувши згортки і зрозумівши, що дана речовина являється амфетаміном, він вирішив взяти їх собі та вжити амфетамін, однак вподальшому, 23.02.2015 року, біля 00:50 год. по вулиці 600-річчя в м. Вінниці він помітив працівників міліції та з метою уникнути відповідальності за незаконне зберігання амфетаміну, викинув один згорток на землю, інший згорток викинути не встиг, так як він знаходився в кишені джинсів. Працівники міліції вилучили один згорток з амфетаміном з землі поруч з ним, інший з кишені його штанів. Просив суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 254 від 06.03.2015 року (т.1 а.с. 51- 54), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №55 від 19.03.2015 року (т.1 а.с. 57), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 61), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.60), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т.1 а.с. 59), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.58 ).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №254 від 06.03.2015 року (т.1 а.с. 22), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001098: порошкоподібну речовину яка зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: