П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красногвардійське , Автономна Республіка Крим, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої на посаді викладача в ПП «Локон», проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В період з 1 січня 2006 року по 17 лютого 2009 року, ОСОБА_5 , з каси товариства, згідно видаткових касових ордерів, отримала під звіт для оплати товарів, робіт, послуг грошові кошти на загальну суму 237 303, 33 грн. (в тому числі за 2006 рік 51 806, 91 грн., 2007 рік 163 689, 13 грн., 2008 рік 21 018, 19 грн., з 1 січня 2009 року по 17 лютого 2009 року 789, 00 грн.) та прозвітувалась до бухгалтерії товариства за отримані під звіт кошти за період з 01.01.2006 по 17.02.2009 на загальну суму 224 350,29 грн.
Нею повернуто в касу товариства як невикористані кошти на загальну суму 5561,00 грн. За період з 01 січня 2006 року по 17 лютого 2009 року загальна їх сума по документах, які неналежно оформлені ОСОБА_5 в ТзОВ фірмі «Чорнобривці» становить 54 866, 61 грн.
Більшість будівельно-ремонтних робіт для ТзОВ фірми «Чорнобривці» виконувались без належного документального оформлення. ОСОБА_5 підробила накладну №102 від 3 червня 2007 року; акт №1 приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт від 15 серпня 2007 року згідно договору №17 від 31 травня 2007 року; вартість ремонтно-будівельних робіт в перукарні «Чорнобривці» (м.Рівне, вул. Відінська, 44), додаток №2 до договору №17 від 31 травня 2007 року. Вказаними документами ОСОБА_5 відзвітувалась про використання коштів наданих їй під звіт, відповідно до звітів № 1-а від 7 червня 2007 року та за № 1 від 2 липня 2007 року, щодо проведення розрахунків з ПП «Вараш» на загальну суму 72 873,04 грн., проте, будівельно-ремонтні роботи згідно вказаних вище документів ПП «Вараш» не проводились, товарно-матеріальні цінності не поставлялись.
В грудні 2008 року фінансова позика, надана ОСОБА_5 ТзОВ фірмі «Чорнобривці», зарахована як зменшення дебіторської заборгованості та зменшення кредиторської заборгованості на суму 7430,67 грн. Загальна сума проведених будівельно-ремонтних робіт в перукарні «Чорнобривці», по вул. Відінська, 44 та витрат по цінах станом на 12 січня 2007 року складає 66 690 грн., вартість прихованих робіт становить 5000 грн., сума придбаних для перукарні обладнання, меблів, техніки, перукарського приладдя та ін. в період з 2006 року по 2007 рік становить 74 393, 75 грн., за рахунок коштів отриманих під звіт ОСОБА_5 укладені договори страхування життя працівників перукарні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на суму 8522, 60 грн.
Таким чином, враховуючи фактично виконані будівельно-ремонтні роботи для ТзОВ фірми «Чорнобривці» в перукарні, по вул. Відінська, 44, закуплені товарно-матеріальні цінності та надані послуги ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 1 січня 2006 року по 17 лютого 2009 року, заволоділа грошовими коштами ТзОВ фірми «Чорнобривці» на загальну суму 75 266, 31 грн.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання з проханням кримінальну справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Підсудна ОСОБА_5 свою вину у заволодінні нею чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та пред`явлений до неї цивільний позов не визнала та показала, що вона працювала на посаді директора ТзОВ фірми «Чорнобривці» з травня 1996 року по лютий 2009 року. Перукарня знаходилась в поганому стані і для того, щоб зробити ремонт фасаду, приміщення всередині та закупити меблі на зборах учасниками товариства було прийнято рішення взяти кредит в банку. Про отримання кредиту в «Укрсоцбанку» на суму 100000 грн. приймалось рішення загальними зборами ТзОВ «Чорнобривці». Цієї суми було недостатньо, тому було проведено ще одні збори, але, коли проводились збори, питання ставилось про отримання кредиту у французьких франках, а потім обставини змінились і їй прийшлося брати кредит в українській валюті, а відтак вона була змушена переробити першу сторінку протоколу зборів учасників товариства, бо інакше б вони не отримали кошти на ремонт.
ПП «Вараш» гроші за ремонтні роботи не перераховувались, але вона змушена була підробити документи, щоб прозвітуватись перед банком за використання наданих кредитних коштів. Жодних договорів з ПП «Вараш» ТзОВ «Чорнобривці» на виконання будівельно-ремонтних робіт не укладало, товарно-матеріальних цінностей не отримувало та ПП «Вараш» не проводило жодних із зазначених в кошторисі робіт. Але вона ці кошти не привласнювала, а всі витратила на ремонтні роботи в перукарні. Придбання нею устаткування (меблів) проводилось за готівкою без отримання будь яких документів про їх походження. Учасниками товариства в період з жовтня по грудень 2006 року брались кредити на фізичних осіб-учасників товариства і використовувались на проведення будівельно-ремонтних робіт. Ці всі мікрокредити за загальну суму близько 40 000 гривень вона погашала за рахунок перекредитування.
Ремонтні роботи в перукарні проводились з серпня по грудень 2006 року. Гроші ТзОВ «Чорнобривці» на особисті потреби вона не використовувала.
Прокурор не заперечила щодо закриття справи з підстав, вказаних підсудною.
Дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння службовою особою чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Враховуючи, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, керуючись ст. 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України - провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід відносно підсудної - підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази:
- авансові звіти ТзОВ «Чорнобривці» за період з 2006 по 2008 рік, касові ордери ТзОВ «Чорнобривці» за період з 2006 по 2008 рік, банк ТзОВ «Чорнобривці» за період з 2006 по 2008 рік, речовими доказами по кримінальній справі № 51/351-09 та долучити їх до матеріалів справи;
- інвентаризаційний опис на 13 серпня 2009 року ТзОВ «Чорнобривці»;
- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва ТзОВ фірми «Чорнобривці», баланс на 1 січня 2007 р., форма 1м, 2м; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва ТзОВ фірми «Чорнобривці», баланс на 31грудня 2007 р., форма 1м, 2м; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва ТзОВ фірми «Чорнобривці», баланс на 1 січня 2009 р., форма 1м, 2м;
Накладений арешт на майно підсудної: автомобіль «Ford fusion comfort» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Цивільний позов ТзОВ «Чорнобривці» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином залишити без розгляду.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: