Справа
№1-154-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів 22
листопада 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Чонки
В.В.,

за участю
секретаря Сівохи
Н.М.,

прокурора Овсієнка
С.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Горохів кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, гр..України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1, в липні 2007
року, в другій половині дня, знаходячись в приміщенні кафе «Кава», що в
м.Берестечко, Горохівського району, знайшов на підлозі під столом
поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена марихуана, яку згодом
підсудний незаконно придбав та зберігав
у власному будинку в АДРЕСА_1, без мети збуту.

16 вересня 2007 року, близько 17-ї
години в приміщенні житлового будинку, належного підсудному ОСОБА_1, що в
АДРЕСА_1, працівниками Горохівського РВ УМВС було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (висушена марихуана) вагою 11.17 грама, обіг якої заборонено».

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, суду пояснив, що дійсно
в липня 2007 року в другій половині дня він зайшов у приміщення кафе «Кава», що
в м.Берестечко, Горохівського району, щоб випити пива. Коли сів за стіл виявив
поліетиленовий пакет замотаний в газету. Розгорнувши його побачив подрібнену
речовину зеленого кольору. Визначивши що це конопля, вирішив забрати її додому,
щоб виготовляти відвар проти зубної болі.
16 вересня 2007 року працівники
міліції вилучили коноплю, протокол
вилучення написали, проте при зважуванні присутнім не був і вага наркотичного
засобу стала йому відома при пред»явленні обвинувачення.

Крім повного визнання вини
підсудним, факт скоєння ним злочину стверджується показаннями свідків,
висновками фізико-хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що в липня 2007 року у вечірній час його брат ОСОБА_1 приніс
додому поліетиленовий пакет з коноплею. Сказав, що знайшов його в приміщенні
кафе «Кава», що в м.Берестечко, коли зайшов випити пива. При цьому брат
говорив, що з коноплі можна виготовити відвар, який знімає зубну біль.

При проведенні досудового слідства
свідок ОСОБА_4 пояснив, що 16 вересня 2007 року біля 11 години його та ОСОБА_5
працівники Горохівського РВ УМВС запросили в якості понятих для проведення
огляду житлового будинку. Під час огляду будинку було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору. При цьому міліціонери
оформили якийсь документ.

Свідок ОСОБА_6 при проведенні
досудового слідства пояснила, що 16 вересня 2007 року близько 13-ї години до
магазину «Крамниця», що в м.Берестечко де вона працює продавцем зайшли
працівники міліції. Вони попросили дозволу зважити поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору. При зважуванні були присутні
вона як продавець магазину та двоє понятих. Вага пакета становила 12 грамів.

З протоколу огляду місця події
(а.с.5) від 16 вересня 2007 року вбачається, що наркотичний засіб був вилучений
з житлового будинку належного підсудному ОСОБА_1, який знаходився на грубці в
прозорому поліетиленовому пакеті.

Актом зважування наркотичного засобу
(а.с.6) від 16.09.2007 року встановлено, що вага наркотичного засобу на момент
вилучення становила 12 грамів.

Висновком експерта від 5.10.2007
року за № 0697/1606 (а.с.9-10) який проводив судову експертизу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стверджується, що
надана на експертизу висушена подрібнена речовина рослинного походження являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс
(висушену марихуану). Маса висушеного канабісу складає 11,17 грама.

Квитанцією за № 04770 від 12.10.2007
року (а.с.15) встановлено, що наркотичний засіб вилучений у підсудного ОСОБА_1
визнаний по даній справі речовим доказом і зданий у камеру схову речових
доказів в УМВС у Волинській області.

Аналізуючи матеріали справи
досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає, що зібраними по справі доказами
вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена і його дії слід
кваліфікувати за ст.. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, всі
обставини справи, його особу.

ОСОБА_1, раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин середньої
тяжкості, по місцю мешкання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаюється,
запевнив суд, що в майбутньому з його боку подібне більше не повториться, а
тому з таких підстав суд вважає, що виправлення його та перевиховання можливе
без ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання з застосуванням
ст. 75 КК України.

До обставин, що пом»якшують
покарання підсудного суд відносить щире його каяття.

Обставин, що обтяжують його
покарання, суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов”язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
ці органи про зміну місця проживання,
роботи, навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 в користь держави судові
витрати в сумі 205 (двісті п»ять) гривень 93 копійки за проведення судової
експертизи наркотичних засобів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі (а.с.14) макову солому - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський
районний суд, протягом п”ятнадцяти діб, з моменту проголошення вироку.

Головуючий : В.В.
Чонка