Справа № 1-76/ 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючої
Чорної С.З. при секретарі ЖиліМ.М. з участю прокурора Давидович І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою світою, невійськовозобов'язаний, неодружений,
не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.309 ч.1
КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 16 січня 2007 року о 22 год. неподалік магазину «Арка» по вул.
Трильовського у м.Львові, незаконно придбав, знайшов біля смітника на узбіччі дороги, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 см. куб. наповнений опієм (опієм ацетильованим), вага якого у висушеному стані становить 0,22 грам для власного вживання без
мети збуту, який незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 22.15 год. проходячи по вул. Антонича у м.Львові підсудний був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний
засіб.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту визнав та дав суду пояснення, аналогічні
фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд
суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого
злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового
слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про обставини затримання підсудного, виявлення та
вилучення наркотичних засобів.

а.с.15,16,17,18 даними рапорту працівників міліції від 16.01.07р.

а.с.З даними протоколу вилучення від
16.01.07р.

а.с.4 з висновку фізико-хімічної експертизи №70 від 25.01.2007р. вбачається, що рідина коричневого кольору, яка знаходиться у шприці вилучена у
підсудного містить опій (опій ацетильований), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,
і його вага у висушеному стані становить 0,22
г.

а.с.35-37
даними протоколу огляду речового доказу від 26.01.2007р.

а.с.39

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

2

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним
злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК
України судимості немає, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про
можливість звільнення його від відбування покарання з
випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Львівській області в сумі 117,70 грн.

Речові докази /а.с.39/, які зберігаються в камері схову Сихівському РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, - підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому
покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання
з випробовуванням іспитовим строком на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2.
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.
періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Львівській області 117,70
грн.

Речові докази
знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.