АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-1084 Судья 1 инст. Хмельницкая Л.И.
Докладчик Гончаров Г.Г.
30 марта 2007 года Судебная палата по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Чепур A.M. Судей: Гончарова Г.Г. Васильева
А.П. С участием прокурора: ЕроклинцевоЙ Н.С. Защитников:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке
дело по апелляции осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Донецка
от 21 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, русского, со средним образованием, разведенного, не работающего,
проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, ранее судимого: 21 января 1994 года Калининским районным судом г.
Донецка по ст. 229-6 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы. Освобожден: 25 июля
условно-досрочно на 3 месяца
и15 дней 24 сентября
районным судом г. Донецка по ст. 196-1 ч.1
году лишения свободы. Освобожден 23 июня
условно-досрочно на 3 месяца
27 марта 1998 года Петровским
районным судом г.
Донецка по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам
свободы. Освобожденного 14 ноября 2000 года по отбытию срока наказания.
18 декабря 2003 года
Ленинским районным судом
г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2годам лишения
свободы. Освобожден: 08 июля
основании ЗУ «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, осуждено по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. В силу ст. 70 УК
Украины путем поглощения определено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно приговора подсудимой бучи
ранее судим за совершение преступления, Предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины, судимость за
которое в установленном законном
порядке не снята и не погашена, должных выводов не сделал, на путь
исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на
территории Ленинского района при следующих обстоятельствах:
мая 2006 года, более
точные дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке,
расположенной по ул. Чикирисова, что в Ленинском районе г. Донецка, нашел маковую
солому, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы
за счет приобретения, изготовления наркотических средств и последующей их
продажи, нарушая установленный законодательством Украины правовой порядок
оборота наркотических средств и психотропных веществ, достоверно зная, что
найденная им маковая солома является наркотическим средством, поднял ее, т.е.
незаконно приобрел и перенес к месту своего жительства по адресу: г. Донецк-62,
стал незаконно хранить для последующего изготовления наркотического средства - опия (ацетилированного) с целью его
В период времени с конца
мая 2006 года по 01 июня 2006 года, более точная дата и время не
установлены, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное
изготовление с целью сбыта наркотических средств, находясь по месту жительства
по адресу: г. Донецк-62, АДРЕСА_1, из
ранее приобретенной им маковой соломы и имеющихся для изготовления
наркотического средства химических препаратов, незаконно изготовил наркотическое
ацетилированного опия, который стал незаконно хранить по месту своего
жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.
01 июня 2006 года, примерно в 16 ч. 30 мин., ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства по адресу: г. Донецк-62, АДРЕСА_1 в Ленинском районе г. Донецка, с
целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, нарушая установленный законом правовой режим оборота
наркотических средств и психотропных веществ, продал ранее не знакомому ОСОБА_2
опасное наркотическое средство - «ОПИЙ»
(ацетилированный) массой 5,82 г
с содержанием сухого остатка 0,12 г.,
тем самым совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Кроме этого, в ночь с 20 на 21 октября 2006 года, более точное время не
установлено, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на
незаконное изготовление с целью сбыта наркотических средств, находясь по месту
жительства по адресу: г. Донецк-62, АДРЕСА_1, из ранее приобретенной им маковой
соломы и имеющихся для изготовления наркотического средства химических
препаратов, незаконно, повторно, изготовил наркотическое средство -раствор ацетилированного опия,
который стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному
адресу с целью последующего сбыта.
в 15 ч. 10 мин., ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства, по адресу: г. Донецк-62, АДРЕСА_1 в Ленинском районе г. Донецка, с
целью доведения своего преступного замысла до конца, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, нарушая установленный законом правовой
режима оборота наркотических средств и психотропных веществ, продал ранее не
знакомому ОСОБА_2 за 100 грн. часть
изготовленного при обстоятельствах, описанных выше, особо опасного
наркотического средства - ОПИЯ
(ацетилированного) весом 4,70 г
с содержанием сухого остатка 0,065 г.,
тем самым повторно совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить по месту своего
жительства вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.
Кроме того, 21 октября 2006 года, работниками милиции, в ходе
санкционированного обыска
по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_2 в Ленинском районе г. Донецка, было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный)
с содержанием сухого остатка 0,52 г.,
которое ОСОБА_1 незаконно, повторно, нарушая установленный законом правовой
режим оборота наркотических средств и психотропных веществ, изготовил и хранил
В феврале 2006 года, в дневное время, более точная
дата и время следствием не установлены. ОСОБА_1, находясь на одной из мусорных
свалок на пос. Восточный, что в Киевском районе г. Донецка, нашел бумажный
сверток, развернув который обнаружил патроны калибра 7,62 и 5,6 мм в количестве 9 шт. и 45 и. соответственно, т.е. незаконно
приобрел боевые припасы. После этого. ОСОБА_1 достоверно зная, что найденные им
патроны являются боеприпасами, общественным городским транспортом незаконно
привез их к месту своего местожительства по адресу: г. Донецк-62, АДРЕСА_1 в Ленинском районе г. Донецка, где
спрятал в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, и стал незаконно
хранить без предусмотренного законом разрешения.
10 ноября 2001 г. в период времени с 16 ч. 20 мин. до 16 ч. 50 мин.сотрудники
милиции при проведении
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по
адресу: г. Донецк-62,
АДРЕСА_1 в Ленинском районе пенка, в
дворе вышеуказанного дом
петельным мусором, был
обнаружен сверток, в
котором находили фонов,
являющиеся согласно
криминалистической экспертизы № 541 от
винтовочными охотничьими
патронами калибра 7,62 на 51 мм,
оружию калибра 7,62 на
51мм центрального боя (ОПК Вепрь,
и др.), пригодными для проведения выстрелов из нарезного огнестрельного
боя - ОПК Вепрь, Лось-7
являющие заключения криминалистической
экспертизы № 541 от 15
спортивно-охотничьими
пистолетными патронами калибра 5.6 мм.
кольцевого воспламенения, заводского изготовления, т.е. штатными боевыми
припасами к нарезному
спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6
мм, бокового боя пистолет
«Марголина», винте карабин ТОЗ-99 и
пригодными для производства выстрелов
из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, бокового боя, которые незаконно
приобрел, перевез и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции осужденный не оспаривая
доказанности вины и квалификации просит приговор суда изменить, применить
требования ст. 69 УК
Украины и назначить более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, проверив
материалы дела, прокурора полагавшего апелляцию необоснованной, осужденного
просившего апелляцию удовлетворить, суд приходит к выводу, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Суд установив фактические
обстоятельства дела пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины
осужденного, правильно квалифицировав его действия.
Выводы суда подтверждены приведенными
в приговоре доказательствами которые никем не оспариваются.
Признательными показаниями
подсудимого о том, что в феврале 2006 года
в дневное время, находясь на поселке Восточный» в Киевском р-не г. Донецка, на
мусорной свалке нашел пакет, в котором находились патроны калибра 5.6 мм и 7,62 мм, он понял, что данные патроны
являются боеприпасами знал, что за их хранение предусмотрена уголовная
ответственность он взял их с собой и общественным транспортом перевез к себе
домой, где спрятал во дворе в сарае под строительным мусором и забыл о них. 10 ноября 2006 г. при проведении санкционированного
обыска по месту его жительства были найдены под
строительным мусором
вышеуказанные патроны: 9 патронов
и 45 патронов калибра 5,6 мм. Обнаруженные патроны были
упакованы в пакет, перевязаны ниткой, скреплены с клейкой всех участников
обыска и его в том числе. С мая 2006 года
в связи с тяжелым материальным положением он стал заниматься продажей
наркотических средств, для чего из имеющейся у него маковой соломки, которую он
нашел на мусорной свалке. Изготавливал наркотическое средство опий, который
употреблял сам и реализовывал. Маковая соломка была в большом мешке, который он
перевез к своему местожительству и хранил в тайне от своих родственников.
Изготавливал наркотическое средство в сарае примерно 3 раза в неделю по 20 мм. 1 июня 2006 года он сбыл наркотическое средство 2-3 лицам, кому именно не помнит по цене 20 грн. за куб. Ночью с 20 на 21 октября из оставшийся у него маковой
соломки изготовил наркотическое средство опий, примерно 20 мл. Часть употребил сам, а оставшуюся
часть продал одному мужчине за 100 грн. Деньги
положил под подушку в своей комнате. Около 15 час. 50 мин. к нему с обыском пришли
работники милиции, которые предложили ему добровольно выдать деньги и
наркотические средства, но он ответил, что таковых у него нет. Однако при
обыске, который проводился в присутствии понятых, в спальне под подушкой были
обнаружены деньги в сумме 100 грн. Под
покрывалом на кровати было обнаружено резиновое изделие с изготовленным им
ранее наркотическим средством опием ацетилированным. Также в его комнате на
шкафу были обнаружены медицинские шприцы различной емкости. Все это было
опечатано, упаковано в три пакета и составлен протокол. Замечаний ни от него,
ни от понятых не было. Изъятые наркотические средства он хранил как для личного
потребления, так и с целью сбыта. В содеянном раскаивается. Сожалеет о
требованиями ст. 299 УПК
Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не
оспаривал фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков.
подсудимому меры наказания суд учел характер и степень тяжести содеянного, что
преступления им совершенные относятся к тяжким и средней тяжести, а также личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее
судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым
заболеванием. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у
врача-нарколога. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого,
является рецидив преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу
суд обосновано считает, что подсудимому необходимо определить наказание,
связанное с лишением свободы, так именно
такое наказание будет
соответствовать принципам и
целям назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его
исправления .
Оснований для смягчения наказания коллегия
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия -
Апелляцию осужденного оставить без
удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 21 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1-без