Дело №1-85/07
6 августа 2007 года Белокуракинский
районный суд Луганской области в составе:
председательствующего: Баранова С.Б.
при секретаре: Корниенко Т.Н.
с участием прокурора: Рукас Д.С.
открытом судебном заседании
в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец
г.Старобельск, Луганской области, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает
по адресу: АДРЕСА_2, украинец, гражданин Украины, образование среднее
специальное, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2004 года рождения, работает ЧП «Старобельский центр юридических
услуг», заместитель директора, ранее не судим
ст. ст.15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины, -
примерно в 21 час, заместитель директора ЧП «Старобельский центр
юридических услуг» подсудимый ОСОБА_1., во время составления в отношении него
административного протокола по ст.
целью избежать ответственности за нарушение закона, осознавая,
что инспектор патрульной службы Белокуракинского РО У МВД ОСОБА_3. является служебным лицом и
исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка,
пытался передать последнему за не составление административного протокола 200 грн.,
однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него
причинам, так как был задержан
сотрудниками Белокуракинского РО УМВД во время проведения оперативно-розыскных
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершенном преступлении - в
даче взятки служебному лицу, инспектору
патрульной службы Белокуракинского РО УМВД ОСОБА_3. за не составление
административного протокола - признал
полностью и пояснил суду, что он
работает заместителем директора ЧП «Старобельский центр юридических услуг». Их
предприятие занимается различными видами хозяйственной деятельности, строительством недвижимости и реализацией
строительных материалов.
25 июня 2007 года он попросил своего знакомого
ОСОБА_2., чтобы тот свозил его на свеем
автомобиле марки «SAAB»
в пгт. Белокуракино для
того, чтобы он посмотрел на строительные
магазины, которые продаются в
пгт.Белокуракино на территории бывшего РТП.
В пгт. Белокуракино подсудимый ОСОБА_1. поехал по устному
распоряжению директора их предприятия. Утром 25 июня 2007 года подсудимый ОСОБА_1. получил в
кассе предприятия денежные средства в сумме 250 грн.,
в качестве командировочных. Данные денежные средства были ему также
выданы для поездки в г.Луганск по рабочим вопросам. Примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_1. совместно с
ОСОБА_2. выехал в пгт. Белокуракино.
По дороге в пгт. Белокуракино
пиво, поэтому за рулем автомобиля
был подсудимый ОСОБА_1.. По приезду в пгт. Белокуракино
они остановились возле магазина «Визит». ОСОБА_2. вышел из машины и пошел в
магазин купить себе пива. Подсудимый ОСОБА_1. сказал ему, что он в это время съездит посмотреть на
строительные материалы. По пути следования, возле бара «У кумы», расположенного не далеко от ж/д
переезда, его остановил инспектор
патрульной службы и попросил предъявить водительское удостоверение и документы
на автомобиль. Свое водительское удостоверение подсудимый ОСОБА_1. оставил
дома, а документы на автомобиль остались
у ОСОБА_2., поэтому он сказал работнику
милиции, что вышеуказанных документов у
него с собой нет. После этого инспектор патрульной службы попросил подсудимого
ОСОБА_1. пройти к его служебному автомобилю для составления административного
протокола. Подсудимый ОСОБА_1. попросил работника милиции не составлять в
отношении него административный протокол,
а за это он обещал его материально отблагодарить, но сотрудник милиции не согласился. Когда они
подошли к машине, подсудимый ОСОБА_1.
сел на переднее пассажирское сидение, а
работник милиции на место водителя,
также с ним был еще один инспектор патрульной службы, который сел на заднее сидение. В машине
подсудимый ОСОБА_1. повторно решил предложить работнику милиции деньги, чтобы он не составлял в отношении него
административный протокол, но он опять
отказался. Тогда подсудимый ОСОБА_1.,
хотя его об этом никто не просил,
достал из кармана своих брюк 200 грн.: 3 купюры
по 50 грн., 3 купюры
по 10 грн., и 4 купюры по 5 грн.
и положил их на передней панели автомобиля и сказал, что это деньги за не составление в отношении
него протокола. В это время один из работников милиции, тот который сидел на заднем сидении
автомобиля, вышел из машины и через
непродолжительное время вернулся с тремя,
как ему стало известно позже,
сотрудниками милиции. Сотрудники милиции, увидев деньги, поинтересовались, что это за деньги и почему они тут лежат.
Подсудимый ОСОБА_1. сознался, что деньги
он давал инспектору патрульной службы за то,
чтобы он не составлял в отношении него административный протокол.
Сотрудники милиции осмотрели автомобиль,
изъяли деньги и отобрали у него объяснение. Деньги из автомобиля
изымались в присутствии понятых. В содеянном подсудимый ОСОБА_1. раскаялся.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина доказана и другими материалами уголовного дела, а именно:
· протоколом осмотра места
происшествия, от 25.06.2007 г.,
из которого следует, что в салоне
автомобиля ВАЗ-2107 на передней панели автомобиля обнаружены деньги в сумме 200 грн.: 3 купюры достоинством 50 грн.,
достоинством 10 грн., 4 купюры
· распоряжением начальника
Белокуракинского РО УМВД № 283 от
25.06.2007 г., из которого следует, что 25.06.2007
Белокуракинского ОГСБЭП совместно с инспекторами патрульной службы Белокуракинского
РО УМВД осуществляли отработку в пгт.Белокуракино с целью выявления и
документирования фактов хищения сельскохозяйственной продукции, ТМЦ,
перевозки продукции контрабандного происхождения на территории
пгт.Белокуракино (л.д.15);
· протоколом об административном
правонарушении № 052342 от
25.06.2007 г., из которого следует, что в отношении подсудимого ОСОБА_1. был
составлен административный протокол по
криминалистической экспертизы № 5607/359 от
из заключения которой
следует, что представленные 3 банкноты Национального банка Украины номиналом 50 грн.,
Национального банка Украины номиналом 10 грн., 4 банкноты Национального банка Украины
изготовлены на оборудовании
предприятий, осуществляющих выпуск
банкнот для Национального банка Украины
В действиях подсудимого ОСОБА_1
усматривается преступление, за которое
предусмотрена уголовная ответственность по
ст. ст.15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины - в даче взятки служебному лицу, инспектору патрульной службы Белокуракинского
РО У МВД ОСОБА_3. за не составление административного протокола.
Однако учитывая, что подсудимый ОСОБА_1совершил преступление
впервые, полностью признал свою
вину, искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, трудовой коллектив
ЧП «Старобельский центр юридических услуг» ходатайствует о применении к
подсудимому более мягких мер уголовной ответственности и совершенное деяние
относится к преступлению небольшой тяжести,
суд имеет возможность применить
ст.47 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в
связи с передачей личности на поруки трудовому коллективу.
ст.47 УК Украины, ст.7-1 ч.1 п.4
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1, обвиняемого
по ст. ст.15 ч.2, 369 ч.1
УК Украины, в связи с передачей на
поруки трудовому коллективу, при
условии, если он на протяжении года со
дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок. В случае нарушения условия
передачи на поруки - привлекается
к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу: 200 грн.,
находящиеся на хранении в Белокуракинском РО УМВД - обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.