Справа №1-74/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської
Н.М.

при
секретарі Гаврош
Л.П.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Свалява
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
освітою середньою, пен­сіонерки, одруженої раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ: Підсудна ОСОБА_1,
не являючись суб»єктом підприємницької діяльності та згідно «Довідки № 36/01 -
50» від 07 лютого 2007 року, виданої державним реєстратором Свалявської
районної державної адміністрації, не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі
суб»єктів підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на заняття
видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена
законом, порушуючи ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, в період з весни 2006 року
по 09 січня 2007 року у власному житловому будинку АДРЕСА_1, діючи навмисно,
незаконно, з метою збуту та одержання прибутку виготовила близько 90 літрів
горілки, що згідно «Висновку судово-харчової експертизи» № 192 від 16.02.2007
року являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном,
який вона реалізовувала мешканцям с. Стройне Свалявького району до 16 год. 20 хв. 09 січня
2007 року, продаючи по ціні 10 грн. за 1 літр горілки - самогону та проводячи з
ними розрахунок горілкою - самогоном за виконану роботу, коли працівниками
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення огляду
даного житлового будинку було виявлено та вилучено 5 літрів горілки домашнього
виготовлення - самогону.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що
вона дійсно іноді виготовляла горілку домашнього виробництва - самогон, але не
для продажу односельчанам. В скоєному щиросердечно розкаялася.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна повністю
визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудної в зайнятті видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,

встановлена
законом.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України та вважає, що органи попереднього
слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини, суд враховує щиросердечне
розкаяння, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила
злочин невеликої тяжкості.

Обтяжуючих
відповідальність обставин, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої* тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.
ст. 273, 7 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КК
України на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в
справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.