Справа № 361/1538/15-к
Провадження № 1-кп/361/123/15
У Х В А Л А
=========================================================================
10 березня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого там же по АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, приватного підприємця, міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив самоправство за таких обставин.
Судом визнано доведеним, що між ТОВ «Техноторг-Дон» в особі директора ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про надання маркетингових послуг по проведенню маркетингових досліджень з приводу продажу сільськогосподарської техніки.
Так, 01 листопада 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на торгівельно-виставочній площадці, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Велика Кільцева, діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, достовірно знаючи, що не має законних на те повноважень, здійснив відвантаження покупцеві ОСОБА_7 товару, який належав ТОВ «Техноторг-Дон», а саме трактора Беларус-892 (заводський номер НОМЕР_2 ), вартістю 173000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинив дії, які оспорюються ТОВ «Техноторг-Дон» та якими була заподіяна значна шкода інтересам власника у розмірі 173000 гривень, тим самим вчинив кримінальне правопорушення.
Крім того, 02 липня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на торгівельно - виставочній площадці, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Велика Кільцева, 1, діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, достовірно знаючи, що не має законних на те повноважень, здійснив відвантаження покупцеві ОСОБА_8 товару, який належав ТОВ «Техноторг-Дон», а саме трактора Беларус-892 (заводський номер НОМЕР_3 ) вартістю 164000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинив дії, які оспорюються ТОВ «Техноторг-Дон» та якими була заподіяна значна шкода інтересам власника у розмірі 164000 гривень тим самим вчинив кримінальне правопорушення.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ст.356 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, визнав повністю свою вину, розрахувався з потерпілим ТОВ «Техноторг-Дон» вказав, що кошти від реалізації тракторів використав для власних потреб і на даний час їх повернув до нього немає будь-яких претензій зі сторони ТОВ «Техноторг-Дон». За себе повідомив, що одружений, має малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, шкоди і збитків від його дій на сьогоднішній день немає.
В процесі судового розгляду справи, в стадії доповнень, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, збитків і шкоди не спричинено, він щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Прокурор вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст.45 КК України.
Так, згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, збитків і шкоди злочином завдано не було.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків і шкоди немає.
Суд своєю ухвалою згідно ч.3ст.288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.285; 286; ч.3ст.288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.356 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речових доказів та процесуальних витрат немає, від пред`явленого в підготовчому судовому засіданні цивільного позову ТОВ «Техноторг-Дон» в судовому засіданні відмовилось.
На підставі викладеного, відповідно до ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1