Дата документу 17.01.2015

Справа № 334/345/15-к
Провадження № 1-кс/334/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.01.2015 року про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 10.01.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі 9 Міської клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, неприязних стосунків, підбіг до ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаками рук в область голови, після яких останній впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_6 став з`ясовувати на підставі чого, ОСОБА_5 наніс йому удари, на що останній, нічого не пояснюючи, наніс ще 2-3 удари в область обличчя та голови потерпілого.

Після чого, з метою встановлення причин даного конфлікту, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 направилися до приміщення буд. АДРЕСА_2 , де знаходячись біля кв. 2, між ними знов виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 приблизно 4-5 ударів, в область обличчя, голови та тулуба, тобто в загальній кількості не менш 9 травматичних ударів, чим згідно до висновку експерта № 120 від 10.01.2015 року, спричинив останньому, синець з набряком м`яких тканин по ходу правої брови, синці в лівій завушній області, в області протівозавітка лівої вушної раковини, навколо обох очей, на грудній клітці справа в проекції 5 ребра, в проекції тіла грудини, рани на завитку лівої вушної раковини, в правій завушній області, садно на правій мочці вуха, синець і садно на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, синець і рана на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0000111 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
16.01.2015 року ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1