overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп/0202/425/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Єднак В.М.

дослідивши в підготовчому засіданні
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні № 0004809
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого, проживаючого по
АДРЕСА_1, за фактом скоєння
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов від прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004809
відносно ОСОБА_1, за фактом скоєння
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року
було призначене підготовче судове
засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважав можливим призначити
судовий розгляд.

Обвинувачений проти цього не
заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення,
передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті
передбачено, що суд має право повернути
обвинувальний акт, якщо він не
відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України, визначаються
вимоги, що ставляться до
обвинувального акту, зокрема
відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в
обвинувальному акті повинні бути
зазначені анкетні дані обвинуваченого,
які в наданому обвинувальному акті
наведені не в повному обсязі, а саме не
вказано громадянство обвинуваченого.

Виявлений недолік унеможливлює
призначення судового розгляду, а тому
обвинувальний акт з додатками підлягає
поверненню прокурору для усунення
зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 291, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0004809
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
повернути прокурору прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська, який затвердив
обвинувальний акт, для усунення
виявленого недоліку, протягом 10
(десяти) діб, після набрання чинності
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
область протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін
Справа № 615/1913/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 р. м. Валки Валківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого, судді
- Токмакової А.П.,

при секретарі
- Ільченко Ю.О. ,

з участю прокурора
- Середи С.С.,

та представника КВІ
- Коляди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Валки
Харківської області подання
заступника начальника Валківського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області Коляди
А.О. про звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Баранове Валківського району
Харківської області, українця,
громадянина України, що має повну
середню освіту, не працює,
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а
н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного
суду Київської області від 09 листопада
2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2
ст.405 КК України до 2 років обмеження
волі з випробуванням строком на 1 рік у
відповідності із вимогами ст.ст.75,76 КК
України.

В поданні заступника начальника
Валківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області ставиться
питання про звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням у
зв'язку із закінченням іспитового
строку. Зазначено, що за період
відбування покарання засуджений до
кримінальної і адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
формально позитивно, проживає разом з
батьками, покладені на нього судом
обов'язки виконав.

Заслухавши в судовому засіданні
представника кримінально-виконавчої
інспекції, засудженого і прокурора, які
підтримали подання та просили його
задовольнити, дослідивши матеріали
особової справи ОСОБА_2, суд дійшов
висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду строк
випробування закінчився, за даними УІТ
ГУМВС України в Харківській області та
ОВС протягом цього строку до
кримінальної і адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не
притягувався, виконав покладені на
нього обов'язки та належною поведінкою
довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ч.1
ст.78 КК України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 листопада 2012 року .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя :
Токмакова А. П.
Справа № 369/3010/13-к Головуючий у І
інстанції Бурбела Ю.С.Провадження №
11-кп/780/61/14 Доповідач у 2
інстанції МиколюкКатегорія 18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Миколюк О.В., вивчивши
апеляційну скаргу обвинуваченого на
вирок Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 12 листопада
2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.
185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
підстав для повернення апеляційної
скарги та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне
провадження за апеляційною скаргою на
вирок Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 12 листопада
2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
листопада 2013 року.

Суддя:
О.В. Миколюк
Справа № 219/6753/2013-к
про призначення підготовчого судового
02.08.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Худіна О.О., розглянувши матеріали
справи за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
31.07.2013 року у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
зареєстрований обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, який надійшов з
Артемівської міжрайонної прокуратури.
Згідно ст.. 314 КПК України - після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.
Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Матеріали кримінальної справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -
призначити до підготовчого судового
засідання у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
20 серпня 2013 року на 11 годину 00 хвилин .
Про дату, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.О.Худіна
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

06.02.2014 р.
Справа № 646/1005/14-к

1-кп/646/215/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
носіння холодної зброї (кастету), без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003872 від 22.12.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0003872 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на
18.02.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 511/3276/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/187/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року слідчий суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Ільяшук А. В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченного ст.125 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ст. 125
ч.1 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Згідно автоматичного розподілу,
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
розподілений в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України в
редакції 2012 року,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченям ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.125 ч.1 КК України на
08 листопада 2013 року на 10 годин 30
хвилин.

Підготовче судове засідання провести
в залі судового засідання за адресою :
вул.Шевченко 85 м.Роздільна Одеської
області.

В судове засідання викликати осіб:
обвинуваченого, прокурора,
потерпілого.

Ухвала оскардженю не підляє.

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 466/9085/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

28 листопада 2013 року
м. Львів

Головуюча Суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Баєва О.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні №0002615
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в
и в :

26.11.13 р., в порядку комп'ютерного
розподілу справ, судді Баєвій О.І.
передано обвинувальний акт, до якого
долучено реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписку про
отримання копії обвинувального акту
підозрюваному .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и
в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
№0002615 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців,
12) на 5 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні
викликати учасників судового
провадження .

Суддя
Баєва О. І.
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Гавенко О. Л.
розглянувши кримінальне провадження №
0006951 на підставі обвинувального
акту, який надійшов від прокуратури м.
Біла Церква Київської області, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ніжин Чернігівської
області, українця, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 раніше судимого, до якого
запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 00006198 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
України на 11.12.2013 року на 10:00 годину в
приміщенні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
за адресою: м. Біла Церква Київської
області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Гавенко
Справа №
№
провадження: 1-в/230/306/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Юшкова М.М.

при секретарі - Соколової О.
В.

за участю прокурора - Левченка А.М.

представника КВІ -
Канапіної Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
подання Єнакіївського міжміського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве
Донецької області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення випробувального строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міським судом
Донецької області від 10 грудня 2012 року
ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 164 ч.2, 75,
76 КК України до 2 років позбавлення
волі з відбуванням покарання з
випробуванням, строком на 1 рік.

27 грудня 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженої ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального строку,
мотивуючи подання тим, що в період
випробувального строку засуджена
ОСОБА_2 до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалась, обов'язки, покладені
Єнакіївського міським судом Донецької
області, виконувала сумлінно,
дільничним інспектором міліції
характеризується посередньо порушень
громадського порядку не допускає.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, проте її неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Представниця КВІ підтримала подання.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджена
ОСОБА_2, покладені на неї Єнакіївським
міським судом виконала сумлінно, тим
самим довела, що стала на шлях
виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що
іспитовий строк, встановлений судом,
закінчився, суд вважає необхідним
звільнити засуджену ОСОБА_2 від
призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком
Єнакіївського міським судом Донецької
області від 10 грудня 2012 року за ст.ст.
164 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років
позбавлення волі з відбуванням
покарання з випробуванням, строком на 1
рік - звільнити від відбуття покарання
по закінченню випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
М.М.Юшков
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/2310/13-к
П О С Т А Н О В А

06.12.2013 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Перогана Д.В.,

представника КВІ - Півторана О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
подання старшого інспектора
Новоселицького МВ Заставнівського РП
КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області
старшого лейтенанта внутрішньої
служби Шкоропада О.В. про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально - виконавча інспекція
звернулась з поданням про звільнення
від покарання призначеного вироком
суду ОСОБА_2, засудженого
Заставнівським районним судом
Чернівецької області 30.05.2012 року за ст.
185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до трьох
років шести місяців позбавлення волі з
іспитовим строком на один рік і шість
місяців.

В судовому засіданні представник
кримінально - виконавчої інспекції
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив звільнити його від покарання
призначеного вироком суду.

Прокурор вважає за доцільне звільнити
ОСОБА_2 від призначеного
Заставнівським районним судом
Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 вироком Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 30.05.2012 року засуджений за ст. 185 ч. 3,
ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років
шести місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік шість місяців з
випробуванням (а.с. 2-6 особової справи).
Вимоги ст.76 КК України покладені на
нього судом виконував належним чином,
про це свідчать матеріали особової
справи.

Також судом встановлено, що протягом
іспитового строку ОСОБА_2
характеризувався позитивно,
громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Іспитовий строк
закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, заслухавши думку
прокурора, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання за вироком Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 30.05.2012 року за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК
України до трьох років шести місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
на один рік шість місяців.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК
України в ред. 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 30.05.2012
року за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на один рік
шість місяців, звільнити від
призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд.

Суддя
Я.С. Стрілець
Справа № 367/8045/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника БВК № 85
Гривачевського О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 клопотання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування умовно- дострокового
звільнення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшло клопотання ОСОБА_2 про
умовно - дострокове звільнення.

Так, ОСОБА_2 засуджено 17.11.2009 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст.. 286 ч. 2, 70 ч. 4, 289 ч. 3, 187 ч. 3,
357 ч. 3, 189 ч. 2 КК України до 8 років
позбавлення волі та позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на 2 роки з конфіскацією всього
майна.

Початок строку покарання: 08.01.2007 року,
кінець строку покарання: 08.01.2015 р.

ОСОБА_2 був працевлаштований на
головному виробництві установи -
майстерні. За час відбування покарання
мав 7 стягнень, які погашені у
встановленому порядку. Має 5 заохочень.
Виконавчих листів до установи не
надходило.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти
задоволення подання.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши
особову справу засудженого, заслухавши
представника БВК № 85, засудженого,
думку прокурора, вважає, що подання
може бути задоволено, оскільки як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2
чесним ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 210/8968/13-к
Провадження № 1-кп/210/414/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0003335
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд
-

В С
Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України. Вимоги
КПК при провадженні досудового
слідства дотримані. Порушень вимог КПК,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд
-

У Х
В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню № 0003335
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження призначити
у відкритому судовому засіданні до
судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23
грудня 2013 року в приміщенні
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко