Номер провадження: 11-кп/785/375/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2014 року по кримінальному провадженню, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що працює робочим на будівництві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.09.2000 року за ст.222 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 22.09.2004 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2005 року за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 16.10.2009 року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2013 року,

обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2014 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Тим же вироком засуджений ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання: за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України - 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік.

Вирішено питання з речовими доказами та цивільними позовами потерпілих.

У відношенні ОСОБА_9 вирок набрав законної сили.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнанні винними за те, що в період з вересня по листопад 2013 року скоїли ряд корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , будучи судимим за скоєння злочинів проти власності, 26.09.2013 року, біля 23.00 год., знаходячись біля будинку №27 по вул. Радянської Міліції в м. Ізмаїлі Одеської області, таємно викрав з автомобіля «Мазда 929», д/н НОМЕР_1 , майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 570 грн.

Крім того, 29.09.2013 року в період часу з 11.00 до 11.30 год., знаходячись біля будинку №62 по вул. Савицького в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_8 повторно таємно викрав з автомобіля «ЗАЗ11028», д/н НОМЕР_2 майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 815 грн.

Крім того, 30.11.2013 року біля 00.30 год., знаходячись біля будинку №1 по вул. Шевченко в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_8 повторно таємно викрав з автомобіля «Опель Рекорд» д/н НОМЕР_3 майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 590 грн.

Крім того, 11.11.2013 року біля 23.00 год., знаходячись біля будинку №3 по вул. Чернишевського в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_8 повторно, та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, таємно викрали з автомобіля «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_4 майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , на загальну суму 1785 грн.

Крім того, 02.11.2013 року біля 01.00 год., знаходячись у дворі будинку №7-а по проспекту Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_5 майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 600 грн.

Крім того, 03.11.2013 року біля 11.00 год., знаходячись на розі вул. Котовського та вул. Ю.Фучика в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_6 майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 5500 грн.

Крім того, 05.11.2013 року біля 15.00 год., знаходячись біля буд.63 по вул. Гоголя в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2104» д/н НОМЕР_7 акумулятор, вартістю 400 грн., що належить потерпілому ОСОБА_16 .

Крім того, 06.11.2013 року в період з 10.00 год. по 11.00 год., знаходячись на розі вул. Савицького та вул. Карла Маркса в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2104» д/н НОМЕР_8 акумулятор вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_17 .

Крім того, 09.11.2013 року в період з 09.00 год. по 10.45 год., знаходячись біля буд.85 по вул. Котовського в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_9 акумулятор вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_18 .

Крім того, в цей же день біля 19.00 год., знаходячись біля під`їзду №7 буд.№2-б по вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_10 акумулятор вартістю 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_19 .

Крім того, в цей же день,біля 21.30 год., знаходячись біля буд.№5/1 по вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_9 повторно таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_11 акумулятор вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_20 .

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинених ним кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, вважає вирок суду незаконним та просить його скасувати у зв`язку з м`якістю та невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєних обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень та його особі. З наведених підстав прокурор в апеляційній скарзі просив ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не підтримала доводи апеляційної скарги у зв`язку із тим, що покарання, призначене ОСОБА_8 за оскаржуваним вироком на даний час виконується реально, обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції надав належну правову оцінку доказам у справі та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що не оспорюється сторонами по справі.

Разом з тим, апеляційний суд погоджується із доводами прокурора про невідповідність призначеного ОСОБА_8 покарання, яке є занадто м`яким, з урахуванням тяжкості скоєних ним злочинів та того, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів проти власності.

Однак, відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2014 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України і засуджений до одного року позбавлення волі та відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Вказаний вирок суду набрав чинності та на теперішній час ОСОБА_8 відбуває призначене йому покарання реально (а.к.п. 381-384).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області залишити без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2014 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним за ст.185 ч.2 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4