19.02.2015 Справа №337/671/15-к
Пров. №1-кп/337/83/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2013 року у період часу з 09-00 до 11-00 ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні Державного навчального закладу Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти в м.Запоріжжі, вул.Жукова,6, діючи умисно, з метою незаконного отримання матеріальної допомоги, яка надається учням-сиротам, достовірно знаючи про те, що він не був працевлаштований на посаді торгового представника ТОВ Інтегрос Україна і завідомо знаючи про те, що витяг з наказу №12/514-к про його працевлаштування в ТОВ Інтегрос Україна підроблений, надав вказаний витяг з наказу майстру ДНЗ Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти з недостовірними даними про його працевлаштування на посаді торгового представника ТОВ Інтегрос Україна, тим самим використав завідомо підроблений документ.

В той же день у період часу з 09-00 до 11-00 ОСОБА_4 ,знаходячись у приміщенні Державного навчального закладу Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти в м.Запоріжжі, вул.Жукова,6, діючи умисно, шляхом обману, тобто завідомо знаючи про те, що витяг з наказу №12/514-к про його працевлаштування в ТОВ Інтегрос Україна підроблений, надав вказаний витяг з наказу майстру ДНЗ Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти з недостовірними даними про його працевлаштування на посаді торгового представника ТОВ Інтегрос Україна, на підставі чого 23 вересня 2013 року отримав матеріальну допомогу дітям-сиротам в сумі 6882 грн., тим самим шляхом обману заволодів грошима Державного навчального закладу Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно в кінці вересня 2013 року він навчався у ДНЗ Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти. Він дізнався, що тим учням, які працевлаштовані, ДНЗ надає матеріальну допомогу в сумі 6882 грн.. Оскільки він не працював, то через інтернет у незнайомого чоловіка придбав витяг з наказу №12/514-к про його працевлаштування в ТОВ Інтегрос Україна, тоді як у вказаному ТОВ він ніколи не працював, предявив цей витяг у ДНЗ, та 23.09.2013 року отримав матеріальну допомогу від навчального закладу в сумі 6882 грн.. У скоєному розкаюється, матеріальну шкоду не відшкодував, цивільний позов визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявила цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти матеріальну шкоду в сумі 6882 грн..

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та розяснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайства/; за ст.358 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочини невеликого ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання;

- за ст.190 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі,

- за ст.358 ч.4 КК України 1 рік обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш

суворого остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1/одного/ року 6/шести/ місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом випробування строком на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обовязки: буде періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, та не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без відома зазначеної інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 /і.н. НОМЕР_1 / на користь Державного навчального закладу Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти / , р/р 0136 ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, 69067 м.Запоріжжя, вул.Жукова,6/ матеріальну шкоду в сумі 6882 грн. /шість тисяч вісімсот вісімдесят дві грн../.

Речовий доказ трудову книжку ОСОБА_4 , передану йому на зберігання залишити ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя