Справа № 646/6867/15-к
№ провадження 1-кс/646/2772/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого вдділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року до слідчого судді звернувся старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2015 в період часу з 21 години до 23 години ОСОБА_5 , перебував поряд з будівлею торгівельного розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 підійшли, невстановлені на даний час, працівники міліції та вимагали пред`явити документи, що посвідчують його особу. Перевіривши документи, співробітники побачили, що у ОСОБА_5 є мобільний телефон чорного кольору марки Lenovo моделі А536. Співробітники міліції почали вимагати надати їм мобільний телефон для перевірки чи не є телефон ОСОБА_5 здобутий злочинним шляхом. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив працівникам міліції, що вказаний телефон від придбав у офіційному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Проте, незважаючи на це працівники міліції, під видом перевірки чи не є зазначений телефон здобутий злочинним шляхом, незаконно його вилучили у ОСОБА_5 . Одразу після того, як вказаний телефон потрапив до рук працівників міліції, останні направились до свого службового автомобіля та покинули місце події, не повернувши телефон ОСОБА_5 .

Також досудовим слідством було встановлено, що потерпілий на вказаному мобільному телефоні використовував сім-карту НОМЕР_1 від оператора оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_2 та сим карта 2 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_3 .

Слідчий наголосив, що з метою встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні № 0000375 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000375 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України стала заява потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у власності оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Харківської філії ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту розмов і повідомлень по номеру imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за період з 22 квітня 2015 року по теперішній час.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період з 22 квітня 2015 року по теперішній час по номеру imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азімутів,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , або старшому прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7