Справа № 357/6978/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Лисака М.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002090 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рокитного, Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2013 року, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольноого сп'яніння, поблизу кафе «Центр», що на вул. Поповича, 1 у м. Узині, Білоцерківського району Київської області, підійшов до водія маршрутного таксі, сполученням Київ-Узин, ОСОБА_2, і безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства та зневажаючи існуючі в суспільстві загальновизначені правила поведінки, затіяв з ним бійку, під час якої умисно, проявляючи особливу зухвалість, наніс останньому удар головою в обличчя, а коли той, намагаючись уникнути побиття, спробував утекти з місця події, продовжуючи свої хуліганські дії наздогнав потерпілого і, не реагуючи на зауваження сторонніх громадян, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наніс йому ще декілька ударів руками по голові, спричинивши своїми діями ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 102/д від 23.04.2013 року, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочаксний розлад здоров?я, у виді перелому кісток спинки носа, струсу головного мозку, садна в лобній області зліва, синця в лобній області зліва над лівою бровою, садна міжбрівної ділянки, садна у внутрішньому куті правого ока та садна на носі.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт вчинення 03.04.2013 року, близько 05.год. 40 хв., за встановлених досудовим слідством обставин, поблизу кафе «Центр», що на вул. Поповича, 1 у м. Узині, Білоцерківського району Київської області, хуліганських дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_2. Показав, що хотів скористатися послугами маршрутного таксі, а коли його водій ОСОБА_2 відмовив йому, пославшись на те, що він був п?яним, безпричинно побив його. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з висунутим обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованих йому правопорушень, обвинувачений від подальшого дослідження зібраних у провадженні доказів відмовився, просив обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у скоєному.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого йому обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 скоїв злочин у стані алкогольного сп?яніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує його відповідальність.

Разом з тим ОСОБА_1 не судимий, повністю визнав себе винуватим і активно сприяв розкриттю злочину, щиросердно розкаявся у вчиненому і добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки. На його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини істотно пом?якшують відповідальність обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується формально позитивно.

Зогляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах в умовах короткострокої ізоляції від суспільства - арешту.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Обрати ОСОБА_1 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання останньому рахувати від дня затримання та взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка