Справа № 580/886/14-к
Номер провадження 1-кс/580/67/14
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю
04 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000270 від 17.05.2014 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України, погодженим із заступником прокурора Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до роздруківок з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та з абонентським номером № НОМЕР_2 , роздруківок з`єднань мобільного телефону з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та з ІМЕІ НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період часу з 18.04.2014 року по 18.05.2014 року та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 15.05.2014 року по 16.05.2014 року невстановлена особа на території М.Бобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області за 3 км від засувки №224 здійснила пошкодження конденсатопроводу "Тимофіївка-Більськ", що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного конденсатопроводу.

18.05.2014 працівниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було зупинено та частково оглянуто легковий автомобіль ВАЗ 21440, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 . При частковому огляді зазначеного автомобіля було встановлено, що в даному автомобілі знаходився мобільний телефон з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 по якому ОСОБА_5 звязувався з водієм іншого автомобіля ОСОБА_7 в той час коли вони приїздили до конденсатопроводу "Тимофіївка-Більськ".

Крім того, 18.05.2014 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-картки, по яким останній підтримував зв`язок з ОСОБА_5 та перебував разом з мобільним телефоном поряд з конденсатопроводом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським МВ УМВС України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2014 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 159, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані якої можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити і надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, тобто до роздруківок з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та з абонентським номером № НОМЕР_2 , роздруківок з`єднань мобільного телефону з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та з ІМЕІ НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період часу з 18.04.2014 року по 18.05.2014 року.

Також суд вважає необхідним зобовязати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними телефонами та абонентським номером (абонент А); щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А та типів з`єднань абонента А; щодо дати, часу і тривалості з`єднань; щодо ідентифікаційнихі ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.107,160,162,163-166 КПК України, суд;

Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до роздруківок з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та з абонентським номером № НОМЕР_2 , роздруківок з`єднань мобільного телефону з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та з ІМЕІ НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період часу з 18.04.2014 року по 18.05.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , протягом одного місяця з дня постановлення ухвали виготовити слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями про:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними телефонами та абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: інформація щодо наданого йому мережевого трафіку з`єднання та передачі інформації (даних) через мережу Інтернет чи іншими мережами передачі даних, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (серійні номери мобільних терміналів) споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/67/14.

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_4