Дело № 1-90 2007г.
Угледар 18 июля
городской суд Донецкой области в составе: председательствующий - судьи Былины Т.И. при секретаре
Соколовой Л.Н., с участием прокурора Мамуки О.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Угледаре Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование базовое
среднее, не состоящей в браке, лишенной родительских прав, не работающей,
судимой Угледарским городским судом в 2002 году по ч.3 ст. 185 УК Украины и в 2006 году по ч.1 ст 309 УК Украины, проживающей по
совершении преступления, предусмотренного
2007г. около 21 часа
подсудимая ОСОБА_1, находясь в городе Угледаре на бульваре Шахтеров возле кафе «50/50» действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием, попросила у ОСОБА_2принадлежащий ему мобильный
телефон «Sony Ericsson К750І», под предлогом позвонить, используя
сложившиеся между ними доверительные отношения. ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1,
передал мобильный телефон «Sony Ericsson К750І» с картой мобильного оператора
«Джине»- 40грн., общей стоимостью 1053грн., вследствие чего подсудимая ОСОБА_1
незаконно, завладела чужим имуществом путем злоупотребления доверием, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.
Вывод суда
о виновности подсудимой в совершении указанного преступления основан на
следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимая
ОСОБА_1 свою вину в завладении чужим имуществом путем мошенничества признала
полностью, суду показала, что 08 мая
2007г. примерно в 21 час. пришла к кафе «50/50» встретила знакомого в компании его
сотрудников, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в состоянии
алкогольного опьянения, под предлогом позвонить, завладела его мобильным
телефоном «Sony Ericsson К750І», взяв телефон она ушла домой, а на
следующий день продала незнакомой ей женщине, торговавшей на рынке в городе
Угледаре за 300 гривень, деньги
израсходована на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил, что действительно подсудимая 08.05.2007
года около 21 часа попросила у него мобильный телефон «Sony
не аочвратила. чем причинила ему материальный ущерб, который он намерен ей
предъявить в порядке іражданского судопроизводства.
подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
подсудимой ОСОБА_1 правильно надлежит квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием, совершенное повторно мошенничество.
назначении подсудимой наказания за содеянное суд принимает во внимание степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней
тяжести, не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
обстоятельству смягчающему наказание суд относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, к обстоятельству отягчающему наказание- относится рецидив
изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела,
данные о личности виновной, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой
наказания в виде лишения свободы.
Суд также
принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 приговором Угледарского
городского суда Донецкой области от 20 сентября 2006г. осуждена по ст. 309 ч! УК Украины к 2годам 6 месяцам лишения свободы, определением
Апелляционного суда 01.12.2006года
приговор изменен и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с
испытательным сроком на 2года, в период испытательного срока подсудимая была
лишена родительских прав, совершила преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, постановлением Угледарского городского
суда от 6.06.2007 года
испытание было отменено и осужденная 10.07.2007 года направлена для отбывания
этого, суд в соответствии со ст. 71 ч.1, 4 УК Украины считает необходимым к
назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое
наказание по приговору суда от 20 сентября
основании изложенного, руководствуясь
Украины, суд
Подсудимую
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
основании ч. 1,4 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору Угледарского городского суда Донецкой
области от 20 сентября
2006г., окончательно определив ОСОБА_1наказание в виде 2 двух лет 6 шести месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 10 июля 2007г.
пресечения в отношений осужденной ОСОБА_1-содержание под стражей з СИ № 5 г-Донецка оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручений копни приговора.