ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого -
судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Степанечка О.В.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Печора, Комі АРСР, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого лікарем-стоматологом
Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,
ч.3 ст.358 КК України,

установив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в період з 24 травня 2004 року по 25 травня 2004
року близько 20 години він, знаходячись у АДРЕСА_3, на пропозицію невстановленої слідством особи підробити посвідчення
учасника бойових дій для використання його в якості документа, який дає
право на безплатний проїзд у громадському транспорті, погодився, повідомив свої
анкетні дані та передав фотокартку із своїм зображенням, чим сприяв підробленню
посвідчення. В період з 15 березня 2007 року по 19 березня 2007 року ОСОБА_1 за
вказаною вище адресою забрав підроблене посвідчення учасника бойових дій серії
АБ № НОМЕР_1 на своє ім'я, видане 10.11.1997 року Хмельницьким військовим
комісаріатом, з вклеєною фотокарткою з своїм зображенням.

Крім цього, 17
травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у салоні тролейбусу маршруту №
30, який прямував по пр-ту Московському, 26-в, під час перевірки проїзних
документів пред'явив контролеру "Київпастранс" підроблене посвідчення
учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 на своє ім'я в якості документа, який
дає право на безплатний проїзд.

Статтею 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" від 22.10.1993 року передбачено, що учасники бойових дій мають
право на безплатний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту,
автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а
також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами
приміських маршрутів в межах області (Автономної Республіки Крим) за місцем
проживання.

Відповідно до
висновку експерта № 271 від 28.05.2007 бланк посвідчення серії АБ № НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1 виготовлений із застосуванням кольорової множувальної
техніки (електрографія). Відбитки печаток у досліджуваному посвідченні виконані
кліше кустарного виробництва.

У судовому
засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочинів,
викладені вище.

Захисник заявив
клопотання про застосування до ОСОБА_1Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, посилаючись на те, що на утриманні його підзахисного
перебуває мати, якій виповнилося 85 років і яка не має інших працездатних
дітей.

Заслухавши думку
прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії, підсудного, який клопотання
підтримав та просив застосувати до нього акт амністії, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно з
п."ґ" ст.1, ст.6, ст.12 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають
особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не
розглянуті судами, що вчинили умисні злочини, за які законом передбачено

2

покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до набрання цим Законом
чинності, та на день набрання ним чинності мають одного чи обох батьків, які
досягли 70-річного віку.

Органом
досудового слідства умисні дії ОСОБА_1кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 як
пособництво, тобто надання засобів, сприяючи іншим співучасникам у вчиненні
підроблення документа, та за ч.3 ст.358 КК
України - як використання завідомо підробленого документа. Суд вважає таку
кваліфікацію вірною.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
інкримінованих йому умисних злочинів до набрання чинності актом амністії і за
ці злочини законом передбачено покарання менш тяжкі, ніж позбавлення волі.
Застережень щодо застосування акту амністії, передбачених ст.7 цього Закону,
суд не вбачає. Враховуючи те, що на день набрання Законом чинності ОСОБА_1 мав
матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, якій виповнилося 84 роки, що
підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу,
довідкою, і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності з цієї
підстави, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа -
закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ст.6, ст.273 КПК України, ст.44, ст.85, ст.86 КК
України, п."ґ" ст.1, ст.6, ст.8 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності на підставі п."г" ст.1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити.

Провадження в
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Речовий доказ -
підроблене посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1
яке знаходиться в справі (а.с.29), - зберігати при справі.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної
експертизи 706 (сімсот шість) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок. Отримувач
платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві, р/р 0466 в УДК
у Київській області, МФО
821018, код 25575285 (За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.