Справа
№ 1-17
І М « Я М У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року Драбівський
районний суд
головуючого - Задорожнього
при секретарі - Баштан О.В.
- Чертова С.І.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця смт.Драбів
Драбівського району Черкаської області,
українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого,
згідно ст.89 КК України, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, не будучи зареєстрований як суб»єкт підприємницької
діяльності, не маючи ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями вітчизняного та імпортного виробництва, у орендованому приміщенні,
розташованому в смт.Драбів АДРЕСА_2 Драбівського району Черкаської області, 30
жовтня 2007 року в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями»,
затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за № 854, а також Закону
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.95
р. у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно придбав, з метою
подальшого збуту та отримання прибутку, незаконно виготовлену, з використанням
логотипу торгової марки підприємства-виробника алкогольних напоїв ТОВ «Громова
вода» смт.Лисянка Черкаської області горілку «Пшенична» в кількості 120 (сто
двадцять) пляшок по ціні 4 грн.30 коп. за одну пляшку ємкістю 0,5 л на загальну
суму 486 грн., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2224 від
22.11.2007 року виготовлена в умовах не промислового виробництва, не відповідає
показникам горілок по міцності, не відповідає показникам горілок, які
виробляються в умовах промислового виробництва на відповідність ДСТУ, та згідно
висновку судово-технічної експертизи № 670 ТЕД від 26.11.2007 року марки
акцизного збору, які були наклеєні на вищезазначеній горілці «Пшенична»
виготовлені не ДП Поліграфічним комбінатом «Україна» по виготовленню цінних
паперів. Котру незаконно, з метою збуту, в період часу з 30.10 по 13.11.2007
року зберігав у орендованому ним приміщенні за
адресою : смт.Драбів АДРЕСА_2 Черкаської області та збув 10 (десять)
пляшок даної горілки по ціні 8 гривень 00 копійок за одну пляшку об»ємом 0,5
л., а решту горілки, у кількості 110 пляшок ємкістю по 0,5 л.кожна пляшка, під
час перевірки було вилучено працівниками податкової міліції Золотоніського ВПМ.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1
ст.204 КК України визнав повністю і показав, що він не є суб»єктом
підприємницької діяльності, проте з 01.01.2007 року він орендує підсобне
приміщення колишнього Драбівського побут комбінату в смт.Драбів по АДРЕСА_2. 13
листопада 2007 року в орендоване приміщення прийшли незнайомі громадяни і
попросили продати 1 пляшку горілки «Пшенична» за 8 гривень. Він продав їм
горілку і вони пред»явили посвідчення працівників податкової міліції. На
горілку документів не було, проте він реалізовував її громадянам, які
приїжджали скуповуватись на малий ринок в смт.Драбів. Всього в орендованому
приміщенні було виявлено 110 пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Громова
вода» смт.Лисянка. Всього він придбав 120 пляшок цієї горілки у незнайомих
громадян за 486 грн., які приїхали до складу 30 жовтня 2007 року на автомобілі
ВАЗ червоного кольору і запропонували йому продати горілку по дешевій
ціні. Документів на горілку та
сертифікатів якості в нього не було. Виявлену горілку у присутності понятих
було вилучено. Вину визнав, так як усвідомлює, що продавати горілку без
відповідних документів, сертифікатів якості і ліцензії заборонено, оскільки є
загроза здоров»ю людей, розкаявся, запевнив, що в майбутньому більше такого
робити не буде. (а.с.92-93).
Крім повного власного визнання вини,
винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК
України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому
ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі
докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає,
що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведено.
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України як незаконне
придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом»якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у
вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленної продукції.
Суд вважає за необхідне врахувати те,
що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є особою передпенсійного
віку, а тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши
йому основне покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку. При
цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовлених
алкогольних напоїв підлягає реальному виконанню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання - 1 (один)
рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Додаткове покарання у
вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції підлягає реальному
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: грошові купюри номіналом 5 гривень серія ДЛ
4900775, 2 гривні серії АЧ 9103942, 1 гривня серія ГТ 9830889, які знаходяться
на збереженні у ст.оперуповноваженого сектора БНОПТ Золотоніського ВПМ УПМ ДПА
в Черкаській області ст.лейтенанта ОСОБА_2, передати за належністю - вказаній
особі, 110 пляшок горілки «Пшенична» ємністю по 0,5 л. кожна із зазначеним
логотипом виробництва ТОВ «Громова вода» смт.Лисянка Черкаської області з
марками акцизного збору, 6 порожніх пляшок з-під зазначеної горілки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Золотоніського ВПМ в Черкаській області - знищити.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ судові витрати в сумі 261
(двісті шістдесят одна) грн. 54 коп. за проведення судово-технічної експертизи.
Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній