АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/224/15-к Номер провадження 11-сс/786/77/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року,

Кримінальне провадження розглянуто:

з участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року подав апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу та направити скаргу на новий судовий розгляд.

Свої апеляційні вимоги скаржник обґрунтовує тим, що слідчий суддя виніс незаконне рушення, оскільки суддя не витребував та не дослідив матеріали провадження з питання проведення експертизи, не з`ясував проведена вона чи ні, а слідчі у стою чергу своєчасно не надають відповіді з вищевказаного.

Слідчим судею встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000050, яку просив скасувати.

Ухвалою слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні відмовлено.

Прийняття такого рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час досудового розслідування постанова слідчого про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Також вказав, що з наданої відповіді слідчого № А-17 від 18.12.2014 не вбачається, що по кримінальному провадженню була призначена дана експертиза, а лише виникла така необхідність у проведенні вказаної експертизи.

Окрім цього, слідчий суддя вказав, що 2 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області вже було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області та скасування постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з тотожних підстав.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Оскарження рішення слідчого про призначення експертизи до вказаного переліку не відноситься.

У той де час, відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Частина 4 статті 304 КПК України передбачає, що у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку, що слідчий суддя прийняв законне та обґрунтоване рішення та правильно встановив, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 необхідно відмовити.

У зв`язку з цим колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 193, 404, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4