АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 кп/791/2/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 18 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_8 , освіта середня- спеціальна, перебуває в громадському шлюбі, громадянина України, раніше судимого 18 січня 2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.І ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., -

визнано невинуватим та виправдано за ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст.. 186 КК України.

Запобіжний захід домашній арешт скасовано.

В апеляційній скарзі прокурор, вважає вирок незаконним і таким що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Неприбуття потерпілої ОСОБА_9 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання потерпілої по справі ОСОБА_9 через органи внутрішніх справ, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає що оскільки участь потерпілої ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду, пояснення якої мають суттєве значення для вирішення справи, у наступне судове засідання вона має бути доставлена приводом через органи внутрішніх справ, -

Керуючись ст. ст.. 401 ч. 4, 405 ч. 1, 4 , 407 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 18 червня 2013 року відкласти на 24.02.2014 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомити учасників процесу.

Піддати примусовому приводу потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

через органи міліції до Апеляційного суду Херсонської області (вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А, м.Херсон) на 24 лютого 2014 року на 10.00 годину.

Виконання доручити Комсомольському РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику УМВС України в Херсонській області, прокурору Комсомольської районної прокуратури та прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Головуючий