Провадження №1-кс/461/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відео конференції, заяву ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

Заявником ОСОБА_3 25.12.2014 року подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , яка, на підставі ч.1 ст.81, ст.35 КПК України, передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Крім того, заявником 13.01.2015 року, 14.01.2015 року та 15.01.2015 року подано заяви про відвід судді ОСОБА_5 з мотивів викладених у них.

Заявник ОСОБА_3 вважає, що суддя ОСОБА_5 , не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, оскільки він на думку заявника систематично приймає неправосудні рішення, має намір відмовити у задоволенні його клопотання про звільнення у зв`язку із хворобою, що викликає сумніви в неупередженості головуючого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подані заяви, з мотивів викладених у них.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та його захисника про відвід судді, суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь головуючого судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на які покликається ОСОБА_3 та його захисник, вони не є доказами упередженості чи певної зацікавленості судді у наслідках розгляду клопотання.

Слід також звернути увагу на недопустимість висловлювань та звинувачень ОСОБА_6 щодо ухвалення суддею завідомо неправосудних рішень, тощо, якщо таке не визнано у встановленому законом порядку. Такі висловлювання можуть розцінюватись не інакше як тиск на правосуддя. Кожен факт, кожна обставина, дія чи рішення повинно бути обґрунтованим та мотивованим, адже немає закону, який би був зручним для всіх.

Разом з тим, виходячи із норм п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з

прав людини рішення від 09.11.06р. у справі Білуга проти України, від 28.10.98 р. у справі Ветштайн проти Швейцарії тощо, з метою об`єктивності розгляду клопотання, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду та з етичних міркувань приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_6 про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, на підставі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини від 09.11.06р., 28.10.98р., суддя ,-
у х в а л и в :

заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 , задовольнити.

Відповідно до ст.35 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу від 24.09.2014 року передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1