Дело №1-310/07/12
16 января 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Садовского К.С,
при секретаре - Капиниченко Т.Г.
прокурора - Марочкина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления по ст. 187 ч. 1 УК Украины,
13 октября 2006 года примерно в 18.30 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь вблизи троллейбусной
остановки «Гвардейцев Широнинцев» в г.Харькове, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего
ОСОБА_2, который следовал к дому АДРЕСА_1. С целью
совершения разбойного нападения, ОСОБА_1 проследовал следом за
ОСОБА_2 и когда тот проходил мимо указанного дома, остановил его, после чего, угрожая ОСОБА_2
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имевшийся
хозяйственно-бытовой нож, тем самым подавляя его волю к сопротивлению,
потребовал передачи ему денег и мобильного телефона. ОСОБА_2, опасаясь за свою
жизнь и здоровье, передал на требования ОСОБА_1 свой мобильный телефон «NOKIA-6030», стоимостью 506 гривен с находящейся в нем СИМ-картой оператора мобильной связи
"ЮМС", стоимостью 50 гривен, а всего имущества,
согласно заключению товароведческой экспертизы № 318 от 20.10.2006 на общую сумму 556 гривен. Завладев, таким образом, принадлежащим ОСОБА_2
мобильным телефоном «NOKIA-6030», с
находящейся в нем СИМ-картой "ЮМС", ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
По делу гражданский иск не заявлен.
судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об
обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре, пояснив, что преступление совершил, так как ему
необходимы были деньги.
полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего
ОСОБА_2 /л.д.28-29/ и свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 60/, протоколом очной ставкой между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 /л.д.32/,
протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2006 г. /л.д. 31/, протоколом предъявления предметов
для опознания от 19.10.2006 г. /л.д. 30/, фактом изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона /л.д. 9/, фактом изъятия у ОСОБА_1 ножа /л.д. 12/, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств /л.д.43-44/, заключением товароведческой экспертизы № 318 от 20.10.2006 г. /л.д.41/, заключением
судебно-криминалистической экспертизы № 398 от 27.10.2006 г. /л.д.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных
доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1
полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, как открытое нападение с целью завладения чужим имуществом
/разбой/, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению.
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по
месту временного жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не
ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность
обстоятельством для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает
характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенно
преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который
является гражданином другого государства и постоянного места жительства в
Украине не имеет, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и он должен
нести наказание в виде лишения свободы в пределах санкции установленной
Судебные
издержки за производство судебно-кримнинальстической экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 117 грн. 70 коп.
Гражданский иск не заявлен, судьба вещественных доказательств
разрешается судом в силу ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в
СИЗО № 27 г. Харькова.
осужденному ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени нахождения под стражей - с 19 октября 2006 г.
Вещественное доказательство - мобильный телефон
NOKIA-6030», оставить в распоряжении потерпевшего, а
хозяйственно-бытовой нож, находящийся на хранении в КХВД Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
экспертизы, в сумме 117/сто семнадцать/70 коп.
Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.