Дело № 1-166 /2008 г.
г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Носаль
с участием прокурора Тарабукина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца: с. Днепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области,
гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с
весны 1995 года, достоверно зная, о том,
что он никогда не учился в соответствующих школах и курсах водителей, экзамены
не сдавал, не имеет экзаменационной карточки, купил у своего знакомого ОСОБА_2.
(в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его
смертью) за деньги в сумме эквивалентной 150 долларам США водительское
удостоверение серии НОМЕР_1и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_2на имя
ОСОБА_1., после чего использовал вышеуказанные документы предоставляющие права
для управления транспортными средствами по территории Каменско-Днепровского
района Запорожской области. Согласно, заключения судебно-криминалистической
экспертизы № 35 от 28 июля 2008 года бланк водительского удостоверения серии
НОМЕР_1на имя ОСОБА_1. изготовлен не по технологии предприятий занимающихся
выпуском бланков данных документов, а воспроизведен с использованием цветной
копировально-множительной техники (струйно-капельный принтер). Бланк талона к
водительскому удостоверению серии НОМЕР_2на имя ОСОБА_1. изготовлен не по
технологии предприятий занимающихся выпуском бланков данных документов, а
воспроизведен электрографическим способом с использованием
копировально-множительной техники. 17 января 2008 года, ОСОБА_1., двигаясь на автомобиле «Мицубиси» по ул.
Советская в г. Каменка - Днепровская Запорожской области, был задержан
работниками милиции, которые в ходе проверки документов обнаружили и изъяли поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_1. и бланк талона предупреждения к водительскому
удостоверению серии НОМЕР_2на имя ОСОБА_1.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и суду пояснил,
что весной 1995 года переехал в с. Днепровка. В с. Днепровка проживал его знакомый ОСОБА_2, с которым они учились в
одной школе. При одной из встреч ОСОБА_2 предложил ему сделать водительское
удостоверение, за что нужно будет заплатить 150 долларам США. Он согласился,
передал деньги. Примерно через 3-4 недели ОСОБА_2 пришел к нему
домой, принес водительское удостоверение
серии НОМЕР_1и талон предупреждения серии НОМЕР_2. Водительское удостоверение было заламинировано. С этого времени он длительное время
управлял автомобилем, используя указанные
документы. 17 января 2008 года он на
своем автомобиле «Мицубиси» двигался по г. Каменка-Днепровская, где его
остановили работники милиции, у которых возникли сомнения в подлинности его
документов. О том, что для того, чтобы получить водительское удостоверения необходимо пройти курс обучения и о том, что водительское удостоверение и талон
предупреждений являются поддельными он
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного
Вещественные доказательства по делу
- водительское удостоверение серии НОМЕР_1и талон предупреждений к нему серии
НОМЕР_2на имя ОСОБА_1., хранящиеся в
материалах дела (л.д. 33) следует
хранить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести, характер
совершенного преступления, его личность, положительную характеристику с
места жительства, чистосердечное раскаяние способствование раскрытию
преступления, что признается судом
смягчающим ответственность обстоятельством,
то, что он ранее не судим и считает
возможным назначить ему наказание в виде
Руководствуясь ст. 124,129
Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья __________________