Справа № № 585/4274/14-к
Номер провадження 1-кп/585/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в ході досудового слідства обвинувачувався в тому, що близько 19 години 30 червня 2014 року, в стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_5 побачив, що в напрямку свого господарства рухався ОСОБА_4 і вирішив спричинити йому тілесні ушкодження, так як він начебто розповсюджує плітки. ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 і наніс удар кулаком правої руки в обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_4 впав, після чого підвівся. В цей час ОСОБА_5 вдруге вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя і ОСОБА_4 знову впав. Згідно висновку № 458 судово-медичної експертизи від 25 вересня 2014 року ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді кровопідтіків повік обох очей, перелому скуло-орбітального комплексу зліва і які розглядаються в сукупності і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення та закриття справи, про що надав суду відповідну заяву. Суду пояснив, що від обвинувачення відмовляється добровільно. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до ОСОБА_5 з приводу того випадку, на сьогодні немає. Його позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

Відповідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обставину, яку в ході досудового слідства визнано такою, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, суд не бере до уваги як обтяжуючу, оскільки характер вчиненого злочину не пов`язаний з перебуванням особи в нетверезому стані.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки в судовому засіданні позивач позов не підтримав і просив залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0000941, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1