:права № 1-50/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Дубровицький районний суд Рівненської

області у складі:

головуючого
судді - Краська
В.Й.,

за участі:
секретаря Гіля А.І.,

прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с.Удрицьк Дубровицького району, Рівненської області, жительки с.Хочин
Дубровицького району, Рівненської області, українки, освіти
середньо-спеціальної, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої, працюючої
медсестрою ФАП с.Хочин Дубровицького району, Рівненської області, заміжньої,
громадянки України,

по ст.309 ч.І КК
України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 в серпні 2006
року на колгоспному полі с.Хочин Дубровицького району, Рівненської області,
незаконно придбала, а саме: зірвала рослину снотворного маку. Вказаний
наркотичний засіб вона незаконно зберігала у власному будинку для особистих
потреб, без мети збуту.

Сама підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнала повністю та показала, що в серпні 2006
року на колгоспному полі в с.Хочин Дубровицького району, Рівненської
області, зірвала рослину снотворного маку, яку принесла і зберігала у власному
будинку в с. Хочин Дубровицького району. З даної рослини маку, коли та висохне,
хотіла зробити декоративний букет.

18 жовтня 2006 року працівники
міліції виявили та вилучили з столу кухні будинку ОСОБА_1 в с. Хочин
Дубровицького району солому маку снотворного вагою 55 г.

Крім визнання вини підсудною, її вина стверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 18 жовтня 2006 року разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час перевірки умов зберігання гладкоствольної зброї в
громадянина ОСОБА_5 в с.Хочин Дубровицького району, Рівненської області, в його
будинку, на столі кухні, було виявлено суху рослину маку. ОСОБА_5 пояснив, що
дану рослину принесла його дружина ОСОБА_1, хотіла використати її для створення
декоративного букету.

Аналогічні
покази дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З протоколу огляду від 18.10.2006 року (а/с.3-4)
вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_1, що розташований в с.Хочин
Дубровицького району Рівненської області, в якому на столі кухні виявлено і
вилучено речовину рослинного походження, схожу на солому снотворного маку.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1061 від 17.11.2006
року (а.с,29-30) надана
на експертизу речовина рослинного походження вагою 55 г., має
анатомо-морфологічні ознаки

рослини
маку снотворного, містить
наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є соломою маку.

За таких
підстав, суд приходить
до висновку, що
вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю а кваліфікація її дій по ст.309 ч.І КК
України є правильною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби
без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання судом визнається, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудної суд враховує визнання вини, позитивну
характеристику по місцю проживання, тому приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши
щодо ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк
один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1від відбування
покарання звільнити з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до
ст.7б КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в
ці органи для реєстрації.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Речові докази: солому снотворного маку вагою 54,3 г., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Дубровицького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.