Справа № 204/4756/15-к
Провадження № 1-кс/204/449/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, реєстрації та постійного місці проживання не має, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.12.2012 року, приблизно о 15.30 годині у невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, придбав подрібнену речовину зеленого кольору у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 9,415 г, яку ОСОБА_6 залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
04.12.2012 року, близько 18.00 години біля будинку № 1 по вул. Каверіна в м. Дніпропетровську працівниками міліції був зупинений ОСОБА_6 , після чого у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого у правій внутрішній кишені куртки, одягненій на ОСОБА_6 , було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно з висновком експерта № 70/10/2519 від 13.12.2012 року, речовина масою 9,415 г, вилучена 04.12.2012 року у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,549 г, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці I списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно з указом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), є невеликим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Крім того, ОСОБА_6 11.12.2012 року у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, придбав подрібнену речовину рослинного походження у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 6,369 г, яку ОСОБА_6 залишив повторно, незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
11.12.2012 року близько 15.30 години біля будинку № 4 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську працівниками міліції був зупинений ОСОБА_6 , після чого у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого у внутрішньому лівому кармані одягненої на ОСОБА_6 куртки було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Згідно з висновком експерта № 353/15 від 20.12.2012 року, речовина, вилучена у ОСОБА_6 , масою 6,369 г, містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,477 г, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці I списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно з указом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), є невеликим розміром, який ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.
09.08.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та допитано у якості підозрюваного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.12.2012 року, під час проведення якого у ОСОБА_6 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору зі специфічним запахом; протоколом огляду місця події від 11.12.2012 року, під час проведення якого у ОСОБА_6 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору зі специфічним запахом; диском з відеозаписом огляду місця події від 04.12.2012 року, під час проведення якого у ОСОБА_6 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору зі специфічним запахом; диском з відеозаписом огляду місця події від 11.12.2012 року, під час проведення якого у ОСОБА_6 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору зі специфічним запахом; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта № 70/10/2519 від 13.12.2012 року, згідно з яким надана на експертизу речовина масою 9,415 г, вилучена 04.12.2012 року у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 8,549 г.; висновком експерта № 353/15 від 20.12.2012 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_6 , масою 6,369 г, містить тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса наданого на дослідження канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,477 г,

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Красногвардійського РВ ОСОБА_11 строк досудового розслідування прокурором Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_12 було продовжено до 3 місяців, а саме: до 05.11.2013 року.

02.10.2013 року прокурором Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме: до 05.11.2013 року.

04.11.2013 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 280 КПК України.

26.03.2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 282 КПК України.

26.03.2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 280 КПК України.

26.06.2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 282 КПК України.

26.06.2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 280 КПК України.

29.12.2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 282 КПК України.

29.12.2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено СВ Красногвардійського РВ на підставі ст. 280 КПК України.

01.08.2014 року на підставі п. 1 ст. 6, ст. 9-1 Закону України « Про оперативну-розшукову діяльність», наказу МВС України від 05.01.2005 року, п. 8.1. наказу МВС України від 14.08.2012 року № 700 У Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16614025 від 01.08.2014 року щодо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування.

16.06.2015 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2015 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено СВ Красногвардійського РВ на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

16.06.2015 року заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців та 15 днів, тобто до 30.07.2015 року.

17.06.2015 року на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України СВ Красногвардійського РВ винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та допитано ОСОБА_6 як підозрюваного.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

17 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000186, заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити подане клопотання, думку підозрюваного, який просив у задоволенні клопотання відмовити, його захисника, яка просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та підстав вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного місця реєстрації та проживання, не маючи роботи, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від слідства, у зв`язку з чим досудове слідство зупинялося, приходжу до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 12 180 гривень.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 30.07.2015 року. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до 30 липня 2015 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

У випадку внесення підозрюваним встановленої застави у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1