Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога:
в составе председательствующего судьи ПрихожановаА.В.
при секретаре: Гарасюта Л.К.
с участием прокурора: Швец А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, 24июня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее судима 21 сентября 2006 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, также в Жовтневом районном суде г. Кривого Рога, на рассмотрении находится уголовное дело № 52092043, возбужденное 14Л2.2009 году, по ст. 185 ч 2 УК Украины, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4 дом 10 комната 719, проживает 4 Заречный 22-128.
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ капитан а милиции ОСОБА_1, в котором он просит избрать в отношении гр-ки ОСОБА_2 меру пресечения содержания под стражей, поскольку последняя задержана на основании ст.115 УПК Украины - 15 апреля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, ОСОБА_2 ранее судима, 21 сентября 2006 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, также в Жовтневом районном суде г. Кривого Рога, на рассмотрении находится уголовное дело № 52092043, возбужденное 14.12.2009 году, по ст. 185 ч 2 УК Украины, должных выводов для себя не сделана на путь исправления не стала и вновь совершила преступление.
Так повторно. 14 марта 2010 года, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, гр-ка ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в помещении квартиры № 812 дома № 12 на 4-м Заречном в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, вступив в предварительный сговор с гр-ми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о тайном похищении чужого имущества, преследуя корыстную цель, она предварительно распределив роли между собой, при этом гр-н ОСОБА_3 в свою очередь должен под каким либо предлогом отвлечь на кухне хозяина квартиры гр-на Хомяк В.А., а гр-н ОСОБА_5 в это время должны будет похитить телевизор и вынести его из квартиры, а она в последствии сама продаст данный телевизор.
Действуя согласно предварительного распределения ролей г-н ОСОБА_3 сделав вид, что приревновал хозяина квартиры гр-на ОСОБА_6 к ней, вывел последнего для разговора на кухню указанной квартиры, где стал имитировать с потерпевшим борьбу, отвлекая его от происходящего в комнате, давая возможность ОСОБА_5 и ей похитить телевизор. В это время, она вместе с гр-м ОСОБА_5 действуя согласно предварительного распределения ролей, воспользовавшись тем, что гр-н ОСОБА_3 отвлекает хозяина квартиры, тайно похитили из комнаты телевизор марки «Филипс», стоимостью 749 грн. 20 коп. принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам тайною похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенная в судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснил, что она вместе со своими знакомыми находясь в квартир 812 дома 12 на м-не 4-й Заречный похитила телевизор импортного производства, который они продали вместе а деньги поделили пополам.
Изучив представление ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ капитана милиции ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_2 совершила корыстное преступление, в производстве Жовтневого РО КГУ имеются заявление граждан, где обосновано подозревается гр-ка ОСОБА_7, нигде не работает, ранее неоднократно судима, на рассмотрении в Жовтневом районном суде г. Кривого Рога находится уголовное дело в отношении последней, решение по нему не принято, поэтому представляет опасность для общества, кроме этого она находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и совершить новое преступление, в связи с этим представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст. следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.