overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8430/15-к
Провадження № 1-кс/461/4768/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51420, CID: 1102, 1101, 1103, 1632, 219 за період часу з 21.30 год. по 22.30 год. 20.07.2015 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51420, CID: 1102, 1101, 1103, 1632, 219 за період часу з 21.30 год. по 22.30 год. 20.07.2015 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-17/11
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши подання заступника прокурора Борщівського району Тернопільської області про проведення виїмки документів виконавчого провадження ,-

встановив:

25.02.2011 року прокурором Борщівського району порушено кримінальну справа стосовно ОСОБА_1, голови правління кредитної спілки "Народна скарбниця" по факту грубого порушення законодавства про працю за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

З постанови слідує, що головою правління кредитної спілки "Народна скарбниця" ОСОБА_1 в порушення п.2 ст. 41 КЗпПУ тричі звільнено кредитного інспектора спілки ОСОБА_2 з займаної посади без будь - яких законних підстав, з особистих мотивів, з грубим порушенням законодавства про працю, а саме наказом № 33 від 13 вересня 2010 року, поновлено на роботі рішенням Борщівського районного суду від 13 жовтня 2010 року, наказом № 48 від 20 жовтня 2010 року, поновлено на роботі рішенням Борщівського районного суду від 3 листопада 2010 року і наказом № 2 від 6 січня 2011 року, поновлено на роботі на підставі рішення Борщівського районного суду від 24 січня 2011 року.

В поданні заступник прокурора Борщівського району просить провести виїмку документів виконавих проваджень з державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про поновлення на роботі ОСОБА_2

Враховуючи, що в документах виконавчого провадження можуть міститися фактичні дані про обставини, що мають значення для справи, вважаю, що подання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", та керуючись ч. 5 ст.177 КПК України,

постановив:

Провести виїмку документів виконавчих проваджень про поновлення на роботі ОСОБА_2 згідно рішень Борщівського районного суду від 13.10.2010 року, 03.11.2010 року та від 24.01.2011 року в приміщенні відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції за адресою м. Борщів вул. Верхрадського, 3, а саме:

1. Постанови про відкриття виконавчих проваджень про поновлення ОСОБА_2 згідно рішень Борщівського районного суду від 13.10.2010 року, 03.11.2010 року та від 24.01.2011 року;

2. Акти державних виконавців про поновлення на роботі ОСОБА_2;

3. Постанови про закінчення виконавчих проваджень про поновлення на роботі ОСОБА_2 згідно цих рішень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Справа 688/2478/15-к
№ 1-кп/688/131/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
встановила:
08 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 03.07.2015 року прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 03.07.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на 14год. 00 хв. 17 липня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 133/1709/15-к
У Х В А Л А
08.07. 2015 року

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року надійшло клопотання прокурора Козятинської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений клопотання, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 призначити про на 04 серпня 2015 на 9 годину 00 хвилин в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.07.2015 року
Справа 127/8747/13-к
Провадження 1-кп/127/419/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з затриманням з метою приводу його до суду, оскільки він не з`являється в судове засідання, причина його неявки суду невідома, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, всі інші заходи по доставці обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 25.04.2014 року та 20.05.2014 року не з`явився в судове засідання, причина його неявки суду невідома, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Крім того, ОСОБА_4 уже був по даному кримінальному провадженні у розшуку, але продовжує ухилятися від суду.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, з затриманням з метою приводу його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України оголосити в розшук з затриманням з метою приводу його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1067/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007724 від 24.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 31 липня 2015 року о 14:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2436/14-к
Провадження №11-кп/772/739/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000272, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити апеляційний розгляд на 27 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 157/789/14-к
Провадження №1-кп/157/34/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Свідки у даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 08 липня 2014 року не з`явились, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялись про час і місце розгляду справи судовими повістками, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
З метою забезпечення їхньої явки до суду до них слід застосувати приводи.
Керуючись ст. ст.139, 140, 142 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , приводи до Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 15 липня 2014 року.
Копії ухвали на виконання направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1444/13-к
Провадження №1-кп/157/62/13
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

суддів Гордійчука В.М., Гамули Б.С.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

прокурора Клімука В.С.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2013 року за №0000790, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_2 Так як участь захисника є обовязковою, розгляд справи слід відкласти.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року свідок ОСОБА_3, який на даний час відбуває покарання в Маневицькій ВК №42, мав допитуватись за допомогою відеоконференції між Маневицьким та Камінь-Каширським районними судами о 12 год. сьогоднішнього дня.

Так як у звязку з неприбуттям захисника дана відеоконференція не відбулася, її слід повторити о 12 год. 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.324, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2013 року.

Свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час відбуває покарання в Маневицькій ВК №42, допитати за допомогою відеконференції між Маневицьким та Камінь-Каширським районними судами, яка відбудеться о 12 годині 27 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити до Маневицького районного суду для організації її виконання в частині забезпечення проведення згаданої відеоконференції.

Головуючий: Судді:
Провадження № 1-кс/161/4388/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 31.10.2014 року о 16.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4401/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 12 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До суду подано письмову заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання для його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути для його доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/369/13-к
п/с 1-кп/164/17/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 2 квітня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_6

Маневицького районного суду ОСОБА_6