Справа № 682/1421/15-к
Провадження № 1-кп/682/72/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в:
Вночі на 29 квітня 2015 року в с. Кривин Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на якій знаходилась належна потерпілому сільськогосподарська техніка та інше майно, і таємно викрав брухт чорних металів, а саме: один вал наклонного транспортера з підшипниками та шківом загальною вагою 60 кг вартістю по 3 грн за 1 кг на суму 180 грн, два траки до трактора ДТ-75 загальною вагою 12 кг вартістю по 3 грн за 1 кг на суму 36 грн, три металеві корита вагою 7 кг кожне, загальною вагою 21 кг вартістю по 3 грн за 1 кг, а всього на суму 63 грн, один привід мотовила з цепом та стойками вагою 10 кг вартістю по 3 грн за 1 кг на суму 30 грн, одну жатку колісника вагою 2 кг вартістю по 3 грн за 1 кг на суму 6 грн, два колеса з валом від ручної тачки вагою 6 кг вартістю по 3 грн за 1 кг на суму 18 грн, металевий ящик вагою 20 кг вартістю по 3 грн за 1 кг на суму 60 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 393 грн.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
13 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у вчиненому;
- сторони погодили призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення та призначення останньому за ч. 1 ст. 185 КК України узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Угоду про примирення, укладену 13 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1