Справа № 314/736/15-к
Провадження № 1-в/314/211/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Троянди, Бердянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 01.04.2009 року Комунарським районним судом М. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
По даній справі засудженого: 12.11.2010 року вироком Бердянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 16.02.2011р., кінець строку: 24.03.2015р.,
про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Засуджений: 12.11.2010 року вироком Бердянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 16.02.2011р., кінець строку: 24.03.2015.
Підлягає звільненню 24.03.2015 року від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Згідно характеристики адміністрації колонії ОСОБА_5 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання відповідно до ст.133 Кримінально виконавчого кодексу України, а саме характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 7 стягнень, 4 з яких не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, має 3 заохочення, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість,, вину в скоєному злочині визнає, але не щиро.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, та зауважив, що ОСОБА_5 ,відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання. Має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не знятті та не погашенні.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.11.2010 року вироком Бердянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 16.02.2011р., кінець строку: 24.03.2015. Підлягає звільненню 24.03.2015 року від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, суди повинні перевіряти його обгрунтованість щодо осіб, зазначених у п. "б" ст. 3 Закону, а саме необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 67 ВТК, та перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Пунктами б-г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачений перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, до таких зокрема відносяться: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) роки, обчислюючи цей строк з 02.03.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

02.03.2015