Справа №1- 83 / 2008р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 р.
Середино-Будський районний
суд Сумської області
у складі:

головуючої
- судді - Дубінчиної
Т.М.

при
секретарі - Артеменко
В.П.

з
участю прокурора -Матеко А.В.

захисника-
ОСОБА_1

законних
представників - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на

України, освіта повна
загальна середня, не жонатого,

ніде не працюючого, раніше не
судимого ,-

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК
України,-

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр-на України,

освіта базова загальна середня, не
жонатого,

ніде не працюючого, раніше не
судимого ,-

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296
КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
та мешканця с.Нововасилівка

С-Будського р-ну Сумської
області, українця, гр-на

України, освіта базова
загальна середня, не жонато-

го, учня Зноб-Новгородського ПАЛ,, раніше
не суди-

мого ,-

постановою С-Будського райсуду від 23
жовтня 2008 року звільненого від кримінальної
відповідальності на підставі ст.47 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 скоїли хуліганство, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин скоєний
при наступних обставинах.

31 травня
2008 року приблизно
о 23 годині підсудний ОСОБА_4.,
знаходячись у стані
алкогольного сп»яніння на
мотоцикл марки « Мінськ
«, що належав
йому, приїхав до
будинку культури, розташованого
в с.Нововасилівка С-Будського
р-ну Сумської області, де
в цей час також
у стані алкогольного
сп»яніння знаходився
підсудний ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_4., безпричинно,, використовуючи явно
надуману малозначну підставу, грубо порушуючи
громадський порядок, з
мотивів явної неповаги
до суспільства, з особливою
зухвалістю вчинив обоюдну
бійку з підсудним
ОСОБА_5на вулиці біля
дому культури в
с.Нововасилівка у
громадському місці. При цьому
ОСОБА_4

та ОСОБА_5 наносили один
одному удари по різним
частинам тіла, висловлювались брудною
лайкою, незважаючи на
зауваження сторонніх осіб.
Від отриманих ударів
ОСОБА_5 втратив свідомість і
залишився лежати на
землі.

ОСОБА_6, який стояв
біля клуба і спостерігав за бійкою, за проханням завідуючої
клубом ОСОБА_7, втрутився у бійку з
метою розборонити ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, відтягував ОСОБА_4
від лежачого на
землі ОСОБА_5. При
цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наносили удари
один одному у обличчя.
Під час бійки ОСОБА_4. кинув відламок
від дерева у обличчя
ОСОБА_6, заподіявши йому тілесні
ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №396 від 10.07.2008 року у
вигляді ссадини на 2
см. нижче внутрішнього кута
лівого ока, яке
кваліфікується як легке тілесне
ушкодження і утворилось від
дій тупого предмету.

Після цього
ОСОБА_6 умисно наніс удар кулаком
лівої руки у область щелепи
праворуч ОСОБА_4.

Внаслідок нанесення
ОСОБА_6 ударів ОСОБА_4 у
область обличчя, ОСОБА_4, згідно судово-медичної експертизи №498 від
08.08. року заподіяні тілесні
ушкодження у

вигляді подвійного перелому
нижньої щелепи : ангулярний
праворуч, ментальний кривобокий, які кваліфікується як тілесне ушкодження
середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров»я,
через те, що
для загоювання перелому необхіден строк
понад 21 день. Дані тілесні ушкодження утворились від дії
тупого предмету і могли
утворитись внаслідок нанесення
удару з замахом лівою
рукою у область нижньою щелепи праворуч підсудним
ОСОБА_6.

Утворення даного пошкодження внаслідок нанесення удару
правою взутою ногою у
область щелепи зліва
підсудним ОСОБА_5 малоймовірно.

В
цей час ОСОБА_5
отямившись, продовжуючи свої хуліганські
дії, підбіг до ОСОБА_4. і
знову почав з ним
бійку у присутності сторонніх
осіб- мешканців с.Нововасилівка, які
прийшли на дискотеку
до клубу. Але ці особи стримували ОСОБА_5, який
виривався від них,
намагаючись продовжити бійку
з ОСОБА_4., при
цьому розмахував ногами,
намагаючись вдарити ОСОБА_4 в обличчя, висловлювався на
його адресу брудною
лайкою, незважаючи на
зауваження сторонніх осіб. Після
цього, ОСОБА_4. сів
на мотоцикл і поїхав
до себе додому,
а ОСОБА_5 побіг
за ним, намагаючись
його наздогнати і
з»ясувати відносини.

Під час
спільної бійки ОСОБА_5
та ОСОБА_4. заподіяли один
одному тілесні ушкодження.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №
397 від
10.07.2008 року у
ОСОБА_5. мали місце
: струс головного
мозку, забиття правого плечового
суглобу, які кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження,
що потягли за
собою короткочасний розлад здоров»я,
через те, що
для одужання при даній
травмі необхідне строк більше
6 , але менше
21 дня.

Підсудний ОСОБА_4 свою
вину визнав, суду
пояснив, що 31 травня 2008
року приблизно о 23 годині
він приїхав до
клубу в с.Нововасилівка на дискотеку
на своєму мотоциклі
« Мінськ «. У клубі він зустрів
свого знайомого ОСОБА_5

Олексія, який почав
сміятись над ним, що в
нього поганий мотоцикл, висловлювався на
його адресу брудною
лайкою, у присутності
молоді села, які
прийшли на дискотеку. Між ними виникла
словесна сварка , під
час якої вони
ображали один одного брудною лайкою біля
ганка клубу. Вони відійшли
від ганка метрів на 20, продовжували сваритись. ОСОБА_5 його
вдарив, і він вдарив ОСОБА_5 кулаком у
обличчя, завалив його на землю, сів
на нього, тримав його. Завідуюча клубом ОСОБА_7 підійшла і сказала їм,
щоб вони припинила
бійку, а не
то вона припинить
дискотеку. Він відповів їй, що
вони не в клубі
і не б'ються. Потім ОСОБА_5
вдарив його, а він декілька
разів ОСОБА_5 по
обличчю, від чого
ОСОБА_5 втратив свідомість. Підійшов ОСОБА_6
і вдарив його ногою
у підборіддя, кулаком у
обличчя декілька разів від
чого він впав на
землю і відчув різкий
біль у щелепі. Він підняв обламок
дерева і кинув ним
у ОСОБА_6. Його, ОСОБА_4 ,
сестра ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
які були поруч відтягли ОСОБА_6 від
нього. Хтось приніс води
вмитися, приводили у
свідомість ОСОБА_5. ОСОБА_5 біля
ганка клубу знову
кидався до нього
битися, розмахував руками та
ногами, але не
попав по ньому
через те, що його
утримували люди, які були
біля клубу. Потім він
поїхав додому.

Як потерпілому
йому були заподіяні
середньої тяжкості тілесні
ушкодження від

дій ОСОБА_6, який
переламав йому щелепу
бивши руками та
ногою у обличчя.

Також ОСОБА_5 заподіяв йому
тілесні ушкодження. У теперішній
час збитки йому від-

шкоджені, матеріальних
претензій до ОСОБА_6
та ОСОБА_5 він
не має.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину
у пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно 31
травня 2008 року він
знаходився у клубі с.Нововасилівка. Приблизно о 23
годині він зустрів там
ОСОБА_4. Вони обоє були
у нетверезому вигляді,
посварились з ОСОБА_4,
почали битися біля клубу. ОСОБА_4 бив його кулаками
у обличчя, по голові, розбив йому
ніс та губи до
крові , потім звалив з ніг,
сів на нього
і продовжував бити. Він втратив
свідомість, а коли отямився, то

побачив поруч з
собою ОСОБА_6 . Разом
з ним підійшли
до ганка будинку
культури. Він побачив ОСОБА_4
,який висловлювався на
його адресу брудною
лайкою, голосно кричав. Він
підбіг до ОСОБА_4, замахнувся, хотів його
вдарити, але хтось
з присутніх відтяг
його від ОСОБА_4. Тоді
він правою ногою замахнувся і вдарив
його

у обличчя з лівого
боку. ОСОБА_4 сказав, що ще з ним
розбереться, сів на
мотоцикл і

поїхав. Усвідомлює, що від його дій ОСОБА_4 міг
отримати тілесні ушкодження.

Як потерпілому
від ударів ОСОБА_4
йому були заподіяні
легкі тілесні ушкодження

внаслідок чого він
знаходився на лікуванні у
Зноб-Новгородській лікарні.
У теперішній час
збитки йому відшкоджені,
матеріальних претензій до
підсудних він не має.

Крім визнання
підсудними своєї вини
їх вина у пред»явленому
обвинуваченні підтверджується
показами свідків, матеріалами
справи, показами ОСОБА_6.

Неповнолітній ОСОБА_6
суду пояснив, що 31
травня 2008 року
він знаходився біля клубу с.Нововасилівка . Там
були ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 обоє у
нетверезому вигляді, билися між собою. Він побачив,
як ОСОБА_4 завалив ОСОБА_5
на землю і бив
його по обличчю до тих
пір поки ОСОБА_5 не
втратив свідомість.
Завідуюча клубом ОСОБА_7 попросила
його розтягти ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
припинити бійку. З
цією метою він почав
відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_5. ОСОБА_4 вдарив
його рукою у
обличчя. Він відштовхнув від
себе ОСОБА_4, почав
приводити до свідомості ОСОБА_5
разом з
іншими людьми, які були
там.. ОСОБА_4 висловлювався на
його адресу брудною
лайкою, кинув в нього шматок дерева, попав
йому під ліве око. Тоді
він, розлютившись вдарив
його кулаком лівої
руки у обличчя. Від удару
ОСОБА_4 впав на
землю, а він
знову підійшов до
лежачого ОСОБА_5. ОСОБА_5
прийшов до тями,
побачив на ганку
клубу ОСОБА_4 і
знову побіг до нього
битися. Всі присутні, у
тому числі і
він утримували його, відтягували від
ОСОБА_4. ОСОБА_5 розмахував
кулаками та ногами,
намагаючись вдарити ОСОБА_4, один
раз вдарив його
ногою по обличчю. Потім ОСОБА_4
сів на мотоцикл і поїхав додому. Він
припускає, що він його, ОСОБА_6
ударів у обличчя ОСОБА_4,
у ОСОБА_4 могла бути
перелом щелепи.

Йому, як
потерпілому, діями ОСОБА_4
були заподіяні легкі
тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7.- завідуюча клубом,
суду пояснила, що 31 травня
2008 року приблизно о 23 годині
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили
бийку біля клубу
села під вікнами клубу,
били одне одного
по обличчю, різним
частинам тіла, висловлювались брудною
лайкою у присутності
мешканців села., які прийшли на
дискотеку. Вона просила припинити
бійку, але вони
не реагували. Потім ОСОБА_5
втратив свідомість. Вона
попросила ОСОБА_6, який
стояв поруч розтягти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 почав відтягувати ОСОБА_4 від
ОСОБА_5, бив ОСОБА_4 по
обличчю, бив ногами,
а куди вона
не бачила через
те, що було
темно. Потім ОСОБА_5 отямив,
почав кидатись до
ОСОБА_4 битися, але їх
розтягли присутні люди.

Була зірвана
нормальна діяльність клубу.
Після цієї бійки
вона зачинила клуб і

всі присутні розійшлись.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснив, що
31 травня 2008
року він разом
з ОСОБА_11 пішли на
дискотеку у приміщення клубу с.Новасилівка, знаходились всередині
клубу. Коли він
вийшов попалити на
ганок, то побачив,
що ОСОБА_6 тримав за тулоб ОСОБА_5, а
ОСОБА_4 тримався за
одяг ОСОБА_5. Він запитав,
що відбувається, але
йому ніхто не
відповів. Він також почав
розтягувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Кози
він відтяг ОСОБА_5,
то той з
розвороту вдарив ОСОБА_4 ногою
по обличчю. ОСОБА_4 нічого не кажучи забрав
свою курточку і
на своєму мотоциклі
поїхав додому.

Свідок ОСОБА_12.
суду пояснив, що
31.05.2008 року біля
клубу с.Нововасилівка ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які
були у нетверезому
вигляді вчинили бійку,
ображали один одного
брудною лайкою, а
потім відійшли на
10 метів від
ганка клубу, продовжували
битися. Завідуюча клубом підійшла
до них , попросиила припнити бійку , але
вони не реагували. ОСОБА_4 сидів
на ОСОБА_5, якій
лежав на землі,

бив його руками
по обличчю до
тих пір, доки
ОСОБА_5 не втратив
свідомість. За

проханням зав.клубом ОСОБА_6
почав рознімати ОСОБА_4
та ОСОБА_5, відтягував
ОСОБА_4 від ОСОБА_5. ОСОБА_4 вдарив
кулаком у обличчя
ОСОБА_6, у відповідь
ОСОБА_6 декілька разів
вдарив ОСОБА_4 кулаком у
обличчя. ОСОБА_4 почав погрожувати
ОСОБА_6, висловлювався на його
адресу брудною лайкою, щось
кинув у ОСОБА_6. ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4
рукою по обличчю. Коли
ОСОБА_5 прийшов до
свідомості, він знову
почав кидатись битися
до ОСОБА_4, їх розтягували
присутні.

Свідок ОСОБА_9. суду
пояснила, що 31 травня вона
разом з ОСОБА_8-
сестрою підсудного ОСОБА_4, була
на дискотеці в
с.Нововасилівка. Біля ганку клубу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
почали сваритися, потім
вчинили бійку. ОСОБА_5 збив
ОСОБА_4 з ніг,
а ОСОБА_4 підвівся
і завалив на землю
ОСОБА_5, потім сів
зверху на нього
і почав бити
кулаками по обличчю. ОСОБА_5 втратив
свідомість. Хтось з присутніх пішов
за водою, щоб
його привести до тями. Завідуюча клубом
ОСОБА_7 попросила одного з присутніх
ОСОБА_6 розтягти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_6

почав відтягувати ОСОБА_4 від
ОСОБА_5, вдарив ОСОБА_4
кулаком по обличчю,
потім бив ногами,
а куди саме
вона не бачила
через те, що було
темно . Сестра ОСОБА_4-

ОСОБА_8 почала відтягувати ОСОБА_6
від ОСОБА_4. ОСОБА_6 почав
приводити ОСОБА_5 у
свідомість. ОСОБА_5 отямився і вони з
ОСОБА_6 пішли до
клуба. В цей
час до ганка
клубу підійшов ОСОБА_4. ОСОБА_5, побачивши ОСОБА_4
почав знову кидатися
до нього битися. Їх
розтягували присутні. ОСОБА_5
махав руками та
ногами, намагаючись вдарити
ОСОБА_4 і один
раз вдарив його ногою
по обличчю. Завідуюча клубом припинила
дискотеку.

Аналогічні покази
дала суду свідок ОСОБА_8., яка
пояснила, що біля клубу під
час дискотеки її
брат бився з ОСОБА_5,
били одне одного
у обличчя, доки ОСОБА_5
не втратив свідомість. ОСОБА_6 за проханням зав.клубом почав
розтягувати її брата та ОСОБА_5.
При цьому він
бив брата по
обличчю кулаками, вдарив по
щелепі. Брат почав скаржитись на
бій у щелепі. Коли
ОСОБА_5 привели по свідомості, то він

знову кидався битися
до брата, махав
руками та ногами на
нього.Їх розтягували

присутні. Брат та
ОСОБА_5 були у
нетверезому вигляді.

Вина підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
підтверджується також
висновками судово-медичних експертиз
про тілесні ушкодження, заподіяні підсудними
потерпілим ( л.л.д77, 87, 97-98
).

Дії
підсудного ОСОБА_4. суд
кваліфікує :

- за ч.2 ст. 296
КК України , як хуліганство,
тобто грубе порушення
громадського

порядку з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою
осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_5суд кваліфікує
:

- за ч.2 ст. 296
КК України , як хуліганство,
тобто грубе порушення
громадського

порядку з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою
осіб.

Обговорюючи питання
про міру покарання
для підсудних ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи
винних, які задовільно
характеризуються за місцем проживання
, а підсудний ОСОБА_5- за
місцем колишнього навчання та
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину
визнали повністю, розкаялись,
повністю відшкодили збитки потерпілим, вперше
притягуються до кримінальної
відповідальності. ОСОБА_5 скоїв злочин,
будучи неповнолітнім.

Обставини,
що обтяжують покарання -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
скоїли злочин у стані
алкогольного сп»яніння.

Суд, враховуючи скоєне ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , їх особи,
приходить до висновку про
можливість їх виправлення без відбування
покарання і на підставі
ст.75 КК України вважає
можливим звільнити ОСОБА_4
від відбування покарання
з випробуванням, а на підставі
ст.104 КК України звільнити
ОСОБА_5 від відбування покарання
з випробуванням.

Цивільний позов
прокурора С-Будського р-ну :
до ОСОБА_4 Миколи Сергійовича

за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у Зноб-Новгородській селищній
лікарні з 03.06.2008 р. по 13.06.2008 року на суму 980 грн. 32 коп.
обгрунтований, підтверджений довідками-розрахунками ( л.л.л.д 103,106 ) і підлягають
задоволенню на підставі
ст.1206 ЦК України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

П р и с у д и в:

Визнати
винним ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України і призначити
йому покарання
у вигляді 1(
одного ) року позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_4. від
призначеного покарання з
випробуванням , якщо він протягом
одного року не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на нього обов”язки,
передбачені ст.76 КК
України, а саме:

1)
не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи.

3)періодично з”являтися
для реєстрації в
органи кримінально- виконавчої системи.

Контроль за
поведінкою засудженогоОСОБА_4..покласти на органи
виконання покарань за
місцем проживання засудженого.

Визнати
винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України
і призначити
йому покарання
у вигляді 1(
одного ) року позбавлення волі.

На
підставі ст104 КК
України звільнити ОСОБА_5 від призначеного
покарання з випробуванням , якщо він
протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені
на нього обов”язки, передбачені
ст.76 КК України,
а саме:

1)
не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи.

3)періодично з”являтися
для реєстрації в
органи кримінально-
виконавчої системи.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_5.покласти на органи
виконання покарань за
місцем проживання засудженого. .

Запобіжний
захід засуджениим ОСОБА_4
та ОСОБА_5 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов прокурора
С-Будського р-ну задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь
місцевого бюджету
С-Будського р-ну Сумської
області 980 грн. 32 коп.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського
апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з
моменту його оголошення
всіма учасниками процесу.

Вирок
набраний на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.