Ухвала 14 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга повинна відповідати положенням, передбаченим ст. 427 КПК України, а також містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте засуджений не дотримався вказаних вимог, оскільки у прохальній частині скарги просить скасувати вирок апеляційного суду та ухвалити рішення яким призначити йому покарання яке було призначено судом першої інстанції. Однак, за таких обставин суд касаційної інстанції може лише змінити судове рішення апеляційного суду, а не скасувати його.

В той же час, оскаржуючи вирок апеляційного суду у зв'язку із суворістю призначеного йому покарання, засуджений водночас оскаржує дії колегії суддів апеляційного суду, оскільки вважає, що вирок щодо нього був постановлений ще до початку розгляду справи по суті у апеляційному суді. Однак, з огляду на ст. 438 КПК України зазначене не є предметом касаційного розгляду, оскільки розгляд скарг на дії суддів віднесено до компетенції іншого органу.

Поміж іншого, згідно з частиною 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Але, засуджений долучив до касаційної скарги вирок апеляційного суду, який не прошнурований нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - не скріплений підписом судді, працівника апарату суду, не засвідчений відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4