П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Головчака М.М.

з участю секретаря - Редько К.О.

з участю прокурора - Костюка О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором м.Рівне ОСОБА_2,про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

18 червня 2012 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з поданням слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором м.Рівне ОСОБА_2,про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

З подання вбачається, що 01 лютого 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, вчиняючи свої злочинні дії повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття дверей за допомогою ножиць, викрав із автомобіля Фольцваген Джета, д.н.з. ВК 1465 АЄ, що знаходився на території Рівненської центральної міської лікарні, що по вулиці Мірющенка у м. Рівне, автомагнітолу марки ТЕЛЕФУНКЕР 1670 ВТ, що належить ОСОБА_4, чим спричинив матеріального збитку на суму 1500 гривень.

28 березня 2012 року, в період з 13 години 10 хвилин до 13 години 40 хвилин, ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття дверей за допомогою ножиць, викрав із автомобіля НОМЕР_1, що знаходився неподалік ринку Дикий, що по вулиці С.Бандери у м. Рівне, автомагнітолу марки КЕНВУД-КДС-415UR, що належить ОСОБА_5, чим спричинив матеріального збитку на суму 500 гривень.

08 квітня 2012 року, в період з 14 години 30 хвилин до 16 годину 15 хвилин, ОСОБА_3, вчиняючи свої злочинні дії повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття дверей за допомогою ножиць, викрав із автомобіля НОМЕР_2, що знаходився по вулиці С.Бандери у м, Рівне, автомагнітолу марки ПІОНЕР, мобільний телефон марки 1208 та два зарядні пристрої, що належить ОСОБА_6 чим спричинив матеріального збитку на суму 945 гривень.

В період часу з 23 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 12 квітня 2012 року, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття дверей за допомогою ножиць, викрав із автомобіля СІТРОЕН, д.н.з. ВК. 5270 ВА, що знаходився по вулиці Орлова у м, Рівне, поблизу будинку № 46, автомагнітолу марки ЧЕЛЕНДЖЕР, що належить ОСОБА_7, чим спричинив матеріального збитку на суму 7000 гривень.

29 квітня 2012 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, вчиняючи свої злочинні дії повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття дверей за допомогою ножиць, викрав із автомобіля НОМЕР_3, що знаходився по вулиці Литовська у м. Рівне, автомагнітолу марки ПІОНЕР, то належить ОСОБА_8, чим спричинив матеріального збитку на суму 1000 гривень.

15 червня 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_9 затримано відповідно до ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і поміщено в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 який просив відмовити у задоволенні даного подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років. Підозрюваний ніде не працює, раніше судимий за злочини проти власності. За місцем проживання негативно характеризується.

Враховуючи особу ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором м.Рівне ОСОБА_2,про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.

Виконання даної постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10