ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

31 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2014 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги до суду касаційної інстанції, які мають узгоджуватися із ст. 436 КПК України.

При цьому, захисник ОСОБА_1 на порушення зазначених вище вимог кримінального процесуального закону ставить питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, яка, як убачається із наявної у суді касаційної інстанції інформації, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2015 року була скасована із призначенням нового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції. Таким чином вимоги касаційної скарги захисника суперечать положенням чинного КПК України, оскільки ними не передбачено можливість повторного оскарження судового рішення, яке було скасоване.

Окрім того, у скарзі ОСОБА_1 обґрунтовуючи, на її думку, незаконність вироку місцевого суду та вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2, надає свій аналіз доказам, наявним у матеріалах провадження, та зазначає про неповноту і однобічність досудового слідства та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Також усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України додані до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень не завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на судові рішення щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6