№1-413/2007 г.
февраля 2007 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Ляшенко Д.В.
участием прокурора Буракова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, со средним
техническим образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой,
зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1 г. Харькове, действуя умышленно, на почве
личных неприязненных отношений, кухонным ножом, нанесла ОСОБА_2 один удар
лезвием ножа в живот, причинив потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 отІНФОРМАЦІЯ_3 г. проникающее
колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, 12 - перстной кишки
и брыжейки тонкой кишки, указанные телесные повреждения по степени тяжести
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что она проживает по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_2 Последний работает в ООО «Промдизайн» в
районе Лесопарка в должности дизайнера. Между ОСОБА_1. И ОСОБА_2 последнее время
часто возникали ссоры и скандалы, которые заканчивались драками. ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 совместно, неоднократно употребляли спиртные напитки, на почве чего
также возникали скандалы. ІНФОРМАЦІЯ_4 г. ОСОБА_2 весь день употреблял спиртные напитки.
Примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел в комнату, где находилась ОСОБА_1, и предложил последней
совместно распить принесенную им бутылку водки емкостью 0,5 л. На предложение
ОСОБА_2 ОСОБА_1 согласилась и выпила с ним 200 гр. водки. После этого ОСОБА_2
примерно в 18 часов 00 минут стал слушать музыку, а ОСОБА_1 стала вышивать на
швейной машинке. ОСОБА_2 шум работающей швейной машинки стал раздражать и у
ОСОБА_1. с ОСОБА_2 на этой почве произошел скандал и она прекратила работу на
швейной машинке. После чего они совместно употребили около 250 гр. водки.
ОСОБА_2 с ОСОБА_1. стал спорить, предметом спора была политическая обстановка в
стране. ОСОБА_2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1., затем
столкнул последнюю с кровати на пол и стал наносить удары руками по туловищу.
Схватив ОСОБА_1. левой рукой за волосы, посадил ее в кресло. ОСОБА_1 взяла со
стола, расположенного рядом с креслом кухонный нож и стала его удерживать на
уровне своей груди лезвием вперед. При этом ОСОБА_1 откинулась на спинку кресла
таким образом, что лезвие ножа оказалось расположено под углом 45 градусов к
ОСОБА_2., который пытался нанести удар правой рукой в голову ОСОБА_1., но
споткнувшись о ее ноги наскочил на лезвие ножа. ОСОБА_2 сразу от ОСОБА_1
отклонился и она увидела, что у него на уровне пуповины из раны обильно идет
кровь. В этот момент ОСОБА_2 был одет в плавки. ОСОБА_1 взяв вату и перекись
водорода, пыталась остановить кровотечение. ОСОБА_2 попросил ОСОБА_1. сходить в
аптеку за медикаментами и бинтами, а когда последняя вернулась ОСОБА_2 лежал на
кровати на левом боку. После чего ОСОБА_1 вызвала скорую помощь, по прибытию
которой была вызваны работники милиции. Умысла на причинение смерти ОСОБА_2 у
ОСОБА_1 не было. Выводы судебно-медицинской экспертизы не оспаривает. Факт
причинения своими действиями телесных повреждений ОСОБА_2 признает. Каких либо
претензий к работникам милиции ОСОБА_1 не имеет.
полного признания подсудимой ОСОБА_1. своей вины виновность последней
подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что он проживает по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 совместно с
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 г. они распивали спиртные напитки. После совместного
распития он стал громко слушать музыку, а ОСОБА_1 работать на швейной машинке,
так как изредка подрабатывает на дому. ОСОБА_1 обратилась к нему в нецензурной
форме с просьбой прекратить громко слушать музыку. На что ОСОБА_2 так же
ответил в нецензурной форме ОСОБА_1. и предложил ей прекратить работать на
швейной машинке, так как ему мешает шум. Словесный конфликт дошел до выяснения
отношений, и между ОСОБА_1. и ОСОБА_2 произошла драка, в ходе которой нанес
ОСОБА_1. несколько ударов руками по туловищу, ОСОБА_1 в результате нанесенных
ударов упала на кресло и взяла со стола расположенного рядом с креслом кухонный
нож, которым ранее резала хлеб. При этом удерживала нож на уровне своей груди
лезвием вперед. При этом ОСОБА_1 откинулась на спинку кресла таким образом, что
лезвие ножа оказалось расположено под углом 45 градусов к ОСОБА_2. Последний
пытаясь нанести удар ОСОБА_1. правой рукой по голове споткнулся о ноги ОСОБА_1., упал на правое колено, навалившись
всем телом сверху на ОСОБА_1. почувствовав при этом боль в животе. Он
правой рукой уперся в спинку кресла, на котором сидела ОСОБА_1,-так как боялся
і продвижения лезвия внутрь своего
тела. После происшедшего ОСОБА_2 выпил еще 50 грм. водки, считая, что ничего
серьезного не произошло. ОСОБА_1 ушла из квартиры в аптеку, а когда вернулась,
стала оказывать ему помощь. Состояние ОСОБА_2 ухудшалось и примерно в 20 часов
30 минут он был госпитализирован в ГКБСНМП. Претензий к ОСОБА_1 он не имеет;
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее
показания /л.д. 30/;
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последняя
пояснила и показала способ, время и место совершения преступления /л.д.36/;
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе которого
последний показал и пояснил при каких обстоятельствах ему были причинены тяжкие
телесные повреждения/л.д. 39/;
-протоколом изъятия у ОСОБА_1
кухонного ножа, которым она причинила тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2 /л.д.
-протоколом осмотра и приобщения к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств/л.д. 8/;
судебно-медицинской экспертизы /л.д. 43/.
Принимая во внимание полное признание
подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению
фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой
содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и
истинности позиции подсудимой. Анализируя собранные и исследованные
доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в умышленном тяжком
телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасное для
жизни в момент причинения является доказанной, действия подсудимой суд,
квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения. Изучением личности
подсудимой ОСОБА_1 установлено, что последняя на учете у врача,
нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет постоянное место
жительства. Обстоятельство смягчающим наказание подсудимой суд считает полное
признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. При
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие ответственность,
считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением
освобождением отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75, 76 УК
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, в соответствии со ст. 93 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93,
323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной и назначить
наказание по ч, 1 ст. 121 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с
испытанием сроком на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства -
кухонный нож общей длинной 270 см., длинна клинка 149мм., толщина клинка 1,2
мм., длинна рукоятки 121 мм. находящийся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. Судебные издержки в сумме 188
гривны 30 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс
экспертные услуги. Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней -
подписку о не выезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
законную силу. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через
районный суд.
Судья