Єдиний унікальний №422/6555/2013-к
Провадження № 1-кп/422/421/2013
« 04» грудня 2013 року
районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді:
за участю сторін кримінального
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
від 25 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська Луганської області,
громадянина України, з середньо-
спеціальною освітою, неодруженого, має
на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,-
25 жовтня 2013 року, у денний час
/більш точний час встановити в ході
досудового розслідування та з`ясувати
під час судового розгляду не надалось
можливим/ ОСОБА_1, маючи прямий
злочинний намір на незаконне
придбання, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
знаходився в м. Лисичанську Луганської
Реалізуючи свій прямий злочинний
намір, спрямований на незаконне
придбання та зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
усвідомлюючи злочинність своїх дій
ОСОБА_1, у невстановленої особи, придбав
два шприці з наркотичною речовиною, які
перевіз до території Чорнухинської
виправної колонії УДПтС України в
Луганській області /№ 23/.
25 жовтня 2013 року о 20 годин 00 хвилин, в
ході огляду місця події розташованої
біля території Чорнухинської
виправної колонії УДПтС України в
Луганській області /№ 23/ були виявлені
та вилучені два фрагменти медичних
шприців з рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновків експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів №
203/9 від 28 жовтня 2013 року, рідина,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - концентрат з макової
соломи. Маса концентрату соломи у
перерахунку на суху речовину становить
Крім того, 25 жовтня 2013 року, у денний час
/більш точний час встановити в ході
досудового розслідування та з`ясувати
під судового розгляду справи не
надалось можливим/ ОСОБА_1, маючи прямий
злочинний умисел на незаконне
придбання, зберігання та перевезення
прекурсорів з метою виготовлення
наркотичних засобів чи психотропних
речовин, знаходився в м. Лисичанську
Реалізуючи свій прямий злочинний
умисел, спрямований на незаконне
придбання, зберігання та перевезення
прекурсорів з метою виготовлення
наркотичних засобів чи психотропних
речовин, усвідомлюючи злочинність
своїх дій ОСОБА_1, у невстановленої
особи, придбав шприц з вмістом
прекурсора для виготовлення
наркотичної речовини, який перевіз до
території Чорнухинської виправної
колонії УДПтС України в Луганській
області /№ 23/.
25 жовтня 2013 року о 20 годин 00 хвилин, в
ході огляду місця події розташованої
біля території Чорнухинської
виправної колонії УДПтС України в
Луганській області /№ 23/ було виявлено
та вилучено фрагмент медичного шприцу
з рідиною прозорого кольору.
Відповідно до висновків експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів №
203/9 від 28 жовтня 2013 року - «Рідина у
фрагменті шприца, градуйованому на 5,0
мл, є прекурсором, щодо якого
встановлюються заходи контролю -
ангідрид оцтової кислоти. Об`єм
ангідриду оцтової кислоти становить 5,0
В судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
визнав у повному обсязі та пояснив, що 25
жовтня 2013 року в денний час в м.
Лисичанську Луганської області він у
незнайомого йому чоловіка придбав два
шприці з маковою соломкою та один шприц
з оцтовою кислотою. Далі він приїхав в
смт. Чорнухине, де біля Чорнухинської
колонії був затриманий
співробітниками міліції та в нього
були вилучені зазначені наркотичні
засоби. Макову соломку він придбав для
власного споживання, а оцтову кислоту
придбав з метою виготовлення
наркотичного засобу. У скоєному
щиросердно розкаюється.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся
у вчинених злочинах, дав свідчення в
яких повністю визнав свою провину і
сторони не оспорюють фактичні
обставини справи, враховуючи думку
прокурора, який вважає, що можливо
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України, вислухавши думку сторін,
які не заперечували проти вказаного
порядку розгляду справи, а також
з'ясувавши, що обвинувачений правильно
розуміє зміст цих обставин, немає
сумнівів у добровільності його
позиції, роз`яснивши сторонам
кримінального провадження, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, суд вважає за можливе
розглянути кримінальне провадження на
підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
Суд приходить до висновку про
винність ОСОБА_1 у повному обсязі та
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК
України як незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 311 КК
України як незаконне придбання,
зберігання та перевезення прекурсорів
з метою виготовлення наркотичних
засобів чи психотропних речовин.
При визначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу обвинуваченого, який
раніше не судимий, посередньо
характеризується за місцем мешкання,
на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебує, має на утриманні
малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
а також пом`якшуючи та обтяжуючи
покарання обставини.
Обставиною, що пом`якшує
покарання обвинуваченого, суд вважає
щиросердне каяття у вчинених злочинах.
Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не вбачається.
Враховуючи викладене, беручи
до уваги усі обставини кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що виправлення обвинуваченого можливе
без реального відбування покарання та
вважає можливим та доцільним, в порядку
виключення, звільнити його від
відбування покарання з випробування
згідно ст. 75 КК України, з покладанням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
Процесуальні витрати відповідно до
ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на
Питання про речові докази суд
вважає за необхідне вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні дій,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1
ст. 311 КК України та призначити
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2
/двох/ років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2
/двох/ років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання за сукупністю злочинів у
вигляді позбавлення волі строком на 2
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
/один/ рік 6 /шість/ місяців, якщо він
протягом визначеного судом
випробувального строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
-періодично з`являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за залучення експерта
для проведення експертиз в сумі 293 грн.
Речові докази: пакет з
полімерного матеріалу, всередині якого
два фрагменти медичних шприців
одноразового використання, з запаяними
носиками, градуйовані на 3,8 мл, та 4,4 мл,
що містять рідину темно- коричневого
кольору зі специфічним запахом, об`ємом
2,4 мл та 3,0 мл; полімерно- паперова
упаковка від медичного шприца
одноразового використання, що містить
фрагмент вологого папіру коричневого
кольору зі специфічним запахом;
фрагмент медичного шприца
одноразового використання,
градуйований на 5,0 мл, з запаяним
носиком, що містить прозору безбарвну
рідину з різким запахом оцту, об`ємом 5,0
мл; один порожній медичний шприц
одноразового використання,
градуйований на 5,0 мл, що закритий
голкою для ін`єкцій з захисним
пластиковим ковпачком, який
знаходиться в полімерно- паперовій
заводській упаковці; один порожній
медичний шприц одноразового
використання, градуйований на 2,0 мл та
шість голок для ін`єкцій, які
знаходяться в полімерно- паперовій
упаковці, згорток з прозорої
безбарвної полімерної плівки та
скотча; цедра лимону, що перебувають на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Перевальського РВ ГУМВС
України у Луганській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 30 днів з
дня проголошення вироку.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова