1-2792007г. ПРИГОВОР
года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного B.C.,
при секретаре Горовой Е.П.,
с участием прокурора Фомина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
пгт Ингулец, Криворожского района, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
работающего, холостого, проживающего
по адресу: г. Запорожье,
АДРЕСА_2 ранее не судимого; по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в
15-20 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1
г. Запорожье, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений,
нанес два удара кулаком правой руки в область правой скуловой кости и кулаком
левой руки в область правой скуловой кости ОСОБА_2., от которых потерпевший
упал на спину на землю. Поднявшись, ОСОБА_2 сел в стоящее возле двери дома кресло.
После этого ОСОБА_1 взял
деревянную палку, находившуюся возле входной двери и нанес ею ОСОБА_2 два удара
по правой ноге и один удар по спине с правой стороны. Не останавливаясь на
достигнутом, ОСОБА_1, нанёс сидящему в кресле ОСОБА_2 удар правой ногой по его
правой руке, после чего деревянной палкой, держа ее в правой руке, нанес два
удара по правой ноге и один удар по левой ноге ОСОБА_2а. От полученных ударов
ОСОБА_2. наклонил туловище вперед и ОСОБА_1 нанес ещё не менее двух ударов палкой по
ОСОБА_1 нанёс потерпевшему ОСОБА_2 многочисленные ссадины,
кровоподтеки тела, единичную ушибленную рану на левой ноге, кровоизлияния в мягкие ткани
тела, открытые и закрытые, поперечные и оскольчатые переломы костей верхних и
нижних конечностей, переломы трех ребер справа с ушибом легочной ткани,
обусловившие развитие
заключению судебной медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, данные телесные
повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей ІНФОРМАЦІЯ_4 года смертью
потерпевшего и относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в ходе судебного
следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал
полностью, пояснил суду, что по АДРЕСА_2 г. Запорожье проживал со своей матерью. В этом доме они
снимали комнату, так как собственного жилья не имели. Указанный дом принадлежит
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 года он совместо с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки (водку).
Примерно в полдень к ним пришел ОСОБА_2., который ранее часто приходил к ОСОБА_3.
распивать спиртные напитки. Он принес с собой водку и они втроем сели выпивать.
Позже к ним присоединился сосед -ОСОБА_5, а также ОСОБА_4. Все пили водку,
после чего стали играть в карты, а он отказался и сидел рядом смотрел на игру.
ОСОБА_2. стал приставать к нему, требовал, чтобы он также принимал участие в игре.
ОСОБА_1 отказался играть, после чего ОСОБА_2 спросил, почему он на него смотрит, начал
высказывать в его адрес оскорбления. Потом ОСОБА_2 взял нож, лежавший на кресле и стал
угрожать ему. Он предложил ОСОБА_2 выйти на улицу. На улице ОСОБА_2. продолжил угрожать и
скандалить, пытался нанести ОСОБА_1 удар. В ответ на это он нанес ОСОБА_2
несколько ударов рукой
по лицу. ОСОБА_2. не успокоился и продолжал скандалить,
угрожал, что убьет его. Он схватил палку, которая лежала рядом и нанес два удара по
ноге ОСОБА_2а, от ударов ОСОБА_2 упал, но продолжал угрожать. Поэтому он стал
наносить удары палкой по другой ноге ОСОБА_2а, по спине, по руке. Когда прекратил
наносить удары, ОСОБА_2. уже не сопротивлялся и попросил купить ему водки, но он
отказался. ОСОБА_2. пополз к калитке. Возле калитки ОСОБА_2 остановился и сказал, что
не может самостоятельно дойти до дома. Он подошел к ОСОБА_2у, взял его под руки и потащил
к его дому. Около дома ОСОБА_2 со двора вышла мать ОСОБА_2а, которая попросила
помочь занести ОСОБА_2 в дом. Но он отказался, оставил ОСОБА_2а возле калитки и ушел.
Когда вернулся к себе домой, ОСОБА_3. уже лег спать. Вечером с работы пришла мать,
которой ОСОБА_4. сообщила о случившемся. Мать выгнала его из дому, и он
ушел к своей девушке. Через две недели его задержали работники милиции. О том, что
ОСОБА_2. умер, он узнал от матери. В
содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в
суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к
выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы на досудебном
следствии по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение,
т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
При назначении наказания суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не
состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, согласно выписке из
акта наркологической экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, страдает хроническим алкоголизмом
и нуждается в принудительном лечении. При этом суд учитывает, что преступление совершено
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как
отягчающее наказание обстоятельство. Оснований
для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
С учётом всех обстоятельств, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное не
предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
сроком на 7 (семь) лет.
в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента
задержания - с ІНФОРМАЦІЯ_6 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.