Справа № 758/7684/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , від 10.01.2014 року, на вирок від 26.12.2013 року по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2013 року, засуджено:
ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2009 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у вид п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді підписки про не виїзд.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , від 10.01.2014 року, надійшла з дотриманням строків її подачі.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), що перешкоджає подальший її рух.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 від 10.01.2014 року, не конкретизовано з яких підстав суд повинен визнати ОСОБА_2 не винним, чи встановити відсутність події або складу злочину, чи недоведеністю його участі у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, прохальна частина апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 від 10.01.2014 року, не відповідає повноваженням Апеляційного суду міста Києва, так як статтями 373, 374, 376, 378 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), передбачені зміст рішень Апеляційного суду міста Києва, при перегляді обвинувальних вироків, де він має право скасувати вирок і закрити справу.
На підставі наведеного, вважаю необхідним надати засудженому ОСОБА_2 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а його апеляційну скаргу від 10.01.2014 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2013 року - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , від 10.01.2014 року, на вирок від 26.12.2013 року по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1