дело №
г. Кировский
районный суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаря Майстренко
Прокурора Щербатой
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировограде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженец Кировограда,
украинец, рн Украины образование
н/ среднее, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2 холостой, не судимый прож.АДРЕСА_1обвиняемого по ч 1 ст. 186 УК
открытое похищение чужого имущества (грабеж), при
следующих обстоятельствах:
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в 12 час,
ОСОБА_2, находясь на ул..
Киевской г. Кировограда, увидел ранее не
знакомых н/летних ОСОБА_3. ОСОБА_4, у
которого в руках был мобильный телефон. С целью за владения имуществом
потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_4, и попросил у него телефон, якобы послушать музыку, Получив в руки телефон, ОСОБА_2,
стал уходить в сторону, а потом
убежал в лесопосадку по ул.. Киевской,
не смотря на то, что потерпевший
бежал следом и просил вернуть похищенный телефон. Завладев таким образом
стоимостью 510 грн., с сим- картой за 25 грн.,
на счету которой было 0, 53 грн., ОСОБА_2,
причинил ущерб ОСОБА_4 на 535 грн.
53 коп., с похищенным скрылся и распорядился по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину
признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно совершил преступление
при указанных обстоятельствах, поэтому
просит его строго не наказывать, и
применить в отношении него Закон Украины « Об амнистии», 2007 г.
Допросив подсудимого,
суд не исследуя доказательств в силу
ст. 299 УПК Украины требования которой
разъяснены участникам процесса, считает
его вину доказанной и действия правильно квалифицированны по ч 1 ст 186 УК Украины- открытое похищение чужого
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, тяжесть содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого.
Так преступление предусмотренной ч 1 ст. 186 УК Украины, в силу
Украины не относится к тяжким преступлениям,
и максимальная мера наказания не превышает 4 лет лишения свободы.
Смягчающими обстоятельствами по делу
Украины следует признать раскаяние подсудимого,
и полное признание своей вины,
полноевозмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Как личность подсудимый
характеризуется отрицательно, однако
ранее не судим, не работает, не учится,
является несовершеннолетним,
совершил преступление до принятия Закона « Об амнистии» 2007 г.,
о приминении которого не возражает,
и требования данного Закона разъяснены подсудимому.
С учетом обстоятельств дела личности
подсудимого, наличия смягчающих
обстоятельств, суд считает что наказание
подсудимому должно быть минимальным в пределах санкции ст. 186 ч 1 УК Украины, однако пр и назначении наказания не обходимо
приминить ст. 1 п.
А Закона Украины « Об
Амнистии» от 19 04 07 г.
ст. 321-323, 333- 335 УПК Украины, суд
признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 186 УК Украины, назначив наказание : По ч 1 ст. 186 УК Украины - 1 год лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК
Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
А Закона Украины « Об
амнистии» от 19 04 07 г., от назначенного наказания освободить
Освободив осужденного из
зала суда, отменив
меру пресечения содержание под
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течении 15 дней
через суд первой инстанции.