Справа № 507/997/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця смт.Любашівка, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня,не працюючого, співмешканця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 травня 2015 року, близько 03-ї години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник в неогороджений двір нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , розташований в с. Агафіївка, Любашівського району, Одеської області, де з прив`язу, таємно викрав бичка червоно-білого окрасу, вагою близько 250 кілограмів, вартістю 5000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши цим самим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на зазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
Згідно даної угоди обвинувачений з однієї сторони та потерпілий, з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрюваний повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував збитки потерпілому, який не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій, раніше не судимий.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам кримінального провадження.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування він повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 , також, не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила суду, що не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій.
Відповідно до ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим - про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно із ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_4 , з урахуванням його характеризуючих даних, відповідає чинному законодавству.
Крім того, він, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про примирення та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , повністю відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373,374, 475 КПК України, суд -
засудив:
затвердити угоду про примирення від 23 липня 2015 року, укладену між
потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому
узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- скалки битого скла виявлені і вилучені з автомобіля марки «TOYOTA HIACE», д/з НОМЕР_1 , невідомого походження і належності;
- об`єкти схожі на 2 волосини тварин, виявлені і вилучені з автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», д/з НОМЕР_1 , невідомого походження і належності;
- об`єкти схожі на засохлі фекалії тварин виявлені і вилучені з автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», д/з НОМЕР_1 , невідомого походження і належності;
- змиви відібраних зразків мастила з автомобіля «TOYOTA HI ACE», д/з НОМЕР_1 ;
- скалки битого скла вилучені при огляді місця пригоди невідомого походження і належності;
- кусок пластмаси чорного кольору вилученої при огляді місця пригоди, невідомого походження і належності;
- змиви рідини чорного кольору схожої на мастило вилучених при огляді місця пригоди невідомого походження і належності , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області, знищити , після вступу вироку в законну силу. Решту вважати повернутими по належності.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30
днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1