Справа № 5-493 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9
вересня 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого судді Шпака
Г.Ф. ,

при секретарі Леоненко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шостка, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
судимої: 19.01.2004 року Шосткинським міськсудом за ст. ст. 162 ч.2, 296 ч.1,
187 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України, з іспитовим строком на два роки, постановою Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від 10.08.2005 року направлена відбувати
покарання в місця позбавлення волі на строк 3 роки, постановою
Комінтернівського райсуду м. Харкова від 24.03.08 року звільнена за ст. 81 КК
України умовно-достроково на 4 місяці 13 днів,

про
встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення
стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що
ОСОБА_1 будучи засудженою за тяжкий
злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх
справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з
метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за
поведінкою необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника
органу внутрішніх справ.

З
досліджених судом матеріалів убачається, що 08.08.2008 року за ст. 178 ч.1 КпАП
України постановою дільничного
інспектора Шосткинського МРВ УМВС України та 14.08.2008 року за ст. 173
КпАП України постановою в.о. начальника Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності. У зв'язку з скоєнням правопорушень
08.08.08 та 14.08.08 року вона була письмово попереджена працівниками міліції
про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя. Однак не
зважаючи на попередження 18.08.2008 року ОСОБА_1 постановою дільничного
інспектора Шосткинського МРВ УМВС України було притягнуто за ст.178 ч.2 КпАП
України до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
факт скоєння адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної
відповідальності визнає, пояснила, що дійсно її неодноразово працівники міліції
попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При
таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1, те, що вона не бажає
становитися на шлях виправлення, негативно характеризується, систематично
порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за її поведінкою,
стосовно неї необхідно встановити адміністративний нагляд та застосувати до неї обмеження.

Керуючись
ст.ст. 3 п.”в”, 4 п.”в”, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”,

п о с т а н о в и в:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати до
неї обмеження:

заборонити
відвідування торгових місць, де продаються спиртні напої на розлив;

зобов'язати
з'являтися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції
Шосткинського МРВ кожного першого
вівторка кожного місяця з 9-00 до 18-00 години;

заборонити
виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу керівництва
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області.

На
постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області Г.Ф.Шпак