Справа № 161/5269/15-к
Провадження № 1-кп/161/290/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000680, що надійшов з прокуратури м. Луцька 06.04.2015 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора ПП Автомобільна школа АС, /згідно наказу №6-К від 01.12.2011/, 11.03.2015 близько 17.05 год., знаходячись в приміщенні кабінету №313 ПП Автомобільна школа АС, що по вул. Карбишева, 1 м. Луцька, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, згідно попередньої домовленості, отримав від слухача групи №59 ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 800 грн., за вплив на працівників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області уповноважених на виконання функцій держави, визначених ст.4, ч.1, п.1, п.п. ж Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, з метою прийняття останніми позитивного рішення про здачу ОСОБА_6 іспиту зі знання правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.

Він же, 11.03.2015 близько 17.10 год., перебуваючи в приміщенні кабінету №313 ПП Автомобільна школа АС, що по вул. Карбишева, 1 м. Луцька, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, згідно попередньої домовленості, отримав від слухача групи №59 ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі 800 грн. за вплив на працівників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області уповноважених на виконання функцій держави, визначених ст.4, ч.1, п.1, п.п. ж Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, з метою прийняття останніми позитивного рішення про здачу ОСОБА_7 іспиту зі знання правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.

Він же, 12.03.2015 близько 10.00 год., перебуваючи на першому поверсі приміщення Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, згідно попередньої домовленості, отримав від слухача групи №59 ОСОБА_8 грошову винагороду в сумі 800 грн. за вплив на працівників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області уповноважених на виконання функцій держави, визначених ст.4, ч.1, п.1, п.п. ж Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, з метою прийняття останніми позитивного рішення про здачу ОСОБА_8 іспиту зі знання правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.

Він же, 12.03.2015 близько 10.30 год., перебуваючи в автомобілі марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, згідно попередньої домовленості, отримав від слухача групи №59 ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 800 грн. за вплив на працівників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області уповноважених на виконання функцій держави, визначених ст.4, ч.1, п.1, п.п. ж Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, з метою прийняття останніми позитивного рішення про здачу ОСОБА_9 іспиту зі знання правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.

Він же, 12.03.2015 близько 10.30 год., перебуваючи в автомобілі марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, згідно попередньої домовленості, отримав від слухача групи №59 ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 800 грн., належну слухачу тієї ж групи ОСОБА_10 , які останній передав ОСОБА_9 для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 за вплив на працівників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області уповноважених на виконання функцій держави, визначених ст.4, ч.1, п.1, п.п. ж Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, з метою прийняття останніми позитивного рішення про здачу ОСОБА_10 іспиту зі знання правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.

Він же, 12.03.2015 близько 12.30 год., перебуваючи поблизу Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, згідно попередньої домовленості, отримав від слухача групи №60 ОСОБА_11 грошову винагороду в сумі 1000 грн. за вплив на працівників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області уповноважених на виконання функцій держави, визначених ст.4, ч.1, п.1, п.п. ж Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, з метою прийняття останніми позитивного рішення про здачу ОСОБА_11 іспиту зі знання правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.

Умисні діїОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором, зокрема, 31.03.2015 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 369-2 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість та не оспорював фактичних обставин справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, позитивна характеристика по місцю попередньої роботи). Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., зі спеціальною конфіскацією коштів, одержаних внаслідок вчинення злочину, в сумі 5000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді..

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, відповідно, конфіскувати в дохід держави, повернути законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали суду від 31.03.2015 зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31.03.2015 у кримінальному провадженні №0000680 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, призначивши покарання в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, зі спеціальною конфіскацією коштів, одержаних внаслідок вчинення злочину, в сумі 5000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Речові докази:
· грошові кошти в сумі 1800 грн. (18 купюр номіналом по 100 грн.), що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області, згідно квитанції №1843 від 31.03.2015 підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави;

· курточку та брюки, що передані в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_5 ;

· контрольні змиви та змиви з рук ОСОБА_5 , що знаходяться у камері схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , зокрема на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312 sprint», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Premium», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ford Escort 1296», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 200 1988», 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 зняти.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: