Справа № 524/8391/14-к
УХВАЛА

11.09.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002420 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002420 від 20.08.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 20.08.2014 року близько 03:00 біля буд. АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Форд Сієра 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 18.11.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 25000 гривень.

Попередня правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинювала підпал могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19342,8263, 19341, 8621, 8623, 1342, 261;

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій LAC 21701 та CID 20422, 20292, 20301;

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій LAC 13505 та CID 35786, 36203, 36201, 36036.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 20.08.2014 в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 50 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Власникам інформації надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 20.08.2014 в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 50 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49501 CID 19342, 8263, 19341, 8621, 8623, 1342, 261;

· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_6 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21701 CID 20422, 20292, 20301;

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_6 , телефони НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13505 CID 35786, 36203, 36201, 36036.;

З обов`язковою фіксацією таких реквізитів:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1