Справа № 11-273 / 2007 року Головуючий в 1-й інстанції Коваль Ф.І.
Категорія ст. 185 ч.1, 198 КК України Доповідач Ковтун В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2007 року колегія
суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

Головуючого ковтуна В.П. суддів: Дуфнік Л.М., Цінника П.О. з участю прокурора
Леськіва В.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Деражнянського районного суду від 05 березня
2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, учня 9 класу Корчунецької
загальноосвітньої школи-інтернату І-ПІ ступенів, жителя с Пилипи Деражнянського району, несудимого,

засуджено за ст. 185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі
ст. 104 КК
України звільненого від
відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

та ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, жителя с Пилипи Деражнянського району Хмельницької
області, судимого 13.03.206 р. за ст. 263 ч.1 КК України на два роки
позбавлення волі з випробуванням строком на один рік,

засуджено за
ст. 198 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання остаточно призначено два
роки і один місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути
з ОСОБА_2. на користьОСОБА_3 2706
грн. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 81 КПК України.

Перебувають на підписці про невиїзд.

2

За
вироком суду ОСОБА_1. 29 листопада 2006 року біля 14 год. з пасовища біля с. Літки Деражнянського району таємно викрав кобилу
вагою 550 кг вартістю 2706 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_3

ОСОБА_2., достовірно знаючи про те, що його неповнолітній син ОСОБА_1. викрав вказану кобилу, збув її 30 листопада 2006 року
невстановленій особі за 1200 грн.

В апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_2. просить вирок
Деражнянського районного суду змінити і пом'якшити
йому покарання. Вважає, що суд не взяв до уваги знаходження на його утриманні
співмешканки - інваліда першої групи та його щире каяття.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 на підтримання апеляції,
міркування прокурора про законність та
обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що
вона підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1в судовому засіданні визнав, що з пасовища неподалік с
Літки Деражнянского району він викрав кобилу каштанової
масті і привів її за місцем його проживання. Наступного дня батько
здав кобилу заготівельникам і з отриманих грошей дав йому 100 грн.

Засуджений ОСОБА_2підтвердив його показання, проте стверджував, що кобила
була вагою менше ніж 550 кг.

Потерпілий ОСОБА_3. пояснив, що 29 листопада 2006
року з пасовища поблизу с Літки було викрадено кобилу вагою не менше 5,5 цнт.

Як вбачається із показань свідка ОСОБА_4. у ОСОБА_3була кобила
каштанової масті вищої
вгодованості.

Свідок ОСОБА_5стверджував, що бачив, як ОСОБА_2зі свого господарства здавав
кобилу каштанової масті заготівельникам.

Крім того вина засуджених підтверджується об'єктивними матеріалами справи: даними протоколу відтворення обстановки та обставин
події, протоколу огляду речового доказу.

Дії ОСОБА_2 суд вірно кваліфікував за ст. 198 КК України, як заздалегідь не
обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу
винного, та обставин які обтяжують і пом'якшують його.

Разом з тим, ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину, щиро покаявся, і, враховуючи збіг сімейних обставин - у нього на отримання співмешканка, інвалід першої групи
та неповнолітній син, колегія суддів вважає, що
виправлення засудженого можливе без відбування
покарання, а тому знаходить можливість ще раз застосувати до нього ст. 75 КК України.

3

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової
палати

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2. задоволити.

Вирок Деражнянського районного суду
від 05 березня 2007 року стосовно ОСОБА_2 змінити.

На
підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік і
6 місяців.

В решті вирок залишити без зміни.