Справа № 559/3814/14-к
Номер провадження 1-кс/559/476/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"10" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

розглянувши клопотання старшого прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004 від 16 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000004, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2013 за фактом невиконання ОСОБА_2 рішення Дубенського міськрайонного суду про зобов`язання його демонтувати самочинно збудоване приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 умисно не виконав виконавчий лист № 2-106/11 виданий 06.04.2011 року Дубенським міськрайонним судом в Рівненській області про зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно добудоване приміщення до квартири АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004 від 16 січня 2013 року, ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, з`ясовується можливість боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 самостійно виконати судове рішення.

У зв`язку з цим, у ході розслідування зазначеного кримінального провадження 09.10.2014 слідчим, з метою з`ясування стану будинку, можливості проведення демонтажу самочинної прибудови без завдання пошкоджень або руйнувань, а також встановлення необхідності виселення осіб, які у ньому проживають, призначено будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено

ІНФОРМАЦІЯ_1 04.12.2014 проведено огляд вказаного будинку.

Однак, з метою дослідження усіх обставин кримінального провадження необхідно оглянути усю наявну технічну документацію (інвентаризаційні інвентаризаційні книги, плани, схеми) відносно об`єкту експертизи, а саме будинку АДРЕСА_2 .

З`ясовано, що в місті Дубно Рівненської області працює комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначене комунальне підприємство протягом тривалого часу здійснювало на території міста Дубно облік земельних ділянок та будівель, у зв`язку з цим, в даного закладу може бути наявна інформація, яка має значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні.

Повноваження прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, бажаю додати, що у разі отримання матеріалів виконавчого провадження від особи у володінні якої вони знаходяться слідчий матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформаці для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація, з метою використання як доказу, повинна бути отримана слідчим для тимчасового доступу до неї. Надання тимчасового доступу до такого роду інформації можливий лише в разі мотивованої ухвали слідчого судді, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати від КП Архітектор», необхідної інформації яка матиме значення доказу у кримінальному провадженні. В інакшому випадку встановлено, що у разі відмови слідчим суддею у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення такої слідчої дії як встановлення об`єктивної істини у справі витрачає свою сутність і значення, як спосіб доказування вини чи невинуватості певної особи. Цим самим я аргументую обставини того, що отриману від КП Архітектор», можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради Рівненської області, дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку прокурора, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Зважаючи на викладене, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради Рівненської області наявну технічну документацію (інвентаризаційні книги, плани, схеми) відносно об`єкту експертизи, а саме будинку АДРЕСА_2

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку прокурор навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути змінені, а тому буде невиправданим виклик представників КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дубенської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради Рівненської області наявну технічну документацію (інвентаризаційні книги, плани, схеми) відносно об`єкту експертизи, а саме будинку АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: