Справа № 1-58/2007р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Павлюченка В.С.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Геращенка С.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потрепілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта неповна середня, холостого, працюючого по найму у
приватних осіб, раніше судимого 25.12.2000 року по ст.140 ч.2 КК України
(ред.1960р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.04.2004 року по ст.185
ч.3, 304 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 29.08.2006 року по
ст.162 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, покарання не відбуте,

в злочину, передбаченому ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за злочин по ст.185 ч.3 КК України,
повторно, 13.12.2006 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, який заздалегідь взяв
гвоздодер, з подвір”я домоволодіння в АДРЕСА_2 викрали мотоцикл МТ-10 з рамою
для каляски, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, залишковою
вартістю 510грн., розірвавши гвоздодером металевий ланцюг, яким було
заблоковано колесо мотоцикла, викотили з двору за межі селища, перетягнули на
буксирі в сусіднє село Мар”янське, де розібрали його, розпорядившись викраденим
на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що 13.12.2006 року близько 17 години до
нього додому приїхав на мотоциклі ІЖ-Юпітер ОСОБА_5 і вони поїхали на ринок
села Мар”янське пити пиво. В ході розмови виникла пропозиція поїхати в
смт.Нововоронцовку викрасти мотоцикл, щоб здати на металолом чи на запчастини і
мати гроші. Біля смт.Нововоронцовка залишили в полі мотоцикл і вдвох
направились на вулицю Пушкіна, де в одному з дворів знаходився мотоцикл МТ-10,
якого вони вирішили викрасти. Він став спостерігати за вікнами будинку, щоб
попередити ОСОБА_5, якщо хтось буде виходити з будинку, а ОСОБА_5 принесеним
гвоздодером роз”єднав металевий ланцюг, яким було заблоковане заднє колесо,
викотив мотоцикл з двору і вони покотили по грунтовій дорозі, потім повернулись
до мотоцикла ОСОБА_5 і відбуксирували мотоцикл в село Мар”янське до його діда
ОСОБА_6, де розібрали мотоцикл, деталі рами заховали, а двигун сховали в
будинку, де живе ОСОБА_5 В.

Підсудний
ОСОБА_5 в даний час має тяжку хворобу - відкриту форму туберкульозу легень, яка
потребує тривалого лікування в умовах стаціонару, тому матеріали справи
виділені з даної справи, провадження по справі відносно ОСОБА_5 постановою суду
від 15.11.2007 року зупинено до його видужання.

Вина
підсудного ОСОБА_4 підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив, що він в 1995 році придбав мотоцикл МТ-10 з боковим причепом
червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Весною 2006 року даний мотоцикл
він дав на тимчасове користування своєму пасинку ОСОБА_7, який ставив мотоцикл
на зберігання у свого тестя ОСОБА_8, у якого з двору в ніч на 14.12.2006 року
було викрадено даний мотоцикл.

Свідок
ОСОБА_8 пояснив, що його зять ОСОБА_7 поставив у його дворі на зберігання
мотоцикл МТ-10 і заблокував заднє колесо металевим ланцюгом з замком. Звечора
13 грудня він зайшов в будинок, де дивився телевізор, а близько 23 години він
вийшов на подвір”я і побачив пропажу мотоцикла, на подвір”ї знайшов розірваний
ланцюг з замком, яким було заблоковане заднє колесо. Він зрозумів, що мотоцикл
викрали, подзвонив про це своїй доньці ОСОБА_9, яка повідомила про крадіжку в
міліцію.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що в грудні 2006 року його внук ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вночі
прикотили в двір, де він живе мотоцикл з рамою і дерев”яною площадкою, стали
розбирати на запчастини даний мотоцикл. Він здогадувався, що хлопці викрали
мотоцикл, так як купляти не було за що. Хлопці були зайняті розборкою, тому він пішов спати, а вранці ні хлопців, ні
мотоцикла в його дворі не було. Згодом приїхали працівники міліції, яким він
показав де розбирали мотоцикл, а в кінці городу, в ямі виявили розібрані деталі
від мотоцикла, які виносили в його присутності.

Згідно
протоколу огляду місця події видно, що в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_3
виявлено та вилучено два карбюратори від мотоцикла, дві кришки клапанів, два
циліндра, генератор, кришка від механізму запалення, двигун та коробку передач
в розібраному стані.

Л.с.16-17.

Згідно
протоколу огляду місця події видно, що в глибині присадибної ділянки
ОСОБА_5 в с.Мар”янське, вулиця зелена,
21 виявлено та вилучено раму бокового причепа мотоцикла МТ-10, підкрилок із
ричагами кріплення без колеса, паливний бак, повітряний фільтр з гумовими
патрубками та сидіння.

Л.с.19-20.

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2006 року видно,
як ОСОБА_4 розповів та показав на місці яким чином він із ОСОБА_5 заволоділи
мотоциклом МТ-10 з території двору по АДРЕСА_2, де вказав на обставини, які
могли бути відомі тільки тим особам, які безпосередньо заволоділи мотоциклом і
вони підтверджуються поясненнями потерпілого та свідків і протоколом огляду
місця події.

Скоєне
ОСОБА_4 правильно кваліфіковане по ст.289 ч.2 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
повторно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, до
обставин, що пом”якшують покарання суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують покарання

суд відносить рецидив злочинів та скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння, як особа посередньо характеризується до скоєння
злочину, тому суд вважає, що його перевиховання можливе в місцях позбавлення
волі, частково приєднавши невідбуте покарання по ст.162 ч.1 КК України від
29.08.2006 року.

Цивільний
позов розглянути при винесенні вироку ОСОБА_5 по виділеній справі.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4
по ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна
особисто належного засудженому, відповідно до ст.71 КК України за сукупністю
вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 29.08.2006
року по ст.162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, що відповідно до ст.72
КК України становить 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання
5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна особисто належного
засудженому з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк
покарання рахувати з 14.12.2006 року.

Запобіжний
захід залишити тримання під вартою.

Речові
докази зберігати в кімнаті речових доказів до розгляду справи відносно ОСОБА_5.

На вирок
може бути подана апеляція на протязі 15 діб до апеляційного суду Херсонської
області через районний суд, а засудженим в такий же строк після отримання копії
вироку.

Суддя: