Провадження 1-кс/127/6437/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Дмитрук Ю.Д.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003213 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.10.2013 року до 1-го відділу міліції ВМВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітня, про те, що 02.10.2013 року в період часу з 15:26 годин до 15:35 годин невідома особа перебуваючи в маршрутному таксі №22а «ОСОБА_3 - Муніципальний ринок» із зупинки «магазин Варшава - магазин Гроно», таємно шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung GALAXY GRАND» кольору синього металіка вартістю 3117 гривень, мобільний телефон був на дві сім картки № вартістю 15 гривень та № вартістю 15 гривень на рахунку якої було 18 гривень, флеш картка обємом 8 Гб. вартістю 120 гривень, який знаходився у чохлі темно сірого кольору вартістю 140 гривень, який належав її доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Чим завдали матеріальної шкоди парадовій О.В. в сумі 3425 гривень.

За даним фактом 02.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRАND» має ІМЕІ:76860.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації, вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до мобільного телефону ІМЕІ:76860, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до ІМЕІ:76860 мобільного телефону даного користувача в період часу з 15:35 години 02.10.2013 року по день винесення ухвали із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: