Справа № 640/2731/13-к
н/п 1-кс/640/1158/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Заяць К.Д., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції Заяць К.Д. про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000216 від 08.02.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківської області старший слідчий міліції Заяць К.Д. 15.02.2013 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції К. Константиновим, про проведення обшуку у приміщеннях Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області, розташованих за адресою: Харківська область, м.Дергачі, пл. Перемоги, 2-А з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, відеорегістраторів, цифрових носіїв інформації, що можуть містити дані відео спостереження, а також предметів та документів, що є доказами протиправної діяльності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами для обшуку слідчий Заяць К.Д. вказує, що на початку лютого 2013 року невстановлена особа вимагала грошові кошти за оформлення документів на право власності на земельну ділянку посадовими особами Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що у 2012 році він звернувся до Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області щодо оформлення права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Пушкіна у с. Польова Дергачівського району Харківської області, здавши при цьому технічну документацію на зазначену земельну ділянку. У подальшому ОСОБА_4 за залишеним ним контактним телефоном зателефонувала невідома особа і сказала, що він має прибути до Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області і звернутися до працівника вказаного агентства ОСОБА_3 щодо вирішення його питання. 01.02.2013 ОСОБА_4 прибув до зазначеного державного органу, де, за вказівкою охоронця, пройшов до кабінету ОСОБА_3 У кабінеті останній пояснив, що у випадку, якщо ОСОБА_4 не заплатить гроші за вирішення його питань, він буде оформлювати право власності протягом декількох років. Також ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 передати йому 5 500 грн. на початковому етапі оформлення права власності, а також у подальшому ще 5000 грн. за остаточне та швидке оформлення документів на право власності. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що він має 5 500 грн. для подальшої передачі їх ОСОБА_3 з тією метою, щоб органи внутрішніх справ вжили заходів щодо останнього.

Також проведеними під час досудового розслідування заходами було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажується у Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 займається вимаганням грошових коштів у осіб, що звертаються до Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області, та може використовувати у свої протиправній діяльності усі кабінети зазначеного державного органу, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 2-А.

Також проведеними заходами було встановлено, що у приміщеннях Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області ведеться відео спостереження, записи якого можуть мати доказове значення за даним кримінальним провадженням.

Слідчий вказує, що при відкритому виявленні та фіксуванні обставин вчиняємого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, з урахуванням свідчень ОСОБА_4 щодо можливої передачі грошових коштів у приміщенні Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області за адресою: Харківська область, м.Дергачі, пл. Перемоги, 2-А, виникла необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні Державного агентства земельних ресурсів України у м. Дергачі Харківської області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В повідомленні відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю № 32/382/4 від 14.02.2013, зазначено, що встановити місцезнаходження кабінету громадянина ОСОБА_3 не надалося можливим, оскільки вказана особа користується всіма кабінетами відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі. Під час розвідбесід зашифрованого характеру з працівниками вищевказаної установи встановлено, що громадянин ОСОБА_3 знаходиться на стажуванні у відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі (а.с. 14).

В порушення вимог пунктів 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий не зазначив в клопотанні відомості щодо особи, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції Заяць К.Д. про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000216 від 08.02.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.