Справа № 531/344/15-к
Пр. № 1-кп/531/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ланна, Карлівського району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимому, а саме:

30.04.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

29.12.2009 року умовно - достроково звільнився із місць обмеження волі, невідбутий строк 5 місяців 4 дня;

09.03.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 1 місяць 8 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

14.12.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 09 березня 2010 року за ч. 2 ст.310 КК України - З роки один місяць 8 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік, остаточно вважати засудженим до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 16 серпня 2013 року умовно - достроково звільнився із місць позбавлення волі, невідбутий строк 4 місяці 28 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 01.00 години ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарської будівлі гр. ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисних мотивів, заліз на горище господарської будівлі та шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені за допомогою металевого цвяху, проник до горища будівлі, звідки вчинив крадіжку чотирьох бувших у використані алюмінієвих бідонів, ємністю 40 літрів кожен,вартістю 100 грн. за один, загальною вартістю 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення .

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів , обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення від потерпілої неподано позов, дані про особу ОСОБА_6 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, розлучений, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо,на вихованні має сина обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_6 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту його отримання .

Суддя: ОСОБА_1