27 июня 2008 года
Краматорский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Литовки
при секретаре Ткаченко Т.Д.,
государственного обвинителя - прокурора Неженец
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Краматорска Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего сварщиком в ДП Краматорское СУ
«Донбассдомнаремонт», не судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 125 ч.1 , 129 ч.1 УК
13.03.2008 года примерно 14 часов подсудимый ОСОБА_1. в
состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей сожительнице потерпевшей
ОСОБА_2. по месту ее проживания по адресу: АДРЕСА_2.
Находясь возле первого подъезда дома
АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, между ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1. стал высказывать
угрозу убийства в отношении потерпевшей. Опасаясь подсудимого, ОСОБА_2. стала от него убегать. Однако ОСОБА_1. догнал ее, схватив ее за
волосы, повалил ее при этом на землю.
После чего ОСОБА_1. в подтверждение своих слов, с целью вызвать у потерпевшей опасения за свою жизнь в связи
с возможностью реализации выражаемой им угрозы убийства, схватил лежащий на
земле камень и нанес им ОСОБА_2. удар по голове. После того, как потерпевшая
поднялась с земли, ОСОБА_1. нанес ей удар коленом в область живота.
Также 13.03.2008 года примерно 14 часов ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения, пришел к
своей бывшей сожительнице ОСОБА_2. по месту ее проживания по адресу: АДРЕСА_2.
Находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_2
на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, между подсудимым
и потерпевшей, возникла ссора, в
ходе которой ОСОБА_1. стал высказывать угрозу убийства в отношении ОСОБА_2.
Опасаясь ОСОБА_1, ОСОБА_2. стала от него убегать. Однако ОСОБА_1. догнал ее, схватив ее за
волосы, повалил ее при этом на землю.
После чего ОСОБА_1. в подтверждение своих слов, с целью вызвать у потерпевшей опасения за свою жизнь, с целью
причинения телесных повреждений, схватил
лежащий на земле камень и умышленно нанес им ОСОБА_2. удар по голове. После
того, как ОСОБА_2. поднялась с земли, ОСОБА_1. нанес ей удар коленом в область
В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_1 ., потерпевшей
ОСОБА_2. были причинены: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек
левого предплечья, царапина правого предплечья, которые образовались от
действия тупых предметов и относится к
легким телесным повреждениям, а также причинил ОСОБА_2. физическую боль.
Подсудимый в судебном заседании вину
свою в предъявленном ему обвинении признал полностью пояснил, что с марта по ноябрь 2007 г. он
сожительствовал с ОСОБА_2. На почве неприязненных отношений они перестали
совместно проживать. 13.03.2008 г. днем примерно в 12.00 час он в состоянии
алкогольного опьянения решил пойти к ОСОБА_2 домой, чтобы договориться когда он сможет забрать свои вещи. Когда ОСОБА_2 его увидела, то убежала. Он прошел за угол дома, где покурил. Через 5-7 минут он вышел из-за угла дома и увидел возле подъезда потерпевшую. Он
направился к ней, она стала от него убегать.
Он побежал за потерпевшей догнал ее
и схватил за волосы, угрожал убийством, ударил несколько раз и
пошел домой. В содеянном раскаивается.
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, у
ОСОБА_2. имелись кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек левого
предплечья, царапина правого предплечья образовались от действия тупых
предметов и относятся к легким телесным повреждениям. л.д. 40.
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события л.д.-55-58 видно,
что потерпевшая указывает при каких
обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения.
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события л.д.-59-61 с
участием подсудимого видно, что подсудимый
указывает при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения потерпевшей.
дополнительной судебно-медицинской
экспертизы видно, что не исключается возможность образования кровоподтека в теменной области головы слева у потерпевшей
при обстоятельствах на которые
указывают потерпевшая и подсудимый при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием. л.д.-64-65.
Суд, считает, вину подсудимого доказанной, а его действия
правильно квалифицированы на досудебном
по ст. 129 ч.1 УК Украины, так как
подсудимый своими умышленными
действиями угрожал убийством, при наличии реальных оснований
опасаться осуществления этой угрозы,
по ст. 125 ч.1 УК Украины,
так как своими умышленными
действиями, причинил умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, работает.
Как смягчающие обстоятельства наказание, суд принял во
внимание то, что подсудимый ранее не
судим, работает, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном .
учетом степени тяжести совершенного преступления, личности
виновного, суд приходит к выводу, что
подсудимому следует назначить наказание
в виде ограничения свободы, однако, учитывая
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие наказание, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1
без отбывания наказания, освободив его
от отбывания назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что назначенное наказание за совершенное преступление достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства: камень
серого цвета л.д.-48-49, хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие собой ценности.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы;
по ст. 125 ч.1 УК Украины в виде шести месяцев
исправительных работ по месту работу осужденного с удержанием из суммы заработка ежемесячно 15 % в доход государства.
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде одного
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение
одного года испытательного срока, не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной
Контроль над поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний
по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства: камень
серого цвета, хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие собой ценности.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: