справа № 208/310/15-к
№ провадження 1-кп/208/187/15
УХВАЛА

28 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у колегіальному складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
При секретарі ОСОБА_4 ,
Прокурора ОСОБА_5 ,
Обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Захисника ОСОБА_7 ,
провів у закритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 тримання піж вартою з 25.10.2013 року, суд -
суд
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, в обґрунтування якого зазначив що підстав для скасування, зміни чи обрання вже обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, прохав змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник вважав необхідним прийняти рішення на розсуд суду.
Як встановлено, під час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 було продовжено до 06.02.2015 року.
Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.153 КК України, яке за вимогами ст.. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до особливо тяжкого злочину, не має місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, місцем мешкання обвинуваченого є адреса за якою мешкає малолітній потерпілий, не допитані свідки обвинувачення, потерпілі, а тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 315, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, під вартою на строк до 25.03.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3