№ 1-571/ 2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Краснодонский
горрайсуд в составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю.,
с участием прокурора ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснодоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Воронежской области, Евдаковского района, с. Хайки, русского,
гражданина Украины, образование среднее,
женатого, пенсионер, инвалид труда 3 группы ранее не судимого,прописан:
АДРЕСА_1 фактически проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
2007 года, примерно в 7 часов по автодороге Знаменка-Луганск-Изварино со
стороны центра г. Краснодона в направлении г. Луганска со скоростью 60
км/ч, двигался автомобиль ЗАЗ НОМЕР_1
г.н. ВВ НОМЕР_2АТ под управлением ОСОБА_2.. На переднем пассажирском сидении
данного автомобиля в качестве пассажира находился его сын ОСОБА_3. В это время
во встречном направлении двигался автомобиль «ГАЗ НОМЕР_3», г.н. ВВ НОМЕР_4АН
под управлением гражданина ОСОБА_4 В районе Краснодонского молокозавода,
находясь на вышеуказанной дороге ОСОБА_2., проявляя преступную небрежность,
действуя в нарушение п. 12.1 «Правил дорожного движения» утвержденных ПКМ от 10
октября 2001 года № 1306 , не справился с управлением, в результате чего,
выехал на встречную полосу движения на которой произошло столкновение передней
частью автомобиля ЗАЗ НОМЕР_1 и левым боком автомобиля ГАЗ НОМЕР_3. В
результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4., были
причинены телесные повреждения в виде частичного разрыва связок шейного отдела
позвоночника, острой реакции на стресс, гипертонического криза, дисциркулярной
энцефалопатии, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
относятся к категории средней степени тяжести телесного повреждения по признаку
длительности расстройства здоровья.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2., в предъявленном обвинении вину признал и пояснил, что, 6 декабря 2007 года
он ехал из г. Краснодона Луганской области в сторону г. Луганска. У него машина
ЗАЗ НОМЕР_1, с ним в машине был сын. Поворачивая вправо, чтобы уступить дорогу
автомобилю «Такси» ВАЗ 2106, его машину занесло, и он выехал на полосу
встречного движения, и совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля «ГАЗ НОМЕР_3».
в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль «ГАЗ НОМЕР_3». 06
декабря 2005 года он ехал на работу со стороны г. Луганска. Он видел, что по
встречной полосе ехал автомобиль «ЗАЗ» и за 10-15 метров его выкинуло на
встречную сторону. После удара он плохо себя чувствовал и участия в омотре
места происшествия не принимал.
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 06.12.2007 года, утром, он вместе с
отцом ОСОБА_2. на принадлежащем ему автомобиле «Славута» ЗАЗ НОМЕР_1, ехали из
г. Краснодона в г. Луганск. Он находился в автомобиле на переднем пассажирском
сидении. В районе бывшей государственной станции техобслуживания он увидел, что
сзади, в попутном направлении, с опережением следовал автомобиль «Такси» ВАЗ
2106. Он несколько раз переключил свет фар с ближнего на дальний. После чего
отец стал смещаться в сторону правой обочины, автомобиль такси опередил
автомобиль, и вдруг внезапно их автомобиль стал неуправляем, вошел в состояние
заноса. Его потянуло влево, на полосу встречного движения. В результате чего
автомобиль столкнулся с автомобилем ГАЗ 29, который следовал во встречном
направлении. В результате столкновения ни он, ни его отец не пострадали.
вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия / л.д.
6-8/, из которого видно место столкновения автомобилей, заключением
автотехнической экспертизы / л.д. 53-55/ из которых видно, что в случае в ДТП
виновен водитель автомобиля «ЗАЗ-НОМЕР_1».
прокурора, заявленный в интересах государства в лице Краснодонской центральной
городской больницы в сумме 984 грн.63 коп. за лечение ОСОБА_4 подлежит
взысканию, поскольку от действий подсудимого был причинен вред здоровью
потерпевшему ОСОБА_4., который проходил лечение в Краснодонской ЦГБ.
изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины за нарушение им правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшим причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
суд основывает как на показаниях самого подсудимого, данных им в судебном
заседании, на показаниях потерпевшего ОСОБА_4, на показаниях свидетеля ОСОБА_3
и на материалах дела, исследованных в
судебном заседании.
наказания ОСОБА_2. суд учитывает общественную опасность преступления, а с другой стороны, его
личность, положительно
характеризующегося в быту, поэтому считает
возможным назначить ОСОБА_2.
наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.
286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 /два / года без
лишения права управлять транспортными средствами, а на основании ст. 75 УК Украины от
назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на один год,
обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места жительства.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
с ОСОБА_2 за лечение потерпевшего
ОСОБА_4 в пользу Краснодонской центральной городской больницы 984 грн. (девятьсот
804013 в УГК в Луганской области.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 800 грн. (восемьсот
гривен) за лечение в больнице и сумму ущерба от повреждения автомобиля с учётом
восемьдесят семь гривен) 65 копеек.
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский
горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.