Справа № 215/7719/14-к
1-кп/215/213/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2013 та 2014 року народження, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 р., близько 20.10, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 50 по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 10,4581 г, що містився в медичному флаконі, об`ємом 100 мл., який помістив у кишеню куртки та зберігав при собі, без мети збуту. Того ж дня, близько 20.20, біля будинку № 48 по вул. Щорса, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, і в ході проведення його огляду у присутності понятих, у кишені куртки, виявили та вилучили пластмасовий медичний флакон, об`ємом 100 мл., з рідиною коричневого кольору масою 10,4581 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2092 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має на утримання двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази, що зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області: - медичний флакон, об`ємом 100 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 9,8327 г., поміщений до поліетиленового пакунку № 1242532 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 491 грн. 92 коп. за проведення судово хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
СУДДЯ: