19 февраля 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ставинога А.А.
с участием прокурора Заворотная Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Павлоград
Днепропетровской обл., русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_121 декабря 2006 года,
00 минут, находясь в районе АДРЕСА_2, нашел (незаконно приобрел) бумажный сверток с
веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета и
убедившись в том, что данное вещество
является измельченными частями растения конопли весом не менее 10, 02 грамма, взял его себе и в дальнейшем незаконно хранил
его при себе в кармане пальто с левой стороны,
с целью личного употребления в качестве наркотического средства.
В тот же день, в 18 часов 00 минут
он незаконно храня при себе,
вышеуказанное наркотическое средство,
находясь в районе АДРЕСА_2ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за
правонарушение предусмотренное ст. 178 КоАП Украины и при личном его
досмотре обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в
измельченном виде зеленого цвета весом не менее 10, 02 грамма, находящееся в бумажном свертке.
Согласно заключения судебно - химической экспертизы №
70/10/97 от 16 января 2007 года вещество изъятое у гр.
ОСОБА_1., весом 10, 02 грамма содержит наркотически активный
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана
(каннабис) высушенная.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства
события, таким образом как они изложены
Участники процесса не возражали
против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они
даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и
ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию
действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении
предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия
квалифицированы правильно по выше указанной статье, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень тяжести им содеянного,
с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его
ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, из
характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства
характеризуется с отрицательной стороны,
у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в
виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого
деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду
основание освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год с применением ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года ограничения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:
- периодически являться
в орган уголовно
- исполнительной системы
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО
805012) судебные
издержки за проведение судебно -химической
экспертизы в сумме 211 (двести
одинадцать) гривен 85 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
вещество весом 10, 02 грамма
содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющееся особо
опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) высушенная находящаяся в
камере хранения Терновского ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.