Справа № 645/3963/15-к
Провадження № 1-кп/645/315/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 -
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
05.03.2015 приблизно о 01:43 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні більярдного клубу «Зевс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 10-Б, побачив на більярдному столі №1, більярдний шар червоного кольору. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення зазначеного більярдного шару червоного кольору.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі столу, тим саме таємно викрав більярдний шар червоного кольору, що належить ФОП ОСОБА_5 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3184 від 24 березня 2015 року, складає 283 гривні 50 копійок (двісті вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок). Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 283 гривні 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, пояснивши, що здійснив крадіжку більярдного шару в приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 .
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання має позитивну характеристику.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, дані про особу винного та обставину справи, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики обвинуваченого.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді громадських робіт.
Цивільний позов, не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме: більярдний шар червоного кольору, діаметром 68,2 мм - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №3184 від 24.03.2015р. в розмірі 184 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт, строком двохсот годин.
Речовий доказ: більярдний шар червоного кольору, діаметром 68,2 мм після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №3184 від 24.03.2015р. в розмірі 184 грн. 50 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засуджкному та прокурору.

Суддя :