Провадження № 1-кс/742/417/13
Єдиний унікальний № 742/4952/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС Савчук А.А. про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 02 вересня 2013 року, близько 15 год. 40 хв., невідома особа заволоділа її власним автомобілем марки БМВ-530, д.н.з. НОМЕР_3, сріблястого кольору, 2004 року випуску, який у зачиненому стані і з увімкненою сигналізацією був залишений нею навпроти місця її проживання біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 02 вересня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001384.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового слідства з СКР Прилуцького МВ УМВС надійшла інформація, про те що попередніми власниками автомобіля були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зважаючи на тривале користування зазначеними особами даним автомобілем, є достатні підстави вважати, що вони могли виготовити дублікат ключів та передати їх особам, що вчинили даний злочин, у зв'язку з чим для перевірки даної інформації необхідно здійснити доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з їх мобільних телефонів. Також до даного злочину може бути причетний автослюсар з м. Києва на ім'я ОСОБА_6 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2), який ремонтував даний автомобіль на початку 2013 р. та мав доступ до ключів від даного автомобіля.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба у інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Савчук А.А. тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», яка зберігається у ПрАТ «Київстар» розташованому по адресу: м. Київ, проспект Червонозорений, 51.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Савчук А.А. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період з 15 липня 2013 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером "НОМЕР_4", "НОМЕР_5", що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар"(абонент "А" та "Б").

2. Зобов'язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером "НОМЕР_4", "НОМЕР_5" (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А"та "Б",

- типи з'єднання абоненту "А"та "Б",

- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А" та "Б",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту "А" та "Б" (абоненти "В").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.