Дело №1-223 2007г.
7 мая 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Ополинской И.Г.
и адвоката: ОСОБА_1
защитника: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской
области, гражданина Украины,
украинца, образование средне-специальное, холостого, работающего ООО «Матис» электросварщиком, проживающего:
зарегистрированного:
АДРЕСА_2; ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
30 января 2007 г примерно в 2-30 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи остановки
общественного транспорта «микрорайон Звездный» по ул. Куприна, что в Ленинском
районе г. Донецка увидел, идущего по этой улице ранее незнакомого ОСОБА_4 разговаривающего по
мобильному телефону.
ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, настиг ОСОБА_4
возле двора дома № 156 по
ул. Куприна в г. Донецке, где совершил
нападение на последнего, нанеся удар стеклянной бутылкой в левую часть лица, отчего потерпевший упал. После чего ОСОБА_3
нанес ему не менее двух ударов ногами
в область лица, причинив ОСОБА_4: рану на верхнем веке левого глаза, четыре
царапины в области левой щеки, левой скуловой области и на верхней губе слева,
одну рану слизистой оболочки нижней губы, одну ссадину нижней губы, сотрясение
головного мозга, травматический: отлом коронок боковых резцов верхней челюсти;
перелом корня центрального резца на
верхней челюсти слева; - вывих центрального резца на верхней
челюсти слева с последующим их удалением, относящиеся к повреждениям
средней тяжести, как вызвавшие стойкую
утрату общей трудоспособности на 10% т.е.
применил к потерпевшему насилие опасное для
жизни и здоровья последнего. После чего ОСОБА_4 поднялся и скрылся бегством, а
ОСОБА_3 завладел выпавшим из его руки мобильным телефоном SoniErirson J 300 і, стоимостью 570 гр. с сим-картой
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гр., на счету, которой находилось 5 гр., причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 600 гр.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в
предъявленном обвинении и показал, что действительно 30.01.07г на улице избил ранее
ему незнакомого ОСОБА_4, т.к. решил забрать мобильный телефон, который у него увидел в руке. Когда ОСОБА_4 убежал, он поднял выпавший
у него мобильный телефон «SoniErirson».
следующий день при попытке продать этот телефон был задержан милицией.
8 соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого,
не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, а
данных о его личности.
подсудимого органом досудебного следствия по ст. 187 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он
совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасного для жизни и здоровья лица подвершегося нападению.
определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное им
преступление является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не
судим к уголовной ответственности не привлекался, работал, характеризуется
положительно, как по месту жительства, так и работы, а также то, что длительное время состоит на учете у
врача-психиатра с диагнозом: резидуально-органическое поражение ЦНС, с
фобиями и неврозоподобными состояниями.
заключения судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения
инкриминируемого правонарумения, ОСОБА_3 в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать
свои действия и руководить ими.
смягчающим наказание подсудимого являться его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного
обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание не
связанное с реальным лишением свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
по делу не заявлен, в связи с возмещением потерпевшему ОСОБА_4 ущерба в полном объеме.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «SoniErirson» возвращенный
потерпевшему ОСОБА_4 необходимо оставить ему же.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбывания назначенного наказания, если в
течение испытательного срока на три года, не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о
перемене места жительства и работы.
ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в
зале суда.
доказательство: - мобильный
телефон «SoniErirson» возвращенный