Провадження по справі 4/2506/441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Афоніна М.О.

слідчого - Гавриленка О.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про подовження строку тримання під

вартою стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 01.02.2012 р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у звязку з тим, що та 19.09.2012 р. близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку, що по вул. Щорса, 4-б в м. Чернігові, нанесла ОСОБА_3 удари ножем в область тулубу, чим заподіяла останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з ураженням прямого мязу живота, нижньої епігастральної артерії, яке призвело до внутрішньої кровотечі другої ступені. Стосовно ОСОБА_2 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2012 р. було обрано мірою запобіжного заходу взяття під варту, а необхідність продовження того мотивується тим, що по справі ще необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_3, провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_2, провести імунологічну експертизу слідів речовини бурого кольору, які містяться на одязі, вилученому у потерпілої ОСОБА_3, провести відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2, виконати інші слідчі дії необхідність в яких виникне під час розслідування даної кримінальної справи.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 21.11.2012 р., але для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

Прокурором подання підтримано.

Захисник та обвинувачена заперечували проти такого, посилаючись на молодий вік обвинуваченої, погані умови перебування в ізоляції від суспільства, негативний вплив від цього на її психіку.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_2 відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, наведені заперечення не є такими, що унеможливлюють подальше перебування під вартою та, приймаючи до уваги неможливість закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою до трьох місяців

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 1653 КПК

України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 діб із дня її винесення.

Суддя В.М. Розинко