Справа № 1-55
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді
Артемчук В.М.

При секретарі Мудрицькій
Л.В.

З участю прокурора
Никитюка К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт.Сімеїз

район м. Ялти АР Крим, українця, громадянина України,з

базовою середньою
освітою,не працюючого,одруженого

на утриманні малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

В злочині передбаченому ст..296 ч.1 КК України

Суд,дослідивши матеріали справи,

Встановив :

26 січня 2008 року біля 23.00 години в приміщенні будинку
культури смт.Смотрич Дунаєвецького району підсуднійОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,ігноруючи елементарні правила
поведінки,добропристойності,умисно,грубо порушив громадський порядок,що
виразилось в перешкоджанні проведення дискотеки,відпочинку молоді і примушуванні
оператора музичного блоку дискотеки,щоб вмикав пісні на його смак .На
зауваження оператора музичного блоку дискотеки не реагував. На вимогу директора
будинку культури Данькевича М.В. залишити операторську ,де знаходиться музична
апаратура наніс останньому удар головою в обличчя ,чим проявив особливу
зухвалість,продовжуючи свої хуліганські дії тривалий час наносив Данькевичу
М.В. кулаками удари в різні частини тіла чим спричинив йому тілесні ушкодження
у вигляді : синяків - на верхній щоці
справа, в області повік правого ока ,однієї зсадини на слизовій оболонці
верхньої губи справа, припухлості м'яких тканин верхньої губи справа ,які по
степені тяжкості відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав
повністю і пояснив суду, що 26.01.2008 року біля 23 години був разом з дружиною
на дискотеці в будинку культури. Був в нетверезому стані .Танцював з дружиною
«повільні» танці. Захотів,щоб включили швидкий танець і пішов в операторську,
щоб замовити танець.На вимогу директора будинку культури вийти з операторської
почав наносити йому тілесні
ушкодження в область голови і
обличчя.В скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів,які стосуються фактичних
обставин справи щодо вчиненого злочину,суд визнає недоцільним,оскільки вони
ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учаснисники судового
розгляду.

Дії підсудного за ч. 1 ст.296 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що
супроводжувалось особливою зухвалістю.При призначенні виду та міри покарання
підсудньому,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,що злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості,особу винного,що раніше не
судимий,характеризується позитивно,сімейний та матеріальний стан,що має на
утриманні неповнолітню дитину.

В скоєному щиро розкаюється,злочин вчинив вперше,сприяв
розкриттю злочину,що суд визнає одними із обставин,які пом'якшують покарання
підсудньому.

Однак,злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння,що суд
визнає обставиною,яка обтяжує його покарання.

А тому,враховуючи наведене,суд приходить до висновку,що
для виправлення підсуднього необхідно і достатньо застосувати покарання у
вигляді обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено,речових доказів та
судових витрат немає.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд -

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України і
призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України,засудженого від призначеного
покарання звільнити,якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речових доказів та судових витрат немає.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук