Справа № 1-101 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого-судці БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі МЕЛЬНИК Р.А., з участю прокурора БЛАЖКА А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця села Первомайське Маловисківського
району Кіровоградської області, українця
, громадянина України , з середньою освітою , непрацюючого , проживає в АДРЕСА_1, одруженого ,
несудимого, у скоєнні злочину за
ч.1 ст. 213 КК України ,

встановив:

В період
з 1 листопада 2006 року по 21 лютого 2007 року в селі Кіровка Маловисківського
району Кіровоградської області підсудний ОСОБА_1, без державної реєстрації , не маючи спеціального дозволу ( ліцензії )
одержання якого передбачено законодавством ,
здійснював операції з брухтом чорних металів , а також організував незаконний пункт прийому
, схову та збуту металобрухту у власному
домоволодінні , розташованому по
АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи 2600
кілограмів брухту чорних металів .

Підсудний
ОСОБА_1свою винність
у пред'явленому обвинуваченні визнав частково ,
пояснивши , брухт приймав з
листопада 2006 року , мав прибутку не
десять копійок, а п'ять копійок на
кілограмі; частину металобрухту він збирав для власних потреб , приблизно вагою 1500 кілограмів , який не вилучили працівники міліції ; він
дійсно як суб'єкт підприємницької діяльності - не зареєстрований і спеціального
дозволу ( ліцензії) -не має.

Винність
підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

протоколом
огляду домоволодіння ОСОБА_1, де
виявлено металобрухт

(а.с. 8-13);

актом
зважування , відповідно якого вага
вилученого металобрухту склала 2600 кілограмів ( а.с. 14 ) ;

довідкою
державного реєстратора, згідно якої ОСОБА_1не зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності ( а.с. 31);

протоколами
допиту в якості свідків громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, які показали , що ОСОБА_1приймає
в своєму домоволодінні металобрухт (а.с. 39-42 ).

Наведені
докази є належними , послідовними , не суперечать один одному , тому суд чприймає їх в основу обвинувального
вироку .

Суд
кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 213
КК України , як здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу
(ліцензії),

одержання
якого передбачено законодавством та організацію незаконного пункту прийому
, схову та збуту металобрухту .

Призначаючи
покарання суд враховує : ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин
за ч.1 ст. 213 КК України віднесено
законом до злочину невеликої тяжкості, з
покаранням у вигляді штрафу та громадських робіт .

Підсудний
ОСОБА_1до кримінальної
відповідальності притягується вперше ,
характеризується позитивно , не
працює , в судовому засіданні заявив , що не має коштів на сплату штрафу .

Тому
, підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді громадських робіт ,
яке є справедливим , необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Визначаючи
міру покарання, суд враховує обставинами
, що пом'якшують покарання-щире каяття
та відсутність тяжких наслідків від злочину .

Обставини , які обтяжують покарання судом не встановлені.

Речові докази
, брухт чорних металів , підлягає конфіскації в дохід держави .
Керуючись ст. ст. 323 ,
324 КПК України ,

засудив:

ОСОБА_1-
визнати винним за ч.1 ст. 213 КК України
і призначити покарання :

100 ( сто) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід
залишити попереднім - "підписку про невиїзд" .

Речові
докази , 2600 кілограмів брухту чорних
металів , які перебувають на
відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_6, конфіскувати в дохід держави , як речі нажиті злочинним шляхом .

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб .