УКРАИНА ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 1-1652007года.
«14» марта 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.О.
С участием прокурора Омельченко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец с. Конопляное Ивановского
района Одесской области, украинец, гражданин Украины, состоит в гражданском браке,
проживающий по адресу: с. Екатерино-Платоновка Ширяевского района Одесской
области, ранее судимый:
года Военным судом
Симферопольского района, р-ка Крым по ст.241 п/а - дезертирство - 3 года 6 месяцев ИТК усиленного режима;
года Ивановским районным
судом Одесской области ст. 140 ч.2
года Ивановским районным
судом Одесской области ст. 186 ч.3
года Ивановским районным
судом Одесской области ст. 185 ч.3
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 Уголовного кодекса Украины, мера пресечения подписка о
невыезде. Судебным рассмотрением дела
гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судимый, житель
с. Конопляное Ивановского района Одесской области, в отношении которого, 17.01.2006
года Ивановским районным
судом установлен административный надзор сроком на один год, в виде специальных
ограничений, в том числе, не покидать пределы Ивановского района Одесской
области без разрешения начальника Ивановского РО ГУМВД в Одесской области, 14.07.2006
самовольно оставил место проживания в с. Конопляное Ивановского района Одесской
области и сменил место жительства. Для дальнейшего проживания выехал без
уважительных причин и разрешения органов внутренних дел в с.
Екатерино-Платоновку Ширяевского района Одесской области, тем самым уклонился
от административного надзора и нарушил принятые в отношении него специальные
Подсудимый ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины виновным себя
признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
ОСОБА_1 согласился с тем,
чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием
материалов. Судом было разъяснено подсудимому положение ст. 299 УПК Украины а также то, что в этом
случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
ОСОБА_1 показал, 17 января 2006 года ему Ивановским районным судом.
Одесской области был установлен административный надзор сроком на один год, так
как после освобождение из мест лишения свободы 23 декабря 2005 года он неоднократно допускал правонарушения,
за что и привлекался к административной ответственности. Находись под
административным надзором ему были установлены судом следующие ограничения: - не покидать пределы Ивановского
района Одесской области без разрешения начальника Ивановского РО УМВД; - являться на регистрацию в Ивановский
РО УМВД каждый 1,2,3,4 четверг
с 9-00 час. до 10-00 час; -запрещен выход с постоянного места
жительства с 22-00 час,
до 6-00 час. следующего
утра; - не посещать кафе,
бары, рестораны и места где продаются спиртные напитки на разлив.
нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к
административной ответственности за нарушение административного надзора, он
решил уклонится от систематического контроля со стороны работников милиции и
самовольно оставил место своего жительства. То есть сменил без уважительной
причины и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, место своего
проживания и переехал жить в с. Екатерино - Платоновку, Ширяевского района.
Одесской области. Он так же знал о том что его новое место проживания
устанавливают работники милиции, но он старался скрываться от них.
Он неоднократно письменно
предупреждался о том, что за уклонение от административного надзора он будет
привлечен к административной или уголовной ответственности, но должных выводов
он для себя не сделал.
Вина подсудимого ОСОБА_1в
совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном доказана
собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:
· протоколом об обстоятельствах
совершенного преступления в котором описано каким образом подсудимый ОСОБА_1
совершил указанное деяние (л.д.№2-3);
· рапортом старшего участкового
инспектора Ивановского РО УМВД в Одесской области ОСОБА_2. в котором изложены
обстоятельства случившегося (л.д.5);
· постановление Ивановского районного
суда Одесской области об установлении административного надзора (л.д.6);
· регистрационный лист с данными об
отметках явки в Ивановский РО УМВД в Одесской области (л.д.11).
Суд изучив материалы уголовного дела,
оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого,
мнение прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным
в нарушении правил административного надзора, то - есть в преступлении предусмотренном
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1в
соответствии со ст.65 УК Украины суд
учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же
обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и
смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие его вину обстоятельства ОСОБА_1, это то, что
вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, обязуется в
дальнейшем являться для регистрации и не нарушать административный надзор.
Отягчающих обстоятельств - нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324,
332 УПК Украины, суд
виновным преступления, предусмотренного ст.395 Уголовного кодекса
Украины в совершении санкции и на
основании данной статьи назначить ему наказание 1 (ОДИН) месяц ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении
пятнадцати суток со дня его провозглашения.