ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.

У мотивувальній частині скарги засуджений вказує на необхідність перекваліфікації його дій, тобто фактично просить змінити оскаржуване ним судове рішення. При цьому, у прохальній частині скарги зазначає вимогу про скасування вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо нього та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

За своїм змістом скарга ОСОБА_1 є суперечливою, оскільки із неї не убачається, яке рішення суд касаційної інстанції повинен прийняти за результатами розгляду скарги засудженого.

Посилаючись на незаконність судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо нього у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не наводить чітких та належних доводів на обґрунтування цього. Зокрема, засуджений по суті вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з урахуванням ст. 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Однак, засуджений не долучив до касаційної скарги копію вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року, які до того ж повинні бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути пронумеровані, прошнуровані та завірені «мокрою» печаткою суду, який постановив вирок).

Засуджений взагалі не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного ним судового рішення.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року щодо нього залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

(підпис) підпис) підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2