Справа № 405/8601/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходільське, Долинського району, Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, 2004 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно за наступних обставин.

ОСОБА_6 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, в період з кінця жовтня 2011р. року по 17 січня 2012р. займався вищевказаною протиправною діяльністю.

З метою реалізації своїх злочинних намірів у вказаний період часу, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, у невстановленої слідством особи на прізвисько « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , точної адреси під час досудового слідства не встановлено, незаконно неодноразово придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який на міському транспорті при собі перевозив для подальшого його збуту наркозалежним особам у м. Кіровограді у заздалегідь визначене та обумовлене ними місце.

В період з кінця жовтня 2011 року по 17 січня 2012 року, ОСОБА_6 , при вищезазначених обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,206г.

З вказаної кількості незаконно придбаного та зберігаємого ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, він незаконно збув: 0,056г. та 0,009 в ході оперативних закупівель проведених особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 ; 0,096г. в ході оперативної закупівлі проведеної особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , а решту 0,045г. вказаного наркотичного засобу незаконно зберігав та переносив при собі з метою його подальшого збуту.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області в період з 03.11.2011р. по 17.01.2012р. було проведено три оперативні закупівлі вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 17.01.2012р. проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено незаконно придбаний та зберігаємий з метою збуту - опій ацетильований, грошові кошти, що були виручені за його незаконний збут, тим самим викрита та припинена його злочинна діяльність.

03.11.2011р. року близько 10.10год., ОСОБА_6 , реалізуючи злочинні наміри, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході оперативної закупівлі, яка 24.10.2011р. погоджена заступником прокурора Кіровоградської області, біля будинку № 59 по вул. 10-лінія с. Гірничого у м. Кіровограді, незаконно збув, легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 рідину коричневого кольору, в якій, згідно з висновком експерта № 243 від 24.02.2012, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,056г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за вищевказаних обставин ОСОБА_6 попередньо незаконно придбав, перевіз за допомогою міського транспорту, та незаконно зберігав і переносив при собі з метою збуту, а за вказаних обставин незаконно збув отримавши за це в якості оплати гроші у сумі 200 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі.

В подальшому 17.11.2011р. року близько 12.10год., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинні наміри, направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході оперативної закупівлі, яка 07.11.2011р. погоджена заступником прокурора Кіровоградської області, біля комп`ютерного клубу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 24-в, повторно незаконно збув легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 рідину коричневого кольору, в якій, згідно з висновком експерта № 242 від 29.02.2012р., виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,096г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за вищевказаних обставин ОСОБА_6 попередньо незаконно придбав, перевіз за допомогою міського транспорту, та незаконно зберігав і переносив при собі з метою збуту, а за вказаних обставин незаконно, повторно збув, отримавши за це в якості оплати гроші у сумі 400 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 17.01.2012р. близько 12.10год., ОСОБА_6 , в ході оперативної закупівлі, яка 25.11.2011р. погоджена заступником прокурора Кіровоградської області, біля будинку № 59 по вул. 10-лінія с. Гірничого у м. Кіровограді, повторно незаконно збув легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 рідину коричневого кольору, в якій, згідно з висновком експерта № 240 від 22.02.2012р., виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,009г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за вищевказаних обставин ОСОБА_6 попередньо незаконно придбав, перевіз за допомогою міського транспорту, та незаконно зберігав і переносив при собі з метою збуту, а за вказаних обставин незаконно, повторно збув, отримавши за це в якості оплати гроші у сумі 100 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, 17.01.2012р. в період з 13.55 год. до 14.15 год. з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , працівниками міліції біля будинку № 25 по проспекту Університетському в м. Кіровограді було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору в якій, згідно з висновком експерта № 241 від 22.02.2012р., виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,045г.; грошову купюру номіналом 50 гривень (ЄК 7932263), яка згідно акту огляду грошових коштів від 17.01.2012р. використовувалась при проведенні у нього оперативної закупівлі.

Вилучений у ОСОБА_6 під час огляду місця події особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовании останній незаконно придбав при зазначених вище обставинах слідством, незаконно зберігав при собі та переносив з метою його подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_10 знає. Вона йому зателефонувала і попросила допомогти придбати наркотик на що погодився. Так як сама не могла придбати бо у неї щось не получалось, попросила його приїхати в ОСОБА_11 і в розвалиній будівлі забрати наркоту. Він 17.11.2011року на зупинці « Ятрань» зустрівся з ОСОБА_10 , де вона передала йому гроші. Після чого він пішов залишив гроші в обумовленому місці і забрав звідти один шприць з наркотою. Потім приніс і віддав їй, а вона відлила йому один кубик. Після цього пішли разом на зупинку транспорту, де роз`їхались. Отриманий від ОСОБА_10 кубик ширки вколов собі.

Взимку 2012року він з двома невідомими був в автомобілі біля магазину «Стройпасаж». До них підійшли працівники міліції, в тому числі і ОСОБА_12 , який сів в автомобіль і дістав з бардачка шприц з наркотикотичною речовиною. Спитав чий. Невідома йому особа повідомила, що ОСОБА_13 . Ця та інша особа, яка знаходилась в автомобілі по справі не проходять. Коли ОСОБА_12 почув його прізвище положив шприц йому в карман і викликав слідчого. Слідчий приїхав через годину. Потім провели обшук, вилучили в нього шприц, який йому підкинув ОСОБА_12 і гроші в сумі 50грн., які знаходились в кишені. Кошти були його особисті зі спільного бюджету сім`ї.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, що перевірені судом під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працює о/у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області. Приймав участь в трьох оперативних закупках наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_6 .. Перша оперативна закупка відбувалася в листопаді 2011 року, за місцем проживання останнього, за участю легендованої особи ОСОБА_8 , якому були вручені гроші. Після повернення з закупки ОСОБА_8 надав шприц з наркотичною речовиною, про що був складений протокол. Друга оперативна закупка відбувалася 17.11.2011 року також за участю легендованої особи ОСОБА_9 . Третя оперативна закупка відбувалася 17.01.2012 року, теж за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_3 , за участю легендованої особи ОСОБА_8 . Після проведення останньої оперативної закупки ОСОБА_6 , був затриманий і у нього були вилучені грші та наркотики.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює інспектором РСЧ ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області. В листопаді 2011 року приймала участь в оперативній закупці наркотичної речовини. В закупці запропонував прийняти участь колега ОСОБА_14 , так як легендованою особою була дівчина. Вона разом із двома понятими, та закупницею, приїхали до будинку по пр. Правди у м. Кіровограді, був проведений огляд закупниці та вручено гроші номіналом по 100грн., які було внесено до протоколу огляду покупця, та вручення грошових коштів, та два шприца. Через деякий час, закупниця повернулася і принесла два шприця, один з яких був заповнений наркотичною речовиною, а другий неповний. Після оперативної закупки були складені протоколи, шприць з наркотичною речовиною опечатали та наклеїли бірки на яких розписалися поняті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що в 2011році проходила практику в ВБНОН УМВС в області у співробітника Бершадського О. Брала участь в оперативній закупці наркотичної речовини у підсудного Кохаля в якості понятої. Їй разом з іншою понятою ОСОБА_17 дали оглянути гроші, номіналом по 100грн., які передавались для закупки наркотиків, з яких зняли копію та вони звірили їх з оригіналами. Потім було оглянуто дівчину, закупницю, після чого, їй було вручено ці кошти, які вона поклала до кишені та шприци, і вона пішла в сторону ОСОБА_11 . Це все відбувалося в салоні автомобіля, де вони залишилися чекати на дівчину. Дівчина була відсутня приблизно 15 хв., а потім повернулася та принесла два шприца, один шприц був повний, а інший шприц неповний. Дівчина коли повернулася, та видала шприци з наркотиками, сказала, що придбала їх у ОСОБА_6 . Це все було записано в протоколі після ознайомлення з яким вона разом з іншою понятою підписали його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що його запросили працівники міліції бути понятим під час проведення оперативної закупки у підсудного Кохаля. На дану пропозицію дав добровільну згоду, детально подій того часу не пом`ятає. Підтвердив покази дані на досудовому слідстві, згідно яких 17.01.2012року разом з працівниками міліції, на службовому автомобіля, вирушили до с. гірниче в м. Кіровограді, де йому представили громадянина на ім`я ОСОБА_10 і пояснили, що він буде здійснювати оперативну закупку у Кохаля. Після цього, вони та ОСОБА_19 пред`явлені купюри та їхні ксерокопії на загальну суму 100грн., а саме дві купюри номіналом по 50грн., за які буде проводитись оперативна закупівля. Був складений протокол огляду грошей, після цього оглянули одяг Вербового, про що був складений відповідний протокол. Після огляду вручили Вербовому вищевказані кошти та медичний шприц, після чого був складений протокол. Вербовий вийшов з автомобіля і попрямував по АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_10 повернувся, дістав з кишені медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2мл., в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Вербовий повідомив, що речовина в шприці, є наркотичним засобом та пояснив обставини придбання у Кохаля. Даний шприц помістили в поліетиленовий пакет і опечатали. Про хід оперативної закупівлі був складений протокол. В подальшому працівниками міліції було запропоновано прийняти участь у затриманні ОСОБА_13 , на що погодився. В цей же день близько 14.00год. біля будинку №25 по пр.. Університетському в м. Кіровограді проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 в ході якого було виявлено та вилучено два медичні шприца з речовиною коричневого кольору та грошова купюра номіналом 50грн. в задній кишені джинсів / Т.1 а.с. 99-102/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що працює о/у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_21 збуває наркотичні засоби. З метою викриття злочину було прийнято рішення про проведеня оперативних закупок. Він приймав участь в проведенні двох оперативних закупок наркотичної речовини, а також в затриманні ОСОБА_6 . Перша закупка відбулася в листопаді 2011 року. Були пред`явлені понятим для огляду грошові кошти, який давались на закупку, про що був складений протокол. Потім оглянуто одяг легендованої особи ОСОБА_8 на наявність будь яких сторонніх предметів та речовин. Нічого виявлено не було, після чого складено протокол, всі розписались. Вербовий пішов на закупку, а після повернення, в присутності понятих, дістав з карману шприц з наркотичною речовиною. Пояснив, що придбав його у ОСОБА_22 . Шприц помістили до пакету, який заклеїли, склали протокол, де всі поставили свої підписи. Друга закупка відбувалася в січні 2012 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , за участю легендованої особи ОСОБА_8 . Все відбувалось так само, як і при першій закупці. В той же день, 17.01.2012 року, ОСОБА_6 був затриманий. В ході зовнішнього огляду ОСОБА_13 вилучили шприц та купюру 50грн.. Кохаль пояснив, що вилучений шприц належить йому наркотична речовина, що в ньому - для власного вживання. Купюра вилучена у ОСОБА_13 відповідала номеру купюри, яка оглядалась понятими до проведення оперативної закупки. Речі вилучили та помістили в пакет і опечатали. Легендована особа ОСОБА_8 , до оперативних закупок, раніше придбавав у Кохаля наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_23 пояснив, що з ОСОБА_13 познайомився приблизно 5 років тому. Йому було відомо, що у Кохаля, чи через нього, можливо придбати «ширку». Два-три рази, в 2010-2011роках, разом зі знайомим ОСОБА_24 , купував наркотичну речовину у Кохаля для власного вживання. Брусник йому телефонував та домовлявся про зустріч, при зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_24 , один одному передавали щось таємно. У такий спосіб він придбавав по одному сантиметрів куб. наркотичну речовину за ціною 40 чи 50грн. для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що працює будівельником в ТОВ «Вікторія Лідер». В листопаді 2011 року працівники міліції запропонували бути понятим для проведення оперативних заходів у сфері обігу наркотичних засобів на що дав свою згоду. Він разом з іншим понятим, закупником та двома співробітниками міліції поїхали до с. Гірниче, де їм представили особу закупника. Вони оглянули його, гроші в сумі 200 чи 300 грн., та їх ксерокопії. Їм пояснили, що закупівля буде провдитись за ці кошти. Приблизно через 10хв. Покупець повернувся до автомобіля в якому вони його чекали і сів до салону. В їх присутності покупець видав шприц, при цьому повідомив, що речовина у шприці є наркотичним засобом, яку придбав у ОСОБА_13 . Виданий покупцем шприц помістили в коверт, який заклеїли. Після чого був складений протокол оперативної закупки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснив, що ОСОБА_13 особисто не знає. Проходив стажування в ППС і був присутній, в якості понятого при оперативній закупці наркотичних засобів, яка проводилась у с. Гірничому в м. Кіровограді та затриманні ОСОБА_13 на 101 мікрорайоні міста. Погодився бути понятим добровільно. Всі дії працівників міліції фіксувались і відповідні протколи ним підписувались, однак деталі не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 , яка допитана без візуального контакту, пояснила, що була наркозалежною особою і періодично в 2010 2011роках вживала наркотики. В листопаді 2011року їй працівники міліції запронували взяти учать в оперативній закупці наркотиків, на що вона погодилась. Вона зателефонувала ОСОБА_27 і домовилась про зустріч з метою придбання наркотиків, все це внесли в протокол. Потім їй працівники міліції, в присутності понятих, вручили два шприці в упаковці та гроші, провели огляд і все це внесли в протокол. З ОСОБА_28 зустрілись біля колишнього кінотеатру «Ятрань», так як він сказав туди прийти. Зустрівшись з ОСОБА_28 передала йому шприці та гроші. Він кудись пішов і через 10 хвилин повернувся та передав їй шприці з наркотиком. Після чого вони розійшлись. Шприци з наркотичним засобом після завершення оперативної закупки були вилучені працівниками міліції, запаковані та опечатані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , показав, що працівники міліції запропонувалу йому бути понятим при оперативній закупці, на що погодився. Поняті оглянули грошові кошти, після чого оглянули одяг покупця у якого сторонніх предметів та речей не було виявлено. Покупець вийшов з автомобіля та приблизно повернувся через 20хв. Вони разом з працівниками міліції чекали в автомобілі на якому приїхали. В їх присутності покупець дістав медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Покупець повідомив, що речовина в шприці є наркотичним засобом, яку він придбав. ОСОБА_30 помістили в конверт, який заклеїли та опечатали печаткою. Коштів у покупця після повернення не було. Оглядали його після повернення зі шприцом. В ході оперативної закупки складались відповідні протоколи.

Допитаний в судовму засіданні свідок ОСОБА_31 пояснив, що в 2011році працівники міліції запропонували бути понятою при проведенні оперативної закупки. Їм представили жінку, яка буде здійснювати закупку та пред`явили для огляду грошові кошти. Оглянули пред`явлені купюри та їх ксерокопії і підтвердили ідентичність номерів і серій на самих купюрах та їх копіях. Був складений відповідний протокол. В їх присутності працівники міліції оглянули одяг закупниці, сторонніх предметів та речей виявлено не було, був складений відповідний протокол. Закупниця попрямувала в сторону ОСОБА_11 , а через деякий час повернулася та в їх присутності добровільно видала шприці в середині яких знаходилась речовина коричневого кольору. Кількість шприців не пом`ятає, однак зазначила, що було їх більше ніж один.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 підтвердив покази дані ним на досудовму слідстві, /Т.1 а.с.117-119/ згідно яких він є наркозалежною особою. Приблизно в 2010році його товариш ОСОБА_33 повідомив, що він знає про можливість придбання наркотичної речовини у ОСОБА_34 . З ОСОБА_13 особисто знайомий не був, але було йому відомо, що він займається збутом наркотичних засобів. У ОСОБА_28 вони з ОСОБА_35 купували наркотичну речовину два рази, останній раз приблизно в грудні 2011року. Зазвичай придбавали один см. куб. наркотичної речовини за ціною 50грн., ОСОБА_36 давали 100грн. з яких 50грн. за опій і 50грн. за те, що він допомагав нам його придбати. Коли хотів придбати опій звертався до ОСОБА_37 , який телефонував ОСОБА_28 . Вони домовлялись про зустріч. В його присутності ОСОБА_38 передавав ОСОБА_13 пустий медичний шприц та гроші, ОСОБА_39 на деякий час відходив, а потім повертався і приносив шприц з опієм. В судовому засіданні зазначив, що безпосередню передачу шприця і грошей не бачив, так як стояв осторонь.

Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_6 підтверджується також письмовими доказами, а саме:

По факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в ході оперативної закупки , що мала місце 03 листопада 2011 року:

- даними, що містяться в постанові про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17.10.2011, погодженої з заступником прокурора Кіровоградської області та затвердженої заступником начальника УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої дозволено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на встановлену ним суму в обумовленому ним місці, проведення якої доручено особам під вигаданим анкетними даними - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (том 1, а.с.8);

- результатами огляду грошових купюр у сумі 200 грн., зафіксованими в акті від 03.11.2011, в ході якого співробітниками ВБНОН УМВС в період часу з 09 год. 05 хв. до 09 год. 20 хв. у присутності двох понятих, були оглянуті гроші у сумі 200 грн., які були призначені для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 номера та серії, яких були переписані, а купюри відксерокопійовані (том 1, а.с. 9-10);

- результатами огляду покупця та вручення йому грошей, зафіксованими в акті від 03.11.2011, в ході якого співробітниками ВБНОН УМВС у присутності двох понятих біля будинку № 53 по вул. Лінія 10 у с. Гірниче м. Кіровограда проведено зовнішній огляд ОСОБА_8 , зафіксовано одяг в якому знаходиться агент, відсутність у неї сторонніх предметів і грошових коштів та вручено оглянуті грошові купюри для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 (том 1, а.с.11);

- результатами оперативної закупівлі, зафіксованими у відповідному протоколі від 03.11.2011, в ході якої ОСОБА_8 у період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 25 хв. придбав у ОСОБА_6 біля будинку 59 по вул. Лінія 10 у с. Гірничому м. Кіровограда особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 4мл, який знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 5мл за 200 грн., вручених йому для вказаної цілі співробітником міліції. Вказаний медичний шприц з речовиною у присутності двох понятих було видано ОСОБА_8 співробітникам міліції, які помістили вказаний медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 4мл до паперового конверту, який було опечатано биркою з відбитком печатки № 65 ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальним написом та підписом усіх учасників (том 1, а.с.12);

- речовим доказом - рідиною коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження становить 0,056г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вилученим за вказаних обставини, оглянутим під час досудового слідства, долученого до справи в якості речового доказу, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (том 1, а.с. 193-197);

- висновком судово-хімічної експертизи № 243 від 24.02.2012 року, відповідно якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка 3 листопада 2011 року придбана особою під умовним прізвищем ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням первинного дослідження, становить 0,056г. (том 1, а.с.155-157);

по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в ході оперативної закупки , що мала місце 17 листопада 2011 року:

- даними, що містяться в постанові про проведення оперативної закупівлі від 04.11.2011, погодженої із заступником прокурора Кіровоградської області та затвердженої заступником начальника УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої дозволено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на встановлену ним суму в обумовленому ним місці, проведення якої доручено особам під вигаданими прізвищами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (том 1, а.с.22);

- результатами огляду грошових купюр у сумі 400 грн., зафіксованими в акті від 17.11.2011, в ході якого співробітниками ВБНОН УМВС в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв. у присутності двох понятих, були оглянуті гроші у сумі 400 грн., які були призначені для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 номера та серії, яких були переписані, а купюри відксерокопійовані (том 1, а.с. 23-24);

- результатами огляду покупця та вручення йому грошей, зафіксованими в акті від 17.11.2011, в ході якого співробітниками ВБНОН УМВС біля 11 год. 50 хв. у присутності двох понятих у службовому автомобілі біля будинку № 13 по проспекту Правди у м. Кіровограді проведено зовнішній огляд ОСОБА_9 , зафіксовано одяг в якому знаходиться агент, відсутність у нього сторонніх предметів і грошових коштів та вручено оглянуті грошові купюри для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 (том 1, а.с.25);

- результатами оперативної закупки, зафіксованими у відповідному протоколі від 17.11.2011, в ході якої ОСОБА_9 у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 25 хв. придбала у ОСОБА_6 біля будинку № 13 по проспекту Правди у м. Кіровограді особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 5мл, який знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 5 мл, та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 5 мл, який знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 10 мл. за 400 грн., вручених їй для вказаної цілі співробітником міліції. Вказані медичні шприци з речовиною у присутності двох понятих було видано ОСОБА_9 співробітникам міліції, які помістили вказані медичні ін`єкційні шприци об`ємом 5мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 5мл та шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. до полімерного пакету, який було опечатано биркою з відбитком печатки № 65 ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальним написом та підписом усіх учасників (том 1, а.с.26);

- речовим доказом - рідиною коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження становить 0,096г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, вилучена за вказаних обставини, оглянута під час досудового слідства, долучена до справи в якості речового доказу, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (том 1, а.с. 193-197);

- речовим доказом - флеш-картою SD «Sandisk», на якій міститься відеозапис оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_6 , вилученої та оглянутої під час досудового слідства, долученого до справи в якості речового доказу та вилученого зі справи в зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_9 заходів особистої безпеки та переданого на відповідальне зберігання до ВБНОН УМВС, на який покладено застосування заходів особистої безпеки (том 1, а.с.201-204);

- висновком судово-хімічної експертизи № 242 від 29.02.2012, відповідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка 17 листопада 2011 року придбана особою під умовним прізвищем ОСОБА_9 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням первинного дослідження, становить 0,096 г. (том 1, а.с.139-141);

по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в ході оперативної закупки , що мала місце 17 січня 2012 року:

- даними, що містяться в постанові про проведення оперативної закупівлі від 22.11.2011, погодженої із заступником прокурора Кіровоградської області та затвердженої заступником начальника УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої дозволено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на встановлену ним суму в обумовленому ним місці, проведення якої доручено особам під вигаданими прізвищами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (том 1, а.с.37);

- результатами огляду грошових купюр у сумі 100 грн., зафіксованими в акті від 17.01.2012, в ході якого співробітниками ВБНОН УМВС в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв. у присутності двох понятих, були оглянуті гроші у сумі 100 грн., які були призначені для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 номера та серії, яких були переписані, а купюри відксерокопійовані (том 1, а.с.38-39);

- результатами огляду покупця та вручення йому грошей, зафіксованими в акті від 17.01.2011 року, в ході якого співробітниками ВБНОН УМВС біля 11 год. 50 хв. у присутності двох понятих у службовому автомобілі біля будинку № 53 по вул. Лінія 10 с. Гірничого у м. Кіровограді, проведено зовнішній огляд ОСОБА_8 , зафіксовано одяг в якому знаходиться агент, відсутність у нього сторонніх предметів і грошових коштів та вручено оглянуті грошові купюри для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 (том 1, а.с.40);

- результатами оперативної закупки, зафіксованими у відповідному протоколі від 17.01.2012, в ході якої ОСОБА_8 у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. придбав у ОСОБА_6 біля будинку № 59 по вул. Лінія 10 с. Гірничого м. Кіровограда особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 2мл, який знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 2мл, за 100 грн., вручених йому для вказаної цілі співробітником міліції. Вказані медичні шприци з речовиною у присутності двох понятих було видано ОСОБА_8 співробітникам міліції, які помістили вказаний медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 2мл до поліетиленового пакету, який було опечатано биркою з відбитком печатки № 65 ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області з пояснювальним написом та підписом усіх учасників (том 1, а.с.41);

- речовим доказом - рідиною коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження становить 0,009 г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований, вилучена за вказаних обставини, оглянута під час досудового слідства, долучені до справи в якості речового доказу, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (том 1, а.с. 193-197);

- висновком судово-хімічної експертизи № 240 від 22.02.2012, відповідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка 17 січня 2012 року придбана особою під умовним прізвищем ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням первинного дослідження, становить 0,009г. (том 1, а.с.163-165);

- результатами огляду місця події біля будинку №25 по проспекту Університетському в м. Кіровограді від 17 січня 2012 року, відповідно до якого у період з 13 год. 55 хв. до 14 год. 15 хв. у ОСОБА_6 працівниками міліції виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн., серія та номер: ЄК 7932263, які використовувалися при оперативній закупці особливо небезпечного наркотичного засобу 17.01.2012 року у ОСОБА_6 (том 1, а.с. 51-52);

- речовим доказом по кримінальній справі, а саме: грошовою купюрою номіналом 50 грн., серія та номер: ЄК 7932263, яка використовувалась при оперативній закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу 17.01.2012 року, яка під час досудового слідства оглянута, долучена до справи в якості речового доказу та передана на відповідальне зберігання до ВФЗБОУМВС України в Кіровоградській області (том 1, а.с. 186-187).

До доводів підсудного та його захисту про те, що 17.11.2011 року він фактично допомагав придбати опій для легендованої особи та для власного вживання, не маючи корисного мотиву, суд відноситься критично.

Так, під час перегляду у судовому засіданні речового доказу, відеозапису оперативної закупівлі від 17.11.2011 року підсудний зазначав про відсутність у нього коштів, при цьому на початку запису чітко видно, що такі кошти він отримав від легендованої особи та пішов у невідомому напрямку, повернувся із наркотичною речовиною. Із вказаного суд робить висновки, що під час проведення оперативних заходів, наркотична речовину була наявна у підсудного як і грошові кошти, які він отримав для її придбання. Крім того така кваліфікуюча ознака як збут присутня і у випадку придбання наркотичного засобу для передачі іншій особі.

Крім того, суд відноситься критично до пояснень як підсудного так і його захисту про провокацію зі сторони працівників міліції даних злочинів так як ОСОБА_6 раніше був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, а допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що йому було відомо про можливість придбання у Кохаля чи через нього «ширки» наркотичного засобу. Він разом з ОСОБА_24 телефонували ОСОБА_13 два три рази і домовлялись про зустріч. У такий спосіб він придбавав по 1 см. куб. наркотичної речовини за 40 чи 50грн. для власного вживання. Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні підтвердив покази, які він давав на досудовому слідстві, він є наркозалежною особою, вживає опій ацетильований та в 2011 році разом з ОСОБА_23 придбавали наркотичний засіб у ОСОБА_6 для особистого вживання (том 1, а.с. 117-119). ОСОБА_6 зазначив про провокацію злочину працівниками міліції, однак при цьому не навів поважних причин вважати, що свідки його оговорюють та з яких причин.

Захисник просив суд критично віднестись до показів свідків ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_20 -співробітників ВБНОН УМВС України у Кіровоградській області та свідків ОСОБА_16 ОСОБА_18 , які в той час проходили практику в міліції. Однак, свідки ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_20 в судовому засіданні дали вичерпні пояснення щодо проведення та їх участі в оперативних закупівлях, пояснення вказаних осіб повністю узгоджуються із безпосередньо дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме показами свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_40 та письмовими доказами.

Таким чином, у суду відсутні сумніви щодо упередженості та необ`єктивності вищевказаних свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 127 КПК України /1960р./, як поняті запрошуються особи, не заінтересовані в справі. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченогоі потерпілого, працівники органів дізнання і до судового слідства. З показів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які були понятими при оперативній закупівлі, не встановлено обставин, які б виключали можливість бути понятими та їх заінтересованості в справі в розумінні положень даної статті.

Позиція захисту, що матеріали заходів ОРД можуть бути сфальсифіковані є лише припущенням, яке не підтверджено належними та допустимими доказами.

Інші доводи захисту у їх сукупності не змінюють кваліфікацію дій підсудного та не виправдовують останнього.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторне.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2004 р.н., знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров`я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_6 ст.ст. 69, 75 КК України, з врахуванням вищезазначених висновків, суд не вбачає.

Заява підсудного ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014року» не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для застосування даного акту амністії до ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обчислювати з 04 лютого 2015 року, зарахувавши в строк перебування останнього під вартою в період з 17.01.1012 року по 26.01.2012 року, в період з 20.05.2013року по 03 лютого 2015року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 3516 грн.

Речові докази по справі:

- вилучені у ОСОБА_6 рідини коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження, становить 0,056г., 0,096г. та 0,009г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградський області знищити;

- флеш-карту SD «Sandisk» із записом здійсненої оперативної закупки за участю ОСОБА_6 та особи під легендованим прізвищем ОСОБА_9 від 17.11.2011 зберігати в камері схову ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

- рідину коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження становить 0,045г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградський області знищити;

- грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер: ЄК 7932263, вилучені у ОСОБА_6 та зберігається у ВФЗБО УМВС України в Кіровоградський області повернути до ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1