УХВАЛА

Справа № 569/18992/13-к

28 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюка С.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І.,про проведення допиту свідків,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюк С.М. звернувся в суд із клопотанням про допит в судовому засіданні за місцем розташування суду за його участю та участю старшого прокурора прокуратури Рябого Є.І. як свідків ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу відомих їм обставин нанесення ОСОБА_6 тілесних тілесних ушкоджень ОСОБА_7,що мало місце 15 травня 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 15.05.2013 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2013 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_6, діючи умисно, перебуваючи поблизу ЗОНІ № 9, що по вулиці М. Вовчка у м. Рівне, наніс ОСОБА_7 вогнепальне поранення, яке згідно з висновком експерта по критерію тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя здоров'я в момент заподіяння.

Для повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які були очевидцями вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Дані особи являються друзями ОСОБА_6 отже є підстави вважати, що останній в подальшому може впливати та тиснути на даних свідків з метою зміни їх показань під час досудового розслідування та судового розгляду, що буде впливати на повноту та достовірність їх показань.

Оскільки показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи,що слідчий не довів наявність достатніх підстав для проведення допиту даних свідків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України,вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюка С.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І.,про проведення допиту свідків - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак