У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Кармазіна Ю.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 лютого 2008 року справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 року і ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 липня 2007 року

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, судимого 24.10.2006 р. за

ст. 122
ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі

та
звільненого на підставі ст. 75 КК України

від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 2 роки і покладенням на нього обов'язків,

передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу,

направлено для відбування призначеного зазначеним вище вироком покарання.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 10 липня 2007 року постанову щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі
засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд. Мотивує тим, що в його діях був відсутній умисел на
порушення покладених на нього обов'язків і зазначає про пропуск встановлених
днів для реєстрації з поважних причин.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що в задоволенні касаційної скарги необхідно відмовити.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що він пропустив дні
явки на реєстрацію з поважних причин, бо знаходився на стаціонарному лікуванні
в клінічній психіатричній лікарні № 1 у період з 30.05.2007 р. по 21.06.2007
р., відвідував сімейного лікаря 24.04.2007 р., 04.05.2007 р. і 25.05.2007 р.,
не можуть бути підставою для скасування постановлених щодо нього судових рішень
з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України
суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у
період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує
покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли
за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

Суд, дійшовши висновку про
те, що ОСОБА_1 систематично не з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію без поважних причин, скасував звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направив його для відбування покарання, призначеного вироком
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня
2006 року.

Даним вироком ОСОБА_1 був звільнений на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 цього
Кодексу, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання і періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування покарання, встановленням
конкретних днів явки для реєстрації, однак 26.12.2006 р., 23.01.2007 р.,
27.02.2007 р., 27.03.2007 р. до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не з'явився.

Крім того, 15 березня 2007
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У поясненнях ОСОБА_1
зазначав, що знав про покладений на нього обов'язок з'являтись на реєстрацію до
КВІ і мотивував пропуск явки на реєстрацію отриманою травмою та відсутністю
коштів на проїзд у м. Красногвардійськ для
реєстрації. Разом з тим, вказував, що працює по
найму у громадян.

У суді ОСОБА_1 підтвердив наведені пояснення і заявив, що
потребує лікування стаціонарно.

Проте для підтвердження
поважності неявки до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відповідних
документів не подав і даних про те, що він потребував такого лікування у
період, зазначений у поданні органу виконання покарання, матеріали справи не
містять.

Про те, що ОСОБА_1
неодноразово попереджався про можливість направлення в місця позбавлення волі
для відбування призначеного вироком покарання в разі невиконання покладених на
нього обов'язків, свідчать підписані ним власноручно попередження КВІ та його
пояснення (а.с. 13, 18, 23).

Ураховуючи викладене, суд обґрунтовано дійшов висновку
про невиконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього вироком
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня
2006 року, і прийняв правильне рішення про направлення засудженого для
відбування призначеного цим вироком покарання.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з
обов'язковим повідомленням учасників процесу немає.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

С.М. Міщенко М.Р. Кліменко Ю.М. Кармазін