Справа
№ 1-79/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

4
вересня 2008 року. Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Кірічука М.М.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
громадянина України, з базовою

загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не маючого,

не судимого , згідно ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В квітні 2008 року в смт. Биківка
Романівського району ОСОБА_1 на
території бувшого склозаводу, що
знаходиться в смт. Биківка, знайшов в поліетиленовому
кульку 5,3 грам сухої подрібненої рослинної маси коноплі, що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), який незаконно переніс в хлів домогосподарства ОСОБА_2,
що розташоване по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

17 червня 2008 року ОСОБА_1 з метою
збуту переніс зазначений наркотичний засіб на АДРЕСА_2; о 17 год.40 хв. навпроти магазину ПП
Голумбйовського, був затриманий працівниками міліції. В ході огляду ОСОБА_1
працівники міліції виявили та вилучили 5,3 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу
(марихуани), який він незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в квітні 2008 року на
території бувшого склозаводу смт. Биківки
знайшов поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою коноплі, яку він
переніс додому і сховав в хліві своєї співмешканки ОСОБА_2, маючи намір комусь
його в подальшому продати. 17 червня
2008 року після вживання спиртного
вирішив комусь його продати; взяв в
хліві пакет з коноплею, поклав собі в кишеню і вийшов на АДРЕСА_2 смт. Биківки,
де під час його огляду працівники
міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою
коноплі. При цьому він пояснював, що
даний пакет із коноплею знайшов на території бувшого склозаводу і хотів комусь
продати, щоб отримати гроші на лікування співмешканки.

Крім показів підсудного ОСОБА_1
його вина підтверджується показаннями свідків.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що 17 червня 2008 року, будучи запрошеними працівниками міліції в якості понятих, при огляді ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилась суха
подрібнена рослинна маса зеленого кольору. При цьому ОСОБА_1 пояснив що, даний
пакет з сухою подрібненою коноплею він знайшов на території бувшого склозаводу
та мав намір його продати, щоб отримати гроші на лікування дружини.

Крім вищенаведених доказів вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується
також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план-схемою до нього від 17.06.2008 року
(а.с. 5-7), згідно яких в АДРЕСА_2, було затримано ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з подрібненою рослиною коноплі;

·
Згідно висновку хімічної експертизи №2/698 від 18.07.2008 року (а.с. 32-33) надана на дослідження суха рослинна суміш
зеленого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_1,
має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 5,3 грам.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, як
незаконне придбання та зберігання з метою
збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу (марихуани).

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує, що підсудний вчинив
тяжкий злочин, але приймаючи до уваги, що підсудний вважається раніше не судимим, вину в скоєному
визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв
розкриттю злочину, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, підсудний
посередньо характеризується за місцем проживання, а тому враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням -
відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Враховуючи застосування ст. 75 КК України та на підставі
ст. 77 КК України, суд не призначає
підсудному додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ст.
307 ч.2 КК України, як обов'язкове,
оскільки закон виключає можливість призначення даного виду додаткового покарання - конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання - п'ять
років позбавлення волі, без
конфіскації майна, відповідно до положень ст. 77 КК України.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання;

·
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Контроль за поведінкою засудженого
ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом - канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області затрачені кошти
при виконанні експертизи в сумі 750
грн.72 коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук