Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Гринь А.С.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Полтава , українця , гр.. України , з
середньою освітою , працюючого АФ «А.Дельвантес» , не одруженого , не судимого
, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого
статтею 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_2. 06 квітня 2008 року близько 16-00 годин , перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння , знаходячись в барі в с. Супрунівка Полтавського
району , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим
майном , за попередньою змовою з особою
справа відносно якого виділена в окреме провадження , діючи умисно , із
поверхні столу , таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6233» варт. 990 грн. ,
з карткою мобільного оператора «Лайф» варт. 25 грн. , з коштами на рахунку в
сумі 25 грн. , заподіявши майнову шкоду на суму 1250 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю ,
щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати . Просить також
обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє
фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по
справі , та дослідженням матеріалів , що характеризують особу винного
відповідно до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати :

За статтею 185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна , за
попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину , те , що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням
обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі : мобільний
телефон та картку оператора «Лайф» слід повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі суд з підсудного не стягує оскільки розрахунок
наданий органом досудового слідства не підтверджений належними доказами.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 234 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2за статтею 75 КК України до 2 років позбавлення волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням
обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце
проживання , роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі : мобільний телефон «Нокіа 6233» та картку
оператора «Лайф» - повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: