Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/106/15-к
Номер провадження 1-кп/540/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000007 від 07.01.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

04 грудня 2014 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Машівка Полтавської області отримала від ОСОБА_6 банківську кредитну картку і, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволоділа належними їй грошовими коштами в розмірі 450 грн, що знаходились на вказаній картці, повідомивши потерпілу, що гроші на ній відсутні, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнала повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показала, що того дня вона з потерпілою приїхали смт Машівку і остання оформила в ПриватБанку кредит. Коли потерпіла відвернулася вона зняла з її картки 450 грн, а тій повідомила, що грошей немає.

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що її винуватість в скоєному злочині, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження № 0000007 про внесення 07.01.2015 до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 450 грн (а.с. 23-24).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що оскільки у неї проблеми з рукою, а тому вона попросила обвинувачену, щоб та зняла кошти з її кредитної картки, де було 500 грн. Коли та повернулася повідомила, що грошей немає, а вже коли вона, потерпіла, скуплялася в м. Дніпропетровську виявила, що грошей було недостатньо на рахунку. А після того як у неї зник гаманець та кредитка вона звернулася до правоохоронних органів.

З виписки по картці потерпілої з 01.11.2014 по 13.01.2015 видно, що 04.12.2014 у відділенні банку в смт Машівка з її картки було знято 450 грн, а з доданого фото вбачається, що на ньому зображена обвинувачена (а.с. 26-28).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає без реєстрації в с. Коновалівка Машівського району, по місцю проживання характеризується позитивно, оскільки виконком Коновалівської сільської ради компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 33), згідно довідки Машівської ЦРЛ на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 34), раніше п`ять разів притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але судимості погашені (а.с. 35-39).

При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, відношення до вчиненого злочину та його обставини, суму викраденого, те, що вона є пенсіонеркою і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України призначене у середньому розмірі.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: