Справа № 357/7234/15-к
1-кп/357/552/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001702 від 27.04.2015 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, всилу ст. 89 КК України несудимої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 незаконно придбала, знайшла на землі біля буд. АДРЕСА_2 , медичний шприц одноразового використання, ємністю 2,5 мл., в якому містилося 2,5 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, незаконно зберігала біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 13-00 год. цього ж дня, коли під час перебування на східцевому майданчику 3-го поверху в під?їзді № 1 буд. АДРЕСА_3 , вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 2,5 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/169 від 27.04.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого у рідині вперерахунку на суху речовину становить 0,0855 гр., у неї було вилучено.

Допитана судом ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 27.04.2015 року, близько 11 год. 30 хв., медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 2,5 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 13-00 год. цього ж дня.

Ствердила, що вказаного шприця з наркотичною рідиною знайшла на землі біля будинку № 86 по вул. Некрасова у м. Білій Церкві і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, зберігала біля себе для особистого вживання. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого їй злочину, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просила суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись її власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому повністю доведена в ході судового розгляду і що дії останньої вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченої обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, враховує особу обвинуваченої, котра всилу ст. 89 КК України не має судимості, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з шкідливими наслідками, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України і, призначивши останній покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останню не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти контролюючі органи про зміну місця постійного проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Диск з відеозаписом затримання обвинуваченої зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1