В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1073/14-к

Провадження № 1-кп/348/4/15

22 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працює по тимчасових заробітках, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, судимого вироком Надвірнянського районного суду від 14.06.2013 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Надвірнянського районного суду від 14.06.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 164 ч.І КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

З метою виконання вироку Надвірнянського районного суду 17.07.2013 року у Надвірнянське РП КВІ було направлено копію вироку суду, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 засудженого до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Працівниками Надвірнянського РП КВІ оформлено особову справу на даного засудженого № 23 від 2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 викликався до Надвірнянського РП КВІ для постановки на облік на 23.07.2013р. та на 05.08.2013р., однак на виклики без поважних на те причин не з`являвся.

17.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 працівниками Надвірнянського РП КВІ перевірявся по місцю проживання. В цей же день засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, надано направлення в Зеленську сільську раду для відбування вказаного покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 ч. 2 КК України.

Розпорядженням №6 від 18.10.2013 Про прийом на громадські роботи Зеленським сільським головою ОСОБА_5 ОСОБА_4 був прийнятий на громадські роботи.

Проте, засуджений ОСОБА_4 відпрацювавши фактично тільки 4 години громадських робіт, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин з 19.10.2013року по 06.12.2012року не з`явився для відбування громадських робіт у Зеленській с/раді, тобто умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

01.11.2013 року в Надвірнянський РП КВІ надійшло повідомлення з Зеленської с/ради про те, що ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт - 18.10.2013 року, та з 19.10.2013 року не з`являється в сільську раду для відпрацювання громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно з 19.10.2013 року на відпрацювання громадських робіт в с/раду с.Зелена не з`являвся, оскільки в зв`язку з тяжким матеріальним становищем змушений був поїхати на заробітки за кордон, а саме в республіку Польщу.

Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вірно кваліфіковано за ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушення невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце реєстрації та проживання, за якими характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, тривалий час знаходився в розшуку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України - у вигляді арешту.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 14.06.2013 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 три місяці 10 днів арешту.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжних захід з домашнього арешту на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 22.01.2015р. з 11 год.35 хв.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1