Справа № 739/1796/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/51/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою районного суду захиснику ОСОБА_6 та засудженому ОСОБА_7 поновлено строк для подання клопотання про застосування амністії. У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 , в інтересах засудженого, подав апеляційну скаргу і, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, просить її скасувати в частині відмови застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» та ухвалити нову, якою звільнити засудженого від подальшого відбування покарання на підставі вищезазначеного Закону. Зазначив, що 06.07.2012 року Маневицьким районним судом Волинської області ОСОБА_7 був засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання у Новгород-Сіверський УВП № 31. Так, згідно зазначеного вироку строк відбування покарання засудженому рахується з 12:30 год. 06 липня 2012 року. Тобто на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 відбув більше половини строку призначеного судом. Таким чином, на підставі ст.ст. 2, 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_7 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання. Судом першої інстанції в ухвалі зазначено, що на «…на даний час ОСОБА_7 відбуває єдине покарання у виді позбавлення волі, призначене йому за сукупністю вироків як за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так і за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 189 КК України, які не підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2014 році». Викладене дає підстави для висновку, що у контексті положень вищезазначеного закону ОСОБА_7 вважається засудженим зокрема й за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 189 КК України і вирок Ясинуватського районного суду Донецької області від 29 грудня 2003 року не втратив для ОСОБА_7 свого правового значення, як рішення суду, яким його засуджено, незважаючи на те, що в подальшому вироком Маневицького районного суду Волинської області від 06 липня 2012 року ОСОБА_7 до призначеного за ним покарання було приєднано частину не відбутого покарання за попереднім вироком суду. У зв`язку з тим, що злочин, передбачений ст. 309 КК України був скоєний ОСОБА_7 до повного відбуття покарання за ст.ст. 115, 189 КК України, то за ст. 71 КК України йому були застосовані правила складання покарання за сукупністю вироків. Вважає, що ОСОБА_7 після скоєння злочину, передбаченого ст. 309 КК України, та винесення вироку, вважається раніше судимим за ст.ст. 115, 189 КК України, а не засудженим в контексті ст. 8 Закону України «Про амністію у 2914 році».

При розгляді клопотання судом 1 інстанції встановлено, що вироком Ясинуватського районного суду Донецької області від 29 грудня 2003 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України і на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Під час відбування вказаного покарання ОСОБА_7 вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України і вироком Маневицького районного суду Волинської області від 06 липня 2012 року за вчинення вказаного злочину йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ясинуватського районного суду Донецької області та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_7 покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області постановлено рахувати з 06 липня 2012 року.

Заслухавши доповідача, прохання захисника та засудженого задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія судів підстав для її задоволення не знаходить.

Статтею 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» визначено перелік випадків, коли амністія не застосовується. Відповідно до ч. 2 статті 4 цього закону амністія не застосовується до осіб, засуджених, зокрема, за умисне вбивство.

Окрім того, відповідно до пункту «є» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року) та вимагання (частина друга, третя і четверта ст. 189 КК України 2001 року.)

На даний час ОСОБА_7 відбуває єдине покарання у виді позбавлення волі, призначене йому за сукупністю вироків як за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так і за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 189 КК України, які не підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2014 році». Відповідно до змісту положень Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 вважається засудженим зокрема й за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 189 КК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги захисника, в інтересах засудженого, є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4