Дело №1-624/11
10 мая 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Хирного В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_3, материалами дела обвиняется в сбыте наркотических средств, а также их хранении с целью сбыта, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании по делу подсудимый ОСОБА_3 давая пояснения заявил о применении к нему в ходе дознания и досудебного следствия недозволенных методов, применении мер психического и физического воздействия со стороны оперативных работников СБНОН ЛО на ст. Харьков пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_4, ОСОБА_5, и других, данных о которых он не знает, а также психологическом воздействии со стороны следователя СО ЛО на ст. Харьков - пасс УМВДУ на ЮЖД ОСОБА_6
Как усматривается из материалов дела, о применении недозволенных мер принуждения к даче пояснений подсудимым было заявлено в ходе судебного следствия, в процессе досудебного следствия какие-либо заявления аналогичного характера подсудимым не подавались. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о назначении проверки указанных обстоятельств, проведение которой поручить прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законодательства органами производящими дознание и досудебное следствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против назначения проверки заявления подсудимого, адвоката, подсудимого ОСОБА_3 полагавших необходимым назначить проверку указанных обстоятельств, изучив материалы дела, считает необходимым назначить проведение прокурорской проверки по факту применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия по заявлению подсудимого в отношении оперативных работников СБНОН ЛО на ст. Харьков пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_4, ОСОБА_5, и других, а также следователя СО ЛО на ст. Харьков - пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_6 по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давались показания о непричастности к сбыту и хранению с целью сбыта наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что к нему применялись недозволенные методы ведения дознания, оказывалось психологическое и физическое воздействие как со стороны оперативных сотрудников СБНОН ЛО на ст. Харьков - пасс, так и других оперативных сотрудников, данные которых ему неизвестны. Также психологическое воздействие оказывалось на него со стороны следователя, и он боялся расправы с их стороны.
С учетом указанной позиции подсудимого ОСОБА_3, тяжести предъявленного ему обвинения, для полноты и объективности рассмотрения дела, суд считает необходимым довести указанные обстоятельства до сведения Харьковского межрайонного транспортного прокурора, осуществляющего надзор за ходом досудебного следствия по уголовным делам, поручив организацию проведения проверки в порядке ст.ст. 94, 95, 97 УПК Украины в отношении оперативных работников СБНОН ЛО на ст. Харьков пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_4, ОСОБА_5, и других, а также следователя СО ЛО на ст. Харьков - пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 95, 97, 273 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Харьковскому межрайонному транспортному прокурору поручить проверку по фактам применения недозволенных методов проведения дознания и досудебного следствия по уголовному делу по заявлению подсудимого ОСОБА_3 - в отношении оперативных работников СБНОН ЛО на ст. Харьков пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_4, ОСОБА_5, и других, следователя СО ЛО на ст. Харьков - пасс УМВДУ на ЮЖД - ОСОБА_6
Копию постановления по результатам проверки и материалы проверки заявления направить суду.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.