Справа № 1 -414 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си в складі:
головуючого: судді - Макарен
ка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора - Заплот
инського Ю.І. захисника - ОСО
БА_1 розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
каси справу про обвинуваченн
я:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_1, громадянин
а України, українця, з середнь
ою спеціальною освітою, розл
ученого, має на утриманні неп
овнолітню дитину віком 07 рокі
в, не працюючого, не судимого,
-у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_2, громадянин
а України, українця, з середнь
ою спеціальною освітою, одру
женого, має на утриманні непо
внолітню дитину віком 11 років
, не працюючого, не судимого, -у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 28 вересня 2007 року близьк
о 19.30 год., разом та за попереднь
ою змовою між собою, маючи уми
сел на таємне викрадення чуж
ого майна, через огорожу прон
икли на територію ВАТ "Черкас
ький автобус", розташованої п
о вул. Різдвяній, 292 в м. Черкаси
, звідки умисно, таємно, з кори
сливих мотивів, намагались в
икрасти чуже майно, яке належ
ить ВАТ "Черкаський автобус", а
саме: металеві піддони в кіль
кості 9 шт., вартістю 144 грн. кожн
ий, а всього на загальну суму 1
296 грн., після чого з викраденим
з місця вчинення злочину нам
агалися зникнути, але свій зл
очинний умисел до кінця не до
вели з причин, що не залежали в
ід їх волі, так як були затрима
ні на місці вчинення злочину
працівниками міліції.
Допитані на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудні:
1. ОСОБА_2 - свою ви
ну в пред'явленому йому обвин
уваченні визнав повністю та
пояснив суду, що дійсно 28 вере
сня 2007 року до нього подзвонив
ОСОБА_3 і запропонував ви
красти піддони. Вони переліз
ли через огорожу ВАТ "Черкась
кий автобус" та викрали 9 піддо
нів, але були затримані праці
вниками міліції. Викрадені п
іддони були повернуті власни
ку. В скоєному щиро кається. З
справою він знайомий і визна
є всі докази які є в справі;
2. ОСОБА_3 - свою вин
у в пред'явленому йому обвину
ваченні визнав повністю та п
ояснив суду, що дійсно 28 верес
ня 2007 року він подзвонив до О
СОБА_2 та запропонував викр
асти піддони, щоб перегороди
ти паркан. Вони перелізли чер
ез огорожу ВАТ "Черкаський ав
тобус" та викрали 9 піддонів, а
ле були затримані працівника
ми міліції. В скоєному щиро ка
ється. З справою він знайомий
і визнає всі докази які є в сп
раві.
Вина підсудних ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 підтверджується
як їх показами даними ними в с
удовому засіданні, так і тими
доказами які були зібрані ор
ганами досудового слідства і
які вони визнали в судовому з
асіданні відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України.

2
Суд вважає, що пред'явлене о
бвинувачення доведене і дії
підсудних ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 суд кваліфікує за ст. 15, ч.
3 ст. 185 КК України, як замах на та
ємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену за поперед
ньою змовою групою осіб, поєд
нану з проникненням у сховищ
е.
При призначенні покарання
підсудним ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 суд враховує характер т
а ступінь суспільної небезпе
чності вчиненого ними злочин
у, особи підсудних, які за місц
ями проживання та роботи хар
актеризуються позитивно.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність підсудним ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 обставин с
уд враховує щире каяття, акти
вне сприяння розкриттю злочи
ну, а ОСОБА_2 ще й з'явлення
із зізнанням.
Обтяжуючих відповідальніс
ть підсудних ОСОБА_2 та О
СОБА_3 обставин суд не вбача
є.
Враховуючи тяжкість вчине
ного підсудними ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 злочину, особи вин
них, наявність пом'якшуючих в
ідповідальність обставин, їх
вік, стан здоров'я та сімейний
стан, суд вважає, що їх виправ
лення та перевиховання можли
ве при призначенні їм покара
ння не пов'язаного з позбавле
нням волі, шляхом застосуван
ня ст. 75 КК України.
Доля речових доказів пови
нна бути вирішена в порядку с
т. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 винними у вчиненні злоч
ину, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 1
85 КК України та призначити їм
покарання в виді трьох років
позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засуджених ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 від відбуття
покарання з випробуванням я
кщо кожний з них протягом ісп
итового строку один рік не вч
инить нового злочину і викон
ає покладені на нього обов'яз
ки.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 не виїжджати за межі Укр
аїни на постійне місце прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
, повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання та пе
ріодично з'являтись для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
Міри запобіжного заходу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до всту
пу вироку в законну силу зали
шити попередні - підписки про
невиїзд.
Речові докази по справі: 9 ме
талевих піддонів, які переда
ні на зберігання законному п
редставнику ВАТ "Черкаський
автобус" Цимбал С. І. - залишити
ВАТ "Черкаський автобус" за на
лежністю.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області на протяз
і 15 діб.