Справа № 1 - 43/12
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

13 квітня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

потерпілої : ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Цибулів вул.Шевченка, 109 А, Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимої,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що вона 29.10.2011 року, приблизно о 14 год., на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться по вул.Шкільна,1, в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, на грунті особистих неприязних стосунків навмисно нанесла їй кілька ударів коліном в область тулуба, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_2 на стадії судового слідства вини у вчиненні злочину не визнала та показала, що вона знаходиться у неприязних відносинах з потерпілою приблизно 3-4 роки. У вересні 2011 року ОСОБА_1 разом зі своїми рідними прибрала бурян з городу під горіх, який росте на межі її земельної ділянки та ОСОБА_1 Коли вони збирали бурян, вона їм сказала, щоб вони його не палили під деревом, так як від вогню воно не буде плодоносити. Син потерпілої пообіцяв, що він вивезе даний бурян, але цього не зробив. Лежав бурян під деревом до жовтня. Тоді вона особисто його частину спалила. Щоб спалити інший бурян, насіння якого насівається по всіх городах, вона вирішила його розкидати по городі, щоб він підсох. Цього дня, коли відбулись події, прибігла внучка і сказала, що потерпіла знову бурян зносить під горіх. Вона прийшла на город і запитала в потерпілої, що вона робить та запропонувала його спалити. На що у відповідь почула від потерпілої нецензурну лайку з погрозами вбити її вилами. Вона почала вихоплювати з рук потерпілої вила, яка їх не випускала. Вила в момент їх виривання знаходились у руках потерпілої в горизонтальному положенні і до тіла потерпілої не торкалися. Їй вдалося вирати з рук потерпілої вила і віддати їх ОСОБА_3, яка під час їх боротьби за вила підбігла до них. Від того, що вона вирвала вила з рук потерпілої, вони вдвох з потерпілою втратили рівновагу і впали. Потерпіла впала спиною на купу буряну, а вона зверху на неї. Збіглись сусіди. Після чого вони обидвоє піднялися і, сварячись, розійшлися. Не виключає, що, коли вона падала, могла заподіяти потерпілій дані тілесні ушкодження, так як вона є набагато важчою за потерпілу. Заперечує, що хватала потерпілу за тулуб в області грудей та зжимала чи щипала її тіло, а також, що наносила їй удари. Категорично заперечує, що наносила потерпілій удари колінами в область тулубу. Також категорично заперечує, що цього дня вживала спиртні напої. Вага її тіла становить приблизно 104 кг.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що з підсудною вони в неприязних відносинах давно, так як підсудна її побила приблизно 3-4 роки назад. Осінню 2011 року вона з дітьми прибрали бурян з городу і склали під горіх, який росте на межі її земельної ділянки та підсудної, щоб потім його вивезти. 29 жовтня 2011 року, приблизно о 14 год, вона прийшла на свій город і побачила, що там весь бурян, який вони склали, розкиданий по її городу. Вона пішла до ОСОБА_4 і позичила в нього вила та почала зносити бурян на купу. До неї підбігла підсудна і запитала, що вона робить. Підсудна була в нетверезому стані та між ними виникла сварка. Підсудна кричала до неї, щоб вона не зносила бурян, а вона їй у відповідь казала, що складає і зносить, бо це її. Вона кричала до підсудної, що втікай, бо зараз всажу в тебе вила, але вона була на своєму городі і мала на це право. За підсудною прибігло чоловік шість. Вона сказала до підсудної, що Не підходь, бо я їх в тебе всадю, але підсудна не слухала. Потім до них підбіг якийсь підліток і він з підсудною разом почали викручувати їй руки. Підліток вирвав у неї з рук вила, а ОСОБА_2 схопила її своїми руками за верх грудей, стискуючи та зжимаючи сильно її тіло та повалила на бурян. Підсудна схопила її за груди, аж за тіло. Впала підсудна на неї коліньми. Підсудна її повалила на бурян і сама впала на неї. Вона особисто впала спиною на купу буряну. Коли вони впали, підсудна продовжувала тримати її за тіло з одягом. Тілесні ушкодження вона отримала від ваги тіла підсудної. У неї були синці на грудях і боліла шия. Коли підсудна впала на неї, вона коліньми їй придавила підреберя з лівої сторони, синців у цій ділянці тіла не було, але її боліло. Підсудна її не била, а лише тримала за шкіру в області грудей. Вона стала сильно кричати. Хтось крикнув, що покинь її і вона пішла від неї. Підсудна відійшла в сторону, але взяла кілок і кинулась до неї, стала її обзивати, а вона стала втікати на сусідський город. Підсудна її обзивала, а вона не могла у відповідь нічого сказати. Ці події відбувалися приблизно з 12 до 14 год. Під час падіння вона не вдаралась об землю, так як впала на купу буряну. Курс лікування після отриманих ушкоджень не проходила, а лише їздила в Умань на освідування. Під час виривання вил, вона не ортимувала ударів ними по тілу. Стверджує, що свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 говорять неправду. Під час цих подій вона особисто була одягнена в блузку та шерстяну кофту. Заперечує, що тілесні ушкодження їй заподіяла її дочка.

Свідок ОСОБА_3 показала, що її город, підсудної та потерпілої розташовані поряд. Того дня підсудна і потерпіла сварилися за бурян на городі, так як потерпіла осінню склала бурян зі свого городу під дерево горіх, який росте на межі їх земельних ділянок. ОСОБА_1 мала прибрати бурян і спалити, а замість цього, склала його щоб палити під деревом, що може йому зашкодити. Під час їх сварки потерпіла до підсудної виставила вперед вила і сказала я тебе зараз заколю. Вони забрали у неї вила. Спочатку вила вирвала у потрпілої підсудна і передала їй, а вона їх передала свому сину. Під час виривання вил з рук потерпілої, підсудна стояла напроти потерпілої, вила знаходились на відстані їх рук, вона не бачила, щоб вила вдаряли в груди потерпілу. Після виривання вил з рук потерпілої, потерпіла з підсудною впали на землю, так як ОСОБА_1 перечепилася за купу буряну. ОСОБА_1 впала на спину, а підсудна на неї зверху. Потім вони встали і продовжили сваритися. Потерпіла дуже обзивала підсудну нецензурними словами, такими вишуканими, що вона таких і не чула. Під час сварки ніхто нікого не бив, нікого не брав за верх одягу. Стверджує, що саме потерпіла почала до підсудної виставляти вила і казати, що її заколе, після чого підсудна почала відбирати їх у потерпілої, щоб чогось не сталося, так як бігали діти, які були перелякані від їх сварки. Вона почула як кричить внучка підсудної і тому вибігла на город. Стверджує, що її син не підходив до потерпілої, вила у потерпілої відібрала підсудна, яка їх передала їй, а вона вже віддала їх сину, щоб він їх забрав з городу. Заперечує, що вона та її син приймали участь у відібранні вил з рук потерпілої.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 показав, що осінню 2011 року, числа не памятає, він прибирав на городі і почув, що хтось свариться, як він зрозумів за бурян. Бійки він не бачив, так як не дуже звертав увагу, що між підсудною і потерпілою відбувалося. Бачив, що у руках ОСОБА_1 були вила, а куди ділися, він і не зрозумів. Бачив він, що вони вдвох стояли на межі. Також бачив, що там була ОСОБА_3 та інші, але, хто саме, він не може назвати, так як їх знає лише наглядно, бігали діти.

ОСОБА_4 Григорвич, допитаний в якості свідка, показав, що числа не памятає, осінню 2011 року ОСОБА_1 попросила у нього вила, щоб прибрати бурян. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_1 свариться з ОСОБА_2 Вони стояли одна проти одної та ОСОБА_2 до нього спиною. Він на них не звертав уваги, а коли повернувся, побачив, що вони вдвох лежали на землі: ОСОБА_2 зверху, а ОСОБА_1 під нею. Потім він побачив, що вони вже вдвох стояли і сварилися, він вирішив, що йому немає необхідності втручатися і пішов. Вила йому повернули після того, як приїхав дільничий.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він з внучками підсудної прибігли до підсудної і сказали їй, що потерпіла скидає бурян на її город. ОСОБА_2 пішла на город до ОСОБА_1 і між ними виник конфлікт. Під час сварки ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами до підсудної і до її внучок, обзивала їх, а також сказала до підсудної, що відійди, бо зараз заколю і з вилами пішла на підсудну. Тоді підсудна почала виривати у потерпілої вила і, коли вони боролися, вони впали на купу буряну вдвох. До того, як вони впали, підсудній вдалось вирвати з рук потерпілої вила і відкинути в сторону. Він особисто ніяких дій по вириванню вил не проводив, потерпілу не зачіпав, а лише стояв збоку. Підсудна потерпілу не хватала за одяг.

Потерпіла щодо призначення у справі судово-медичної експертизи покладається на думку суду.

Підсудна щодо призначення у справі судово-медичної експертизи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду кримінальної справи на підставі ст.ст.75-76 КПК України, у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення механізму заподіяння, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 280, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які саме тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_1, механізм їх утворення та локалізація ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_1 ?

3. Чи могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження при падінні ОСОБА_1 на купу буряну чи земельне покриття ?

4. Чи могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ударом коліна за обставин, на які вказує ОСОБА_1 у скарзі ( а.с.1-3) ?

5. Чи могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження шляхом стискання тіла потерпілої руками підсудної при наявності на протерпілій одягу вигляді блузки та шерстяної кофти за обставин, на які вказує ОСОБА_1?

6. Чи могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження при падінні підсудної ОСОБА_2 на потерпілу ОСОБА_1 за обставин, на які вказують ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

7. Чи відповідають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_1 часу 29.10.2011 року 14 годин 00 хвилин?

8. Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження до чи після 29.10.2011 року і у який проміжок часу ?

Проведення експертизи доручити експертам Уманського міжрайвідділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати : копію постанови про призначення експертизи, матеріали кримінальної справи, відмовний матеріал № 1027/11.

Копію постанови направити в Уманського міжрайвідділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Суддя: Д.С.Ротаєнко