Справа № 149/1770/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

особи відносно якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали подання Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільника, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого - 24.05.1995 року Кіровоградським обласним судом за ч. 3 ст. 142, п. "а" ст. 93 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.09.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за пунктом "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 01.09.2009 року на шлях виправлення не став та зарекомендував себе з негативної сторони, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

В судовому засіданні представник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області підтримав подання і вважає за доцільне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати певні обмеження.

Відповідно до постанов по справах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та заявив, що порушень, які дають підстави для встановлення адміністративного нагляду, не вчиняв. Він вчиняв сварки з мамою та співмешканкою, але це не є підставою для встановлення нагляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив з тих підстав, що ОСОБА_4 не вчиняв систематичних порушень пов"язаних з порушенням громадського порядку, а щодо конфліктів в мамою і співмешканкою, то це не є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, пояснення ОСОБА_4 , думку захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи судимим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на те, що після кожного правопорушення попереджався про наслідки його поведінки.

Так 26.09.2014 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.4).

26.09.2014 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі вчинення протиправних дій (а.с.5).

26.09.2014 року ОСОБА_4 постановою ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.7).

26.09.2014 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі вчинення протиправних дій (а.с.8).

08.05.2015 року ОСОБА_4 постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с.10).

08.05.2015 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі вчинення протиправних дій (а.с.11).

04.04.2015 року ОСОБА_4 постановою ДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.13).

04.04.2015 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі вчинення протиправних дій (а.с.14).

24.05.1995 року Кіровоградським обласним судом ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 142, п. "а" ст. 93 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 01.09.2009 року (а.с. 15-19, 21, 22-23).

Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи кількість вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , їх систематичність, з метою запобігання скоєння ОСОБА_4 повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік, з переліком відповідних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

заборонити виходити із будинку у період часу з 22 години до 06 години наступної доби;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району;

зобов`язати з"являтись на реєстрацію 1-й та 4-й понеділок кожного місяця до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до начальника СДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницький області.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1