Справа
№4-1835/08
ПОСТАНОВА

19 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Кафідової О.В.;

при
секретарі -
Нечаєвій Ю.Ю.,

за
участю прокурора -
Асхаров М.А.,

з
участю представників :

скаржника
-
ОСОБА_1.,

зацікавленої особи - ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову прокурора другого
наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Головного
слідчого управління Генеральної
прокуратури України молодшого
радника юстиції Ахсарова М.А. про
порушення кримінальної справи та закриття кримінальної справи
від 17.06.2008 року , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду із
скаргою в інтересах ОСОБА_2та просить
скасувати постанову від 17.06.2008 року
старшого прокурора другого наглядового
відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Головного слідчого управління
Генеральної прокуратури
України молодшого радника юстиції Ахсарова М.А. в частині закриття
кримінальної справи , посилаючись
на те , що закриття кримінальної справи
, яка була порушена проти
ОСОБА_4 за ознаками злочину , передбаченому ч.2 ст. 15 ,
ч.1 ст. 115 КК України порушує права
ОСОБА_2, при цьому заявник зазначає , що
оскаржуєма ним постанова в частині порушена за фактом заподіяння ОСОБА_2. та ОСОБА_4
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості за ознаками ч.1 ст. 122 КК України
.

У відповідності до ст. 236-7 КПК України постановою Печерського районного суду м.
Києва від 05.08.2008 року по скарзі відкрите
провадження та розгляд скарги
призначений в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримав скаргу в повному
об”ємі просив її задовольнити
, посилаючись на обставини , викладені в скарзі
та додаткових поясненнях до скарги ю

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги ,
посилаючись на те , що в матеріалах
кримінальної справи №02-39975 містяться достатні
дані , які свідчать
про наявність складу злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та
відсутності в діях ОСОБА_4ознак злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.
115 КК України, тому при прийнятті
спірної постанови про
порушення кримінальної справи за фактом заподіяння ОСОБА_2. та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості були
достатні приводи та
підстави , за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115
КК України справа була закрита .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 проти скарги заперечував
, посилаючись на однобічність проведеної перевірки
органом досудового слідства в Донецькій
області , про що свідчать матеріали кримінальної справи , судові рішення , вважає спірну постанову
обгрунтованою та законною .

Вислухав прокурора , дослідивши матеріали кримінальної справи № 02-39975 ,
переглянувши відеозапис подій , який був зафіксований
камерою відеоспостереження , суд
приходить до висновку , що
скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав
.

Судом встановлено , що кримінальна
справа №02-39975 була
порушена 07.05.2008 року прокуратурою Ворошиловського району м.
Донецька стосовно громадянина Нігерії ОСОБА_4 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.
115 КК України .

Приводами для порушення кримінальної
справи стали рапорти помічника
ДІМ Ворошиловського РВ про надходження
інформації медичного закладу ,
щодо надання медичної допомоги ОСОБА_2.
, заявою безпосередньо ОСОБА_2 від 29.04.2008
року та від 30.04.2008 року , оглядом його одежі , витребуванням довідок
з лікарських установ , відібрання пояснень , зовнішнього огляду диску з видеозаписом подій , відзнятих
камерою відеоспостереження ( без
роздруківки) , огляду автомобіля .

На підставі здобутих даних , в.о. прокурора Ворошиловського району м. Донецька прийшов до висновку про наявність
підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину , саме закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.
115 КК України .

Після проведення перевірки ,
17.06.2008 року старший прокурор другого наглядового відділу
управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Головного
слідчого управління Генеральної
прокуратури України молодший
радник юстиції Ахсаров М.А. . виніс постанову про порушення кримінальної
справи за фактом заподіяння
ОСОБА_2. та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за
ознаками ч.1 ст. 122 КК України ,
яка направлена прокурору Донецької
області для організаціїї досудового слідства .

Крім того , цією ж
постановою кримінальна справа
стосовно громадянина Нігерії ОСОБА_4 за
ознаками ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 115
КК України закрита за відсутністю в
його діях ознак цього злочину .

Для прийняття спірного рішення стало ретельне вивчення
матеріалів кримінальної справи , аналізу зібраних
даних, які спростовують висновок про наявність умислу ОСОБА_4 на умисне
вбивство ОСОБА_2 .

За таких обставин , суд вважає , що у прокурора було достатньо приводів
та підстав для
порушення кримінальної справи відносно за фактом заподіяння ОСОБА_2. та
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України , як
передбачено ст. ст. 94 , 97 , 98 КПК України та закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за
ознаками ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 115 КК України , на
підставі чого вимогиОСОБА_1. про скасування постанови
не можуть бути задоволені .

Крім того , у суду відсутні
правові підстави для скасування спірної постанови в частині , оскільки
постановою обгрунтовані саме
два висновки .

Таким чином , прокурор
при порушенні кримінальної справи та закритті кримінальної справи від
17.06.2008 року, діяв в межах
своїх повноважень та
відповідно до КПК України за
наявністю достатніх приводів
та підстав .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 9, 29, 55, 63, 123 Конституції
України, ст.5 Європейської конвенції про захист прав
і основних свобод людини , ст. ст. 94,
97, 100 ,236, 236-7, 236-8
КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на постанову прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за
розслідуванням кримінальних справ
слідчими органами прокуратури Головного слідчого управління
Генеральної прокуратури
України молодшого радника юстиції Ахсарова М.А. про порушення
кримінальної справи та закриття кримінальної справи
від 17.06.2008 року - залишити без
задоволення .

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного
суду .

СУДДЯ: