Справа №1-180
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця с.Молодово Сокирянського району Чернівецької області, з
середньо-технічною освітою, не одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця
с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в березні 2008 року вчинив крадіжку чужого майна при наступних
обставинах:

Так,
ввечері 15.03.2008 року ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп′яніння,
знаходячись в кімнаті, в якій проживає його знайомий ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, де разом з останнім розпивали алкогольні напої, скориставшись тим, що
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння, заснув, він зі стола
зазначеної вище кімнати таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки
«Нокіа-3110С», вартістю 950 грн., чим завдав останньому на вказану суму
матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці
та у вказаний час він, будучи в п′яному вигляді, таємно викрав мобільний
телефон марки «Нокіа-3110С», який належить ОСОБА_2, після чого, злякавшись
викриття його у вчиненні крадіжки, вказаний мобільний телефон в подальшому він
викинув у річку . Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його
вина у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими та
проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· протоколом
усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 25.03.2008 року, з якого вбачається, що
15.03.2008 року після уходу малознайомого ОСОБА_1 він за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 виявив відсутність власного мобільного телефону марки
«Нокіа-3110С», вартістю 950 грн.;

· а.с.3

· талоном
гарантійного обслуговування мобільного телефону «Нокіа-3110С» від 10.02.2008
року.;

· а.с.6

· довідкою ПП
«ОСОБА_3» від 02.04.2008 року, з якої вбачається, що вартість мобільного
телефону марки «Нокіа-3110С» становить 950 грн.;

· а.с.8

Таким чином,
аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.1
КК України, оскільки в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу
підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні
злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро
розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому спричинену злочином матеріальну
шкоду, має на утриманні малолітню дитину.

Наведені
обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України,
визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного сп′яніння.

Враховуючи всі
обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши
відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за
його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його
протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом
15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя
Першотравневого

районного суду
м.Чернівці В.Т.МАРЧУК