АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
11-595 2007г. Председательствующий
Категория: ст.ст.317 ч.
185 ч.2 УК Украины Докладчик: Силин А.Б.
«22» марта 2007г. г.
Судебная коллегия
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Крамаренко Г.П.
судей -
Силина А.Б. и Грошевой Е.Ю.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осужденного - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в
помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника прокурора
Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова
от 23 января 2007 года, -
Указанным приговором
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1
года в г. Харькове, украинец, гр-н
Украины, со средним образованием, женатый, не работающий, ранее судимый:
- 2 августа 2000 года Октябрьским
районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46-1 УК Украины на 2 года
и штрафу в размере 680 грн.;
января 2001 года - Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК
Украины - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 3
апреля 2003 года на 1 год 1 месяц;
февраля 2004 года - Октябрьским районным судом г. Харькова - по ст. 185 ч.2 УК
Украины - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 августа 2005
года по отбытии срока наказания, проживающий в г. АДРЕСА_1,-
признан виновным и осужден по ч.2
ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины - к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины - к 3 годам лишения
свободы и по ч.1 ст.315 УК Украины - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих
наказаний более строгим окончательно ОСОБА_1определено наказание в виде 3 лет
лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
С ОСОБА_1. присуждено к
взысканию в доход государства 376 грн. 60 коп. судебных издержек за проведение
Как усматривается из
приговора, ночью 28 августа 2006 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1под управлением гр-на
ОСОБА_2., который согласился подвезти ОСОБА_1а, заметив находившуюся в салоне
барсетку водителя, решил тайно похитить ее, в связи с чем, выходя на остановке
из машины, Повторно, тайно похитил указанную барсетку с находившимися в ней
деньгами, шприцом и иглами для инъекций инсулина, а так же - свидетельствами о
регистрации транспортного средства, водительским удостоверением и талоном
предупреждений к нему, пенсионным удостоверением, банковской карточкой. Всего
ОСОБА_1похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 799 грн. 0018 коп.
Кроме того, вечером 26
апреля 2006 года ОСОБА_1в г. Харькове у дома № 139 по Салтовскому шоссе с целью
личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица шприц с
психотропным веществом первитин, который хранил при себе, а так же переносил. ,
Через некоторое время ОСОБА_1был
задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанный шприц с жидкостью
светлого цвета объемом 1,5 мл, содержащей непрореагировавший псевдоэфедрин и
часов 3 октября того же года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в г.
АДРЕСА_1, с целью личного потребления, повторно, кустарным способом изготовил и
незаконно хранил препарат, содержащий в своем составе психотропное вещество
метамфетомин (первитин), часть которого вместе со своим знакомым ОСОБА_3. там
же употребил, а оставшуюся часть жидкости - поместил в два шприца объемом 5 и 2
мл и незаконно хранил шприц объемом 2 мл при себе в носке без цели сбыта для
личного употребления.
В тот же вечер около 20
часов, храня при себе указанный выше шприц с первитином, ОСОБА_1вышел из дома
на улицу, и через некоторое время у дома № 8 по ул. Пограничной был задержан
работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у ОСОБА_1а
в носке шприц объемом 2 мл с названным психотропным веществом.
апелляции помощник прокурора Ленинского района г. Харькова, принимавший участие
в рассмотрении дела, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации
содеянного, просил приговор суда отменить в связи с назначением виновному
До начала судебного
заседания тот же помощник прокурора предоставил отзыв своей апелляции.
От других участников
судебного разбирательства апелляций не поступало.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.
ст.ст.362 и 364 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляционное производство по
уголовному делу в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 315
ч. 1 и 317 ч.1 УК Украины, прекратить.