Провадження № 1-кп/714/43/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження №0000097 від 08.04.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 26.03.2003 року Герцаївським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 2) 06.06.2007 року Герцаївським районним судом за ст.ст.186 ч.2, 304, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 26.02.2010 року на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 16 днів; 3) 09.12.2011 року Герцаївським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 17.04.2015 року Герцаївським районним судом за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 23 березня по 04 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення, яке розташоване в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області та в якому гр. ОСОБА_5 зберігав своє майно, таємно викрав з вказаного приміщення майно останнього, а саме: дві акумуляторні батареї потужністю 140Ан вартістю 1 300 грн. кожна, електрозварювальний однофазний апарат вітчизняного виробництва вартістю 800 грн., електричну болгарку марки «Бош» вартістю 200 грн. та три набори автомобільних ключів марки «Кінг Гранд» вартістю 450 грн. кожний, всього майна на загальну суму 4 950 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. Він проживає в с.Цурень Герцаївського району разом зі своїм батьком у господарстві останнього. Разом з ними в одному житловому будинку мешкає його сестра ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . Приміщення житлового будинку вони умовно поділили на дві частини. В одній частині живе він з батьком, в іншій вони. Приблизно в кінці березня 2015 року, перебуваючи на території подвір`я зі сторони частини сестри, він побачив, що навісний замок, яким зачиняється підсобне приміщення відчинений. Звідти він забрав зварювальний апарат, дві акумуляторні батареї, електричну болгарку та три набори автомобільних ключів. Приблизно протягом одного тижня вказані речі він продав своїм односельцям та незнайомим особам. Отримані кошти витратив на власні потреби придбав спиртні напої. Він знав, що його крадіжку певний час не помітять, оскільки ОСОБА_5 в цей час був на заробітках, а сестра туди рідко заходить. Згодом, працівникам міліції він зізнався у вчиненому. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що він проживає в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Разом з ними в одному житловому будинку проживає брат дружини ОСОБА_4 . Приміщення житлового будинку вони умовно поділили на дві частини. В одній частині живе він з дружиною, в іншій її брат. Біля будинку ним було зроблено підсобне приміщення, де він тримав господарські приладдя. В кінці 2014 року він поїхав на заробітки до Росії, перед тим особисто перевірив наявність усіх приладів у підсобці. Коли у квітні місяці 2015 року повернувся додому то виявив, що в підсобці відсутні валізи з ключами та автомобільними головками, акумуляторні батареї, болгарка та зварювальний апарат. Він сказав про це дружині, на що вона відповіла, що нікому нічого не давала. Вони зрозуміли, що в них викрали ці речі. В подальшому, будучи викритим працівниками міліції, ОСОБА_4 зізнався у вчиненні крадіжки вказаного майна. На даний час завдані матеріальні збитки йому не відшкодовані.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній в присутності понятих показав, за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна гр. ОСОБА_5 .

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з кваліфікуючою ознакою: крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, даний злочин вчинив в період непогашеної судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує те, що згідно вироку Герцаївського районного суду від 17.04.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України до 2-х місяців арешту. До вказаної дати ухвалення вироку, обвинуваченим було скоєно кримінальне правопорушення, про який суду не було відомо при винесенні вироку, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Речові докази по даній справі: дві валізи з автомобільними ключами та головками до них, болгарку марки «Бош» - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя