overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/2534/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю прокурора
Осики Ю.П., інспектора КВІ Савчука Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
Сарненського МВ КВІ УДПСУ в
Рівненській області про звільнення від
подальшого відбування покарання по
закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із
базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого,
засудженого 21 грудня 2012 року
Рокитнівським районним судом
Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК
України на три роки позбавлення волі,
на підставі ст. 104 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року Рокитнівським
районним судом Рівненської області
ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України на три роки позбавлення волі,
на підставі ст. 104 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік.

В судовому засіданні сторони
кримінального провадження підтримали
подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової
справи вбачається, що за період
іспитового строку ОСОБА_4
правопорушень, нових злочинів не
скоював, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
а тому суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України,
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому
вироком Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 21 грудня 2012
року покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Рокитнівський районний
суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом семи діб з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається із
дотриманням вимог ст. 396 КПК України
щодо її змісту.

Суддя:
Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"31" серпня 2012 р.суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Чеботарьовій Л.Я., з участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК
України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.175 КК
України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК
України відповідає матеріалам справи.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу -підписки про
невиїзд підсудному ОСОБА_2 немає. По
справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м.Львова та призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
на "07" вересня 2012 р. 11:00 год.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

Враховуючи визнання вини
підсудним у вчиненому в судове
засідання слід викликати підсудного;
потерпілих та свідка з урахуванням
ставлення підсудного до вчиненого не
викликати.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_2 -підписку про невиїзд залишити
без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа № 447/3052/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого судді Бачуна О.І., при
секретарі Крочак І.Ю., за участю
прокурора Пшенички А.М., адвоката
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження № 0000007
, які надійшли 01.10.2013 року від
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Львівської області з обвинувальним
актом про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185, ч.2 ст.190 КК України, до
обвинуваченого не застосовано заходів
забезпечення кримінального
провадження, оскільки такий перебуває
в Дрогобицькій ВК-40 Львівської області,
-

в с т а н о в
и в :

01.10.2013 року до Миколаївського
районного суду Львівської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190
КК України.

Підстави для закриття кримінального
провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи
до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
призначення справи до судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до висновку про призначення
справи до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14:30
годину 15 січня 2014 року .

Справа буде розглядатися суддею
одноособово у приміщенні
Миколаївського районного суду
Львівської області за адресою: вул.
Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження не
пізніше ніж за п'ять днів до початку
судового розгляду.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 452/1496/13-к
УХВАЛА

про привід

22 липня 2013 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

за участю: прокурора Дідовського М.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисників підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України.

В судове засідання 29 травня 2013 року не
з'явилися свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та враховуючи те, що свідки
без поважних причин не з'явилися у
судове засідання до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7, проживаючої на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, проживаючого на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, проживаючого на АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, проживаючого в АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, проживаючого на АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, проживаючого на АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, проживаючого на
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, проживаючого на АДРЕСА_7;

- ОСОБА_15, проживаючого на АДРЕСА_8;

- ОСОБА_16, проживаючого на
АДРЕСА_9;

- ОСОБА_17, проживаючого на АДРЕСА_10

Привід здійснити на 30 серпня 2013 року на
10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою: вул. Коперніка, 5 м.
Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити
Старосамбірському РВ ГУМВС України у
Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/3879/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"06" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

за участю судді Сенечина В.М.,

розглянувши обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2013 року до Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт
щодо ОСОБА_1, котрій 30 вересня 2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000052 від 19
вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід
призначити підготовче судове
засідання з викликом прокурора та
підозрюваної.

Підстав для призначення запасного
судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК
України - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 23
грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. у залі
судових засідань Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області.

Про день, час та місце проведення
підготовчого засідання повідомити
прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
пр.№ 1-в/464/728/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Львівської виправної колонії №48 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 28.03.2008 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1,
309 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 70, 96 КК України до
6 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому просить
застосувати до засудженого Закон
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", встановивши йому
адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
слід задовольнити з наступних підстав:
засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин,
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та підлягає
безумовному адміністративному нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "г", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік
6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/
з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах
за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на
місяць;

4. заборона відвідувати місця, де
продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
Справа № 621/2140/13-к
Провадження № 1-в/621/154/2013
УХВАЛА

іменем України

26.07.2013 року Зміївський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцова
Н.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Власенко М.І.,

прокурора Руденко Д.С.,

розглянув в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження №0000005 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду
Харківської області від 22.05.2013 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК
України та призначено покарання із
застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді
4 років 1 місяця позбавлення волі.

Начальник Божковської виправної
колонії №16 Фефілов І.О. звернувся до
суду із клопотанням про уточнення
вироку щодо ім'я засудженого, у
вступній частині зазначено як
«ОСОБА_1», а в резолютивній частині
«Дмитро».

Учасники кримінального провадження
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду клопотання. Їх
неприбуття у судове засідання не
перешкоджає проведення судового
розгляду відповідно до ч.4 ст.539 КПК
України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вислухавши
думку прокурора, який вважав
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України,
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
інші питання про всякого роду сумніви і
протиріччя, що виникають при виконання
вироку.

Встановлено, що вироком
Зміївського районного суду
Харківської області від 22.05.2013 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК
України та призначено покарання із
застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді
4 років 1 місяця позбавлення волі.

За паспортними даними, що
містяться в матеріалах кримінального
провадження, ім'я ОСОБА_1 зазначено
«ОСОБА_1».

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання та уточнення резолютивної
частини вироку щодо ім'я засудженого
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Божковської
виправної колонії №16 Фефілова І.О. -
задовольнити.

Уточнити резолютивну частину
вироку Зміївського районного суду
Харківської області від 22.05.2013 року,
вважати правильним ім'я засудженого
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі скарги через Зміївський
районний суд Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
У Х В А Л А

25.10.2013 р.
м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої : Мигаль Г.П.

при секретарі - Гевко А.Б.

за участю прокурора - Непийвода А.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене до ЄРДР 23.09.2013р. за №0002784
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання, призначене на
25.10.2013р., обвинуваченого ОСОБА_2 не
доставлено приводом, постанова про
привід не виконана.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК.

Заслухавши думку прокурора,
представника потерпілого, керуючись
ст.ст.140, 323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
підготовчому судовому засіданні на 01
листопада 2013року на 15-00 год.

2. Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, повторно привід з
метою його явки в підготовче судове
засідання, яке відбудеться 01 листопада
2013року на 15-00 год. в приміщенні
Франківського районного суду м.Львова
за адресою: м.Львів, Ген.Чупринки,69.

Виконання приводу доручити
Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України в
Львівській області.

Копію ухвали скерувати для відома у
Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України в
Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Франківського
району м.Львова.

Повідомити прокурора, потерпілого про
необхідність явки в підготовче судове
засідання.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/4491/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді:
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань:
Мельник М.А.,

прокурора
Пастуха А.Є.,

лікаря-психіатра
Пограничного Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву лікаря-психіатра
Червоноградської ЦМЛ про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року лікар-психіатр
Червоноградської ЦМЛ звернувся в суд
із заявою про продовження ОСОБА_3
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку,
призначеної постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.11.2010 року,
оскільки ОСОБА_3, будучи оглянутий
лікарсько-психіатричною комісією за
своїм психічним станом потребує
продовження надання амбулаторної
примусової допомоги терміном на 6
місяців.

В судовому засіданні
лікар-психіатр заяву підтримав, просив
її задовольнити.

Прокурор вважає за доцільне
продовжити ОСОБА_3 надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.11.2010 року до
ОСОБА_3, як до особи, яка вчинила
суспільно-небезпечне діяння, в порядку
ст.ст.419-421 КПК України застосовано
примусові заходи медичного характеру
шляхом надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

Згідно з висновком ЛКК від 06.09.2013
року, протягом шести місяців ОСОБА_3
систематично відвідував психіатра,
режиму не порушував. Не дивлячись на
постійне спостереження за хворим,
особливого покращення психотичного
стану не спостерігалось, лікувався
стаціонарно та амбулаторно. Напротязі
всього часу залишається емоційно
блідим, настрій мінливий, розгублений,
мислення сповільнене, важко концентрує
увагу, критика до свого стану не
достатня. Комісія вважає, що хворому
слід продовжити надання амбулаторної
допомоги в примусовому порядку
протягом шести місяців.

Виходячи з наведеного ,суд вважає
за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч. 2, 514 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку строком
на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
В. В. Грабовський
Справа № 460/4872/13-к
Провадження №1кс-460/762/13
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/

25.12.2013 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського
районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали скарги гр.ОСОБА_1
про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла скарга гр.ОСОБА_1, в
якій ставиться питання про відвід
слідчого Негребецького А.Я.

Дана скарга подана особою, яка має
право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим
суддею Яворівського районного суду
Львівської області.

Дана скарга подана в межах строку
оскарження, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
про відвід слідчого Негребецького А.Я.

Розгляд скарги призначити у відкритому
судовому засіданні на 30 грудня 2013 року
на 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу, слідчого Негребецького
А.Я.

Про дату, час і місце розгляду скарги
повідомити прокурора Яворівського
району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 630/1269/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року м.
Люботин Суддя Люботинського міського
суду Харківської області Зінченко О.
В., розглянувши матеріали
кримінального провадження №
0005481, які надійшли від
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

30.12.2013р. до суду надійшов обвинувальний
акт, згідно якого ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання на 15.01.2014 р. о 14 год 30 хв. в
приміщенні Люботинського міського
суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Люботин, вул.
Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя О. В. Зінченко
Справа № 632/4039/13-к
провадження №
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року
м.
Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001006 за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК
України, -

В С
Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК
України.

Згідно обвинувального акту
потерпілими в кримінальному
провадженні є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14.

З розписок, які міститься в
матеріалах кримінального провадження,
вбачається, що ОСОБА_1 і її захисник -
адвокат ОСОБА_15 24 грудня 2013 року
отримали копії обвинувальних актів і
реєстрів матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У
Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0001006
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінальних правопорушень -
злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст.
190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15
січня 2014 року в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: місто
Первомайський Харківської області,
вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити Первомайського
міжрайонного прокурора, потерпілих,
обвинувачену та її захисника,
викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович