Справа № 333/4710/15-к
Справа № 333/4710/15-к
Пр. № 1-кп/333/480/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.10.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 286 КК України. Засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

2) 04.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 , ч.3 ст. 360, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України. Засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

3) 05.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України. Засуджений до 4 років позбавлення волі.

4) 06.03.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України. Засуджений до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки , з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,
Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року о 21 годині 47 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи заздалегідь попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 383 КК України, звернувся до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за № 7948, а саме: 30.05.2015 в період часу з 13.00 год. до 18.00 год. невідома особа, заволоділа належним йому автомобілем по вул. Чубанова в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Під час складання заяви, оперуповноважений СКР Комунарського РВ ЗМУ, ОСОБА_5 , попередив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину, де у відповідній графі протоколу поставив свій підпис, чим підтвердив своє ознайомлення.

30.05.2015 року ОСОБА_4 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та під час написання заяви про вичинене кримінальне правопорушення щодо нього, знаходячись в приміщенні Комунарського РВ ЗМУ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, повідомив уповноваженому СКР Комунарського РВ ЗМУ, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 неправдиві відомості, про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вказаними діями ОСОБА_4 , спробував ввести в оману орган досудового розслідування, тим самим відвести від себе підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_4 30.05.2015 скоїв ДТП під керуванням власного автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення 31.05.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 31.05.2015 року в період часу з 01.25 години до 03.10 години ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве показання в якості потерпілого, під час провадження досудового слідства, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, про що поставив свій особистий підпис в протоколі допиту, чим підтвердив своє ознайомлення, знаходячись в службовому кабінеті № 20 Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, повідомив уповноваженій на те особі слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 неправдиві відомості про факти, які підлягали встановленню у кримінальному провадженні за № 0002507 і мали важливе значення для правильного вирішення справи, а саме: звернувшись 30.06.2015 року о 21.47 год. до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину відносно нього, під час дачі показань в якості потерпілого в частині свідчень щодо обставин, які мали місце 30.06.2015 року, а саме те, що невідома особа, заволоділа належним йому транспортним засобом, який знаходився на базі відпочинку «Вікторія» по вул. Чубанова в м. Запоріжжі, незаконному заволодінні транспортним засобом, який належав ОСОБА_4 . Даним діям ОСОБА_4 послугувало те, що 30.05.2015 року приблизно о 19.10 год. на Набережній магістралі в Жовтневому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_4 вчинив ДТП на належному йому автомобілі.

ОСОБА_4 , умисно повідомив неправдиві покази, та своїми діями спробував ввести в оману орган досудового розслідування, тим самим відвести від себе підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що 30.05.2015 року він виїхав на своєму автомобілі та скоїв ДТП, злякавшись, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, покинув місце ДТП та звернувся до Комунарського РВ з заявою про незаконне заволодіння його автомобілем та в подальшому працівнику міліції давав неправдиві показання в якості потерпілого. Додав, що ним особисто були підписані протоколи допиту в якості потерпілого та заява про скоєння злочину.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину; за ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений, вчинив злочини під час перебування на іспитовому строку, не працює, на обліку у наркологічному диспансері і в психіатричній лікарні не перебуває, формально характеризується за місцем проживання та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України у вигляді позбавлення волі і вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення вироку Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 06.03.2014 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений, оскільки майнова шкода не завдана.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.383 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.1 ст.384 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2014 року і остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - 5 (п ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з 05 серпня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1