Справа № 161/4255/15-к
Провадження № 1-кп/161/243/15
У Х В А Л А
про відмову у проведенні комісійної судово-психіатричної експертизи

м. Луцьк 09 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки наявний висновок №60 від 19.02.2015 року не містить відомостей про завдання потерпілим тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відсутня відповідь на запитання чи перебував обвинувачений під час вчинення злочину у стані фізіологічного або паталогічного афекту, тобто в стані сильного душевного хвилювання, а тому, з метою об`єктивності та повного дослідження обставин справи, слід призначити комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька.

Обвинувачений та потерпілий підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти призначення вказаної експертизи, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта №60 від 19.02.2915 року, де дано відповіді на усі поставлені питання, окрім того, при відкритті матеріалів клопотання щодо призначення вказаної експертизи не надходило (що стверджується протоколом від 18.03.2015 року), а тому просив відмовити у клопотанні.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.

Клопочучи про призначення комісійної експертизи захистом не наведено обґрунтування необхідності призначення саме комісійної експертизи.

Згідно вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, на поставлені питання експертом дано відповіді (висновок судово-психіатричного експерта №60 від 19.02.2915 року).

Статтею 332 КПК України визначено конкретний перелік доручення проведення експертизи у суді. Підстав, для проведення експертизи, вказаної у клопотанні сторони захисту, судом не встановлено.

Окрім того, згідно ст.101 ч.7 КПК України кожна сторона має право звернутись до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Зважаючи, що заявленим клопотанням, з врахуванням усіх перелічених вимог чинного законодавства, не встановлено наявності достатніх, передбачених законом, підстав для призначення комісійної судово-психіатричної експертизи, що на думку суду, є лише способом затягування розгляду справи, викладені у клопотанні питання можуть бути з`ясовані шляхом допиту експерта під час судового розгляду, тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1