Справа № 157/566/15-к Провадження №11-сс/773/200/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2014 року №000370,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2014 року №000370 за фактом нанесення побоїв ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною. Посилається на те, що слідчим ОСОБА_8 та слідчим суддею не було взято до уваги ту обставину, що його батьки не допитувались за зверненням останнього, а допитувались лише у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_9 . Вважає, що слідчим та слідчим суддею не дано належної оцінки доказам, які є в матеріалах кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 14 травня 2015 року слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження за фактом нанесення побоїв ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області було дотримано.

Зокрема, слідчим суддею витребувані і ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова старшого слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України, слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжив заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії.

Зокрема, слідчим допитано заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приєднано до матеріалів справи копії документів з іншого кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, проведено судово-медичну експертизу, проведено одночасний допит між ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , на підставі чого слідчим і винесена обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано усі необхідні процесуальні дії, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2014 року №000370 - без змін. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: