Дело №1-244-2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Угринюк Л.Я.
С участием прокурора : Кретова И.В.
Адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Чорнотисово, Виноградского района, Закарпатской области, гражданина без
гражданства, украинца, неграмотного, не работающего, холостого, не
военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по
адресу АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3 , ранее
судимого,
1. 05 июня 1986 года Лозовским районным судом Харьковской области по ч.3
ст.117; ч.1 ст.140 УК УССР ( в редакции 1960 года) на 7 лет лишения свободы, освободился по отбытию
срока наказания 04 февраля 1993 года;
Бабушкинским районным судом г.
Днепропетровска по ч.2 ст.263 УК Украины
на 2 года лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год, освобожден от наказания по постановлению
Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 09.08.2005 года
3. 28 марта 2007 года
Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.186; ч.1 ст.296 УК
Украины и подвергнутого наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, судебным следствием
суд,-
ОСОБА_2, имея не снятую и не
погашенную судимость в законном порядке, в период испытательного срока , имея
умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для личного
употребления, 28 августа 2007 года
приблизительно в 06.00 часов находясь в окрестностях села Реводаровка
Лозовского района Харьковской области, увидел дикорастущие растения конопли.
Понимая, что найденное растение
содержит в себе наркотическое средство,
он сорвал верхушечные части данного растения, совершив тем самым незаконное
приобретение наркотических средств без цели сбыта, а затем поместил его к себе
в правый карман Джинс, которые были одеты на нём.
После этого, он перевёз вышеуказанное
растение на электропоезде сообщением «Харьков пасс- Лозовая» с ж.д. станции «
Герсевановский» , до ж.д. станции « Лозовая» и в этот же день в 21 час 30 минут на вокзале ст. Лозовая гр.
ОСОБА_2, был задержан работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения и
при личном досмотре обнаружили и изъяли у него из кармана , согласно заключения
судебно- химической экспертизы № ХЕ - 371 от 17.09.2008 года особо опасное
наркотическое средство - каннабис,( марихуана) , весом в не высушенном состоянии 33,00 грамма,
пригодное к употреблению.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по
ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью
и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, просил суд
строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по
делу, ограничившись его допросом.
Подсудимый ОСОБА_2, в совершении вышеуказанного преступления
раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем
из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 353 гривны 08 копеек, признаёт.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины , суд ограничил
исследование доказательств по делу , ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2, установлено, что он гражданин без гражданства, украинец, холост, не
военнообязан, не работает, ранее неоднократно судим, по месту временного
проживания характеризуется формально, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения эксперта
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма,
противопоказаний нет.
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил средней
тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд
признает - рецидив преступлений,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие признает, чистосердечное
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно
только в реальной изоляции его от общества на определенный срок.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_2, ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как
последний ранее неоднократно судим, совершил преступление в период
испытательного срока, не имеет постоянного места жительства, должных выводов
для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее
избранную в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_2, исчислять
с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 03 апреля 2008
года, согласно протокола задержания., однако засчитать время нахождения его под
стражей ЛО на ст. Лозовая ЮЖД в период с 28 августа 2007 года по 31
августа 2007 года , то есть три дня , согласно протокола об административном
задержании серии ПТ № 011490 от 28.08.2007 года.( л.д.17, 60) .
В соответствии со ст.71 УК Украины , суд считает к
назначенному наказанию по приговору суда, частично присоединить подсудимому
ОСОБА_2 наказание по приговору Бабушкинского
районного суда г. Днепропетровска от 28 марта 2007 года. ( л.д.85).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, в пользу экспертного
учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № ХЕ-371 от 17.09.2007 года в
сумме 353 гривны 08 копеек, так как она нашла своё подтверждение в судебном
заседании и её признал подсудимый. (л.д. 35-37 ).
Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 96
УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не
представляет опасности для иных лиц ( л.д. 46).
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ
ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины на
2 (два) года 1 (один ) месяц лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к
указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.
Днепропетровска от 28 марта 2007 года в виде
1 ( одного) месяца и окончательно определить к отбытию осужденному
ОСОБА_2 в виде 2 ( двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с
фактического задержания его работниками милиции, то есть с 03 апреля 2008 года,
согласно протокола задержания., засчитав время нахождения под стражей в период
с 28 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, то есть 3 (три) дня, согласно протокола задержания серии ПТ №
011490 от 28.08.2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить ранее избранную, в виде заключением под стражей, до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за
проведение судебно- химической экспертизы
№ ХЕ- 371 от 17.09.2007 года в сумме 353 гривны 08 копеек в пользу Управления внутренних дел Украины на
транспорте Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра,
вида платежа, за экспертизу №ХЕ-371.(
Вещественные доказательства , а именно: полимерный пакет
с наркотическим веществом, каннабис - весом
в не высушенном состоянии 33,00 грамма и
находящийся в камере хранения ЛУ на ЮЖД г. Харькова - уничтожить, как не представляющие ценность.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья : А.Г. Попов