overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/2013/13-к
Провадження 1-кп/190/130/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенникова О.Ю.,

при секретарі - Меньковій О.В.,

за участі прокурора - Яценко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.П'ятихатки
кримінальне провадження №1кп/190/130/13
(ЄРДР №0002148) за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миколаївка П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, має середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якому
запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 19.12.2013
року, 30.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
кримінального провадження
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив
про неможливість проведення
підготовчого судового засідання у
відсутність обвинуваченого та заявив
клопотання про привід обвинуваченого
ОСОБА_1 в судове засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
обвинувачений ОСОБА_1 викликаний в
судове засідання у встановленому
законом порядку, проте в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, керуючись
ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миколаївка П’ятихатського району
Дніпропетровської області, в судове
засідання 16 січня 2014 року о 09год 30хв в
зал №1 П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області (52100,
Дніпропетровська область, м.П'ятихатки,
вул.Шевченка,114) з розгляду
кримінального провадження №1кп/190/130/13
(ЄРДР №0002148) за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Копію ухвали направити начальнику
П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
виконання приводу та прокурору
П'ятихатського району
Дніпропетровської області для
контролю за виконанням.

Головуючий суддя

О.Ю.Семенников
Справа № 206/8880/13-к
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

за участю прокурора
Калініна В.М.

представника адміністрації ІІЦ №133
Зіневича Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську справу за сумісним
поданням ІВЦ -133 та міської
спостережної комісії стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ст. Івківка
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта
неповна-середня, розведеного, до
засудження не працював, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1,

про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

За даною справою ОСОБА_2
засуджений 02.02.2011 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст.121
КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно постанови Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.03.2013 року невідбутий строк
позбавлення волі замінено на обмеження
волі на підставі ст. 82 КК України.

У поданні вказано, що
адміністрація установи ІВЦ №133 та
міська спостережна комісія клопочуть
про його умовно-дострокове звільнення,
посилаючись на те, що засуджений за час
відбування покарання довів своє
виправлення.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, надіслав
на адресу суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора,
представника виправної установи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які
відбувають покарання, у тому числі у
виді обмеження волі, може бути
застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений
сумлінною працею та зразковою
поведінкою довів своє виправлення.

ОСОБА_2 відбув більш 2/3 призначеного
строку покарання, має 2 заохочення,
стягнень не має, а значить може бути
звільнений умовно-достроково.

Виходячи із цього суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК
України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від
подальшого відбування покарання у виді
обмеження волі умовно-достроково на «
1» рік « 06» місяців « 26» днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

О.П.Румянцев
Справа № 191/6144/13-к
Провадження № 1-в/191/1156/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В. А.,розглянувши
матеріали подання адміністрації СВК - 94
про встановлення адміністративного
нагляду за ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського
міськрайонного суду надійшов матеріал
про встановлення адміністративного
нагляду за ОСОБА_1

Засуджений відбуває покарання в
Синельниківській виправній колонії
№94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України
судове засідання може здійснюватися у
режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), для забезпечення
оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у
судовому провадженні дистанційно,
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, дії, пов'язані з врученням
такій особі пам'ятки про її
процесуальні права, перевірки
документів, що посвідчують особу, та
перебування поряд з нею до закінчення
судового засідання, здійснюються
службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що
існують всі наявні підстави для
призначення судового засідання в
режимі відеоконференції
(дистанційного судового провадження),
яке необхідно провести в облаштованому
приміщенні зали судового засідання
Синельниківського міськрайонного
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове
провадження з розгляду подання
адміністрації СВК - 94 про встановлення
адміністративного нагляду за ОСОБА_1 у
режимі відеоконференції під час
трансляції з Синельниківської
виправної колонії №94 с.Шахтарське, яке
відбудеться 26.12.2013 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити
Синельниківській ВК-94 для організації
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Михайлов
Справа № 191/6053/13-к
Провадження № 1-в/191/1147/13
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі
:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Тарновській Ю.І.

за участю прокурора -
Чеботарьова О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
Дніпропетровської області подання
Синельниківського міськрайвідділу
Кримінально - виконавчої інспекції
стосовно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: с.
Новоолександрівка, Синельниківського
району Дніпропетровської області,
громадянин України, який проживає:
АДРЕСА_1, засуджений: 12.12.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,
КК України до 5 років позбавлення волі,
на підставі ст.75,76 КК України
звільнений від покарання з іспитовим
строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений: 12.12.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,
КК України до 5 років позбавлення волі,
на підставі ст.75,76 КК України
звільнений від покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ
зазначено, що ОСОБА_1 в період
іспитового строку обов'язки, покладені
на нього судом виконав, за місцем
проживання скарг на його поведінку не
надходило. За інформацією УІТ та штабу
Синельниківського МРВ повторних
кримінальних злочинів не скоїв.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в
якій просить розглядати матеріал без
його участі та просить звільнити його
від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ в судове засідання
не з'явився, надали суду заяву в якій
просять розглядати подання за їх
відсутність, та задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути
подання про звільнення від
призначеного покарання за відсутністю
представника МРВ КВІ та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає можливим задовольнити подання
Синельниківського МРВ КВІ, суд,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що засуджений виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, вважає за
доцільне задовольнити подання,
звільнивши засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.12.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України,
ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання Синельниківського
міськрайвідділу Кримінально -
виконавчої інспекції задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 12.12.2011року вироком
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя - звільнити по закінченню
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом семи днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Г. В. Бондаренко
Справа № 192/2951/13-к
Провадження № 1-кп/192/219/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" грудня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2013 року до
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14
годину 17 січня 2014 року в приміщенні
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 194/2695/13-к
Провадження № 1-кп/194/280/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000316, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року з
прокуратури м. Тернівка до
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, на 09-ту годину 15 хвилин 24
січня 2014 року в залі судових засідань
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Ковальчук
У Х В А Л А

Справа № 126/4430/13-к

Провадження № 1-кп/126/171/13

"22" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001076 від 24.10.2013 року по факту
незаконного зберігання та придбання
наркотичних засобів ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
надійшов до суду 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України призначити на 05.12.2013 року на 15-00
год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/4407/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/145/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

при секретарі - Загребельній І.І.,

з участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині подання
Гайсинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Гайсин Вінницької області,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою базовою освітою, студента
Теплицького професійного аграрного
ліцею, непрацюючого, неодруженого,
засудженого 11.12.2012 р. Теплицьким
районним судом за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 104 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки і
шість місяців зі звільненням від його
відбування у разі нескоєння нового
злочину протягом іспитового строку
один рік, -

Встановив:

Вироком Теплицького районного суду
від 11.12.2012 р. ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 104
КК України засуджений до покарання у
виді позбавлення волі строком на два
роки і шість місяців зі звільненням від
його відбування у разі нескоєння
нового злочину протягом іспитового
строку один рік.

В підтриманому засудженим та
прокурором поданні порушується
питання про звільнення ОСОБА_1 від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку та належною його
поведінкою.

З урахуванням позицій сторін,
матеріалів подання та вимог закону, суд
визнає його обґрунтованим з таких
міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 під час
іспитового строку до адміністративної
відповідальності не притягувався та не
скоїв нових злочинів, по місцю
проживання характеризується
позитивно, до кримінально-виконавчої
інспекції з»являвся в призначений
строк.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_1 під час іспитового
строку до адміністративної
відповідальності не притягувався та не
скоїв нових злочинів, по місцю
проживання характеризується
позитивно, до кримінально-виконавчої
інспекції з»являвся в призначений
строк, - то суд визнає за необхідне
задовольнити подання про звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- вимогою про судимість, за якою
ОСОБА_1 в період іспитового строку до
кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с.6);

- довідкою виконкому Гайсинської
міської ради № 03.08-1549 від 19.11.2013 р., за
якою ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується позитивно (а.с.3).

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК
України, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від
покарання у виді позбавлення волі на
строк два роки і шість місяців у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний
суд.

Суддя:
№
провадження: 1-кп/230/496/2013
У Х В А Л А

21.11.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003155 від 17.09.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003155 від 17.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівка Донецької
області, громадянина України, раніше не
засудженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресо: АДРЕСА_2, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003155 від 17.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 22
листопада 2013 року на14:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.12.2013 № провадження: 1-кп/230/529/2013
УХВАЛА

09 грудня 2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0002952
від 28 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ

06 грудня 2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0002952
від 28 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити по обвинувальному акту у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0002952
від 28 серпня 2013 року, підготовче судове
засідання в приміщенні Єнакіївського
міського суду Донецької області на 09
годину 00 хвилин 25 грудня 2013року.

Повідомити про час та дату проведення
підготовчого судового засідання
учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Юшков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року Справа № 322/1283/13-к

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали
кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дудніково
Новомиколаївського району Запорізької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27.12.2013 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у вищезазначеному
кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої ст.
314 КПК України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладено та
керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК
України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове
засідання на 15 січня 2014 року, яке
відбудеться в залі судового засідання
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області о 14
год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя С.С.
Гасанбеков