Справа №1-34/07
ВИРОК
Іменем України

05 квітня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого
судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Чернописького
В.Ю.

з участю
підсудних: ОСОБА_1.

ОСОБА_3.

ОСОБА_2.

захисника підсудних

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з
професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента другого курсу
Кельменецького професійно -технічного ліцею, не судимого,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Бровкіно
Вязямського району Смоленської області Російської Федерації, жителя с.
Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента другого
курсу Кельменецького професійно - технічного ліцею, не судимого,

за ст. 126 ч. 2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року, біля 19 години підсудні ОСОБА_1та
неповнолітні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. зустрілись на одній із вулиць с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області. Під час розмови підсудні домовились
разом піти та набити неповнолітнього ОСОБА_4., з яким перебували у неприязних
відносинах. З цією метою ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. прийшли до господарства
жительки с Дністрівка Кельменецького району ОСОБА_5. Там ОСОБА_2. викликавши
ОСОБА_4. з кімнати в коридор будинку, під час суперечки, яка виникла внаслідок
неприязних відносин, умисно сильно штовхнув ОСОБА_4. в плече рукою завдавши
йому фізичного болю. Після цього ОСОБА_2. викликав ОСОБА_4. з будинку на
вулицю, де ОСОБА_3. умисно завдав ОСОБА_4. один

удар
рукою в грудну клітку, а ОСОБА_1завдав потерпілому ОСОБА_4. один удар рукою в
обличчя. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_5., яка втрутилася у суперечку з
метою захистити свого сина. В ході суперечки ОСОБА_1на підставі раніше виниклих
неприязних відносин із ОСОБА_5., наніс останній один удар рукою по обличчю
завдавши їй фізичного болю. В цей час по вулиці проходила ОСОБА_6., яка є
сестрою ОСОБА_1., і теж втрутилася в суперечку з метою захистити ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. В ході суперечки ОСОБА_1умисно наніс ОСОБА_6. один удар рукою в обличчя
завдавши їй фізичного болю. Після цього всі розійшлися.

Підсудний ОСОБА_1вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 26
січня 2007 року, біля 15 годин він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3.
у якого вже був ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_1попросив ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
допомогти йому повантажити дрова на причеп. ОСОБА_3. та ОСОБА_2. погодилися і
вони разом пішли вантажити дрова. Біля 18 години цього ж дня вони всі разом
пішли додому до ОСОБА_1 вечеряти. Подорозі ОСОБА_2. згадав, що ОСОБА_4.
розповсюджує по сеіл плітки про те, що його сестра ОСОБА_8. повія, а
ОСОБА_1розповів , що ОСОБА_5. розповсюджує по селі плітки що він хворє на
венеричну хворобу. ОСОБА_3. також згадав, що у 2004 році, коли він боровся із
співмешканцем ОСОБА_5., потерпілий ОСОБА_4. це бачив та сміявся з нього.

Проходячи по вулиці біля господарства ОСОБА_5., ОСОБА_1запропонував
ОСОБА_3. та ОСОБА_2піти в господарство ОСОБА_5. і в її сина ОСОБА_4. взяли
цигарку. ОСОБА_1. бачив, як ОСОБА_3. та ОСОБА_2. викликали ОСОБА_4. в коридор
будинку, де ОСОБА_2. сильно штовхнув ОСОБА_4. в плече рукою.

Після цього ОСОБА_2. викликав ОСОБА_4. з будинку на вулицю, де ОСОБА_3.
умисно завдав ОСОБА_4. один удар рукою в грудну клітку, а ОСОБА_1завдав
потерпілому ОСОБА_4. один удар рукою в обличчя. В цей час на вулицю вийшла
ОСОБА_5., яка втрутилася у суперечку з метою захистити свого сина. В ході
суперечки ОСОБА_1на підставі раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5.,
наніс останній один удар рукою по обличчю завдавши їй фізичного болю. В цей час
по вулиці проходила ОСОБА_6., яка є сестрою ОСОБА_1., і теж втрутилася в
суперечку з метою захистити ОСОБА_4. та ОСОБА_5. В ході суперечки ОСОБА_1умисно
наніс ОСОБА_6. один удар рукою в обличчя завдавши їй фізичного болю. Після
цього всі розійшлися.

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вину в скоєному визнали та дали суду покази
аналогічні показам підсудного ОСОБА_1.

Вина підсудних в скоєному крім їх показань також стверджується показаннями
потерпілих, письмовими.доказами, які були досліджені судом.

Так, потерпілий ОСОБА_4. дав суду показання про те, що 26
січня 2007 року , біля 19 години він знаходився у житловому будинку своєї
матері ОСОБА_5., який розташований в с
Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. В цей час його
покликали підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. В коридорі будинку ОСОБА_2. запитав
його чому потерпілий говорить що

його
сестра ОСОБА_8. повія і сильно штовхнув його в плече рукою, від чого потерпілий
відчув фізичний біль. Після цього ОСОБА_8. сказав йому вийти на вулицю щоб
поговорити. На вулиці біля будинку ОСОБА_3. запитав у ОСОБА_4. чому він
насміхався з нього, коли він боровся із співмешканцем матері потерпілого
ОСОБА_9. У відповідь ОСОБА_4. сказав, що він не насміхався, однак ОСОБА_3.
вдарив його рукою в груди, від чого він відчув сильний біль. ОСОБА_1також почав
з'ясовувати у потерпілого чому його мати розповсюджує чутки про те, що ОСОБА_1.
хворий на венеричну хворобу. При цьому ОСОБА_1вдарив ОСОБА_4. рукою по обличчю.
В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_5., яка втрутила в суперечку та почала
з'ясовувати в ОСОБА_1. що трапилося. ОСОБА_1. в свою чергу запитав її чому вона
розповсюджує неправдиві чутки про те, що він хворий на венеричну хворобу. В
ході сварки ОСОБА_1вдарив ОСОБА_5. рукою в обличчя. Після цього потерпілий
ОСОБА_4. пішов на подвір'я господарства і що було далі не бачив.

Потерпіла ОСОБА_5. дала суду показання про те, що 26
січня 2007 року біля 19 години вона знадилася у власності господарстві, яке
розташоване в с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області та поралася біля худоби. В цей час
вона почула галас на вулиці та вийшла подивитися що сталося. Біля воріт
ОСОБА_5. побачила свого сина ОСОБА_4. та підсудних. ОСОБА_5. почала з'ясовувати
що сталося, оскільки зрозуміла, що вони били її сина. У свою чергу ОСОБА_1почав
з'ясовувати чому вона розповсюджує по селі чутки, що він хворий на венеричну
хворобу. ОСОБА_5. відповіла , що вона такого не говорила. Під час сварки
ОСОБА_1. вдарив її рукою по обличчю завдавши фізичного болю. В цей час до них
підійшла сестра ОСОБА_1. ОСОБА_6., яка також втратилася в суперечку захищаючи
потерпілу та її сина. В ході суперечки ОСОБА_1наніс ОСОБА_6. один удар рукою в
обличчя. Після цього всі розійшлися.

Потерпіла ОСОБА_6. дала суду показання про те, що 26
січня 2007 року біля 19 години вона йшла по вулиці в с Дністрівка
Кельменецького району повз господарство ОСОБА_5., де побачила ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1., а також ОСОБА_4., який сидів навприсядки та його матір
ОСОБА_5., яка сперечалася із ОСОБА_1. з суперечки потерпіла зрозуміла, що
ОСОБА_5. нібито розповсюджувала плітки про те, що ОСОБА_1хворіє на венеричну
хворобу. ОСОБА_6. втрутилася у сварку. Під час сварки ОСОБА_1. наніс їй один
удар рукою в обличчя.

З актів судово - медичного обстеження №80 та №81 від 29
січня 2007 року (а.с. 27, 28) вбачається, що судово - медичному обстеженні
ОСОБА_5. та ОСОБА_4., яких - небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати,
що дії підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 126 ч.2 КК України, оскільки
в судовому засіданні доведено, що вони групою осіб, умисно завдали ударів,
побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних, роль кожного із них у вчиненні
злочину та обставини, що пом'якшують покарання .

Зокрема суд враховує, що всі підсудні щиро розкаялися в скоєному та активно
сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, а
підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. і за місцем навчання, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. скоїли
злочин будучи неповнолітнім, потерпілі їм прощають та просять суворо не карати,
оскільки вони примирилися.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки
цього злочину, особи винних, обставини що пом'якшують відповідальність, суд
вважає, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк
передбачений санкцією ч.2 ст. 126 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про
можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому вважає, що їх
слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 126 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2визнати винним за ст. 126 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

ОСОБА_3визнати винним за ст. 126 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3від
відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,
якщо вони протягом, іспитового строку тривалістю один рік не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3 такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.