Справа № 1-110/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
27 листопада 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за участю
секретаря Приймачук О.М.

прокурора Панасюка І.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого,
уродженець і житель с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2 19 серпня 2007 року о 15 годині
на вулиці в с. Жиричі
Ратнівського району Волинської області біля продовольчого ларька
підприємця ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки,
умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, чим заподіяв йому середньої
тяжкості тілесні ушкодження , що
спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину , у
вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці сьомого зуба справа.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і по суті
обвинувачення показав, що 19 серпня 2007
року о 15 год. він в с. Жиричі біля продовольчого ларька підприємця ОСОБА_3 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки вдарив один раз ОСОБА_1
правою рукою в ділянку нижньої щелепи, від якого останній впав. Матеріальні і
моральні збитки потерпілому відшкодував.

У
вчиненому щиро розкаюється.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним, винність його у вчиненні
зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те,
що 19.08.2007 року о 15 год. в с. Жиричі
біля продовольчого ларька підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході сварки, вдарив його один раз кулаком
в ділянку обличчя, від якого він впав. Матеріальні і моральні збитки
йому ОСОБА_2 відшкодував;

- показаннями
на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4 , які оголошені судовому засідання ,
якими підтверджуються показання потерпілого;

( а.с.11 )

- показаннями
свідка ОСОБА_5 , який підтвердив , що після 19 серпня 2007 року йому стало
відомо , що його син ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи;

- протоколами усної заяви про злочин
ОСОБА_1, з якої вбачається, що йому наніс тілесні ушкодження 19 серпня 2007 року близько 15 в с. Жиричі ОСОБА_2;

(а. с. 3)

- актом
судово-медичного обстеження № 310 від 12.10.2007 року та висновком
судово-медичного експерта № 314 від 22.10.2007 року, звідки слідує, що в
ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці
сьомого зуба справа по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці стійкої втрати працездатності менш ніж на третину. Дані тілесні ушкодження
утворились від дії тупого предмету, без відображення контактуючих поверхонь
останнього, можливо від удару кулаком
в ділянку нижньої щелепи;

(а. с. 10, 21)

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , з якого вбачається , що потерпілий повністю підтвердив свої показання
;

( а. с. 18 )

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_2
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд визнає - вчинення злочину особою, що
перебуває в стані алкогольного сп'яніння .

З
врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин для ОСОБА_2 - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, притягнення до
кримінальної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі робіт в
межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності
.При цьому, суд вважає про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Суд також
враховує сімейний стан підсудного ,його
стан здоров'я , те, що він неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивну характеристику по місцю проживання.

На
основі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо
він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд .

На вирок суду може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення
через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис Фазан
О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.