В И Р О К
Іменем України

Справа 336/7651/14-к

Провад. 1-кп/336/25/2015

17 лютого 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,., за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

Розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовка Горностаівського району Херсонської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.10.2005р. Комунарським райсудом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки згідно до ст. 75 КК України

2) 15.07.2008р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.02.2011р. по відбуттю строку 01.02.2011 р.

3) 06.06.2011 р. Орджонікідзевським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; вирок скасований, після чого при новому розгляді засуджений 24.11.2011р. за с.2 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.02.2013рю. звільнений по відбуттю строку 26.02.2013 р.

4) 04.07.2013р. Комунарським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 06.08.2013р. Орджонікідзевським райсудом міста Запоріжжя за ч.2, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

6) 11.09.2013р. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України з приєднанням покарань до 1 року 6 місяців позбавлення волі

7) 31.10.2013р. Комунарським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 4 міс. позбавлення волі, з приєднанням покарань за вироками Комунарського, Орджонікідзевського, Шевченківського райсудів до 1 року 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 20.07.2014 р. умовно-достроково на строк 3 місяці 18 днів

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , який раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які не погашена, 30 липня 2014 р. приблизно 21 год., скорившись відчиненими дверима, шляхом вільного доступу проник до приміщення кімнати АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав мобільний телефон Самсунг вартістю 261 гр., що належить ОСОБА_8 , причинивши їй шкоду на зазначену суму.

02 серпня 2014р. приблизно 13:30 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 139 по вул.. Чарівній в місті Запоріжжі, шляхом ривка, зірвавши з шиї ОСОБА_10 , відкрито повторно викрав належний їй золотий ланцюжок масою 10,5 гр., вартістю 3000 гр., причинивши їй шкоду .

07 серпня 2014 р. приблизно 13:30 год. ОСОБА_9 , знаходячись на перехресті вул.. Кутузова та пров. Таврического в місті Запоріжжі, шляхом ривка, зірвавши з шиї ОСОБА_11 , відкрито викрав належний їй золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 2878 гр., причинивши їй шкоду на зазначену суму.

08 серпня 2014р. приблизно 21:30 год. ОСОБА_9 , знаходячись у маршрутному таксі № 85, слідувавши від площі Фестивальної до вул.. Сталеварів в місті Запоріжжі, повторно таємно викрав з кишені брюк ОСОБА_12 мобільний телефон iPhone t5s , вартістю 10 000 гр. з сім картою «Київстар».

11 серпня 2014 р. приблизно 07 год. ОСОБА_9 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг» вартістю 503,5 гр. з флеш картою вартістю 38,8 гр., мобільний телефон «Нокиа» вартістю 68 гр., що належить ОСОБА_13 , чим завдав шкоду на суму 610,3 гр.

12 серпня 2014 р. приблизно 18 год. ОСОБА_9 , знаходячись на першому поверсі будинку № 119 по вул.. Чарівній в місті Запоріжжі, шляхом ривка, зірвавши з шиї ОСОБА_14 , відкрито повторно викрав належний їй золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 650 гр., причинивши їй шкоду на зазначену суму.

02 вересня 2014 р. приблизно 15:50 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля школи № 65 по пр. Моторобудивніків в місті Запоріжжі, шляхом ривка, зірвавши з шиї ОСОБА_15 , відкрито повторно викрав належний їй золотий ланцюжок з кулоном вартістю 4500 гр., причинивши їй шкоду на зазначену суму .

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та пояснив що в липні 2014 року він зайшов у кімнату гуртожитку та узяв зі столу мобільний телефон. Також в серпні 2014 року він зірвав золотий ланцюжок у ОСОБА_16 на ул. Чарівній, у ОСОБА_17 на вул.. Кутузова, у ОСОБА_18 у під`їзді будинку на вул.. Чарівній. Також він в маршрутному таксі з кишені брюк зібрав айфон. Крім того, коли він знаходився в квартирі ОСОБА_19 , він утром коли виходив з квартири, зібрав два мобільні телефони.

Потерпіла ОСОБА_20 пояснила, що коли вона поверталася з ринку, то почула, що з її шиї ривком був знятий золотий ланцюжок. Просить стягнути з обвинуваченого в рахунок матеріальної шкоди 5000 гр., в рахунок моральної шкоди 2500 гр.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що коли вона поверталась додому, до неї близько підійшов парень, штовхнув її, після чого з її шиї пропав золотий ланцюжок. Цивільний позов не заявила.

Інші потерпіли в судові засідання не з`являлись, просили розглядати справу за їхньої відсутності, про що надали заяви. Цивільні позови не заявили.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміє обвинувачений зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснює , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному. Дії обвинуваченого ОСОБА_9 по всім епізодам слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло, за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені.

Заявлений потерпілою ОСОБА_20 цивільний позов підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 т. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавленні волі

За ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі

За ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавленні волі

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглиблення менш тяжкого покарання більш тяжким у виді чотирьох років позбавленні волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком. Комунарського райсуду міста Запоріжжя 31.10.2013р, і остаточне покарання призначити у виді чотирьох років одного місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання вираховувати з 05 вересня 2014 року відповідно до протоколу затримання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 гр., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 гр.

Речові докази: частину золотого ланцюжка, передану на зберігання в камеру схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_20 ; мобільний телефон «Нокиа», переданий на зберігання ОСОБА_13 залишити потерпілій; мобільний телефон «Самсунг», переданий на зберігання ОСОБА_21 залишити потерпілій; мобільний телефон «НТС» переданий на зберігання ОСОБА_22 залишити потерпілому; мобільний телефон Айфон, переданий на зберігання ОСОБА_12 залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя