Справа № 592/4229/13-к
Провадження № 1-кс/592/776/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

17 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 01.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.І.Петренко, обґрунтовує тим, що в період часу з 08-00 год. до 20-00 год. 23.02.2011 року, невстановлена особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, а саме: ювелірні вироби, битову техніку та гроші в сумі 50 Євро та 100 грн., яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 20 000 грн.

За даним фактом 01.02.2013р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» /м. Суми, пл. Незалежності,3/ в яких міститься інформація про звязок документів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення із зазначенням дати, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 23.02.2011 року за період часу з 08-00 год. По 20-00 год., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора: LAC: 53100; CID: 8082,32,8032,82,52,83,8931,8382, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.87/3, та яка має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків. А також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» /м. Суми, пл. Незалежності,3/, в яких міститься інформація про звязок документів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення із зазначенням дати, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 23.02.2011 року за період часу з 08-00 год. По 20-00 год., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора: LAC: 53100; CID: 8082,32,8032,82,52,83,8931,8382, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.87/3, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко