Дело№1-22007г.
27 февраля 2007 года
апелляционный суд Луганской
председательствующего судьи ШАРАБУРЯКА М.В.
судьи: ГОРБАТЕНКО Е.М.
народных заседателей: ОСОБА_1
при секретарях: РОГОЖИНОЙ М.Ю.
СИРОТИНОЙ Е.А.
МАЛЕТИЧ О.Е.
с участием прокурора: ХРИСТЕНКО М.С.
адвокатов: ОСОБА_4
защитников ОСОБА_8
потерпевшего: ОСОБА_10
в открытом выездном судебном заседании в здании Рубежанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской
области, украинца, гражданина
Украины, проживавшего в
холостого, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины;
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Новодружеск, Луганской области, гражданина Украины, проживавшего в АДРЕСА_2 не
работавшего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.
121 ч. 3, 185 ч. 3, 296 ч. 4 УК
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Новодружеск Луганской
области, гражданина Украины, проживавшего в АДРЕСА_3, не работавшего, холостого, не
судимого (в силу ст. 89 УК
Украины судимость погашена),
в совершении преступлений,
12,121 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины;
ОСОБА_11. и ОСОБА_13., действуя по
предварительному сговору группой лиц, совершили умышленное убийство ОСОБА_14 с
целью сокрытия других преступлений - хулиганства и причинения тяжких телесных повреждений, а
ОСОБА_12., кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества.
преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.
времени с 15 февраля
2006 года по 17 февраля 2006 года, примерно в 20 часов, более точную дату и время в
ходе следствия не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_12., находясь в
состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем подбора ключа проник в сарай, расположенный во дворе дома
Из указанного сарая ОСОБА_12. тайно
похитил гаражные ворота с рамой стоимостью 1100 грн., металлический уголок размером 50x50 мм. в виде прямоугольной рамки общей
стоимостью 9 грн. за
общую сумму 180 грн., а также 50 кг. картофеля
стоимостью 3 грн. за 1 кг.
на общую сумму 150
грн., причинив потерпевшему ОСОБА_15. материальный ущерб на общую сумму 1430 грн.
указанного преступления ОСОБА_12. в марте 2006 года переехал в город Рубежное, где жил у своего знакомого
ОСОБА_11, в семейном общежитии по адресу: АДРЕСА_1 где также жила сожительница ОСОБА_11 ОСОБА_16
10 апреля 2006 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_13. и ОСОБА_17, который
является родным братом ОСОБА_12., прибыли в квартиру АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_12.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_16.. в течении всего дня распивали спиртные напитки.
Около 20 часов ОСОБА_11. вышел из своей
квартиры в общий коридор общежития, где встретил соседа из квартиры НОМЕР_1 ОСОБА_14, с которым у него ранее
сложились неприязненные отношения.
Между указанными лицами,
находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных
отношений произошла словесная ссора, после которой ОСОБА_11. возвратился в свою
квартиру и продолжил распитие спиртного с ранее указанными гражданами.
в 20 часов в квартиру НОМЕР_2 кто-то постучал.
Открыв дверь, ОСОБА_11 увидел своего
соседа из квартиры НОМЕР_1 ОСОБА_14,
с которым у него накануне произошла ссора на почве сложившихся ранее
неприязненных отношений, и который также находился в состоянии алкогольного
Увидев ОСОБА_14, ОСОБА_11 из
хулиганских побуждений решил избить последнего.
Находясь в семейном общежитии, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя
ничтожный повод, то есть ранее имевшую место ссору, ОСОБА_11, проявляя особую
дерзость, беспричинно нанес сильный удар рукой ОСОБА_14 в область лица.
От удара ОСОБА_14 упал в общий
коридор общежития, где ОСОБА_11, действуя с особой дерзостью, грубо нарушая при
этом общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, продолжил
свои хулиганские действия, выразившиеся в избиении гражданина ОСОБА_14 путем
нанесения потерпевшему со значительной силой множества ударов ногами и руками
по различным частям тела, в том числе по голове и туловищу.
ОСОБА_12 и ОСОБА_13, распивавшие
спиртные напитки и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, услышав
крики ОСОБА_11, его нецензурную брань и угрозы в адрес потерпевшего, выбежали в
общий коридор семейного общежития.
Увидев, что ОСОБА_11
избивает ОСОБА_14, а также то, что последний оказывает активное сопротивление
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 из хулиганских побуждений решили принять участие
в избиении ОСОБА_14.
особой дерзостью, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное
неуважение к обществу, находясь в коридоре семейного общежития, ОСОБА_13 со
значительной силой стал наносить удары руками и ногами в голову потерпевшего.
время ОСОБА_12 направился в квартиру НОМЕР_3, принадлежащую гражданину ОСОБА_18, от
которой у него имелись ключи, где взял деревянную палку.
После этого он возвратился в коридор
семейного общежития, где происходило избиение ОСОБА_14, и с особой дерзостью,
действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное
неуважение к обществу, стремясь причинить ОСОБА_14 телесные повреждения и
сломить его сопротивление, стал наносить со значительной силой заготовленной
для причинения телесных повреждений палкой удары по различным частям тела
потерпевшего, в том числе и в жизненно важный орган-голову.
и упорно не прекращая свои преступные действия, действуя с исключительным
цинизмом, имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений ОСОБА_12,
ОСОБА_11 и ОСОБА_13 нанесли ОСОБА_14 со значительной силой множество ударов
руками и ногами по различным частям тела. При этом ОСОБА_12 наносил удары
потерпевшему ОСОБА_14 по различным частям тела палкой.
свои хулиганские действия, направленные на совершение злостного хулиганства и
причинение потерпевшему телесных повреждений, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11,
действуя согласовано группой лиц, затащили потерпевшего ОСОБА_14 в квартиру НОМЕР_3,
где ОСОБА_13 с помощью
верёвки связал руки потерпевшему, которого удерживали ОСОБА_12 и ОСОБА_11, чем
лишил его возможности к сопротивлению, после чего они втроём продолжили
избиение ОСОБА_14, нанося потерпевшему множество ударов руками и ногами со
значительной силой по различным частям тела, в том числе и по жизненно важным
Однако ОСОБА_14 удалось освободиться
от завязанной на его руках веревки и он смог выбежать из квартиры НОМЕР_3 в общий коридор семейного общежития,
где стал кричать и звать на помощь, однако ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13
догнали потерпевшего в коридоре и продолжили его избивать.
Во время избиения каждый из них нанес
потерпевшему ОСОБА_14 со значительной силой множество ударов руками и ногами по
различным частям тела.
От полученных побоев и
телесных повреждений потерпевший ОСОБА_14 потерял сознание.
Грубое нарушение ОСОБА_12, ОСОБА_11 и
ОСОБА_13 общественного порядка, сопровождавшееся избиением гражданина ОСОБА_14,
длилось не менее одного часа.
В процессе хулиганских
действий потерпевшему ОСОБА_14 ОСОБА_12 нанес не менее десяти ударов деревянной
палкой по различным частям тела, из них не менее пяти по жизненно важному
органу-голове. Кроме того, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 нанесли каждый со
значительной силой множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в
том числе по жизненно важному органу-голове.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 потерпевшему были причинены множественные
телесные повреждения, а закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в
мягкие покровы головы по степени тяжести относится к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
ОСОБА_14 находится в бессознательном состоянии, с целью сокрытия своих
преступных действий: хулиганства и причинения потерпевшему множественных
телесных повреждений, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 решили лишить жизни
ОСОБА_14, и с этой целью сбросить его в шахту мусоропровода 9 этажа дома, где они совершили
преступные действия.
При этом они осознавали, что при
падении с высоты девятиэтажного дома потерпевшему ОСОБА_14 могут быть причинены
тяжкие телесные повреждения с наступлением смерти последнего и желали
наступления таких последствий.
общему согласию и реализуя свой преступный умысел на противоправное лишение
жизни потерпевшего, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, перенесли ОСОБА_14,
находившегося в бессознательном состоянии, на лестничную площадку между 9 этажом и чердаком вышеуказанного
Имея умысел на совершение убийства
ОСОБА_14, указанные лица поместили ноги потерпевшего в шахтный проем
В этот момент, для более вероятного
доведения общего преступного умысла на лишение жизни ОСОБА_14 до конца, ОСОБА_11
предложил ОСОБА_12 и ОСОБА_13 перед сбросом потерпевшего в шахту перерезать ему
шеи ножом, на что последние согласились
и распределили роли каждого при совершении убийства.
ОСОБА_12, выполняя общую
их цель, направленную на лишение жизни ОСОБА_14, из квартиры НОМЕР_2 принес орудие убийства - кухонный нож, который передал
ОСОБА_13. Последний, осуществляя умысел, направленный на совершение убийства
потерпевшего, предоставленным ножом перерезал жизненно важный орган ОСОБА_14 - шею. При этом нижние конечности
потерпевшего, находящиеся в шахте мусоропровода, удерживал ОСОБА_11, тем самым
исключая возможность его сопротивления, в случае если бы тот пришел в сознание.
Так как ОСОБА_13 не смог разрезать
хрящи гортани, ОСОБА_11 с целью доведения их общего умысла направленного на
лишение жизни ОСОБА_14 до конца, забрал у ОСОБА_13 нож которым с помощью обеих
рук перерезал хрящи гортани.
От полученных телесных
повреждений потерпевший скончался на месте.
После этого, действуя согласованно, с
целью сокрытия трупа они сбросили его в шахту мусоропровода, и он упал в
мусороприемник, находящийся на 1 этаже
вышеуказанного дома.
В результате преступных действий
ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, направленных на лишение жизни потерпевшего с
целью сокрытия своих ранее совершенных преступных действий: хулиганства и
причинения тяжких телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_14 были причинены:
резаная рана шеи с полным повреждением сосудов и органов шеи, по степени
тяжести относящаяся к категории тяжких телесных повреждений по признаку
опасности для жизни в момент причинения.
Кроме того, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 перед
тем, как сбросить труп в мусороприемник причинили трупу ножом каждый по одной
колото-резаной ране нижних век обеих глаз с повреждением глазных яблок,
относящихся к посмертным телесными повреждениями.
досудебного и судебного следствия ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 свои показания
по предъявленному им обвинению меняли неоднократно.
ОСОБА_12., на предварительном
следствии пояснял, что примерно в середине февраля 2006 года он решил совершить кражу из
сарая своего соседа ОСОБА_15. С этой целью он взял дома ключ от шины со своего
сарая, которым открыл аналогичную шину на дверях сарая ОСОБА_15. В сарае он
обнаружил гаражные ворота и несколько швеллеров, которые с помощью санок вывез
из сарая. После этого он решил продать данные вещи и направился пункт приема
металлолома, по пути он встретил ОСОБА_18 и ОСОБА_13, которые ему помогли
продавать вещи. Данные предметы он
ОСОБА_19. О том, что вещи были похищены
он никому не говорил (т. 2 л.д. 93-94).
В судебном
заседании он эти показания подтвердил, однако заявил, что стоимость ворот,
которые он продал за 110 грн., обвинением
завышена, и картофель он не похищал.
эпизодам хулиганства, причинения тяжких телесных повреждений и убийства будучи
первоначально допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_12.
вину с совершении убийства признавал полностью и пояснял, что примерно с
середины марта 2006 года
он начал проживать у своего ранее знакомого ОСОБА_11. по адресу: АДРЕСА_1
года, примерно в 12.00 часов, он вместе со ОСОБА_11 и его
сожительницей ОСОБА_16. находился по адресу: АДРЕСА_1 В этот же день, примерно в 13.00 часов к ним домой приехали его
знакомый ОСОБА_13 и брат ОСОБА_17, с которыми они совместно начали употреблять
Во время употребления спиртного ОСОБА_13 и ОСОБА_11
направились в квартиру НОМЕР_3. Примерно через
также зашёл в , вышеуказанную квартиру, где в зале на диване увидел
сидящего ОСОБА_14, у
которого был разбит нос и рядом с ним на диване сидел ОСОБА_11 и о чём-то разговаривали, а ОСОБА_13.
Когда он зашёл в зал вышеуказанной
квартиры, ОСОБА_13 попросил его принести нож, после чего он в квартире НОМЕР_2 на кухне взял кухонный нож, который
принёс и отдал в руки ОСОБА_13. Затем он вышел из квартиры и пошёл обратно в
квартиру НОМЕР_2, где
продолжил общаться со своим братом ОСОБА_17. Примерно через 15 минут он услышал шум драки на
лестничной площадке и вышел на площадку, где увидел, как ОСОБА_11 совместно с
ОСОБА_13 вытаскивают из квартиры НОМЕР_3 ОСОБА_14,
который был уже без сознания.
ОСОБА_13 предложил оттащить ОСОБА_14
на лестничный проём между чердаком и девятым этажом дома. После этого ОСОБА_11,
ОСОБА_13 и он оттащили ОСОБА_14 к мусоропроводу между девятым этажом и чердаком
вышеуказанного дома.
голову ОСОБА_14 и положил её к себе на колени, а ОСОБА_11 свесил ноги мужчины в
мусорную шахту. Затем ОСОБА_13 перерезал горло ОСОБА_14 два раза, очень
глубоко. Слышен был треск костей, затем со словами: «Для проверки...» ОСОБА_13
ударил остриём ножа в глаз мужчины.
Ему стало плохо и он побежал на
восьмое этаж, после чего снова поднялся на площадку между чердаком и девятым
этажом, где увидел ОСОБА_14 с перерезанным горлом.
ОСОБА_13 сказал, что
трупа, на что ОСОБА_11 предложил скинуть его в
мусорную шахту, что они втроём и сделали (т. 1 л.д. 65-67).
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_12. виновным себя признавал частично и пояснял, что 10.04.2006 года он действительно распивал
спиртные напитки с ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_17. и ОСОБА_16. Через некоторое
время у между ОСОБА_11. и ОСОБА_14 возник конфликт и последние совместно с
ОСОБА_13 направились в квартиру НОМЕР_3. Через
некоторое время он зашел туда и увидел, что между ОСОБА_11. и ОСОБА_14,
происходит разговор. ОСОБА_11 попросил ОСОБА_12 принести ему нож, что он и
сделал, взяв нож на кухне квартиры НОМЕР_2. Ещё находясь в квартире НОМЕР_2 услышал в коридоре какой то шум, взял
в квартире деревянную палку, которая там находилась и вышел с ней в коридор,
где увидел, что ОСОБА_13 оттягивал от ОСОБА_11 ОСОБА_14. Он хотел нанести удар
палкой по ОСОБА_14, но ему не дал это сделать ОСОБА_13, который сказал, чтобы
он положил палку обратно в квартиру, что он и сделал. Когда он вернулся обратно
в коридор, то ОСОБА_14 выразился в его адрес грубыми словами и ударил его,
после чего он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_11 начали избивать ОСОБА_14. Больше
всех ударов наносил ОСОБА_11. После того как ОСОБА_14 потерял сознание ОСОБА_11
предложил его перенести подальше от глаз на площадку между 9 этажом и чердаком. Уже в
вышеуказанном месте ОСОБА_11 перерезал шею ОСОБА_14 ножом, который он принес
ранее. Ни он, ни ОСОБА_13 участия в убийстве ОСОБА_14 не принимали. Инициатива
совершить убийство полностью исходила от ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 241-245).
В судебном
заседании он эти показания подтвердил, однако заявил, что он не знал для чего
принёс нож. Как ОСОБА_11 перерезал шею не видел, так как от вида крови его
стошнило. Не видел также, кто и как бросил труп в мусоропровод, об этом ему
В дополнениях к судебному следствию
заявил, что нанёс ОСОБА_14 несколько ударов палкой, но куда не помнит.
Подтвердил также изменённые в конце судебного следствия показания ОСОБА_13 о
том, что он один совершил убийство ОСОБА_14.
допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении убийства
признавал полностью и пояснял, что 10 апреля 2006 года
он совместно с ОСОБА_17 приехал в город Рубежное к своему знакомому ОСОБА_11,
который проживает по адресу: АДРЕСА_1. Когда последние зашли к ОСОБА_11, в его квартире
находился ОСОБА_11, его сожительница ОСОБА_16 и ОСОБА_12. После этого они все
вместе начали распивать спиртные напитки.
Во время распития спиртных напитков,
примерно в 18.00-19.00 часов
к ОСОБА_11 зашел его сосед, с которым
завязалась ссора. Выйдя в
коридор он увидел ОСОБА_11 на полу, а
сосед находился на нем сверху и душил его. Увидев происходящее, он подбежал к
мужчине и нанес один удар ногой в область головы, после чего оттащил мужчину с
лежащего на полу ОСОБА_11, который в свою очередь начал наносить удары ногами и
руками по различным частям тела мужчины. ОСОБА_12 также выбежал в коридор и, увидев
драку, направился в квартиру НОМЕР_3, где
взял деревянный брусок с которым выбежал обратно в коридор и стал наносить им
удары по спине и голове мужчины. Во время драки ОСОБА_12 деревянным бруском
нанес мужчине примерно 5 ударов
по различным частям тела, он примерно 10 ударов руками и ногами по различным частям туловища,
ОСОБА_11 руками и ногами нанес примерно 10 ударов по различным частям тела мужчины.
избиения мужчина был сильно испачкан кровью и чтобы его никто не видел он,
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 решили затащить мужчину в квартиру НОМЕР_3 от которой у них были ключи. Уже в
квартире НОМЕР_3 они
закрыли на замок входную дверь и он связал веревкой руки мужчины, при этом они
втроем продолжали избивать мужчину руками и ногами по различным частям туловища.
Неожиданно мужчина освободил свои руки и выбежал из квартиры в коридор, а
ОСОБА_12, ОСОБА_11 и он побежали за ним. Догнав мужчину в коридоре, они
продолжили его избивать, пока t
мужчина не потерял сознание.
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 перенесли мужчину, который был без сознания на площадку
между 9 этажом и чердаком.
На площадке ОСОБА_11 предложил кинуть мужчину в шахту мусоропровода, которая
расположена с правой стороны от лестницы. Кроме того, на данной площадке
ОСОБА_11 предложил убить его соседа, чтобы тот не обратился в милицию. С этой
целью ОСОБА_11 послал ОСОБА_12 к себе в квартиру, чтобы последний принес ему
нож, поясняя, что если мужчину выбросить в мусоропровод, тот может остаться
Когда ОСОБА_12 принес нож, он взял
его себе в руки и начал перерезать шею мужчины, при этом ОСОБА_11 держал голову
своего соседа. Нож был не острый и у него не получалось перерезать горло. Видя
это, ОСОБА_11 забрал у него нож и сам начал резать шею. Когда ОСОБА_11
перерезал артерию мужчины, то с нее хлынуло большое количество крови. В тот
момент ноги мужчины уже находились в шахте мусоропровода, и когда ОСОБА_11
полностью перерезал шею, то мужчину бросили вниз по мусоропроводу /т. 1 л.д. 50-54/.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_13. виновным себя признавал частично и пояснил, что 10.04.2006 года он действительно распивал
спиртные напитки с ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_17 и ОСОБА_16. Он и ОСОБА_11
направились в квартиру НОМЕР_3, чтобы
взять аудиокассеты, а через некоторое время в квартиру зашел
ОСОБА_14, у которого с ОСОБА_11 возник конфликт,
переросший в драку. Он пытался разнять дерущихся, но у него не получалось и
тогда ОСОБА_11 предложил ему связать ОСОБА_14. После того как они связали
ОСОБА_14 ОСОБА_11 начал избивать ОСОБА_14, а тот развязался и выбежал из
квартиры НОМЕР_3. ОСОБА_11
бросился его догонять, и он также последовал примеру ОСОБА_11. В коридоре он
увидел, как ОСОБА_14 душит ОСОБА_11, и оттащил ОСОБА_14. В это время подбежал
ОСОБА_12 с деревянной палкой и хотел нанести удар этой палкой по ОСОБА_14, но
он не дал это сделать, сказав ОСОБА_12, чтобы тот положил палку обратно в
квартиру. После этого они втроем начали избивать ОСОБА_14. Больше всех ударов
наносил ОСОБА_11. После того как ОСОБА_14 потерял сознание ОСОБА_11 предложил
его перенести подальше от людских глаз на площадку между 9 этажом и чердаком. Уже в
вышеуказанном месте ОСОБА_11 перерезал шею ОСОБА_14 ножом. Ни он, ни ОСОБА_12
участия в убийстве ОСОБА_14 не принимали. Инициатива совершить убийство
полностью исходила от ОСОБА_11 (т.2 л.д.257-263).
В судебном заседании он несколько
изменил показания, пояснив, что они договорились убить ОСОБА_14 когда уже
притащили его на площадку выше 9 этажа,
а затем ОСОБА_11 передал ему принесенный ОСОБА_12 нож и убедил его, что нужно
прирезать ОСОБА_14, чтобы тот не остался жив. Он сумел сделать только небольшой
надрез на шее и отдал нож ОСОБА_11, сказав, что у него не получается. ОСОБА_11
забрал нож и сам перерезал шею ОСОБА_14.
В конце судебного следствия заявил,
что инициатором убийства явился он, что заставлял ОСОБА_11 и ОСОБА_12 помогать
ему связать ОСОБА_14, затем оттащить его к мусоропроводу, что заставил ОСОБА_11
помогать ему сбросить тело в мусоропровод после того как сам перерезал горло
в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_11. вину в совершении убийства
признавал полностью и пояснял, что с середины марта 2006 года его знакомый ОСОБА_12. начал
проживать у него по адресу: АДРЕСА_1.
года, примерно в 12.00 часов, у него по месту жительства он,
его сожительница ОСОБА_16 и
ОСОБА_12. начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришли
в гости ОСОБА_17. и ОСОБА_13., которые принесли с собой 1,5 литра спиртного. Все они употребляли
спиртные напитки до вечера. Примерно в 22.00 часов он решил вынести мусор из
квартиры. Выйдя в коридор 9 этажа
он встретил соседа ОСОБА_14 из квартиры НОМЕР_1. ОСОБА_14 находился в состоянии
алкогольного опьянения и начал высказывать в его адрес различного рода
претензии, после чего ОСОБА_14 бросился на него и он нанес один удар правой
ногой в область левой почки, от удара ОСОБА_14 присел. Подойдя сзади к сидящему
ОСОБА_14, он нанес по спине примерно десять ударов
после чего он еще нанес ногой примерно четыре удара по голове ОСОБА_14. От
ударов ОСОБА_14 упал на пол, при этом стал отхаркиваться кровью.
После этого из квартиры НОМЕР_2 выбежали ОСОБА_13 и ОСОБА_12, которые
сразу же начали избивать ногами и руками ОСОБА_14 по различным частям туловища
на протяжении примерно 20 минут.
Видя, что ОСОБА_14 уже находится в бессознательном состоянии, он заставил
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 прекратить избивать ОСОБА_14. Затем он взял ОСОБА_14,
который продолжал находиться в бессознательном состоянии за правую ногу,
ОСОБА_12 за левую ногу, а ОСОБА_13 за голову и оттащили к двери в квартиру НОМЕР_1,
где проживал ОСОБА_14.
ОСОБА_12, ОСОБА_13 и он возвратились в квартиру НОМЕР_2, где снова начали употребление
спиртных напитков. Он через некоторое время вышел в коридор, чтобы посмотреть
на состояние ОСОБА_14. Подойдя к лежащему ОСОБА_14 он, подумал, что ОСОБА_14
мертв. Вернувшись в свою квартиру, он сказал ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о том, что
ОСОБА_14 мертв. После этого он предложил ОСОБА_12 и ОСОБА_13 спрятать труп в
шахте мусоропровода на 9 этаже.
С этой целью они взяли ОСОБА_14 и перенесли к шахте мусоропровода. Чтобы
убедиться в том, что ОСОБА_14 действительно мертв, он решил дорезать ОСОБА_14 и
попросил ОСОБА_12 взять нож в его квартире. Когда ОСОБА_12 вернулся с ножом, то
он и ОСОБА_13 засунули нижнюю часть туловища ОСОБА_14 в шахту мусоропровода, а
верхняя часть туловища находилась на площадке. ОСОБА_12 передал нож ОСОБА_13,
который перерезал горло ОСОБА_14. После это он забрал нож у ОСОБА_13 и дорезал
шею ОСОБА_14. Перед тем как выбросить труп он указанным ножом нанес удар в правый
глаз ОСОБА_14, после чего труп сбросили в шахту мусоропровода (т. 1 л.д. 58-60).
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_11. виновным себя признал частично и пояснил, что виновными в
возникновении конфликта с ОСОБА_14 являются ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые якобы
ранее пропили магнитофон, принадлежащий потерпевшему. Он непосредственного
участия в избиении потерпевшего ОСОБА_14 не принимал, то есть он наносил
незначительные удары. В основном били потерпевшего ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Уже в
коридоре при избиении ОСОБА_14 ОСОБА_12 и ОСОБА_13 решили его убить. Для этого
ОСОБА_12 взял на кухне его квартиры нож. Они заставили его помочь им перетащить
тело ОСОБА_14 к мусоропроводу, где сначала начал резать шею потерпевшего
ОСОБА_12, а потом и ОСОБА_13. (т. 2 л.д.
В судебном заседании он подтвердил
показания, которые дал после предъявления обвинения, а когда ОСОБА_13 заявил,
что он один убил ОСОБА_14, подтвердил это заявление, однако уточнил, что он
лично ударил ОСОБА_14 только 3 раза,
что ОСОБА_12 бил его палкой, что к мусоропроводу его тащили все вместе и
ОСОБА_12 присутствовал в тот момент, когда
перерезал шею ОСОБА_14. Он боялся угроз
ОСОБА_13 и поэтому выполнял все его указания.
на то, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не признали себя виновными в совершении
убийства, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается,
как признательными показаниями ОСОБА_13, так и их собственными показаниями,
данными на протяжении досудебного и судебного следствия и приведенными выше, а
также другими доказательствами:
По эпизоду совершения кражи:
свидетеля ОСОБА_19., который пояснил, что в феврале 2006 года к нему домой пришел ранее ему
знакомый ОСОБА_18 и двое ранее ему не известных парней, которые предложили
ОСОБА_19 купить у них гаражные ворота и несколько швеллеров изготовленных из
металлических уголков, пояснив что данные предметы им отдал их отец. ОСОБА_19
от покупки отказался.
ОСОБА_13., который показал, что примерно в середине февраля 2006 года он совместно с ОСОБА_18 встретил
ОСОБА_12, который их попросил оказать ему помощь в транспортировке
металлических гаражных ворот и уголков, которые со слов ОСОБА_12 принадлежат
его отцу. Данные вещи они отвезли парню по имени ІНФОРМАЦІЯ_4и продали ему.
свидетеля ОСОБА_18., который также показал, что его и ОСОБА_13. встретил
ОСОБА_12, который попросил оказать ему помощь в транспортировке металлических
гаражных ворот и уголков, которые со слов ОСОБА_12 принадлежат его отцу. Эти
вещи они отвезли парню по имени ІНФОРМАЦІЯ_4и продали ему.
очных ставок между ОСОБА_18 и ОСОБА_19, ОСОБА_13 и ОСОБА_19, подтверждающими их
показания (т. 2 л.д.
Показаниями свидетеля участкового
инспектора З ГОМ Лисичанского
ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_20., который пояснил, что примерно 16 или 17 февраля 2006 года он встретил ОСОБА_12, ОСОБА_13 и
ОСОБА_18, которые перевозили гаражные ворота и металлические рамки, сделанные
из уголков. На вопрос кому принадлежат данные предметы, ОСОБА_12 ответил, что
его отцу. Когда потерпевший пришёл в отделение милиции, то заявлял и о краже
ОСОБА_12., который пояснил, что в февраля 2006 года в вечернее время домой пришел
его сын и пояснил, что нашел гаражные ворота и швеллера. Эти вещи сын решил продать,
но когда их перевозил, то его остановил участковый инспектор ОСОБА_20 и
поинтересовался откуда данные вещи. Сын попросил его выйти на улицу к
участковому инспектору и сказать, что данные вещи принадлежат ему, что он и
осмотра места происшествия подтверждается факт хищения имущества из сарая,
принадлежащего ОСОБА_15. (т. 2 л.д.
судебно-товароведческой экспертизы согласно которого стоимость имущества,
похищенного у ОСОБА_15, на момент совершения преступления с учетом розничных
цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, составляет 1280,00 гривен (т. 2 л.д. 69,70).
совершения ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 хулиганских действий, причинения
тяжких телесных повреждений и совершения убийства ОСОБА_14. их вина
подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 10 апреля 2006 года,
примерно в 11 часов,
он совместно с ОСОБА_13 приехали в г. Рубежное и поднялись в одну из квартир на
квартире, находились его брат ОСОБА_12, неизвестный мужчина и женщина. После
этого они все вместе начали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов в квартиру кто-то постучал и
хозяин квартиры открыл дверь. За дверью находился неизвестный ему мужчина,
которого сразу же ударил хозяин квартиры ОСОБА_11. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вышли в
коридор и вместе со ОСОБА_11 начали наносить удары по туловищу мужчины.
Избивали они уже лежащего, так как он от удара ОСОБА_11 упал.
После того как ему не удалось разнять
дерущихся, он направился обратно в квартиру.
Примерно через 30 минут в квартиру забежал ОСОБА_12,
брал ли он что на кухне он не видел.
Однако в ходе предварительного
расследования он давал показания о том, что ОСОБА_12 на кухне в его присутствии
взял кухонный нож с металлической рукояткой стального цвета. Взяв нож, ОСОБА_12
вышел из квартиры (т.1 л.д. 124-127). После
оглашения этих показаний судом он подтвердил их правильность.
Кроме него в квартире находилась
сожительница хозяина квартиры, которая из квартиры на протяжении всего времени
не выходила. Примерно
через 40 минут в квартиру возвратились
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, у которых вся одежда и руки были испачканы
кровью. Увидев кровь, он
спросил у последних о том, что
произошло. На это кто-то ответил, что они убили человека.
свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что 10 апреля 2006 года, примерно в 19.00 часов находясь в своей квартире
расположенной по адресу: АДРЕСА_5, услышала
в коридоре шум. Входную дверь она открывать побоялась, но в дверной глазок
входной двери она увидела подсудимых и соседа ОСОБА_14 от которого они что-то
требовали, а он отвечал, что у него этого нет.
длилось довольно долго и она периодически подходила к двери, а затем услышала
как ОСОБА_14 кричал, что ему больно, и в глазок увидела, что он держится за
лицо и просит чтобы его не били. После этого они снова долго беседовали, она
отходила от двери, затем услышала ещё более сильные крики, а в глазок увидела,
что подсудимые потащили ОСОБА_14 к балкону в конце коридора. ОСОБА_14 сильно
кричал, она вышла и вместе с соседкой из квартиры 154 сделала им замечание.
подсудимые затащили ОСОБА_14 в квартиру НОМЕР_3, а через пол часа она видела как
ОСОБА_11 бил лежавшего на полу ОСОБА_14 ногами и требовал ключи от его
квартиры. Она снова выглянула и потребовала прекратить избиение. ОСОБА_14 в
этот момент был без брюк, окровавленный и без сознания, так как ничего не
отвечал и только хрипел.
квартиру и в глазок видела как подошедшие ОСОБА_12 и ОСОБА_13, судя по движениям,
также избивают ОСОБА_14, а затем все вместе они потащили его к лифту.
После этого она ничего не слышала, а
через время они вернулись, зашли в квартиру ОСОБА_11, а затее замыли лужу крови
возле квартиры. Позже, когда уже вызвали милицию и она стояла с соседкой в
коридоре мимо них к выходу прошли ОСОБА_13 и ОСОБА_12.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22., что
в тот вечер примерно в 19 часов
она возвращалась с работы и в коридоре 9 этажа услышала шум драки из квартиры НОМЕР_3.
Через открытую дверь она
видела, что двое парней избивают ногами лежащего на полу мужчину. Из другой
комнаты вышел ОСОБА_11 которому она сказала чтобы прекратили драку и ушла.
Минут через 5 слышала
как ОСОБА_11 и эти парни тащили мужчину по коридору в квартиру ОСОБА_14, а тот
звал ОСОБА_23 и она поняла, что это был ОСОБА_14, так как ОСОБА_23 звали его
уже умершую к моменту рассмотрения деле в суде сожительницу ОСОБА_23.
Из протокола осмотра места
происшествия усматривается, что в мусороприемнике, расположенном в доме АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_14 с
признаками насильственной смерти. На лестничной площадке между 9 этажом и чердаком вышеуказанного дома
было обнаружено множество следов вещества бурого цвета, похожих на кровь
человека; в шахте лифта на 9 этаже
был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь человека;
в квартире НОМЕР_3 были
обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь человека и фрагмент
деревянной палки, на которой также имелись следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 4-15), что подтверждает обстоятельства
Таким образом, показания подсудимых о
месте избиения потерпевшего ОСОБА_14, о месте совершения умышленного убийства
ОСОБА_14 и о месте, куда был выброшен труп потерпевшего и орудие преступления - нож, полностью соответствуют данным
осмотра места происшествия.
обнаружения в месте, о котором могли знать лишь сами обвиняемые и на которое
они указали при проведении следственных действий, орудия убийства - кухонного ножа, прямо указывает на
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 как на лиц, совершивших данное тяжкое
выемки у подозреваемых предметов одежды, обуви со следами крови (т. 1 л.д. 37) и осмотра вещественных доказательств -одежды ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11
на которой были обнаружены следы крови (т. 1 л.д. 141-143,144-176).
Данное обстоятельство указывает на
то, что ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 имели тесный контакт с потерпевшим как во
время его избиения, так и в момент совершения убийства, поскольку при
причинении резаной раны шеи с полным повреждением сосудов и органов шеи из раны
выделялось большое количество крови.
заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_14
установлены следующие повреждения:
Кровоподтеки: в области верхнего и нижнего века правого
и левого глаза; в лобной области слева; на спинке носа; на верхней и нижней
губе; на правой щеке; в скуловой области слева; на правой и левой ушных
раковинах, по всей поверхности; на тыльной поверхности правой и левой кисти;
Ссадины: в лобной области справа; в скуловой
области справа; в области угла нижней челюсти справа; в области угла нижней
челюсти слева; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на
передней поверхности левого бедра в средней трети -прижизненные, образовались незадолго
до наступления смерти от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести
данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений
применительно к живому лицу и в причинной связи со смертью не состоят.
Травматическая экстракция 2,1 зуба на нижней челюсти справа,
перелом костей носа, - прижизненные,
образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых твердых
предметов. По степени тяжести применительно к живому лицу данные повреждения
относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным
расстройством здоровья и не состоят в причинной связи со смертью.
Закрытая черепно-мозговая травма с
кровоизлиянием в мягкие покровы головы: в лобно-теменной области слева; в
теменной области слева; в теменно-височной области справа с кровоизлиянием под
мягкую мозговую оболочку и в ткань головного мозга - прижизненная, образовалась незадолго
до наступления смерти от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести
данное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку
опасности для жизни применительно к живому лицу и в причинной связи со смертью
не состоит. Переломы 4,5 7,8 ребер
справа и переломы 3,4 ребер
слева -прижизненные,
образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых твердых
предметов. По степени тяжести применительно к живому лицу данные повреждения
относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не состоят. Резаная рана
шеи с полным повреждением сосудов и органов шеи -прижизненная, образовалась незадолго
до наступления смерти от действия остро-режущего орудия или предмета. По
степени тяжести данное повреждение относится к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и непосредственно
состоит в причинной связи со смертью.
Смерть ОСОБА_14 наступила 10.04.2006
смерти явилась массивная
наружная кровопотеря вследствии
РАНЫ ШЕИ С ПОЛНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ СОСУДОВ И ОРГАНОВ ШЕИ.
Установленные на трупе повреждения, а
именно: Ссадины: в поясничной области слева, на задней поверхности левого
плечевого сустава, на задней поверхности правого плечевого сустава; на задней
поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки слева;
на передней поверхности правого коленного
сустава, на передней
поверхности левого коленного сустава, - посмертные, образовались сразу после
наступления смерти от
с тупой твердой поверхностью. Открытый
перелом обеих костей левой голени в нижней трети - посмертный, образовался после
наступления смерти от контакта с тупой
твердой поверхностью.
одной колото-резаной ране нижних век обеих глаз с повреждением глазных яблок - посмертные, образовались после
наступления смерти от
действия колюще-режущего орудия или предмета.
данные осмотра места происшествия, с учетом повреждений, их количества,
характера и локализации, - смерть
потерпевшего ОСОБА_14 наступила на площадке 9-го этажа возле люка мусоропровода.
При судебно-токсикологическом
исследовании в крови ОСОБА_14 обнаружено 2,91% этилового алкоголя, что применительно
к живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 180-182).
заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной после
проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемых ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 68-72, 76-80,
84-89), их показания об
обстоятельствах случившегося, в части взаиморасположения нападавших и
потерпевшего, а так же в части механизма причинения телесных повреждений не
противоречат данным судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_14 Кроме того,
установленные телесные повреждения могли возникнуть от ударов деревянной палкой
и ножом приобщённым к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 266-267).
заключению трассологической экспертизы след обуви, сфотографированный при
осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ОСОБА_14, оставлен
подошвой ботинка на левую ногу, изъятом у ОСОБА_13. (т. 2 л.д. 15-18).
трассологической экспертизы след обуви обнаруженный на куске поролона, изъятого
с места происшествия по факту обнаружения трупа ОСОБА_14, оставлен подошвой
обуви, изъятой у ОСОБА_11 (т.2 л.д.27-30).
Таким образом, в совокупности с
другими приведенными выше доказательствами выводы трассологических экспертиз
свидетельствуют о том, что ОСОБА_11
момент умышленного убийства
находились на месте совершения убийства
и имели непосредственный
контакт с потерпевшим.
заключению иммунологической экспертизы на ноже, изъятом при осмотре места
происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от ОСОБА_14
В смыве с клинка ножа, а также на
фрагменте деревянной палки изъятой при осмотре места происшествия обнаружена
кровь, которая также могла произойти от ОСОБА_14 (т 2 л.д.40-42).
обстоятельство полностью соответствует показаниям ОСОБА_13. о том, что после
убийства ОСОБА_14 ОСОБА_11. и он, опасаясь изобличения и проявляя осторожность,
тщательно вытерли возможные следы пальцев рук с ножа, к которому он и другие
соучастники убийства прикасались.
проведенной по делу в период рассмотрения дела в суде комплексной
психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_11 хроническим психическим
заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, в том
числе и в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В
результате клинического психолого-психиатрического исследования обнаружны
признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления
алкоголя с синдромом зависимости.
Однако имеющееся у него психические и
поведенческие расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и
руководить ими и ОСОБА_11 может в настоящее время и мог ранее, в том числе и в
периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими. Во временном болезненном расстройстве
психической деятельности не находился. Под действие ст. 19, 20 УК Украины не подпадает, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается
момент совершения инкриминируемого деяния
в состоянии физиологического
аффекта не находился (т.3,
Согласно проведенной по делу в период
рассмотрения дела в суде комплексной психолого-психиатрической экспертизы
ОСОБА_12 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и
не страдал таковым ранее, в том числе и в периоды времени, относящиеся к
инкриминируемым ему деяниям. В результате настоящего клинического психолого-психиатрического
исследования обнаружены признаки
психических и поведенческих расстройств у личности с легкой умственной
субнормальностью. Однако имеющееся у ОСОБА_12 нервно-психические
расстройства выражено не столь
значительно, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить
ими. Он может в настоящее время и мог ранее, в том числе и в периоды времени,
относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. Во временном болезненном расстройстве психической
деятельности не находился. Под действие ст. 19, 20 УК Украины не подпадает, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается
В момент совершения инкриминируемого
деяния в состоянии физиологического аффекта не находился (т.3, л.д. 48-50).
проведенной по делу в период рассмотрения дела в суде комплексной
психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_13 хроническим психическим
заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, в том
числе и в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В
результате клинического психолого-психиатрического исследования обнаружны
признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления
алкоголя с пагубными последствиями.
Однако имеющееся у него психические и
поведенческие расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и
руководить ими и ОСОБА_13 может в настоящее время и мог ранее, в том числе и в
периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими. Во временном болезненном расстройстве
психической деятельности не находился. Под действие ст. 19, 20 УК Украины не подпадает, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент совершения инкриминируемого
деяния в состоянии физиологического аффекта не находился (т.3, л.д. 48-50).
на частичное признание своей вины подсудимыми, так как ОСОБА_13 заявил, что
совершил убийство не в группе лиц, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отрицают умысел на
убийство, совокупность приведенных выше прямых и косвенных доказательств
полностью изобличает ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении инкриминируемых
им преступлений, а их виновность в совершении преступлений доказана полностью
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Одной из причин изменения ими
показаний подсудимые указывали применение в отношении каждого из них не
дозволенных методов расследования.
Это заявление проверялось и
следственными органами в порядке судебного поручения и в судебном заседании,
однако объективных данных, подтверждающих это заявление, не выявлено.
Прокуратурой по этому вопросу
вынесено постановление (т.3
л.д. 15), а судом
допрошены работники милиции ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26., начальник ИВС г.
Рубежное, следователь ОСОБА_27. и
судмедэксперт ОСОБА_28., согласно показаний которых работники милиции не
дозволенных методов расследования к подсудимым не применяли, следователю, в ИВС
и судмедэксперту они об этом не заявляли.
изменение ими показаний дает основание считать, что таким способом они
стараются ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за совершенные
тяжкие деяния путем выдвижения разных версий совершения преступления.
на утверждение подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора на
совершение преступлений, суд, анализируя исследованные в судебном заседании
доказательства, считает, что о предварительном сговоре на совершение
умышленного убийства свидетельствует то, что действия подсудимых были
согласованными и каждый из них выполнил часть объективной стороны данных
начал избивать ОСОБА_14, используя ничтожный повод, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 по
собственной инициативе стали ему помогать. ОСОБА_12 при этом использовал
предмет, специально приспособленный для причинения телесных повреждений - палку.
первоначальных и, как считает суд, более правдивых показаний ОСОБА_11, ОСОБА_12
и ОСОБА_13, вытекает, что последние из хулиганских побуждений нанесли
многочисленные удары по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_14, причинив
ему телесные повреждения от которых могла наступить его смерть и которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы являлись тяжкими, а поэтому с целью
сокрытия этих преступления договорились совершить и убийство потерпевшего.
Из показаний свидетелей - соседей по общежитию, усматривается,
что участие в избиении ОСОБА_14 принимали все подсудимые, и оно имело
продолжительность во времени не менее одного часа. Данное обстоятельство, а
также заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ОСОБА_14 о
большом количестве прижизненных телесных повреждений, в том числе и тяжких,
полностью опровергает показания ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о незначительном количестве
ударов, нанесенных каждым из них потерпевшему, а также подтверждает совершение
ими грубого нарушения общественного порядка,
отличающегося особой
дерзостью, проявившейся в нанесении потерпевшему
телесных повреждений.
Суд не
может принять во внимание показания ОСОБА_12 в той части, что он не знал с
какой целью его просят принести нож, поскольку он видел, что между потерпевшим
и ОСОБА_11, а также ОСОБА_13 происходит ссора, которая в последствии переросла
в избиение ОСОБА_14, в которой он принимал непосредственное участие, а поэтому
не мог не понимать, что этим ножом будут причинены повреждения потерпевшему.
Также суд
не может считать объективными утверждения подсудимого ОСОБА_11 о том, что
ОСОБА_13 путём угроз заставлял их помогать ему в совершении убийства, поскольку
он гораздо старше и, что можно определить даже визуально, значительно сильнее
его физически. Кроме того, обстоятельства избиения ОСОБА_14 в общем коридоре,
что следует из показаний самих подсудимых, подтверждённых показаниями
свидетелей, указывают на единство умысла и согласованность их действий в
отношении потерпевшего, а каких-либо реальных и убедительных причин бояться
ОСОБА_13 у ОСОБА_11 не усматривается.
Суд не
принимает во внимание и окончательные утверждения ОСОБА_12 и ОСОБА_11 в части
того, что они не знали, что будет совершено убийство ОСОБА_14 и думали, что
ОСОБА_13 просит их помочь перетащить тело потерпевшего к шахте мусоропровода,
только лишь по той причине, чтобы его не видели жители общежития, поскольку они
принимали непосредственное участие в причинении потерпевшему телесных
повреждений, а с целью сокрытия потерпевшего от жителей общежития они имели
реальную возможность спрятать его в комнате как ОСОБА_11, так и в квартире НОМЕР_3,
от которой у них были
То обстоятельство, что они перетащили
тело ОСОБА_14 к шахте мусоропровода, а не воспользовались иными,
вышеуказанными, способами сокрытия потерпевшего дает суду основание считать
правильным мнение досудебного следствия о том, что у всех троих был заранее
оговоренный план совершения убийства ОСОБА_14.
Оценивая в совокупности исследованные
по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении по предварительному сговору группой
лиц, умышленного убийства ОСОБА_14 с целью сокрытия других преступлений -хулиганства и причинения тяжких
телесных повреждений и их действия
квалифицированны по ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 9,12,121 ч. 2,296 ч. 4 УК Украины.
ОСОБА_12., кроме того, совершил
тайное хищение чужого имущества соединённое с проникновением в хранилище и
содеянное им в этой части правильно квалифицированно по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
утверждение о том, что картофель он не похищал, суд не может считать
объективным, поскольку о том, что он был похищен потерпевший указывал, как в
заявлении (т.1 л.д. 51), так
и в отделении милиции, что подтвердил свидетель ОСОБА_20. и оснований не верить
этому у суда нет.
вопрос о назначении подсудимым наказания, коллегия судей, в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, то, что в силу ст. 12 УК
Украины, они совершили особо тяжкие преступления, представляющие для общества
повышенную опасность, тяжесть наступивших последствий, смерть человека, данные
о личности подсудимых, отрицательно характеризующихся, их молодой возраст. То,
что ОСОБА_12 являлся несовершеннолетним и его роль в совершении убийства менее
нигде не работал. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. По месту
жительства характеризуется отрицательно.
ранее не судим, нигде не работал. На учете у врачей нарколога и психиатра не
состоял. По месту жительства характеризуется отрицательно. По месту учебы в
Новодружеской СШ № 6 также
характеризуется отрицательно.
отягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины признает их пребывание в
состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.
Явки с повинной ОСОБА_11 и ОСОБА_13
суд не принимает во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку
в последующем они свои показания поменяли неоднократно.
При таких обстоятельствах суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимых и предупреждение ими новых
преступлений возможно только в условиях их изоляции от общества с назначением
им наказания в пределах санкции статей, по которым они обвиняются, а оснований
для применения ст. 69 УК
Украины и назначения подсудимым наказания ниже низшего предела не усматривает.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_14 о возмещении материального ущерба в сумме 3489,51
грн. суд считает
подлежащим удовлетворению путем взыскания со всех подсудимых в солидарном
порядке, поскольку иск подтверждается представленными доказательствами и нашел
свое подтверждение в суде.
В возмещение морального вреда им
заявлен иск о солидарном взыскании 60 000 грн., и он подлежит возмещению в
соответствии с требованиями ст. 1190 ГК
Украины, поскольку они действовали с единым умыслом, согласованно, совместно, и
каждый из них выполнил часть объективной стороны преступлений в отношении
ОСОБА_14. Наступлением от этих действий смерти последнего потерпевшему
причинены душевные страдания, а указанную им сумму суд считает соразмерной и
имеющей возможность быть реально взысканной с каждого.
ОСОБА_15 в судебное заседание не являлся и гражданский иск по эпизоду кражи
Вопрос о вещественных доказательствах
следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 9,12,121 ч. 2,296 ч. 4 УК УК Украины и назначить наказание:
· по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы;
- по ст. 115 ч. 2, п. п. 9, 12 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы;
· по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде 14 (четырнадцать) лет лишения свободы8.
ОСОБА_11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 9,12,121 ч. 2,296 ч. 4 УК УК Украины и назначить наказание;
-по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы;
ст. 115 ч. 2, п. п. 9, 12 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы;
ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.
ОСОБА_12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 9,12,121 ч. 3,185 ч. 3,296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:
ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения;
- по ст. 115 ч. 2, п. п. 9, 12 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы;
ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы
ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
наказания ОСОБА_11, ОСОБА_12
и ОСОБА_13 исчислять с 11 апреля 2006 года.
пресечения всем до вступления приговора в законную силу оставить содержание под
солидарном порядке с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_14 3489,51
возмещение морального вреда, а также судебные издержки по 418,99 грн. с каждого пользу НИЭКЦ при УМВД в
Вещественные доказательства,
находящиеся в прокуратуре города Рубежное, а именно кассеты с видеозаписями
воспроизведений обстановки и обстоятельств события оставить на хранении в
прокуратуре до вступления приговора в законную силу, фрагмент обоев, кухонный
нож, носок, пиджак, свитер серого цвета, кроссовки, носовой платок, джинсы
серого цвета, свитер чёрного цвета, покрывало, рубашку серого цвета, фрагмент
поролона, брюки белого цвета, юбку белого цвета, верёвку, фрагмент простыни,
фотоснимок, ботинок, туфли, спортивную кофту и фрагмент деревянной палки - уничтожить после вступления приговора
Приговор может быть обжалован
участниками процесса и на него может быть подано кассационное представление
прокурором в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины в
после его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через
апелляционный суд Луганской области, а осужденными - в том же порядке и в тот же срок,
однако с момента вручения им копии настоящего приговора.