Справа № 699/526/15-к
Номер провадження 1-кс/699/35/15
УХВАЛА
про арешт майна

11.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_7 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якого підозрюються громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6

10.06.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило клопотання слідчого про забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, обґрунтоване тим, що 09.06.2015 року близько 13.30 години ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою із гр. ОСОБА_5 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, розподілили між собою злочинні ролі, тобто ОСОБА_6 безпосередній виконавець злочину, а гр. ОСОБА_5 спостерігач за вчиненням злочину, перебували неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка заволоділи чужим майном, а саме золотим ланцюжком, вартістю 1500 грн га золотою підвіскою, вартістю 1200 грн, які належать гр. ОСОБА_8 чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн, після вчинення злочину зникли з місця події.

09.06.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000174.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та в подальшому могли б бути доказами під час судового розгляду, 09.06.2015 р. в період часу з 14 год 40 хв до 15 год 40 хв за участю двох понятих було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка, що на території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та оглянуто автомобіль марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду автомобіля виявлено мобільні телефони «Нокіа» та «Самсунг».

За таких обставин виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені телефони, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б не можливим до суду внесене вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене до суду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у суді підтвердив, що мобільний телефон «Самсунг Дуос» чорного кольору, належить йому, а підозрюваний ОСОБА_6 визнав належність йому мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Суду надано витяг з кримінального провадження за реєстраційним № 0000174; рапорт оперативного чергового Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 ; протоколи огляду місця події від 09.06.2015 року; пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого від 09.06.2015 року; протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.06.2015 року, з яких вбачається можливість використання останнім вилучених речей для вчинення інкримінованих діянь.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені речі могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та накласти арешт на майно, тобто на:

· Мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ;
· Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, що належить ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_1