Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5 ,

засудженого : ОСОБА_6 ,

захисника : ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури Рокитнівського району на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 8 грудня 2014 року залишено без задоволення заяву старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_8 про перегляд вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала є незаконною і підлягає скасуванню внаслідок істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що висновок судді в ухвалі про те, що звертаючись 3 червня 2014 року із заявою про перегляд вироку Рокитнівського районного суду від 13.09.2013 року прокурор пропустив трьохмісячний строк, не відповідає дійсності, є необґрунтованим та безпідставним. Зазначає, що про факт засудження ОСОБА_6 Богунським районним судом м.Житомира від 01.07.2011 року йому, як прокурору у кримінальному провадженні, а також органам прокуратури Рівненської області стало відомо зі змісту ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 13.03.2014 року, яка надійшла в прокуратуру Рокитнівського району 19.05.2014 року, про що свідчить вхідний штамп за №668 вх-14. Просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою відкрити кримінальне провадження про перегляд вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами, та направити його для розгляду в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які вважають ухвалу місцевого суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи викладенні в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи про факт засудження ОСОБА_6 Богунським районним судом м.Житомира 1 липня 2011 року, прокурору ОСОБА_9 стало відомо 10 лютого 2014 року при розгляді подання Житомирського МРВ КВІ про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_6 (а.с. 74-75), оскільки він був присутній у судому засідання при розгляді даного подання.

Посилання прокурора на те, що він дізнався про факт засудження ОСОБА_6 Богунським районним судом м.Житомира 1 липня 2011 року із змісту ухвали Богунського районного суду м Житомира від 18 березня 2014 року, яка надійшла на адресу прокуратури Рокитнівського району 19 травня 2014 року не заслуговують на увагу і спростовуються дослідженими в суді доказами.

В тому числі і матеріалами справи № 571/243/14-К, 1-6/571/5/2014 ( а.с. 6-7).

Оскільки із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурор звернувся до суду 3 червня 2014 року (а.с.1), пропустивши визначений законом трьох місячний строк, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_8 про перегляд вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С у д д і :

___________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3