Справа №250/4527/13-к
Номер провадження1-кп/250/327/13
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року
м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

з участю прокурора Ясинуватської
міжрайонної прокуратури Гнатюка А.Ю.,

захисника обвинувачених - адвоката
ОСОБА_2 (залучений до участі в
кримінальному проваджені в якості
захисника на підставі ордерів серії ДН
№ 000,110733 та ДН № 000,110734 від 29.11.2013 р. у
зв'язку з укладенням відповідних
договорів про надання правової
допомоги від 29.11.2013 р., заяв
обвинувачених, свідоцтво про право на
заняття адвокатською діяльністю № 4333,
видане на підставі рішення Донецької
обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури № 65 від 30.05.2012 р.)

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_3.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001515 від 12.07.2013
року у відношенні

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м.Челябінськ Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, одруженого, офіційно не
працюючого, на утриманні дві
неповнолітні дитини, раніше не
засуджений, має реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 162 ч.2, 146 ч.2, 127 ч.2, 121
ч.2 КК України,

ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с.Мар'янівка Старобешівського
району Донецької області, громадянки
України, заміжньої, офіційно не
працюючої, на утриманні дві
неповнолітні дитини, раніше не
засуджена, має реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 162 ч.2, 146 ч.2, 127 ч.2, 121
ч.2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

04 грудня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001515 від 12.07.2013
року у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_5 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 162 ч.2, 146 ч.2, 127 ч.2, 121
ч.2 КК України.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року призначене підготовче судове
засідання.

Потерпілий від злочину - ОСОБА_6 в
підготовче судове засідання не
з'явилася - належним чином повідомлена
про дату, час і місце проведення
засідання 11 грудня 2013 року, з
клопотанням про особисту присутність у
підготовчому засіданні не зверталася,
про причини своєї неявки суд не
повідомила. У зв'язку з чим, враховуючи,
що присутні в судовому засіданні
сторони кримінального провадження не
заперечували проти його проведення у
відсутність вищезазначеної особи, суд
прийшов до висновку, що неявка
потерпілої не перешкоджає проведенню
підготовчого судового засідання та не
порушує її прав.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду, оскільки угоди у
кримінальному провадженні на
досудовому розслідуванні не
укладались.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Сторона захисту в особі обвинувачених
та їх захисника проти призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне
Ясинуватському міськрайонному суду
Донецької області згідно правил
підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК
України.

Суд, вислухавши думки учасників
підготовчого провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, враховуючи, що відсутні
підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314
КПК України, вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, що надійшов до
суду.

19 листопада 2013 року Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
застосовано відносно підозрюваних
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутністю клопотань сторін
кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Прокурором заявлено клопотання про
допит у якості свідків в судовому
засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які
були допитані на досудовому слідстві
та їх показання є доказами у справі.

Захисником заявлене клопотання про
допит в судовому засіданні свідків
ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які на досудовому
слідстві не допитувалися. Зазначене
клопотання було підтримане
обвинуваченими та проти його
задоволення не заперечував прокурор.

Клопотання про допит свідків підлягає
задоволенню.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до
судового розгляду, передбачені ст.315
КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання, а тому
повинно бути розглянуте у відкритому
судовому засіданні з забезпеченням
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

У судове засідання суд вважає
необхідним викликати: прокурора,
потерпілу, обвинувачених, свідків.

Захисником заявлене клопотання про
можливість ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, а саме з
матеріалами досудового слідства,
оскільки він не приймав участі на
досудовому слідстві, з клопотанням про
ознайомлення до прокурора не
звертався. Враховуючи, що матеріали
кримінального провадження, що
перебуває в суді не містять зібрані на
досудовому слідстві докази, суд вважає
необхідним запропонувати прокурору
надати доступ до матеріалів досудового
розслідування, які є в його
розпорядженні, тобто відкрити
матеріали залученому до участі в
справі захиснику обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ст. ст. 162 ч.2, 146 ч.2, 127
ч.2, 121 ч.2 КК України на 14-00 год. 27 грудня
2013 року, в судове засідання викликати:

- прокурора Ясинуватської
міжрайонної прокуратури, призначеного
здійснюючим повноваження прокурора в
кримінальному провадженні,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5,
захисника обвинувачених адвоката
ОСОБА_2 участь яких визнати
обов'язковою;

- свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14
та ОСОБА_15

Забезпечення явки свідків
обвинувачення покласти на прокурора,
свідків захисту на сторону захисту.

Судовий розгляд підлягає здійсненню
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
судді Ус О.В.

Запобіжний захід, обраний відносно
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 - особисте
зобов'язання продовжити.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Запропонувати прокурору надати доступ
до матеріалів досудового
розслідування, які є в його
розпорядженні залученому до участі в
справі захиснику обвинувачених
адвокату ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя: О. В. Ус