Дело№1-72/2007г.
года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Волчек О.А.,
секретаре Кравцовой
участием: прокурора Ковальчука
защитника ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
рождения, уроженца поселка АДРЕСА_2, Лозовского района, Харьковской области,
гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего
по адресу: Харьковская область, Купянский район, АДРЕСА_3, ранее судимого:
· 15.12.1980 года Купянским горсудом
Харьковской области по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 07.06.1983 году Лозовским судом по
ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
· 29.04.1986 года Дзержинским райсудом
г. Харькова по ст. 206 ч.1, 43
УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 09.09.1992 году Первомайским горсудом
по ст. 121,145 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы;
· 24.11.1997 году Купянским горсудом по
УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 10.01.2002 году Купянским горсудом по ст. 395
УК Украины к 1 месяцу ареста;
году Боровским райсудом по ст. 115 ч.1 и ст. 263 ч.1 УК
месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
27.01.2006 года в дневное время,
точное время не установлено, в п. АДРЕСА_1, Купянского района, Харьковской
области, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_1, где он помогал выносить труп
ОСОБА_3, увидел на кухне лежащие на холодильнике ключи от указанной квартиры,
тайно похитил их с целью совершения кражи из данной квартиры. С целью
реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1., 29.01.2006 года около 23.00
часов, пришел к квартире № АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_4., где при помощи
ранее похищенных ключей открыл замки входной двери квартиры, проник во внутрь
жилища. Находясь в квартире, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений и с целью наживы, путем свободного доступа, тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно: велосипед «Украины»,
стоимостью 330 грн., швейную машинку «Подольск», стоимостью 180 грн.,
картофель, весом 20 кг., по цене 2 грн. за 1 кг., на сумму 40 грн., лук
репчатый, весом 5 кг., по цене 3 грн. за 1 кг., на сумму 15 грн., радиоприемник
30 грн., радиоприемник «Waxiba», стоимостью
грн., а всего на сумму 635 грн., и завладев похищенным с места совершения
преступления скрылся.
Продолжая свой преступный замысел,
ОСОБА_1., 30.01.2006 года, около 23.00 часов, пришел к квартире № АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_4., где, при помощи ранее похищенных ключей открыл замки
входной двери квартиры, проник во внутрь жилища. И находясь в квартире, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью
наживы, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4.
имущество, а именно: три 3-х литровых банки с консервированными помидорами, по
цене 14,90 грн. за 1 банку, на сумму 44,70 грн., одеяло на синтепоне,
стоимостью 60 грн., чайный сервиз на шесть персон, стоимостью 30 грн., вазу
хрустальную, стоимостью 90 грн., а всего на общую сумму 224,70 грн., и завладев
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 859,70 грн..
Повторно, 06.03.2006года, около 02.00
часов ОСОБА_1., находясь в гостях у ОСОБА_5. по адресу : Харьковская область,
Купянский район, п. АДРЕСА_1, дом НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений и
с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил из прихожей квартиры,
принадлежащие ОСОБА_5. вещи, а именно: две пары зимних мужских ботинок, по цене
160 грн. за 1 пару, на сумму 320 грн., мужские туфли, стоимостью 120 грн.,
мужскую замшевую куртку, стоимостью 180 грн., и завладев похищенным с места
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный
ущерб на общую сумму 620 грн..
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Учитывая, что подсудимый признал свою
вину в содеянном, а также то, что фактические обстоятельства дела никем не
оспариваются, при отсутствии возражений со стороны участников судебного
разбирательства, суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств.
Таким образом, суд считает доказанным
вину подсудимого ОСОБА_1. в содеянном и квалифицирует его деяния:
-по эпизоду от 6.03.2006 г. по ч.2
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
- по эпизоду от 27 01.2006г., по ч. 3
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с
проникновением в жилище.
Исследовав данные о личности
ОСОБА_1., судом установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете в
наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства
характеризуется отрицательно, не работает, разведен.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение им преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им
преступлений, совершение преступлений до вынесения предыдущего приговора
Боровским судом от 07.12.2006 г. данные о его личности, обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание и считает, что за содеянное подсудимому
ОСОБА_1. следует избрать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций,
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3
В соответствии с. ч. 4 ст. 70 УК
Украины, в срок наказания по настоящему приговору суд частично засчитывает наказание, отбытое
по предыдущему приговору
Боровского райсуда от 07.12.2006 г.,
согласно которого ОСОБА_1. был осужден по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 ч. УК Украины к 8 годам 6
месяцам лишения свободы.
иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
СУД,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания
более суровым назначить наказание 3 года лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 4 ст.
70 УК Украины окончательно назначить наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. В срок
окончательно назначенного наказания зачесть наказание, частично отбытое по
предыдущему приговору Боровского районного суда Харьковской области от
наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 28 августа 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Вещественные доказательства по уголовному делу (
л.д.48-50) : велосипед «Украина», швейная машинка «Подольск», радиоприемник «Waxiba»,
количестве 6 штук, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4., а также две пары
мужских зимних ботинок, туфли мужские, куртка замшевая мужская, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_5. - оставить в их распоряжении.
может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской
области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней
со следующего дня после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. - с момента
вручения ему копии данного приговора и в этот же срок.
Судья О.А.Волчек