Дело № 1-296/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРА
6 ноября 2007 г. Суворовски
й районный суд г. Херсона в сос
таве: председательствующего
: судьи Борко А.Л. при секретар
е: Кзыченко С.Д. с участием про
курора: Мельника В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г. Херсона уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уро
женца г. Сарны, Ровенской обла
сти, гражданина Украины, укра
инца, образование неполное с
реднее, женатого, на иждивени
и дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., частны
й предприниматель, проживающ
его в АДРЕСА_1, ранее не судимо
го, в совершении преступлени
я предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.4
ст. 185, ч.1 ст. 358 УК Украины, суд, -
09.04.2001 года в период врем
ени с 08.00 до 12.00 ОСОБА_1 преследуя у
мысел направленный на завлад
ение'чужим имуществом и обра
щение его в свою собственнос
ть, тайно, путём взлома замка н
а входной двери проник в квар
тиру АДРЕСА_2 откуда совершил
кражу имущества гр.ОСОБА_2., а и
менно видеомагнитофон «Пана
соник» стоимостью 2500 грн., ради
отелефон «Панасоник» стоимо
стью 240 грн., фотоаппарат «Нико
н» стоимостью 500 грн., аппарат д
ля измерения артериального д
авления стоимостью 200 грн. Общ
ая сумма ущерба составила 3440 г
Допрошенный в ходе суде
бного следствия подсудимый О
СОБА_1 признал свою вину полно
стью, чистосердечно раскаялс
я и пояснил, 09.04 2001 года, взломав з
амок, он проник в квартиру гр.
ОСОБА_2., совершил кражу имущет
ва: видеомагнитофон «Панасон
ик», телефон «Панасоник», фот
оаппарат «Никон», аппарат дл
я измерения артериального да
вления. Из квартиры вещи выне
с в пакете, на следующий день п
родал их на рынке. Гр. ОСОБА_2 ущ
ерб возместил. Положення ст. 29
9 УПК Украины подсудимому раз
Суд считает, что дейст
вия подсудимого следует квал
ифицировать по ч.3 ст. 185 УК Укра
ины как тайное похищение чуж
ого имущества (кража), соединё
нная с проникновением в жили
Кроме того, ОСОБА_1 03.09.2001 г
ода в период времени с 21.00 до 23.30 п
о предварительному сговору с
ОСОБА_3, тайно, повторно, пресл
едуя корыстный умысел направ
ленный на завладение чужим и
муществом, через открытую фо
рточку окна, проник в квартир
у АДРЕСА_3 откуда похитил имущ
ество гр. ОСОБА_4., а именно комп
ьютер «Пентиум» стоимостью 2
000 грн., телефон «Панасоник» ст
оимостью 98 грн., деньги в сумме
3800 грн., сумку дорожную спортив
ною стоимостью 50 грн., диплома
т из кожзаменителя стоимость
ю 30 грн. , талоны на дизельное то
пливо и бензин марки А-76, А-95 на с
умму 600 грн., после чего через в
окно передал ОСОБА_3 , всего об
щая сумма ущерба составила 6578
гривен, что является крупным
Допрошенный в ходе судеб
ного следствия подсудимый ОС
ОБА_1 признал свою вину полнос
тью, чистосердечно раскаялся
и пояснил, 03.09.2001 г. совершил кра
гражданина ОСОБА_4. ОСОБ
А_1 приехал со своим знакомым О
СОБА_3 в г. Сарны. Так как ОСОБ
А_4это знакомый ОСОБА_3 они пр
ишли к нему домой. Они увидели
что открыта форточка и решил
и ограбить квартиру. Залезли
через форточку, взяли : компью
тер «Пентиум», телефон «Пана
соник», деньги в сумме 3 800 грн., с
умку, дипломат, талоны на бенз
ин. Гр. ОСОБА_4 ущерб возмес
тил. Положения ст. 299 УПК Украин
ы подсудимому разъяснены.
Суд считает, что дейст
вия подсудимого следует квал
ифицировать по ч.4 ст. 185 УК Укра
ины как тайное похищение чуж
ого имущества (кража), совершё
нная по предварительному сго
вору группой лиц, соединённа
я с проникновением в жилище, с
овершённое повторно, совершё
нная в крупных размерах.
Кроме того, ОСОБА_1 в 2003 г
оду на ул. Краснофлотская в г.
Херсоне нашёл паспорт гражда
нина Украины выписанный на и
мя ОСОБА_5, преследуя прес
тупный умисел направленный н
а использование данного пасп
орта, умышленно подделал его
путём вклеивания в него свое
й фотографии, после чого на пр
отяжении 2003 - 2004 года проживал в
г. Херсоне на основании данно
го паспорта, также принял уча
стие в Международном соревно
вании по бодибилдингу.
Допрошенный в ходе суд
ебного следствия ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, чист
осердечно раскаялся, пояснил
, что нашёл паспорт на имя ОС
ОБА_5 и решил им'воспользова
ться. Срезал фотографию на па
спорте и вклеил свою. Положен
ия ст. 299 КПК України подсудимо
Суд считает, что дейст
вия подсудимого следует квал
ифицировать по ч.1 ст. 358 УК Укра
ины как подделка документа, к
оторый выдаётся предприятие
м, в целях использования его п
в ночь на 08.10.2004 г., преследуя кор
ыстный умысел направленный н
а завладение чужим имущество
м, тайно, повторно, путём отгиб
а оконной решётки, через окно
проник в помещение спортивн
ого клуба "ОСОБА_7", располо
женного на АДРЕСА_4, откуд
а похитил имущество гр.ОСОБ
А_6, а именно: переносной ауди
о магнитофон "ЛД" стоимостью 50
0 грн., усилитель звука "Вега" ст
оимостью 50 грн., компакт диски
с записую, в количестве 30 штук
, стоимостью 10 грн. за каждый, об
щей стоимостью 300 грн., гель для
бритья "Жилет" стоимостью 16 гр
н., шампун "Эйвон" для мужчин ст
оимостью 15 грн., лезвие "Жилет м
ак-3" стоимостью 55 грн., бальзам
после бритья"Адидас" стоимос
тью 30 грн., спортивное питание
витамины Вакситан в количес
тве 4 упаковки общей стоимост
ью 200 грн., Юниверсал стоимость
ю 800 грн., деньги в сумме 600 грн., кл
ючи от входной двери в коллич
естве 3 штуки стоимостью 30 грн
., причинив ущерб на сумму 2596 гр
Допрошенный в ходе суд
ебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полн
остью, чисто сердечно раская
лсяи пояснил, что 08.10.2004 г. он приш
ел в спортивный клуб "ОСОБА
_7", разогнул решётки и через
открытую форточку проник по
внутрь. Похитил магнитофон "Л
Д", усилитель звука "Вега" , комп
акт диски, гелі, для бритья, ша
мпунь, лезвие, бальзам, спорти
вное питание витамины Ваксит
ан , Юниверсал, деньги в сумме
600 грн, ключи. Часть вещей верну
л. Гр. ОСОБА_6 мочместил уще
рб. Положення ст. 299 УПК Украйни
подсудимому разъяснены.
Суд считает, что действ
ия подсудимого следует квали
фицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны, как тайное похищение чужо
го имущества (кража), соединён
ная с проникновением в помещ
ение, совершённая повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 в ночь
на 23.10.2004 год преследуя корыстны
й умысел направленный на зав
ладение чужим имуществом, та
йно, повторно, путём отрыва ок
онной решётки, разбития окон
ного стекла, проник в помещен
ие офиса по ремонту мобильны
х телефонов расположенного п
о АДРЕСА_5, откуда похитил
имущество гр. ОСОБА_8, а име
нно: мобильный телефон"Симен
с-А55" стоимостью 400 грн., мобильн
ый телефон "Сименс-А35" стоимос
тью 350 грн. с чипом стоимостью 40
грн.. общей стоимостью 390 грн. ,
мобильный телефон "Нокиа - 3310" с
тоимостью 500 грн.,
мобильный телефон "Нок
иа - 8310" стоимостью 800 грн., мобиль
ный телефон "Митсубиси Макс" с
тоимостью 350 грн., мобильный те
лефон "Сименс С35" стоимостью 350
грн., аксессуары к мобильньым
телефонам: две клавиатурьы к
мобильньым телефонам "Нокиа
" стоимостью 20 грн. за каждую, об
щей стоимостью 40 грн., 5 аккумул
яторных батарей к мобильньым
телефонам "Сименс" стоимость
ю 50 гривен за каждую общей сто
имостью 250 грн., зарядное устро
йство в количестве 8 штук стои
мостью 25 грн. за каждое, общей с
тоимостью 200 грн. обогреватель
стоимостью 100 грн., электрочай
ник «Зануси» стоимостью 80 грн
., наушники к телефону «Моторл
ла» стоимостью 25 грн., одеяло б
айковое стоимостью 20 грн., печ
ать на имя «ЧП ОСОБА_8» сто
имостью 130 грн., цифровой штамп
стоимостью 15 грн., подушечку д
ля печати стоимостью 10 грн., пр
ичинив ущерб на сумму 3660 грн.
Допрошенный в ходе судебн
ого следствия подсудимый ОСО
БА_1 свою вину признал полност
ью, чистосердечно раскаялся
и пояснил, что он совершил кра
жу в частном предприятии ОС
ОБА_8. Разбил стекло, влез в п
омещение, забрал несколько м
обильных телефонов, аксессуа
ров к мобильным телефонам, вз
ял обогреватель, чайник, печа
ть. Гр. ОСОБА_8 возместил ущ
ерб, часть вещей вернул. Полож
ения ст. 299 УПК Украины подсуди
Суд считает, что действ
ия подсудимого следует квали
фицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны, как тайное похищение чужо
го имущества (кража), соединён
ная с проникновением в иное п
омещение, совершённая повтор
Кроме того, ОСОБА_1 повт
орно, вновь совершил преступ
ление, так он в период с 15.30 04.12.2004 г
ода до 08.00 06.12.2004 года преследуя ко
рыстный умысел направленный
на завладение чужим имущест
вом, тайно, с использованием в
еревки которую привязал к оп
орам, расположенным на крыше
гостиницы «Киев», спустился
с крышы гостиницы «Киев» рас
положенной в г. Херсоне пр. Уша
кова, 43, на балкон находящийся
на уровне третьего этажа, где
находясь на данном балконе р
укой разбив окно офиса № 321 «ЧП
ОСОБА_9» расположенного в
данном помещении проник в не
го откуда похитил имущество
гр. ОСОБА_9, а именно: старто
вые пакеты ЮМС в количестве 13
штук стоимостью 69 грн. за кажд
ый, общей стоимостью 780 грн., ста
ртовые пакеты «Джине супер»
в колличистве 16 штук по цене 40 г
рн за каждый общей стоимость
ю 640 грн., стартовые пакеты «АСЕ
» в количестве 9 штук по цене 99 г
рн., общей стоимостью 891 грн., ст
артовые пакеты «Диджус» в ко
личестве 19 штук по цене 50 грн. н
а общую сумму 950 грн., аккумулят
ор для телефона «Сименс» сто
имостью 55 грн., в количестве 5 шт
ук на общую сумму 275 грн., футляр
для мобильных телефонов в ко
личестве 4 штуки стоимостью 40
грн., на общую сумму 160 грн., сете
вое зарядное устройство «Сам
сунг СПО» в количестве 1 штуки
стоимостью 60 грн., мобильный т
елефон «Филипс Фижио» стоимо
стью 400 грн., мобильный телефон
«Самсунг Р210» стоимостью 400грн
.,деньги в сумме 200 грн., доллары
США в сумме 25 долларов, которы
е согласно курса на 06.12.2004 г. равн
ялись 132 грн 65 коп., причинив уще
рб на сумму 4 888, 65 грн.
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСОБА
_1 полностью признал свою вину
, чистосердечно раскаялся и п
ояснил суду, что взял с собой в
ерёвку и по ней спустился на т
ретий этаж гостиницы «Киев»,
там разбил стекло. ОСОБА_1 пох
итил стартовые пакеты, два мо
бильных телефона, аксессуары
к мобильным телефонам, деньг
и в сумме *3600 - 3800 грн. Вещи были из
ъяты. Ущерб гр. ОСОБА_9 возм
естил. Положения ст. 299 УПК Укра
ины подсудимому разъяснены.
Суд считает, что действи
я подсудимого ОСОБА_1 след
ует квалифицировать по ч.3 ст.
185 УК Украины, как тайное похищ
ение чужого имущестав (кража
), соединённая с проникновени
ем в иное помещение, совершён
При назначении подсуд
имому наказания суд учитыва
ет характер и степень

общественной опасности с
одеянного, личность подсудим
ого, которая характеризуется

положительно , то что он ра
ньше не привлекался к уголов
ной ответственности, имеет н
иждивении несовершенноле
тнего ребёнка, то что он являе
тся потерпевшим от аварии на
ЧАЄС, возместил ущерб по
терпевшим, чистосердечно рас
каялся, считает возможным на
значить наказание в низших п
ределах санкции статьи без и
золяции от общества.
Кроме того, следует при
менить ст. 75 УК Украины в отнош
ении подсудимого, освободить
его от отбытия наказания с ис
пытанием 3 года. На основании с
т. 76 ч. 1 п.2, 3, 4 УК Украины обязать п
одсудимого не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
проживание без разрешения ор
гана уголовно-исполнительно
й системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной сис
темы о перемене места житель
ства, работы или учёбы, период
ически являться в органы уго
ловно-исполнительной систем
В силу ст. 66 УК Украины в ка
честве обстоятельств, смягчя
ющих наказание подсудимого,
суд признаёт раскаяние в сод
В силу ст. 67 УК Украины обс
тоятельств отягчяющих наказ
ание подсудимого судом не ус
Руководствуясь ст. ст. 32
1 - 324 УПК Украины, ст. ст. 66, 67, 75, ч.1 п.2.3.4
ст. 76 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать винов
ным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назна
чить ему наказание в виде 4-х л
ет лишения свободы, по ч.4 ст. 185 У
К Украины назначить ему нака
зание в виде 5-ти лет лишения с
вободы, по ч.1 ст. 358 УК Украины на
значить ему наказание в виде
2-х лет ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины
путём поглощения более стро
гим наказанием мене строгого
, назначить ОСОБА_1 наказа
ние в виде 5 лет лишения свобод
Согласно ст. 75 УК Украины ос
вободить ОСОБА_1 от отбытия на
значенного наказания с испыт
На основании ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4
УК Украины обязать подсудим
ого не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа уго
ловно-исполнительной систем
ы, уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы о п
еремене места жительства, ра
боты или учёбы, периодически
являться в органы уголовно-и
сполнительной системы для ре
До вступления пригово
ра в законную силу меру пресе
чения «подписка о невыезде»
подсудимому не изменять, пос
ле вступления в законную сил
Взыскать с подсудимого ОС
ОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У
краины в Херсонской области
за проведение экспертизы 1388, 66
Вещественные доказате
льства по делу: диплом участн
ика соревнований, паспорт на
имя ОСОБА_5оставить в мат
ериалах дела, металлический
лом и веревку - уничтожить, дру
гие считать возвращёнными по
На приговор может быть пр
инесена апелляционная жалоб
а в апелляционный суд
Херсонской области в течен
ии 15 суток через Суворовский
суд г. Херсона с момента
оглашения.