Дело № 1-99
2 октября 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Андреевой Л.В.
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Сиващенко А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Куйбышево
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Марьяновка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование базовое начальное среднее, холостого,
невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего поАДРЕСА_1, не судимого, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца с. Червоноселовка Куйбышевского
района, Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование начальное общее, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по АДРЕСА_2, не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3ст, 185 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 17 мая 2007 года
около 2 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой,
путём открытия внутреннего крючка на входных дверях в дом, проникли через входную дверь в жилой дом,
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, расположенный
по АДРЕСА_3, где из жилого дома и подворья домовладения тайно похитили
имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4.. Ими было тайно похимщено
алюминевую кастрюлю емкостью 6л. стоимостью 36 гривен, алюминевую кастрюлю еамкостью 6 л. стоимостью 48 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 15 гривен, алюминевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 18 гривен, алюминевую кастрюлю емкостью 2 л. стоимостью 8 гривен, алюминевую сковородку стоимостью 14 гривен, три алюминиевых миски емкостью 20 литров по цене 30 гривен за 1 миску на сумму 90 гривен, 2 алюминиевых бидона емкостью
по 38 литров стоимостью
по 150 гривен каждый на
электродвигатель с наждачным кругом стоимостью 85 гривен и переноской длинной 10 метров по цене 1 гривна за 1 метр на сумму 10 гривен, 1 трехлитровую
банку с салом стоимостью 20 гривен,
38 литров подсолнечного масла по цене 4 гривны 50 копеек
за 1 литру на сумму 171 гривну. С похищенным с места
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный
ущерб на сумму 915 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 И ОСОБА_3 свою
вину в совершении преступления признали полностью и пояснили об обстоятельствах
совершенного ими преступления.
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей
ОСОБА_4. из которых следует, что 17 мая 2007 года около 02 часов она , находясь в своем доме,
услышала посторонние звуки. Включив свет и выйдя в веранду дома, она
обнаружила, что похищено алюминевые
и другие предметы с алюминия. Причиненый ей ущерб сотавляет 915 гривен;
показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых следует, что подсудимые попросили его перевести
алюминий. Он на своей гужевой телеге перевозил от дома, где проживает
ОСОБА_6, алюминиевую посуду в с. Вершина,
которую они сдали жительнице села ОСОБА_7 ;
протоколом осмотра места совершения преступления
протоколом осмотра места происшествия
(л.д.33), согласно которого у подсудимого обнаружено денежную купюру
достоинством 50 гривен
которую он получиол от ОСОБА_7. за сданный ей алюминий;
протоколом осмотра домовладения ОСОБА_7. в с .Вершина
(л.д.36), согласно которого обнаружено и изъято
алюминевые предметы, похищенные с
домовладения потерпевшей ОСОБА_4.;
заключением товароведческих исследований и заключением
судебной товароведческой экспертизы (л.д.55-57,
73-77), согласно которых стоимость похищенных предметов из алюминия составляет 678 гривен 60 копеек ;
справками о стоимости похищенного подсолнечного
масла, сала, электродвигателя (л.д.65, 66);
распиской потерпевшей о возмещении ей похищенного
подсолнечного масла в количестве 20 литров
подсудимым ОСОБА_2(л.д.89) ;
протоколом предъявления фотоснимков для опознания
похищенных предметов (л.д.129-145);
вещественными долказательствами (л.д. 125-127)
и другими материалами
Суд, оценив
собранные доказательства, считает что вина подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3
полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украиныдак как они по
предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества
с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 и
подсудимому ОСОБА_3, суд, учитывая
смягчающие вину обстоятельства то, что
они чистосердечно раскаиваются в совершении преступления, активно
способствовали раскрытию преступления,
частично возместили причиненный ущерб,
впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту
жительства, мнение потерпевшей строго не
наказывать, считает возможным применить
ст. ст. 75, 76 УК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины , суд -
Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в со­вершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы каждому.
Украины, освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от
назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на
хранении в Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской области, возвратить потерпевшей.
На приговор может быть подано аппеляционную жалобу в
аппеляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения