Дело № 1-110
22 января 2007 г. Терновскийрайонный суд г. Кривого
в составе: председательствующего,
судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семенюк И.А.
участием прокурора - Дахно
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего
н/летнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающего, ранее не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 121 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. примерно в 16-00
час.ОСОБА_1 находясь в квартире у своего деда ОСОБА_2 по адресуАДРЕСА_2 в
Терновском районе г. Кривого Рога, в процессе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно
толкнул ОСОБА_2 рукой в область груди, после чего тот упал на пол. После того,
как ОСОБА_2 поднялся, ОСОБА_1, со значительной силой, умышленно нанес ОСОБА_2
удар ногой в область головы слева, от чего тот упал на пол, аОСОБА_1 продолжая
осуществлять свои преступные действия, не думая о возможном наступлении тяжких
последствий, умышленно нанес пытавшемуся подняться с пола ОСОБА_2 два удара
ногой в область головы слева. После этого ОСОБА_2 присел на диван и ОСОБА_1,
продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение
телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар ногой в область головы
справа. Поднявшись с дивана ОСОБА_2 направился к входной двери иОСОБА_1
умышленно нанес ему один удар ногой в область спины. Таким образомОСОБА_1
умышленно нанес ОСОБА_2 не менее четырех ударов в область головы, один удар в
область груди и один удар в область спины.
В результате своих преступных
действийОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде
ушибленной раны левой затылочной области, двух кровоподтеков обеих окологлазных
областей, ссадины верхней трети левого предплечья с тыльной стороны, закрытого
перелома костей носа, закрытого линейного извилистого перелома основной кости
слева, субдурального кровоизлияния правого полушария головного мозга,
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правой и левой затылочной части
головного мозга, кровоизлияний в вещество головного мозга, ушиба головного
мозга, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы
от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. по своему характеру относятся к тяжким телесным
повреждениям, от которых потерпевший ОСОБА_2 скончался.
Подсудимый вину признал, пояснил, что
его дед ОСОБА_2 злоупотреблял спиртным, на этой почве утраивал скандалы с
соседями и родными. ІНФОРМАЦІЯ_4 г. дед будучи в состоянии опьянения оскорбил
его, а он успокаивая деда толкнул его в грудь рукой, а когда тот упал, ударил
несколько раз ногой по голове, и один раз по спине. Намерения причинять
телесные повреждения деду он не имел.
Потерпешая ОСОБА_4, пояснила, что подсудимый ее внук,
потерпевший муж, который злоупотреблял спиртным, на этой почве утраивал
скандалы с соседями и родными. ІНФОРМАЦІЯ_4 г. она возвратившись с работы
узнала от соседей о произошедшем, кроме того входная дверь ее квартиры была
выбита, стекла разбиты. Подробностей произошедшего она не знает, так как
приехала с работы когда мужа уже увезли в реанимацию. Подсудимого просит не
наказывать, так как ее муж сам спровоцировал внука. Претензий материального и
морального порядка к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый ее брат, мать
бросила их с братом и подсудимый заботился о ней с 19 лет, работал на трех
работах, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. произошло какое-то недоразумение между дедом и братом,
после чего дед попал в больницу. Об этом она узнала от бабушки. Ранее
конфликтов между дедушкой и братом не было. Дедушка употреблял спиртные напитки
каждый день. Он был конфликтным человеком, постоянно ссорился с соседями и
родственниками. Дед, когда она жила с ними, выгонял ее из дому, после чего ей
пришлось переехать, потерпевший постоянно бил посуду, злоупотреблял спиртными
напитками, многое из имущества пропил. Она не замечала, чтобы подсудимый
применял меры физического воздействия во время решения конфликтных ситуаций.
Наоборот, когда возникали конфликтные ситуации подсудимый всегда уговаривал
Свидетель ОСОБА_5, пояснила, что покойного ОСОБА_4 знает
с 1967 г. когда она переехала в АДРЕСА_3. С тех пор она помнит его как человека
злоупотребляющего спиртными напитками и конфликтующего со всеми на этой почве.
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. она, возвратившись с работы увидела, что к дому подъехали две
машины «скорой помощи», из подъезда вынесли ОСОБА_2 закутанного в одеяло.
Подробностей произошедшего она не знает. Подсудимого знает еще с детского
возраста, характеризует его с положительной стороны. Подсудимый приходил в
гости к бабушке в отсутствие покойного ОСОБА_2, она не слышала о конфликтных
ситуациях между подсудимым и прокурором.
Свидетель ОСОБА_6, пояснил, что
потерпевший ОСОБА_2 его сосед, подсудимый внук соседа. Потерпевший устраивал
постоянные пьянки, ругался со всеми, оскорблял соседей. Мать оставила
подсудимого и его сестру с бабушкой, которая практически не занималась ими,
поэтому подсудимый взял заботу о сестре на себя. ІНФОРМАЦІЯ_4 г. примерно в
16.00 часов он вернулся домой с дачи, увидел, что ОСОБА_4 вышел из третьего
подъезда и направился в свой подъезд. Когда ОСОБА_4 проходил мимо него, он
увидел что голова и спина у ОСОБА_4 в крови. Через некоторое время ОСОБА_2,
выглянув в окно, попросил, чтобы ему вызвали скорую помощь, но так как ранее
были случаи, что ему вызывали скорую помощь, а он от нее отказывался, кто-то из
соседей в ответ ему сказал, чтобы он сам себе ее вызывал. Подробностей
произошедшего он не знает, по разговорам узнал от соседей, что внук ударил
подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- заключением судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, согласно которой у ОСОБА_2 имелись
телесные повреждения в виде ушибленной раны левой лобной области, ушибленной
раны левой теменной области, ушибленной раны левой затылочной области, двух
кровоподтеков обеих окологлазных областей, ссадины верхней трети левого
предплечья с тыльной стороны, закрытого перелома костей носа, закрытого линейного
извилистого перелома основной
кости слева, субдурального
правого полушария головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки
правой и левой затылочной части головного мозга, кровоизлияний в.вещество
головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба головного
мозга, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, от
которых потерпевший ОСОБА_2 скончался -л.д. 63-64;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_5г.
с обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которого
он пояснил и показал, как совершил
преступление - 68-74.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст.
121 ч.2 УК Украины по признакам причинения умышленных тяжких телесных
повреждений, то есть умышленных телесных повреждений, повлекших смерть
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется
положительно, ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении н/летнего
ребенка, однако полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах
Находя вышеуказанные смягчающие обстоятельства
исключительными, а также учитывая, что преступление вызвано неправомерными
действиями потерпевшего ОСОБА_2, суд полагает возможным применить к подсудимому
ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже предела предусмотренного санкцией
ст. 121 ч.2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.121 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание 3 года
лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей, срок наказания исчислять с 28.09.2006 г.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области:
- фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, две
ножки от табурета - уничтожить;
пару мужских кроссовок «APPLE» - передать потерпевшей ОСОБА_4. Приговор
может быть обжалован в
апеляционный суд через районный суд в течение 15
суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками
процесса - со дня оглашения приговора.
СУДЬЯ: