Провадження 1-кп/127/990/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі :

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та її законного представника ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 16.02.2014 року.

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України ініційовано питання про вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме питання про запобіжний захід обраний щодо обвинувачених.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з мотивів тяжкості скоєних злочинів а також з тих підстав, що на даний час недопитані частина свідків сторони обвинувачення, а тому наявні обґрунтовані підстав вважати, що обвинувачені перебуваючи на волі будуть чинити тиск на свідків.

Захисник ОСОБА_9 висловився про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на більш м`який, оскільки на даний час допитані усі свідки сторони обвинувачення та відсутні ризики щодо впливу обвинувачених на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Потерпілі висловились про вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування 22.03.2014 року та ОСОБА_8 , обраний 22.03.2014 року, у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи кожного обвинуваченого, тяжкості вчиненого ними злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув`язнення, судом не виключається можливість впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачені, будучи на волі не будуть переховуватись від суду, не будуть незаконно впливати на свідків, а тому переконується в доцільності продовження застосування до вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного їм ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 01 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 01 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3