Справа № 11-202 2008 р. Головуючий
Категорія ст. 115
ч.1 КК України Доповідач в
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня
2008 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого Неділька М. І.

суддів Лиги М. П., Ятченка М. О.

за
участю прокурора Суботіної С.
А.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну
справу за апеляцією
прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури на вирок
Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2008 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, засуджений за ст. . 115 ч.1
КК України з приміненням ст. 69 КК
України на п»ять років позбавлення волі.

Вирішена доля
речових доказів по справі.

За
вироком суду ОСОБА_2 засуджений за
те, що він 14 липня 2007 року у вечірній
час в будинку АДРЕСА_1, на грунті
особистих неприязнених стосунків, що
виникли внаслідок неправомірної поведінки його сина ОСОБА_3, скориставшись тим, що той перебував в стані алкогольного
сп»яніння і спав, з метою заподіяння
смерті, умисно наніс йому удар сокирою
по голові, заподіявши тілесні ушкодження
у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепа, руйнування речовини головного мозку, рани тім»яної ділянки голови, що спричинили миттєву смерть потерпілого.

В
поданій апеляції прокурор, не оспорюючи
доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні його
злочину за який він засуджений і правильності юридичної кваліфікації його
дій, просить вирок суду скасувати і
винести новий вирок, яким призначити
тому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

При
цьому зазначає, що призначене покарання
не відповідає тяжкості тяжкості вчиненого злочину та особи засудженого
внаслідок м»якості.

Вчинений
ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії
особливо тяжких злочинів, а тому суд при
призначенні йому покарання безпідставно застосував ст. . 69 КК України.

Заслухавши
доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, вислухавши засудженого, його адвоката та потерпілу, які просили вирок суду залишити без зміни та
дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування
вироку суду.

Висновок
суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у
вчиненні того злочину за який він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі
доказами, які належним чином були
досліджені в судовому засіданні.

Обставини
вчинення даного злочину не оспорюють ся учасниками судового процесу.

Дії його за ст. . 115 ч. 1 КК України судом
кваліфіковані вірно.

Що
стосується покарання , то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всесторонньо і повно
врахував обставини вчинення ним, тобто
засуджениим, злочину; позитивні дані про
його особу та цілий ряд пом»якшуючих його відповідальність обставин і в тім
числі наявність у нього цілого ряду захворювань і в тім числі неправомірну
поведінку самого потерпілого.

Як
встановлено по справі із показів засудженого та потерпілої - їх син на протязі
тривалого часу постійно іх тероризував,
вимагав на придбання спиртних напоїв гроші, погрожував вбивством та знищенням
домоволодіння шляхом підпалу.

Така
його неправомірна поведінка змусила їх вирішувати питання про переїзд на інше
місце проживання в іншу область.

З цією метою
перед вчиненням вбивства ОСОБА_2 їздив в
іншиі області для купівлі житла.

Тому
врахувавши ці обставини в сукупності суд першої інстанції обґрунтовано дійшов
до висновку про примінення стосовно ОСОБА_2
ст. .69 КК України і призначення йому
покарання нижче нижчої межі.

В
зв»язку з цим посилання прокурора в апеляції на незаконність вироку з підстав
невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особи засудженого
внаслідок м»якості, на увагу не
заслуговує.

Керуючись ст. . ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів , -

ухвалила :

Вирок
Смілянського міськрайонного суду від 21.01.2008 р. стосовно ОСОБА_2 залишити
без змін, а апеляцію прокурора
Смілянської міжрайонної прокуратури, -
без задоволення.