У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 09.07.2015 року він звернувся до Ужгородського МВ МВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, за яке статтями 206, 364, 365, 367, 352, 380, 396, 397, 398 КК України передбачена відповідальність. Однак, станом на 17.07.2015 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, що і стало причиною його звернення до суду із скаргою

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду відомості у справі № 308/4800/15-к виконана, та відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про кримінальне правопорушення, згідно ухвали внесено до ЄРДР 03.07.2015 року, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0002097, який надав суду. Просив суд задоволенні скарги відмовити.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 після ознайомлення з витягом з кримінального провадження не заперечив проти відмови у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив прийняти міри до виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2015 року по справі № 308/4800/15-к та притягнути до передбаченої законом відповідальності осіб, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. ст. 206, 364, 365, 367, 352, 380, 397, 398, 396 КК України.

Водночас, як вбачається з наданого прокурором витягу з кримінального провадження № 0002097, на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/4800/15-к 03.07.2015 року до ЄРДР було внесено відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 27.04.2015 року.
Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілих, заявником чи виявлені з іншого джерела.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення скарги не має, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1