У Х В А Л А

Справа № 1-968/11

№ 5/183/67/15

25 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Піщанка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , судимого,

встановив:

ОСОБА_4 був 27 вересня 2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладено обов`язки, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання, не виїзждати за межі України на постійне місце проживання. 21.05.2015р. апеляційним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України на 3 роки.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 27 вересня 2013р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, порядок його відбування вона не порушував.

Прокурор вважає, що клопотання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 р. підлягає задоволенню.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області, засуджена в засідання не з`явилися, але були повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджений сумлінно виконував зобов`язання, покладені, на нього судом і зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1