Дело № 1-472 2007
"16" марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Мелитополя Запорожской
председательствующего судьи:
при секретаре: Анашкиной С.В.
с участием прокурора: Бакуменко С.А.
открытом судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской,
образова­ние высшее, пенсионерки, ранее не судимой проживающей АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст.
времени с ноября 2006 года по 26 января 2007 года под­судимая
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное перемещение, хране­ние и
реализацию дисков для лазерных систем считывания, с нарушени­ем требований
ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров
аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз
данных» № 1587 от 29.03.2000 года, относительно рас­пространения на территории Украины
экземпляров аудиовизуальных про­изведений, фонограмм, видеограм, компьютерных
программ и баз данных только при условии маркировки их контрольными марками,
находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, у неустановленных на досудебном следствии лиц,
приобретала диски для лазерных систем считывания формата DVD, с записями аудиовизуальных произведений не маркирован­ные контрольными
марками установленного образца в количестве 507 штук, которые незаконно перевезла в арендуемое ею' помещение торго­вой
точки находящееся в магазине «Газтехника», расположенном по ад­ресу: г.
Мелитополь ул. Гагарина д.1, где до 17 часов 15 минут 2 6 января 2007 года незаконно, хранила с целью реализации и реализовы-вала в прокат
по цене 2 гривны в сутки за один DVD диск, диски для лазерных систем считывания формата DVD, с записями аудиовизуальных произведений не
маркированные контрольными марками установленного образца, в
количестве 507 штук, стоимостью 15 гривен за один диск, на общую сумму 7 605 гривен.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст.203-1 ч.1 УК Украины виновной себя признала полно­стью. В ходе
судебного разбирательства она показала, что действи­тельно она
является частным предпринимателем, занимаясь торговлей видеокассет.
Однако в последнее время видеокассеты плохо продаются, поэтому в
ноябре 200 6 года она решила
заняться продажей DVD дисков. На рынке
«Анголенко» в г. Запорожье, у неизвестных ей лиц, приобре­тала диски для
лазерных систем считывания формата DVD с записями
аудиовизуальных произведений не маркированные контрольными марками
установленного образца в количестве 507 штук, которые
перевезла в арендуемое ею помещение торговой точки находящееся в магазине
«Газ-техника», расположенном по адресу: та. Мелитополь ул. Гагарина д.1,
где хранила и реализовывала в прокат по цене 2 гривны в сутки за один DVD диск или
продавала по 15 гривен за один диск. На основа­нии, каких
нормативно-правовых актов осуществляется реализация, ау­диовизуальной
продукции, она не знает, но понимает, что нарушила различные
законы. Полностью осознала свою вину и раскаивается в со­деянном.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала
свою вину, нет сомнений в добросовестности
и истинности их позиции, в судебном
заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины,
иссле­дований других доказательств по делу не проводилось.
подсудимой ОСОБА_1 суд считает необходимым квали­фицировать по ст. 203-1 ч.1 УК Украины, то есть незаконное хране­ние, реализация
и перемещение дисков для лазерных систем считыва­ния, совершенное в значительных размерах.
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_1, суд учитывает сте­пень тяжести совершенного преступления, личность
виновной, обстоя­тельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему пре­ступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточ­ное для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верхов­ного Суда
Украины от 24.10.2003 года «О практике
назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам,
совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе
организованных групп и менее строгое наказание может на­значаться лицам,
которые чистосердечно раскаялись в содеянном, ак­тивно способствовали раскрытию
преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов,
роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые на­ступили .
Подсудимая ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется поло­жительно, преступление совершила впервые, раскаивается в
содеянном и осознала свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего внука,
преступление совершила вследствие тяжелого материального положения, что судом
признаются, как обстоятельства смягчающие ее ответствен­ность, поэтому, с
учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает, возможным ее исправление
и перевоспитание возможно без от­бывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
виновной по ст. 203-1 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание один год лишения свободы, с конфи­скацией и уничтожением
дисков для лазерных систем считывания.
ст. 7 5 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания, если она в тече­ние одного года не совершит нового преступления и
выполнит возло­женные на
ст.7б УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
-периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступле­ния приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 507 дисков DVD, находящиеся на
в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 029102 уничтожить.
может быть подана апелляция в апелляционный суд За­порожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.