ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Леньо С.І. , при
секретарі судових засідань Станько
Р.О., з участю прокурора Проданець Н.В.,
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Дідух В.І.
про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину
України, проживаючому: АДРЕСА_1, з
неповною середньою освітою, не
працюючому, не одруженому, раніше не
судимому, який обвинувачується у
скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.190
КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в
травні 2010р. за попередньою змовою у
групі осіб, шляхом підробки документів,
зловживанням довірою та обману
потерпілої ОСОБА_4 в шахрайський спосіб
заволоділи квартирою потерпілої по
АДРЕСА_2, вартістю 320 000 грн., яку в
подальшому збули третім особам,
заподіявши потерпілій матеріальні
збитки в особливо великих розмірах, т.б.
у скоєнні злочину передбаченого ч.4
ст.190 КК України.

В поданні ставиться питання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_3 до 4-х місяців з
мотивів необхідності проведення ряду
слідчих дій.

При розгляді подання прокурор
висловився в його підтримання,
мотивуючи тим, що по справі слід
провести очні ставки між обвинуваченим
і потерпілою та рядом свідків,
встановити та притягнути до
відповідальності інших співучасників
злочину, долучити до матеріалів справи
висновки експертиз, а також провести
інші слідчі дії, у проведенні яких
виникне необхідність. Беручи до уваги
тяжкість вчиненого злочину, є підстави
вважати, що є необхідність в утриманні
обвинуваченого до суду під вартою.

Враховуючи думку учасників розгляду
подання, вивчивши представлені слідчим
документи в обґрунтування подання,
матеріали кримінальної справи № 142-0044,
суд приходить до переконання про
підставність подання.

З матеріалів оглянутої кримінальної
справи № 142-0044 вбачається необхідність
провести очні ставки між обвинуваченим
і потерпілою та рядом свідків,
встановити та притягнути до
відповідальності інших співучасників
злочину, долучити до матеріалів справи
висновки експертиз, а також провести
інші слідчі дії, у проведенні яких
виникне необхідність, у зв'язку з чим
потрібен додатковий час. Підстави для
зміни запобіжного заходу відсутні, так
як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину, не працює, і
зважаючи на його особу може продовжити
злочинну діяльність, впливати на хід
розслідування, при цьому інші
співучасники злочину не встановлені.
Оскільки строк утримання
обвинуваченого під вартою спливає, а
тому такий підлягає продовженню до
чотирьох місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Дідух
В.І. про продовження строку тримання
під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під
вартою обвинуваченому у вчинені
злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
чотирьох місяців.

Контроль на виконання постанови
покласти на слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
Дідух В.І.

На постанову протягом 3-х діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Леньо С. І. ,