Дело № 1-283/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2008 года Котовский городской районный суд
Одесской области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при секретаре - Поповой Г.Е.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовска, Одесской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1, работающего торговым агентом , ранее судимого:
- 06.07.2001 года судим Котовским городским судом по
ст. 101 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
Освобожден постановлением Ширяевского райсуда от 10.02.2006 года
условно-досрочно на 1 год 29 дней,
В совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1. 07 января 2008
года около 22 часов находясь по АДРЕСА_2
в домовладении ОСОБА_2., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений,
нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов, более двух, кулаком в область
лица, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
75-Э/7-08 от 01 апреля 2008 года телесные повреждения в виде: закрытого
перелома тела нижней челюсти слева с небольшим смещением отломков, кровоподтек
лица. Данная травма могла быть причинена от действия тупого предмета (тупых
предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть кулаки, в
результате ударов в область головы, являются
нехарактерными при падении с высоты собственного роста, в указанный срок т.е. 07.01.2008 года и
относятся к телесным повреждениям Средней тяжести, вызывающим длительное
расстройство здоровья (более 21 дня).
В предъявленном обвинении подсудимый
виновным себя признал полностью. Суду показал, что 07.01.2008 года в вечернее
время он со своим братом ОСОБА_4., находился в гостях у ОСОБА_2., и ОСОБА_5.,
где распивали спиртное.
Примерно в 22 часа 30 минут они вышли из дома в
пристройку, чтобы покурить и увидели как во двор зашел потерпевший ОСОБА_3,
который был в нетрезвом состоянии. Последний присоединился к их разговору и в
процессе разговора стал выражаться нецензурной бранью. Он сделал потерпевшему
несколько замечаний по поводу его ненормативной лексики, т.к. рядом находились
дети. После очередного замечания, потерпевший предложил выйти на улицу, чтобы
разобраться. Они вдвоем вышли за территорию дома на дорогу, где ОСОБА_3, ударил
его кулаком в грудь. Не желая быть побитым,
он схватил потерпевшего и не давал нанести ему удары. В процессе борьбы они упали на землю, и когда он оказался
сверху, нанес ОСОБА_3, несколько ударов кулаками по лицу, от чего у последнего изо рта пошла кровь. Он
помог встать потерпевшему, и отправил его домой.
Виновность подсудимого в нанесении
умышленного, средней тяжести телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_3,
подтверждается показаниями последнего. Так,
ОСОБА_3, суду показал, что 07.01.2007 года 22 часов он зашел к ОСОБА_5., в
гости. За столом мастерской сидели
ОСОБА_5., ОСОБА_1., его брат ОСОБА_4. и ОСОБА_2.Он присоединился к ним и стал с
ними общаться. В процессе разговора между ним и подсудимым ОСОБА_1. возникла
ссора и они стали ругаться, после чего последний предложил выйти с ним на улицу,
чтобы поговорить. Выйдя на улицу, они накинулись друг на друга и начали
бороться, а потом упали на землю. В процессе борьбы он оказался под ОСОБА_1. и
последний нанес ему удар кулаком в лицо,
в область челюсти, и у него изо рта пошла кровь. ОСОБА_1., помог ему подняться
и он пошел домой. В тот вечер он был в нетрезвом состоянии и действительно мог
выражаться нецензурной бранью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который суду показал,
что 07 января 2008 года около 18 часов он со своим братом ОСОБА_1., пошли в
гости к ОСОБА_2., где также был брат хозяйки ОСОБА_5.. Находясь у неё дома, употребляли
в 22 часа 30 минут все вышли в пристройку покурить. В это время во двор зашел ОСОБА_3, который как он
понял по его походке и разговору был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя
в беседку, он стал разговаривать с ними и в процессе разговора выражался
нецензурной бранью. Подсудимый ОСОБА_1.
сделал ему несколько раз замечания т.к. рядом находились дети, однако
потерпевший на его замечания не реагировал и предложил ему выйти на улицу,
чтобы поговорить. После этого они вдвоем вышли на улицу.
Некоторое время они разговаривали, а потом он увидел как
они начали бороться и упали на землю. Увидев, что разговор перерос в драку, все
выбежали на улицу, чтобы разборонить их и когда подбежали, то увидели, что
ОСОБА_1. поднял ОСОБА_3. с земли и отряхивал его одежду от снега, после чего
сказал ему, чтобы он шел домой.
Аналогичные показания дали суду
свидетели ОСОБА_5.В., и ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
которая суду показала, что потерпевший ОСОБА_3, ее сын. 07.01.2008 года около
19 часов вместе со своим мужем и сыном ОСОБА_3. приехали из с. Затишье,
Котовского района и сын ушел гулять. Домой ОСОБА_3 вернулся около 23 часов и
она увидела, что его лицо все в крови и поняла, что его кто-то избил. На
вопрос, что случилось он рассказал, что заходил в гости к ОСОБА_2и когда
находился у неё дома, между ним и ОСОБА_1., произошел конфликт, переросший в
драку, в ходе которой он почувствовал сильный удар в лицо и потерял сознание и
дальнейшее помнит плохо. 09.01.2008 года сын стал жаловаться на боль в области
нижней челюсти и в этот же день обратился в Котовскую ГБ, где было определено,
что нижняя челюсть у него сломана.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_3., фототаблицей к нему,
который рассказал, при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1.
причинил ему телесные повреждения (л.д. 24-25)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 75-Э/7-08 от 01.04.2008 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_3 причинены
телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти слева с
небольшим смещением отломков, кровоподтек лица.
Данная травма могла быть причинена от
действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей
поверхностью, чем могли быть кулаки, в результате ударов в область головы,
являются нехарактерными при падении с
высоты собственного роста, в указанный
срок т.е. 07.01.2008 года и относятся к телесным повреждениям Средней тяжести,
вызывающим длительное расстройство здоровья (более 21 дня) (Л.Д. 29 ).
Действия подсудимого ОСОБА_1.,
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимым, данные о личности, обстоятельства
смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд
относит чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении
безработной матери, страдающей хроническим заболеванием, неправомерное
поведение самого потерпевшего.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства, при
которых было совершено данное преступное деяние, свидетельствуют о том, что
возможность исправления последнего, без изоляции от общества еще не утрачена.
Поэтому суд считает целесообразным освободить его от отбывания назначенного
наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3, о
взыскании материального ущерба в сумме 600 грн., удовлетворению не подлежит,
т.к. последним не было предоставлено доказательств о понесенных им расходах.
Моральный вред подлежит частичному удовлетворению в сумме 1000 грн., с учетом
материального положения подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324,
332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в
течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять
указанные органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу
ОСОБА_3, 1000 грн., в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья