АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 724/2114/14-к; пр. № 11/794/10/15; Катег. умисне вбивство, ст. 115 ч.1; Доп. ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
11 лютого 2015 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2008 року,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стахановка, Луганської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на десять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 04 листопада 2006 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 за завдану злочином матеріальну шкоду 2176,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., а всього 4176,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області, від 29 липня 2008 року, вирок суду змінено, пом`якшено призначене ОСОБА_4 покарання до дев`яти років позбавлення волі.

14 серпня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2008 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області, від 29 липня 2008 року.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2013 року у відновленні ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку було відмовлено.

В апеляції (а.с. № 134), яку суд першої інстанції призначив для розгляду в апеляційному порядку на 17 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 ставить питання про незаконність постановленого щодо нього вироку.

Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що матеріали справи необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 351, 352 КПК України 1960 року.
З матеріалів кримінальної справи (Т.3 а.с. № 121) видно, що суд в порушення вимог ст. 353 КПК України 1960 року поновив ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2013 року, 5 грудня 2014 року за відсутності апеляції, яка була подана засудженим тільки 20 січня 2015 року.

Згідно ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Як вбачається з апеляції (Т.3, а.с. № 134) засуджений в ній оскаржує не постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2013 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2008 року, а сам вирок, який уже був предметом перегляду апеляційним судом.

За таких обставин, суд першої інстанції зобов`язаний був апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 КПК України 1960 року залишити без руху та повідомити ОСОБА_4 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України 1960 року, протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

У зв`язку з цим, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути Хотинському районному суду Чернівецької області, для виконання вимог передбачених ст.ст. 350 ч.1, 351, 352, 353, 354 КПК України 1960 року.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2