ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/324/15-к
Провадження № 1-кс/636/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в

Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000755, внесеному 3 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
26 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000755, внесеному 3 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000755 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що 02.06.2014 року, близько 12.00 години, невстановлена особа проникла в домоволодіння розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 02.06.2014 року вона близько 11.00 години, зачинила двері, пішла на ринок розташований за адресою: АДРЕСА_2 і біля 14-00 години повернувшись до дому, побачила, що розбито вікно в домоволодінні. Після чого подзвонив донці ОСОБА_6 та дочекавшись остатньої, увійшли до будинку та звернули увагу, що речі знаходяться не на своєму місці та відсутній мобільний телефон «Samsung», модель Е 1070, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який належав їй на праві власності, що підтверджується наданими документами на мобільний телефон, котрий знаходився в приміщені будинку теж було встановлено, що пропали ордена та медалі ВОВ, які належали її чоловіку.

На даний момент можливо мобільний телефон марки Samsung, модель Е 1070 імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 обслуговується операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться в АДРЕСА_5

Слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні мобільних операторів, необхідне з метою встановлення місцезнаходження речового доказу, встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, та встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо доступу до яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися, але їх неприбуття без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, та осіб, у власності яких на даних час знаходиться телефон, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом наданні інформації про користування мобільного телефону Samsung, модель Е 1070 імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , телекомунікаційними послугами, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, розташування базових станцій на місцевості, визначення вхідних вихідних дзвінків, без надання відомостей та інформації про зміст телефонних розмов в проміжок часу з 01.12.2014 року по 19.01.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість її вилучення слідчим.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000755, внесеному 3 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться в АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію чи користувався або користується на даний момент мобільний термінал марки «Samsung», модель Е 1070, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , послугами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться в АДРЕСА_5 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , інформації:

1) Чи користується мобільний телефон марки Samsung, модель Е 1070, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , послугами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Life)?

2) Якщо користується, то вказати зв`язок мобільного телефону марки Samsung, модель Е 1070, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, розташування базових станцій на місцевості, визначення вхідних вихідних дзвінків, без надання відомостей та інформації про зміст телефонних розмов в проміжок часу з 01.12.2014 року по 19.01.2015 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя