Дело №1-1505/07
ПРИГОВОР Именем Украины
03 сентября 2007 года Приморский районный
суд г.Одессы в
председательствующего: судьи Капля
А.И. при секретаре: Непорада Е.А. с участием прокурора: Коваленко И.В.,
в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженец г.Одессы, украинец, гр-н Украины,
со средним образованием,
находящегося в гражданском браке и имеющего на иждивении дочь
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не работает, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:
01.11.2006 года Киевским
р/с г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году л/св., в
силу ст.75 УК Украины испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Судом установлено и в
судебном заседании доказано, что в
период времени с января 2007 года
гр-н ОСОБА_1, находясь и работая на
СТО, расположенной в доме № 15 по ул.Градоначальницкой в
г.Одессе, принадлежащей гр.
ОСОБА_3., путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие потерпевшему
имущество, запчасти к автомобилем
«Мерседес»: головку блока двигателя,
стоимостью 1500 грн., распределительный вал, стоимостью 600 грн.,
рокер, стоимостью 250 грн.,
топливный насос, стоимостью 2500 грн.,
крышку клапанов, стоимостью 100 грн.,
коллектор впускной, стоимостью 100 грн.,
коллектор выпускной, стоимостью 300 грн.,
кронштейн крепления топливного фильтра,
стоимостью 150 грн., корпус фильтра масленого, стоимостью 250 грн.,
генератор стоимостью 600 грн., стартер стоимостью 750 грн.,
водяная помпа с крыльчаткой вентилятора,
чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на указанную
сумму, распорядившись похищенным по
в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину
свою признал полностью и указал, что он
ранее работал водителем у частного предпринимателя ОСОБА_3. и имел свободный
доступ в его гараж, где тот производил
ремонт легковых автомобилей. В связи с тем,
что он имел свободный доступ в указанный гараж, где автомашины содержались не закрытыми, он стал совершать хищение этих запчастей и
продавать их другим лицам, вырученные
день тратить на себя. Когда его задержали,
что он возместил причиненный им ущерб владельцу автомобилей.
В судебном
заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с доказательствами, собранными по делу он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании
их не исследовать, с последствиями под
роспись ознакомлен и согласен.
В связи с заявленным ходатайством
подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает возможным
доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, признать преступление доказанным, т.к. показания подсудимого не противоречат
другим доказательствам по делу, потому
все изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности
подтверждают вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления,
обстоятельства дела, а также
смягчающие ответственность, как-то:
полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном
преступлении, полное возмещение причиненного
материального ущерба, положительную
характеристику, нахождение на иждивении
у него малолетнего ребенка, которому он
является единственным кормильцем,
учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3.,
который к нему никаких претензий не имеет и просит не назначать меру
наказания в виде лишения свободы, а
также учитывая, что данное преступление
он совершил в период испытательного срока все же считает, что при указанных смягчающих ответственность
обстоятельствам, учитывая мнение
прокурора считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции его от общества и к нему возможно
применение требований ст.75 УК Украины,
т.е. освобождение от наказания с испытательным сроком, а также в порядке ст.71 УК Украины частично
присоединить наказание по приговору от 01.11.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,
332-335, 431 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 мес. лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины
частично присоединить наказание по приговору от 01.11.2006 года к настоящему и окончательной
мерой наказания назначить 2 (два)
года лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
года, обязав его в порядке ст.76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в
законную силу оставить осужденному ОСОБА_1 мерой пресечения - подписку о невыезде.
может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд
Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.