Дело № 1
25 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ахтуба, Калининского района, Саратовской области, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи обязанным, согласно постановления Лозовского городского
суда Харьковской области от 05.11.2001 года, выплачивать в пользу ОСОБА_2 на содержание
сыновей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/3 части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 30.10.2001
совершеннолетия, имея умысел на злостное
уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, будучи письменно уведомленным государственным
исполнителем Лозовского отделения государственной исполнительной службы о
необходимости уплаты алиментов и об уголовной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов, должных выводов для
себя не сделал, а именно производить
выплаты не начал, длительный период
времени уклонялся от уплаты алиментов,
имея доход с временных работ в виде материального вознаграждения, самостоятельных выплат не производил, допустив задолженность по состоянию на 01.08.2007
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и дал показания в судебном заседании, что действительно ранее в 1992 году он зарегистрировал брак с ОСОБА_2, в 1993 году у них родился сын ОСОБА_3, а в 2000 году ОСОБА_4, в 2001 году их брак был расторгнут, согласно решения Лозовского городского суда
от 05.11.2001 года он
должен был выплачивать алименты на содержание детей в пользу ОСОБА_2в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, после развода стали жить раздельно, детьми не интересовался, их воспитанием не занимался, ранее работал официально до сентября 2003 года и с заработной платы производили
удержание на уплату алиментов, а после
увольнения он постоянной работы не имел и алименты перестал выплачивать, зарабатывал на жизнь случайными
заработками, но самостоятельных выплат
не производил, подарки и иную помощь
детям не оказывал, неоднократно
предупреждался государственным исполнителем об уголовной ответственности за
злостное уклонение от уплаты алиментов,
однако все равно уклонялся от уплаты алиментов, государственному исполнителю о месте своей
работы и полученных доходах не сообщал,
хотя также предупреждался об этом,
в настоящее время он трудоустроился и после прохождения испытательного
срока будет получать стабильный заработок,
с которого всю возникшую задолженность по алиментам погасит в кратчайшие
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников
процесса не оспариваются.
От заявленного гражданского иска на
потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании отказалась.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном
порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Суд считает, что злостное уклонение от уплаты алиментов у
подсудимого ОСОБА_1, выразилось в
систематическом и продолжительном уклонении от уплаты алиментов, повлекшим рост суммы задолженности
алиментов, игнорировании вызовов и
предупреждений государственного исполнителя,
сокрытие от него полученных доходов,
непринятии мер к погашению возникшей задолженности по алиментам.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует
УК Украины, поскольку он совершил
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
Положение Конвенции Организации
Объединенных Наций «О правах детей» от 20.11.1989 года (ратифицированные Украиной в
соответствии с Постановлением Верховного совета Украины от 27.09.1991
года №789-ХИ), предусматривает, что дети,
учитывая их физическую и умственную отсталость, требуют специальной опеки и заботы, включая надлежащую правовую защиту, как до,
так и после рождения, а
обязанности по содержанию детей до их совершеннолетия, закреплены ч.2 ст. 51 Конституции Украины и возлагаются на
родителей, каковым является и подсудимый
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, что в
соответствии со ст. 12 УК
Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, имеет постоянное
место жительства, по месту жительства
характеризуется положительно, не
работает, разведен, военнообязанный (л.д.41-42, 43, 44, 45, 46-47, 48, 49-51, 52, 53).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества с применением
ст. 75 УК Украины - освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силуОСОБА_1 оставить прежнюю
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.