У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у
кримінальних справах у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. та Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Брянцева В.Л.

та адвоката

ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні 14
лютого 2008 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 30 листопада 2007 року, якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого
судимості,

обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4
ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено на додаткове розслідування,

установила:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2003 року з двома невстановленими
слідством особами в м. Празі Чеської Республіки, на бензозаправочній станції
“Агір”, що по вул. Под Ходовим, зупинили мікроавтобус “Мерседес”, за кермом
якого перебував ОСОБА_3, з пасажирами і вчинили розбійний напад, під час якого
двоє зазначених осіб били водія, вимагаючи гроші, з кожного пасажира по 10-15 %
наявних, а ОСОБА_1 двічі умисно вдарив і вбив батька водія ОСОБА_4, який став
на захист сина.

Суд
дійшов висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування,
оскільки в ній допущено неповноту. Вважає, що органи досудового слідства мають
установити дані про те, чи було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_1, коли
саме, хто до цього причетний і чи не перебував ОСОБА_1 у стані необхідної
оборони ?

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати ухвалу, а справу - направити на
новий судовий розгляд, посилаючись на те, що слідство у справі проведено
відповідно до вимог закону.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав доводи
касаційного подання, перевіривши матеріали справи, захисника-адвоката ОСОБА_2
який вважав, що ухвала суду є безпідставною і має бути скасована, а справа -
направлена до суду, колегія судді вважає, що касаційне подання прокурора
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з
мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати лише тоді,
коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
У цій справі зазначених вимог закону суд не дотримався.

Підставами
повернення справи на додаткове розслідування було те, що органи досудового
слідства, на думку суду, не встановили всіх пасажирів, які перебували в салоні
автобуса, коли, за обвинувальним висновком, вчинювався розбійний напад і
вбивство потерпілого, а також, як зазначається в ухвалі, не було з'ясовано дані про те, чи дійсно ОСОБА_1 одержав тілесні ушкодження, і якщо так, то чи не
перебував він у стані необхідної
оборони, коли наносив удар ножем потерпілому.

Судова
колегія вважає, що таке рішення суду є передчасним. Без додаткового
розслідування, за умови належної перевірки всіх матеріалів справи, більш
повного допиту обвинуваченого, потерпілих і свідків суд мав можливість
з'ясувати всі зазначені питання, в тому числі версію про перебування у стані
необхідної оборони ОСОБА_1, який
обвинувачується у розбійному нападі і вбивстві потерпілого.

Наведене
свідчить, що суд повернув справу на додаткове розслідування необгрунтовано, він
не вжив заходів до повного з'ясування обставин справи. Тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд.

При
новому судовому розгляді необхідно перевірити всі обставини, дати їм належну
оцінку і залежно від встановленого вирішити справу.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394-398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2007 року, якою
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу - направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

Редька
А.І. Заголдний
В.В. Лавренюк
М.Ю.