У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/11061/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000136 від 28 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, вивчивши надані клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин у чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що на житловий будинок директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1955 року народження, скоєно напад.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 27 березня 2015 року троє невідомих осіб в масках проникли на територію господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 та застосовуючи до нього фізичне насильство, вимагали передати їм грошові кошти, які є в житловому будинку.

Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_6 , останній помер. Окрім того, невідомі особи, проникнувши в приміщення житлового будинку, зв`язали дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , 1957 року народження, та заволоділи їх грошовими коштами в сумі 15800 доларів США, 2100 Євро, 1700 фунтів стерлінгів та ювелірними виробами, кількість яких встановлюється, ноутбук (марка та модель встановлюється), жорсткий диск камер зовнішнього спостереження домогосподарства, біля 20 найменувань ювелірних виробів із золота, банківські злитки золота вагою 2-5 грама (біля 10 штук) та колекційні монети (кількість і загальна сума встановлюється). Після чого з місця злочини втекли.

Згідно висновку експерта № 55 від 30 квітня 2015 року смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та грудини, забоєм правої легені, серця та інших органів середостіння, що ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, проводився аналіз вчинення аналогічних злочинів на території Чернівецької області. В ході проведеного аналізу було встановлено, що 22 листопада 2014 року близько 20 год. 45 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, четверо невідомих осіб чоловічої статі в масках (чорних в`язаних шапках з прорізами для очей), маючи на меті вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, прийшли до господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де через вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку останнього. В приміщенні будинку ОСОБА_8 четверо невідомих осіб чоловічої статі, умисно нанесли удари дерев`яною битою по тілу ОСОБА_8 , після чого зв`язали руки та ноги останнього, а також дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також перебували в будинку, липкою стрічкою та автомобільними хомутами, застосувавши таким чином відносно них насильство, небезпечне для їх життя та здоров`я, після чого заволоділи грошовими коштами, в сумі 120000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ Хотинського РВ УМВС України в Тернопільській області було встановлено мобільні термінали із абонентськими номерами, які можуть мати відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення: ІМЕІ НОМЕР_1 , номери абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 . НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 .

З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаних кримінальних правопорушень одними і тими самими особами, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, встановлено, що невстановлені слідством особи, які також можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_6 , користувалась абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ^ НОМЕР_10 . НОМЕР_11 . НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того користувалася послугами мобільного зв`язку, використовуючи при цьому телефонний апарат з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншим чином встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 К1ІК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СБНОН КМ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до баз даних, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять в собі інформацію, з її вилученням, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 , якими користувалися невідомі слідству особи, та здійснювались в період з 20 листопада 2014 року по 27 листопада 2014 року, з прив`язкою до базових станцій; а також до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 20 листопада 2014 року по 27 листопада 2014 року, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1