Справа № 369/8518/15-к
Провадження № 1-кс/369/1878/15
УХВАЛА
Іменем України
11.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002639 від 20.07. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

20.07.2015 року близько 07 год. 30 хв. 7 км. + 500 м. а/д Київське півкільце Крюківщина Боярка, поблизу с. Тарасівка, було виявлено тіло гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження під час ДТП за участю невстановленого водія, котрий керуючи невстановленим автомобілем скоїв наїзд на останнього.

Відомості про факт вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 20.07.2015 р.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства є підстави вважати, що невстановлений водій, що зник з місця ДТП, міг користуватися мобільним телефоном, а також, що свідками даної ДТП можуть бути особи, яких не вдалося встановити слідчим шляхом під час досудового розслідування. Встановити даних осіб можливо,вразі отримання даних номерів телефонів, що фігурували на момент, коли було скоєно ДТП, а саме в період часу з 19 години 00 хвилин 18.07.2015 по 07 год. 30 хв. 20.07.2015 р., та які підпадають під покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

1. 7 км. + 500 м. Київське півкільце Крюківщина - Боярка (місце вчинення злочину)
LACCID
МТС183 3296
ІНФОРМАЦІЯ_1 27912 16043
ІНФОРМАЦІЯ_2 27297 2821 27293

Встановлення особи водія що зник з місця ДТП, а також осіб які можуть бути свідками даної ДТП можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувалив період часу з 19 години 00 хвилин 18.07.2015 по 07 год. 30 хв. 20.07.2015 р.у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив суд надати тимчасовий до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

1. 7 км. + 500 м. Київське півкільце Крюківщина - Боярка (місце вчинення злочину)
LACCID
МТС183 3296
ІНФОРМАЦІЯ_1 27912 16043
ІНФОРМАЦІЯ_2 27297 2821 27293

у період часу з19 години 00 хвилин 18.07.2015 по 07 год. 30 хв. 20.07.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1