Справа № 161/8142/15-к
Провадження № 1-кс/161/2340/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 29 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що на початку жовтня 2014 року ОСОБА_5 в місті Луцьку Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вчинивши всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ряд тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - «амфетаміну», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Зокрема, на початку першої декади жовтня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 придбав у невстановленої особи пакунок з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін високої якості та концентрації, який незаконно зберігаючи при собі, переніс його до місця свого проживання, де шляхом добавляння компонентів, збільшивши масу порошкоподібної речовини із вмістом амфетаміну розфасувавши у згортки фольги, незаконно його зберігав за місцем свого проживання та оплатно збували мешканцям м. Луцька.

Так 30.10.2014 року ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 30 хвилин, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки, два згортки з фольги, в яких знаходилась попередньо розфасована ним порошкоподібна речовина білого кольору, масою відповідно 0,0385 г та 0,0191 г, яку в ході проведення оперативної закупки працівниками міліції в ОСОБА_8 було вилучено.

Згідно висновку експерта №643/643 від 27.11.2014, надані на дослідження речовини, які були вилучені 30.10.2014 працівниками УБОЗ в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,0576г.

Він же, повторно, 19.11.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки, через ОСОБА_7 один згорток з фольги, в якому знаходилась попередньо розфасована ним порошкоподібна речовина білого кольору масою відповідно 0,0072 г, яку в ході проведення оперативної закупки працівниками міліції в ОСОБА_8 було вилучено.

Згідно висновку експерта №641/641 від 27.11.2014 року, надана на дослідження речовина, яку було вилучено 19.11.2014 працівниками УБОЗ в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0072 г.

Він же, повторно, 25.11.2014 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки, один згорток з фольги, в якому знаходилась попередньо розфасована ним порошкоподібна речовина білого кольору , яку ОСОБА_8 розфасував на два згортки з фольги, масою відповідно 0,0083 г та 0,0041 г, та які в ході проведення оперативної закупки працівниками міліції в ОСОБА_8 було вилучено.

Згідно висновку експерта №648/648 від 28.11.2014 року, надані на дослідження речовини, яку було вилучено 25.11.2014 працівниками УБОЗ в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,0124г.

Крім того, 03.04.2015 близько 11 години 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири згортки з фольги з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 211/211 від 04.04.2015, надана на дослідження речовина, вилучена 03.04.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить у своєму складі «амфетамін», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця IІ, Список №2.). Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,1094 грам.

17 квітня 2015 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 15.50 год. 02.06.2015 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та згідно постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 27.05.2015 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних та повідомити остаточну кримінально-правову кваліфікацію діям підозрюваних, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно продовжити строк тримання під вартою, крім того ОСОБА_5 будучи засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 08.07.2002 року за ч.3 ст.206, ч.2 ст.142 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.03.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, вчинив кримінальне правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 10 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній раніше судимий, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 40 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 60 діб, а саме до по 15.50 год. 31.07.2015 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.50 год. 03 квітня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)
з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він мешкає, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1