Дело №1-502/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской
Председательствующей Крохмалюк И.П., секретаря Зинковской В.А., с участием:
прокурора Санталовой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Новомосковска, украинца, граж­данина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовер­шеннолетних
детей, работающего водителем ЧП «Зимогляд», военнообязанного, ранее не
судимого, про­живающего вАДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
около 12.30 часов ОСОБА_1 на микроавтобусе «Фиат Дукато» государственный
номер НОМЕР_1, принадлежа­щем ВАТ «Новомосковское автотранспортное
предприятие» осуществляя движение задним ходом в районе остановки общественного
транспорта, расположенной возле дома 35 по ул. Советской в
г. Новомосковске, перед началом движения, грубо нарушая правила дорожного
движения, не убе­дился в том, что его маневр будет безопасен, совершил наезд на
стоящую позади микроавтобуса ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытых
переломов правой лучевой и правой локтевой кости без смещения, относящееся к
средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья,
поскольку срастание отломков происходит в течение срока, превышающего 21 день.
Причиной указанного ДТП с вытекающими из
него последствиями явилось то, что водитель ОСОБА_1 грубо нарушил правила
дорожного движения, а именно п. 2.3 п.п. б: «Для
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой...»; п. 10.1 «Перед началом
движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убе­диться, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам
движения. Для обеспечения безопасности движения он при необхо­димости должен
обратиться за помощью к другим лицам».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 27.11.2006 года
около 12.30 часов он стоял на остановке маршруток
«Новомосковск-Черкасское» возле дома 35 по ул. Советской на
микроавтобусе. Впереди его микроавтобуса стояли другие микроавтобусы и
преграждали ему проезд. Для того, чтобы пропустить микроавтобус «Мерседес», он
вынужден был сдать немного назад. Он посмотрел в зеркало заднего вида,
посигналил и, не увидев никого сзади, начал сдавать задним ходом. Ко­гда
услышал удар и сразу же остановился. Возле микроавтобуса он увидел женщину,
которая лежала на асфальте. Он помог ей подняться и отвез на «скорую помощь». В
содеянном раскаивается. Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла
подтверждение исследованными в судебном заседании доказатель­ствами:
потерпевшей ОСОБА_2., данными ею в ходе проведения досудебного следствия и
изученными в судебном заседании о том, что 27.11.2006 года
около 12.30 часов она пришла на остановку общественного
транспорта по ул. Советской. На
остановке стоял микроавтобус «Фиат» белого цвета. Она стояла за микроавтобусом
и ждала маршрутное такси. Стояла она примерно в 1.5 метрах.
Водитель микроавтобуса стал сдавать назад, она услышала удар в правую руку и
упала на асфальт. Водитель и какой-то парень помогли ей подняться. Она
почувствовала боль в правой руке. Водитель отвез ее в больницу, где установили,
что у нее перелом. Водитель полностью возместил ей ущерб, оплатил лечение и
претен­зий к нему она не имеет (л.д. 31);
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2006 года
и схемой к нему, в которой указано расположение транспортного средства во время
осмотра и проверки технического состояния микроавтобуса «Фиат Дукато»
государственный номер НОМЕР_1, в ходе которо­го
отсутствуют какие-либо повреждения (л.д. 11-12);
№ 284 от 27.11.2006 года медицинского
осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния
алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что ОСОБА_1 трезв (л.д. 15);
судебно-медицинского обследования № 1377 от 08.12.2006 года
согласно выводам которого ОСОБА_2 были причинены телес­ные повреждения в виде
закрытых переломов правой лучевой и правой локтевой кости без смещения,
относящееся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, поскольку срастание отломков происходит в течение срока, превышающего
образовались в результате падения с высоты собственного роста на вытянутую
руку, на жесткую поверхность соударения, возможно при обстоятельствах, указан­ных
свидетельствуемой и в направлении (л.д. 28);
эксперта № 424/Э
от 11.12.2006 года, согласно выводам которого ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой лучевой и
правой локтевой кости без смещения, относящееся к средней степени тяжести, как
вызвавшие длитель­ное расстройство здоровья, поскольку срастание отломков
происходит в течение срока, превышающего 21 день, образовались в
результате падения с высоты собственного росгана вытянутую руку, на жесткую
поверхность соударения, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении
и по давности возникновения могут соответствовать дате происшествия (27.11.2006 года)
доказательством по делу в виде автобуса «Фиат Дукато» государственный номер НОМЕР_1,
переданного на хранение ОСОБА_1 (л.д. 32);
эксперта № 70/27-28 от 17.01.2007 года, согласно
выводам которого в данной обстановке водителю микроавтобуса «Фиат Дукато»
государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 при
осуществлении движения задним ходом необходимо было убедиться, что позади на
полосе движения его автомобиля нет
пешеходов или других препятствий, а при необходимости воспользоваться помощью
других лиц, т.е. он дол­жен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.9 Правил
дорожного движения, а именно: «Во время движения транспортного средства задним
ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам
движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен
обратиться за помощью к другим лицам». Поскольку в данной дорожной обстановке
движение задним ходом водителю микроавтобуса «Фиат Дукато» государственный
номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 было небезопасным, так как на полосе движения
его микроавтобуса стоял пешеход, ы в результате указанного движения имел место
наезд на стоящего пешехода ОСОБА_2, то, следовательно, при заданном меха­низме
происшествия движения водитель ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.9 Правил
дорожного движения, что с технической точки зрения находилось в прямой связи с
наступлением события данного ДТП. Техническая возможность предотвратить
происшествие для води­теля микроавтобуса определялась выполнением им требований
п. 10.9 Правил дорожного движения и для него не было каких-либо
помех техниче­ского характера, которые не позволили бы ему выполнить их
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.
286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по
месту проживания харак­теризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание
суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность
подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
286 УК Украины и на­значить ему наказание в виде штрафа в
осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательство по делу в виде автобуса «Фиат Дукато» государственный номер НОМЕР_1,
переданного на хранение ОСОБА_1 - оставить у
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в тече­ние 15 суток
с момента его провозглашения.