Справа № 638/6753/13-к
У Х В А Л А
16.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддiв: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпiлих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника потерпiлих ОСОБА_9 ,

розглянувши матерiали кримiнальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненнi злочинiв, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання 16.04.2015 р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, причину суду не повідомив. За повідомленням захисника ОСОБА_11 отримав перелам ноги, в силу чого не зміг прибути до суду, однак ніяких документів на підтвердження цього факту суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про змiну обвинуваченому запобiжного заходу на тримання пiд вартою у зв`язку з неявкою в судовi засiдання, якi призначенi на 10.12.2014 р., 26.12.2014 р., 16.04.2015 р. та доставку його приводом в судове засiдання для вирiшення питання про змiну запобiжного заходу.

Потерпілі в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали і просили його задовольнити.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, суд задовольняє клопотання в частинi доставки ОСОБА_10 в судове засiдання приводом, а питання про його затримання i змiну запобiжного заходу може бути вирiшено пiсля його доставки в судове засiдання з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_11 тричi не з`являвся в судовi засiдання 10.12.2014 р., 26.12.2014 р., 16.04.2015 р., посилаючись на хворобу, про що повiдомив суд через свого захисника, однак належних документiв на пiдтвердження цього суду не надав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі. У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Доручити уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харкiвськiй областi здiйснення приводу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засiдання, призначене на 15.05.2015 р. 12-00 год.

Головуючий ОСОБА_13

Суддi ОСОБА_2

ОСОБА_14