overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/508/15-к
Провадження № 1-кп/442/209/2015
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
02 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 07.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слухання даної справи призначалось на 24.06.2015 року та на 02.07.2015 рік, однак свідки в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків приводом через органи міліції, винісши ухвалу про привід.

Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Бориславському МВ ГУ МВСУ у Львівській області та Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст.140,142, 143, 327 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Доставити свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_5 .

приводом через органи міліції в судове засідання на 07.09.2015 року на 10год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Бориславському МВ ГУ МВСУ у Львівській області та Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Прокуратурі міста Трускавця.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/3185/14-к
Провадження № 1-в/442/374/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1984 р. н., уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 ,
раніше судимий : 18.04.2011р. Ратнівським р/с Волинської області за ст. 185ч.3,75 КК України до 3 років п/волі, з іспит. терміном 1 рік.
По даній справі засуджений 18.05.2012р. Ратнівським р/с Волинської області за
ст. 296ч.3,71 КК України до 4 років п/волі.

Початок строку 18_ _ травня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _18 _ НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 2 роки та 29 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки
та 29 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік та 14 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №451/613/15-к
Провадження № 1-кп/451/79/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року, за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.06.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001344 від 28.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 12.06.2015 року.

Ухвалою від 12.06.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001344 від 28.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 14 год. 15 хв. 18.06.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Між тим, Рішенням зборів суддів від 08.06.2015 року призначено повторний розподіл криміанльного провадження №1кп/465/333/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 , та в подальшому передано для розгляду судді ОСОБА_1

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 07.07.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5215/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/84/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 годину 18 лютого 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/2036/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/566/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», призначити на 10 годину 19 вересня 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/2007/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/157/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року до розгляду апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами .

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Одночасно у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставив питання про скасування ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року про відмову у відкладенні розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2014 року.

При цьому, як видно із матеріалів справи, ухвала суду від 06.02.2015 року відсутня, оскільки рішення про відмову у відкладенні розгляду справи судом приймалось усно.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України оскаржуване ОСОБА_3 судове рішення про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не входить до переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 606/1228/15-к
Ухвала
22 червня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,-
Встановив:
22 червня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року 9 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/339/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/111/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу на

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання

Апеляційну скаргу на призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 23 квітня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/362/14-к
У Х В А Л А

24.04.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000789 від 22.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження ухвали Красилівського районного суду від 28.02.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено тримання під вартою до 30 квітня 2014 року.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Представник потерпілих ОСОБА_4 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечують щодо продовження тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_7 і просять обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисників.

Суд, розглядаючи клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_7 під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ризик, передбачений ст.177 КПК України, який існував станом на 28.02.2014 року, на даний час не відпав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, і наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 29 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1134/15-к
1-в/689/79/15
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

08.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 15 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, засудженого, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1260/15-к
№ 1-в/140/53/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Ст. інспектор Гайсинського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із даним поданням. Вказавши, що ОСОБА_4 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 25.05.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Термін іспитового строку закінчився, а тому КВІ клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує, щоб ОСОБА_4 звільнили від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, представника КВІ ОСОБА_5 , який клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, а також термін іспитового строку закінчився 25.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області, засудженого Немирівським районним судом Вінницької області 25.05.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: