ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/2825/15-к (пр. № 1-кп/201/151/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 11 лютого 2015 року близько 17.00 години, перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, знайшла на землі поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабіс у невстановленій кількості. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачена привласнила вказаний наркотичний засіб та стала незаконно зберігати останній при собі для особистого вживання до 09.00 години 12 лютого 2015 року, коли біля будинку № 17 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, обвинувачена була зупинена співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останньої, вилучили у неї вищевказаний поліетиленовий згорток з речовиною, масою 12,7470 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 12,2371 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше не судима, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останньої обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з`явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, що зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 671) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1