Справа № 1-6/2008 рік
ВИРОК

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі : головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с.Вороб'їв Ріпкинського району Чернігівської області, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не військовозобов'язаного, раніше
засудженого: Ріпкинським районним судом Чернігівської області 17.09.1999 року
за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.ст.42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 4
років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки, штрафом у розмірі
170 грн.; Ріпкинським районним судом Чернігівської області 20.12.2000 року за
ст.212, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; Чернігівським районним судом Чернігівської області 23.12.2002
року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років
позбавлення волі,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року близько 20 години в парку відпочинку, який розташований в
центрі смт.Ріпки Чернігівської області, ОСОБА_1 знайшов та, без передбаченого
законом дозволу, носив при собі до 15.07.2007 року стилет, який згідно висновку
експерта № 22 від 19.07.2007 року, є клинковою колючою холодною зброєю,
виготовленою саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність у вчиненні
злочину визнав повністю та показав, що
14.07.2007 року він, проходячи через парк відпочинку, що розташований в центрі
смт.Ріпки, знайшов заточку, яку носив при собі для самозахисту і котру
15.07.2007 року у нього вилучив працівником міліції. У скоєному ОСОБА_1 щиро
кається.

З урахуванням того, що підсудний повністю визнав вину в
інкримінованому йому діянні, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Суд
вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину, оскільки ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного
дозволу, носив холодну зброю, а його дії органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд
враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, а також відомості про особу
винного.

Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудного, суд вважає
щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1, по справі не
встановлено.

З
матеріалів справи вбачається, що підсудний негативно характеризується за місцем
проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності
та адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства, а покарання ОСОБА_1 достатньо визначити у вигляді
арешту.

Речові докази: стилет - необхідно знищити.

Судові
витрати за проведення криміналістичної експертизи, необхідно покласти на
підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України і призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний
захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - утриманні
під вартою.

Строк
покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання - 17.04.2008 року.

Речові
докази: стилет - знищити (а/с 34-35).

Стягнути
з ОСОБА_1, в доход держави, судові витрати за проведення криміналістичної
експертизи у розмірі 109 грн. 83 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
Є.А. Жовток