ВИРОК

іменем
України

27 лютого 2008 року Теребовлянський районний Тернопільської області суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С., Страхоцькій М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу пре обвинувачення

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, навчається у професійно-технічному училищі № 28 с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, неодруженого,несудимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, навчається у Теребовлянському вищому училищі культури Тернопільської області, неодруженого,несудимого

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця

с.Конопківка Теребовлянського району

Тернопільської області, мешканця с.Дворіччя

Теребовлянського району Тернопільської області,

громадянина України, українця, з середньою

освітою, навчається у Микулинецькій ЗОШ І-ІІІ ст.

Теребовлянського району, неодруженого,

несудимого

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та мешканця с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, навчається у професійно-технічному училищі № 28 с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, неодруженого, несудимого,

за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_7., а також неповнолітні підсудні ОСОБА_8. і ОСОБА_9. 14 жовтня 2007 року біля 00 год.30 хв., будучи у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, діючи умисно групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зайшли у гуртожиток, який належить ПОП "Тернопільське" та розташований у вказаному населеному пункті, шляхом вибиття вхідних дверей проникли в одну із житлових кімнат, де безпричинно почали наносити потерпілим ОСОБА_10. і ОСОБА_11. удари руками та ногами по різних частинах тіла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6. спільно із ОСОБА_9., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. зайшли до іншої кімнати цього ж гуртожитку, в якій проживали ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., і нічого не говорячи, без будь-яких причин, ОСОБА_9., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. протягом 10 хвилин наносили удари руками і ногами по тілу потерпілих ОСОБА_15. і ОСОБА_16.

Далі, не припиняючи своїх протиправних дій, спрямованих на грубе порушення громадського порядку, прав потерпілих на відпочинок, підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. увірвались в наступну кімнату гуртожитку, в якій в той час знаходились і відпочивали потерпілі ОСОБА_ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., увімкнули світло, і безпричинно, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, нанесли удари руками та ногами ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20. в різні частини тіла.

В результаті хуліганських дій підсудних потерпілому ОСОБА_11. були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді трьох саден лоба (лобного горба) справа, синці повік лівого ока, крововилив під слизову оболонку склери вказаного очного яблука, садно виличної ділянки зліва, а потерпілому ОСОБА_20. - також легкі тілесні ушкодження у виді переривчастого садна спинки та крила носа справа, припухлості-синця правої лобноскроневої ділянки, орбітальної та виличної ділянок обличчя, садна бровної дуги справа, припухлості, синців та садна губ. Потерпілим ОСОБА_10., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_21. діями підсудних заподіяно фізичну біль.

Після того, як підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. виконали всі умисні хуліганські дії, котрі супроводжувались особливою зухвалістю, оскільки тривали протягом тридцяти хвилин, суперечили існуючим правилам і нормам поведінки в суспільстві, принижували гідність громадян, порушували їх право на відпочинок та внаслідок яких потерпілим було заподіяно тілесні ушкодження і фізичну біль, ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. припинили їх, направившись додому.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю і показав, що 13 жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись
біля будинку культури в с.Дворіччя Теребовлянського

району, він разом із ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_7. вживав алкогольні напої, після чого запропонував усім піти в гуртожиток ПОП "Тернопільське", в якому проживали працівники із Полтавської області, оскільки мав неприязні стосунки з одним із них, прізвища та імені котрого не знав. На його пропозицію ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_7. погодились. Знаходячись на другому поверсі гуртожитку, він та ОСОБА_9. вибили вхідні двері в одну із житлових кімнат, після чого усі четверо зайшли всередину кімнати, де безпричинно почали наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла потерпілим ОСОБА_10. і ОСОБА_11. Після того, як він, ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_7. побили вказаних мешканців кімнати, вони усі зайшли в іншу кімнату, де він, грубо порушуючи громадський порядок, разом із ОСОБА_9. підійшов до ОСОБА_15. і наніс йому декілька ударів по тілу. Через декілька секунд до ОСОБА_15. підбігли ОСОБА_7. та ОСОБА_8., котрі також побили ОСОБА_15. та ОСОБА_16., спричинивши їм фізичну біль. Далі, він разом із ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_7. увірвались в наступну кімнату, в якій знаходилось п"ятеро осіб, зокрема, ОСОБА_ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., і, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, наніс удари руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.. ОСОБА_20. Такі хуліганські дії вчинено ним 14 жовтня 2007 року о 00 год. ЗО хв., вони тривали біля 20-30 хвилин, під час яких він висловлювався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок, спричинив двом потерпілим тілесні ушкодження, а усім іншим - фізичну біль. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Підсудний ОСОБА_7. у судовому засіданні показав, що 13 жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля будинку культури в с.Дворіччя Теребовлянського району, він разом із ОСОБА_6.. ОСОБА_9., ОСОБА_8. вживав алкогольні напої, після чого ОСОБА_6. запропонував усім піти в гуртожиток ПОП "Тернопільське", в якому проживали працівники із Полтавської області, оскільки мав конфлікт з одним із них, прізвища та імені котрого не назвав. На таку пропозицію ОСОБА_6. він, ОСОБА_9. і ОСОБА_8. погодились. Знаходячись у гуртожитку, після того, як ОСОБА_6. та ОСОБА_9. вибили вхідні двері в одну із житлових кімнат, він разом із усіма зайшов всередину кімнати, де безпричинно наніс декілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла потерпілим ОСОБА_10. і ОСОБА_11. Далі, зайшовши в наступну кімнату, він наніс її мешканцям ОСОБА_15. та ОСОБА_16. декілька ударів по тілу, спричинивши останнім фізчину біль. Продовжуючи свої протиправні дії, він разом із ОСОБА_6.. ОСОБА_7., ОСОБА_8. увірвались в наступну кімнату, в якій :т:'одились та відпочивали ОСОБА_ОСОБА_18., ОСОБА_19.. ОСОБА_20., ОСОБА_21., де голосно висловлюючись нецензурною лайкою, наніс ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20. удари руками та ногами в різні частини тіла. Крім того, підсудний ОСОБА_7. вказав, що хуліганські дій", вчинені ним 14 жовтня 2007 року о 00 год. ЗО хв., тривали біля 20-30 хвилин, грубо порушили громадський порядок та спокій громадян, окремим із них було спричинено тілесні ушкодження та фізичну біль. У вчиненому повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_8. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю і показав, що 13 жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля будинку культури в с.Дворіччя Теребовлянського району, він разом із ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_9. вживав алкогольні напої, після чого ОСОБА_6. запропонував усім піти в гуртожиток ПОП "Тернопільське", в якому проживали працівники із Полтавської області, оскільки мав конфлікт з одним із них, прізвища та імені котрого не назвав. На таку пропозицію ОСОБА_6. він, ОСОБА_7., та ОСОБА_9. погодились. Знаходячись на другому поверсі гуртожитку, він разом із ОСОБА_6.. ОСОБА_9. та ОСОБА_7. увірвались в три житлові кімнати, в яких проживали працівники зазначеного підприємства і безпричинно, висловлюючись до них нецензурною лайкою, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, наносив їм удари

руками та ногами в різні частини тіла. Крім того, підсудний ОСОБА_8. підтвердив, що внаслідок вчинення ним та іншими підсудними хуліганських дій, котрі тривали біля 20-30 хвилин, потерпілим ОСОБА_11. і ОСОБА_20. спричинено легкі тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_10., ОСОБА_15.. ОСОБА_16.. ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_21. - фізичну біль. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_9., даючи показання у суді, показав, що 13 жовтня 2007 року після розлиття разом із ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. алкогольних напоїв, ОСОБА_6. запропонував усім піти в гуртожиток ПОП "Тернопільське", в якому проживали працівники із Полтавської області, і який знаходився в с.Дворіччя Теребовлянського району, для того, щоб усунути існуючий між останнім та невідомим працівником підприємства конфлікт, на що усі погодились. ОСОБА_9. підтвердив, що 14 жовтня 2007 року біля 00 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. увірвались в три житлові кімнати, в яких проживали працівники підприємства і безпричинно, висловлюючись до них нецензурною лайкою, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, наносив їм удари руками та ногами в різні частини тіла. Такі його хуліганські дії тривали біля 20-30 хвилин, внаслідок яких потерпілим ОСОБА_11. та ОСОБА_20. спричинено легкі тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_10., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.. ОСОБА_21. - фізичну біль. Крім того, ОСОБА_9. у суді підтвердив показання інших підсудних, даних з приводу обставин вчинення ними зазначених хуліганських дій у приміщенні гуртожитку. У вчиненні хуліганства групою осіб щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи те, що усі підсудні повністю визнали свою вину у вчиненні хуліганства групою осіб, погодились із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять їх вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, із розміром цивільного позову потерпілого ОСОБА_20.. суд відповідно до ч.З ст.299 КПК України вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. у вчиненні злочину, та кваліфікує їх дії за ознаками ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6. суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, вчинив злочин, будучи неповнолітнім та добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6., є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7. суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7., є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сіГ"яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_8. суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою впну, сприяв органам слідства та суду у

розкритті злочину, вчинив злочин, будучи неповнолітнім та добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8., є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_9. суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визпан свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, вчинив злочин, будучи неповнолітнім та добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9., є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сгГяніння.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6., враховуючи його особу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_6. вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_6., який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7., враховуючи його особу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. І Ірії призначенні ОСОБА_7. вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_7., який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також суд. аналізуючи в сукупноеіі наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8.. враховуючи його оеобу і те, що він є неповнолітнім, вважає за доцільне призначити йому покарання г. межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_8вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_8., який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_9., враховуючи його особуі те. що він г неповнолітнім, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статгі обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_9. вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_9., який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання га звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим ОСОБА_20пред'явлено цивільний позов про стягнення з підсудних в його користь моральної шкоди > розмірі 450 грн.

Підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_7.. ОСОБА_8., ОСОБА_9. позов визнали повністю і під час судового слідства добровільно відшкодували йому заподіяну злочином моральну шкоду у розмірі 450 грн., що підтверджується квитанцією про відправлення грошового переказу потерпілому ОСОБА_20. від 26.02.2008 року Лг« 3/449.

Враховуючи наведене і те. що внаслідок вчинення злочину потерпілому ОСОБА_20. спричинено фізичні страждання, моральні переживання у зв"язку з ушкодженням здоров".", втрачено час для відновлення стану здороіГя. порушено нормальні життєві зв"язки, суд вважає,

що цивільний позов потерпілого ОСОБА_20. слід задовільнити у повному обсязі, стягнувши із підсудних солідарно в його користь 450 гри. моральної шкоди та зарахувавши в цю суму сплачений грошовий переказ в сумі 450 гри.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України
-1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6. від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.І ст.76 КК України покласти па ОСОБА_6. наступні обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання Г>е; дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальпо-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_6. без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України - І (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст./5 КК України звільнити ОСОБА_7. від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового сї року тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7. наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозвол органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_7. без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнаїи винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України
-1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8. від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитовою строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.І ст.76 КК України покласти ОСОБА_8. наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозво:; органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої сисіемп про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_8без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_9 г.пзнатп і.пішим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України
-І (один; рік позоавлсішя волі.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9. від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.і ст.76 КК України покласш наОСОБА_9. наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне ир^ ^паапня Гч- дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальні-тілопавч.'ї системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_9. без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 про відшкодування моральної шкоди задовільнити повністю, стягнути із засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. солідарно в корисіьОСОБА_20 ('.VI. -150 грн. моральної шкоди, зарахувавши в цю суму сплачений грошовий переказ № Злі>1' рід 26.02.2008 року в сумі 450 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом І 5 діб" з дня його проголошення.

Головуюча