Справа №4/2312/23/11
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року Маньківського районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Г.І.БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про надання дозволу на затримання та доставки в суд під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 серпня 2003 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 роки шість місяців позбавлення волі, за ст. 297 КК України - до 2 роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 187 КК України - до 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України - до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначено покарання 8 (вісім) років позбавлення волі. 19 липня 2010 року постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області умовно - достроково звільнений від відбування покарання призначеного за вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 21.08.2003 року на 8 місяців 6 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання та доставки в суд під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні вказує на те, що в ході проведення досудового слідства по справі було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, раніше судимий 21 серпня 2003 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 роки шість місяців позбавлення волі, за ст. 297 КК України - до 2 роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 187 КК України - до 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України - до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначено покарання 8 (вісім) років позбавлення волі. 19 липня 2010 року постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області умовно - достроково звільнений від відбування покарання призначеного за вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 21.08.2003 року на 8 місяців 6 днів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так він, 28 березня 2011 року близько 2 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, на мотоциклі МТ - 10, без документів, приїхали в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, до домоволодіння № 8, що по провулку Леніна, яке належить гр. ОСОБА_3, після чого протиправно, вдвох зайшли на подвіря даного домоволодіння звідки умисно, таємно викрав сім металевих кутників 8 х 8 см., довжиною по 1,5 метра кожен, вартістю згідно довідки виданої Маньківським ринком РайСТ станом на 28 березня 2011 року - 35 (тридцять пять) гривень за один погонний метр на суму - 367,5 (триста шістдесят сім гривень, пятдесят копійок), два кутники 6 х 6 см., довжиною по три метри кожен, вартістю 30 (тридцять) гривень за один погонний метр на суму - 180 (сто вісімдесят гривень), один металевий швелер Н 10 довжиною 1,5 метра, вартістю 76 (сімдесят шість) гривень за один погонний метр на суму 114 (сто чотирнадцять гривень), одну металеву наковальню, вартістю 383 (триста вісімдесят гри) гривні, один корпус преса для віджимання соку, вартістю 517 (пятсот сімнадцять) гривень та вісім чавунних тротуарних плит розміром 40 х 40 см, вартістю 30 (тридцять) гривень за одну на суму - 240 (двісті сорок гривень), які належать гр. ОСОБА_4, після чого з викраденим на вказаному мотоциклі з місця скоєння злочину зникли, чим завдали останньому, матеріального збитку на загальну суму 1801грн. 50 коп. (одна тисяча вісімсот одна гривня, пятдесят копійок.

За даним фактом в слідчому відділенні Маньківського РВ МВС України в Черкаській області 4 квітня 2011 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками до слідчого ( вих.. № 1433 від 04.04.2011 року та вих.. № 1528 від 11.04.2011 року), проте останній на виклики не зявлявся. 18.04.2011 року ст. слідчим Маньківського РВ У МВС України в Черкаській області винесено постанову про привід ОСОБА_1, яка не була виконана в звязку з його відсутністю по місцю проживання. 21.04.2011 року постановою ст. слідчого Маньківського РВ У МВС України в Черкаській області оголошено розшук ОСОБА_1

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають, що ОСОБА_1. ухиляється від слідства та суду, звернулися до суду з поданням про надання дозволу на затримання та доставки в суд під вартою ОСОБА_1.

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор просив дати дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, враховуючи те, що ОСОБА_1В будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену в встановленому порядку судимість, знову вчинив умисний злочин, ухиляється від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, знаходиться в розшуку, тому суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 165-2 КПК України необхідно дати дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 155, 156, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 серпня 2003 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 роки шість місяців позбавлення волі, за ст. 297 КК України - до 2 роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 187 КК України - до 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України - до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначено покарання 8 (вісім) років позбавлення волі. 19 липня 2010 року постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області умовно - достроково звільнений від відбування покарання призначеного за вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 21.08.2003 року на 8 місяців 6 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ