Єдиний унікальний номер 741/397/14-к
Провадження № 1-кп/741/29/14
У Х В А Л А

м. Носівка 07 березня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 3 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якій не обрано запобіжний захід, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 27 лютого 2014 року від старшого прокурора прокуратури Носівського району ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період не знятої і не погашеної судимості на шлях виправлення не стала і вчинила новий злочин за наступних обставин.

15 січня 2014 року близько 13 години ОСОБА_4 перебувала в будинку своєї баби ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , викрала майно потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Нокія-105» зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 326 грн.

21 січня 2014 року за даним фактом органом досудового розслідування Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

4 лютого 2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 741/1569/13-к за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 лютого 2014 року ОСОБА_4 була засуджена Носівським районним судом по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

По даному кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, органи досудового розслідування не обрали обвинуваченій запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що відносно ОСОБА_4 по даному провадженню не обрано запобіжний захід, особа характеризується негативно, схильна до вчинення крадіжок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що утримується під вартою за злочин, який вчинила в жовтні 2013 року, органи досудового розслідування не обрали їй запобіжний захід по даному провадженню, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, вислухавши думку прокурора, заслухавши показання обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, так як дійсно в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення в період випробування.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи наявні докази про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 40 розмірів мінімальної заробітної плати, яку вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 198 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, не працює, неодруженій, освіта професійно-технічна, судимій 26 лютого 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 7 травня 2014 року.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювати у Чернігівському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Заставу встановити у 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати.

Обвинувачена ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Обвинувачена ОСОБА_4 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 7 травня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1