Справа №1-185/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при
секретарі судового засідання Швець
Н.П.

з участю прокурора Горбенко
Є.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
Токарі Лохвицького району Полтавської
області , українки , громадянки України,
освіта вища ,не одруженої, невійськовозобов»язаної , стан здоров”я
задовільний,пенсіонерки , не судимої ,
мешканки смт. Голованівськ АДРЕСА_1
Голованівського району Кіровоградської області

по
ч.1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому , що в період 2005-
2007 року скоїла службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , а також складання
та видачу завідомо неправдивих
документів при таких обставинах :

ОСОБА_1. ,перебуваючи на посаді
директора Голованівського
районного центру зайнятості , виконуючи
організаційно-розпорядчі функції щодо
організації та контролю
за діяльністю всіх
підрозділів центру зайнятості ,
перегляду реєстраційних даних по особах ,
що знаходяться на обліку , перегляду рішень , прийнятих працівниками центру ,
перевірки наявних даних , необхідних для
проведення нарахувань ,
31.10.2005 року видала ОСОБА_2.
довідку № про доходи ,отримані нею
протягом травня-жовтня 2005
року, в якій зазначила , що протягом
травня - жовтня 2005 року
ОСОБА_2. доходів не мала , тоді як
достовірно знала , що протягом
зазначеного періоду останньою отримано
слідуючі виплати допомоги по безробіттю : травень 2005 р- 110,81 грн ;
червень 2005р- 110, 81 грн ; липень 2005 року - 112,22 грн ; серпень 2005 р -
112,20 грн . та вересень 2005 р- 104,74 грн, що підтверджується довідкою, виданою Голованівським районним
центром зайнятості 18.05.2006 року за №
111206678 .

Складений
нею завідомо неправдивий документ ОСОБА_1.. видала ОСОБА_2. для передачі в управління
праці та соціального захисту населення
Голованівської РДА , внаслідок чого ОСОБА_2. отримала в управлінні праці та соціального захисту населення
Голованівської РДА державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім”я в сумі 901грн 74 коп , тобто
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

Під час попереднього розгляду справи
прокурор Горбенко Є.О. заявив клопотання
про закриття провадження у справі , вважає , що зазначена справа підсудна Голованівського районного суду , обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог закону, під час
досудового слідства не допущено порушень прав обвинуваченої , але зміна
обстановки , тобто звільнення
ОСОБА_1. з посади в зв»язку з виходом
на пенсію , надає право суду звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності .

ОСОБА_1. як на досудовому слідстві
так і під час попереднього розгляду
справи свою вину в службовому
підробленні , тобто внесенні
службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей , а також в складанні та
видачі завідомо неправливих документів
визнала повністю. Жалкує, що так
сталось, надала суду заяву, не заперечує
проти закриття справи в зв”язку
зі зміною обставин, просить
звільнити її від кримінальної
відповідальності в зв»язку зі зміною обстановки ,
вона за станом здоров»я вийшла на пенсію .

По місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, а/с-72, за станом здоров”я не може
виконувати свої професійні обов”язки , а/с-
76, раніше не судима , а/с-74
, проживає одиноко , а/с-73, звільнена з посади за станом здоров”я , а/с-61.

Суд,
заслухавши прокурора, ОСОБА_1. , дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що кримінальна справа підсудна
Голованівському районному суду , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України . Під час порушення
кримінальної справи , досудового слідства не допущено
таких порушень вимог КПК України
, без усунення яких справа не може бути
призначена до розгляду . Органами
досудового слідства зібрано
достатньо матеріалів для розгляду справи
в судовому засіданні , порушень
норм кримінально-процесуального
Кодексу при досудовому
слідстві та під час
складання обвинувального висновку не встановлено. Клопотання прокурора
Голованівського району Горбенка Є.О. про
закриття кримінальної справи
з попереднього розгляду підлягає
задоволенню .

Згідно ст. 48 КК України
особу , яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості , може
бути звільнено від кримінальної
відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування
або розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною .

Суд вважає , що дії ОСОБА_1.
досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України , тобто вчинене нею діяння відноситься
до категорії невеликої тяжкості .

ОСОБА_1..
раніше не судима , на даний час
не працює , звільнена з посади за
станом здоров”я , тобто ОСОБА_1.
втратила суспільну небезпечність
внаслідок зміни обстановки , не заперечує
проти закриття відносно неї кримінальної справи , тому ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності
необхідно звільнити , а кримінальну справу провадженням закрити
в зв»язку зі зміною обстановки .

Керуючись ст.ст. 7, 240, 244,
248 КПК України , ст. 48 КК України ,
суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
звільнити , а кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.
366 КК України провадженням закрити в зв»язку зі зміною обстановки .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 7(семи) діб з моменту її проголошення .

СУДДЯ: