Справа № 510/2163/13-к
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.12.2013р.

Слідчий суддя Ренійського районного
суду Одеської області Сорокін
Костянтин Валерійович у залі суду у м.
Рені, при секретарі судового засідання
Крот О.І., за участю слідчого СВ
Ренійського РВ ГУМВС України в
Одеській області Баланєл О.М.,
розглянувши клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:

27.11.2013 року в Ренійський РВ надійшла
заява від ОСОБА_2, про те що в ніч на
26.11.2013 року невстановлені особи шляхом
злому вхідних дверей проникли до
будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали
приналежну ОСОБА_2 побутову техніку, а
саме: газовий котел «Имергас», пилосос
марки «Самсунг», електром'ясорубка
«Мирта» та інше. Діями невстановлених
ОСОБА_2 був заподіяний матеріальний
збиток на суму 30 000 гривень.

Вказана ділянка місцевості (перехрестя
вул. Пролетарська, та вул. Мічуріна в м.
Рені) перебуває у зоні покриття базових
станцій операторів мобільного зв'язку:
«МТС» LАС 40001 CID 42312, 61646, 61642, 42311, 4313;

В ході досудового розслідування також
встановлено, що до скоєння вказаного
правопорушення причетні особи,
мешканці с. Лиманське які здійснювали
будівельні роботи в будинку ОСОБА_2

Таким чином, для перевірки
вірогідності, місцезнаходження, та
пересування осіб підозрюваних у
скоєнні вказаного правопорушення
необхідно було здійснити перевірку
місцевості в с. Долинське, та с.
Лиманське.

В с. Долинське, (центр села) ділянка
місцевості перебуває у зоні покриття
базових станцій операторів мобільного
зв'язку: «МТС» LАС 40001 CID 42571, 61641, 61891;

В с. Лиманське, (в районі місця мешкання
підозрюваного) ділянка місцевості
перебуває у зоні покриття базових
станцій операторів мобільного зв'язку:
«МТС» LАС 40001 CID 61363, 61362, 45393, 42953;

Відомості про вчинене кримінальне
правопорушення внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000749 від 27.11.2013 р.

У своєму клопотанні слідчий
посилається на те, що існує реальна
загроза зміни або знищення необхідної
інформації, оскільки технологічний
строк зберігання вказаної інформації
обмежений, крім того оператори
мобільного зв'язку знаходяться на
віддаленої відстані, розгляд даного
клопотання необхідно проводити без
виклику особи, у володінні якої
знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
слідчий суддя визнав за можливе
проводити розгляд клопотання без
виклику особи, у володінні якої
знаходиться інформація, з огляду на
віддаленість знаходження операторів
мобільного зв'язку та наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
такої інформації, оскільки
технологічний строк зберігання
вказаної інформації обмежений.

Обґрунтовуючи внесене клопотання
слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС
України в Одеській області Баланєл О.М.,
пояснив, що ним були внесені відомості
про вчинене кримінальне провадження
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000749 від 27.11.2013
р., з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК
України. Надання тимчасового доступу
до інформації, яка знаходиться в
операторів телекомунікації, необхідне
з метою встановлення осіб, що причетні
до вказаного вище діяння, шляхом
перевірки інформації про з'єднання
(моніторингу з'єднань) абонентів
стільникового зв'язку у зоні дії
покриття зазначених базових станцій
операторів мобільного зв'язку.

Отримані в операторів телекомунікації
зазначені відомості можуть бути
використані як докази у кримінальному
провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України
до охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах,
належить інформація, що знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження доведе
можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в цих речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення
слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС
України в Одеській області Баланєл
О.М., дійшов висновку про наявність
підстав для надання тимчасового
доступу до інформації, яка знаходиться
у оператора мобільного зв'язку
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про
телефоні дзвінки абонентських номерів
сім-карток, які здійсненні через LАС 40001
CID 42312, 61646, 61642, 42311, 4313, 42571, 61641, 61891, 61363, 61362,
45393, 42953 у період часу з 00:00 год. 25.11.2013
року до 23:59 год. 26.11.2013 року, з метою
встановлення особи, яка вчинила
кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ
Ренійського РВ ГУМВС України в
Одеській області Баланєл О.М. про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану
законом таємницю - задовільнити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна»
виготовити на паперовому та/або
електронному носії документ, що
містить інформацію про телефонні
дзвінки абонентських номерів
сім-карток, які здійсненні через LАС 40001
CID 42312, 61646, 61642, 42311, 4313, 42571, 61641, 61891, 61363, 61362,
45393, 42953 у період часу з 00:00 год. 25.11.2013
року до 23:59 год. 26.11.2013 року та
забезпечити тимчасовий доступ й
можливість отримання (вилучення)
начальником СВ Ренійського РВ ГУМВС
України в Одеській області Бондаренко
Д.В. наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових
станцій, які забезпечували зв'язок.

- Типи з'єднання (вхідні, вихідні
дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість
з'єднання, з'єднання нульової
тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонентський
номер сім-картки, ІМЕІ),
ідентифікаційні ознаки терміналу, з
яким відбувався сеанс зв'язку.

- Ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс
зв'язку (абонент Б).

2. Визначити строк дії ухвали
тривалістю тридцять днів, який
обраховувати з дня

постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями Кримінального
процесуального Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
К.В. Сорокін