ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8309/15-к
провадження № 1-кп/753/442/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно в середині грудня 2014 року маючи на меті отримувати прибуток від реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції вирішив орендувати приміщення для зберігання такої продукції. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 став підшукувати таке приміщення та зустрівся з ОСОБА_6 з проханням надати йому в оренду приміщення.

2 січня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на придбання з метою збуту та зберігання з тою ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, уклав договір з ТОВ «Торговий дім «Олексадрія -Бліг» про оренду приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

5 січня 2015 року ОСОБА_5 , зателефонував невстановленій під час досудового слідства особі, номер мобільного телефону якої знайшов у мережі «інтернет». По мобільному телефону ОСОБА_5 домовився з невстановленою під час досудового слідства особою про купівлю в нього горілки «Пшенична», яка була упакована в кортонні тетрапаки, об`ємом по 10 літрів кожен, кількістю 200 штук, вартістю 220 гривень за один на загальну суму 44000 гривень.

Цього ж дня 5 січня 2015 року, невстановлена під час досудового слідства особа, доставив незаконно виготовлені алкогольні напої, горілка «Пшенична», які знаходилися в тетрапаках, ємністю по 10 літрів кожен в кількості 200 тетрапаків, не надавши сертифікати відповідності на даний вид продукції та жодної супровідної документації на алкогольні напої.

Далі ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, так як відсутні сертифікати відповідності на даний вид алкогольної продукції, а саме горілки «Пшенична», яка знаходилася в тетрапаках, ємністю по 10 літрів в кількості 200 пляшок, став незаконно зберігати горілку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшої реалізації.

Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 , приблизно 15- 16.01.2015 року, по мобільному телефону домовився з невстановленою, під час досудового слідства особою, про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, 18-21 січня 2015 року ОСОБА_5 придбав у невстановленої під час досудового слідства особи, незаконно виготовлені алкогольні напої: горілку «Пшенична», в кортонній коробці, ємністю 10 літрів; горілку «Пшенична», об`ємом 0,5 л., в кількості 1960 пляшок; горілку «Пшенична», об`ємом 0,25 л., в кількості 4050 пляшок; горілку «Олександрія посольська», об`ємом 0,75 л., в кількості 816 пляшок; горілку «Олександрія посольська», об`ємом 0,5 л., в кількості 3992 пляшок; горілку «Олександрія кришталева», об`ємом 0,5 л., в кількості 117 пляшок; коньяк в поліетиленових пляшках об`ємом 5 літрів, без етикеток, без марок, в кількості 889 ємностей та став їх незаконно зберігати у складі, який орендував для роботи за адресою АДРЕСА_2 .

21-23.01.2015 року слідчим СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ТУ ДФС проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час обшуку зі складу, в присутності понятих, що орендувався ОСОБА_5 вилучено:

-горілку «Пшенична», без виробника, в кортонній коробці, ємністю 10 літрів в кількості 600 коробок;

-горілку «Пшенична», виробник ТОВ «Олександрія -Бліг», об`ємом 0,5 л., в кількості 1960 пляшок;

- горілку «Пшенична», виробник ТОВ «Олександрія -Бліг», об`ємом 0,25 л., в кількості 4050 пляшок;

- горілку «Олександрія посольська», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг», об`ємом 0,75 л., в кількості 816 пляшок;

- горілку «Олександрія посольська», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг», об`ємом 0,5 л., в кількості 3992 пляшок;

- горілку «Олександрія кришталева», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг», об`ємом 0,5 л., в кількості 117 пляшок;

- рідина коричневого кольору в поліетиленових пляшках об`ємом 5 літрів, без етикеток, без марок, в кількості 889 ємностей.

Відповідно до висновку експерта про проведення хімічної експертизи №59хс від 23.01.15 надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з написами на етикетках «Пшенична Олександрія Горілка» місткістю по 0,5 дм3, «Пшенична Олександрія Горілка» місткістю по 0,25 дм3 та в коробах з написом «Пшенична» місткістю по 10 дм3 за показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам діючого державного стандарту- ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними показниками -відповідають.

Надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з написами на етикетках «Олександрія Посольська горілка», «Олександрійська Кришталева Горілка», «Олександрійська Посольська Горілка» за показником міцності та органолептичними показниками відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин в ємностях з полімерного матеріалу місткістю по 5 дм3 за органолептичними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», за показниками міцності- відповідають.

В той же час проведено технічну експертизу марок, які були вилучені з пляшок лікеро-горілчаних виробів, що вилучались під час обшуку за адресою: м.Київ, вул.Колекторна, 3-А, згідно висновку № 39/тдд від 23.01.2015 марки акцизного податку з алкогольної продукції «Олександрія Кришталева», «Олександрія Пшенична об`ємом 0,25л., «Олександрія об`ємом 0,75 л., «Олександрія посольська» об`ємом о,5 л., «Пшенична» об`ємом 10 л. не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу а території України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що він вчинив злочин передбачений ч.1 ст.204 КК України, при обставинах зазначених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері господарської діяльності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, також суд враховує суспільну небезпеку злочину вчиненого обвинуваченим, кількість придбаних обвинуваченим незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, що посягає на здоров`я нації та приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у виді штрафу у максимальних межах санкції ч.1 ст.204 КК України з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати необхідно стягнути із ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 887, 04 грн. та 1106,82 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази - горілку «Пшенична», без виробника, в кортонній коробці, ємністю 10 літрів в кількості 600 коробок; горілку «Пшенична», виробник ТОВ «Олександрія -Бліг», об`ємом 0,5 л., в кількості 1960 пляшок; горілку «Пшенична», виробник ТОВ «Олександрія -Бліг», об`ємом 0,25 л., в кількості 4050 пляшок; горілку «Олександрія посольська», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг», об`ємом 0,75 л., в кількості 816 пляшок; горілку «Олександрія посольська», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг», об`ємом 0,5 л., в кількості 3992 пляшок; горілку «Олександрія кришталева», виробник ТОВ «Олександрія- Бліг», об`ємом 0,5 л., в кількості 117 пляшок; рідину коричневого кольору в поліетиленових пляшках об`ємом 5 літрів, без етикеток, без марок, в кількості 889 ємностей знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: