Дело № 1-6/11
Провадження № 1/0182/158/2013
26.12.2013 года г. Никополь
Никопольский горрайцонный суд в составе
Председательствующего судьи Чуприны А.П.
Секретаре Дуброве А.В.
Прокуроре Чегиль Б.И.
Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, 25.01.1982г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005г. рождения, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого :
16.04.2002г. Никопольсим горрайонним судом по ст.ст. 141 ч.2, 101 ч.1, 42 УК Украины в ред. 1960 г. к 4 г. лишения свободы. Освободился 30.08.200г. УДО на 1г. 02 мес. 20 дней.
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 15.12.2006г., примерно в 20.15 час. час. он пришел в кафе «Лунный блюз», расположенное по ул.Запорожской в г.Никополе, чтобы отдохнуть. Однако не встретив никого из друзей, вышел с кафе и направился через сквер на стоянку такси в районе медицинского училища. Вслед за ним вышли из кафе братья ОСОБА_2. ОСОБА_2решил разобраться с ОСОБА_1 , за то, что он якобы незаконно оформил кредит в «Правекс-бан» на имябегунова Н.А. в июле 2006г. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 настигли ОСОБА_1 в сквере, напротив магазина « 24» по ул.Никитинской, то между ними, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, которая переросла в драку.
ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, достал из кармана не установленный следствием колюще-режущий предмет, и нанес один удар в область грудной клетки ОСОБА_2, чем причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 39 от 20.01.2006г., телесные повреждения в виде : проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с ранением сердца, гемопекарда, геморрагический шок степени, относящиеся к категории тяжкий телесных повреждений по признаку опасности для жизни. После чего скрылся.
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В виду неоднократной неявки подсудимого в судебные заседания, постановлением Никопольского горрайонного суда от 27.01.2011г., производство по настоящему уголовному делу приостановлено, ОСОБА_1 объявлен в розыск, мера пресечения ОСОБА_4 изменена на содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления данного уголовного дела на дополнительное расследование, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования, может иметь место тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и в соответствии с п. 8 Постановления пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 2 от 11 февраля 2005 года "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" досудебное следствие является неправильным и неполным, если во время его проведения вопреки требованиям ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Так, в соответствии с ч.3 ст.64 УПК Украины предусмотрено обязательно установление обстоятельств, которые характеризуют личность обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что данные требования в ходе досудебного следствия не установлены надлежащим образом.
Так, в обвинительном заключении указано место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый по указанному адресу не проживает.
Суд не располагает данными о месте нахождении подсудимого.
Данные недостатки досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, и этим лишают возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. В ходе дополнительного расследования необходимо в полном объёме исследовать данные о личности ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 64, 273, 281 УПК Украины, - суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины направить Никопольскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: