Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 КВІТНЯ 2006 року м.
Валки

Валківський
районний суд Харківської області у складі :

Головуючого
райсудді Степаненко
Г. І.

При
секретарі Хвостенко
Н.М.

За
участю прокурора Майстренко
К.К.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Ков»яги, Валківського району Харківської області,
українця громадянина України, освіта неповна середня ( б класів ) , не одружений,
неповнолітніх дітей не має, працює в ПСП «Колос», різноробочим, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, Валківського району, Харківської області, раніше засудженого
Об липня 2006 року Валківським районним судом Харківської області за ст.185,ч.1
КК України строком до одного року виправних робіт за місцем роботи із
відрахуванням 10% із заробітної плати на користь держави щомісячно, за ст. 389,
ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1згідно вироку Валківського районного суду Харківської
області від Об липня 2006 року засуджений за ст. 185 ч.1 КК України і
призначено покарання у вигляді виправних робіт, які він повинен відбувати за
-місцем роботи із відрахуванням 10 відсотків заробітку на користь держави
щомісячно.

ОСОБА_1.
поставлений на облік до кримінально-виконавчоі інспекції Валківського
району 13 вересня 2006 року. З порядком
та умовами відбування вказаного виду покарання та явкою щодо реєстрації другої
п»ятниці кожного місяця, він був ознайомлений 22 вересня 2006
року. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання
за ст.389 КК України -попереджений.

З 31
липня 2006 року
ОСОБА_1. працював
у ВАТ ШРБУ № 33 на
асфальтовому заводі в селищі Ков»яги, Валківського району, Харківської області,
у вересні 2006 року
звільнився, але про звільнення із роботи не повідомив КВІ, за що йому було
винесено попередження та обов»язок працевлаштуватися. До Валківського РЦЗ на
облік не став без поважної причини.

В період з 13.10.2006
року до 09.02.2007 року
ОСОБА_1. жодного
разу не з»явився до кримінально -
виправної інспекції без поважних причин, про причини неявки не повідомив, в
зв»язку з чим 17 жовтня 2006 року та 10

2

листопада 2006 року
йому було винесено письмове попередження про притягнення

до кримінальної відповідальності.

09 лютого 2007' року ОСОБА_1. був доставлений
працівниками міліції до KB І Валківського району та в відношенні нього, повторно,
було винесено письмове попередження про притягнення його до кримінальної
відповідальності, та роз»яснено, що в разі скоєння повторного злочину,
подальшої неявки на реєстрацію чи ігнорування відбування покарання у вигляді
виправних робіт, згідно ст.389 КК України, його буде притягнуто до кримінальної
відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, і розповів суду при яких обставинах він скоїв злочин.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що подія
злочину і винність підсудного підтверджується в судовому засіданні на підставі
слідуючих доказів:

Підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді виправних
робіт згідно вироку від Об липня 2006
року;

Постановою кримінально -
виконавчої інспекції Валківського району про встановлення днів явки на
реєстрацію у зв»язку з засудженням за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1.;

Реєстраційним листом кримінально-виконавчоі інспекції Валківського району,
з якого видно, що засуджений ОСОБА_1.
не з»являвся на реєстрацію до КВІ 13
жовтня 2006 року, 08 грудня 2006 року;

Копією вироку Валківського районного суду від 06 липня 2006 року, з якого
видно, що ОСОБА_1. дійсно
засуджений судом до покарання у вигляді одного року виправних робіт і
відрахуванням 10 відсотків
заробітку на користь держави щомісячно.

Показаннями самого підсудного, який визнав себе винним, розкаюється у
вчиненому, зробив відповідні висновки.

Дії підсудного, ОСОБА_1.
суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, так як підсудний ухиляється від
відбування призначеного покарання, не пов»язаного із позбавленням волі.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу.

ОСОБА_1. за
місцем проживання характеризується позитивно, у скоєнні розкаюється, його діями
не спричинено тяжких наслідків. Із урахуванням вищевказаного, суд вважає за
можливе призначити йому покарання не пов»язане із позбавленням волі, його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.38 9 частина 2 КК України і

призначити покарання один рік обмеження волі.

Примінити ст.75 КК України -
звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням один рік.

Зобов»язати ОСОБА_1.,
згідно ст. 76 КК
України не виїзджати за межі України без відома органу кримінально-виконавчої
системи.

Повідомляти
органи КВІ про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного
заходу до набрання
вироком законної сили
залишити попередню- підписку про невиїзд із місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Харківської області через Валківський районний суд у строк п"янадцяти днів
із дня його проголошення