Справа № 152/728/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 12.05.2015 року, на 22.05.2015 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 31.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України; 30.04.2015 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; 29.12.2014 року у ході досудового розслідування слідчим суддею застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, строк дії ухвали один місяць; запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 26.05.2015 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачена, потерпіла, захисник потерпілої;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання цих осіб та вказано, на підтвердження яких доводів вони можуть надавати показання.
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Поданий до підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов у даному кримінальному провадженні слід приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , жителів с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , жителів с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Поданий до підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов у даном у кримінальному провадженні приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1