Справа №232/4263/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Панькова І.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого Панькова І.І. про тимчасовий доступ до речей які знаходяться в Гайсинському РВ УМВС України у вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей які знаходяться в Гайсинському РВ УМВС України у вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 348 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.11.2012 біля 02.20 годин в м. Гайсині дві невстановлені озброєні особи з метою заволодіння грішми зайшли в приміщення АЗС «ОККО», що належить ПАТ «Галнафтогаз», розташованої за адресою вул. 1Травня 148, де під погрозою застосування зброї відносно працівників АЗС відкрито заволоділи грішми та картками поповнення рахунку мобільних телефонів операторів «Київстар»та «МТС»на загальну суму 6 806.02 гривень. В цей час на спрацювання тривожної кнопки до приміщення АЗС підїхав наряд Гайсинської МВДСО. Після того як в приміщення АЗС зайшов співробітник Гайсинського МВДСО сержант міліції ОСОБА_1, один із злочинців двічі вистрілив в нього з пістолету, а інший кинув в його бік вибуховий пристрій, який відразу вибухнув. Внаслідок пострілів ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого плеча.

У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин не представилося можливим. Установлено, що інший працівник Гайсинського МВДСО ОСОБА_2, який прибув разом з ОСОБА_1 на виклик, використовував табельну вогнепальну зброю, провів один постріл. Під час ОМП було вилучено 2 гільзи від патрону калібру 9 мм. 01.12.2012 була призначена балістична експертиза. Проведенням експертизи необхідно встановити, яка саме гільза була відстріляна зі зброї міліціонера ОСОБА_2, а яка зі зброї злочинця. У зв'язку з проведенням даної експертизи необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням табельної вогнепальної зброї,- пістолета Макарова серія НР №7668, що закріплена за ОСОБА_2, яка знаходиться на зберіганні в Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення табельної вогнепальної зброї,- пістолета Макарова серія НР №7668, що закріплена за ОСОБА_2, яка знаходиться на зберіганні в Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться річ, а саме: табельна вогнепальна зброя,- пістолет Макарова серія НР №7668, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення вище зазначеної речі, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення балістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ та вилучення табельної вогнепальної зброї,- пістолета Макарова серія НР №7668, що закріплена за ОСОБА_2, яка знаходиться на зберіганні в Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Енгельса, 20.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: