ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2151/13-к
Провадження № 1-кс/362/148/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10.04.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що постановою Васильківського міськрайонного суду у справі №4-2/12 від 10.02.2012 року було скасовано постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2010 року за ст. 161 КК України, винесені старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області підполковником міліції ОСОБА_2, а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

Як зазначає скаржник, аналогічно постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №4-3/12 від 10.02.2012 року було скасовано три постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2010 року за ст. 126 КК України, винесену старшим слідчим в СУ ГУ МВС України в Київській області підполковником міліції ОСОБА_2, а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

Окрім того ОСОБА_1 листом від 10.07.2012 року та його захисник листом від 12.02.2013 року звернулися до Васильківської міжрайонної прокуратури з проханням повідомити про результати проведення додаткової перевірки, однак на думку скаржника, прокуратура лише відбувається відписками, яка стосується іншої справи, а тому він просить визнати бездіяльність прокуратури незаконною та зобовязати її надіслати винесені за результатом розгляду копії постанови.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Зокрема, вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 та його захисник зверталися до Васильківського міжрайонного прокурора із заявами, в яких вони просили повідомити їх про результати проведення додаткової перевірки, на що їм було надано лист-відповідь.

Окрім того, як вбачається зі змісту скарги, досудове слідство було проведено слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області, а додаткова перевірка ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, а отже Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області не має повноважень щодо надання постанов, які нею не приймалися. Отже, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність неналежного субєкта, у звязку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Васильківської міжрайонної прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя М.М. Ковбель