overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 153/294/15-к
Провадження №11-кп/772/474/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 на вирок Ямпільського районного суду від 10 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 383, ст. 75 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 383, ст. 75 КК України та призначити апеляційний розгляд на 21 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 303/2690/15-к
№1-кп/303/294/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/2932/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/2932/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/396/15 ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2015 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 повернута скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Повертаючи скаргу, місцевий суд послався на те, що скарга подана після закінчення 10-денного строку, а клопотання про поновлення строку не заявлено.

В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав її необґрунтованості та повернення скарги місцевому суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

З наданих матеріалів вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 09.01.2015 р. ОСОБА_7 отримала 12.03.2015 р., а скаргу до суду подала 24.03.2015 р., тобто з порушенням строків на подачу скарги.

За таких обставин рішення місцевого суду відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідєевського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою ОСОБА_7 повернута скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/4836/15-к
Провадження № 1-кп/461/274/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваних, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України на 05 травня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/108/15
Справа №447/1056/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.04.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 13.05.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
465/2876/15-к
1-кп/465/286/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.04.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, погоджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України на 14 год. 10 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

10.04.2015
Справа № 494/135/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб, слідчого Березівського РВ ГУ МВС України зобов`язень здійснення дій в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з цією скаргою до суду та просить зобов`язати слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та його начальника негайно розглянути її клопотання від 24 січня 2015 року та 28 січня 2015 року.

У судове засідання скаржниця, яка відмовилась отримувати судову повістку про час і місце розгляду даної справи, не з`явилась

Заслухавши прокурора прокуратури Березівського району Одеської області, який заперечує проти задоволення скарги за відсутністю на те правових підстав, оскільки всі клопотання скаржниці розглянуті відповідно до вимог КПК, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст.307 КПК України також передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, скаржниця у судове засідання не з`явилася та відмовилась від отримання судової повістки про час і місце розгляду її скарги, що суперечить принципу кримінального процесу, викладеному у ст.22 КПК України щодо змагальності та свободи в поданні суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як слідує у судовому засіданні з пояснень суб`єктів оскарження, досудове розслідування по відповідним кримінальним провадженням, в ході яких всі клопотання ОСОБА_4 були належним чином розглянуті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за таких підстав скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.306,307,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб, слідчого Березівського РВ ГУ МВС України зобов`язень здійснення дій в порядку ст.303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 07.05.2015
Справа № 501/1929/15-к

У Х В А Л А

07 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст.286 ч.1 КК України).

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/511/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.04.15 року відносно ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України, .
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України, .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України, на 15.05.2015 на 09:30 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № № 585/1318/15-к
Номер провадження 1-кп/585/161/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

06 травня 2015 р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 18 травня 2015 р. на 10 год. 30 хв., на вказаний час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №599/569/14-к
н.п.1-кп/599/1/2015

У Х В А Л А
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_6

Судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання неодноразово в тому числі 27 квітня 2015 року викликались свідки по справі, згідно клопотання прокурора, жителі Кременецького району: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 с.Устечко, Бондар Віра Григорівна с.Очеретно
Свідки, будучи належним чином повідомленими про необхідність явки, в суд не з`явились.
При таких обставинах суд вважає, що до зазначених осіб слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити начальнику Кременецького РВ УМВС України в Тернопільської області.
Керуючись ст.327 КПК України,-
Застосувати примусовий привід свідків жителів Кременецького району: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 с.Устечко, ОСОБА_10 с.Очеретно, та доставити їх в зал судових засідань Зборівського районного суду на 12 год. 00 хв. 12 травня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Кременецького РВ УМВС України в Тернопільської області.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1581/14-к
УХВАЛА
26 березня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкртому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.315 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , судимого 11.05.2010 року Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 05.10.2012 року умовно-достроково-звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 4 місяці 23 дня,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2014р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2015р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 12.03.2015 року.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2015р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 10.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити адресу домашнього арешту, а саме, з АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 , оскільки будинок в с.Лехнівка, де він проживав проданий.

Прокурор не заперечив проти зміни адреси домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники обвинувачених також не заперечили проти цього.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити адресу домашнього арешту, а саме, з АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 , де він зареєстрований та постійно проживає.

Керюуючись ст.ст. 181, 350, КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю хутір Корчунок Хмельницького району Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_5 залишати будинок АДРЕСА_3 , де він постійно проживає, без дозволу суду щоденно в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

Строк дії ухвали з 26 березня 2015 року по 10 травня 2015 року включно.
Копію ухвали передати для виконання начальнику Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4438/15-к
Провадження № 1-кс/750/1159/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР мотивуючи тим, що між нею та ОСОБА_4 існують дружні відносини.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Враховуючи зміст заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1