Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/8470/14-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 05.06.2014 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, є громадянином України, українкою, має середню освіту, не працює, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під приводом орендування кімнати зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає гр-ка ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 , яка знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме, остання вирішила обманним шляхом заволодіти грошовими коштами. З цією метою, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету та зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом обміну грошових коштів передала сувенірні кошти в сумі 2000 гривень та отримала від останньої грошові кошти в сумі 2000 гривень, які остання привласнила та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується визнала повністю, підтвердила свої показання, які давала під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснила, що дійсно вчинила вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, пояснила, що показання давала і дає добровільно, заборонених методів до неї зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Обвинувачена заявила клопотання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, просила не досліджувати обставини справи, оскільки вона фактичні обставини злочину визнає повністю. Прокурор дане клопотання підтримав.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, якій декілька разів роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченої та про розуміння нею правових наслідків свідчить те, що обвинувачена цю позицію заявила і під час підготовчого судового засідання і під час судового розгляду, а також про це свідчать її письмове клопотання.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченою підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченій. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставиною, яка обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднисяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с. 61), думку прокурор щодо покарання та думку потерпілої щодо покарання, яка просила призначити покарання на розсуд суду, те, що, завдана потерпілій шкоду відшкодована повністю, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Речові докази, а саме, сувенірні купюри номіналом 500 гривень в кількості 349 купюр, жовту папку, канцелярську книгу, дві чоловічі сорочки, міліцейський капелюх -знищити (т.1 а.с. 27, 28).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1