Председательствующий 1 инстанции: Селезнева Т.В.
Докладчик: Усманова С.С.
Дело № 429/2007г.
именем Украины
2007 года ноября месяца 29 дня.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Усмановой С.С, судей: Загородней Т.В., Курлищук Н.Е., с участием прокурора: Корниловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляцию ОСОБА_1 на постановление Артемовского
районного суда г. Луганска от 17 сентября
2007 года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление
следователя прокуратуры Артемовского района города Луганска от 27.04.2005
уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ст.ст.364, 190 УК
Украины, оставлена без удовлетворения, -
следователя прокуратуры Артемовского района города Луганска от 27.04.2005
уголовное дело в отношении должностных лиц завода «Спутник» ДП ГХК «Луганскуголь»
по признакам преступления предусмотренного ст.ст.364, 190 УК Украины.
24 июля 2007 года на данное постановление в
Артемовский районный суд города Луганска ОСОБА_1 была подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое
постановление о возбуждении уголовного дела,
Артемовского районного суда г. Луганска от 17 сентября 2007 года жалоба ОСОБА_1 на постановление
следователя прокуратуры Артемовского района города Луганска от 27.04.2005
уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ст.ст.364, 190 УК
Украины, оставлена без удовлетворения.
указанное постановление подана апелляция ОСОБА_1, в которой он указывает, что данное постановление суда не
обоснованно, принято на основании
неверной трактовки норм УПК Украины,
жалоба рассмотрена без его участия,
суд не оповестил его должным образом о времени и месте рассмотрения его
жалобы, чем нарушил его права
участвовать при рассмотрении жалобы,
предъявлять доказательства,
заявлять ходатайства, в связи с
чем просит постановление суда отменить,
материалы направить в Артемовский суд для рассмотрения в новом
составе, на время рассмотрения жалобы
приостановить досудебное следствие.
докладчика, заявителя, поддержавшего доводы апелляции, прокурора,
возражавшего против доводов апелляции и считавшего, что обжалуемое постановление является
законным и обоснованным, изучив
материалы дела и проверив доводы апелляции,
судебная коллегия считает, что
апелляция подлежит частичному удовлетворению,
постановление суда - отмене
по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу на
постановление о возбуждении уголовного дела,
судья обязан руководствоваться ст.236-8 УПК Украины, согласно требованиям которой жалоба
рассматривается судьей единолично не позднее пяти дней со дня поступления
жалобы в суд, при этом в течении суток
со дня поступления жалобы в суд, судья
выносит постановление об открытии производства по жалобе, копия которой направляется лицам, указанным в ч.2 этой статьи, в том числе - лицу,
Как усматривается из
материалов по жалобе, судом не выполнено
это требование закона, жалоба
рассмотрена без открытия производства по жалобе, с нарушением сроков на рассмотрение, без участия заявителя, при этом в материалах дела отсутствуют данные
о том, что заявитель получил уведомление
суда о времени и месте рассмотрения его жалобы.
Таким образом, по мнению судебной коллегии судом при
рассмотрении жалобы допущены существенные нарушения норм
уголовно-процессуального закона, в связи
с чем постановление суда подлежит отмене,
жалоба - направлению
на новое судебное рассмотрение.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в апелляции ОСОБА_1 необоснованно ставит
вопрос о необходимости приостановления досудебного следствия судом
апелляционной инстанции, поскольку в
соответствии с требованиями ч.4 ст.236-8 УПК Украины, разрешение этого вопроса относиться к
компетенции суда первой инстанции и разрешается им при открытии производства по
основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.365, 366, УПК
Украины судебная коллегия, -
Апелляцию ОСОБА_1 на
постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 17 сентября 2007 года,
которым жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры
Артемовского района города Луганска от 27.04.2005 года о возбуждении уголовного дела по
признакам преступлений предусмотренных ст.ст.364, 190 УК
Украины оставлена без удовлетворения,
удовлетворить частично.
Артемовского районного суда г. Луганска от 17 сентября 2007 года,
которым жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры
Артемовского района города Луганска от 27.04.2005 года о возбуждении уголовного дела по
признакам преступлений предусмотренных ст.ст.364, 190 УК
Украины оставлена без удовлетворения - отменить,
материал по жалобе ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе.