В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Халявки
В.І.,

при
секретарі - Козулі Н.П.,

з участю
прокурора - Кондратенка Г.М.,

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, не працюючого, не судимого

у злочині,
передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв викрадення чужого майна за таких обставин.

В
період з 15 до 20 лютого 2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого
майна, близько 00 год 45 хвилин прийшов до жилого будинку потерпілої ОСОБА_2,
що по АДРЕСА_1. Скориставшись відсутністю власниці будинку, підсудний таємно
шляхом демонтажу зняв та викрав двостворчаті металеві ворота вартістю 1287
грн.98 коп., тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України. Викрадене
майно підсудний з допомогою возика перевіз до себе додому, а згодом
розпорядився викраденим на власний розсуд - здав у пункт прийому металобрухту.

ОСОБА_1
вину у скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він проживає в с. Малі
Липняги Семенівського району. На АДРЕСА_1 в цьому селі знаходиться жилий
будинок, що належить потерпілій. Йому було відомо, що власниця будинку має
постійне місце проживання в смт Семенівці, а до хати навідується не часто.
Взимку 2008 року у нього виник умисел на крадіжку майна, а саме металевих
воріт. Приблизно в період з 15 по 20
лютого 2008 року в один з вечорів він до півночі знаходився на дискотеці в
будинку культури в с.М. Липняги, а потім вирішив скоїти крадіжку воріт.Спочатку
він пішов до господарства свого дядька ОСОБА_4 і таємно взяв у нього у дворі
возика. Вказаним возиком він у два прийоми перевіз дві створки воріт,
викрадених у потерпілої, до свого господарства та поставив возик у двір
дядькові на те місце, де взяв його раніше.

Приблизно
через тиждень він розбив створки воріт на 4 частини та разом з ОСОБА_5 на його
автомобілі ВАЗ -2102 відвіз викрадені ворота в пункт прийому металобрухту, що в
смт.Семенівці. За зданий металобрухт він отримав 110 гривень, 30 з яких він
віддав ОСОБА_5 за надану послугу по перевезенню вантажу.

В
порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи,
які ніким не оспорюються.

Вислухавши
показання підсудного, які є логічними та послідовними, суд вважає доведеною
вину підсудного у скоєнні злочину.

Підсудний
ОСОБА_1скоїв крадіжку чужого майна, тому його дії правильно кваліфіковано за
ч.1 ст.185КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд в якості обставини, що пом'якшує покарання, визнає щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено. З урахуванням обставин справи та особи винного
, який посередньо характеризується, суд вважає за можливе призначитиОСОБА_1
покарання у виді позбавленння волі зі звільненням його від відбуття
призначеного покарання з випробуванням.

Потерпіла
ОСОБА_2 спочатку заявила цивільний позов про стягнення з підсудного вартості
викрадених воріт у розмірі 1287 грн.38 коп., а в судовому засіданні змінила
позовні вимоги і просила зобов'язати ОСОБА_1 поставити (відновити) її ворота
біля будинку. Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню з таких
підстав.Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставинсправи суд
за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої якості, полагодивши
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, ст.ст. 1167,1192 ЦК України

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 1
(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк в 1(один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця
проживання.

Позов ОСОБА_2 задовільнити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 в місячний термін з дня набрання вироком законної сили
відновити (встановити) металеві ворота на в'їзді до садиби ОСОБА_2,
що по АДРЕСА_1.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2102
д/н НОМЕР_1, що на збереженні у його власника, повернути ОСОБА_5, анулювавши
схоронну розписку.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - підпис

« ВІРНО «

Заступник
голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка