Справа № 361/382/13- к
Провадження № 1-кс/361/32/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Мельниченка О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Мельниченка О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

16.01. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.11.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.13 в м. Бровари Київської області по вул. Київській, 316 ОСОБА_3 виявив належний йому автомобіль марки "Сканія РАБ-104", причер НОМЕР_1, яким в м. Умань, Черкаської області незаконно заволоділи невстановлені особи.

З показів ОСОБА_3 встановлено, що у своїй власності він має вантажний автомобіль марки "Сканія"д.н.з. РАБ-104, причер д.н.з. НОМЕР_1 на якому він здійснює транспортні перевезення по всій Європі. Так, в Грузії даний автомобіль було завантажено та направлено до Білорусії. Керував автомобілем водій на ім'я ОСОБА_4. Прибувши до Білорусії ОСОБА_4 розвантажив вказаний автомобіль та направився до м. Вінниця. У м. Вінниця автомобіль було завантажено маргарином та водій на автомобілі направився по маршруту у м. Умань, Черкаської області, невстановідомі особи, погрожуючи застосуванням пристрою схожого на пістолет, незаконно заволоділи його автомобілем. Наступного дня, ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував водій його автомобіля ОСОБА_4 та повідомив, що йому з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що викрадений автомобіль знаходиться у с. Скибин, Броварського району, Київської області на узбіччі автодроги Київ-Чернігів. Відразу після цього, він поїхав у с. Скибин, де виявив свій автомобіль, але уже без вантажу у ньому. Вказаний автомобіль він перегнав у м. Бровари Київської області на стоянку по вул. Київській. 316.

02.01.2013 року в м.Бровари Київській області по вул.Київській,310 вказаний автомобіль марки "Сканія"д.н.з. РАБ-104, причер д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, про пошкодження автомобіля та наявність вантажу у причепі, є потреба у тимчасовому доступі до автомобіля марки "Сканія"д.н.з. РАБ-104 з причепом д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1 та знаходяться АДРЕСА_2.

А тому слідчий в клопотанні просить надати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу до вказного автомобіля.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав, якіб свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні зазначено, що вказаний автомобіль вже вилучено, а крім того вказане клопотання суперечить ст.30 Конституції України, ст.13 та 16 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160-163, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю. про тимчасовий доступ до до автомобіля марки "Сканія"д.н.з. РАБ-104 з причепом д.н.з. НОМЕР_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк