Справа №1-45/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 21 лютого 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Марчак Т.М.

за участю прокурора Свириденко З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, освіта-середня, не працюючого, судимого
Нововолинським міським судом:

29 березня 2001р. за ст. 229-6ч.1 КК України до одного року
позбавлення волі.

4 травня 2001 року за ст.ст.
140ч.1, 42ч.З КК України до одного року 6
(шести) місяців позбавлення волі, 26
серпня 2001 року
звільнений на підставі Закону України "Про амністію";

29
вересня 2003 року за ст. 185ч.З КК України до трьох років позбавлення волі, 21 червня 2006 року
умовно-достроково звільнений;

30
листопада 2006
року за ст.ст.308ч.2, 309ч.2, 70,
71 КК України 5 (п'ять)
років 2 (два)
місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочинів за ст.ст.263ч.1, 31 Іч.І, 309ч.2 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року в невстановлених слідством
осіб в м.Червонограді Львівської області незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому
(висушену) масою 55,2г., та прекурсор -ангідрид оцтової кислоти масою 0,32г. з
метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконно макову
соломку та прекурсор перевіз в
М.Нововолинськ та незаконно їх зберігав при собі без мети збуту та з метою
використання для виготовлення наркотичних засобів до моменту їх вилучення 27
грудня 2006р. біля 14 години на мікрорайоні Шахтарському м.Нововолинська
працівниками міліції.

Також ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах придбав вибухову
речовину на основі тротилу та аміачної солітри, промислового виготовлення та
придатного до використання за призначенням, масою 182,11г.,

2

яку зберігав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого
законом дозволу до моменту її вилучення працівниками міліції. 4 січня 2007 року в квартирі
по місцю проживання підсудного вилучено вибухову речовину, яка зберігалась
ОСОБА_1 без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочинів визнав повністю та показав, що він є особою яка вживає наркотики, тому
27 грудня 2006р. в
м.Червонограді для власних потреб він в незнайомої
йому особи придбав макову соломку та прекусор - ангідрид оцтової кислоти з метою виготовлення наркотичних
засобів, перевіз в М.Нововолинськ, зберігав при собі. На мікрорайоні
Шахтарському його зупинили працівники міліції та вилучили макову солому та
прекурсор. Погоджується, що маса макової соломи складала 55,2, прекурсора
0,32г. Приблизно влітку 2006р. він в районі шахтиНОМЕР_1 м.Нововолинська
знайшов вибухову речовину,та зберігав її в своїй квартирі по місцю проживання
за адресою АДРЕСА_1. 4 січня 2007 року працівники міліції під час огляду, який
був проведений з його дозволу, виявили та вилучили вибухову речовину, яку він
зберігав без відповідного дозволу.

Фактичні обставини справи та докази, на які посилається слідство в судовому
засіданні сторони не оспорюють, тому суд приходить до висновку, про доведеність
вини ОСОБА_1 в
незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів - макової соломи,
незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення
наркотичних засобів, незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без
передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного суд кваліфікує:

за ч. 1
ст.263 КК України - придбання,
зберігання вибухових речовин без відповідного дозволу;

за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчиненого повторно;

за ч.І ст. 311
КК України - незаконне
придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів;

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, а саме, що ОСОБА_1
вчинені злочини невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, що
неодноразово засуджувався за вчинені злочини, однак на шлях виправлення не
став, його посередню характеристику, що не працює.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховує пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття,
сприяння в розкритті злочинів.

Суд призначає покарання в межах санкції статтей, за якими визнано винним
підсудного у виді обмеження та позбавлення волі.

Вироком суду від 30.11.2006
року ОСОБА_1
засуджено до п'яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього майна. За вироком

З

суду
ОСОБА_1 перебував
під вартою з 15 по 18 січня 2007 року. При
призначенні покарання суд застосовує правила ст. 71, 72 КК України.

Суд стягує з підсудного витрати по проведенню експертиз в
сумі 706
грн. 06 коп.

Речові докази -
наркотична речовина підлягає знищенню, вибухову речовину передає суд в
Нововолинський MB УМВС.

По справі 18 січня 2007р. обрано відносно
підсудного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ст.ст. 309ч.2, 31 Іч.І, 263ч.1 КК України та призначити покарання:

· за ст.
309ч.2 - у виді
позбавлення волі на строк два роки;

· за ст.31 Іч.І - у виді обмеження
волі на строк один рік;

· за ст. 263 ч. 1 - у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ст. 72,
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань призначити покарання у виді двох років
шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,
72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним
вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського
міського суду від 30.11.2006
року - п'ять
років один місяць 27 днів з конфіскацією майна, та остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 18 січня 2007 року.

Запобіжний захід - взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави 706
грн. 06 коп. судових витрат.

Речові докази: наркотичні засоби та прекурсори знищити, вибухову речовину
передати Нововолинському MB УМВС.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області
через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим з моменту отримання
копії вироку.