№4/554/21/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року

Октябрский районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі -Дрюцькій J1.B.

за участю прокурора - Верблюд М.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину , передбаченого. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ст..слідчий СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 виніс постанову про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва, створення ТОВ «КП Альком» з метою прикриття незаконної діяльності,що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

19.11.2012 року до суду на вищевказану постанову надійшла скарга з проханням про її скасування.

Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги,оскільки малися приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вважав, що на час порушення кримінальної справи було достатньо для цього підстав та приводів. Просив залишити скаргу без задоволення.

Адвокат просив скаргу задовольнити , постанову скасувати оскільки у слідчого не було приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Суд, заслухавши думку скаржника , слідчого, прокурора, адвоката, дослідивши надані матеріали на підставі яких порушено кримінальну справу та матеріали кримінальної справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як вбачається із матеріалів справи, що 18.06.2010 року з метою прикриття незаконної діяльності , не маючи на меті фактично здійснювати підприємницьку діяльність,невстановлені слідством особи створили,ТОВ «КП Альком» юр.адреса АДРЕСА_1. Протягом вересня 2010 року ,невстановлені слідством особи склали фінансово-бухгалтерську звітність щодо наявності господарських відносин ТОВ «КП Альком» з ТОВ «Рекламна агенція «Луар-Медіа Студія» та на підставі вказаних документів здійснили незаконне отримання,шляхом банківських переказів на рахунок підприємства та подальшого переведення їх в готівку грошових коштів у розмірі 9 649 404,6 грн.

Підставами для порушення справи стали наявність в матерілах кримінальної справи даних, які вказують на ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно з чинним законодавством , приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права вирішувати питання щодо достовірності доказів, а також стосовно інших питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги оскільки на момент порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав для її порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суд, -

і

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 КК України - відмовити.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя А.І. Троцька