overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/0808/648/2012
04 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судья Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Мосейко Л.Н.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд
09 августа 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об изменении подсудности в связи с тем, что в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Украины и постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31.07.2012 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и на данный момент уголовное дело по существу не рассмотрено.
После доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено, следующие:
в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Украины, постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31.07.2012 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и с этого дня он числится за Коммунарским районным судом, данное уголовное дело по существу не рассмотрено;
оснований для прекращения или приостановления дела нет;
обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 38, 244, 245, 249 УПК Украины,
Предать суду ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Направить уголовное дело № 1/0808/648/2012 по обвинению ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об изменении подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Дело № 1/0808/878/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«04» декабря 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины
19 ноября 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующие:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/878/2012 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей оставить прежнюю.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_4 содержание под стражей оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 18 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
Справа № 335/6357/15-к 1-кп/335/414/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

13 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 3 липня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 23 липня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2962/15-к
Провадження № 1-кп/336/322/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого а АТ «Мотор Січ» токарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як вони з обвинуваченим примирились, обвинувачений являється її колишним чоловіком, матеріальних претензій до нього не має, прохає закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.
Прокурор підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4443/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4443/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1442/1 ОСОБА_1
Категорія ч.ч. 4 ст. 187 Доповідач в 2 інстанції
п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

13 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою судді доповідача від 03 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/306/15-к
Провадження №1-кп/442/77/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002741 від 29.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 21.01.2015 о 10:00 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/329/15-к
Провадження № 1-в/442/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтС України у Львівській області подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою , не одруженого,

раніше судимого:06.01.2011р.Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджено 10.06.2011р. Дрогобицьким мрс. Львівської області за ст.185ч.2,185ч.3,186ч.2,190ч.2,304,70,71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

Початок терміну: 25.01.2011 року.

Кінець терміну: 04.02.2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушень режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

За час відбування міри покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином:допускав порушення режиму тримання за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання допускав порушення режимних вимог і згідно ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, адміністрація установи та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік а також таких обмежень:

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ________________ ОСОБА_1
Справа № 442/1512/15-к
Провадження № 1-в/442/69/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, гр.. України, не працюючу, засуджену 24 лютого 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 187 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст..104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 23.07.2014 року на обліку КВІ Дрогобицького МП перебуває ОСОБА_6 , яка за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з`являлася вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького МВ характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, скарг від сусідів на ОСОБА_6 в КП «ЖЕО» не поступало. Умови та порядок відбування покарання не порушувала, нових злочинів не вчинила.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбула 24.02.2015 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.02.2014 року ОСОБА_6 визнано винною за ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до 5 року позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст..104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.02.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4329/15-к
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002552 від 04.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13.07.2015 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/565/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
у с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,було призначено на 07 травня 2015 року.
07.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить SMS повідомлення про отримання судової повісти, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2015 р., у зв"язку із неявкою ОСОБА_6 , підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2015 р. Обвинуваченому продовжено строк домашнього арешту на два місяці до 07.07.2015 р.
Однак обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленийм про час та місце розгляду справи, повторно не з"явився в підготовче судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий без поважних причин не з"являється на розгляд справи.
Потерпіла ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_6 приводу для забезпечення його явки в підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду справи до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, направивши ухвалу про привід для виконання по місцю його проживання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бортків Золочівського району Львівської області.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання , яке відбудеться на 10:45 год. 26 травня 2015 р. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Золочів вул. Сковороди, 5.
Виконання ухвали доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію ухвали для відома направити в ГУМВСУ у Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1