ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-53-10

20 квітня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 17.07.198б року народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,передбачених ст.185 ч.З та ст.309 ч.І КК України;

ОСОБА_3, 03 . 05 .ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2010 року,біля 21 години,підсудний ОСОБА_2,за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3,з метою таємного викрадення чужого

майна,переконавшись, що ОСОБА_4 спить у власному

будинку, вийняли скло в будинку ОСОБА_4, розташованого в с.Вишевичі Радомишльського району, проникли в будинок, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 750 гривень, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

Крім того,підсудний ОСОБА_2 в середині липня 2009 року, на полі біля с.Вишевичі Радомишльського району, зірвав біля 20 рослин коноплі, які переніс в свій будинок в с.Вишевичі, де незаконно виробив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту у власному будинку. 21.01.2010 року, під час огляду помешкання, у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 41.4 грам наркотичного засобу - канабіс (у висушеному стані),який він незаконно придбав, виробив, та зберігав без мети збуту, і який згідно постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсовір» №770 від

06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч.1,та ст.185 ч.З КК України визнав повністю,і пояснив суду,що періодично вживає коноплю шляхом куріння. В липні 2009 року,він нарвав на полі біля с.Вишевичі біля 20 кущів коноплі,яку приніс додому,виготовив з неї наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власних потреб. 21.01.2010 року, працівники міліції виявили та вилучили у нього 41.4 грами канабісу. 18.01.2010 року,він проходив мимо будинку ОСОБА_4 і побачив, як вона на ліжку рахує гроші. Перерахувавши гроші, вона поклала їх під подушку. Про це він по телефону розповів ОСОБА_3, і запропонував йому викрасти гроші. Коли ОСОБА_3 погодився, він вийняв скло у вікні, проник в будинок, і з кімнати викрав гроші. ОСОБА_3 чекав його біля вікна. Вибравшись з будинку, вони перерахували гроші,сума виявилась 600 гривень, з яких він дав ОСОБА_3 300 гривень. Гроші витратили на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України визнав повністю, і дав суду аналогічні покази.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, оголошених та досліджених в судовому засіданні, яка показала, що 18.01.2010 року, вона отримала пенсію, перерахувала її і заховала під подушку в спальній кімнаті. На слідуючий ранок вона виявила пропажу 750 гривень.(а.с.97).

Як видно з протоколів огляду від 19.01.2010 року, в господарстві підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 100 гривень, викрадених ним з будинку ОСОБА_4, а також викрутка, пасатижі, рослини коноплі. А в приміщенні лікарні, в ОСОБА_2 ще було виявлено та вилучено 25 гривень.(а.с.13-14,19).

Згідно висновку хімічної експертизи №2-45 від 10.02.2010 року, рослини вилучені у підсудного ОСОБА_2 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою 41.4 грами.(а.с.102-106).

Матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, та самими речовими доказами: рослинами коноплі, грошима, викруткою, пасатижами та ломом.(а.с.67-68,91-92,94-95,130-131).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудні детально показали та розповіли про обставини скоєння| ними крадіжки грошей з будинку ОСОБА_4І.(а.с.114-116,118-120).

За місцем проживання підсудні характеризуються з позитивної сторони.(а.с.39-40).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої за попередньою змовою групою осіб,поєднаної з проникненням в житло,та в незаконному придбанні,виробленні, виготовлені,та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.З та ст.309 ч.І КК України.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненого за попередньою змовою групою осіб,поєднаної з проникненням у житло, і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.З КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 Є.0. покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття, тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували чи помякшували покарання підсудним в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати суд стягує з підсудних.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (марихуана) масою 41.4 грами,який знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС України в Житомирській області,підлягають знищенню, речові докази по справі: гроші в сумі 128 гривень, суд залишає в користуванні потерпілої ОСОБА_4, речові докази по справі: пасатижі, викрутка, та металевий лом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області,підлягають знищенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.18 5 ч.З КК України,і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі,визнати його винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України,і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно вважати засудженим на ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.7 5 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.7б КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

Судові витрати суд стягує з підсудних в долевому порядку,тому стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код - 25574601 на рахунок 1843,банк одержувача УДК в Житомирській області,МФО-811039,коштів затрачених за виконання експертизи наркотичних засобів,з засудженого ОСОБА_2-100 гривень,а з засудженого ОСОБА_3 -40 гривень 76 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (марихуана) масою 41.4 грами, який знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити, речові докази по справі: гроші в сумі 128 гривень, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4, гроші в сумі 3 гривні,залишити в користуванні ОСОБА_5, речові докази по справі: пасатижі, викрутку, металевий лом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.