печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000617, внесеному до ЄРДР 22.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час кримінального провадження встановлено, що 22.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом обману, а саме наданням неправдивих відомостей до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка посвідчила довіреність від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, а саме заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є гр. ОСОБА_6 .

В той же час, 27.01.2015 слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесені відомості щодо заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами квартирою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 . З метою заволодіння вказаним майном, невстановлені особи використали завідомо підроблений документ, а саме рішення Печерського районного суду від 12.12.2014 у справі №757/7238/14-ц про визнання недійсним договору позики та іпотеки, предметом якої є квартира, розташована за вказаною адресою.

27.12.2014 на підставі рішення Печерського районного суду про визнання недійсним договору іпотеки Реєстраційною службою Баришівського району Київської області знято заборону на квартиру АДРЕСА_4 . 19.01.2015 Реєстраційна служба м. Києва здійснила запис про те, що єдиним правовстановлюючим документом на квартиру є дублікат договору купівлі-продажу, виданий ОСОБА_7 нотаріусом ОСОБА_8

26.01.2015 до реєстру правочинів нотаріусом КМНО ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 були внесені дані про відчуження квартири ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 .

Також в ході слідства, встановлено, що гр. ОСОБА_7 з метою продажу ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_4 використав завідомо підроблену довідку Форми №3, видану 19.01.2015 керуючим ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , до якої внесено дані про реєстрацію за вищевказаною адресою лише однієї особи ОСОБА_6 . Разом з тим, відповідно до довідки Форми №16 та інформації наданої Печерським РВ ГУДМС України в м.Києві, станом на 19.01.2015 у вказаній квартирі прописано 4 особи, в тому числі 2 малолітні дитини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Будучи допитаною в якості свідка юрист/паспортист ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 повідомила, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та показала, що 19.01.2015 до неї звернувся вповноважений представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 з метою отримання довідки Форми №3 про зареєстрованих громадян в квартирі АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою отримання відомостей остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та з метою спростування чи підтвердження показів у прокурора під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 10.01.2015 по 01.02.2015.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо комунікаційних послуг, наданих ОСОБА_14 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 10.01.2015 по 01.02.2015, а саме: щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 10.01.2015 по 01.02.2015, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13961/15-к.

Примірник № 2 наданий прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1