Справа №1-77/07
ВИРОК

Іменем України

05 січня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -
Мотієнко О.О.,

за участю прокурора Снісаренко Г.О., у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 21.03.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави
за ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до З
років позбавлення волі;

12.01.2001
р. Київським р/с м.
Полтави за ст.ст. 140 ч.1, 145 ч.1, 42 ч.1 КК України
до 3 років
позбавлення волі, по рішенню Полтавського обласного суду вирок змінено та
засуджено по ст. 140 ч.2 КК України на 1
рік 6 місяців позбавлення волі; 13.06.2003 р. Київським р/с м. Полтави
за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

04.03.2005 р. Київським р/с м.
Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

06.10.2005 року Ленінським р/с м.
Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 70
ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України
приєднано вирок Київського р/с м. Полтави від 04.03.2001 року, всього 2
роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Маючи непогашені
судимості за розкрадання чужого майна підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив
крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах.

Так, повторно, 23.09.2006 року, близько 14 - 00 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, з корисливих спонукань, з метою викрадення особистого майна, таємно,
з шафи, яка розташована в кімнаті даного будинку,
викрав депозитну картку "Чемпіон", без вартості, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 7390 гривень та
пін - код до неї, які належали гр. ОСОБА_2 з
метою в подальшому зняти гроші. Після цього в період часу з 23.09.2006 року по 25.09.2006 року підсудний ОСОБА_1,
використавши дану картку, зняв гроші в банкоматі "Приватбанк", який знаходився за адресою : Полтава, вул. Площа Слави,1, тобто викрав гроші в сумі 7 390 гривень, які витратив на власні потреби, чим спричинив
потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7390
гривень.

Повторно, 02.10.2006 року, близько 21-00 години,
підсудний ОСОБА_1 проходячи біля зупинки громадського транспорту
"Південний вокзал" м. Полтава, з прямим умислом.

усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно -небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою викрадення
особистого майна, підійшов до гр. ОСОБА_3, який спав на зупинці, і таємно
викрав сумку, в якій були будівельні матеріали, а саме : електродрель,
згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 157 грн. 50 коп., перфоратор
вартістю 320 грн.,
болгарка вартістю 500 грн., 4 викрутки
вартістю 40 грн., а
всього на загальну суму 997
грн. 50 коп.,
які належали гр. ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 997 грн.50 коп.

Повторно, 08.10.2006 року близько 15-00, гр. підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в тролейбусі маршруту № 1 та виїхавши в напрямку Південного вокзалу м. Полтави,
побачив поряд з собою раніше невідомого
йому чоловіка, який між сидіннями залишив свою барсетку та заснув. Після
цього підсудний ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно -
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою викрадення
особистого майна, викрав чоловічу барсетку, вартістю згідно товарознавчої
експертизи № 14.11.2006 року № В - 40123/4 245 гривень, в якій знаходились
гроші в сумі 395 грн., яка належала гр. ОСОБА_4 Викраденим розпорядився на
власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 640 грн.

Повторно, 08.10.2006 року, в нічний
час, підсудний ОСОБА_1, проходячи біля зупинки громадського транспорту
"Південний вокзал" м. Полтава, з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно -небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою викрадення
особистого майна, підійшов до гр. ОСОБА_5, який спав на лавочці, яка
розташована на зупинці "Південний вокзал", і таємно викрав сумку, в
якій були будівельні матеріали, а саме :
електродрель вартістю 435
грн., болгарка "Бощ", вартістю згідно висновку товарознавчої
експертизи 150 грн., 4 круга для
болгарки вартістю 60 грн.
Кожний, а всього на суму 240
грн., 2 свердла 4 грн. 50 коп. кожний, на
загальну суму 9 грн.,
рівень для вимірювання вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 14 грн., кутовий
рівень вартістю 10 грн., кліщі вартістю згідно висновку товарознавчої
експертизи 10 грн. 40 коп.; кірка вартістю згідно висновку товарознавчої
експертизи 15 грн.; шпагель вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3
грн., а всього на загальну суму 939 грн., які належали гр. ОСОБА_5, чим
спричинив матеріальної шкоди зі на загальну суму з урахуванням товарознавчої
експертизи 886 грн. 40 коп., після чого з викраденим майном зник та
розпорядився на власний розсуд.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину та заявлені цивільні позови
визнав повністю. При цьому пояснив, що він 23.09.2006 року, близько 14
-00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2,
таємно, з шафи, яка розташована в кімнаті даного будинку, викрав депозитну
картку "Чемпіон" та пін - код до неї, які належали гр. ОСОБА_2 з метою в подальшому
зняти гроші. Після цього в період часу з 23.09.2006 року по 25.09.2006
року , використавши
дану картку, він зняв гроші в банкоматі "Приватбанк", який знаходився
за адресою : Полтава,
вул. Площа Слави, 1, в сумі 7 390 гривень, які
витратив на власні потреби. 02.10.2006
року, близько 21 -00
години, він проходячи біля зупинки громадського транспорту "Південний
вокзал" м. Полтава, підійшов до гр. ОСОБА_3, який спав на зупинці, і
таємно викрав сумку, в якій були будівельні матеріали. 08.10.2006 року близько
15-00, перебуваючи в тролейбусі маршруту № 1 та виїхавши в напрямку Південного
вокзалу м. Полтави, побачив поряд з собою раніше невідомого йому чоловіка, який
між сидіннями залишив свою барсетку та заснув. Після цього , викрав його
барсетку, в якій знаходились гроші в сумі 395
грн., яка належала ОСОБА_4 Викраденим розпорядився на власний розсуд. 08.10.2006 року, в нічний
час, він проходячи біля зупинки громадського транспорту "Південний
вокзал" м. Полтава, підійшов до громадянина, який спав на лавочці, яка
розташована на зупинці "Південний вокзал", таємно викрав сумку, в
якій були будівельні матеріали, після чого з викраденим майном зник та
розпорядився на власний розсуд. В даний час усвідомлює неправильність своїх
дій, глибоко розкаюється у скоєному і обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що
підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді він заявив, що
сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не має, та після
роз'яснень йому положень ст. 299
КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Правильною є
кваліфікація злочинних дій підсудного за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно,
так як підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за розкрадання чужого
майна, повторно, таємно викрав депозитну картку « Чемпіон», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 7390 гривень та пін - код до неї, які
належали гр. ОСОБА_2, та
використавши дану картку в банкоматі викрав гроші які знаходились на ній, а
саме в сумі 7 390 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму; 02.10.2006 року, близько 21-00 год. підсудний
ОСОБА_1 повторно, таємно, викрав перебуваючи на зупинці громадського транспорту
« Південний
вокзал» в м. Полтаві сумку з будівельними матеріалами, які належали гр-ну
ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 997, 50 грн.; 08.10.2006 року близько 15-00 год. підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в тролейбусі маршруту №1, рухаючись в напрямку південного вокзалу, діючи повторно,
таємно викрав барсетку з грошима які там знаходились чим спричинив потерпілому
ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 640 грн.; 08.10.2006
року в нічний час, підсудний проходячи біля зупинки громадського транспорту
« Південний
вокзал», діючи повторно, таємно викрав, підійшовши до гр. ОСОБА_5, який справ
на лавочці, сумку з будівельними
матеріалами, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 886, 40 грн.

Суд при
призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та виходить з
того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд встановив,
що пом'якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаюється та його молодий вік.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище,
а також те, що підсудний вчинив декілька злочинів, раніше судимий, не
займається суспільно - корисною
діяльністю, нові злочини вчинив маючи непогашені судимості та в період
іспитового строку, що свідчить про його небажання
ставати на шлях виправлення, суд при таких обставинах не знаходить підстав для застосування
до підсудного положень ст. 75
КК України, а вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для його виправлення буде призначене покарання у вигляді реального позбавлення
волі.

Враховуючи, що підсудний
вчинив злочин, після засудження його вироком Ленінського районного суду м.
Полтави від 06.10.2005 року то
остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України, бо
крадіжку чужого майна підсудний ОСОБА_1 вчинив у вересні - жовтні 2006 року, а саме в
період невідбутого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду
м. Полтави від 06.10.2005
року, від відбування якого він був звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців.

Цивільний позов
заявлений по справі потерпілою ОСОБА_2,
який визнав підсудний повністю, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов
заявлений потерпілим ОСОБА_5
підлягає частковому задоволенню, оскільки, як встановлено при розгляді
даної кримінальної справи потерпілому було частково відшкодовано завдані збитки
у сумі 192 грн. 40 коп., а тому з
підсудного слід стягнути завдану шкоду за виключенням даної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
на підставі якої призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Згідно ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення
волі частково приєднати невідбуте засудженим покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від
06.10.2005 року у вигляді шести місяців
позбавлення волі і остаточно до відбування засудженому ОСОБА_1 визначити
покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді утримання під
вартою і строк відбуття йому покарання обчислювати з 13 жовтня 2006 року.

Речові докази по
справі - ривень,
болгарку, кирку, щипці та шпатель( а.с.72), що знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_5 - залишити
йому у власність; барсетку (
а.с. 119), що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити йому у власність; електродрель ( а.с. 154) , що знаходиться
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -
залишити йому у власність.

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_5
задовольнити частково. Стягти з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 501,60 гривень.

Заявлений
цивільний позов потерпілою ОСОБА_2
задовольнити повністю. Стягти з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 7390 гривень.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою,
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вірно:
Головуючий