н/п 1-кс/640/5857/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Шаповалової Л.О.,

прокурора - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд) по кримінальному провадженню № 0000895 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Київстар».

Слідчий зазначає, що 1.08.2013 близько о 23.00 невстановлена особа, знаходячись біля ресторану «Мисливський двір», за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85-А, із вогнепальної зброї вчинила вбивство відвідувача вказаного ресторану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено маршрут руху загиблого ОСОБА_3 за 28.07.2013, а саме: з 10-00 до 10-30 від ОСОБА_3 рухався з смт. Безлюдовка пер. Зеленогайський буд. 4-а, пр. 50 років СРСР, пр. 50 років ВЛКСМ; з 10-30 до 11-00- вул. Тимурівців буд.17-б; з 12-00 до 12-30 знаходився в ресторані «Ной» по пр. Тракторобудівників буд. 69. За даним маршрутом була проведена радіорозвідка та встановлені базові станцій та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій, а саме: LAC 57061 CID 183, 1983, 8252, 8572, 8691, 9512, 9601, 9983, 19591, 37102, 37103; LAC 57177 CID 81, 82, 211, 213, 851, 1782, 8042, 8081, 8082, 8431, 8432, 8661, 8851, 8852, 8853, 8871, 9023, 9782, 17011, 17012, 19731, 19732, LAC 57077 CID 8922, 19841,9171, 9172, 7421, 8321. Вказує. що злочинці, які ймовірно проводили стеження за потерпілим могли користуватися мобільними телефонами і в цей час знаходились згідно результатів радіорозвідки у зоні дії вищевказаних базових станцій, у звязку з чим необхідно встановити всі номери телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій в зазначений період часу та перевірити їх власників на причетність до скоєння вказаного злочину, а також встановити їх місце знаходження в момент вчинення злочину.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, а саме документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: LAC 57061 CID 183, 1983, 8252, 8572, 8691, 9512, 9601, 9983, 19591, 37102, 37103; LAC 57177 CID 81, 82, 211, 213, 851, 1782, 8042, 8081, 8082, 8431, 8432, 8661, 8851, 8852, 8853, 8871, 9023, 9782, 17011, 17012, 19731, 19732, LAC 57077 CID 8922, 19841,9171, 9172, 7421, 8321- у період часу з 28.07.2013 по 13.09.2013 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: LAC 57061 CID 183, 1983, 8252, 8572, 8691, 9512, 9601, 9983, 19591, 37102, 37103; LAC 57177 CID 81, 82, 211, 213, 851, 1782, 8042, 8081, 8082, 8431, 8432, 8661, 8851, 8852, 8853, 8871, 9023, 9782, 17011, 17012, 19731, 19732, LAC 57077 CID 8922, 19841,9171, 9172, 7421, 8321 - у період часу з 28.07.2013 по 13.09.2013 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2013 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.