Материали № 5-167/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :
головуючого судді
- Бурко Р.В.,

при секретарі
- Красіловській О.А.,

з
участю прокурора
- Устянцева С.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщення суду міста Знам'янка
Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам”янського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департамента
України з питань виконання покарань в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканеця
АДРЕСА_1,
освіта повна загальна середня, громадянина України, не працюючого, холост,
засуджений 09 листопада 2005 року Знам'янським міськрайонним судом за ч.3
ст.186 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
(три) роки, -

про відміну іспитового строку і направлення в

місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 листопада 2005 року був
засуджений Знам'янським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки і на нього
був покладений обов'язок повідомляти органи
кримніально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання
та періодично з'являтися в них для реєстрації.

З матеріалів подання видно, що на обліку в
Знам”янському міжрайонному відділенні кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департамента України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області ОСОБА_1 знаходиться з 28 листопада 2005 року.
Засудженому 29 листопада 2005 року були роз”яснені умови відбування покарання,
про що від нього відібрана розписка і винесена постанова про явку на реєстрацію
в КВІ.

В травні 2006 року ОСОБА_1 не з'явився для
реєстрації в КВІ без поважних причин, без відома інспекції виїхав на роботу в
Москву, за що 02.06.2006 року йому було оголошено попередження.

В серпні 2006 року ОСОБА_1 без відому
інспекції виїхав на роботу в Полтавську область, і в вересні та жовтні 2006
року не з'явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин, за що 08.11.2006 року
йому було оголошено друге попередження.

В червні 2007 року ОСОБА_1 знов без відому
КВІ виїхав на роботу в Запорізьку область, і в червні та липні 2007 року не
з'явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин, за що 11.07.2007 року йому
було оголошено третє попередження.

Але ОСОБА_1 Належних висновків не зробив і в
серпні 2007 року знов без відому КВІ виїхав на роботу в Полтавську область, і в
вересні та жовтняі 2007 року не з'явився на реєстрацію в КВІ без поважних
причин, за що 11.07.2007 року.

На підставі викладеного КВІ вважає, що
ОСОБА_1 Злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а
саме за час відбування покарання сім раз не з'явився для реєстрації в КВІ без
поважних причин, постійно змінював місце проживання, роботи без повідомлення
КВІ, за місцем проживання характеризується посередньо, просить скасувати
іспитовий строк і направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для реального
відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, просить суд не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він
виконував всі обмеження визначені за вироком суду, а зазначені правопорушення
скоював не навмисно, інспектор КВІ знав, що він буде виїджати на роботу до
інших областей, тому що по місцю проживання роботи знайти неможливо і тому він
шукав додаткових заробітків, щоб прогодувати сім'ю (на його утриманні
знаходиться батько інвалід). Письмово про це КВІ не повідомляв, тому його і
притягували до відповідальності. Запевняє, що більше не буде пропускати
реєстрацію.

Вислухавши пояснення представника
Знам”янського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області,
думку прокурора, який вважає, що подання КВІ
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від
покладених на нього судом обов'язків, характеризується посередньо, постійно
змінює місце проживання і роботи, а також те, що дослідивши матеріали справи,
встановлено, що згідно особистих пояснень ОСОБА_1 він дійсно неодноразово
виїжджав на заробіткти до різних областей України, а також в Москву і тому не
міг з'являтися на реєстрацію до КВІ, але інспекторові КВІ він про це казав
усно, а не письмово, тому його і було пртягнуто до відповідальності у вигляді
попередження за порушення правил відбування кпокарання не пов'язаного з
позбавленням волі; згідно листка реєстрації ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію
до КВІ в травні 2006 року, в вересні, жовтня 2006 року, в червня, липні 2007
року, в вересні, жовтні 2007 року; згідно характеристики Іванковецької
сільської Ради ОСОБА_1 Характеризується посередньо, при вживанні спиртних
напоїв схильний до правопорушень, на час видання характеристики знаходився на
заробітках, але з паспортного обліку не знімався; згідно довідки Іванковецької
сільської Ради Знам'янського району ОСОБА_1 Має в складі сім'ї мати - ОСОБА_2,
1950 року народження, та батька ОСОБА_3, 1942 року народження.

На підставі досліджених документів справи,
пояснень засудженого ОСОБА_1, представника КВІ, думку прокурора, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню в зв'язку з тим, що в судовому засіданні не знайдено підстав,
передбачених ч.2 ст.78 КК України, таких як систематичне вчинення
правопорушень, які тягли б за собою адміністративні стягнення і свідчили б про
небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення; судом враховується той факт, що на
утриманні ОСОБА_1 знаходяться батьки похилого віку; характеризується він за
місцем проживання посередньо, відомостей про скоєнні нового злочину суду
невідомо, згідно пояснень ОСОБА_1 працює
по найму, судом встановлено, що обмеження встановлені вироком ОСОБА_1 не
порушував, оскільки в усній формі повідомляв інспектору КВІ, що виїжджає на
заробітки, тому причини неявки на реєстрацію судом визнаються поважними, а
подання КВІ належить залишити без задоволення,

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.408-2 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Знам”янського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департамента
України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця
позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Знам'янського міськрайонного суду від 09 листопада 2005 року за ч.3 ст.186 КК
України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три)
роки, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена на протязі
семи діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.