СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1263/15-к
Провадження № 1-кп/306/113/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
· 21.02.2003 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3, 69, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· 08.08.2005 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 15, 185 ч. 3, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· 25.01.2007 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
· 29.01.2010 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· 09.06.2010 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 08.11.2013 року звільнений по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04 червня 2014 біля 04.00 год., знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, шляхом відкручення завіс за допомогою інструментів, з метало-пластикових дверей та від`єднання їх з основи метало-пластикової коробки, що знаходиться з тильної сторони будівлі проник в середину приміщення, звідки діючи умисно, повторно, таємно, викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: запальнички у кількості 25 шт., цигарки «ЛМ» у кількості 14 шт., «Мальборо» у кількості 2 шт., «Вінстон» у кількості 13 шт., «Президент» у кількості 10 шт., «Честерфільд» у кількості 9 шт., «Бонд» у кількості 18 шт., 2 пляшки горілки, пакет цукерок, рулет м`ясний, електроний носій інформації (флеш карту) на загальну суму 1551,50 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також ОСОБА_4 06 листопада 2014 року біля 04.00 год., з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його у свою користь, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла на вітрині за допомогою каміння, яке знаходиться на передній частині будівлі, проник в середину приміщення, звідки діючи умисно, повторно, таємно, викрав належні ОСОБА_7 товарно-матеріальні цінності, а саме цигарки «Вінстон» у кількості 10 шт., «Прилуки» у кількості 8 шт., «Честерфільд» у кількості 6 шт., «ЛМ» у кількості 10 шт., дві палки ковбаси «Фермер» та «Волинська», шоколад у кількості 18 шт., цукерки «Джоні крек», 2 пляшки коньяку «Айпетрі», гроші з каси у сумі 80,00 грн., на загальну суму 1013,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, ОСОБА_4 10 травня 2015 року біля 04.00 год. з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його у свою користь, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 шляхом розбиття скла на вітрині за допомогою каміння, проник в середину приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_8 товарно - матеріальні цінності, а саме: 2 пари чоловічих сорочок, 2 класичних чоловічих костюма, 6 шт. чоловічих трусів типу шорти, 1 ліхтар марки «Космос», станки для гоління марки «Жілет» у кількості 24 шт., антиперспірант «Рексона» чоловіча у кількості 5 шт., 1 кружка «Зодіак», 1 косметичний чоловічий набір, крем для гоління «Арко» у кількості 9 шт., зубна паста «Блендамед» у кількості 5 шт., піна для ванни у кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі у кількості 2 шт., запальнички у кількості 11 шт., верхній жіночий одяг «Блуза» у кількості 1 шт., грошові кошти з шухляди в сумі 10,00 грн., на загальну суму 1821,50 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також ОСОБА_4 10 травня 2015 року біля 04.20 год., з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його у свою користь, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла на вітрині за допомогою каміння, проник в середину приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: запальнички у кількості 90 шт., шоколад у кількості 28 шт., цигарки «Ронсон дам» у кількості 12 шт., «Президент» у кількості 22 шт., «ЛМ» у кількості 18 шт., «Честерфільд» у кількості 10 шт., «Парламент» у кількості 8 шт., «Столичні» у кількості 10 шт., «Бонд» у кількості 10 шт., «Мальборо» у кількості 8 шт., «Прилуки» у кількості 20 шт., цукерки «Шоколапка» упаковка 1 кг, «Дон-сезам», «Бін-бом», кури копчені 1 кг,нарізка копчена у кількості 3 шт., сардельки 2 кг, сметана 2 шт., ковбаса «Домашня» 4 шт., горілка «Древня» у кількості 4 шт., «Статут» у кількості 5 шт., «Марка» у кількості 6 шт., кава «Форт» у кількості 15 шт., молоко згущене у кількості 7 шт., кава «Ж/Б» у кількості 2 шт., капучіно 3 в 1 у кількості 40 шт., «Лафеста» у кількості 5 шт., шампунь «Тімотей» в кількості 3 шт., гроші з каси 50 грн., на загальну суму 5199,60 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 є ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 04 червня 2014 року, 06 листопада 2014 року та 10 травня 2015 року на світанку ним були вчиненні крадіжки з магазинів «Продтовари» та «Промтовари» у с. Дусино Свалявського району, звідки він викрав товарно матеріальні цінності, а саме продукти харчування, цигарки, горілку та інше. Викрадені продукти харчування частково з`їв, а інші речі частково продавав незнайомим особам. Вчинив дані злочини, оскільки перебуває у дуже важкому матеріальному становищі, а саме не має родичів, немає місця роботи та заробітку, немає власного житла, стан здоров`я його незадовільний. Дані злочини вчинив, бо був голодний, просить суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновком судової дактилоскопічної експертизи від 24.06.2014 року № 38, висновком судової трасо логічної експертизи № 63 від 11.12.2014 року, висновком судової дактилоскопічної експертизи № 64 від 11.12.2014 року, висновком № 29 від 12.05.2015 року судової дактилоскопічної експертизи, висновком трасологічної експертизи від 15.05.2015 року № 31, висновком дактилоскопічної експертизи від 17.05.2015 року № 28, висновком дактилоскопічної експертизи від 17.05.2015 року № 27, а також дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
При призначенні покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій з боку потерпілих, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбувши останнє покарання в місцях ув`язнення на шлях виправлення не став, знову вчинив корисливі злочини, а тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання як необхідне і достатне для його виправлення у виді позбавлення волі.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 15.40 год. 19 травня 2015 року.
Речові докази, а саме скляний стакан, який зберігається у кімнаті речових доказів - знищити, чоловічі штани чорного кольору, сорочку рожевого кольору та курточку зеленого кольору, черевики, які зберігаються у кімнаті речових доказів повернути ОСОБА_4 , оптичний диск «DVD-RV», сліди папілярних ліній пальців рук, відрізок стрічки скотч та приклеєна на відрізок паперу та нашарування слідів низу взуття та відрізок паперу - залишити у матеріалах кримінального провадження, шухляду, яка зберігається в камері зберігання речових доказів повернути ОСОБА_6 , товарно - матеріальні цінності, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 таким повернути.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1562 (одну тисячу п`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп. витрат на залучення експертів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області, а обвинуваченим ОСОБА_4 в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1