г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/873/14-к
Номер провадження 1-кп/213/3/15
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001985 у відношенні

ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України,

Для проведення комплексної експертизи відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 року призначено проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, та справа була направлена до експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

24.12.2014 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових вихідних даних від 09.12.2014 року, відповідно до якого експертам необхідно надати додаткові вихідні дані:

1. По показанням водія ОСОБА_6 :

- яка була швидкість - руху автомобіля Chevrolet Lacetti перед зіткненням;

- уточнити, на якій відстані від правої межі проїзної частини, по напрямку свого руху, рухався автомобіль Chevrolet Lacetti перед зіткненням;

- взаємна видимість автомобілів ВАЗ-21121 та Chevrolet Lacetti.

2. По поясненням водія ОСОБА_7 :

- яка була швидкість руху автомобіля Chevrolet Lacetti перед зіткненням;

- взаємна видимість автомобілів ВАЗ-21121 та Chevrolet Lacetti.

3. Паспорт автомобільних доріг вул. Салютна, вул. Бонч-Бруєвича.

4. Схема організації дорожнього руху вул. Салютна та вул. Бонч-Бруєвича, а також фактичне розташування дорожніх знаків по вищевказаним вулицям на момент ДТП.

5. Акт обстеження місця ДТП.

На виконання ухвали суду в судове засідання, яке відбулося 05.01.2014 року, були запрошені всі учасники судового розгляду, викликані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 додаткової інформації, щодо обставин ДТП не надали. За пропозицією представника потерпілого ОСОБА_9 запропоновано експертам при проведенні досліджень щодо заданих ними питань у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , застосовувати дані за показами потерпілого ОСОБА_10 , які отримані в ході слідчого експерименту.

Водій Chevrolet Lacetti ОСОБА_8 також додаткової інформації щодо обставин ДТП не надав. Підтвердив пояснення, що давав раніше.

Для виконання клопотання експертів ухвалою суду від 05.01.2015 року було доручено органу досудового розслідування виконати слідчі дії щодо витребування доказів, зазначених в клопотанні. Встановлений строк виконання до 23.01.2014 року.

22.01.2015 року надійшли матеріали по частково виконаному дорученню.

В цей же день, 22.01.2014 року до суду надійшло повідомлення від 16.01.2015 року ХНДІСЕ, про неможливість надання висновку через невиконання клопотання експерта.

Оскільки сторона захисту наполягає на проведенні комплексної експертизи, на цей час судом зібрані матеріали на виконання клопотання експертів, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження експертам ХНДІСЕ ім.Засл. професора Бокаріуса.

При цьому суд просить провести експертизу згідно раніше винесеної ухвали суду від 12.11.2014 року, з врахуванням додаткових матеріалів, які зібрано за клопотанням експертів.

Також суд просить провести експертизу на підставі тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001985 у відношенні ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, для проведення комплексної експертизи відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 року.

Для дослідження експертам надати: Ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2014 року про призначення комплексної інженерно-технічної будівельно-технічної, автотехнічної, трасологічної експертизи, ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 06.02.2015року та матеріали кримінального провадження, які підтверджують всі вихідні дані в 3-х томах.

На виконання клопотання експерта від 09.12.2014 року, яке надійшло до Інгулецького суду 24.12.2014 року, надати експертам наступну інформацію:

1. Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , не можуть надати додаткових даних, щодо ДТП, сторони погодилися використовувати інформацію, надану в ході слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_11 /а.с.116,122,т.2/. Покази свідка водія ОСОБА_12 ОСОБА_13 згідно матеріалів кримінального провадження.

2. Паспорт (інвентарна картка вул.Бонч-Бруєвича). Паспорт автомобільної дороги вул.Салютна знайти не вдалося /а.с.180.т.3/.

3. Належним чином затверджена схема організації дорожнього руху вул. Салютна та вул.Бонч-Бруєвича відсутня /а.с.201-215.т.3/. Листом відділу ДАІ від 20.01.2015 року № 14/3-147 надана інформація щодо факту відсутності на перехресті вул. Салютної та вул. Бонч-Бруєвича на момент зіткнення будь-яких дорожніх знаків /а.с.198,т.3/.

4. Акт обстеження місця ДТП від 16.11.2013 року /а.с.177,т.3/.

5. Судом встановлено, що пошкоджені автомобілі не відремонтовані, та будуть пред`явлені експертам після їх повідомлення на тел. суду: (0564) 21-14-27, (0564) 21-11-81, (моб. ), або на адресу : м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а.

Експертам провести експертне дослідження на підставі наданих письмових матеріалів справи, в межах наданих на експертизу матеріалів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за видачу завідомо неправдивого висновку або відмову від видачі висновку за ст.ст. 384-385 КК України.
Строк проведення експертизи відповідно до Закону України Про експертизу - один місяць, з моменту надходження всіх матеріалів для проведення експерти.

При неможливості проведення експертизи в зазначений строк, повідомити суд щодо реальних строків проведення експертизи.

Суддя