Справа № 481/390/15-к
Провадж.№1-кп/481/20/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючї судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000092, які надійшли 07.04.2015 року від прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новий Буг, Миколаївської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 обіймаючи посаду головного спеціаліста інформатора-координатора сектору прийому громадян УСЗН Новобузької РДА, тобто будучи службовою особою видала довідку, в яку власноруч внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку як малозабезпечена родина та отримує у зв`язку з цим соціальну допомогу. Даній довідці, ОСОБА_5 власноруч присвоїла вихідний № 3198 та дату 08.01.2013 року, після чого передала довідку на підпис заступника начальника УСЗН Новобузької РДА, при цьому не повідомивши останню, що у вищезазначеній довідці внесені неправдиві відомості. Упродовж січня 2013 року- листопада 2014 років ОСОБА_5 , аналогічним шляхом, власноруч підробила ряд довідок. Зазначені довідки передавалися до бухгалтерії Новобузького коледжу Миколаївського аграрного університету, на підставі чого ОСОБА_6 отримувала на свою доньку ОСОБА_7 , за рахунок державного бюджету, стипендію, як студентка із малозабезпеченої сімї.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 КК України, та ч.1 ст.364 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підтримала, згідна на звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник стверджував, що підозрювана ОСОБА_5 повністю усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати, із займаної посади вона звільнена 06.01.2015 року і на даний час має статус безробітної. Після вчинення злочинних дій його підзахисна мала бездоганну поведінку. ОСОБА_5 виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають статус позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розслідування або розгляду справи в суді унаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вперше скоїла злочин невеликої та середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансері не знаходиться, раніше не судима, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем мешкання характеризується позитивно, в скоєному розкаялася, у зв`язку з чим суд має обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в наслідок зміни обстановки, а саме у зв`язку із тим, що остання перестала бути суспільно-небезпечною.

За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки самою ОСОБА_5 , згоду ОСОБА_5 на задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути відшкодування судових витрат за провадження по справі експертизи в сумі 998 грн 08 коп..

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 283, 284 ч.2 п.1 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 ч.1 ст.364 КК України на підставі ст.48 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 , ч.1 ст.364 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування судових витрат за провадження по справі експертизи в сумі 998 грн 08 коп..

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляції через Новобузький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Головуюча суддя по справі: