Дело№ 1-202
/об отказе в удовлетворении
14 ноября 2007 года Широковский
районный суд Днепропетровск
ой области в составе
председательствующего
судьи
при секретаре
Лагода Л
с участием прокурора
Савелье
защитника
ОСОБА_3
рассмотрев в предваритель
ном судебном заседании в пом
ещении суда пгт. Широкое угол
овное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженкипгт. Широкое Широковс
кого района Днепропетровско
й области,образованиевысшее
, замужем,имеющей двоих
несовершеннолетних детей, р
аботавшей главным врачом сан
эпидимиологической
станции Широковского
районаДнепропетровско
й области, украинки, гражданк
и Украины, не судимой, прожива
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 У
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, ук
раинца, граждани­на Украины,
образование высшее, заведую
щего сектором по вопро­сам в
заимодействия с правоохрани
тельными органами, оборонной
и мобилизационной работы Ши
роковской районной государс
твенной администрации, депут
атом является, не судимого, пр
оживающего АДРЕСА_2,
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 У
К Украины,суд,-
Дело, которое поступило на
рассмотрение районному суду
, подсудно ему. При этом ОСОБ
А_2 и его защитник считают, чт
о есть основания для его прек
ращения в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_2 в период времени с
08.07.2002 года, согласно приказа гла
в­ного врача областной санит
арно-эпидемиологической ста
нции № 172-л от 04.07.2002 года, занимая д
олжность и.о. главного врача Ш
ироковской районной санитар
но-эпидемиологи­ческой стан
ции, с 16.09.2004 года, согласно прика
за главного врача областной
санитарно-эпидемиологическ
ой станции № 233-л от 16.09.2004 год, по 30.12
.2005 года, согласно при­каза гла
вного врача областной санита
рно-эпидемиологической стан
ции № 469-л от 29.12.2005 года, занимая до
лжность главного врача Широк
овской районной санитарно-эп
идемиологической станции (пг
т.Широкое, ул.Ленина, 44, Днепроп
етровская область), являясь с
лужебным лицом, на которого в
озложены организационно-рас
порядительные и администрат
ивно-хозяйственные функции,
представителем власти, уполн
омоченного в пределах своей
компетенции предъявлять тре
бования, а также принимать ре
шения, обяза­тельные для вып
олнения физическими и юридич
ескими лицами независимо от
их ведом­ственной принадлеж
ности, согласно п.7.1. Устава Шир
оковской районной санитарно
-эпи­демиологической станци
и руководство Широковской са
нитарно-эпидемиологической
станцией осуществляется гла
вным врачом Широковской сани
тарно-эпидемиологической ст
анции. Главный врач Широковс
кой санитарно-эпидемиологич
еской станции одновре­менно
является Главным государств
енным санитарным врачом Широ
ковского района; п.7.3. - Главный
государственный санитарный
врач Широковского района им
еет право со­гласовывать про
ектную и техническую докумен
тацию на строительство, реко
нструкцию, введение в эксплу
атацию новых и реконструиров
анных объектов производстве
нного, со­циально-культурног
о и иного назначения, проводи
ть проверку и выдавать заклю
чения на соответствие объект
ов и сооружений, которые ввод
ятся в эксплуатацию в соотве
тствии из законодательством
Украины, другие; п.7.4. - Главный в
рач Широковской санитарно-эп
и­демиологической станции и
меет обязанности и пользуетс
я правами, предоставленными
руководителям законодатель
ством Украины, а именно: заклю
чает договора, соглашения, ко
нтракты, подписывает докумен
ты, связанные с деятельность
ю Широковской санитарно-эпид
емиологической станции, осущ
ествляет на основе единонача
лия руководство деятель­нос
тью Широковской санитарно-эп
идемиологической станции, бе
з доверенности действу­ет от
имени Широковской санитарно
-эпидемиологической станции
во всех органах госу­дарств
енной власти, местного самоу
правления, в учреждениях, орг
анизациях, предприя­тиях, а т
акже осуществляет иные дейст
вия в пределах полномочий, пр
едусмотренных за­конодател
ьством Украины, другие; согла
сно п. 1.2. Должностной инструкц
ии Главного врача Широковско
й санэпидстанции Главный вра
ч при осуществлении своих до
лжност­ных обязанностей и пр
ав руководствуется действую
щим законодательством Украи
ны: Конституцией Украины, Зак
онами Украины, Указами Прези
дента, постановлениями Кабин
ета Министров, приказами МОЗ
, постановлениями государств
енного санитарного врача Укр
аины, приказами главного гос
ударственного санитарного в
рача области, поста­новления
ми и решениями местных орган
ов власти относительно обесп
ечения санитарного и эпидеми
ческого благополучия населе
Однако, примерно 19.08.2004 года
ОСОБА_2, злоупотребляя служ
ебным положе­нием, умышленно
, действуя в интересах ОСОБ
А_4, в помещении служебного к
аби­нета Широковской районн
ой санитарно-эпидемиологиче
ской станции, без фактическо
го выезда и осмотра домовлад
ения собственноручно подпис
ал и поставил печать районно
й санитарно-эпидемиологичес
кой станции в предоставленны
й ему заведомо ложный акт при
емки в эксплуатацию закончен
ного строительством жилого д
ома и хозяйственных по­строе
к от 19.08.2004 года, текст которого г
ласил об осмотре жилого дома
и хозяйственных построек, ко
торые расположены в АДРЕСА
_3, Широковского района, коми
ссией в составе председателя
комиссии ОСОБА_5, членов к
омиссии - пред­ставителей от
отдела архитектуры и градос
троительства ОСОБА_6, райо
эпидемической службы О
СОБА_2, районного пожарного
надзора ОСОБА_7 в присут­
ствии застройщика ОСОБА_8
(умерший), что не отвечало дей
ствительности. Кроме того, Ра
зделом 11 комиссия постановля
ет законченные строительств
ом жилой дом и хо­зяйственны
е постройки на земельном уча
стке в АДРЕСА_3, счи­тать п
ринятыми в эксплуатацию с оц
енкой хорошо. Утверждением д
анного акта был нане­сен сущ
ественный ущерб государстве
нным интересам в виде подрыв
а авторитета Широковской рай
онной санитарно-эпидемиолог
Также, примерно 17.09.2004 года
ОСОБА_2, злоупотребляя служ
ебным положени­ем, умышленно
, действуя в интересах ОСОБ
А_9, в помещении служебного к
абинета Широковской районно
й санитарно-эпидемиологичес
кой станции, без фактическог
о выез­да и осмотра домовлад
ения собственноручно подпис
ал и поставил печать районно
й сани­тарно-эпидемиологиче
ской станции в предоставленн
ый ему заведомо ложный акт пр
ием­ки в эксплуатацию законч
енного строительством жилог
о дома и хозяйственных постр
оек от 17.09.2004 года, текст которог
о гласил об осмотре жилого до
ма и хозяйственных по­строек
, которые расположены в АДР
ЕСА_4, комиссией в составе пр
едседателя комиссии ОСОБА
_5, членов комиссии - представ
и­телей от отдела архитектур
ы и градостроительства ОСО
БА_6, районной санитарно-эпи
де-мической службы ОСОБА_2
, районного пожарного надзор
а ОСОБА_7 в присутствии за
стройщика ОСОБА_10, умерше
го в 2002 году, что не отвечало де
йствительности. Кроме того, Р
азделом 11 комиссия постановл
яет законченные строительст
вом жилой дом и хозяйственны
е постройки на земельном уча
стке в пгт.Широкое, АДРЕСА_4
, счи­тать принятыми в эксплу
атацию с оценкой хорошо. Утве
рждением данного акта был на
не­сен существенный ущерб го
сударственным интересам в ви
де подрыва авторитета Широко
вской районной санитарно-эпи
демиологической станции.
Также, примерно 18.10.2004 года О
СОБА_2, злоупотребляя служе
бным положени­ем, умышленно,
действуя в интересах ОСОБА
_11, в помещении служебного ка
бинета Широковской районной
санитарно-эпидемиологическ
ой станции, без фактического
выез­да и осмотра домовладе
ния собственноручно подписа
л и поставил печать районной
сани­тарно-эпидемиологичес
кой станции в предоставленны
й ему заведомо ложный акт при
ем­ки в эксплуатацию законче
нного строительством жилого
дома и хозяйственных постро
ек от 18.10.2004 года, текст которого
гласил об осмотре жилого дом
а и хозяйственных по­строек,
которые расположены АДРЕС
А_5, комиссией в составе пред
седателя комиссии ОСОБА_5
, членов комиссии - представи­
телей от отдела архитектуры
и градостроительства ОСОБ
А_6, районной санитарно-эпид
е-мической службы ОСОБА_2,
районного пожарного надзора
ОСОБА_7 в присутствии зас
тройщика ОСОБА_11, что не от
вечало действительности. Кро
ме того, Разделом 11 комиссия п
остановляет законченные стр
оительством жилой дом и хозя
йственные по­стройки на земе
льном участке АДРЕСА_5, сч
итать принятыми в экс­плуата
цию с оценкой хорошо. Утвержд
ением данного акта был нанес
ен существенный ущерб госуда
рственным интересам в виде п
одрыва авторитета Широковск
ой районной са­нитарно-эпиде
миологической станции.
Также, примерно 03.02.2005 года О
СОБА_2, злоупотребляя служе
бным положени­ем, умышленно,
действуя в интересах ОСОБА
_12, в помещении служебного ка
бинета Широковской районной
санитарно-эпидемиологическ
ой станции, без фактического
выез­да и осмотра домовладе
ния собственноручно подписа
л и поставил печать районной
сани­тарно-эпидемиологичес
кой станции в предоставленны
й ему заведомо ложный акт при
ем­ки в эксплуатацию законче
нного строительством жилого
дома и хозяйственных постро
ек от 03.02.2005 года, текст которого
гласил об осмотре жилого дом
а и хозяйственных по­строек,
которые расположены АДРЕС
А_6, комиссией в составе пред
седателя комиссии ОСОБА_5
, членов комиссии - представи­
телей от отдела архитектуры
и градостроительства ОСОБ
А_6, районной санитарно-эпид
е-мической службы ОСОБА_2,
районного пожарного надзора
ОСОБА_7 в присутствии зас
тройщика ОСОБА_12, что не от
вечало действительности. Кро
ме того, Разделом 11
комиссия постановляет за
конченные строительством жи
лой дом и хозяйственные по­с
тройки на земельном участке
АДРЕСА_6, считать принятым
и в экс­плуатацию с оценкой х
орошо. Утверждением данного
акта был нанесен существенны
й ущерб государственным инте
ресам в виде подрыва авторит
ета Широковской районной са­
нитарно-эпидемиологической
Также, примерно 06.12.2005 года
ОСОБА_2, злоупотребляя служ
ебным положени­ем, умышленно
, действуя в интересах ОСОБ
А_13, в помещении служебного к
абинета Широковской районно
й санитарно-эпидемиологичес
кой станции, без фактическог
о выез­да и осмотра домовлад
ения собственноручно подпис
ал и поставил печать районно
й сани­тарно-эпидемиологиче
ской станции в предоставленн
ый ему заведомо ложный акт пр
ием­ки в эксплуатацию законч
енного строительством жилог
о дома и хозяйственных постр
оек от 06.12.2005 года, текст которог
о гласил об осмотре жилого до
ма и хозяйственных по­строек
, которые расположены АДРЕС
А_7, комиссией в составе пред
седателя комиссии ОСОБА_5
, членов комиссии - представи­
телей от отдела архитектуры
и градостроительства ОСОБ
А_14, районной санитарно-эпид
еми­ческой службы ОСОБА_2
, районного пожарного надзор
а ОСОБА_7 в присутствии за
стройщика ОСОБА_13, что не о
твечало действительности. Кр
оме того, Разделом 11 комиссия
постановляет законченные ст
роительством жилой дом и хоз
яйственные по­стройки на зем
ельном участке АДРЕСА_7, с
читать принятыми в экс­плуат
ацию с оценкой хорошо. Утверж
дением данного акта был нане
сен существенный ущерб госуд
арственным интересам в виде
подрыва авторитета Широковс
кой районной са­нитарно-эпид
емиологической станции.
Также, примерно 23.12.2005 года О
СОБА_2, злоупотребляя служе
бным положени­ем, умышленно,
действуя в интересах ОСОБА
_15, в помещении слу­жебного к
абинета Широковской районно
й санитарно-эпидемиологичес
кой станции, без фактическог
о выезда и осмотра домовладе
ния собственноручно подписа
л и поставил пе­чать районно
й санитарно-эпидемиологичес
кой станции в предоставленны
й ему заведомо ложный акт при
емки в эксплуатацию закончен
ного строительством жилого д
ома и хозяй­ственных построе
к от 23.12.2005 года, текст которого г
ласил об осмотре жилого дома
и хозяйственных построек, ко
торые расположены АДРЕСА_8
, комиссией в составе предсе
дателя комиссии ОСОБА_5, ч
ленов комиссии - представите
лей от отдела архитектуры и г
радостроительства ОСОБА_6
, рай­онной санитарно-эпидем
ической службы ОСОБА_2, ра
йонного пожарного надзора
ОСОБА_7 в присутствии застр
ойщика ОСОБА_15, что не отве
ча­ло действительности. Кром
е того, Разделом 11 комиссия по
становляет законченные стро
ительством жилой дом и хозяй
ственные постройки на земель
ном участке АДРЕСА_8, счит
ать принятыми в эксплуатацию
с оценкой хо­рошо. Утвержден
ием данного акта был нанесен
существенный ущерб государс
твенным интересам в виде под
рыва авторитета Широковской
районной санитарно-эпидемио
логи­ческой станции.
Также, примерно 26.12.2005 года О
СОБА_2, злоупотребляя служе
бным положени­ем, умышленно,
действуя в интересах ОСОБА
_16, в помещении служебного ка
бинета Широковской районной
санитарно-эпидемиологическ
ой станции, без фактического
выез­да и осмотра домовладе
ния собственноручно подписа
л и поставил печать районной
сани­тарно-эпидемиологичес
кой станции в предоставленны
й ему заведомо ложный акт при
ем­ки в эксплуатацию законче
нного строительством жилого
дома и хозяйственных постро
ек от 26.12.2005 года, текст которого
гласил об осмотре жилого дом
а и хозяйственных по­строек,
которые расположены АДРЕС
А_9, комиссией в составе пред
седателя комиссии ОСОБА_5
, членов комиссии - представи­
телей от отдела архитектуры
и градостроительства ОСОБ
А_6, районной санитарно-эпид
е­мической службы ОСОБА_2
, районного пожарного надзор
а ОСОБА_7 в присутствии за
стройщика ОСОБА_16, что не о
твечало действительности. Кр
оме того, Разделом 11 комиссия
постановляет законченные ст
роительством жилой дом и хоз
стройки на земельном уча
стке АДРЕСА_9, считать при
нятыми в экс­плуатацию с оце
нкой хорошо. Утверждением да
нного акта был нанесен сущес
твенный ущерб государственн
ым интересам в виде подрыва а
вторитета Широковской район
ной са­нитарно-эпидемиологи
Акты приемки в эксплуатац
ию законченного строительст
вом жилого дома и хозяй­стве
нных построек являются офици
альными документами, посколь
ку составляются и предоставл
яются от имени должностных л
иц предприятий, учреждений и
организаций не­зависимо от
формы собственности, которые
удостоверяют конкретный фак
т и событие, имеющие юридичес
кое значение, составлены над
лежащим образом и имеют необ
ходимые реквизиты (печать, да
Таким образом, между умышле
нными преступными действиям
и главного врача Широковской
районной санитарно-эпидемио
логической станции ОСОБА_2
и причине­нием Широковско
й районной санитарно-эпидеми
ологической станции вреда не
материаль­ного характера им
еет место прямая причинная с
Действия ОСОБА_2 квалиф
ицированы по ст. 364 ч. 1 УК Украин
ы, как злоупотребление служе
бным положением, то есть умыш
ленное, в интересах третьих л
иц, использовании служебным
лицом служебного положения в
опреки интересам службы, кот
орое нанесло существенный ущ
ерб охраняемым законом госуд
арственным интересам; по ст.366
ч.1 УК Украины, как служебный п
одлог, то есть внесение служе
бным лицом в официальные док
ументы заведомо ложных сведе
Данные преступления относ
ятся к категории небольшой т
яжести, во время проведения п
редварительного судебного з
аседания ОСОБА_2 заявил хо
датайство о прекращении угол
овного дела в отношении него
в связи с изменением обстано
вки и освобождения его от уго
ловной ответственности на ос
новании ст. 48 УК Украины.
Представитель государстве
нного обвинения против заявл
енного ходатайства ОСОБА_2
возражает, считает, что осн
ований для освобождения ОС
ОБА_2 от уголовной ответств
енности нет, учитывая, что ран
ее к нему применялась ст. 48 УК У
краины, изменение обстановки
не доказано, ОСОБА_2 и сейч
ас является служебным лицом.
Заслушав мнение прокурора
, ОСОБА_2 и его защитника, су
д считает, что оснований для п
рекращения дела в отношении
ОСОБА_2 в предварительном
судебном заседании не имеет
ся, при этом суд учитывает, что
ОСОБА_2 является пенсионе
ром, болеет, положительно хар
актеризуется, документов, по
дтверждающих основания его о
свобождения от уголовной отв
етственности в 2006 году - постан
овления суда - в материалах да
нного уголовного дела не име
Согласно ч. 6 п.7 Постановлени
я Пленума Верховного Суда Ук
раины от 23 декабря 2005 года № 12 «О
практике применения судами
Украины законодательства об
освобождении лица от уголов
ной ответственности» освобо
ждение от уголовной ответств
енности на основании ст. 48 УК У
краины - это право, а не обязан
ность суда, который решает эт
от вопрос в порядке ст. 7 УПК Ук
раины. Согласно ч. 3 п. 13 указанн
ого Постановления вопрос об
освобождении лица от уголовн
ой ответственности в случаях
, когда это является правом, а
не обязанностью суда, он долж
ен решать во время судебного
рассмотрения с соблюдением
порядка, установленного ст. 282
УПК, независимо от того, пришл
о ли дело в суд с постановлени
ем о закрытии или с обвинител
Руководствуясь ст. 7 УПК Укр
аины, суд, -
В ходатайстве ОСОБА_2 о п
рекращении уголовного дела в
отношении него в связи с изме
нением обстановки и освобожд
ении его от уголовной ответ
основании ст. 48 УК Украин
ы, заявленном в предваритель
ном судебном заседании, отка
Копию постановления нап
равить заинтересованным лиц