УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року травня місяця « 29 » дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді -
Склярова В.М.

суддів -
Трофімцова А.І., Радіонова I.I.

за участю прокурора
- Сілівоненко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріал про відміну звільнення
від відбування покарання з випробуванням за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21
березня 2007 року, яким відмінено звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком
Роздольненського районного суду АР Крим від 24.11.2005 року за ст.185 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі

ВСТАНОВИЛА

Як вказано у
постанові суду, вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 24.11.2005
року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до З років позбавлення волі,
через ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України, зобов'язаний повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання,
роботи, а також періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Представник
Роздольненської кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з
представленням про відміну ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання, у
зв'язку з невиконанням їм обов'язків покладених на нього судом, вказавши, що
19.06.06 p., 18.12.06 p., 08.01.07 p. і
22.01.07 p. він не прибув на реєстрацію.

Задовольняючи
представлення і відміняючи звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, суд першої інстанції вказав, що він 4 рази не
з'явився в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації без поважних
причин, самовільно покинув місце проживання і тричі був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

У апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи обгрунтованість відміни звільнення його від
відбування покарання, просить замінити йому міру покарання призначену у вигляді
позбавлення волі на обмеження свободи. Мотивує тим, що раніше переніс
захворювання туберкульозом і зараз перебуває на обліку в тубдиспансері, на його
думку, покарання у вигляді позбавлення свободи є дуже суворим.

Заслухавши
доповідача, прокурора, що вважав за необхідне залишити апеляцію без задоволення, обговоривши доводи апеляції і
матеріали справи,

Справа № 11-891 /07 Головуючий

Категорія: відміна звільнення від відбування покарання у 1 інстанції Крючков І.І.

Доповідач
Трофімцов А. І.

колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегією суддів
встановлено, що засуджений ОСОБА_1 обов'язки покладені на нього судом не
виконав, а саме, будучи повідомленим під розпис (л.с.13-15) про порядок і умови
відбування покарання з випробуванням, чотири рази не з'явився на реєстрацію без
поважних причин, самовільно покинув місце проживання, двічі був притягнутий до
адміністративної відповідальності (л.с.45-46), що не оспорюється і апелянтом.

Апеляційні
доводи ОСОБА_1 про суворість призначеного йому покарання колегія суддів визнає
такими, що не підлягають розгляду, оскільки вирок суду яким визначена міра
покарання засудженому набрав законної сили.

Враховуючи
викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що постанова
суду першої інстанції про відміну звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2007
року, про відміну звільнення від відбування ОСОБА_1 покарання з випробуванням -
залишити без зміни.