Справа № 449/1170/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

07.11.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Байдали Н.Г., ст. прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене заст. прокурора Перемишлянського району Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 208», д/р/н НОМЕР_1 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05.11.2013р. до ЄРДР за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 в порушення ст.4 Закону України «Про металобрухт» та п.36 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» здійснював на території Перемишлянського району Львівської області операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством. 05.11.2013р. працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 300 кг. брухту чорних металів, який він незаконно придбав без спеціального на те дозволу (ліцензії) в жителів с. Лопушна Перемишлянського району Львівської області та перевозив на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 208», д/р/н НОМЕР_1.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, щодо якого порушено клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що в салоні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 208», д/р/н НОМЕР_1 можуть знаходитись речові докази по справі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а подальше використання автомобіля до проведення огляду може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, необхідно тимчасово отримати доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 208», д/р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і яким користується ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 208», д/р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 Юрієвичу, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, брухту чорних металів вагою 300 кг. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 646593, виданого Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВСУ в Закарпатській області на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208», д/р/н НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення та підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5