Справа № 666/2645/13-к
провадження № 1-кп/666/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення встановити місцезнаходження свідків

08.11.2013 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

за участю прокурорів Кравченко О.В.

ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона з 08.05.2013 року знаходиться вказане кримінальне провадження.

Досудове розслідування здійснювалось СУ УМВС України в Херсонській області.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання на підставі ч.3 ст. 333 КПК України надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6М, ОСОБА_7, мотивуючи його тим, що судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик вказаних осіб для допиту в якості свідків, але зазначені особи не отримують повідомлення про виклики в судові засідання за адресами зазначеними цими свідками під час їх допиту на досудовому слідстві.

Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку його учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення з огляду на наступне.

Так, згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть встановлені або перевірені іншим шляхом суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розушкові) дії для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення не отримують, та вони повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалами суду від 11.07.13р. та 28.10.13р. до свідка ОСОБА_8 застосовувався привід та доручалося органам досудового слідства забезпечити явку даного свідка в приміщення Дніпровського та Голопристанського районних судів. За матеріалами, які надійшли на виконання вказаних ухвал суду, ОСОБА_8 за адресою, вказаною прокурором. за місцем своєї реєстрації і проживання відсутня. Встановити її місцезнаходження не надалось можливим.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, що допит вказаних свідків в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання свідків та зясування .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити СУ УМВС України в Херсонській області виконати наступні дії до судового засідання, призначеного о 10:30 год. 28.11.2013 року:

Встановити місцезнаходження, повідомити про дату судового засідання та зясувати причини неявки в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Уповноваженій особі, яка безпосередньо буде виконувати судове доручення, необхідно скласти протоколи проведених слідчих (розшукових ) дій та направити їх на адресу Дніпровського районного суду м. Херсона до дати судового засідання.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурорів Прокуратури Херсонської області, які здійснювали процесуальне керівництво та входять до групи прокурорів ( ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В.).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська