overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/6177/14-к
Провадження № 1-кп/577/26/15
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження № 00027 про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України

Справа була призначена до розгляду на 28 травня 2015 року і в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не повідомивши суд про причини їх не явки.

Суд вважає, що при таких обставинах вони не з`явилися без поважних причин, а тому до них необхідно застосувати примусовий привід.

Учасники процесу не заперечують, щодо примусового приводу свідків.

Керуючись ст.327 КПК України,

Ухвалив:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2015 року об 11.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду наступних свідків:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання в Конотопському ВЦ № 130.

Виконання ухвали покласти на Конотопський МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області.

В чатині виконання ухвали, щодо свідка ОСОБА_15 , виконання ухвали покласти на Конотопське ВЦ № 130.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1646/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року м. Охтирка
27.05.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України, яке відбудеться 02.06.2015 року о 15:30 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, Сумської область.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2838/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокуратури Печерського району м. Києва про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000148 від 27.06.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився з причин, які судом були визнані за неповажні, а його відсутність позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне та обґрунтоване рішення.

Про час, місце та дату слухання кримінального провадження підозрюваний повідомлявся належним чином, про, що в підготовчому судовому засіданні повідомив прокурор, заявивши клопотання про його привід.

Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відносно підозрюваного:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311, судді ОСОБА_1 на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/922/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000121 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.30 годині 05 червня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя
Справа № 740/1937/15
Провадження № 1-кп/740/128/15
УХВАЛА
28 травня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду є обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду, постановленою у підготовчому судовому засіданні 18.05.2015 року, судове провадження було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 до її видужання.

27.05.2015 року на адресу суду від КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» надійшов лист, у якому лікувальна установа на запит суду повідомила, що ОСОБА_5 знаходилась у відділенні інтенсивної терапії загального профілю з 15.05.2015 року по 19.05.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним судове провадження відносно ОСОБА_5 відновити і дане питання вирішити за її відсутності, оскільки остання в судове засідання не з`явилася, проти чого захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що судове провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4802/15-к провадження № 11-сс/795/205/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 травня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7

представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_8

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2015 року застосований арешт автомобіля марки «Lexus IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2015 року, оскільки про прийняте рішення їй стало відомо після отримання копії ухвали в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 її представника, які підтримали клопотання з викладених підстав; прокурора, котрий просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно частини 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 не була присутня під час розгляду клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, зокрема автомобіль марки «Lexus IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не повідомлялась про розгляд клопотання.
Відповідно до наданої суду заяви ОСОБА_6 18 травня 2015 року звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова про видачу копії рішення слідчого судді.
З огляду на наведе, враховуючи, що ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження з поважних причин, останній підлягає поновленню.
Керуючись частиною 1 статті 117, статтею 419 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2015 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст.140 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/725/15-к
1-в/142/109/15
"26" травня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК-59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 , 25.05.2015 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 72 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 12 червня 2015 року даний засуджений звільняється з місць позбавлення волі.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Піщанської ВК- 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 15:30 годину 29 травня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 , представника ВК-59.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/545/15-к
Провадження № 1-кп/475/51/15
У Х В А Л А

22.05.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000228 від 18.04.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000228 від 18.04.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано судді 21.05.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 , його законним представником та захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000228 від 18.04.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 28 травня 2015 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_8,
суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10,
за участю: прокурора ОСОБА_11,

розглянула в судовому засіданні 21 травня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 0000036 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ у зв'язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні касаційного суду 21 травня 2015 року за хворобою.

Заслухавши доповідача про відкладення до касаційного розгляду, думку прокурора, який проти цього не заперечував, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 20 серпня 2015 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5863/14-к
Провадження № 1-кп/209/430/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/430/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

потерпілого - ОСОБА_5 ;

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в телефонному режимі надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 19 листопада 2014 року о12.25 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6754/14-к
Провадження № 1-кп/209/476/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/476/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/476/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/476/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 26 грудня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1890/15-к
Провадження № 1-кп/209/228/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до 11.00 години 11 червня 2015 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.00 години 11 червня 2015 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1