Справа №1-33/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого П.В.ЧИР

при секретарі В.І.Олійник

з участю
прокурора О.М.
Миколюка

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Борщеві кримінальну справу
про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Острог Рівненської області, громадянина України, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у с.Цигани Борщівського
району Тернопільської області, не судимого на підставі ст. 89 КК України у

вчиненні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

На початку січня
2007 року підсудний ОСОБА_2 на смітнику с. Цигани Борщівського району знайшов
поліетиленовий мішок з коробками рослин маку снотворного, з залишками стебел,
які заховав в будівлі колишньої ферми в с. Цигани і незаконно зберігав з метою
подальшого збуту. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками
ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області була отримана
інформація про те, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичного засобу
макової соломи. 15.01.2007
року на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.01.2007 року, з метою її
проведення, працівники ОПВ БОРР ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області
прибули в с.Цигани Борщівського району. 0у ОПВ БОРР ВБНОН капітан міліції
ОСОБА_3, якому було доручено провести оперативну закупівлю, зустрівся із
ОСОБА_2 та домовився про продаж йому коробок рослин маку на суму 100 грн. Після цього
ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 підїхали на вулицю неподалік церкви в с. Цигани, де
ОСОБА_2 вийшов із автомобіля та пішов на територію колишньої ферми, а
повернувшись сів в автомобіль і передав ОСОБА_3 мішок із коробками рослин маку,
а ОСОБА_3 заплатив йому 100 грн. Після цього ОСОБА_2 був затриманий
працівниками міліції і, в присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_2 та
вилучено гроші в сумі 100 гривень купюрами по 50 грн., а в ОСОБА_3 було
вилучено поліетиленовий мішок із коробками рослин маку. Вага вилученого
наркотичного засобу - макової
соломи, яку незаконно зберігав ОСОБА_2 з метою збуту, в перерахунку на суху речовину, становить 811,18 грам.

Підсудний
ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду покази, що в січні 2007 року на смітнику
с.Цигани Борщівського району він знайшов поліетиленовий мішок із коробками
рослин маку. Знайдений мішок із рослинами маку він забрав із собою та заховав в
приміщенні колишньої ферми, де зберігав і мав намір продати. 15.01.2007 року біля 17.00 год. до нього в
господарство прийшов незнайомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_3. Під час
розмови домовився про продаж пів мішка рослин маку. Автомобілем приїхали на
вулицю неподалік церкви і він пішов на територію колишньої ферми, де із закинутого
приміщення взяв поліетиленовий мішок із рослинами маку. В автомобілі передав
мішок із рослинами маку чоловікові, який назвався ОСОБА_3, а той передав йому
гроші в сумі 100 грн.,
купюрами по 50 грн.
Після цього його було затримано працівниками міліції і в присутності понятих
вилучено гроші. В одному із магазинів м. Борщева мішок із рослинами маку було
зважено і його вага становила 1
кг 104 грама.

2

Вина підсудного
підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 дав суду покази,
що на підставі постанови від 15.01.2007
р. йому було доручено провести оперативну закупівлю коробок маку в ОСОБА_2,
так як була інформація, що він збуває наркотичні засоби. Перед її проведенням
працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, ОСОБА_5та
ОСОБА_6 було проведено огляд грошових коштів, а саме 100 грн., з зазначенням
серії, номера та номіналу кожної з купюр, які він мав використати під час
проведення оперативної закупівлі, а також проведено його зовнішній огляд, з
зазначенням одягу та грошей. Разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в
с.Цигани Борщівського району. ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, а вони доїхали до
центру села і він пішов до ОСОБА_2, з яким домовився про продаж макових головок
на 100 грн.
Разом під'їхали на вулицю біля церкви, де ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов в
сторону ферми, а коли повернувся то мав білий поліетиленовий мішок. В
автомобілі ОСОБА_2 передав йому мішок з коробками рослин маку, а він передав
ОСОБА_2 гроші в сумі 100
грн. купюрами по 50 грн.
Після цього ОСОБА_2 був затриманий і в присутності понятих було складено
протоколи та проведено зважування.

Свідок ОСОБА_7
дав суду покази, що він працює оперуповноваженим ГБНОН Борщівського РВ УМВС
України і 15.01.2007 р. разом
з працівниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали в с.Цигани
Борщівського району, щоб документувати оперативну закупівлю наркотичних засобів
в ОСОБА_2 В с.Цигани Борщівського району він вийшов на одній із вулиць і чекав
сигналу від кОСОБА_3 для того щоб запросити понятих. Приблизно через 15-20 хвилин до нього
передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що оперативна закупівля відбудеться і щоб він
запросив понятих та приблизно через 20
хвилин приїхав разом із ними на вулицю неподалік церкви. Він подзвонив до
ОСОБА_8 та попросив, щоб він разом із двома понятими під'їхав в с.Цигани. Після
цього він підійшов до вказаного ОСОБА_5 місця і почав спостерігати за
автомобілем марки "Ауді" в якому знаходились працівники міліції.
Через кілька хвилин він побачив, що до даного автомобіля підійшов ОСОБА_2 в руках
він тримав поліетиленовий мішок білого кольору, який був заповнений наполовину.
Коли ОСОБА_2 сів в автомобіль марки "Ауді", то ще раз передзвонив до
ОСОБА_8 та уточнив, щоб він разом із понятими під'їхав на вулицю навпроти
церкви. ОСОБА_5 подав йому знак, що купівля відбулася і тоді він підійшов до
даного автомобіля, а також під'їхав ОСОБА_8 разом із понятими. Після цього
ОСОБА_2 було затримано і в присутності понятих останній пояснив, що продав пів
мішка рослин маку чоловікові який представився ОСОБА_3 та вказав на нього.
ОСОБА_3 пред'явив службове посвідчення та пояснив, що придбав рослини маку під
час проведення оперативної закупівлі. Надалі вони поїхали в Борщівський РВ
УМВСУ де було складено протоколи та проведено зважування.

Свідок ОСОБА_5
показав, що 15.01.2007 р. на
підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у
ОСОБА_2, жителя с.Цигани Борщівського району він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 приїхали в сЦигани Борщівського району, щоб документувати оперативну
закупівлю наркотичних засобів. В с.Цигани Борщівського району ОСОБА_7 вийшов на
одній із вулиць і чекав їхнього сигналу, а вони поїхали далі. На одній із
вулиць ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_2 та домовився із ним про те, що останній
продасть йому рослини маку за 100
грн. Тоді вони разом із ОСОБА_2 під'їхали на вулицю біля церкви, де ОСОБА_2
вийшов із автомобіля, а повернувшись через десять хвилин передав ОСОБА_3 мішок
з рослинами маку, а той передав ОСОБА_2 100
грн.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9
дав суду поркази, що15.01.2007 року його та ОСОБА_10 працівники міліції
запросили в с.Цигани Борщівського району в якості понятих. Цього дня в сЦигани
Борщівського району біля 17.00
год. вони разом з працівниками міліції підійшли до автомобіля марки
"Ауді"., де відкривши двері працівник міліції показав службове
посвідчення. На задньому сидінні сидів чоловік, який на запитання працівника
міліції сказав, що його звати ОСОБА_2 та пояснив, що він тільки що продав
чоловікові, якого звати ОСОБА_3 і який сидів на передньому сидінні мішок
наповнений пустими коробками рослин маку за гроші в сумі 100 гривень та показав
їх. Тоді чоловік, який сидів на передньому сидінні автомобіля назвався працівником
міліції та пояснив, що він придбав рослини маку під час
проведення

3

оперативної
закупівлі наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_2 Приїхали
в Борщівський РВ УМВС України де було складено протоколи і він їх
підписав.

Аналогічні
покази дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10( а.с. 27-28)

Згідно постанови
про проведення оперативної закупівлі від 15.01.2007
року ( а.с. 5) вирішено
провести оперативну закупівлю наркотичних засобів - макової соломи у
ОСОБА_2, жителя сЦигани Борщівського району на суму 100 грн. Проведення
оперативної закупівлі доручено ст.о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3.

З акта огляду
покупця від 15.01.2007року (
а.с.9) слідує, що проведено огляд ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3, в якого знаходяться гроші в сумі 100 грн. купюрами
номіналом по 50 гривень,
перераховано номери купюр та вказано одяг у який одітий ОСОБА_3

Згідно акта
огляду грошових коштів від 15.01.2007
р.( а.с. 6-8), оглянуто
гроші у сумі 100 грн., а
саме одна купюра номіналом 50
грн. серії ЕЛ №
3093412 та купюра номіналом 50
гривень серій ЄЛ №
8745766.

При проведенні
особистого огляду ОСОБА_2
у нього було вилучено грошові купюри: номіналом 50 грн. серії ЕЛ № 3093412 та номіналом 50 грн. серії ЄЛ № 8745766( а.с. 10).

З протоколу
оперативної закупівлі від 15.01.2007
р.( а.с. 11) видно,
що у ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3
вилучено поліетиленовий мішок наповнений подрібненою речовиною рослинного
походження світло-зеленого кольору, яку
він купив у ОСОБА_2 за 100
грн.

Згідно протоколу
зважування від 15.01.2007
року( а.с. 12) вага
вилученого поліетиленового мішка із вмістимою
речовиною та біркою становила 1кг. 104 грама.

З висновку
судово-хімічної експертизи № 2-313 від 05.02.2007 року ( а.с. 60 - 62) речовина
рослинного походження коричневого кольору (коробки рослин з залишками стебел),
які вилучено в с.Цигани Борщівського району у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки
рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса
макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 811,18 грам.

Згідно висновку
наркологічної експертизи №117
від 15.02.2007 року ( а.с. 70) ОСОБА_2 хворіє
хронічним алкоголізмом І кл.ст. і йому рекомендоване лікування від хронічного
алкоголізму.

Аналізуючи всі
дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою
збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії
слід кваліфікувати за ст. 307
ч. 2 КК
України. При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Крім того суд
враховує пом'якшуючі вину обставини - щире розкаяння у вчиненому та сприяння
розкриттю злочину, злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих обставин,
зокрема проживає з спів жителькою, в її будинку, не маючи на двох будь - яких
доходів і живуть на кошти, отримані підсудним за тимчасові роботи в приватних
осіб.

Ці обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, враховуючи також вік
підсудного, суд вважає, що основне покарання йому слід обрати нижче нижчої межі
санкції статті обвинувачення.

По справі
проведено судово - хімічну
експертизу, вартість якої 70
грн. 62 коп.
підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази:
поліетиленовий мішок з головками маку вагою 926 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 811, 18 грама які
зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід знищити.

Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.307

4

ч.2 КК України і з
застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання 3
(три) роки позбавлення волі з
конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання
під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 6 лютого 2007
року..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в

Тернопільській
області 70 грн. 62 коп. за
проведення судово - хімічної
експертизи і перерахувати на р/р 0215
банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази:
поліетиленовий мішок з головками маку вагою 926 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 811,18 грама які
зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд
протягом 15 діб.