АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/188/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.11.2014 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001794 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
12.01.2015р. обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.11.2014 року щодо нього та просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що будучи юридично необізнаною особою пропустив цей строк.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, судова колегія прийшла до наступного:
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.
Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкоджали учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_7 пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження мотивував тим, що він юридично необізнана людина.
Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.п. 77-80) обвинувачений ОСОБА_7 був присутній під час проголошення вироку суду та був проінформований про порядок та строки апеляційного оскарження вироку.
Також, в матеріалах провадження наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання копії вироку суду обвинуваченим 01.12.2014р. (а.п. 88). Тобто, останнім днем на подачу апеляційної скарги є 31 грудня 2014 року.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у обвинуваченого ОСОБА_7 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, судова колегія -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в поновленні процесуальних строків на подачу апеляційної скарги на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2014 року по кримінальному провадженню №0001794, щодо нього.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в строки передбачені Законом до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Судді (підпитси)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2