Єдиний унікальний номер 205/2686/13-к
Един. унік. № 205/2686/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/278/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Остапенко В.М.

представника КВІ -
Оленін Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м.Дніпропетровську,
подання кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна
м.Дніпропетровська про
умовно-дострокове звільнення від
подальшого покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
ознайомившись з матеріалами особистої
справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського
міського суду Миколаївської області
від 21 квітня 2006 року, ОСОБА_2 засуджений
до 7 років позбавлення волі за скоєння
злочину передбаченого ст. 121 ч.2, 27 п.2 КК
України. Відбував покарання в
Ізяславській виправній колонії (№31) у
Хмельницькій області, звідки
звільнений 26.07.2011 року за постановою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 18.07.2011 року,
згідно ст. 82 КК України, не відбуту
частину покарання замінено на виправні
роботи строком на 1 рік 03 місяці 11 днів з
відрахуванням 20% заробітку в дохід
держави. 24.07.2012 року за постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська до строку відбування
покарання у виді виправних робіт був
зарахований час знаходження ОСОБА_2 в
місцях позбавлення волі з 18.07.2011 року до
26.07.2011 року включно, а саме було
зараховано 27 днів виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_2 в період з 09.02.2012 року
по теперішній час відбуває виправні
роботи у ПАТ «Дніпроважмаш» де працює
заточником.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна
м.Дніпропетровська до суду направлено
подання про умовно-дострокове
звільнення від подальшого покарання
засудженого ОСОБА_2, оскільки станом на
07.03.2013 року відбутий строк покарання за
постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області складає 10
місяців 19 днів виправних робіт тобто
більш 2/3 строку покарання, також
засуджений за місцем проживання та
роботи характеризується задовільно,
порядок відбування виправних робіт не
порушує, стягнень не має, своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці доводить своє виправлення.

Суд, розглянув подання,
вислухав думку прокурора, який
заперечував проти задоволення подання,
вважає, що подання
кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна
м.Дніпропетровська задоволенню не
підлягає за наступними підставами.

Так, як вбачається з подання, ОСОБА_2
вироком Очаківського міського суду
Миколаївської області від 21 квітня 2006
року засуджений, за ст. 121 ч.2, 27 п.2 КК
України. Постановою Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 18.07.2011 року, не відбута частина
покарання була замінена на виправні
роботи строком на 1 рік 03 місяці 11 днів з
відрахуванням 20% заробітку в дохід
держави.

Таким чином, суд вважає, що засуджений
ОСОБА_2, хоч і відбув більш ніж 2/3
покарання у вигляді виправних робіт,
однак умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у вигляді
виправних робіт, замінене в порядку ст.
82 КК України, не буде сприяти
виправленню та перевихованню
засудженого.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 81 ч. 3, 82 КК України, ст.537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінально-виконавчій інспекції
Ленінського районна
м.Дніпропетровська в задоволенні
подання про умовно-дострокове
звільнення від подальшого покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.