Справа №639/5841/15-к
Провадження №1-кс/639/798/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо примушення Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 надати належну кваліфікацію злочинам, визначити їх підслідність, після чого примусити прокурора внести відомості про правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.06.2015р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України , в якій просить в судовому засіданні примусити Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 надати належну кваліфікацію злочинам, визначити їх підслідність , після чого примусити прокурора внести дані відомості про правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.06.2015р. він надіслав поштою заяву про реєстрацію злочинів Мереф`янського міського голови,судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,в якій просив прокурора повідомити його про виконання перелічених ним у заяві вимог. Прокурор ОСОБА_3 бачив його в судовому засіданні в Жовтневому райсуді м.Харкова 23.06.2015р.,але ні про що його не повідомив. 24.06.2015р. секретар канцелярії Харківської міжрайонної прокуратури повідомила й ого, що його заява 22.06.2015р. скерована до Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області,що свідчить про порушення прокурором ОСОБА_3 вимог КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Конкретні строки вчинення процесуальних дій щодо примушення прокурора надати належну кваліфікацію злочинам та визначати їх підслідність не встановлені КПК України.

Крім того, вищезазначені дії прокурора, що оскаржуються ОСОБА_2 не передбачено ст. 303 КПК України як можливий предмет оскарження відповідно до зазначеної статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відповідні дії не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за даною скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо примушення Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1