Справа № 511/121/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/15/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ст.слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине Бериславського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 в 21.15 годин ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибув на вулицю Привокзальна м. Роздільна неподалік від бару Мрія, де з корисливих спонукань, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились: мобільний телефон «Самсунг GT-E1200» з сім-карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_1 загальною вартістю 200 грн., гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 50 грн. та картка «Приватбанку», пачка цигарок «LD» вартістю 10 грн, та поліетиленовим пакетом, в якому знаходились продукти харчування на суму 90 грн., що належать ОСОБА_7 .

Після скоєння грабежу ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 500 гривень.

На думку досудового слідства своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_5 14.01.2014р. о 22-00год затриманий в порядку ст. 208 КПК України в якості особи, підозрюваної у вчиненні вказаного злочину.

15.01.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000094 за кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

15.01.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4-х років, постійного місця роботи та навчання не має, також встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 було впізнано потерпілою як особу, що вчинила кримінальне правопорушення, одразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник з місця його вчинення, при ньому знаходились речі, що викрадені ним у потерпілої та іншим правопорушником у іншої особи, але ОСОБА_5 пояснив, що вказані речі належать йому та його сестрі, що не відповідає дійсності. Викладене вказує на схильність підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню та дає йому фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином без обрання щодо нього міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання в повному обсязі, інші учасники процесу - захісник та підозрюваний не заперечували проти вказаного клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно до ст. 181 ч.ч.1 та 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 181 КПК України

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням вищевикладеного, та приймаючи до уваги ст. ст. 8, 9, 206 КПК України суд вважає за необхідне підозрюваного з залу суду звільнити негайно.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине Бериславського району Херсонської області, не працюючого, громадянина України, не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло в період з 22.00 годин до 06.00 годин ранку.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_5 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

ОСОБА_5 звільнити з залу суду негайно.

Строк дії ухвали про накладення домашнього арешту відносно ОСОБА_5 60 днів, до 17.03.2014року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1