overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1636/13-к
Провадження №1-кп/157/70/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

прокурора - Плечука О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт, що
надійшов з прокуратури
Камінь-Каширського району Волинської
області 18.11.2013 року, по кримінальному
провадженню про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабо
Бєлгород-Дністровського району
Одеської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185 КК України, що внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000360 від 30.07.2013 року, підсудне
Камінь-Каширському районному суду
Волинської області.

Підстави для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч. 2
ст. 314 КПК України відсутні,
обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України і до нього додані
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписки
обвинуваченого і захисника про
отримання копії обвинувального акта та
копії реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду і заявив клопотання про
виклик та допит у судовому засіданні
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 у підготовче судове засідання
не з'явилися, подали до суду заяви про
проведення підготовчого судового
засідання у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник
ОСОБА_1 не заперечували призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду та викликати у судове
засідання свідків, про допит яких
прокурором заявлено клопотання.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання, суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України слід
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні і
клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 314, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 15
годину 00 хвилин 08 січня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати
суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора
прокуратури Камінь-Каширського району
Волинської області Плечука Олега
Петровича, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
захисника ОСОБА_1 і доставити
обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк
Провадження № 1-кс/161/4915/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
25 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Калькова О.А.,
за участю секретаря Сидорук Л.В.,
прокурора Остапчука С.О., слідчого
Панасюка І.І., скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
слідчого відділу прокуратури
Волинської області Панасюка І.І. про
закриття кримінального провадження
від 12.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого слідчого відділу
прокуратури Волинської області
Панасюка І.І. про закриття
кримінального провадження від 12.12.2013
року, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000095
від 19.07.2013 року, за ознаками ч. 3ст. 364 КК
України, за заявою ОСОБА_1.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012
року) під час досудового провадження
можуть бути оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
зокрема, рішення слідчого про закриття
кримінального провадження, - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України
скаргу на рішення слідчого про
закриття кримінального провадження
подано заявником, тобто особою, яка
безпосередньо звернулась із заявою про
вчинене кримінальне правопорушення -
ОСОБА_1

Досліджуючи обґрунтованість поданої
скарги, з врахуванням пояснень
прокурора, слідчого та скаржника,
встановлено, що слідчим при закритті
провадження дотримано процесуального
порядку винесення постанови від 12.12.2013
року, вказана постанова винесена
уповноваженою особою, з проведенням
усіх необхідних для прийняття такого
рішення процесуальних дій, копія якої
надіслана заявнику.

Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
при встановлені відсутності події
кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на
виконання вимог закону, з підстав,
зазначених у ст. 284 КПК України.

Прийняте слідчим рішення повністю
відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Заявником не доведено обставин, на які
вона посилається у скарзі. Тому рішення
слідчого про закриття кримінального
провадження №0000095, з врахуванням
вказаних обставин, є законним.

В зв»язку з викладеним, у задоволенні
скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-307, ст. 284 КПК України, слідчий
суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого слідчого
відділу прокуратури Волинської
області Панасюка І.І. про закриття
кримінального провадження від 12.12.2013
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів із дня її оголошення,
безпосередньо до апеляційного суду
Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду
О.А.Калькова
Справа №
Провадження № 1-кп/165/236/13
Нововолинський міський суд Волинської
про призначення підготовчого судового
Суддя Нововолинського міського суду
Ференс-Піжук О.Р., розглянувши
матеріали кримінального провадження
26.12.2013 року до суду надійшли матеріали
відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК
Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження
з метою з'ясування достатності
фактичних і юридичних підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на 11
год. 30 хв. 09 січня 2013 року в приміщенні
Нововолинського міського суду в залі
судових засідань №4.
Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
міста Нововолинська Троцюка М.Й.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
Суддя
Справа №276/1800/13-к
Номер провадження1-кп/276/123/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
смт.
Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
Мельник М. Л. розглянувши
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського
району надійшов затверджений
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження відповідно до
ст. 32 КПК України підсудне
Володарсько-Волинському районному
суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК
України призначити на 10.01.2014 року о 09.30
год. у приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області, за адресою:
смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла
Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити
прокурора, захисника.

На підготовче засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя:
М. Л. Мельник
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2465/13-к
Провадження № 1-кс/280/354/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського
районного суду Житомирської області
Василенко Р.О., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
скаргою на бездіяльність т.в.о.
начальника слідчого відділення
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області, в обґрунтування
якої вказав, що в провадженні слідчого
знаходяться матеріали досудового
розслідування за № 0000838 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152
КК України. 13.12.2013 року Коростишівським
райсудом було розглянуто клопотання
слідчого про застосування до
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного
заходу у виді тримання під вартою від
12.12.2013 року. Станом на 18.12.2013 року
слідчим не надано підозрюваному копії
матеріалів провадження в
обґрунтування клопотання про
застосування запобіжного заходу.

Провадження по вказаній скарзі не може
бути відкритим зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК
України слідчий суддя відмовляє у
відкритті провадження лише у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, що не підлягає
оскарженню, а в даному випадку
вищевказані обставини не входять до
визначеного ст. 303 переліку рішень, дій
чи бездіяльності слідчого, які можуть
бути оскаржені.

Враховуючи викладене, на підставі
ч.4 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 357/131/13- к
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
БОБРАНІЦЬКОГО О.А.

представника КВІ -
КОВАЛЕНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.12.2011 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 119 ч.1 КК України до 4
р. позбавлення волі і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном на 1рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що в період встановленого судом
іспитового терміну засуджений ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку у
Білоцерківського МВКВІ,
зарекомендував себе позитивно,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином. Призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений твердо став на шлях
виправлення, а тому

підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, від
покарання за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.12.2010 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 357/7769/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - КОВАЛЯ
Р. В.

представника БМВ КВІ -
СОРОКІНА Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.05.2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 185 ч.2,75,76 КК України до 1- го року
обмеження волі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, громадський порядок не
порушував, як особа характеризується
позитивно, покладені обов'язки
виконував належним чином, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.05.2012 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Білоцерківський
міськрайонний суд

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - КОВАЛЯ Р.В.

представника КВІ - АНТОНЮК
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.12.2011 року ОСОБА_2 була засуджена
за ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до
3 р. позбавлення волі і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що в період встановленого судом
іспитового терміну засуджена ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку у
Білоцерківського МВКВІ,
зарекомендувала себе позитивно,
покладені судом обов'язки виконувала
належним чином. Призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджена твердо стала на шлях
виправлення, а тому

підлягає звільненню від призначеного
їй судом покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від
покарання за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.12.2011 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001729 від 14.03.2013 року
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження за
№0001729 від 14.03.2013 року відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 21
січня 2014 року об 09-45 год. у приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) з
участю прокурора, обвинуваченого та
потерпілої ОСОБА_2.

Суддя В. В. Сливка
Справа № 357/2622/13-к
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - БУРГЕЛИ В.В.

представника БМВ КВІ - КОВАЛЕНКО
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.02.2010 року ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі і на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого
судом іспитового терміну, перебуваючи
на обліку у Білоцерківській МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
громадський порядок не порушував, як
особа характеризується позитивно,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином, призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.02.2010 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Провадження № 1-кп/361/611/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================
=

27 грудня 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду, Київської області
Рабець М.Д., розглянувши отримане від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора юриста 1-го класу Авер’янова
А.М. клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності по
матеріалах кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004822 від 29
жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшло від заступника Броварського
міжрайонного прокурора юриста 1-го
класу Авер’янова А.М. клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності по матеріалах
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004822 від 29
жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 КК України, яке
складається з клопотання, заяви ОСОБА_3
про звільнення від кримінальної
відповідальності та заяв про отримання
повісток в електронній формі за
допомогою СМС повідомлень.

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування в тому числі
запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3
не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання клопотання не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.190ч.1; 358ч.4 України на 13 січня 2014
року о 09 годині в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_3, представника потерпілого
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Д.Рабець
Провадження № 1-кп/361/601/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30 грудня 2013р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0005257
від 24.11.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Дорогинка Фастівського
району Київської області, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК
України не судимого, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України

В с т а н о в и в :

25.12.2013р. до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які
складаються з обвинувального акту,
реєстру матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування, підписаної
обвинуваченим, заявок обвинуваченого,
потерпілої про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS - повідомлення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08.
01. 2014р. 17.00 год. в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого ,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.
Лопатинська
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2013 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005177 від 16.10.2013
року -

встановив:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
надійшов до Києво-Святошинського
районного суду Київської області 26.11.2013
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України на 10 годину 30 хвилин 29
листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області Алфьорову Г.В.;

- обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.