У Х В А Л А

13.06.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

підозрюваного:
ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в смт.
Літині кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Слобідка Калинівського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, освіта
повна середня, одруженого, в силу ст. 89
КК України не судимого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального
акту від 25.04.2013 р. ОСОБА_1 17.03.2013 року
приблизно о 16-30 год., знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння та
перебуваючи в кімнаті житлового
будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка
виникла на підставі особистих
неприязних відносин з ОСОБА_2 з метою
заподіяння тілесних ушкоджень,
умисно підійшов до останньої, де
схопив її за волосся вдарив декілька
разів головою об дерев»яну шафу, а
потім наніс один удар рукою в
підборіддя, в наслідок чого вона
впала на підлогу. Коли ОСОБА_2
перебувала на підлозі, то ОСОБА_1,
продовжуючи свій злочинний умисел
спрямований на нанесення тілесних
ушкоджень, наніс їй по одному удару
ногою в спину та в праве плече.

В результаті нанесених ударів
ОСОБА_1, згідно висновку
судово-медичної експертизи, в ОСОБА_2
мали місце тілесні ушкодження у
вигляді синця на правому плечі, який
належить до легких тілесних
ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфіковано за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання
потерпіла ОСОБА_2 подала письмову
заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні
висловив думку, що кримінальне
провадження слід закрити через
відмову потерпілої від
обвинувачення.

Обвинувачений у судовому
засіданні не заперечив проти
закриття кримінального провадження.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, дослідивши
докази у межах вирішуємого питання,
суд визнає, що кримінальне
провадження слід закрити з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке морже бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125
КК України.

Відповідно до ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, про що суд
постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачувався у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення, відповідно
до ст. 477 КПК України та потерпіла
відмовилася від обвинувачення, що
підтримано прокурором, то
кримінальне провадження слід
закрити.

Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України закрити.

Запобіжний захід - особисте
зобов»язання ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко