У Х В А Л А
про здійснення приводу

20 січня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 20.01.2014 року, належним чином повідомлений про виклик до суду підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявили клопотання про здійснення приводу підозрюваного, обґрунтовуючи його тим, що він в судове засідання не з`явився, хоча слідчий та секретар судового засідання особисто за три дні до засідання телефонували йому та повідомляли про виклик до суду, станом на 20.01.2014 він на телефонний дзвінок не реагує.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо клопотання про здійснення приводу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за судовим викликом підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, клопотання про здійснення приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 142, 187, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою Київська область, Переяслав Хмельницький район, с.Пристроми.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Радянська, 10) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 24.01.2014 об 12.00 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Нагляд за виконанням доручення покласти на Бориспільську міжрайонну прокуратуру Київської області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1