Єдиний унікальний номер №440/293/15-к
Провадження №1-кп/440/39/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000676 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, звищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз, 21.10.2011року Золочівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 гривень, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 будучи виконавцем скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, яке організував ОСОБА_6 та схилив до його скоєння, керував його підготовкою і вчиненням, виконавцем якого був саме ОСОБА_5 , після чого він, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , близько 18 години 55 хвилин, 07 жовтня 2014 року, з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини, зустрівся на території недіючої біржі, що в м. Золочеві по вул. Лєрмонтова, 3А Львівської області із ОСОБА_7 , діючи навмисно та протиправно, попередньо з ним домовившись, продав йому опій ацетильований в кількості 3 куб.см., який знаходився в шприці ємністю 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом за 150 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, він в вересні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, будучи виконавцем вчинення кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, яке організував ОСОБА_6 , та схилив його до скоєння, керував його підготовкою і вчиненням, виконавцем якого був саме ОСОБА_5 , після чого він, повторно, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , конкретної години досудовим розслідуванням не встановлено, 13 жовтня 2014 року, з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини, зустрівся на території недіючої біржі, що в м. Золочеві по вул. Лєрмонтова, 3А Львівської області із ОСОБА_8 , протиправно, продав йому стакан речовини рослинного походження у подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (макова солома) за 150 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, він будучи виконавцем вчинення кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, яке організував ОСОБА_6 , та схилив його до скоєння, керував його підготовкою і вчиненням, виконавцем якого був саме ОСОБА_5 , після чого він, повторно, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у вигляді збуту наркотичних засобів з корисливого мотиву, 13 жовтня 2014 року, близько 20 години 40 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі, діючи навмисно та протиправно, знаходячись в м. Золочеві по вул. Степана Бандери Львівської області, продав громадянину ОСОБА_9 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилася в двох полімерних пакетах, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/1247 від 16.10.2014 року, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 138,0 грам за 1000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, отримавши вищевказані гроші за збут особливо небезпечної наркотичної речовини в сумі 1000 гривень, з метою їх подальшого отримання ОСОБА_6 , залишив їх під стільцями в коридорі будинку АДРЕСА_2 , після чого о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 біля будинку №2 по вулиці Рєпіна, що в м. Золочеві Львівської області, був затриманий працівниками міліції.

Згодом, злочинна діяльність ОСОБА_6 також була припинена працівниками міліції, якими останній був затриманий 13.10.2014 року о 21 годині 20 хвилин поблизу магазину «Говерла», що в м. Золочеві по вулиці Січових Стрільців, і у нього в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, які він отримав від ОСОБА_5 за збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах.

Перед початком судового розгляду між сторонами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у даному кримінальному провадженні № 0000676 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а саме: сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (тяжкий злочин), даних про особу обвинуваченого (працездатного віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психолога не перебуває, має постійне місце проживання за котрим характеризується виключно з позитивної сторони, хворіє та потребує продовження лікування, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, щодо якого в Бродівському районному суді Львівської області розглядається обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України та в Золочівському районному суді Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України), наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, в тому числі і їх організатором, та ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, наявні підстави для застосування положень ст. 69 КК України (призначення основного покарання нищого від найнищої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та в частині не призначення додаткового покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України); відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання у виді позбавлення волі. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покаранння ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-469, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті 307 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинуваченому розяснено ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких розяснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 т.307 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 20 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 13 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:мобільний телефон марки «Нокіа 1650» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який згідно квитанції № 000186 від 25.10.2014 р. знаходиться на зберіганні в камері зберігання Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10