Справа № 1625/1116/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2 Гарієвна,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка та мешканка м.Дніпропетровська, ж/м ОСОБА_3,4,кв.321, росіянка, громадянка україни, освіта середня.

Раніше судима:

1).17.01.1996 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ст.140ч2,45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік.

2).04.02.1997 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ст.140ч3,141ч2,42,43 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 07.05.1999 року умовно-достроково на 2р.1міс.3 дні.

3).26.10.2000 року Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська за ст.142ч3,43 КК України до 6р.9 міс.позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 14.09.2005 року умовно-достроково на 1р.7міс.8 днів.

4).24.06.2008 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309ч1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.09.12.2008 року постановою Ленінського райсуду м.Дніпропетровська повернута в місця позбавлення волі.

Засуджена:

30.11.2009 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ст.185ч2,309ч2,70ч1,71 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 Гарієвни умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 Гарієвна довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 Гарієвна сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 п»г»Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 Гарієвну звільнити умовно-достроково

на 11 міс. 9 днів від відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 30.11.2009 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4