Cправа № 1-151/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 04
червня 2008 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка
Р.С.,

за участю секретаря Бєлих Н.Б.

прокурора Клімука
В.С.,

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с. Скулин Ковельського району, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2008 року приблизно о 22 годині
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, погрожуючи
застосувати насильство до громадянки ОСОБА_2, виламавши
трубою вхідні двері, незаконно проник до будинку по вул. Центральній в с.
Скулин Ковельського району, що належить на праві приватної власності його колишній дружині ОСОБА_2 Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1 незаконно проникнувши до коридору будинку та взявши
сокиру, відкрив двері однієї із кімнат, в якій перебувала потерпіла та троє
неповнолітніх дітей. Однак, ОСОБА_2 вийшла з кімнати та з метою припинення
протиправних дій ОСОБА_1 вилила останньому в обличчя гарячу воду і виштовхала
із дочкою на вулицю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав суду,
що 02.04.2008 року він прийшов до
будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою разом не проживають останні
чотири роки, та запитав дітей, де матір. Діти відповіли, що вона в Ковелі і
повернеться біля 21 години. Зустрівши потерпілу біля автобуса вони йшли до її
будинку та розмовляли. Між ними виникла суперечка біля будинку і він почав її
бити, зокрема, штовхнув, від чого вона
впала, а пізніше наніс декілька ударів кулаком по спині та порвав на ній
спідницю. Вона вирвалася та побігла за хату комусь дзвонити і це його ще більше
розлютило і він наздогнавши її почав
бити та порвав на ній куртку. В цей час із хати вибігла дочка та просила
відпустити матір, він її не відпускав, тоді вона взяла цеглину і сказала, що
вдарить його. ОСОБА_1 відпустив її та пішов додому. Вдома вживши ще півпляшки
вина і вирішивши, що дружина неправа, повернувся до потерпілої. За допомогою
труби, яку знайшов на вулиці, відкрив двері, оскільки його не пускали до хати.
Коли відкривав двері, то погрожував потерпілій, що поб'є її. Зайшовши до хати,
він за допомогою сокири, що знаходилася в коридорі, відкрив двері у кімнату.
ОСОБА_2, яка вийшла з кімнати та побачила його із сокирою, вилила йому в
обличчя гарячу воду із чайника, а пізніше разом з дочкою вони виштовхали його
на вулицю. Надворі знов кричав, що поб'є їх та підпалить хату. Коли вчиняв
злочин, знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 не дозволяла йому
заходити до будинку. Щиро розкаюється в скоєному , просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала,
що 2 квітня 2008 року вона поїхала в м. Ковель. В с. Скулин повернулась
останнім автобусом біля 21 години. На автобусній зупинці її зустрів колишній
чоловік ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Разом вони
пішли до неї додому, де розмовляли між собою. ОСОБА_1 став агресивним та
почав ображати її на грунті особистих відносин та звинувачувати в поганій
поведінці. Вона сказала ОСОБА_1, щоб він ішов до себе додому, однак, він почав
безпідставно до неї чіплятись, говорив, що йому не подобається сукня на ній і
після цього ОСОБА_1 завдав їй декілька ударів кулаком в область спини, від чого
вона впала на землю. Коли лежала, ОСОБА_1 порвав на ній спідницю. ОСОБА_2
встала та забігла за хату і намагалась зателефонувати в міліцію. ОСОБА_1
наздогнав її та знову наніс їй удари і порвав куртку. В цей час з дому вибігла
дочка, взяла цеглу і сказала ОСОБА_1, що якщо він не відпустить потерпілу, то
вона вдарить його цеглою. Після слів дочки ОСОБА_1 відпустив ОСОБА_2 Пізніше
вони зайшли в хату та закрили двері. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся та
почав ломитися в хату при цьому виражаючись нецензурними словами та кричав, що
як зайде до хати, то поб'є всіх. Ці погрози зі сторони ОСОБА_1 вона сприймала
реально, оскільки він перед цим її вже побив. Потім вона почула стукіт під
дверима у кімнату. Відкривши двері в коридор вона побачила, що ОСОБА_1 стоїть
під дверима, в одній руці тримає металеву трубу від гойдалки, в іншій
сокиру. ОСОБА_1 почав
кричати на неї і дітей, ображати нецензурними словами та кричав, що зараз поб'є
всіх і рознесе все в хаті. Дочка дала ОСОБА_2 чайник з гарячою водою і вона
линула ОСОБА_1 в лице гарячою водою, оскільки дуже боялась за своїх трьох
неповнолітніх дітей. Крім того, коли вона побачила в коридорі ОСОБА_1 з сокирою
та трубою, то зрозуміла, що він прийшов їх бити. Після того, як облила гарячою
водою ОСОБА_1, вона забрала
сокиру в нього, з сином і дочкою виштовхали його на вулицю. Вхідні двері вони
закрили знову на замок. Після цього, вона чула, що ОСОБА_1 під будинком кричав,
що залізе до будинку та поб'є там всіх. Через кілька хвилин побачила, як з
вікна посипалось скло. Це ОСОБА_1 трубою побив вікна та намагався влізти до
хати. В цей час діти дуже полякались і кричали, коли побачили у вікні голову
ОСОБА_1, який намагався залізти до хати. ОСОБА_2 взяла сокиру та обухом вдарила
по голові ОСОБА_1, після
чого все припинилося. ОСОБА_1 вона в хату не пускала і він туди хотів
проникнути поза її волею. Погрози, що висловлював останній, вона сприймала
реально і дуже боялась, оскільки знала, що він може їх реалізувати і перед цим
він її вже побив.

Того вечора ОСОБА_2 не наносила удари ножем ОСОБА_1

З ОСОБА_3вона не проживає разом років вісім, а розлучені
офіційно чотири роки. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ведуть окремі господарства. Будинок належить її на праві приватної
власності.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що 02.04.2008 року ввечері
ОСОБА_1із матір'ю прийшли до будинку, батько був п'яним. Біля будинку в них
виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1
висловлювався нецензурними словами. Потім батько штовхнув матір і вона
впала. ОСОБА_1 почав наносити матері удари кулаками в спину. Свідок почала
кричати на батька. Потерпіла вирвалася від нього та пішла за будинок і
намагалась подзвонити в міліцію. Батько це почув і догнавши її знов почав бити.
ОСОБА_1 порвав мамі куртку і спідницю. ОСОБА_4. не могла нічого зробити і
зупинити батька. Після цього вона взяла цеглу і сказала батькові, що якщо він
не відійде від матері, то вона його вдарить. ОСОБА_1 припинив бійку і пішов в
сторону городу. ОСОБА_4. з матір'ю зайшла до будинку і закрили вхідні двері. З
будинку ОСОБА_4. чула, що батько намагався відчинити двері та кричав, що всіх
їх повбиває і понищить все в будинку. ОСОБА_4. було страшно і вона реально
боялась. Батько зламав двері та зайшов в коридор. ОСОБА_1 відкрив двері до
кімнати, які теж були закриті на гачок. ОСОБА_4. побачила, що в батька в руках була сокира та
металева труба. Матір сказала, щоб вона принесла чайник з водою. ОСОБА_4. принесла
чайник, мама взяла чайник та вилила на батька воду, від чого він затулився і
вони тоді забрали в нього сокиру та трубу та виштовхали із хати та знов закрили
двері. Пізніше ОСОБА_1 почав бити вікна і намагався залізти через вікно до
будинку. Однак, мати вдарила обухом сокири його по голові, від чого він
припинив спроби залізти в хату. Під час цих всіх дій ОСОБА_1 постійно кричав і
виражався нецензурними словами та погрожував, що всіх їх поб'є. Зранку батько
знов появився та виражався нецензурними словами, кричав, намагався підпалити
хату. Ніяких ударів ножем мати батькові не наносила. В цьому будинку вони
проживають разом із матір'ю та неповнолітніми братом та сестрою. Будинок
належить матері і батька тоді вона не пускала в хату та не хотіла, щоб він
заходив. Під час всіх подій батько був п'яним.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені даного злочину
доводиться письмовими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події
із фототаблицями до нього (а.с.24-26), відповідно до якого оглянуто місце
проникнення в будинок та кімнату, пошкоджену раму вхідних дверей, зафіксовано
побиті вікна, місцезнаходження сокири, за допомогою якої ОСОБА_1 відкривав
двері до кімнати.

Суд повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по
справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 2 КК
України та про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, - незаконне проникнення до житла, вчинене із
погрозою застосування насильства.

При обранні міри кримінального покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу
винного у їх сукупності.

Пом'якшуючими покарання обставинами по даній
справі в діях ОСОБА_1 суд визнає повне
визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, те, що злочин ним
вчинено вперше, на утриманні є
неповнолітні діти.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом також враховується те, що підсудний
негативно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини справи, особу
підсудного, його характеристику, те, що злочином не заподіяно тяжких наслідків,
злочин не є тяжким, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що підсудному
слід обрати покарання не пов'язане із реальним позбавленням волі та до нього
можливо застосувати ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три)
роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.ДЕНИСЮК