АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за його вчинення ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено ОСОБА_2 покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2012 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обраховано з 20 лютого 2015 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за його вчинення ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання покарань за даним вироком та за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховано з 20 лютого 2015 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено попередню - тримання під вартою.

Провадження №11-кп/794/246/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Суддя- доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної та двох трасологічних експертиз, в розмірі 920 грн. 70 коп. в рівних частках, а саме: по 460 грн. 35 коп. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 2775 грн. 25 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «26» червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 20.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 годину "21" липня 2015 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1