Справа №592/846/15-к
Провадження №1-в/592/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського МВ УМВС України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумський р-н с. В. Сироватка, громадянки України, не одруженої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 2 рази за ст. 185 ч 2, ст.ст. 69, 71 ч. 1, 72 ч., останній раз: 13.05.2009 року Сумським районним судом Сумської області, за ст. 121 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі.

про продовження адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник Сумського МВ УМВС України звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання мотивує тим, що звільнившись умовно-достроково від відбування покарання 06.09.2012 року гр. ОСОБА_3 прибула до обраного місця мешкання та стала на профілактичний облік в Ковпаківському PB СМУ як формально-підпадаюча під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_3 не довела своє виправлення та залишиється бути небезпечною для суспільства, а також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв, куріння тютюнових виробів в громадському місці та інші адміністративні правопорушення. Так: 05.02.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - матеріали направлені до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Косівщинської сільської ради, накладено стягнення у вигляді попередження, 05.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП матеріали направлені до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Косівщинської сільської ради, накладено стягнення у вигляді попередження, 02.09.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження. Прохає встановити адміністративний нагляд на підставі п. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, заслухавши представника Сумського МВ УМВС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 05.02.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - матеріали направлені до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Косівщинської сільської ради, накладено стягнення у вигляді попередження, 05.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП матеріали направлені до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Косівщинської сільської ради, накладено стягнення у вигляді попередження, 02.09.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження, однак до матеріалів справи не долучено попередження про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду на теперішній час, оскільки всі правопорушення датовані майже пів року тому.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 прохають встановити адміністративний нагляд на підставі п. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», однак данним пунктом статті передбачено, що У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення від відбування покарання не вчиняла нового кримінальне правопорушення та не веде антисоціального способу життя, тому у заявленому поданні слід відмовити.

Керуючись ст..ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Сумського МВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4