Провадження № 1-кп/734/97/15 Справа № 734/1232/15-к
У х в а л а
іменем України
18 травня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
провівши в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Сираї Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого столяром складальником в ТОВ «Явір», із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участі прокурора ОСОБА_4
в присутності ОСОБА_3
12 травня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання процесуального прокурора - прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні прокурора вказано, що 24 березня 2015 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 придбав дві упаковки набоїв в кількості 100 штук калібром 5,6 мм у ОСОБА_5 , які приніс за місцем свого проживання, а саме у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 27 березня 2015 року близько 16 год. 00 хв. на вул. Київській в с. Сираї Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 побачив працівників міліції та вирішив добровільно здати вищевказані бойові припаси, які відповідно до висновку експерта № 284 від 31.03.2015 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОВ 17 01, ТОЗ 8 м, ТОЗ 16 01, Урал та інші. Патрони до стрільби придатні та виготовлені заводським способом. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: заявою про добровільну видачу боєприпасів; протоколом добровільної видачі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 284 (х) від 31 березня 2015 року.
До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив, що добровільно видав працівникам міліції вогнепальну зброю і дає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом положень ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ч. 3 ст. 263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (зокрема, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Враховуючи викладене, заслухавши прокурора ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, проте стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 306,09 грн. слід віднести на рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України.
Речовий доказ дві коробки патронів в загальній кількості 100 штук, калібру 5,6 мм, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 306,09 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1