ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м. Київ

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в при­міщенні Святош инського
районного в місті Києві військового комісаріату, у складі головуючо­го підполковника юстиції
НОВІКОВА О.М. , при секретарі ПРУДКО
В.В. з участю державного обвинувача військового прокурора Київського гарнізону
полковника юстиції ЛИСОГО М. І. за-хисника-адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення колишнього старшого помічника начальника 1-го відділення
Свя-тошинського районного у місті Києві військового комісаріату, майора

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бердичів,
Житомирської області, поля­ка, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого,
маючого на своєму утриманні сина 1995 року народження, проживаючого за адре­сою: м. Київ,
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
190 ч. 1 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 тра­вня 2005 року, з корисливих спонукань, бажаючи отримати гроші для особистого
збагачення, ввів в оману потерпілого
громадянина ОСОБА_4 з приводу можливого притягнення остан­нього до
адміністративної відповідальності і в своєму службовому кабінеті Святошинського
районного в місті Києві військового комісаріату отримав від ОСОБА_4 100 доларів
США, що за курсом НБУ на той момент складало 505 грн. 00 коп.

Вказані
вище злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані по
ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння, шляхом обману, особистим майном - грошовими коштами
потерпілого ОСОБА_4.

Разом з
тим, у судовому засіданні
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчи­нив
шахрайство 27 травня 2005 року, має
неповнолітнього сина віком 11 років і підпадає під дію ст. 1
Закону України від 31 травня 2005 року «Про амністію».

Сам підсудний
ОСОБА_1 погодився з застосування до нього акту амністії.

Відповідно
до ст.
6 Закону України від 31 травня 2005 року «Про амністію» особи, які підпадають під дію ст. 1 вказаного Закону, кримінальні справи відносно яких не
розглянуті су­дами, звільняються від
кримінальної відповідальності.

Вислухавши
думку прокурора, інших учасників
судового засідання, приймаючи до ува­ги
те, що провадження по даній справі на
даний час не закінчено, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності за інкримінова­ний злочин, а кримінальна справа стосовно нього -
закриттю на підставі ч. 1 ст. 44 КК Украї­ни та п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
273, 282 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі
ст. 6 Закону України від 31
травня 2005 року «Про амністію»,
звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу про обвинувачення колишнього старшого помічника начальника 1-го
відділення Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату
майора ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ч.1 ст. 44
КК України, ч. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України, - провадженням закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
при набранні по­становою законної сили - скасувати.

2

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, - скасувати.

Речові
докази по справі, при набранні
постановою законної сили : довідку №Д-01-05 від 4. 01.2005 року, видану ОСОБА_5 ; довідку № к-55-06-05 від
03.06.2005 року, видану ОСОБА_6; довідку
№К-56-06-05 відОЗ.06.2005 року, видану
ОСОБА_7; довідку № Ф-06-05 від27.05.2005 оку,
видану ОСОБА_8; довідку № 4-13-05 від 19.07.2005 року, ви­дану ОСОБА_2, - зберігати при кримінальній справі.

На
постанову, протягом семи діб з дня її
винесення, може бути подана апеляція до
військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкась­кого
гарнізону.