Справа № 158/2622/13-к
Провадження № 1-о/0158/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 464 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 вказує, що в суді він був змушений свідчити проти себе, після вироку йому стали відомі адреси свідків, які можуть у суді засвідчити непричетність його до даного злочину, так як на період вчинення злочинів він знаходився разом із свідками у реабілітаційному центрі у м. Нововолинськ.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме:

- заявником в порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено у відповідності до ч. 2 ст. 459 КПК України конкретні нововиявлені обставини, які б дали змогу суд переглянути вказане процесуальне рішення по кримінальні справі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху із встановленням терміну для усунення недоліків, а саме: заявнику слід було вказати конкретні обставини справи, які не були йому відомі на час винесення рішення суду, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами. На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_2 до суду було подано заяву, в якій останній повторно перелічує свідків, яких потрібно викликати в судове засідання, проте будь-яких обставин, невідомих йому на момент судового розгляду, вказано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 462 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 429 КПК України передбачений порядок та підстави повернення касаційних скарг. Також частиною 3 ст. 429 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути йому заяву.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1