Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-787/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Восени 2008 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли би викрити його у скоєнні злочину, з серванту кімнати зали вказаного будинку таємно викрав золоту чоловічу печатку 585 проби вартістю 1152 грн. 20 коп., яка належить його батьку ОСОБА_2. З викраденим з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1152 грн. 20 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 на протязі березня-квітня 2009 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, повторно таємно викрав золоті вироби, заховані між одягом в дивані кімнати-зали будинку, а саме:

одну золоту обручку 585 проби вартістю 760 грн. 03 коп. та одну золоту чоловічу печатку вартістю 1132 грн. 40 коп., які належать ОСОБА_2,

одну золоту жіночу сережку 585 проби у виді півмісяця вартістю 203 грн. 43 коп., пару золотих жіночих сережок 585 проби вартістю 204 грн. 84 коп., одну золоту обручку 585 проби вартістю 760 грн. 03 коп., два золотих жіночих перснів 585 проби вартістю 1132 грн. 40 коп., один золотий перстень 585 проби з рубіном вартістю 1358 грн. 88 коп., один механічний годинник із золотим корпусом вартістю 2250 грн., які належать ОСОБА_3,

три золоті жіночі ланцюжки 585 проби вартістю 1132 грн. 40 коп., які належать його сестрі ОСОБА_4.

З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1892 грн. 43 коп., ОСОБА_2 5909 грн. 58 коп., ОСОБА_4 1132 грн. 40 коп., та загального матеріального збитку на суму 8 934 грн. 41 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, які могли би викрити його у скоєнні злочину, з-під ліжка жилої кімнати вказаного будинку повторно таємно викрав гітарний процесор марки Boss, який належить ОСОБА_5. З викраденим з місця злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 через незначний проміжок часу з вказаного місця 15.08.2011 року повторно таємно викрав електрогітару марки Yamaha RGX-421, з якими з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що восени 2008 року, точної дати не памятає, був вдома, коли нікого з його рідних не було поряд з ним, він викрав золоту печатку, належну батьку, яка знаходилася у серванті в кімнаті-залі будинку. З даною печаткою поїхав до ломбарду по вул. Балукова, 1, м. Вишневе, де заклав її приблизно за 600-800 грн. Згодом про факт вказаної крадіжки стало відомо батьку ОСОБА_2, який викупив її з даного ломбарду.

В період березня-квітня 2009 року, точної дати не памятає, викрав з дому три золоті жіночі ланцюжки 585 проби, дві золоті весільні обручки 585 проби, одну чоловічу печатку з червоного золота, два золотих жіночих перснів без каміння 585 проби, один золотий перстень 585 проби з рубіном, один механічний годинник із золотим корпусом та металевим ремінцем, пару золотих жіночих сережок з двома рубінами, одну золоту жіночу сережку у виді півмісяця. Викрадені речі належали його матері ОСОБА_6, батьку ОСОБА_7 та сестрі ОСОБА_8 та знаходилися в дивані між одягом в кімнаті-залі будинку, куди їх заховала мати. Зазначені вироби ОСОБА_1 заклав в ломбарді по вул. Балукова, 1, м. Вишневе, за що виручив близько 6 000 (шести тисяч) грн., точної суми вже не памятає, так як пройшов значний час.Гроші витратив на власні потреби. Потім зізнався батькам та сестрі, що викрав їх речі, але з ломбарду їх викупити не встигли. Підсудний пообіцяв батькам, що перестане зловживати спиртним та не буде скоювати крадіжки, тому вони із заявами до правоохоронних органів не зверталися.

На початку серпня 2011 року, точної дати не памятає, перебував вдома по місцю проживання, вирішив скоїти крадіжку гітарного процесору синього кольору марки Boss, який представляв собою колонку з різними приєднаними до неї приладами, належного його брату. Для цього зайшов до кімнати будинку, в якому зберігались речі, де таємно взяв процесор, який знаходився в коробці під ліжком поряд з електрогітарою, належної брату, після чого поїхав до радіо ринок в м. Києві, де продав вказаний процесор невідомому чоловіку за 200 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Згодом з цієї ж кімнати через декілька днів 15.08.2011 року викрав електрогітару марки Yamaha чорного кольору з картонною коробкою та продав її на радіо ринку в м. Києві незнайомому продавцю за 900 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Доповнив, що вчиняв злочини не в стані алкогольного спяніння, а тверезий. На даний час алкогольні напої не вживає, намагається влаштуватися на роботу

У скоєному щиро кається, в майбутньому обіцяє подібного не повторювати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що приблизно восени 2008 року, точної дати не памятає, в будинку по вул. Виноградова 5 в с. Малютянка виявив зникнення з серванту своєї золотої чоловічої печатку 585 проби вагою близько 10 грам. В крадіжці підозрював свого сина ОСОБА_1, який потім йому зізнався, що викрав печатку та здав її до ломбарду в м. Вишневе. Печатку потерпілий встиг викупити, на сина до міліції не заявив, бо ОСОБА_1 виправитися.

Після даного інциденту його дружина всі золоті вироби заховала спочатку до кишені пальто, яке знаходилося в шафі у кімнаті-залі будинку, де вони проживають. Згодом у березні 2009 року його теща сильно захворіла та її госпіталізували у Київську обласну клінічну лікарню та дружина змушена була її доглядати, тому всі золоті вироби м сімї заховала між одягом у дивані в кімнаті-залі будинку, про що вона йому на той час не повідомила, однак на сьогоднішній момент йому достовірно відомо, де саме вона їх зберігала.

Далі приблизно через 2-3 місяців дружина виявила відсутність всіх золотих виробів, належних його сімї, які вона заховала у березні 2009 року у дивані, а саме:

- три золоті жіночі ланцюжки 585 проби загальною вагою близько 10 грам, які були придбані за кошт родини у 80-х роках на суму близько 450 радянських карбованців;

- дві золоті весільні обручки 585 проби вагою близько 10 грам, належні мені та моїй дружині, які були придбані перед нашим весіллям у 1982 році на суму близько 300-350 радянських карбованців;

- одну чоловічу золоту печатку 585 проби вагою близько 10 грам, належну йому, яка була придбана у 80-х роках за 240 радянських карбованців;

- два золотих жіночих перснів без каміння 585 проби загальною вагою близько 10 грам, які були придбані у 80-х роках приблизно за 350 радянських карбованців;

- один золотий перстень 585 проби з рубіном, так званий «маркізер», загальною вагою близько 10-12 грам, який був придбаний у 80-х роках за 270 радянських карбованців;

- один механічний годинник із золотим корпусом та металевим ремінцем загальною вагою самого годинника близько 20 грам, який був придбаний у 80-х роках за 150-160 радянських карбованців;

- пара золотих жіночих сережок з двома рубінами загальною вагою близько 10-15 грам, які були придбані у 80-х роках приблизно за 150 радянських карбованців;

- одна золота жіноча сережка у виді півмісяця вагою близько 3 грама, яка була придбана у 80-х роках в парі вартістю близько 140 радянських карбованців.

Після цього він з родиною зясували, що вказані крадіжки скоїв його менший син ОСОБА_1, який зізнався у скоєному та повідомив, що ці вироби заклав до ломбарду в м. Вишневе, однак запевняв їх, що ці вироби поверне назад, що до цього часу й не виконав. У нього також вони забрали деякі договори застави про закладення до ломбардів цих виробів, що підтверджувало, що саме він скоїв дану крадіжку.

Про дані факти крадіжок він до правоохоронних органів раніше не звертався, оскільки вважав, що міг сам розібратися у даному інциденту, однак, коли в серпні 2011 року ОСОБА_1 викрав електрогітару марки Yamaha, належну його старшому сину ОСОБА_9, то дружина звернулася із заявою до міліції для прийняття мір реагування стосовно сина ОСОБА_10, який взагалі перестав реагувати на зауваження своєї рідні.

З викрадених золотих виробів дружині належали одна весільна обручка, два персні без каміння, один перстень з рубіном, годинник, пара сережок та одна сережка.

Інші вироби, а саме три ланцюжки належали доньці ОСОБА_8, а печатка та одна обручка йому.

Жоден з вказаних виробів не належав ОСОБА_1, дозволу на їх використання вони ОСОБА_1 не надавали.

Всі золоті вироби були у нормальному непошкодженому стані, їх його рідня рідко носила та на всіх викрадених ланцюжках малися ще бірки виробника.

Просить призначити підсудному покарання неповязане з реальним позбавленням волі.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що приблизно у 2008 році вона дізналася, що їх син ОСОБА_1 викрав з серванту їх будинку золоту чоловічу печатку 585 проби вагою близько 10 грам, належну її чоловіку ОСОБА_2 Дана печатка знаходилася в серванті серед золотих виробів її родини. Вказану крадіжку виявив її чоловік, який печатку викупив з ломбарду в м. Вишневе, куди ОСОБА_1 її заклав в якості предмету застави. Після даного інциденту ОСОБА_3 всі золоті вироби заховала спочатку до кишені пальто, яке знаходилося в шафі у кімнаті-залі будинку, де вони проживають. Згодом у березні 2009 року її мати сильно захворіла та була госпіталізована у Київську обласну клінічну лікарню та вона змушена була її доглядати, внаслідок чого всі золоті вироби сімї заховала між одягом у дивані в кімнаті-залі будинку.

Повернувшись назад з лікарні назад додому, потерпіла ще десь через 2-3 місяці виявила відсутність всіх золотих виробів, належних її сімї, які заховала у диван у березні 2009 року, а саме:

- три золоті жіночі ланцюжки 585 проби загальною вагою близько 10 грам, які були придбані за її кошт у 80-х роках на суму близько 450 радянських карбованців;

- дві золоті весільні обручки 585 проби вагою близько 10 грам, належні їй та її чоловіку, які були придбані перед їхнім весіллям у 1982 році на суму близько 300-350 радянських карбованців;

- одну чоловічу печатку з червоного золота вагою близько 10 грам, належну її чоловічу, яка була придбана у 80-х роках за 580 радянських карбованців;

- два золотих жіночих перснів без каміння 585 проби загальною вагою близько 10 грам, які були придбані у 80-х роках приблизно за 350 радянських карбованців;

- один золотий перстень 585 проби з рубіном, так званий «маркізер», загальною вагою близько 10-12 грам, який був придбаний у 80-х роках за 600 радянських карбованців;

- один механічний годинник із золотим корпусом та металевим ремінцем загальною вагою самого годинника близько 20 грам, який був придбаний у 80-х роках за 150-160 радянських карбованців;

- пара золотих жіночих сережок з двома рубінами загальною вагою близько 10-15 грам, які були придбані у 80-х роках приблизно за 150 радянських карбованців;

- одна золота жіноча сережка у виді півмісяця вагою близько 3 грама, яка була придбана у 80-х роках в парі вартістю близько 140 радянських карбованців.

Після цього ОСОБА_3 з родиною зясували, що вказані крадіжки скоїв менший син ОСОБА_1, який зізнався у скоєному та повідомив, що ці вироби заклав до ломбарду в м. Вишневе, однак запевняв, що ці вироби поверне назад, що до цього часу й не виконав. У нього також вони забрали деякі договори застави про закладення до ломбардів цих виробів, що підтверджувало, що саме він скоїв дану крадіжку.

Про дані факти крадіжок вона до правоохоронних органів раніше не зверталася, оскільки вважала, що самі розберуться у даному інциденту, однак, коли в серпні 2011 року ОСОБА_1 викрав електрогітару марки Yamaha, належну її старшому сину ОСОБА_9, то вона звернулася із заявою до міліції для прийняття мір реагування стосовно сина ОСОБА_10, який взагалі перестав реагувати на свою рідню.

З викрадених золотих виробів особисто їй належали одна весільна обручка, два персні без каміння, один перстень з рубіном, годинник, пара сережок та одна сережка.

Інші вироби, а саме три ланцюжки належали їй доньці ОСОБА_8, а печатка та одна обручка її чоловіку ОСОБА_7.

Жоден з вказаних виробів не належав ОСОБА_1, дозволу на їх використання вони ОСОБА_1 не надавали.

Всі золоті вироби були у нормальному непошкодженому стані, їх її рідня рідко носила на всіх викрадених ланцюжках малися ще бірки виробника.

Просить призначити підсудному покарання неповязане з реальним позбавленням волі.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудний ОСОБА_1 її брат. Першого разу ОСОБА_1 викрав приблизно у 2008 році золоту чоловічу печатку 585 проби вагою близько 10 грам, належну їх батьку ОСОБА_2 Дана печатка знаходилася в серванті серед золотих виробів моєї родини. Вказану крадіжку виявив батько, який її викупив з ломбарду в м. Вишневе, куди ОСОБА_1 її заклав в якості предмету застави.

Мати сховала всі золоті вироби сімї між одягом у дивані в кімнаті-залі будинку.

Приблизно у березні 2009 року мати виявила зникнення з дивану наступні золоті вироби, а саме:

- три золоті жіночі ланцюжки 585 проби загальною вагою близько 10 грам, які були придбані батьками у 80-х роках;

- дві золоті весільні обручки 585 проби вагою близько 10 грам, належні його батькам, які були придбані перед ними у 1982 році;

- одну чоловічу золоту печатку вагою близько 10 грам, належну його батьку, яка була придбана у 80-х роках;

- два золотих жіночих перснів без каміння 585 проби загальною вагою близько 10 грам, які були придбані у 80-х роках;

- один золотий перстень 585 проби з рубіном, так званий «маркізер», загальною вагою близько 10-12 грам, який був придбаний у 80-х роках;

- один золотий перстень 585 проби з цирконієм загальною вагою близько 6,5-7 грамів, який був подарований сестрі батьками у 2007-2008 роках;

- один механічний годинник із золотим корпусом та металевим ремінцем загальною вагою самого годинника близько 20 грам, який був придбаний у 80-х роках;

- пара золотих жіночих сережок з двома рубінами загальною вагою близько 10-15 грам, які були придбані у 80-х роках;

- одна золота жіноча сережка у виді півмісяця вагою близько 3 грама, яка була придбана у 80-х роках.

Потім вони виявили, що вказані крадіжки скоїв брат ОСОБА_1, який зізнався у скоєному та повідомив, що ці вироби заклав до ломбарду в м. Вишневе, однак запевняв їх, що ці вироби поверне назад, що до цього часу й не виконав. У нього також вони забрали деякі договори застави про закладення до ломбардів цих виробів, що підтверджувало, що саме він скоїв дану крадіжку.

Про дані факти крадіжок вони до правоохоронних органів раніше не зверталися, оскільки вважали, що могли самі розібратися у даному інциденту, однак, коли в серпні 2011 року ОСОБА_1 викрав електрогітару марки Yamaha RGX-421 разом з гітарним процесором марки Boss (моделі не памятає) її брата ОСОБА_5, то брат звернувся до міліції.

З викрадених золотих виробів її матері належали одна весільна обручка, один перстень без каміння, один перстень з рубіном, годинник, пара сережок та одна сережка. Три ланцюжки, один перстень без каміння, один перстень з цирконієм належали їй, а печатка та одна обручка батьку ОСОБА_7.

Доповнила, що її брат ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, через що й вчиняв дані крадіжки.

Просить призначити підсудному покарання повязане з реальним позбавленням волі.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства :

заявою ОСОБА_5 від 04.09.2011 року, в якій він просить прийти міри до невідомої особи, яка в період часу з 29.08.2011 року по 31.08.2011 року шляхом вільного доступу винесла з його будинку електрогітару марки «Ямаха» чорного кольору, яку він придбав в 2002 році за 800 доларів США, на той час 2800 гривень. Також разом з гітарою зникли документи на неї. В даній крадіжці підозрює свого брата ОСОБА_1; (а.с. 4)

протоколом огляду місця події від 04.09.2011 року, відповідно якого був оглянутий будинок № 5 по вул. Виноградова в с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області (а.с. 5-7);

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 05.09.2011 року, в якому він зізнається, що 15.08.2011 року шляхом вільного доступу з будинку, де він поживає, по вул. Виноградова 5 в с. Малютянка викрав електрогітару «Ямаху», яка належить його брату, та продав її невідомому чоловіку на радіоринку у м. Києві за 900 гривень. Гроші витратив на власні потреби (а.с. 12);

заявою ОСОБА_3 від 09.09.2011 року, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, який протягом 2009 року вчиняв крадіжки з її житлового будинку в с. Малютянка по вул. Виноградова 5 золотих виробів: три золоті ланцюжки, три золоті перстні, дві золоті обручки, золотий годинник (наручний) (а.с. 22);

протоколом огляду місця події від 04.09.2011 року, відповідно якого був оглянутий будинок № 5 по вул. Виноградова в с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, візуально видимих пошкоджень на дверях не виявлено (а.с. 23-24);

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 09.09.2011 року, в якому він зізнається, що в 2009 році шляхом вільного доступу з будинку, де він поживає, по вул. Виноградова 5 в с. Малютянка викрав три золоті ланцюжки, три золоті перстні, золотий годинник, дві золоті обручки, які продав на загальну суму близько 6000 гривень, гроші і витратив на власні потреби (а.с. 26);

заявою ОСОБА_4 від 09.09.2011 року, в якій вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, який в квітні 2009 року вчинив крадіжку її двох золотих обручок (а.с. 29);

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 09.09.2011 року, в якому він зізнається, що в квітні 2009 році викрав два золоті кільця, які належали його сестрі та продав їх на загальну суму 1000 гривень, гроші і витратив на власні потреби (а.с. 31);

повідомлення ломбарду «Пектораль» від 13.09.2011 року про те, що 1 грам золота 585 проби в період з березня по квітень 2009 року знаходилася в діапазоні від 113,24 грн. 105,39 грн. за грам. (а.с. 33);

специфікацією до договорів № 3- 15352 від 04.03.2009 року про те, що ломбардним відділенням № 3 була видана застава під сережки 2 штуки, золото 583 проби, сума позики 140 грн. (а.с. 34); специфікацією до договорів № 3- 15504 від 12.03.2009 року про те, що ломбардним відділенням № 3 була видана застава під сережку, золото 583 проба, сума позики 140 грн. (а.с. 35); специфікацією до договорів № 3- 16148 від 13.04.2009 року про те, що ломбардним відділенням № 3 була видана застава під обручку, золото 583 проба, сума позики 516,97 грн. (а.с. 36);

довідкою товарознавця про те, що станом на березень квітень 2009 року вартість механічного годинника із золотою оправою 585 проби виробництва СРСР 1980-х років бувшого у використанні з умовами зносу могла становити 2250 грн. (а.с. 83);

довідкою товарознавця про те, що станом на вересень листопад 2008 року вартість одного граму золота 585 проби становила 115,20 грн. (а.с. 84)

Відповідно до акту № 931 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.10.2011 року ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. Тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_1 не виявлено. Зловживання спиртними напоями має у нього характер побутового пияцтва. Лікування від алкогольної залежності він не потребує. (а.с. 65 66)

Суд визнає, що потерпілі, частково підсудний давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи показання підсудного в частині невизнання ним вини у вчиненні крадіжок в стані алкогольного спяніння , суд визнає їх неправдивими, які спростовуються показами потерпілої ОСОБА_4, розцінює їх як систему захисту, намагання підсудного помякшити покарання за вчинені злочини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються - за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинені ним злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння , та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 та ч. 2 статті 185 КК України із застосуванням статті 70 КК України

Суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

крупського дмитра володимировича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16 грудня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази по справі : специфікації до договорів № 3 15352 від 04.03.2009 року, № 3 15504 від 12.09.2009 року, № 3-16148 від 13.04.2009 року, які зберігаються при матеріалах справи, залиши при матеріалах кримінальної справи (а.с. 34,35,36).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун