overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/37/15-к

Провадження № 1-кп/126/29/2015

11 лютого 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було призначене до підготовчого судового засідання на 23.01.2015 року, 29.01.2015 року та 11.02.2015 року. Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується смс повідомленнями та повідомленням про вручення повістки, однак в суд не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість накладення грошового стягнення, якщо обвинувачений у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення на обвинувачену грошового стягнення за злісне ухилення від явки до суду у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

Прокурор, не заперечує щодо накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в підготовчі судові засідання 23.01.2015 року, 29.01.2015 року та 11.02.2015 року обвинувачена не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. ст. 139, 323 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст.139, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Накласти на ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 609 гривень.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали вручити особі, на яку було накладено грошове стягнення, або не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати її названій особі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1704/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, представників служби у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинської РДА, Андрушівської РДА, представників кримінальної міліції у справах дітей Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 липня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників служби у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинської РДА, Андрушівської РДА, представників кримінальної міліції у справах дітей Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - 06.07.2015
1-в/134/138/2015
Справа № 134/947/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2011 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 9 міс. 09 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 8 місяців 21 день .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
1-в/134/140/2015
Справа № 134/950/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2013 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 роки 10 міс. 02 дні, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 2 місяці 08 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/198/13- к
1-кп/136/10/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" грудня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15.02.2013 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2432/14-к
провадження № 1-кс/136/255/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"06" листопада 2014 р. м.Липовець
В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 24.09.2014 року о 07 год 55 хв в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області по вул. Маяковського, на автобусній зупинці «Вигін» гр. ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_2 наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_6 , 1953 року народження, жителя АДРЕСА_3 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи, садна підборіддя ділянки справа, перелому коронки 21 зуба, забою м`яких тканин потиличної ділянки. За даним фактом 08 жовтня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_6 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 26.09.2014 р. до 10.10.2014 р. Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_6 . Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню. Суд, приймає до уваги те, що при виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання, можуть бути внесенні змінити або потрібні документи можуть бути знищенні, для перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому дане клопотання суд розглядає без виклику службових осіб лікарні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 до інформації яка знаходиться у Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/133/15-к
1-кп/136/39/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" лютого 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000363 від 03 грудня 2014 року про підозру в вчинені злочину ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, який у порядку визначеному ст.35 КПК України був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 . У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що

обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В: :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, на 27 лютого 2015 року 11 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/396/15-к
1-кп/136/43/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"30" березня 2015 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 23.02.2015 року,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався запобіжний захід.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.03.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, у відповідності до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України - не встановлено.

Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, а також те, що під час підготовчого судового засідання будь - яких клопотань від учасників судового провадження, які перешкоджають призначенню обвинувального акта до судового розгляду, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено, суд вважає, що достатні всі підстави для призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 року о 15:00 годині в приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
Справа №1-59-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України , освіта 4 кл., пенсіонера , не судимого,

за ст.121 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 20.04.2010 року близько 19 год. в с. Рибки Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_2, розташованого по вул. Свердлова, 28, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, під час суперечки, молотком вдарив ОСОБА_3 по голві, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження .

В судові засідання 08, 16 та 22 червня 2010 року підсудний не з*явився .

З показів свідка ОСОБА_4 суд дізнався , що підсудний закінчив життя самогубством На відповідний запит суду Куницька сільрада Крижопільського району Вінницької області було отримано офіційне підтвердження даного факту .

Дана обставина, у відповідності до ст.6 ч.1. п.8 КПК України, виключає провадження в кримінальній справі.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній кримінальній справі.

Керуючись ст.6 ч.1 п.8 , 347 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України закрити на підставі ст.6 ч.1 п.8 КПК України .

Речовий доказ - молоток - цв*яходер - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ:
Справа 127/4507/15-к
Провадження 1-кп/127/599/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001039, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд справи був призначений на 14.04.2015 р. однак обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 30 квітня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5639/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у вінницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2015, о 17-00 год., з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у вінницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року.
17.03.2015 року старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вищевказане рішення зі слів заявника він отримав 21.05.2015 та 02.06.2015 оскаржив до слідчого судді, подавши скаргу поштою.
В судовому засіданні представник заявника просив суд поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо поновлення строків на розгляд даної скарги.
Судом встановлено, що 21.05.2015, заявник отримав постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року, яке оскаржив до суду 02.06.2015. Скаргу не подав вчасно у зв`язку з тим, що пізно отримав оскаржувану постанову.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк на оскарження постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від .12.2014 року про закриття кримінального провадження №0008258 від 17.03.2015 року, заявником пропущено з поважних причин, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1)
Поновити Вінницькій районній спілці споживчих товариств строк на оскарження постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження №№000021 від 03.01.2013 року.
2) Відкрити провадження за скаргою.
3) Призначити скаргу Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у вінницькій області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року, до судового розгляду на 09.06.2015, о 12 годині 15 хвилин.
4) В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя