Справа №601/746/15-к
Провадження № 1-кп/601/95/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 24.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У період з 03.11.2003 року по 11.05.2005 року ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військово-облікову спеціальність водія, у зв`язку з чим являвся суб`єктом часткової мобілізації та не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до наказу Міністерства оборони України №150 від 09.03.2005 року ОСОБА_3 з 11.05.2005 року звільнений з лав Збройних Сил України в запас, а з 13.05.2005 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

07 лютого 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами медичного огляду ОСОБА_3 військово-лікарською комісією визнано придатним до проходження військової служби.

ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу президента України №15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомлений про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, вчинив кримінальне правопорушення при таких обставинах.

07 лютого 2015 року, біля 10 год., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 10 лютого 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у команді № НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби за мобілізацією.

Однак, ОСОБА_3 без поважних причин 10 лютого 2015 року не з`явився до призовного пункту, а саме до Кременецько-Шумського ОРВК Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Кременець вул. Коцюбинського, 5 Кременецького району Тернопільської області, для подальшого проходження служби в Збройних силах України за частковою мобілізацією.

Тобто ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією, для відправки у військову частину, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно він отримав повістку про прибуття 10 лютого 2015 року у Кремецько-Шумський ОРВК в Тернопільській області для відправлення для подальшого проходження військової служби. Однак, не з`явився 10 лютого 2015 року у військомат, оскільки нема кому доглядати батьків, які є інвалідами третьої групи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що він працює провідним спеціалістом командування Кременецько-Шумського ОРВК. ОСОБА_3 пройшов медкомісію, визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 07 лютого 2015 року отримав повістку, однак 10 лютого 2015 року в Кременецько-Шумський ОРВК для відправлення для подальшого проходження військової служби не з`явився.

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 пройшов медкомісію, визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 07 лютого 2015 року отримав повістку. Був включений в команду, однак 10 лютого 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення для подальшого проходження військової служби не з`явився.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується:

- повідомленням ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_8 від 23.02.2015 року начальнику Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області про ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_3 від призову по мобілізації;

- відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 військовозобов`язаний ОСОБА_3 з 13.05.2005 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідно до висновку ВЛК Кременецької РКЛ від 07.02.2015 року, довідки ВЛК №2/255 за станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_3 придатний для проходження військової служби;

- відповідно до розписки від 07.02.2015 року ОСОБА_3 об 11 год. отримав повістку та зобов`язався з`явитися 10 лютого 2015 року у Кременецько-Шумський ОРВК Тернопільської області та його було ознайомлено із змістом статті 336 КК України;

- відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані з оголошенням мобілізації і відправлені Кременецько-Шумським ОРВК у команду № В0941 від 10.02.2015 року ОСОБА_9 направлявся у ППЗ в/ч НОМЕР_3 смт. Десна.

- ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Кременецької ЦРКЛ не знаходиться, що підтверджується довідкою Кременецької РКЛ № 288 від 06.03.2015 року.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, має на утриманні батьків інвалідів, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 393 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 336 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: