Центральний районний суд м. Миколаєва
22 жовтня 2013 року слідчий суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О.,
розглянувши клопотання слідчого CУ
УМВС України в Миколаївській області
Бондар О.О., узгоджене з прокурором
прокуратури Центрального району
м.Миколаєва Капраль К.М., про
тимчасовий доступ до речей і
14.10.2013 року слідчий CУ УМВС України в
Миколаївській області Бондар О.О.
звернувся до слідчого судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва з клопотанням про тимчасовий
доступ до документів у звязку з
досудовим розслідуванням у
від 09.08.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого,
прокуратурою Центрального району м.
Миколаєва була проведена перевірка
законності використання бюджетних
коштів під час виконання ПП БК
«Глиноземпромбуд» робіт з технічного
переоснащення вузла знезараження хлор
дозаторної в існуючій будівлі
хлораторної в мережі водопостачання
мікрорайонів «Північний» та
«Матвіївка» м. Миколаєва.
Перевіркою встановлено, що відповідно
до договорів про закупівлю робіт за
державні кошти №38/11-11 від 14.11.2011 та №
4/09-11 від 14.11.2011, укладених між
Управлінням житлово-комунального
господарства Миколаївської
облдержадміністрації (замовник) з
одного боку та ПП БК «Глиноземпромбуд»
(підрядник) з другого боку, підрядник
зобов'язався у 2011 році виконати, а
замовник - прийняти і оплатити роботи з
технічного переоснащення вузла
знезараження хлор дозаторної в
існуючій будівлі хлораторної в мережі
водопостачання мікрорайонів
«Північний» та «Матвіївка» у м.
Перевіркою використання бюджетних
коштів, виділених на виконання робіт,
відповідного обсягу зазначених у
актах, обґрунтованості включення до
вартості виконаних робіт, витрат на
нарахування та відрахування із
заробітної плати (податків з доходів
фізичних осіб, єдиного соціального
внеску) під час виконання ПП БК
«Глиноземпромбуд» робіт з технічного
переоснащення вузла знезараження хлор
дозаторної в існуючій будівлі
хлораторної в мережі водопостачання
мікрорайонів «Північний» м. Миколаєва
за договором № 38/11-11 від 14.11.2011
установлено внесення недостовірних
даних до актів виконаних робіт.
Так, згідно висновку
будівельно-технічної експертизи №321
від 10.09.2013, види та обсяги фактично
виконаних будівельно-ремонтних робіт
по проведенню технічного
переоснащення вузла знезараження хлор
дозаторної в існуючій будівлі хлор
дозаторної мережі водопостачання
мікрорайону «Північний» в м. Миколаєві,
а також кількість фактично витрачених
при цьому матеріалів, не відповідають
тим, що зазначенні у 51 позиції, а саме:
1,1,27,28,30,31,34,36-40,52,53,55,61,64-67,120-137,151,178,193,195,206,2
07,219,220,226і243,235,239,240, акту №2 приймання
виконаних будівельних робіт.
Загалом внаслідок не дотримання вимог
п.3.3 10.1 ДБН Д.1.1-2000 завищено вартість
виконаних робіт по проведенню
технічного переоснащення вузла
знезараження хлор дозаторної в
існуючій будівлі хлор дозаторної
мережі водопостачання мікрорайону
грн., чим завдано значну шкоду Державі.
Відповідальними за встановлені в ході
проведення експертизи порушення є
посадові особи, які підписали акти
прийняття виконаних будівельних робіт
та супутню виконавчу документацію.
Враховуючи, що акт приймання виконаних
робіт з розрахунком одиничної вартості
за грудень 2011 року є офіційним
документом, то в діях посадових осіб
вбачаються ознаки складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Cвоє клопотання слідчий мотивує тим, що
для досягнення повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, зокрема для
отримання відомостей, котрі є
необхідними для належної кваліфікації
вчиненого діяння, у даному провадженні,
слідчий просить надати йому тимчасовий
доступ до інформації, а саме оригіналів
документів які передували та
послугували основою для складання
актів прийому-здачі виконаних робіт, та
оригіналів вищезазначених актів, які
зберігаються в Управлінні
житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної
адміністрації, за адресою: м. Миколаїв,
вул. Шевченко, 40, з метою
призначення відповідних судових
Вислухавши слідчого, вивчивши надані
суду матеріали кримінального
провадження, вважаю, що є підстави для
задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -
Клопотання слідчого CУ УМВС
України в Миколаївській області Бондар
О.О. - задовольнити.
Надати слідчому CУ УМВС України в
Миколаївській області Бондар О.О.
дозвіл на тимчасовий доступ з
можливістю вилучення документів, що
зберігаються в Управлінні
житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної
адміністрації, яке розташоване в
м. Миколаєві по вул. Шевченко, 40, а
саме які передували та послугували
основою для складання актів
прийому-здачі виконаних робіт між
Управлінням житлово-комунального
господарства Миколаївської
облдержадміністрації та ПП БК
«Глиноземпромбуд», та оригіналів
вищезазначених актів.
Ухвала діє до 22 листопада 2013 року,
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили негайно після її
оголошення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положенням цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О.
Селіванова