Справа 127/5217/14-к
Провадження 1-кс/127/1812/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу скаржники мотивують тим, що 26.02.2014 року прокуратурою м. Вінниці була розглянута заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка надійшла з прокуратури Вінницької області, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України судово-медичними експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказана заява була подана 10.02.2014 року скаржниками до канцелярії прокуратури Вінницької області та 17.02.2014 року направлена на розгляд до прокуратури м. Вінниці.

Рішення про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР за заявою скаржників було прийняте першим заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_7 26.02.2014 року та направлене заявникам лише 10.03.2014 року, про що свідчить штамп «УКРПОШТИ» на конверті.

Крім того, на думку скаржників у діях судово-медичних експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявний склад злочину передбаченого в ст. 384 КК України.

Враховуючи вище вказане скаржники просили суд задовольнити скаргу та зобов`язати прокуратуру м. Вінниці внести відповідні данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останніх.

Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Проте відповідно до вимог чинного законодавства скарга може розглядатися за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м. Вінниці внести відомості про вчинення судово-медичними експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого КК України, до ЄРДР та розпочати по ним досудове розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: