overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №483/441/15-к 13.07.2015 13.07.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року на 23 липня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/556/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2299/15-к
Провадження № 1-кп/504/246/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 15.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками та угоди про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 15.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 15.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 липня 2015 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/996/15
Номер справи місцевого суду: 522/7771/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 22.09.2015 року в приміщенні зали №11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/654/15-к
Номер провадження 1-кп/530/42/15

У Х В А Л А
07.05.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 22.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшля для розгляду обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України які ухвалою судді від 28.04.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого та представника потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року об 14 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілих, згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
№1-кп/532/159/2014
Ухвала

22.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення з проханням за примиренням із підсудними закрити провадження по справі.

Тому слід закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін.

Керуючись ст. 6 п. 6 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України за примиренням потерпілої із підсудними.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 1-п-57/11
ПОСТАНОВА

21.10.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2011 року, за поданням старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі, відповідно, п. «є» та п. «в», ст. 1, ст.6 ЗУ «Про амністію в 2011 році», звільнено від кримінальної відповідальності за ст.27, ч.1 ст.249 КК України. В порядку ст.81 КПК України, вирішено питання про речові докази. Зазначено, що на постанову суду протягом семи діб, може бути подана апеляція. В розгляді подання слідчого приймали участь прокурор Тираренко С.О., Литвинов О.В., Саєнко С.І. та їх адвокат ОСОБА_1, які були присутні і під час оголошення постанови суду. ОСОБА_2та ОСОБА_3, під вартою не перебували.

20 жовтня 2011 року, адвокатом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на дану постанову суду, в частині вирішення питання про речові докази, подана апеляція.

Однак, дана апеляція подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження (ст.349 КПК), оскільки в даному випадку, останнім днем для подачі апеляції, було 19 жовтня 2011 року.

Клопотання про відновлення пропущеного строку, відсутнє.

Тому дану апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду. Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2011 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 1-кп/534/61/13 534/1352/13-к
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Ребрик Ю.А.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Когут О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кияшки м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня , не судимого, не одруженого, не працюючого, , учня Дмитрівської ЗОШ , зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п.1ч.2 ст.284 ,ст.285, ч.4 ст.286 КПК України , ч.1 ст.44, ч.1 ст.97, п.3ч.2 ст.105 КК України , звільнення його від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього заходів примусових заходів виховного характеру , передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України з передачею його під нагляд матері ОСОБА_2

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання повністю.

Прокурор Ребрик Ю.А. заперечувала проти заявленого клопотання , посилаючись, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, а не клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру відповідно до ч.1 ст.497 КПК України, а тому кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно здійснювати за загальними правилами кримінального провадження щодо неповнолітніх відповідно вимог ст.ст. 484-497 КПК України і можливо звільнити неповнолітнього обвинуваченого від кримінального покарання, а не від кримінальної відповідальності.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Суд вважає , що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення , лише в частині закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 після призначення йому покарання та застосування до нього заходів виховного характеру , передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України з передачею його під нагляд матері ОСОБА_2, в частині звільнення його від кримінальної відповідальності до призначення покарання до задоволення не підлягає , оскільки не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.350 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково в частині про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та застосування до нього заходів виховного характеру , передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України з передачею його під нагляд матері ОСОБА_2, в частині звільнення його від кримінальної відповідальності до призначення покарання - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Провадження № 1КП/534/87/13
Справа № 534/2016/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Куц Т.О.,

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду і провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_2, який подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду і проведення підготовчого судового засідання відсутність потерпілого .

Підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв»язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України 15 листопада 2013р. на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/727/13-к Номер провадження 11-кп/786/549/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з недоведеністю у вчиненні ним злочину.

На рішення суду прокурор прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 липня 2015 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №563/586/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

під час проведення в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000120 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.289 КК України

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , до нього був застосований привід.

З повідомлення Корецького РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 за зареєстрованим місцем свого проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та про зупинення судового провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 свідомо уникає суду, за місцем свого проживання відсутній, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечили проти даного клопотання, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 11 серпня 2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (однин) рік.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/1713/60/11
ПОСТАНОВА

06 червня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що не має коштів на оплату його послуг. Інші учасники процесу клопотання підсудного підтримали.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи і пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до ч. 4 ст.. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

Керуючись ст.. 47 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити захисника підсудному ОСОБА_3.

Звернутися до Рівненського обласного відділення Спілки адвокатів України з пропозицією про призначення захисника ОСОБА_3.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4