Справа № 646/8390/14-к
№ провадження 1-в/646/992/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Юревича М.В.,
представника КВІ - Бикової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку із закінченням іспитового
строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
не судимого, засудженого за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26.03.2012 року за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 26.03.2012
року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК
України до покарання у виді 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_3 від відбування
покарання, призначеного судом, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку, зазначивши при цьому, що за час
перебування на обліку КВІ ОСОБА_3
зарекомендував себе задовільно, за
місцем мешкання характеризується
посередньо, за викликами до інспекції
з'являвся завжди вчасно, покладені на
нього судом обов'язки виконав у повному
обсязі, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався.

19.09.2014 року інспектором
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Биковою В.В. подано
заяву про повернення подання відносно
ОСОБА_3 до КВІ Червонозаводського
району м. Харкова на дооформлення у
зв'язку з необхідністю витребування
матеріалів, необхідних для вирішення
питання по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника КВІ, суд вважає подання
таким, що підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись
принципом диспозитивності
кримінального процесу (стаття 26 КПК
України), яким встановлено, що сторони
кримінального провадження є вільними у
використанні своїх прав у межах та у
спосіб, передбачених цим Кодексом,
однак, не вирішуючи питання щодо
доведеності чи не доведеності
обставин, зазначених у поданні, суд
приходить до висновку про необхідність
повернути вказане подання до
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області для належного
оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із
закінченням іспитового строку -
повернути до Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області для
належного оформлення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя
О.В.Білінська