Справа № 579/518/15-к
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
"06" квітня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідком ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000157 від 01.03.2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в період з 16 год. 19 лютого 2015 року по 15 год. 30 хв. 01 березня 2015 року невстанолені слідством особи, шляхом пошкодження віконної рами, таємно від оточуючих, проникли до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області, звідки здійснили крадіжку його речей.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 02 березня 2015 року близько 07 год. 30 хв., на пункті прийому металобрухту, який розташований за залізничним вокзалом ст.Кролевець, він виявив частину викрадених у нього речей.

Тому, під час досудового провадження в даному кримінальному провадженні виникла необхідність допитати в якості свідка особу, яка здійснює прийом металобрухту на вищезазначеному пункті металобрухту ОСОБА_4 .

23 березня 2015 року свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи був ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 09 годину 27 березня 2015 року до слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м.Кролевець, вул.Радянська, 21, кабінет №13 до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках даного кримінального провадження. Однак, ОСОБА_4 відмовився підписувати корінець повістки про виклик, із якою він був ознайомлений, повістка була залишена йому за місцем роботи. Факт відмови підпису у корінці повістки про виклик ОСОБА_4 був зафіксований підписами двох понятих, працівників нижнього складу ДП «Кролевецьке ЛМГ»

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додерження ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка, в даному випадку підписи понятих.

Однак, за викликом до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 за адресою м.Кролевець, вул.Радянська, 21, кабінет №13, свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Корінець повістки про виклик ОСОБА_4 до СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м.Кролевець, вул.Радянська, буд.№21, каб.№13, на 27.03.2015 року на 09 год., як свідка у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000157 від 01.03.2015 року, датований 23.03.2015 року, тобто строк вручення повістки не суперечить ч.8 ст.135 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого прокурора.

Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі вищезазначеного є достатні та обгрунтовані докази, які вказують на невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуального обов`язку, як свідка у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000157 від 01.03.2015 року, оскільки без поважних причин не з`явився до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , за адресою: м.Кролевець, вул.Радянська, буд.№21, кабінет №13 на 09 годину 27 березня 2015 року.

При визначені розміру грошового стягнення, яке буде накладено на свідка ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються обставини кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 має статус свідка, його майновий та сімейний стан.

Грошове стягнення накладається на свідка ОСОБА_4 з метою недопущення порушення процесуального обов`язку у кримінальному провадженні у майбутньому, як свідком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 138, 139, 144, 145, 146 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 304 (триста чотири) гривні 50 копійок на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , як свідка у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000157 від 01.03.2015 року, з метою недопущення порушення процесуального обов`язку у кримінальному провадженні у майбутньому.

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 положення ч.1 ст.147 КПК України про те, що він має право подати клопотання слідчому судді Кролевецького районного суду про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення згідно зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1