Справа № 140/1095/15-к
Провадження №11-сс/772/191/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, за відсутності учасників провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці (до 13.07.2015 року включно) стосовно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Немирів Вінницької області, проживаючого

в селі Райгород Немирівського району,

громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, протягом січня лютого 2015 року здійснили ряд крадіжок поєднаних із проникненням у житло та інші приміщення. Так, двічі в кінця січня та на початку лютого 2015 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 здійснили крадіжку речей з домогосподарства потерпілої ОСОБА_8 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 1478 грн.
З 19 на 20 лютого 2015 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з магазину, який належить ОСОБА_10 , викрали продукти харчування, завдавши їй матеріального збитку на загальну суму 8 040 грн. 65 коп.
У подальшому, з 5 на 6 лютого 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 з домогосподарства, яке належить ОСОБА_11 , скоїли крадіжку речей, заподіявши останньому матеріального збитку на суму 1000 грн.
З 18 на 19 лютого 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 з кафе, яке належить ОСОБА_12 , здійснили крадіжку інструментів заподіявши останній матеріального збитку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку поєднану із проникненням у житло та інше приміщення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, яка підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що суд необґрунтовано, без доведення наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, продовжив застосування до її підзахисного найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Не врахував належним чином особу ОСОБА_6 , його соціальні зв`язки, сімейний і матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, бажання стати на шлях виправлення. Просить постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_6 менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 просила розглядати скаргу у її відсутність.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно супровідного листа прокуратури Немирівського району 18.05.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КПК України направлений в Немирівський районний суд для розгляду по суті, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу має бути вирішено судом за клопотанням сторін під час підготовчого судового засідання.

Виходячи з наведеного, а також вимог ст. 309 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування у справі, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 та 422 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на два місяці, (до 13.07.2015 року включно), - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: