У Х В А Л А
Справа № 569/8752/15-к

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.05. 2015 року.
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.05. 2015 року.
Так, 25.11.2012 року в смт. Немовичі ОСОБА_3 побили працівники відділу «А» СБУ в Рівненській області. 29 листопада 2012 року заявником було знято побої та подано відповідну заяву до прокуратури Рівненської області, де її було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст.365 ч.2 КК України.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а досудове розслідування не проводилось взагалі.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідуван заяви та початку кримінального провадження слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження слідчим допитано лише працівників СБУ, які були учасниками побиття. Не встановлено та не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Не допитано заявника дружини, яка перебувала під час його побиття та гр. ОСОБА_6 , якому також нанесено тілесні ушкодження. Під час ОСОБА_3 затримання, на місці події перебувало близько 4-5 осіб, які були свідками його незаконного побиття, проте слідчим не встановлено жодної сторонньої особи. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Зі мною не проводено жодної слідчої діїз метою підтвердження факту його побиття саме допитаними працівниками Альфи. Не проведено одночасного допиту з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, за цей час проведено всього три слідчих дії. В постанові ОСОБА_4 взагалі не досліджено правомірність залучення працівників Альфи в день мого затримання, частина допиту де зазначались обставини які свідчили про дану обставину взагалі до постанови не долучено.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав по підстав,які в ній зазначені , просить її задоволити.
Слідчий в судому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає що скарга не обґрунтована, а прийняте ним рішення є законним та обгрунтованим.
Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим виконаніі вимоги відповідно до КПК України щодо повного та всебічного проведення досудового розслідування та доведено суду підстави необгрунтованості вимог заявника,які зазначені в його заяві. Крім того, слідчим виконані вказівки , які зазначені в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Стосовно доводів заявника ОСОБА_3 жодо порушення прав ОСОБА_6 , слідчий суддя не бере їх до уваги,оскільки він не був учасником затримання ОСОБА_3 , а на захист його прав у заявника немає жодних повноважень.
На підставі викладеного скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.05. 2015 року. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
копія вірна: підпис

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1