Справа № 466/974/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/277/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про призначення їй захисника у суді апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року

ВСТАНОВИЛА :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року ОСОБА_12 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_12 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.

ОСОБА_14 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_14 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.

ОСОБА_8 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2012 року за ч.1 ст. 321 КК України, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в ї діях складу злочину.

ОСОБА_15 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_15 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_16 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_16 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_17 шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_16 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_17 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2013 року за ч.1 ст. 311, ст.ст. 71, 72 КК України, остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_17 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_9 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.01.2012 року за ч.2 ст. 309 КК України, остаточно визначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255 України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід обвинуваченим залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_8 та її захисником адвокатом ОСОБА_10 , прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , захисником обвинуваченої ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 подано апеляційні скарги.

18.05.2015 року в засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів при апеляційному розгляді справи через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у зв`язку з відсутністю коштів для укладення угоди з захисником.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи захист обвинуваченої ОСОБА_8 в суді першої інстанції здійснював захисник ОСОБА_10 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченої на захист призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити та призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 8 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4