Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-627/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 01.07.2015. Зареєстровано: 02.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-627/11
Провадження № 1/1015/2535/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Польщенко Ю.Є.

захисника: Безпалого Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з листопада до початку грудня 2010 року, на момент досудового слідства точної дати не встановлено, близько 22 години з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово працював в якості охоронця та мав вільний доступ до речей, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та власниці ОСОБА_2 таємно викрав будівельні матеріали, а саме: 9 упаковок будівельної плитки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, 52 рулони шпалер марки «ConteRoyel», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, два плетених крісла, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, 6 водяних змішувачів для душу марки «TOTO», вартість одного водяного змішувача становить 2266 гривень 46 копійок на загальну суму 13 598 гривень 76 копійок, 2 водяних змішувачі марки «TOTO», вартість одного водяного змішувача становить 2396 гривень 49 копійок на загальну суму 4 792 гривні, 98 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 18 391 гривень 74 копійки. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно п. „а ст. 1 ЗУ „Про амністію, тобто у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задоволенню клопотання, думку законного представника та підсудного, які клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання досудового слідства чи не розглянуті судами підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 185 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин будучи неповнолітнім, тому суд вважає за можливе закрити відносно нього справу відповідно до ст. 1 п. а Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248; 6 п.4 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 1 ст. 185 КК України закрити відповідно до ст. 1 п „а Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід, обраний відносно, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання після набрання постановою законної сили скасувати.

Речові докази:

накладні, що зберігаються при матеріалах справи (а.с. 55) залишити в справі;
дев`ять упаковок будівельної плитки, 50 рулонів шпалер, два стільці, змішувачі для води, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити потерпілій ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_4 ).

На постанову може бути подана апеляція в семиденний термін із дня її винесення прокурором, потерпілою, захисником, законним представником підсудного, а підсудним в той же термін з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...