Дело № 509/4888/14-к
01 квітня 2015 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , 9 ноября 1983 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца по национальности, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
- 04.02.1999 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. ст. 140 ч.2 и ч.3, 42 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
- 03.08.2001 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 142 ч. 3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2007 г. по отбытии срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Вину свою ОСОБА_7 не признал и показал, что автомобиля ОСОБА_6 он не угонял, а в ночь на 30.05.2011 г. в г. Одессу ездил на такси со своим знакомым.
Суд считает, что вина ОСОБА_7 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 30.05.2011 г. около дома №4 по ул. Гаркавого в с. Дачное Беляевского района обнаружены поверхностные следы протектора шин автомобиля, а также фрагменты разбитого стекла; ( том 2, л.д. 50)
Показания подсудимого Сатокина в той их части, что угона автомобиля потерпевшего ОСОБА_6 он не совершал, суд во внимание не принимает, считает их надуманными с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку они опровергаються совокупностью изложенных више доказательств.
Сатокин повторно, незаконно завладел автомобилем, принадлежащим ОСОБА_6 , а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
При назначении наказания Сатокину суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, положительную характеристику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_7 должно быть назначено в виде лишения свободы без конфискации имущества.
Преступление ОСОБА_7 совершил в ночь на 30.05.2011 г., то есть до 18.04.2014 г. дня вступления в законную силу Закона Украины от 08.04.2014 г. «Об амнистии в 2014 году». При этом совершеннное Сатокиным преступление не было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 289 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.
Под стражей по настоящему делу Сатокин содержится с 28 ноября 2011 года, то есть 3 года 4 месяца 4 дня, и к настоящему времени он отбыл более ? максимально возможно назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы. ( том 1, л.д. 208-209)
На основании ст. 2 Закона Украины от 08.04.2014 г. «Об амнистии в 2014 году» Сатокин подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания.
На применение в отношении него амнистии Сатокин дал письменное согласие.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, ст. ст. 2,9-12,14 Закона Украины от 08.04.2014 г. «Об амнистии в 2014 году»,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 2 Закона Украины от 08.04.2014 г. «Об амнистии в 2014 году» освободить Сатокина от отбывания назначенного ему наказания.
Меру пресечения Сатокину изменить до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи его освободить из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: