Справа № 1-55/07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді ОВСІЄНКА
В.В.

при секретарі ДРОБОТІ
С.О.

з участю прокурора КИТЕНКА С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у, відкритому судовому
засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за
невстановлених досудовим слідством обставин та часу незаконно придбав шляхом
збору листя коноплів, яке подрібнив перетерши руками, виробивши тим самим
особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс (марихуана висушена) вагою 6,76
грама, що підтверджується висновками- експерта № 2 /329 від 11 квітня 2005 року
судово-хімічної експертизи, переніс в будинок АДРЕСА_2 зберігав для особистого вживання як наркотик, без мети
збуту, а 21 березня 2005 року цей
наркотичний засіб у нього виявили і вилучили працівники міліції.

Підсудний свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно 10 жовтня 2004 року в районі
вул. Ржевської в м. Сміла зібрав з рослин коноплі листя яке перетер руками,
зберігав між бетонними плитами, а потім переніс в будинок АДРЕСА_2 де проживав на
квартирі, зберігав для особистого вживання як наркотик, а 21 березня 2005 року працівники
міліції виявили в нього цей наркотичний засіб і вилучили.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
доказами, дослідженими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_2. суд
кваліфікує за ч.І ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виробив,
зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу
підсудного який до кримінальної відповідальності притягується вперше не працює,
характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання
обставини-щире каяття його у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно
призначити покарання у виді позбавлення волі звільнити його від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком.

Так як по справі
була призначена і проведена судова хімічна експертиза, її вартість слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись CT.CT.323, 324 КПК України,
суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.І ст.309 КК України і призначити
йому покарання - 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності
зі ст. 76 КПК
України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально -
виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи
роботи та періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої
системи для реєстрації.

Запобіжний захід
залишити дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати
по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 47 гривень 08
копійок

Речові докази по
справі паперовий зверток з речовиною рослинного походження вилучений у ОСОБА_2
знищити як таке, що не має матеріальної цінності (а.с. 14).

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: