Провадження 1-кс/127/5657/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001905 від 22березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа від імені ОСОБА_4 06.04.2006 р. уклала кредитний договір з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого невідома особа отримали грошові кошти у сумі 8300 грн.

28.05.2013 р. представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Вінницького міського суду із цивільним позовом про стягнення на користь банку заборгованості із ОСОБА_4 у розмірі 41966, 43 грн., дана заборгованість складається із наступного: 8298,9 грн.- заборгованість за кредит; 31221,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина);1976,02 грн.- штраф (процентна складова).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вищевказаний договір б/н від 06.04.2006 р., вона не підписувала. Грошові кошти у сумі 8300 грн. вона не отримувала. Особа яка підписала даний кредитний договір їй не відома.

В ході допиту потерпіла повідомила, що невідома особа після укладання кредитного договору, від представника банка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , за допомогою саме даної кредитної картки в подальшому були зняті грошові кошти.

За даним фактом 22березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації за ким закріплена картка № НОМЕР_2 , належним чином завірені копії документів особи-власника вищевказаного рахунку, інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, а також отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу кредитної справи б/н від 06.04.2006 р. в якому позичальником є ОСОБА_4 ,а також кредитну справу№МКЕ-374 від 05.09.2005 р. в якому позичальником є ОСОБА_4 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації за ким закріплена картка № НОМЕР_2 , надати належним чином завірені копії документів особи-власника вищевказаного рахунку, надати інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, а також отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу кредитної справи б/н від 06.04.2006 р. в якому позичальником є ОСОБА_4 , фото та відеоматеріали в момент укладання даного договору кредитування, а також надати дозвіл на виїмку оригіналу кредитної справи № МКЕ-374 від 05.09.2005 р. в якому позичальником є ОСОБА_4 для проведення судово - почеркознавчої експертиз для встановлення особи, яка підробила підпис гр. ОСОБА_4 , а також фото та відеоматеріали в момент укладання даного договору кредитування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: