Справа №613/282/14-к Провадження № 1-кс/613/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000883 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки (історії хвороби) № 2997 з 30.05.2008 року до 31.05.2008 року та медичної картки (історії хвороби) № 5534 з 11.10.2008 року до 21.10.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , 1918 року народження, мешканця: с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, які знаходяться в архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням вказаної медичної документації.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, 27.09.2007 року, 19.06.2008 року та 10.10.2008 року, шляхом складання завідомо неправдивих документів, підробили три заповіти від імені ОСОБА_5 , на спадкування майна останнього на користь ОСОБА_6 .
За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.12.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2013 року до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, а саме проведення судово-медичної експертизи на предмет можливості ( чи неможливості ) підпису заповіту на спадщину її померлим батьком ОСОБА_5 самостійно (а не через свідків) на підставі медичної документації (історії хвороби, медичні висновки та інші медичні документи ), яка знаходиться в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де до смерті на лікуванні перебував ОСОБА_5 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2014 року з 11.10.2008 року по 21.10.2008 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 та її вилучення.
Крім цього згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2014 року історії хвороби № 2997 з 30.05.2008 року до 31.05.2008 року та № 5534 з 11.10.2008 року до 21.10.2008 року збереглись в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Іншими способами отримати вказану інформацію, яка може становити лікарську таємницю, неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000883 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки (історії хвороби) № 2997 з 30.05.2008 року до 31.05.2008 року та медичної картки (історії хвороби) № 5534 з 11.10.2008 року до 21.10.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , 1918 року народження, мешканця: с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один тиждень, тобто до 27 лютого 2014 року.

Роз`яснити поліклінічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя