Справа №9/2190/3/2012 Головуючий в 1 інст.: Матюшко О.І.
Категорія: звільнення від
призначеного покарання Доповідач : Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2012 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Жили І.Е.

суддів Післєгіної Л.М., Бугрименка В.Г.

з участю прокурора Чепуріної А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за заявою виконуючого обовязки прокурора Херсонської області про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами постанови місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.07р.,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою:

ОСОБА_1, 06.07.78р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 району Херсонської області, засуджений: 19.04.05р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

звільнений на підставі ст.408-1 КПК України від покарання, призначеного вироком суду від 19.04.05р.

Звільняючи засудженого від покарання на підставі ст.408-1 КПК України, суд зазначив у постанові, що ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього вироком суду виконував, вів нормальний спосіб життя.

Прокурор Херсонської області подав заяву про перегляд вказаної постанови суду, мотивуючи тим, що постанова суду є незаконним та підлягає скасуванню у звязку з нововиявленими обставинами і необґрунтованим звільненням засудженого від покарання.

Так, за матеріалами розслідування нововиявлених обставин, проведеного органами прокуратури, встановлено, що слідчим СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 08.07.06р., 13.07.06р., 26.07.07р. порушено кримінальні справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України. 29.04.11р. вказані справи обєднано в одне провадження. У ході розслідування справи 29.04.11р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України. Із постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що останній 30.06.10р., 04.07.06р. та 05.07.06р. вчинив крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, спричинивши останнім матеріальні збитки на суми 950 грн., 2570 грн., 1480 грн. відповідно.

26.05.11р. у порядку ст.232 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України направлено до Скадовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті. Постановою цього суду від 07.06.11р. вказану кримінальну справу направлено за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області. На даний час у справі триває судове слідство.

Таким чином, відповідно до висновку розслідування нововиявлених обставин, ОСОБА_1 вчинив новий злочин у період іспитового строку, зазначені обставини не були відомі суду першої інстанції при розгляді подання та є нововиявленими й істотно впливають на правильність прийнятого рішення. Вчинення ОСОБА_1 злочинів під час іспитового строку унеможливлює його звільнення від покарання на підставі ст.408-1 КПК України. Просить за нововиявленими обставинами скасувати постанову суду, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву виконуючого обовязки прокурора області, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про перегляд постанови суду в звязку з нововиявленими обставинами - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.75, 78 КК України, однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину.

Як видно з матеріалів справи, на час розгляду судом подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від покарання, суду не було відомо про вчинення ОСОБА_1 в період іспитового строку діяння, яке органом досудового слідства було кваліфіковане, як злочин. Зазначена обставина призвела до передчасного звільнення на підставі ст.408-1 КПК України, згідно зі ст.78 ч.1 КК України, ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 19.04.05р.

Враховуючи викладене, постанова суду від 23.05.07р. щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, у звязку з нововиявленими обставинами, а матеріали мають бути направлені на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.400-10, 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву виконуючого обовязки прокурора Херсонської області про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами постанови місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.07р. щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.07р. про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 19.04.05р. скасувати за нововиявленими обставинами, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суддів.

Головуючий :

Судді :