Справа № 591/5760/13-к Провадження № 1-кс/591/788/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Сибільова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В.,про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом скоєння службовими особами ДП Свіське лісове господарство розтрати державних коштів у великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що при здійсненні працівниками ДП Свіське лісове господарство лісозаготівельних робіт, документи про виконання таких робіт оформлювались на приватних підприємців та підприємства, зокрема ФОП ОСОБА_1

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу і вилученні документів, які стосуються організації та проведення лісозаготівельних робіт ФОП ОСОБА_1 на користь ДП Свіське лісове господарство протягом 2010-2012 років (договорів про надання послуг по лісозаготівлі, актів виконаних робіт, актів прийомки-здачі лісопрдукції тощо).

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 07.02.2013 року за №0000014 до ЄРДР внесено відомості про те, що службові особи ДП Свіське лісове господарство упродовж 2010-2011 років по підробленим документам та отримання від ФОП ОСОБА_2 послуг з проведення робіт по лісозаготівлі на території Дружбівського, Свеського та Олинського лісництв ДП Свіське лісове господарство безпідставно перераховували кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 в сумі 204 тис.855 грн., допустивши у такий спосіб розтрату грошових коштів вказаного державного підприємства на вказану суму, що є великим розміром.

В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки документів, які виготовлялись в тому числі протягом 2012 року, що виходить за межі кримінального провадження.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 доданих слідчим до клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 не займався підприємницькою діяльністю в 3,4 кварталі 2011 року та всі працівники ним були звільнені, а документи про вказану діяльність у нього відсутні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання, яке подіється слідчому судді, серед яких необхідність зазначення у клопотанні підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч зазначеній нормі слідчим не надано суду доказів на підтвердження того, що у ФОП ОСОБА_1 можуть бути вказані документи, що ФОП ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю чи зберігає документи за адресою, зазначеною в клопотанні. Навпаки, обставини, про які зазначає ОСОБА_1 у своїх поясненнях, дають підстави вважати, що останній не має можливості надати слідчому документи, які стосуються організації та проведення лісозаготівельних робіт ФОП ОСОБА_1 на користь ДП Свіське лісове господарство.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються організації та проведення лісозаготівельних робіт ФОП ОСОБА_1 на користь ДП Свіське лісове господарство протягом 2010-2012 років , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська