Справа № 1-103/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В., Іванина О.С.

за участю прокурора Брень М.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполя кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня,
не одруженого, приватного
підприємця, військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 15 год., знаходячись в м. Біла Церква
неподалік від «Критого ринку», у невстановленої в ході
досудового слідства особи, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, за 250 гривень незаконно придбав
п'ять медичних флаконів, які були заповнені рідиною темно коричневого кольору , що являється наркотичним засобом -
ацетильованим опієм та, поклавши до своєї сумки, став незаконно зберігати при
собі з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_2., незаконно
зберігаючи при собі у власній сумці наркотичний засіб, на маршрутному таксі з
м. Біла - Церква до м. Київ, потім в вагоні метро зі станції «Вокзальна» до
станції «Лівобережна» та після цього, на
маршрутному таксі № 316 з м. Київ до м. Бориспіль, незаконно перевіз
наркотичний засіб - опій ацетильований, з м. Біла Церква до м. Бориспіль ,
після чого переніс наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою м.
Бориспіль вул. Ватутіна 40 , та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 18 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, незаконно збув наркотичну речовину об"ємом
2 мл за 40 гривень - опій ацетильований, яка знаходилась в медичній склянці,
гр-ну ОСОБА_3.

Того ж дня,
близько 22 годин, при проведенні огляду будинку працівниками Бориспільського
МРВ, де проживає ОСОБА_2., за адресою
АДРЕСА_2, в приміщенні кухні, на тумбочці, було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприць об'ємом 2 мл, заповнений до позначки 0,5 мл рідиною
темно коричневого кольору, чотири медичні флакони з
рештками рідини коричневого кольору.

Згідно
висновку експерта № 331 від 28.07.2006 року, в наданих на дослідження медичних
флаконах, одноразовому медичному шприці об'ємом 2 мл , який заповнений до
позначки 0,5 мл рідиною темно коричневого кольору, міститься
розчин ацетильованого опію в перерахунку на суху масу якого в кожному становила : 0,0384 гр., 0,0378 гр., 0,0315 гр., 0,0130
гр., 0,0091 гр. і , відповідно, який є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований . Визначена загальна
первинна вага ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину в медичних флаконах склала 0,1298 грам.

Крім цього , у гр. ОСОБА_3., було
виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходились рештки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій
ацетильований, вага якого складає 0,0267 грамів, які до збуту ОСОБА_3., зберігав при собі ОСОБА_2. Таким чином , з урахуванням
рештків наркотичного засобу - опію ацетильованого , вилучених у гр. ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-опій
ацетильований загальною вагою 0,1565 гр.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299
КПК України. При цьому він суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справам виїхав до м. Біла Церква з м. Бориспіль
близько 8 години, куди приїхав на маршрутному таксі до автовокзалу на
ринок, що розташований неподалік , близько 10 години . Приблизно о 15 годині до нього підійшов невідомий раніше чоловік по
імені ОСОБА_4, який запропонував йому , придбати наркотичну речовину «ширку» - ацетильований
опій, а в подальшому продати особам, що її

2

вживають. ОСОБА_2. погодився на дану пропозицію, після чого, за 250 гр.
придбав у ОСОБА_4 5 медичних флаконів , в яких містився
наркотичний засіб «ширка»- опій ацетильований. Вище вказані п'ять медичних
склянок ОСОБА_2. поклав до своєї сумки, в яких знаходився літній чоловічій
одяг, сів в маршрутне таксі та поїхав до залізничного вокзалу в м. Київ ,
звідки зі станції метро «Вокзальна» поїхав до станції метро «Лівобережна» ,а потім на маршрутному таксі №316 приїхав
до м. Бориспіль близько 17 год. ЗО хв. до себе додому за місцем проживання в м. Бориспіль по вул. Ватутіна 40. Близько 18 год. години ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ОСОБА_2. додому зайшов
наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5, щоб придбати наркотичну речовину «ширку» - ацетильований опій, об'ємом 2 мл .
ОСОБА_2 близько 18 год. збув гр. ОСОБА_3 за 40 гр.
Даний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Аналізуючи в
сукупності всі зібрані та досліджені по справі докази, суд знаходить, що вина
підсудного у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми
умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні,
збуті наркотичного засобу, який являється особливо
небезпечним, ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК
України.

При обранні підсудному виду і міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Підсудний скоїв тяжкий злочин ,
тяжких наслідків від якого не настало. Підсудний раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває, має постійне
місце проживання, проживає з сім"єю,
має двох дітей.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире
каяття у скоєному і добровільну допомогу досудовому слідству і суду у встановленні істини по
справі.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують
відповідальність підсудного, судом
не виявлено.

Тому, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і йому потрібно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, але, по відношенню до нього, можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, поклавши на нього обов"язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Враховуючи
вищевказані пом"якшуючі обставини по справі, відсутність тяжких наслідків
від скоєного, особу підсудного, не значну кількість реалізованого
предмету злочину, сімейне положення підсудного,його
характеристику, суд вважає за можливе , відповідно до вимог ст..69 КК України,
не застосовувати до нього покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі: медичні
флакони 5 шт., 2 медичних шприци з рідиною
коричневого кольору -ацительований опій, підлягають знищенню (а. с. 23, 24,
122-123).

Судові витрати в загальній сумі 188
грн. 30 коп. слід стягнути з ОСОБА_2. а саме: за проведення по справі експертної роботи на користь НДЕКЦ при УМВС України
на транспорті, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код
25576445, УДК в Київській області, МФО 821018. ( а. с. 21, 120 ).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК 5 (п'ять) років позбавлення волі , із застосуванням ст.. 69 КК України, без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

3

На підставі
ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця постійного проживання.

Початок строку відбування покарання
засудженому рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази
по справі: медичні флакони 5 шт., 2 медичних шприци з рідиною
коричневого кольору -ацительований опій - знищити, (а. с. 23, 24,122-123).

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати
на загальну суму 188 грн. ЗО коп., а саме : за проведення по справі експертизи
на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код 25576445, УДК в Київській області, МФО 821018. ( а. с. 21, 120 ).

Вирок на протязі 15 діб може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд з дня його
проголошення.