Справа № 686/4524/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , вдівця, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що на початку жовтня 2014 року, разом з ОСОБА_9 , зайшли в гаражний масив, що по проспекту Миру в м.Хмельницькому біля телевізійної вежі. На скільки йому відомо цей масив не охороняється і зі сторони вул.Рибалка знаходиться садок, пустир і починаються закинуті гаражі. Саме звідти вони зайшли і зняли двері з одного із гаражів, які, в подальшому, завантажили на таксі "Газель" і відвезли на вул.Чорновола де здали на металобрухт. В кінці жовтня, аналогічним способом вони викрали ще двоє воріт, які заховали в ямі на пустирі, бо не змогли знайти машину. Наступного дня вони виявили зникнення цих воріт.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість об`єктивно доводиться наступними доказами.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що в кінці жовтня-початку листопада виявили зникнення із своїх гаражів металевих воріт. Гаражний масив зі сторони вул.Рибалка ніким не контролюється і переходить в пустир, паркану там не має, в цій частині знаходяться покинуті гаражі.
Свідок ОСОБА_9 в суді підтвердив покази обвинуваченого щодо обставин спільного викрадення металевих воріт.
Свідок ОСОБА_11 вказав, що під час досудового розслідування справи приймав участь в якості понятого при проведенні слідчого експерименту де ОСОБА_5 добровільно відтворив обставини викрадення воріт з гаражів, самостійно і добровільно вказав на місце злочину, розповів про спосіб демонтажу воріт. Дані покази підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2015 (а.с.95).
Протоколами огляду місця події від 27.10.2014, 15.01.2015, 15.01.2015 встановлено місце вчинення злочинів, зокрема бокси за номерами 822, 920, НОМЕР_4 в гаражному масиві по АДРЕСА_3 (а.с.34, 54, 61).
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 21.11.2014 та 06.02.2015 ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 як осіб, що привозили йому для здачі на металобрухт металеві ворота (а.с.70, 103).
Протоколом огляду місця події від 13.01.2015, проведеного за участю ОСОБА_9 , на території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_3 , в підвальному приміщенні, виявлені металевий лом і кувалду, які є знаряддями вчинення злочину (а.с.79).
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , за епізодом викрадення майна у ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а за епізодами викрадення майна у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, на думку суду, сприятиме якнайскорішому відшкодуванню збитків потерпілим.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі:
· металевий лом та предмет з дерев`яною ручкою і металевою частиною, які зберігаються Хмельницькому МВ УМВСУ згідно квитанції №849 від 20.01.2015, знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя