Справа № 449/551/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брянск Кабанського району,республіка Бурятія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 10.02.1998 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до двох років позбавлення волі; 03.06.1999 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 196-1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік;10.04.2001 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 106 КК України до виправних робіт строком на шість місяців; 02.08.2002 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; 29.06.2005 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки; 28.03.2006 року Перемишлянським районним судом Львівської області до трьох років позбавлення волі;26.11.2009року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, у приміщенні літньої кухні, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в скляній банці об`ємом три літра, 149,04 грам речовини рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №3/483 від 21.04.2015 року речовина, яка знаходилась в банці являється канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно по місцю свого проживання, у літній кухні зберігав канабісом (марихуану), без мети збуту, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше неодноразово засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 460 грн. 80 коп. процесуальних витрат для проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання один місяць арешту.

Речові докази: 149 (сто сорок дев`ять) 04 грами речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що являється канабісом (марихуаною) знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 460 (чотириста шістдесять) гривень 80 коп. процесуальних витрат для проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1