ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1-51/2008р.

19 лютого
2008 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О.В.

з участю
прокурора Марчука
В.В.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу в якій обвинувачується ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець,
уродженець і житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одружений , працює на сезонних роботах , виховувався обома батьками, на обліку в
кримінальній міліції в справах неповнолітніх не перебував, не судимий, громадянин Украіни у вчиненні злочину
передбаченого ст.. 296 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудній
ОСОБА_1 вчинив хуліганство
, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю,вчиненому групою осіб,
що пов*язано з опором громадянам
,які припиняли хуліганські дії при
наступних обставинах:

24.06.2005 року приблизно о 24 годині в с. Ланчин по вул.. Незалежності Надвірнянського району Івано-Франківської
області на території автостанції
підсудній ОСОБА_1 попередньо домовившись на вчинення злочину з ОСОБА_4,
підійшли до потерпілого ОСОБА_6, який стояв і розмовляв із ОСОБА_5
ОСОБА_4 відштовхнув рукою ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6,а підсудній
ОСОБА_1 ззаді наніс йому удар
ногою в ділянку грудей . Від удару потерпілий
присів. Після цього підсудній ОСОБА_1 і ОСОБА_4,безпричинно,грубо
порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми моралі почали наносити
удари ногами потерпілому ОСОБА_6 в різні частини тіла.

ОСОБА_5 намагалася припинити хуліганські дії, а тому
відтягувала підсуднього ОСОБА_1 і ОСОБА_4
від потерпілого ОСОБА_6 Однак
підсудній ОСОБА_1 і ОСОБА_4 відштовхнули її і продовжували
наносити потерпілому ОСОБА_6 удари ногами
в різні частини тіла. Приблизно через п*ять хвилин вони припинили бити
потерпілого ОСОБА_6 і відійшли в сторону. Через декілька хвилин повернулися і
продовжували наносити потерпілому ОСОБА_6
удари ногами в різні частини тіла.

В результаті хуліганських дій підсуднього ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені згідно
висновку судово-медичної експертизи
легкі тілесні

-
2 -

ушкодження з короткочасним розладом здоров*я у вигляді:
закритої травми грудної клітки зліва з переломом 8 ребра без зміщення
відламків, по типу тріщини, садна та синця поперекової ділянки зліва, синця
центру поперекової ділянки, а також подряпин лівої сідниці.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав себе
винним у пред*явленому обвинуваченні і
пояснив, що 24.06.2005 року приблизно о 24 годині в с. Ланчин по вул.. Незалежності Надвірнянського району Івано-Франківської
області на території автостанції
разом з ОСОБА_4 ,підійшли до
потерпілого ОСОБА_6,який стояв і
розмовляв з ОСОБА_5 ,яка до цього зустрічалася з ОСОБА_4 ОСОБА_4 відштовхнув рукою ОСОБА_5 від
потерпілого ОСОБА_6 , а він ззаді наніс удар
потерпілому ногою в ділянку грудей . Від удару потерпілий присів. Після цього він і ОСОБА_4
наносили удари ногами потерпілому
ОСОБА_6 в різні частини тіла. ОСОБА_5 намагалася припинити хуліганські дії, а
тому відтягувала їх від потерпілого
ОСОБА_6 Однак вони не звертали на це уваги і
продовжували наносити потерпілому ОСОБА_6 удари ногами . Приблизно через
п*ять хвилин вони припинили бити потерпілого ОСОБА_6 і відійшли в сторону.

Через декілька хвилин повернулися і продовжували наносити
потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в різні
частини тіла.

Розкаюється у вчиненому.

У відповідності із ст..299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і
обмежитись допитом підсуднього ОСОБА_1,
оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз*яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов
до висновку про доведеність вини
підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні
злочину.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.296 ч.3 КК України, оскільки він вчинив
хуліганство , тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю,вчиненому групою осіб, що
пов*язано з опором громадянам ,які припиняли хуліганські дії.

Згідно
постанови Надвірнянського районного суду
від 26.04.2007 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..296 ч.3 КК України закрито в
зв*язку з передачею його на поруки педагогічній раді Ланчинської
загальноосвітньої школи.

При
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного , те що він вперше притягується
до кримінальноі відповідальності,. по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у
вчиненому.

Обставинами справи, що пом"якшують покарання
підсудньому ОСОБА_1 є вчинення
злочину неповнолітнім, щире
каяття,добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Приймаючи
до уваги вищенаведені обставини ,що пом*якшують покарання : вчинення злочину
неповнолітнім, щире каяття,добровільне відшкодування спричиненої шкоди,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його роль у вчиненні злочину , суд прийшов до висновку, що дані обставини
пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
тому до нього слід застосувати ст.. 69 КК України і перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціі
статті за даний злочин у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

- 3 -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст..69 КК
України 1500 гривнів штрафу .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти
діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя /підпис/ Вінтоняк
М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.