overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ пров. 11-кп/778/1412/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 187, ч.2; 69 КК України до 04 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року щодо неї, на 27 липня 2015 року на 10-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 452/2005/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" липня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
22 липня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 13.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 04.08.2015 року о 09:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
04.07.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

перекладача ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_20 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, привід таких свідків не виконано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова наступних свідків:

на 10.30 год 5 серпня 2014 року
ОСОБА_22 , прож.: АДРЕСА_1 .

на 10.30 год 7 серпня 2014 року
ОСОБА_23 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_24 , АДРЕСА_3 (Сихівський район м. Львова);

ОСОБА_25 , АДРЕСА_4 (Шевченківський район м. Львова);

ОСОБА_26 , АДРЕСА_5 (Франківський район м. Львова);

ОСОБА_27 , АДРЕСА_6 (Залізничний район м. Львова).

Копію ухвали скерувати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області, Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Франківськму РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання, та прокуратурі Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий

Судді
Справа № 441/637/15-к
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з Апеляційного суду Львівської області поступили матеріали справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 20 липня 2015 року.

Явка прокурора обов`язкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 464/2243/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/389/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року

в с т а н о в и в :
ухвалю Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року подання Адміністрації ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова задоволено, а ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року, умовно-достроково на 7 /сім/ місяців 19 днів.

Не погоджуючись із ухвалю суду, процесуальний прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга прокурора, подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому таку слід залишити без руху.

Серед інших, встановлених ст. 396 КПК України вимог до апеляційної скарги, частиною шостою передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційне скарга.

Прокурор, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 1.05.2015р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/2271/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/659/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Дані апеляційні скарги на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" січня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.,

за участі секретаря - Лежигубській О.В.

з участю прокурора - Хомкович Д.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальну справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового слідства звинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України Свідками по кримінальній справі є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання не зявилися без поважної причини, їх явка є обовязковою, при цьому не повідомили суду про причини неявки, про день слухання справи їм було відомо.

При таких обставинах, суд вважає, що вказаних свідків, покази яких мають суттєве значення для обєктивного вирішення справи по суті, умисно ухиляються від явки до суду, тим самим своїми діями перешкоджають суду своєчасно розглянути справу по суті та їх неявка є неповажною. З цих підстав, суд приходить до переконання про необхідність доставити свідків в судове засідання приводом, виконання якого доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ.

Керуючись ст..ст.70-72, 273,292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом свідків ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Підгаєцького районного суду 12 січня 2012р. в 15 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1913/3/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" лютого 2012 р. . Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубській О.В.

за участю прокурора Цапко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На судовий розгляд справи не зявився потерпілий ОСОБА_3, причин своєї неявки суду неповідомив, хоча до початку судового засідання був присутній в приміщенні суду.

Прокази потерпілого в судовому засіданні мають суттєве значення для обєктивного та всебічного вирішення справи по суті.

Поведінка потерпілого свідчить про його ухилення від судового розгляду справи. а відтак сприяє затягуванню розгляду справи та тим самим своїми діями перешкоджає суду своєчасно розглянути справу по суті

Крім того в судове засідання викликалисть свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі м. Івано-Франківськ вул.. Надвірнянська 6/2, однак жодного разу вони не зявлялись та причин своєї неявки суду не повідомляли.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до потерпілого та свідків .

Керуючись ст..ст.70-72,268, 273,290, 292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6. Івано-Франківськ вул.. Надвірнянська 6/2 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Підгаєцького районного суду 28 лютого 2012р. в 12 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 605/491/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"02" липня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ІгнатоваГ. В., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого шаланди А.І. з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку по вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01.07.2011 рокуна підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1І призначити до судового розгляду на 04.07.2013 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Підгаєцький РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УД Пт СУ в Тернопільській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23.07.2015 Справа №607/11233/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невирішення клопотання у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невирішення клопотання у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 серпня 2014 рокуподана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невирішення клопотання у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 серпня 2014 року.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 24 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3548/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/312/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

27 липня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст.ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянтам або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянти в апеляційній скарзі на нові докази не посилаються і не звертаються з клопотанням про їх витребування. Також ним не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року.;

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 402, 403 КПК України;

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 .. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.42, 402, 403 КПК України;

4.Надіслати захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.45, 46, 402 КПК України.

5.Надіслати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копію ухвали про відкриття провадження, разом з копією апеляційної скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст.56, 57, 402 КПК України;

6.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 06.08.2015 року;

7.Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Лисяк Г.І.,

з участю прокурора Марущака С.І.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

секретаря - Дзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду матеріали справи про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, БПМП,

- 14 червня 2012 року засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2013 р. начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, оскільки протягом іспитового строку останній не виконує покладені на нього зобов»язання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом об»єктивно встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2012р. обов»язків, передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_2 не встановлено, до кримінальної відповідальності останній не притягувався, в даний час іспитовий строк закінчився, тому підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2012 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа№672/1036/15-к
Провадження №1-кп/672/85/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

27.07.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 14.08.2015 року на 14-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа 151/661/15-к
Провадження № 1-кс/151/60/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"27" липня 2015 р. смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 та про відвід слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з даною скаргою.

Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 та про відвід слідчого та прокурора.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 10:30 год. 30.07.2015 року у залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати осіб, які звернулися зі скаргою, слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: