Дело №1-895/07
18 октября 2007 г. Киевский районный суд г.
Донецка в составе: председательствующего судьи-
при секретаре-Усове Д.В.
с участием прокурора-Белинского Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Донецка
Донецкой обл., гр-на Украины, с образованием средним, не женатого, не
работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.263 ч. 1 УК Украины, -
Примерно в конце июля 2007г., в
дневное время, подсудимый ОСОБА_1., по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в
Куйбышевском районе, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение огнестрельного оружия, у неустановленного следствием
лица безвозмездно приобрел обрез охотничьего ружья с двумя патронами к нему.
После чего последний поместил ружье в полиэтиленовый пакет и перенес в
хозяйственную постройку по месту своего жительства.
10 августа 2007г., примерно в 12-00 час, ОСОБА_1., возле автозаправки «НК
Альянс» по пр. Панфилова в Киевском р-не
г.Донецка был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли
у подсудимого обрез охотничьего ружья калибра 16 мм.
Согласно заключения экспертизы № 645от 28.08.2007 г., изъятый у подсудимого обрез
охотничьего ружья калибра 16 мм
б/н. является огнестрельным оружием-обрезом изготовленный самодельным способом из одноствольного
охотничьего ружья модели «ИЖ-17», 16 калибра, путем
укорочения ствола до остаточной длины-315,5 мм, самодельного изготовления цевья
и удаления приклада.
Данный обрез ружья является пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра
центрального боя, который ОСОБА_1. незаконно приобрел, хранил и носил при себе
без соответствующего
разрешения предусмотренного законом.
В этом обвинении подсудимый вину свою признал полностью
и подтвердил, что он, в указанные в его обвинении время, месте, при указанных
обстоятельствах, у неустановленного следствием лица безвозмездно приобрел обрез
охотничьего ружья с двумя патронами к нему, являющийся огнестрельным оружием и
без соответствующего разрешения носил его при себе и был задержан милицией,
ружьё продавать не хотел, раскаивается, просит строго не наказывать.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследовать
доказательства, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
Проанализировав добытые
доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. по ст.263
ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он, без соответствующего разрешения, приобрел, хранил и носил при себе
огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из одноствольного
охотничьего ружья модели «ИЖ-17», без цели его сбыта.
Избирая наказание подсудимому, суд
учитывает характер общественной опасности совершенного
им преступления, его отношение и раскаивание в содеянном, что он ранее не
судим, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывался и в
совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества с применением к нему к нему ст.75 УК
Вещественное доказательство-обрез,
которое хранится в камере хранения оружия Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно письма Верховного суда
от 28.02.2007г., № 1-5/479, постановления
Верховного Совета Украины от 17.06.1992 г., № 2471-XI1, постановления Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 г., № 576 и приказа МВД
Украины от 21.08.1998 г., № 622, суд считает необходимым-передать на хранение в
разрешительную систему УМВД Украины в Донецкой
В соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК Украины судебные расходы,
связанные с проведением экспертизы в сумме 117,70 грн. подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного и уководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком в 2 (два) года если
он в течении этого испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: обязать его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении своего постоянного места жительства и работы,
являться для регистрации в эти органы по своему постоянному месту
жительства в установленные сроки.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Донецкой области за проведение
экспертизы 117 (сто семнадцать) гривен 70 копеек.
доказательство-обрез, хранящийся в камере хранения оружия Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области-передать на
хранение в разрешительную систему УМВД Украины в Донецкой области.. .
обжалования приговора в Донецкий апелляционный суд через Киевский суд г.
Донецка 15 дней с момента