1-99/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року
Недригайлівський районний
суд Сумської області в склад
і:
головуючого - Борсая В.М.
при секретарі - Гриценко К.Ф
.
з участю прокурора - Кононен
ка О.Є.
адвоката - ОСОБА_1. розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Не
дригайлів справу про обвинув
ачення:
ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ
_1 і проживає в смт Терни Недр
игайлівського району Сумськ
ої області, АДРЕСА_1, укр
аїнця, громадянина Україн
и, з середньою спеціально
ю освітою, не одруженого, н
е працюючого, не судимого, -за
ст. ст. 309 ч. 1 КК, 307 ч. 2 КК, 315 ч. 1 КК Укр
аїни, -
ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2007 року підсудний
ОСОБА_2 в селі Цимбали Біло
пільського району виявив 4 ро
слини конопель. Знаючи, що ро
слина є наркомісною, ОСОБА
_2 зірвав стебла з верхівкам
и та суцвіттями, загальною ва
гою 438, 58 г, подрібнив їх і перев
із до свого господарства в см
т Терни Недригайлівського ра
йону, де сховав з метою послі
дуючого вживання шляхом курі
ння.
19 вересня 2007 року ОСОБ
А_2 переніс пакунок з частко
во просушеними
рослинами конопель до госп
одарства знайомого ОСОБА_3
. по вулиці АДРЕСА_2
в смт Терни, де без відома ос
таннього сховав у господарсь
кому дворі для подальшого
зберігання та просушуванн
я.
На пропозицію підсудного в
жити наркотичний засіб шляхо
м куріння ОСОБА_3. погодив
ся, після чого ОСОБА_2 діст
ав зі схованки у дворі частин
у верхівок суцвіть конопель,
подрібнив їх пальцями рук, в
ідокремивши від стебел і за д
опомогою виготовленого ним п
ристрою для куріння маріхуан
и, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вж
или спільно шляхом куріння в
исушені верхівки конопель ва
гою 0, 2 г.
Продовжуючи свої злочинні
дії біля 20-ї години цього дня в
смт Терни Недригайлівського
району ОСОБА_2 57, 68 г суцвіть
та верхівок конопель збув шл
яхом пригощання жителю смт Т
ерни ОСОБА_4
Не зупинившись на скоєному
20 вересня 2007 року о 8 годині підс
удний ОСОБА_2 шляхом приго
щання повторно збув ОСОБА_4
6, 59 г подрібнених суцвіть і в
ерхівок конопель.
20 вересня 2007 року праців
ники міліції у господарстві
ОСОБА_3. виявили
та вилучили пакунок, який з
аховав підсудний ОСОБА_2,
в якому знаходилось 374, 11
г частково просушених суцв
іть та рослин коноплі.
В судовому засіданні підсу
дний свою вину за пред"явлени
м обвинуваченням визнав і по
яснив, що в селі Цимбали Біло
пільського району у вересні
2007 року випадково побачив чот
ири рослини коноплі і знаючи
, що вказані рослини наркоміс
ні,

зірвав верхівки та суцвітт
я конопель і привіз їх в селищ
е Терни. Цього ж місяця частко
во вживав придбані верхівки
та суцвіття шляхом куріння, а
також пригощав ними жителів
смт Терни ОСОБА_3. та ОСО
БА_4. Частину рослин конопел
ь він зберігав за місцем прож
ивання ОСОБА_3., де вони і б
ули вилучені працівниками мі
ліції.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його винніс
ть в інкримінованому злочині
в повній мірі підтверджуєть
ся показами свідків:
ОСОБА_3. про те, що підсудни
й пригощав його суцвіттями т
а верхівками коноплі, які вон
и вжили шляхом куріння. Він не
знав про те, що підсудний при
дбані ним рослини коноплі зб
ерігає у нього в господарств
і.
ОСОБА_4. про те, що підсудни
й двічі давав йому підсушені
верхівки та суцвіття рослин
и коноплі для вживання шляхо
м куріння.
Допитаний в якості свідка
ОСОБА_5. пояснив, що в його пр
исутності працівники міліці
ї в господарстві ОСОБА_3. в
смт Терни виявили та вилучил
и пакет, в якому знаходились
речовина рослинного походже
ння зеленого кольору та само
робний пристрій для вживання
наркотичних засобів шляхом
куріння. Присутній при вилуч
енні підсудний ОСОБА_2 поя
снив, що речовина рослинного
походження це частки рослин
и коноплі, які він вживав шля
хом куріння за допомогою сам
оробного пристрою для курінн
я.
Згідно протоколу огляду мі
сця події 20 вересня 2007 року пра
цівники міліції з господарст
ва ОСОБА_3. в смт Терни Недр
игайлівського району виявил
и та вилучили речовину зелен
ого кольору, схожу на верхівк
и та суцвіття рослин коноплі
. Як пояснив присутній при вил
ученні підсудний ОСОБА_2,
верхівки рослини коноплі ві
н зберігав він з метою викори
стання в якості наркотичного
засобу.
(а.с. 21-28)
Згідно висновку судово-хі
мічної експертизи вилучена у
підсудного речовина рослинн
ого походження є наркотичним
засобом - маріхуаною.
(а.с. 31-33)
Як вбачається з протоколу
відтворення обстановки та о
бставин події, підсудний осо
бисто розказував про обстави
ни вчинення неправомірних ді
й і показував місце, де придб
ав наркотичні засоби, де їх з
берігав та яку кількість збу
в своїм знайомим.
(а.с. 130-133)
Злочинні дії підсудного су
д кваліфікує:
за ст. 309 ч. 1 КК України, так як
він вчинив незаконне придба
ння, зберігання та перевезен
ня наркотичного засобу без м
ети збуту;
за ч. 2 ст. 307 КК України, так як
він, являючись особою, що вчи
нила злочини, передбачені ст
. ст. 309, 315 КК України вчинив неза
конний збут особливо небезпе
чних наркотичних засобів пов
торно;
за ч. 1 ст. 315 КК України, так як
він вчинив схиляння особи до
вживання наркотичних засобі
в.
При призначенні покарання
суд враховує характер і ступ
інь суспільної небезпечност
і вчинених злочинів, дані про
особу підсудного, який харак
теризується позитивно, до кр
имінальної відповідальност
і притягається вперше.
Обставини, які пом'якшують
відповідальність є те, що пі
дсудний щиро розкаявся у ско
єному, сприяв розкриттю злоч
ину.
Враховуючи вищенаведені о
бставини, що пом'якшують пока
рання та істотно знижують тя
жкість вчинених злочинів, су
д вважає за необхідне, відпов
ідно до ст. 69 КК України при при
значенні підсудному покаран
ня перейти до іншого, більш м
'якого виду покарання за тяжк
ий злочин та не застосовуват
и конфіскацію майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за
ст. ст. 309 ч. 1 КК, 307 ч. 2
КК, 315 ч. 1 КК України і признач
ити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обм
еження волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України з засто
суванням ст. 69 КК України 2 роки
обмеження волі без конфіска
ції майна;
за ч. 1 ст. 315 КК України 1 рік 6 мі
сяців обмеження волі;
На підставі ст. 70 КК України
остаточно визначити покаран
ня за сукупністю злочинів шл
яхом поглинення менш суворог
о покарання більш суворим 2 ро
ки обмеження волі без конфіс
кації майна.
Міру запобіжного заходу з
алишити підписку про невиїзд
.
Речові докази - маріхуану 374,
11 г знищити.
Стягнути з засудженого 329 г
рн. за проведення криміналіс
тичних експертиз на користь
науково-дослідного експертн
о-криміналістичного центру У
МВС України в Сумській облас
ті.
Вирок може бути оскаржений
до Сумського апеляційного с
уду через Недригайлівський р
айонний суд протягом 15 діб з м
оменту його проголошення.