Справа №333/3048/15-к
провадження №1-кс/333/598/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Комунарсського району м.Запоріжжя ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0004273 -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0004273 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 24.10.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за наслідками її заяви розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273, а саме за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, які полягають у підробленні та використанні завідомо підробленого офіційного документа «посвідчення ветерани війни-учасника війни».
23.12.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Скаржник посилається, що він не отримав постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року та вважає під час досудового розслідування слідчим не були проведені усі слідчі дії, передбачені КПК України та направленні на розкриття злочину, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених в ній підстав та просили її задовольнити.
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що усі можливі слідчі та процесуальні дії були виконані. Факти, які були викладені ОСОБА_3 , не підтвердилися, тому, враховуючи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0004273, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 24.10.2014 року до Комунарського РВ ЗМУ надійшла заява від ОСОБА_3 , та до ЄРДР внесена реєстрація по цьому провадженню, якому дана правова кваліфікація з ч.4 ст.358 КК України, та доведена фабула, про те, що її чоловік, тривалий час використовує начебто підроблені документи.
Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, про те, що під час досудового розслідування слідчим не здійснено жодної процесуальної дії.
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З урахуванням даних, отриманих у судовому засіданні, та при вивченні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що рішення, яке прийняв слідчий, є передчасним, тому необхідно провести слідчі дії для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0004273 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, тому воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2,9,214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0004273 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0004273.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1