У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Придачук О.А., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області
Чловечко Х.В. від 12 липня 2013 року про
закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
постанову слідчого СВ Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Чловечко Х.В. від 12 липня 2013 року про
закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга мотивована тим, що
оскаржувана постанова є передчасною,
оскільки слідчим при винесення даного
рішення не перевірено ту обставину, що
під час допиту в якості потерпілого
ОСОБА_1 підтвердив свої обвинувачення,
а також вказав імена свідків, які
бачили інцидент.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постанову слідчого СВ Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Чловечко Х.В. від 12 липня 2013 року про
закриття кримінального провадження,
зобов'язати слідчого перевірити подані
ним докази.

Дослідивши зміст поданої скарги,
слідчий суддя приходить до наступного
висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України,
частина перша зазначеної статті
містить чіткий перелік рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора,
які можуть бути оскаржені до суду.

Так, на досудовому провадженні можуть
бути оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги,
оскаржувана постанова була винесена 12
липня 2013 року.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1
ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарга починається з дня
отримання особою її копії.

Зважаючи на вищенаведене, строк для
звернення ОСОБА_1 до суду із скаргою на
постанову про закриття кримінального
провадження почався 22 липня 2013 року,
натомість, ОСОБА_1 звернувся до суду 13
грудня 2013 року, тобто, пропустив строк
на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо подана після
закінчення строку, передбаченого ч. 1
цієї статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений
з поважних причин строк повинен бути
поновлений за клопотанням
заінтересованої особи ухвалою
слідчого судді, суду. При цьому,
поважність причин визначається
слідчим суддею, судом у разі
неможливості своєчасного подання
скарги або іншого документа через
стихійне лихо, катастрофу, хворобу,
відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті людини
тощо (науково-практичний коментар КПК
України за загальною редакцією Тація
В.Я., Пшонки В.П., Портнова А.В.).

Натомість, ОСОБА_1 у скарзі не просить
поновити йому строк на оскарженні
постанови, не наводить причини
поважності пропуску строку на
оскарження постанови, а, відповідно,
відсутні підстави для його поновлення,
тому приходжу до переконання, що
матеріали скарги, поданої ОСОБА_1, слід
повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України
копія ухвали про повернення скарги
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді, суду в порядку,
передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Чловечко Х.В. від
12 липня 2013 року про закриття
кримінального провадження - повернути
ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги
невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді, суду в порядку,
передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Слідчий суддя: Придачук О.А.