Категорія:ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24 червня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000766 за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду волинської області від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Луцького району, Волинської області, громадянина України, з середньою осітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

Засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_9 , звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишено попередній- домашній

арешт до набрання вироком законної сили.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И В:
В апеляційному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року.

09 червня 2015 року за клопотанням прокурора апеляційним судом був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_10 на 11 год. 24 червня 2015 року. Виконання ухвали про здійснення приводу було направлено начальнику Старовижівського РВ УМВС у Волинській області та начальнику Луцького РВ УМВС у Волинській області.

На вказаний час і дату ОСОБА_10 в суд не з`явився. Про причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_10 особи, які мали його здійснити, в супереч ч.4 ст.143 КПК України апеляційний суд не повідомили, тобто фактично привід не виконали.

Заслухавши прокурора та захисника, які вважають, що привід обвинуваченого слід здійснити повторно, апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки привід не виконаний і обвинувачений ОСОБА_10 в суд у зазначений час і день не прибув, про причини невиконання приводу особи, які його виконували не повідомили, тому слід повторно застосувати привід до ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Луцького району, Волинської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , здійснивши його на 11.00 годину 14 липня 2015 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області, за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області і Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, та начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали для відому направити начальнику Управління МВС України у Волинській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4