Справа № 361/1619/15-к
Провадження № 1-в/361/95/15
У Х В А Л А
==================================================================================
15 червня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали з клопотанням військового прокурора Дарницького гарнізону, про скасування вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживавшого до призову в АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, призваного 03.10.2014 року на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймає посаду радіотелеграфіста 1 центру тропосферного зв`язку 2 польового вузла зв`язку військової частини, польова пошта НОМЕР_1 , раніше засудженого,-
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст.407ч.3 КК України та з урахуванням вимог ст.69 КК України призначено інший більш м`який вид покарання ніж передбачено санкцією цієї статті, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Засудженому ОСОБА_5 після оголошення вироку було роз`яснено, що йому необхідно сплатити штраф в місячний термін після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набрав законної сили 10 квітня 2015 року, проте засуджений штраф в добровільному порядку не сплатив, документ про сплату штрафу до суду не надав, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звертався, тим самим ухилився від виконання вироку.

Відповідно до повідомлення командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_5 11 березня 2015 року, після судового засідання, з метою ухилення від проходження військової служби, не з`явився за місцем служби у військову частину та місце знаходження останнього не відомо.

Про даний факт військовою прокуратурою Дарницького гарнізону, в порядку ст.214 КПК України, 20 травня 2015 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.408 КК України та розпочато досудове слідство.

На підставі вищевикладеного військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування вироку та просив суд його задовольнити, оскільки такий не був виконаний станом на 22 травня 2015 року, а засуджений не з`явився до військової частини. Вважає, що угода виконана не була засудженим і тому вирок підлягає скасуванню.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що штраф тривалий час не сплачував через відсутність коштів. Після отримання зарплати він сьогодні сплатив штраф в розмірі 3400 грн., про що має квитанцію.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що штраф засудженим сплачено, квитанція надається суду. Крім цього, зазначив що строки сплати штрафу засудженим не вказані ні в угоді про визнання винуватості ні у вироку суду. Вважає, що порушень при виконанні вироку засудженим допущено не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на сьогодні, тобто 15 червня 2015 року штраф засудженим ОСОБА_5 сплачено в повному обсязі, про що свідчить оригінал квитанції №3710035 від 15 червня 2015 року наданий захисником до суду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 виконав вирок в повному обсязі.

Оскільки в угоді про визнання винуватості і у вироку не вказані строки виконання вироку тобто строки сплати штрафу, то за таких умов діють загальні правила виконання вироку.

Відповідно до вимог ч.1ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України встановлено, що за вчинення злочину середньої тяжкості передбачено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у п`ять років з дня вчинення злочину, тому на даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не минули.

Згідно ч.3ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Суд дійшов висновку, що прокурор в судовому засіданні не довів, що засуджений ОСОБА_5 не виконав умови угоди про визнання винуватості.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 476, 537 КПК України, , суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання військового прокурора Дарницького гарнізону про скасування вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року про затвердження угоди від 20 лютого 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст.407ч.3 КК України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 03 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1