Справа № 215/2701/15-к
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 07.04.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду 02.06.2015 року з прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та затверджений прокурором прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 .. У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2015 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурором в зв`язку з тим, що судом пропонується наступна дата судового засідання за межами строку домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту на два місяці та надано суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 144 аркушах.

Обвинувачений не заперечував, а потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілої заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПрАТ «Київський страховий дім» та до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти прийняття позову.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці - до 26.09.2015 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який встановлено покарання до восьми років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений, може ухилитися від суду та переховуватися, чим перешкоджати кримінальному провадженню, при цьому обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 177, 181, 314, 315 ч. 3, 316, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 07.04.2015 р., на 09-00 годину 10.09.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «Київський страховий дім» в даному кримінальному провадженні цивільними відповідачами.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 144 аркушах долучити до обвинувального акту.
Подовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до 26.09.2015 р., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя: