Дата документу Справа № 335/1092/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4092/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/511/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали по апеляції ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року, якою скарга ОСОБА_7 від 05.05.2015 року на бездіяльність прокурора повернута йому без розгляду.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, 05.05.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_7 зі скаргою, в якій просить виконати відповідні процесуальні вимоги КПК України. В скарзі зазначив, що 30.03.2015 року звертався до суду із заявою про відкриття кримінального провадження, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Відмовляючи заявнику у розгляді його скарги, слідчий суддя в своїй ухвалі зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Посилаючись на те, що з моментом отримання копії саме постанови, а не відповіді на заяву, законодавець пов`язує початок строку на оскарження дій чи бездіяльності компетентних осіб, в даному ж випадку цей строк починається по закінченню 24 годин, протягом яких відомості про злочин за відповідною заявою відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України повинні бути внесені до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про те, що бездіяльність компетентної особи фактично має місце уже по закінченню 24-х годин після звернення з відповідною заявою. Не зважаючи на це до суду скаржник звернувся лише 05.05.2015 року, про поновлення строку на звернення до суду скаржник не клопоче.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута йому без розгляду у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну та прийняти його скаргу до розгляду апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді по справі, скаржника, який підтримав доводи своєї апеляції та наполягав на її задоволенні, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, скаржник звернувся до Орджонікідзевского районного суду м.Запоріжжя 30.03.2015року з заявою «Про відкриття кримінального провадження», 01.04.2015року голова Орджонікідзевского районного суду направив ці матеріали до прокуратури Запорізької області разом з додатками, про що повідомив заявника ОСОБА_7 .

На першому аркуші листа до Запорізької областної прокуратури стоїть напис «Получил 07.04.2015р», тільки не зрозуміло хто це «получил».

Приймаючи рішення, слідчий суддя не вказав який саме строк пропустив заявник і з якої дати він відраховує 24 години, а тому, коллегія суддів вважажє, що рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обгрунтованим.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції не розглядав справу по суті постановити своє рішення апеляційний суд не має можливості.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали справи підлягають поверненню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції іншим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 від 05.05.2015 року на бездіяльність прокурора без розгляду, - скасувати.

Матеріали провадження повернути до Орджонікідзевского районного суду м.Запоріжжя на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4