Cправа № 11/2190/1095/2012. Головуючий в 1 інстанції Соляник Н.І..
Категорія: ч.2 ст.164 КК України Доповідач Заіченко В.Л.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Заіченка В.Л.

суддів: Раєнка В.І., Буженко Н.В.

при секретарі: Лященко О.М.

за участю прокурора: Чепуріної А.С.

засудженої: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.05.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, громадянка України, розлучена, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима: 16.06.2009 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.164 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, звільнена 29.09.2011 року по відбуттю покарання, -

засуджена за ч.2 ст. 164 КК України та призначено покарання 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п. 4 ст. 76 КК України накладено зобовязання періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено без змін підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що вона, згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.03.2008 року зобовязана сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на користь Сиваської ЗОШ-інтернат, починаючи з березня 2008 року. Незважаючи на зазначене рішення суду, ОСОБА_1 в період часу з червня 2009 року по 01 березня 2012 року умисно, злісно ухилялася від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.03.2012 року у розмірі 10772,52 (десять тисяч сімсот сімдесят дві гривні пятдесят дві копійки).

В апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини скоєного злочину, вважає вирок незаконним, мотивуючи тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано кримінальний закон та невідповідно призначено покарання ступеню тяжкості злочину і особі засудженої внаслідок мякості. Просить вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.05.2012 року скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 164 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту з зали суду.

Від інших учасників судового розгляду апеляцій не надійшло.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_1, яка заперечує проти апеляції прокурора та в останньому слові просить залишити її на волі та суворо не карати, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Справа розглядалася в суді першої інстанції відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, докази в судовому засідання не досліджувалися, оскільки учасники визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, вони ними не оспорювалися. Зокрема засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в предявленому обвинуваченню визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, згодна не доводити свою винність показами представника потерпілого, зобовязується повністю повернути борг в сумі 10772,52 (десять тисяч сімсот сімдесят дві гривні пятдесят дві копійки), показання її є достовірними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: поданням начальника ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей; письмовою заявою директора інтернатного закладу ОСОБА_5; актом державного виконавця ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області про відсутність особистого майна, яке б належало ОСОБА_1 на праві приватної власності для погашення боргу по аліментам; довідкою-розрахунком, виконавчим листом та попередженнями, відповідно до яких підтверджується розмір невиплачених аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховано характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, наслідки заподіяного, особу винної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, постійного роботи не має, працює несистематично за наймом, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за аналогічний злочин, обставин, які обтяжують покарання засудженого судом не встановлено, до обставин, що помякшують покарання засудженого суд відніс її щире каяття та повне визнання своєї вини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дав правильну юридичну та належну оцінку діям ОСОБА_1, злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфікував за ч.2 ст.164 КК України і врахував той факт, що злочин вчинено повторно, однак необґрунтовано згідно ст.75 КК України звільнив засуджену від відбування покарання з випробувальним строком

-2-

на 2 (два) роки, не врахував - що будучи засудженою 16.06.2009 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.164 ч.1 до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі знову вчинила умисний злочин, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей, офіційно не працює, дітей не відвідує, на облік Новотроїцького РЦЗ до теперішнього часу не стала, судимість за попереднім рішенням не знята та не є погашеною, тому призначене судом першої інстанції покарання з застосуванням ст.75 КК України - не є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що при таких обставинах покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено повязане з реальним відбуттям покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.164ч.2 КК України, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження здійснення нових злочинів.

У звязку з вище викладеним, колегія суддів вважає, що вирок в частині призначеного покарання підлягає скасуванню на підставі ст.372 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.367 КПК України невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого є підставою для скасування вироку, а тому апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України в частині призначення покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КК України покарання - 3 (три) роки обмеження волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за нею нагляду з обовязковим залученням засудженої до праці.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 18.09.2012 року.

В решті вирок залишити без змін.

На вирок може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ через апеляційний суд Херсонської області протягом одного місяця з моменту проголошення вироку всіма учасникам процессу, а засудженою ОСОБА_1 в той же час з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: