Справа № 127/5285/13-к
Провадження 1-кп/127/183/13
УХВАЛА

10.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

адвоката Самсонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі ухвали суду від 24.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Згідно з вказаною вище ухвалою суду строк утримання ОСОБА_2 закінчується 15.09.2013 р., тому судом відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор Грималюк В.В. в судовому засіданні зазначив про доцільність подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечують належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Самсонюк В.В. щодо задоволення клопотання про подовження терміну тримання під вартою заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та наявні у кримінальному провадженні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України строк утримання ОСОБА_2 під вартою спливає 15.09.2013 р.

Таким чином, при вирішенні питання щодо продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що останній протягом тривалого часу в судові засідання не з'являвся, крім того як вбачається з матеріалів примусового приводу, останній за адресою проживання не знаходився, чим порушував встановленні відносно нього обмеження.

В судовому засіданні було встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 був неодноразово судимий, протягом тривалого часу в судові засідання не з'являвся у зв'язку з чим за клопотанням прокурора був оголошений в розшук. Також судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 органами досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (за правилами, встановленими КПК України 1960 року), однак з матеріалів виконання примусового приводу ОСОБА_2 випливає, що останній за адресою проживання не знаходився, чим порушував встановлені відносного нього обмеження.

Ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 24.07.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 вересня 2013 року.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, а саме до 08.11.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 2 (двох) місяців, тобто до 08.11.2013 р.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: