04.04.2014 Справа № 642/2934/14-к
Провадження № 1-кс/642/850/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до договіру факторингу №0512 від 20 квітня 2012 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору факторингу № 0512 вІд 20 квітня 2012 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в ТОВ „« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.388 КК України за № 0000608 від 18 березня 2014 року, за матеріалами, за заверненням представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , по незаконних дій з заставним майном з боку ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_5 придбавши в кредит у АКІБ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль Hyndai Santa Fe за 28 600 доларів США, передав його в заставу банку, уклавши відповідний договір застави, відповідно умов якого ОСОБА_5 зобовязаний нікому не передавати в користування автомобіль, ОСОБА_5 порушим умови договору застави, та вчинив незаконні дії з заставним майном, передавши автомобіль в різний час нотаріально за дорученням в користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ..
Відповідно повного витягу з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна Харківської філії державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 43759182 державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_6 по виконавчому провадженню № ВП 18675540 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - автомобіль Hyndai Santa Fe, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Відповідно договору факторингу № 0512 від 20 квітня 2012 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банк зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати Права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити Ціну продажу, передбачену цим Договором.
Відповідно договору факторингу №0512 від 20 квітня 2012 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банк зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати Права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити Ціну продажу, передбачену цим Договором.
По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів договір факторингу № 0512 вІд 20 квітня 2012 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно договору факторингу № 0512 від 20 квітня 2012 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » носить значення речових доказів, а відтак його слід долучити до матеріалів криммінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000608 від 18 березня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до договіру факторингу № 0512 від 20 квітня 2012 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору факторингу № 0512 від 20 квітня 2012 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в ТОВ „« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1