overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-35/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" квітня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

- в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 та за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_7

в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює на СВК Колос, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_9

- в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відданий до суду за ст.128 КК України, тобто за крадіжки, розбою, та хуліганства.

В судове засідання 112 квітня та 21 квітня 2011 року не з'явились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без допиту цих свідків суд не може закінчити судове слідство.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне доставити приводом через РВ УМВС зазначених в обвинувальному висновку потерпілих.

Керуючись ст.ст. 135-136, 262,280, 288 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи перенести на 10 годину 17 травня 2011 року. Доставити приводом в зал судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області на 10 годину 17 травня 2011 року потерпілихпо сирав ОСОБА_2 :

ОСОБА_5 жительку села Радівка, Калинівського району.

ОСОБА_6 жительку міста Калинівка, вул.. Лісова 54.

ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови покласти на Калиновський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

03.10.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.304 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.304 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін, і іменувати його в подальшому підсудними.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 19 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-- в вчинені злочину передбаченого ст.164 ч 2 К України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відданий до суду за ст.164 ч.1 КК України за ухилення від сплати аліментів.

В судове засідання 15 квітня та 19 травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причини неявки до суду не повідомив. Постановою 30 травня 2011 року на підсудного оголошено розшук, мірами розшупу підсудний встановлено проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 262 КПК України, участь підсудного у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне доставити приводом через Липовецький РВ УМВС підсудного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.135-136, 262,280, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 20 лютого 2012 року.

Доставити приводом в зал судових засідань Липовецького районного суду на 10 годину 20 лютого 2012 року підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та потерпілу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на Липовецький РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/1500/15-к
Ухвала

08 липня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 11 липня 2015 року.

В судове засідання викликати військового комісара Апостолівського РВК ОСОБА_2 , начальника СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Апостолівського РВ ОСОБА_4 надати до 15 год. 10 липня 2015 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Апостолівського РВ ОСОБА_4 для виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
№ 209/2509/14-к № 1-кп/209/226/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/226/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/226/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/226/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 червня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4208/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001307 від 13 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотань про обрання, зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасниками кримінального провадження не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 19 червня 2015 року о 13.30 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких обов`язкова: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5109/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 липня 2015 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 01.12.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від заступника прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 01.12.2014 року.
Ухвалою суду від 02 липня 2015 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 липня 2015 року о 09-15 годині.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев
представление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска, по уголовному делу № 52092044 .-
В производстве СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 52092044 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1. 296 ч. 1 УК Украины.
6 сентября 2009 года примерно в 06.00 часов Г алицкий В.В. находясь вблизи дома № 16 мкн. 4-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно избил ОСОБА_3. чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадины и кровоподтеки головы, перелом костей носа без смещения, перелом суставного отростка и угла нижней челюсти слева, перелом левой височной кости, перелом внешнего края орбиты слева, перелом левой гайморовой пазухи, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что 6 сентября 2009 года примерно в 06.00 часов, находясь вблизи дома № 16 мкн. 4-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога возле автомобиля мужа, ей стало известно, что у ОСОБА_4 были похищены деньги в сумме 800 гривен, а также мобильный телефон. Кроме этого она видела, как гр. ОСОБА_5 подкинул в автомобиль кошелек ее мужа. При осмотре кошелька в нем находились только купюра достоинством 5 гривен и монеты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 77 У! 1К Украины. -
Дать разрешение на производство обыска в квартире № 216 дома № 12 мкн. 4-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога по месту регистрации гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
№ 202/4813/15-к
№ 1-кп/0202/276/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000942 від 26.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000942 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 09 годину 45 хвилин 23 червня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/554/13- к
У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Рябенькій А.О.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000146 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.1 КК України на 10 годину 29 січня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/635/13- к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000695 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000695 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.1 КК України на 11 годину 04 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
06 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Стуковенкова В.П.
при секретаре Быченковой А.С.
с участием прокурора Рева А.Л.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске представление начальника отделения СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором г.Днепропетровска, о направлении уголовного дела №2218 по ч.3 ст.185 УК Украины, возбужденного 12.09.1995г., в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
23.04.1995 года после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 30 минут по ул.Набережной Заводской в г.Днепропетровске, в районе завода им.Петровского, неустановленное лицо похитило у ОСОБА_1 изделия из драгоценных металлов, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 50млн. крб.
По данному факту 12.09.1995 года СУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.140 УК Украины ( редакция 1960 года). 23.11.2011 года действия неустановленного лица были переквалифицированы с ч.2 ст.140 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины (редакция 2001 года). В ходе досудебного следствия лицо, подлежащее к привлечению к уголовной ответственности, не установлено.
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.3 ст.111 УПК Украины уголовное дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить на основании, предусмотренном ч.2 ст.49 УК Украины, т.е. если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет (за исключением случая, предусмотренного в ч.4 ст.49 УК Украины).
Суд, заслушав заключение прокурора, который поддержал доводы представления, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ч.2 ст.49 УК Украины, для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №2218 по ч.3 ст.185 УК Украины по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья В.П.Стуковенков