печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора групи ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, обіймаючи посаду начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, порушуючи вимоги статті 62 Конституції України, статті 2, 5, 22, 64, 67, 68, 131 КПК України 1960 року, умисно не вживаючи у кримінальній справі № 2310 всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, шляхом винесення відповідної постанови та її вручення незаконно притягнув ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15. ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, достовірно знаючи про відсутність у даній кримінальній справі доказів для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, поєднане зі створенням штучних доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися а саме, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, являючись правоохоронцем, може незаконно впливати на свідків з метою приховати факт вчинення ним кримінального правопорушення або знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні, а враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є необхідність у продовженні строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до закінчення строку досудового розслідування - до 20 вересня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

03.12.2014 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або судді на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків цією ухвалою визначено до 23.01.2015.

19.01.2015 заступник військового прокурора Центрального регіону України строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжив до трьох місяців, до 28.02.2015 року включно.

Ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 14.05.2015 задоволено клопотання військової прокуратури Центрального регіону України та продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 зазначених вище обов`язків в межах строку досудового розслідування до 20.06.2015.

Постановою від 10.06.2015 досудове розслідування кримінального провадження №0000118 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, продовжено до 20.09.2015.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За змістом положень ст.ст. 28, 199, 194 КПК України при вирішенні питання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя в сукупності має оцінити підстави для продовження строків досудового розслідування та підстави, які об`єктивно обмовляють необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених в клопотанні, ризики, які були доведені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення, не збільшилися, об`єм підозри не змінився, і це незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 триває з 28.11.2014, тобто більше 6 місяців. При цьому в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування обставин, що виправдовують необхідність проведення досудового розслідування у вищевказаний строк.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що ні у клопотанні, ні під час судового розгляду, прокурором не доведено необхідності в продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає доцільним зазначити, що в тексті клопотання прокурором викладені взаємовиключні вимоги. Так, в описово-мотивувальній частині прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до 19.03.2015, а в резолютивній частині до 20.09.2015, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 194 КПК України щодо граничного строку покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, що не звільняє ОСОБА_4 від виконання обов`язків підозрюваного, визначених ст. 42 КПК України, а також не позбавляє сторону обвинувачення права, за наявності підстав, звернутися до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу із визначених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1