Справа № 1-175/2008
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі
головуючого судді Н.В. Рудь

при секретарі О.О. Максютенко

з участю
прокурора Л.В.Мельниченко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Янишівка Любашівського
району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, утриманців та пільг не
має, стан здоров'я задовільний, не
працюючого, мешканця с. Роздол, Голованівського району Кіровоградської області,
раніше не судимого

по ст. 290 КК України

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
змінив без дозволу відповідних органів номерну панель з ідентифікаційним
номером транспортного засобу при таких обставинах:

В
середині червня 2008 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської
області ОСОБА_1 по місцю свого проживання на належному йому автомобілі ВАЗ
2101, державний номерний знак НОМЕР_1, без дозволу реєстраційного підрозділу
ДАІ самовільно замінив кузов з ідентифікаційним номером НОМЕР_2, вказаний в
свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 13.11.2001 року
МРЕВ ДАІ м. Ульяновка Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1 на кузов з
ідентифікаційним номером НОМЕР_4, який
згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого
19.08.1997 року МРЕВ ДАІ м. Бершадь Вінницької області на ім'я ОСОБА_2.

23.06.2008
року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області працівниками
Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області був
зупинений автомобіль ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в ході огляду якого було виявлено номерну панель з ідентифікаційним
номером НОМЕР_4, вказаний на кузові
автомобіля, що не відповідало записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_3, виданого 13.11.2001 року МРЕВ ДАІ м. Ульяновка Кіровоградської
області на ім'я ОСОБА_1, тобто було
виявлено заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного
засобу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
суду пояснив, що в 2001 році він придбав
автомобіль ВАЗ 2101, 1971 року випуску, червоного кольору, який зареєстрував на себе в Ульяновському МРЕВ і йому видали
державний номер НОМЕР_1. За період експлуатації кузов зігнив і в квітні 2008
року в селі Красногірка в жителя на ім'я ОСОБА_3 він придбав кузов до
автомобіля червоного кольору разом з документами на вказаний автомобіль.
Самовільно замінив кузов, а старий кузов продав на металобрухт. Замінював кузов
сам. Просить суд суворо його не карати.

В силу
ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому
слідстві, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По місцю проживання підсудний
ОСОБА_1 характеризується позитивно, а-с. 56 стан його здоров'я задовільний,
а-с. 55, раніше не судимий, а-с. 53-54.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, без
дозволу відповідних органів, встановлена, суд його дії кваліфікує по ст. 290 КК
України.

Призначаючи вид та міру покарання
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, його особу, що характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не встановив.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у
д и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 і призначити йому покарання
по ст. 290 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесять)
грн. .

Речові
докази по справі: автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_6, два технічних
паспорта та металева частина від кузова з ідентифікаційним номером, що
знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4- повернути за належністю .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд на протязі 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: