Справа № 201/3426/15к
Провадження № 1-кп/201/185/2015
УХВАЛА

9 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000031 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», так як на момент набрання чинності вказаним Законом ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно п. «в» ст. 1 вказаного Закону є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 Закону.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та проти його задоволення не заперечували інші учасники кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше чотирьох років, ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки, являється особою похилого віку, хворіє на цукровий діабет, гіпертонію та серцеві захворювання, має міцні соціальні зв`язки та престарілу матір на утриманні, звільнився з посади начальника управління комунального господарства міської ради і директора департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради та більше не являється службовою особою, що обіймає посаду у виконавчому органі, тобто внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , проти його задоволення не заперечували обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник, а прокурором вирішення даного клопотання залишено на розсуд суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсягах, визначених судом в порядку ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання обвинувачених та необхідність звільнення їх від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 , як директор Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, і ОСОБА_3 , як директор ТОВ «Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями «УПС», обвинувачуються у тому, що вони, будучи службовими особами, в період з січня 2011 року по квітень 2011 року допустили службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та які спричинили тяжкі наслідки чим вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та являється необережним злочином.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» зобов`язує звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи обвинувачені у вчиненні необережних злочинів, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, визнав свою вину у повному обсязі, відшкодував завдану ним шкоду та має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є беззаперечною підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні з моменту вчинення злочину у якому обвинувачується ОСОБА_4 , до сьогоднішнього дня пройшло більше чотирьох років, ОСОБА_4 , раніше злочинів не вчиняв, обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, який згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних, він повністю визнав свою вину, щиро покаявся, відшкодував завдану його бездіяльністю шкоду в повному обсязі, хворіє на цукровий діабет, гіпертонію та серцеві захворювання, звільнений з посади директора Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, що в своїй сукупності говорить про те, що він перестав бути суспільно-небезпечною особою так як він сам і обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне зняти арешти, накладені судом в межах даного кримінального провадження під час досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. в ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», закривши кримінальне провадження відносно нього.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України,, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Скасувати арешт на 57 купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 28 500 гривень, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особову справу ОСОБА_4 , особову справу ОСОБА_9 , особову справу ОСОБА_10 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» у ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_8 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_9 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» у АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_10 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» у ПАТ «Актабанк» МФО 307394 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_11 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» у ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках: № НОМЕР_12 відкриті ТОВ УПП з ІІ «УПС» у ПАТ «Кредит Дніпро» МФО 305749 накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1