Дело № 520/5357/13-к
Производство № 1/520/340/13
Киевский районный суд г. Одессы в
председательствующего - судьи
при участии секретаря
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, женатого, имеющего на
содержании малолетнего ребенка,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 совершил
преступление против жизни и здоровья
личности при следующих
Так, 20.07.2010 года подсудимый ОСОБА_3 по
интернету познакомился с потерпевшей
ОСОБА_1, которая является гражданкой
Российской Федерации, установив с ней
дружеские отношения.
Поддерживая вышеуказанные отношения,
потерпевшая ОСОБА_1 приехала в Одессу
04.08.2010 года и поселилась в квартире по
адресу: АДРЕСА_1, предоставленной ей
Преследуя цель отдыха и развлечения,
подсудимый ОСОБА_3 пригласил
потерпевшую ОСОБА_1 провести время с
ним и его друзьями по адресу: АДРЕСА_4,
на что последняя дала свое согласие, и
вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 прибыли по
вышеуказанному адресу, где проводили
совместно время, употребляли пищу и
Находясь по вышеуказанному адресу,
оставшись вдвоем с ОСОБА_1 у
подсудимого ОСОБА_3, который находился
в состоянии алкогольного опьянения,
внезапно возникли неприязненные
отношения к потерпевшей ОСОБА_1, в
связи с отказом последней от
совместного проведения ночи и ее
желанием оставаться спать во дворе
Реализуя свой умысел, направленный на
умышленное причинение потерпевшей
ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений,
воспользовавшись своей мужской силой,
подсудимый ОСОБА_3 способом, носящим
характер особого мучения, который
выразился в нанесении ударов кулаком
и неустановленным предметом по голове
и лицу потерпевшей, истязании над
телом в тот момент, когда она была в
сознании, умышленно причинил
потерпевшей ОСОБА_1 тяжкие телесные
повреждения в виде открытой тяжелой
черепно-мозговой травмы в форме
ушиба-сдавления головного мозга,
оскольчатого перелома теменной и
височной костей слева со смещением
отломков, ушиблено-рваная рана в левой
височной области с отрывам 2/3 левой
ушной раковины, перелом верхней
челюсти по типу Ле-Фор 1, ушибленная
рана левой губы справа, повреждение
передних зубов верхней и нижней
челюсти, гематомы и ссадины лица,
которые были опасны для жизни в момент
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 себя виновным в
предъявленном обвинении не признал и
Действительно он познакомился с
потерпевшей ОСОБА_1, т.к. она ему
позвонила в конце июня 2010 года по
поводу сдачи им квартиры в АДРЕСА_1, по
его объявлению. Они договорились с
ОСОБА_1 о том, что она снимет указанную
В начале августа 2010 года потерпевшая
ОСОБА_1 приехала в Одессу и попросила
встретить ее на вокзале, что он сделал и
отвез ее на вышеуказанную квартиру.
Далее, 06.08.2010 года он вместе с
потерпевшей ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_7
поехали в дом по адресу: АДРЕСА_4, для
отдыха, где ОСОБА_8 проводил
строительные работы. Находясь по
вышеуказанному адресу, они вчетвером
проводили время отдыха, а именно:
накрыли стол, употребляли пищу и
спиртные напитки, ходили на море.
После того, как все пришли с моря,
решили идти отдыхать. ОСОБА_8 и ОСОБА_7
легли спать в комнате на первом этаже, а
он, ОСОБА_3, лег спать в комнате на
втором этаже. Потерпевшая ОСОБА_1
осталась во дворе указанного дома.
Через некоторое время он услышал стук,
вышел и увидел потерпевшую ОСОБА_1 со
следами телесных повреждений на лице и
голове. Следом за ним вышли ОСОБА_8 и
ОСОБА_7 Увидев потерпевшую ОСОБА_1 в
таком состоянии они поинтересовались,
что произошло с ней, и она ответила, что
упала. После этого ОСОБА_8 стал поливать
ее со шланга, чтобы смыть кровь, и
решили вести ее в больницу.
По дороге в больницу он позвонил своей
матери ОСОБА_10, которая стала их
сопровождать в больницу. Сначала они
поехали больницу на ул. Ришельевской,
где ей оказали медицинскую помощь и
направили в ГКБ № 11, где ее
Находясь в ГКБ № 11, его мать приняли за
родственницу ОСОБА_1 и отдали ей вещи
Кто, когда и при каких обстоятельствах
причинил ОСОБА_1 телесные повреждения,
он не знает, полагает, что она ночью
сама ходила на море, где и получила
указанные телесные повреждения. Он
принял активное участие в ее судьбе,
отвез в больницу, тем самым спас ей
жизнь. Просит его оправдать.
Однако вина подсудимого ОСОБА_3 в
предъявленном обвинении полностью
доказана собранными по делу
доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том,
что она познакомилась с подсудимым
ОСОБА_3 по интернету, и они
договорились, что последний сдаст ей
квартиру в Одессе, после чего он
приедет отдыхать в г.Ярославль Р.Ф., где
она проживает в настоящее время.
Когда она приехала в Одессу в начале
августа 2010 года, ее встретил ОСОБА_3 и
поселил в квартире, которую он сдавал.
06.08.2010 г. подсудимый ОСОБА_3 пригласил ее
в дом к своему другу ОСОБА_8 на шашлыки,
на что она дала свое согласие. По дороге
они забрали ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с вокзала и
поехали по адресу: АДРЕСА_4. Приехав по
вышеуказанному адресу около 22 часов,
они вчетвером накрыли стол, кушали,
употребляли спиртные напитки. Она
выпила немного пива, остальные
употребляли вино и пиво.
Потом все пошли на море, где купались,
после чего вернулись домой, посидели
во дворе указанного дома. Через
некоторое время ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_7
пошли спать, ОСОБА_3 предложил ей
провести ночь совместно, на что она
ответила отказом и решила спать во
В то время, когда она лежала на лавочке
во дворе дома и наблюдала за звездами, к
ней подошел ОСОБА_3, еще раз предложил
пойти с ним в дом, на что она ответила
отказом, тогда ОСОБА_3 имеющимся у него
в руках предметом, топором или
молотком, нанес ей удар в область
головы, после чего она упала на землю.
Далее ОСОБА_3 поднял ее, повел в дом,
завел в ванную комнату, где издевался
над ней, насиловал и избивал, нанося
удары кулаками в область головы и
туловища, говоря, что она, ОСОБА_1 -
«груша». После этого он продолжал над
ней издеваться в коридоре, а именно
предметом, напоминающем плоскогубцы,
повредил ей передние зубы.
Во время указанных издевательств над
ней со стороны подсудимого ОСОБА_3 она
потеряла много крови, которую ОСОБА_3
заставил смыть ОСОБА_8, что последний
сделал. После этого он позвонил своей
матери ОСОБА_10 и сказал, что у него
опять проблемы, которые ей надо решить.
Потом ОСОБА_3 и ОСОБА_8 отвели ее на море,
обсуждая по дороге вопрос о том, что бы
ее там оставить, однако передумали,
боясь разоблачения, т.к. у ее бабушки,
проживающей в г.Раздельная Одесской
области, был номер телефона ОСОБА_3,
после чего вновь привели домой.
После того, как ее привели вновь домой,
пришла мать ОСОБА_3 и ее повезли сначала
в одну больницу, потом - в другую, где
оставили на лечение.
Категорически возражает, что она на
море или по дороге падала, ударялась, в
дом по АДРЕСА_4 она пришла вместе с
ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, не имея никаких
повреждений, и более из дома
самостоятельно не выходила, т.к.
является жительницей России и в данной
территории не ориентируется. Телесные
повреждения ей нанес ОСОБА_3, в
результате которых она стала инвалидом
2 группы, постоянно проходит курс
лечения и просит суд строго наказать
подсудимого, т.к. из-за его преступных
действий она потеряла работу, осталась
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что в начале августа 2010 года она
прибыла в Одессу, где на вокзале ее
встречали подсудимый, потерпевшая и
ОСОБА_8, после чего они поехали отдыхать
в дом по АДРЕСА_4 в г. Одессе, где ОСОБА_8
проводил строительные работы, купив по
дороге продукты питания.
Прибыв по вышеуказанному адресу, они
отдыхали, жарили шашлык, употребляли
напитки, ходили на море.
После моря они вчетвером вернулись в
дом, пообщались, она пошла спать с
ОСОБА_8, ОСОБА_1 ушел на 2 этаж, а ОСОБА_1
Через некоторое время ее разбудил
ОСОБА_8 и сказал выйти во двор, где она
увидела ОСОБА_1 со следами телесных
повреждений на лице, рядом с ней стоял
ОСОБА_1 сказала, что упала, а ОСОБА_3
ничего не пояснял. Подтвердила то
обстоятельство, что с моря вернулись
все вместе вчетвером, по дороге ОСОБА_1,
шла рядом с ОСОБА_3, не падала и пришла в
дом без каких-либо телесных
повреждений. Они приняли решение
отвезти ОСОБА_1 на машине ОСОБА_3 в
больницу не вызывая «Скорую помощь»,
т.к. об этом просил ОСОБА_8, боясь
потерять работу, т.к. без спроса в чужой
По дороге в больницу они подобрали мать
ОСОБА_3- ОСОБА_10, т.к. ОСОБА_3 ей позвонил
Сначала поехали в больницу на ул.
Ришельевской, потом в ГКБ №11, где
ОСОБА_1 оставили на лечение,
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что ОСОБА_1 ему представил ОСОБА_3 за
несколько дней до случившегося, как
свою девушку. Он, ОСОБА_8, проводил
строительные работы по адресу: АДРЕСА_4,
куда пригласил 06.08.2010 г. подсудимого
ОСОБА_3, с которым у него были
приятельские отношения и свою знакомую
ОСОБА_7 Подсудимый ОСОБА_3 пришел вместе
с потерпевшей ОСОБА_1
В доме по вышеуказанному адресу они
отдыхали, готовили шашлык, употребляли
алкоголь и общались. После этого они
вчетвером пошли на море, где купались,
потом вернулись назад и немного
пообщались. Он и ОСОБА_7 пошли спать на
первый этаж, а подсудимый ОСОБА_3 и
потерпевшая ОСОБА_1 остались во дворе
Через некоторое время он проснулся,
вышел во двор и увидел, что потерпевшая
сидит во дворе со следами телесных
повреждений на лице. У нее были
глубокие ссадины на лице, порезанное
ухо. Потерпевшая говорить не могла, а
ОСОБА_3 стоял молча и ничего не
объяснял. Увидев состояние потерпевший
было решено отвезти ее в больницу не
вызывая «Скорой помощи», т.к. она могла
долго ехать. Как он понял - ОСОБА_1
Подсудимый позвонил своей матери
ОСОБА_10 и сказал, чтобы она помогла
госпитализировать потерпевшую. После
этого все поехали в больницу, сначала
на ул. Ришельевской, потом в ГКБ № 11, где
оставили потерпевшую на лечение.
Утверждает, что на море и по дороге в
дом ОСОБА_1 нигде не падала, пришла в дом
без всяких телесных повреждений.
Сообщил, что подсудимый ОСОБА_3 весь
вечер ухаживал за потерпевшей ОСОБА_1, и
у него сложилось впечатление, что у них
- показаниями свидетеля ОСОБА_12-
санитарки ГКБ-11 о том, что в начале
августа 2010 года в отделение
нейрохирургии, где она работала
санитаркой, поступила потерпевшая
ОСОБА_1, которая была вся в порезах и с
повреждениями в области головы и лица,
ее одежда была в крови.
После поступления у потерпевшей были
сняты окровавленные вещи и ее забрали в
ОСОБА_10 подошла к ней, свидетелю
ОСОБА_12, представилась родственницей
потерпевшей и попросила отдать ей
пакет с вещами потерпевшей для того,
чтобы постирать, что она сделала,
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
который пояснил, что он в ночь с 06 на 07.
08. 2010 года дежурил в ГКБ №11, куда
привезли потерпевшую ОСОБА_1, осмотрев
которую сразу отправили на операцию,
т.к. у нее было повреждение мозгового и
лицевого органа, отсутствовали
передние зубы и была повреждена ушная
раковина, вдавленный перелом левой
Сопровождающая потерпевшую ОСОБА_10
сообщила, что эти повреждения она
получила на пляже, представилась ее
родственницей и забрала вещи
потерпевшей, чтобы их постирать. ОСОБА_1
находилась в тяжелом состоянии,
которое было связано с полученными
травмами, находилась в состоянии
глубокого оглушения. ОСОБА_10 сообщила,
что была очевидцем происшедшего,
- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
который ранее работал экспертом и
давал заключение №3389 от 02.12.2010 года о
том, что потерпевшей ОСОБА_1 были
причинены тяжкие телесные повреждения,
и он составлял заключение после
прохождения последней стационарного
Травмы, которые были у потерпевшей,
могли получиться от неоднократного
воздействия травмирующего предмета,
которыми могли быть такие предметы как
топор, рукоятка от топора или иного
тупого предмета. Повреждение ушной
раковины могло образоваться как от
удара об тупой предмет, так и от удара
тупым предметом. Такие повреждения
могли также произойти от удара об
плиты пирса. От одного падения с
лавочки такие повреждения
образоваться не могли,
- показаниями эксперта ОСОБА_15 о том,
что он был докладчиком при проведении
комиссионной судебно- медицинской
экспертизы потерпевшей ОСОБА_1 и было
установлено, что последней было
причинено ряд телесных повреждений,
которые относятся как к легким, так и
средней тяжести и тяжким телесным
повреждениям. Тяжкие телесные
повреждения в виде перелома теменной
кости не могли быть причинены рукой или
ногой, а могли быть причинены тупым
предметом, которым могло быть топорище
длиной приблизительно 30 см.
Получить имеющиеся у нее тяжкие
телесные повреждения нельзя при
падении с лавочки. Повреждения в
области головы потерпевшей, зубов и
ушной раковины могли образоваться от
действия тупого предмета в область ее
лица, с широкой поверхностью. Должно
быть не одно травмирующее воздействие.
Повреждение такого характера могли
образоваться при падении с высоты
собственного роста при условии
ускорения падения, т.е. с приложением
посторонней силы, в результате которой
произошло падение, и не могли быть
получены потерпевшей самостоятельно.
Повреждение в виде оскольчатого
перелома левой теменной кости могло
быть причинено как от удара тупым
предметом, индивидуальные особенности
которого на травме не отразились так и
от падения, но только при условии
падения потерпевшей вниз головой
перпендикулярно травмирующей
поверхности с наличием ускорения,
исключающее возможность
самостоятельного получения указанной
травмы. Кроме этого, при условии
получения таких травм от падения
обязательным условием должно быть
наличие на теле повреждений на иных
участках тела, которые отсутствуют,
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том,
что она является матерью потерпевшей
ОСОБА_1 В августе 2010 года ее дочь
поехала на отдых в г.Одессу. Через
некоторое время позвонили из Одессы и
сообщили, что ее дочь находится в
больнице г.Одессы в отделении
нейрохирургии, и в связи с этим она
выехала в г. Одессу.
Приехав в г.Одессу, она пошла в ГКБ № 11,
где в реанимации находилась ее дочь.
Когда ее дочь пришла в себя, то
рассказала ей, что телесные
повреждения ей причинил ОСОБА_3, когда
они были у его друга на даче.
Она знает, что ее дочь и подсудимый
ОСОБА_3 познакомились по интернету, и
он ее пригласил в гости, на что она дала
свое согласие. Когда они были на даче у
друга ОСОБА_3 и отдыхали, последний
предложил ей провести вместе ночь,
однако она отказалась, после чего
подсудимый начал избивать ее по
Все телесные повреждения, которые были
у ее дочери, причинены ОСОБА_3 Он не
только ее бил, но и насиловал. С ней
связалась мать подсудимого и вернула
ей вещи дочери. Из-за телесных
повреждений, которые ей причинил
подсудимый ОСОБА_3, дочь стала
инвалидом 2 группы, постоянно лечится и
плохо себя чувствует. Ей еще предстоят
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том,
что она является матерью подсудимого
ОСОБА_3, который дал объявление в 2010
году о том, что он сдает квартиру в
В начале 2010 года он сдал квартиру
ОСОБА_1, которая приехала из г.
Ярославля. Вечером 06 августа ее сын
вместе с потерпевшей ОСОБА_1 поехали в
гости к его другу на шашлыки. 07 августа
в 04-30 час. ей позвонил сын и сказал, что
ОСОБА_1 упала и разбила себе губу, и
спросил, куда можно обратиться за
медицинской помощью. Она сказала, что
ОСОБА_1 следует отвести в
Стоматологический институт на ул.
Ришельевской. Потом он перезвонил и
сказал, что ее направили в ГКБ №11. Она
сказала, чтобы ее сын забрал по дороге в
больницу, чтобы она их сопровождала. По
дороге в больницу ОСОБА_1 ей сообщила,
что упала с пирса. В больнице ее
госпитализировали, и они уехали домой.
09.08 она приехала в больницу проведать
потерпевшую, и медперсонал отдал ей
вещи потерпевшей для того, чтобы она их
постирала, после чего она вернула вещи
- показаниями свидетеля ОСОБА_17,
данными им на досудебном следствии и
проверенными в судебном заседании, о
том, что он осуществлял с начала 2010 года
строительные работы по адресу: АДРЕСА_4,
и там временно проживал с ОСОБА_8
06.08.2010 г. примерно в 21-22 час ему позвонил
ОСОБА_8 и сообщил, что приедет со своими
друзьями. Это был ОСОБА_3, потерпевшая и
девушка по имени ОСОБА_12. Он, свидетель
ОСОБА_17 находился в своей комнате и
видел, как указанные лица смеялись и
общались, потом ушли, вернулись в дом и
продолжали проводить время, смеялись.
После того, как они вернулись, никаких
телесных повреждений на указанных
лицах не было. После этого ОСОБА_8 с
ОСОБА_12 пошли спать в комнату на 1
этаже. Примерно в 4 часа утра его
разбудил ОСОБА_8и попросил слить воду,
чтобы смыть кровь, которая была на
территории дома под навесом, сказав при
этом, что ОСОБА_3 побил ОСОБА_1, и они ее
везут в больницу. Через несколько дней
он убирал во дворе и обнаружил на
территории дома возле скамейки
окровавленную деревянную рукоятку
(черенок) от топора. Наконечник
отсутствовал. Указанную рукоятку он
- протоколом осмотра и приобщения к
материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств личных
вещей потерпевшей ОСОБА_1( т.1 л.д.137-143),
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
17.09.2010 г. с участием потерпевшей ОСОБА_1,
в ходе которого последняя указала на
место совершения в отношении нее
преступления, а именно на дом АДРЕСА_4
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 14.09.2010 г., в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_1 опознала
ОСОБА_3, как лицо, которое причинило ей
тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события со
свидетелем ОСОБА_8, в процессе которого
последний указал на место на
территории дома АДРЕСА_4, где он увидел
потерпевшую ОСОБА_1 со следами телесных
повреждений в ночь с 06.08.2010 г. на 07.08.2010 г.
- протоколом осмотра места
происшествия от 22.09.2010 г. дома АДРЕСА_4, в
ходе которого было изъято два смыва
вещества бурого цвета (т.2, л.д. 16-28),
- протоколом осмотра и приобщения к
материалам уголовного дела
вещественных доказательств - два смыва
вещества бурого цвета на ватных
тампонах, изъятых в ходе осмотра места
происшествия (т.2 л.д. 29),
- заключением судебно-
иммунологической экспертизы №1850 от
07.10.2010 г., согласно которой «кровь
потерпевшей ОСОБА_1 относится к группе
А(П) по системе АВО . На смывах,
представленных на исследование,
имеются следы крови человека, в котором
выявлен антиген А изосерологической
системы АБО. Данные следы крови могли
произойти от лица с группой крови А(П)
по системе АБО, для которой данный
антиген является основным,
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3389 от 02.12.2010 года, согласно
которой «У ОСОБА_1 имелось: открытая
тяжелая черепно-мозговая травма в виде
ушиба-сдавливания головного мозга,
оскольчатого перелома теменной и
височной костей слева со смещением
отломков, ушиблено-рваная рана в левой
височной области с отрывом 2/3 левой
ушной раковины, перелом верхней
челюсти по типу Ле-Фор 1, ушибленная
рана верхней губы справа, повреждение
передних зубов верхней и нижней
челюсти, гематомы и ссадины лица; по
поводу чего она с 07.08 по 02.09.2010 г.
находилась на лечении в ГКБ №11 с
последующим лечением в Ярославской
Данные повреждения образовались от
действия тупого (тупых) предметов, и
могли произойти, как от ударов тупыми
предметами, какими могли быть руки,
ноги, рукоятка от топора (топорище) и
другие предметы, а также они могли
произойти при неоднократном падении и
ударе о тупые предметы (с высоты
собственного роста и ударе о плиты
пирса, о другие поверхности, с высоты
лавочки (скамейки), возможно с 06.08 на
07.08.2010 г. учитывая количество
повреждений на голове ОСОБА_1, можно
считать, что они произошли от не менее
трех травмирующих воздействий.
Указанные повреждения относятся к
тяжким телесным повреждения, по
критерию опасности для жизни в момент
причинения, согласно п.2.1.1 (а), 2.1.3 (б)
«Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных
повреждений (1995г.)» (т.2 л.д.165-168),
- заключением комиссионной
судебно-медицинской экспертизы № 436 от
09.11.2012 года, согласно которой «У ОСОБА_1
имелось: открытая тяжелая
черепно-мозговая травма в форме ушиба -
сдавления головного мозга,
оскольчатого перелома левых теменной и
височной костей со смещением отломков,
ушиблено-рваная рана в левой височной
области с отрывом 2/3 левой ушной
раковины, перелом верхней челюсти по
типу Ле-Фор 1, ушибленная рана верхней
губы справа, повреждение передних
зубов верхней и нижней челюсти,
гематомы и ссадины лица; по поводу чего
она с 07.08 по 02.09.2010 г. находилась на
лечении в ГКБ №11, с последующим
лечением в Ярославской областной
больнице. Наличие повреждений на
других частях тела (туловище,
конечностях) в медицинской карте ГКБ №
Каждое из имеющихся у ОСОБА_1
повреждений, а также вся их
совокупность, образовались от действий
тупого предмета (тупых предметов),
групповые и индивидуальные
особенности которого (которых) в
повреждениях не отобразились.
Оскольчатый перелом левой теменной и
височной костей со смещением отломков,
ушиблено-рваная рана в левой височной
области с отрывом 2/3 ушной раковины
могли образоваться в результате одного
травматического воздействия, и поэтому
по степени тяжести должны оцениваться
в совокупности. Эти повреждения,
согласно п. 2.1.3 «б» «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
(1995г.), относятся к категории тяжких
телесных повреждений по критерию
опасности для жизни.
Перелом верхней челюсти по типу Ле-Фор 1
не был опасным для жизни, влечет за
собой расстройство здоровья
длительностью свыше 21 дня, и по этому
критерию, согласно п. 2.2.2 «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
(1995г.), относится к телесным
повреждениям средней тяжести.
Остальные повреждения мягких тканей в
области головы пострадавшей имеют
незначительные скоропреходящие
последствия, длящиеся не более 6 дней, и
по этому критерию, согласно п. 2.3.5.
«Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных
повреждений» (1995г.), относятся к
категории легких телесных повреждений.
При оценке механизма, имеющихся у
ОСОБА_1 телесных повреждений, комиссия
экспертов исходила из следующего.
Наиболее массивные повреждения у
ОСОБА_1 (а именно, оскольчатый перелом
левой теменной и височной костей,
ушиблено-рваная рана левой височной
области с отрывом 2/3 ушной раковины)
располагаются в одной плоскости, в
области левой половины головы
пострадавшей. Повреждения такой
массивности не могли образоваться от
ударов, в том числе и неоднократных,
кулаками и ногами. Такое повреждение,
как отрыв ушной раковины, является по
своему характеру ушиблено-рваным, а не
ушибленным, то есть, оно не могло
образоваться от удара (ударов) тупым
твердым предметом с ограниченной
контактирующей поверхностью по голове
пострадавшей (например, рукояткой
топора, другими подобными предметами),
а возникло от массивного воздействия
тупого твердого предмета,
сопровождающегося ударом и сильным
растяжением левой ушной раковины.
Такой механизм полностью
соответствует картине падения
пострадавшей с высоты (например, с
пирса), сопровождающегося контактом
левой половины головы с тупым
массивным предметом (например, плитами
пирса). За счет указанного механизма
(при падении) могли образоваться
оскольчатый перелом левой теменной и
височной костей, а также
ушиблено-рваная рана левой височной
области с отрывом 2/3 ушной раковины.
Остальные повреждения в области головы
пострадавшей (перелом верхней челюсти
по типу Ле-Фор 1, ушибленная рана
верхней губы справа, повреждений
передних зубов верхней и нижней
челюсти, гематомы и ссадины лица) также
образовались за счет действия тупого
предмета в область лица пострадавшей.
Эти повреждения могли быть образованы
за счет однократного воздействия в
области лица предмета с широкой
(преобладающей) поверхностью.
Последнее могло иметь место при
падении пострадавшей с высоты и ударе о
тупой предмет областью лица, например,
за счет удара и плиты.
Таким образом, не исключено, что вся
совокупность имеющихся в области
головы ОСОБА_1 повреждений могла
образоваться при «ступенчатом»
падении (например, при
последовательных ударах о тупой
предмет, например плиты пирса, камни,
левой половиной головы и областью лица.
Учитывая изложенное, следует
заключить, что имеющиеся в области
головы ОСОБА_1 повреждения
образовались не менее чем от 2-х
массивных травматических воздействий.
Каких-либо объективных данных о
возможности причинения телесных
повреждений в области лица
пострадавшей за счет других механизмов
(например, вследствие многократных
ударов), в распоряжении экспертов не
Каких-либо объективных данных о
возможности причинения повреждений
ОСОБА_1 «специальным предметом для
выламывания зубов» не имеется. Как
указано выше, оскольчатый перелом
левой теменной и височной костей,
ушиблено-рваная рана левой височной
области с отрывом 2/3 ушной раковины не
могли образоваться в результате ударов
по голове тупым предметом, а могли
образоваться в результате падения
пострадавшей с высоты.
Остальные повреждения (перелом верхней
челюсти по типу Ле-Фор 1, ушибленная
рана верхней губы справа, повреждение
передних зубов верхней и нижней
челюсти, гематомы и ссадины лица), как
указано выше, также могли образоваться
в ходе «ступеньчатом» падения, и
полностью укладываются в такой
Не исключено, что пострадавшая с
имеющимися телесными повреждениями
могла какое-то время (минуты, десятки
минут) совершать ограниченными объем
активных действий - передвигаться,
Телесных повреждений,
свидетельствующие о насильственном
половом акте или анальном сношении, у
ОСОБА_1 не обнаружено.
Имеющийся у ОСОБА_1 дефект левой ушной
раковины (в результате ее частичного
отрыва) является неизгладимым (этот
дефект не исчезнет и существенно не
изменит своих свойств с течением
времени или под влиянием
нехирургических средств лечения).
Вопрос об отнесении этого дефекта к
категории обезображивающего лицо не
входит в компетенцию
судебно-медицинских экспертов, так как
не является медицинским. Таким образом,
решение этого вопроса является
исключительной компетенцией
судебно-следственных органов.
Признаков причинения ОСОБА_1 телесных
повреждений острыми предметами в
распоряжении экспертов не имеется (т.3
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
27.07.2011 года с участием потерпевшей
ОСОБА_1, в соответствии с которым
последняя рассказала и на месте
показала где когда и при каких
обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3
совершил в отношении нее преступление
- просмотренной в судебном заседании
видеозаписью воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, из
которой усматривается, что потерпевшая
подробно рассказала и показала на
месте обстоятельства причинения ей
телесных повреждений подсудимым
Давая, в соответствии с постановлением
Пленума Верховного суда Украины №8 от
30.05.1997 г. (с изменениями и дополнениями,
внесенными постановлением Пленума
Верховного суда Украины № 15 от 25.05.1998 г.)
п. 12, оценку, имеющимся в деле судебно
медицинским экспертизам с точки зрения
всесторонности, полноты и
объективности экспертного
исследования, а также учитывая
показания экспертов, которые даны в
ходе судебного разбирательства, суд
приходит к выводу о том, что заключения
по поводу того, что имеющиеся у
потерпевшей ОСОБА_1 телесные
повреждения могли быть образованы и в
результате удара о плиты пирса, взяты
из показаний ОСОБА_3
Однако они полностью опровергнуты
исследованными в судебном заседании
материалами дела, из которых видно, что
потерпевшая ОСОБА_1 пришла с пляжа без
всяких повреждений, никуда из дома не
выходила и получила телесные
повреждения от рук подсудимого ОСОБА_3
Вместе с тем, суд соглашается с
выводами экспертов о том, что указанные
тяжкие телесные повреждения были
причинены от ударов тупыми предметами,
какими могли быть руки, ноги, рукоятка
от топора и другие предметы, а также от
падения с наличием ускорения, что
исключает возможность
самостоятельного получения имеющихся
у потерпевшей травм. Соглашается с
выводами экспертов о том, что при
условии наличия вышеуказанных травм у
потерпевшей от падения у нее должны
быть повреждения и на других участках
Суд считает, что эти выводы полностью
согласуются с показаниями потерпевшей
ОСОБА_1 о том, каким образом ей причинил
телесные повреждения подсудимый
ОСОБА_3, и соответствуют иным
вышеуказанным доказательствам по делу.
Суд не принимает показания подсудимого
ОСОБА_3 о том, что он не совершал
инкриминируемое ему преступление, а
наоборот спас жизнь потерпевшей
ОСОБА_1, т.к. своевременно отвез ее в
больницу, где ей оказали медицинскую
помощь, поскольку все вышеуказанные
обстоятельства доказывают вину
подсудимого в инкриминируемом ему
Суд соглашается с обвинением в той
части, что преступные действия
подсудимого ОСОБА_3 были совершены
способом, носящим характер особого
мучения, что подтверждается
механизмом и объемом причинения
телесных повреждений ОСОБА_1, которые
сопровождались особыми физическими и
моральными страданиями, а также
длительными мучительными действиями,
доставляющими физическую боль
Суд опровергает доводы подсудимого и
его защитника о том, что потерпевшая
где-то в ином месте получила телесные
повреждения, а потом пришла в дом, где
находился ОСОБА_3 и легла
окровавленная, ссылаясь на заключения
экспертиз, в соответствии с которыми
она могла несколько минут совершать
ограниченный объем движений, т.к. судом
установлено, что потерпевшая, являясь
жительницей Российской Федерации, не
ориентировалась в местности, где
находится дом АДРЕСА_4, тем более, что
имела тяжкие телесные повреждения.
Кроме того, из показаний свидетеля
ОСОБА_17 следует, что входную дверь в
калитку закрывали (2 л.д.32), т.е.
потерпевшая ОСОБА_1 самостоятельно не
могла попасть во двор указанного дома.
Также суд не принимает во внимание
доводы защитника ОСОБА_3 адвоката
ОСОБА_2 о том, что вина подсудимого не
доказана, т.к. не установлено
расстояние между домом АДРЕСА_4 до
пляжа, время для преодоления данного
расстояния, не допрошены работники
милиции, осуществляющие
патрулирование по указанному маршруту,
не установлен владелец дома, где было
совершено преступление, и степень
алкогольного опьянения потерпевшей на
момент получения ей телесных
повреждений по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что
хозяином дома является гр. ОСОБА_19,
который дал свое разрешение на
проведение в доме воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (т.3
Потерпевшая в момент причинения ей
телесных повреждений была в трезвом
состоянии, т.к. согласно исследования
за № 2175 л из ОБСИЭ: в крови потерпевшей
этиловый спирт не обнаружен (т. 2 л.д. 166
Устанавливать какие-либо расстояния
между домом и пляжем оснований не
усматривается, т.к. судом установлено,
что потерпевшая телесные повреждения
получила в вышеуказанном доме, а не на
пляже, а то обстоятельство, что
потерпевшую подсудимый и ОСОБА_8 водили
после получения ей телесных
повреждений на море к делу не относится
и подсудимому не вменяется.
Допрашивать патрулирующих работников
милиции в районе нахождения пляжа
также нет оснований, т.к. они
патрулировали, а не сторожили
указанную местность, и кроме того, если
бы они видели, что совершаются
противоправные действия,
соответственно приняли меры
Также суд не соглашается с доводами
защиты о том, что не логично осуждать
ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2 УК Украины, т.к.
имеется постановление следователя,
которым он отказал в привлечении
ОСОБА_3 к уголовной ответственности по
ст. 152 УК Украины по факту
изнасилования, т.к. заявление
потерпевшей голословны.
В своем постановлении от 03.12.2010 г. (т.2
л.д. 172) следователь указал основание
вынесения такого решения, а именно того
обстоятельства, что одежда
потерпевшей ОСОБА_1, в которой она
поступила в ГКБ №11, была отдана матери
ОСОБА_3 ОСОБА_10, которая постирала
одежду потерпевшей, в связи с чем
уничтожила вещественные
доказательства. Это обстоятельство
подтвердилось в судебном заседании.
Доводы защитника подсудимого, что
потерпевшая путает свои показания,
дает противоречивые сведения и поэтому
нуждается в проведении
соответствующей судебно-
психологической экспертизы, суд также
не принимает, т.к. потерпевшая четко и
однозначно пояснила, что телесные
повреждения ей причинил именно
подсудимый и именно таким способом,
который подтверждается иными
доказательствами по делу. Ее поведение
и некоторая сбивчивость в показаниях
суд объясняет глубокой обидой на
подсудимого, в результате преступных
действий которого ей причинены тяжкие
телесные повреждения и она продолжает
лечиться, потеряла работу и вынуждена
длительное время заниматься
приведением в порядок своей внешности.
Также нет необходимости в проведении
судебно-психологической экспертизы,
т.к. потерпевшая ОСОБА_1 неоднократно
проходила и проходит в настоящее время
медицинские освидетельствования при
назначении ей лечения и докторами не
установлена необходимость в
назначении такого исследования.
Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным
в совершении инкриминируемого ему
преступления, суд считает, что его
действия подлежат квалификации по ч.2
ст. 121 УК Украины по признакам:
умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, совершенное способом,
носящим характер особого мучения.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида
и меры наказания суд исходит из
характера и степени общественной
опасности инкриминируемого ему
преступления, обстоятельств, при
которых оно было совершено, а также
личности подсудимого.
Обстоятельств смягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со
ст. 66 УК Украины судом не установлено.
Однако суд учитывает положительную
характеристику ОСОБА_3, наличие на его
содержании малолетнего ребенка и
отсутствие судимостей.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со
ст. 67 УК Украины суд признает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая то обстоятельство, что
подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое
преступление против жизни и здоровья
личности, в содеянном не раскаялся, в
ходе судебного разбирательства
пытался ввести суд в заблуждение, что
свидетельствует о его явном нежелании
встать на путь исправления и
перевоспитания, учитывая его отношение
к содеянному, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_3 возможно только в условиях
изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
(в ред. 1960 г.), суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.
2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок 7 (семь)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под
стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3
исчислять с 25.12.2013 года.
Засчитать ОСОБА_3 в срок отбытия
наказания время его содержания под
стражей с 17.09.2010 по 27.11.2012 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в
тот же срок с момента вручения ему
Судья