Справа № 1-38
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008
р. Долинський районний
суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого - Голови
суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі
:
КУКСЕНКО О.М.,

З участю прокурора :
МУНТЯН О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
в місті Долин-ська
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1,
україн-

ця , гр. України , освіта
середня , не од-

руженого , раніше
не судимого , не
пра-

цюючого ,

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2007 р., о
19-50 год., гр. ОСОБА_1,
в стані алкогольно-

го сп”яніння ,
був затриманий працівниками
міліції на вулиці
Леніна міс-та Долинська ,
Кіровоградської області і під час
огляду в кишені
куртки було виявлено
та вилучено целофановий
пакет з подрібленою
рослинною речовиною зеленого
кольору , яку він
придбав у невстановленого слідст-вом
чоловіка в місті
Долинська для власного
вживання без мети
збуту .

Згідно висновку
експерта № 07 від
09.01.2008 р., надана
на екс-

пертизу
речовина вилучена у
ОСОБА_1, 18.12.07 р., вагою
13,20 грам

є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс
( маріхуана ) .

Спеціального дозволу
на придбання , зберігання
наркотичних засо-

бів ОСОБА_1,
не мав .

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, свою вину
у вчи-

ненні злочину за ч.
1 ст. 309 КК
України визнав в
повному обсязі і
послі-довно розповів , як
в м. Долинська у
незнайомого чоловіка придбав
коно-плю для власного
вживання , як був
затриманий працівниками міліції
і в нього
було виявлено та
вилучено суху коноплю .

Він розкаюється , що вчинив такий
злочин , просить суворо
не карати .

Крім визнання вини
в повному обсязі
самим підсудним ОСОБА_1, у
вчиненні злочину за ч.
1 ст. 309 КК України ,
його вина під-тверджується матеріалами
кримінальної справи .

Докази по справі
досліджувалися згідно п.3
ст. 299 КПК України ,
та як підсудний ОСОБА_1, визнав
вину в повному
обсязі і дав
згоду на розгляд
справи по скороченому
варіанту .

Аналізуючи зібрані по
справі докази та
оцінюючи їх сукупно
суд вважає , що
в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
вчинення підсудним ОСОБА_1.,
незаконного придбання , зберігання
наркотич-них засобів без
мети збуту .

Так
, підсудний ОСОБА_1, в
місті Долинська у
незнайомого чоловіка придбав
подріблену рослину коноплі
для власного вживання
без мети збуту
і в цей же день
був затриманий працівниками
міліції і у
ньо-го було виявлено
та вилучено 13,20
грам подрібленої рослини
зеленого кольору , яка
згідно висновку експерта
за № 07 від
09.01.08 р., є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( маріхуана ) ( а.с.25).

На підставі викладеного
суд вважає , що
дії ОСОБА_1, прави-льно
кваліфіковано за ч. 1
ст. 309 КК України ,
так як в
діях підсудного є
склад злочину , передбаченого
ч.1 ст. 309 України .

При призначенні міри
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу
підсудного .

Злочин за ч. 1
ст. 309 КК України не
є тяжким , а
підсудний по справі
характеризується позитивно .

Обставини , які пом”якшують
покарання є : визнання
вини в пов-ному
обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття ,
раніше не суди-мого ,
суд та слідство
не заводив в
оману , живе з
батьками - пенсіонера-ми .

Обставини , які обтяжують
покарання є те ,
що підсудний вчинив
злочин в стані
алкогольного сп”яніння .

На підставі викладеного
суд вважає , що
виправлення та переви-ховання підсудного
ОСОБА_1, можливо без
ізолювання його від
су-спільства , так як
вину визнає , розкаюється , раніше
не судимого , суд
та слідство не
заводив в оману ,
має батьків пенсійного
віку , а тому
суд вважає за
можливе застосувати ст. 75
КК України , звільнивши
ОСОБА_1, від відбування
призначеного покарання із
випробуванням на підс-таві
ст. 76 КК України .

Речові докази по
справі необхідно знищити .

Судові утримання в
сумі 287 грн.
65 коп., необхідно
стягнути з підсудного
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
і призначити по-карання
за ч. 1 ст. 309
КК України до
позбавлення волі строком
на один рік .

На підставі
ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1, від
від-бування призначеного покарання
з іспитовим строком
на один рік
з вико-нанням покладених
на нього обов”язків :

-не виїжджати за
межі України на
постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

-повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця про-живання , роботи
або навчання ;

-періодично
з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої си-стеми
.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1, залишити підписку
про невиїзд .

Речові докази по
справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1
судові утримання по
справі в сумі
287 грн. 65
коп., ( двісті вісімдесят
сім грн., 65 коп.)
на користь НДЕКЦ
при УМВС України
в Кіровоградській області ,
р/р 3479
КОД ЕДРПОУ 25575003
банк одержувач УДК
в Кіровоград-

ській обл., міста
Кіровоград , МФО 823016 .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженому
з моменту от-римання
копії вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна :

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ