Справа № 520/3385/15-к
Провадження № 1-кп/520/248/15
УХВАЛА
24.03.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, заступника директора з виробничих питань ТОВ Грінпорт, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора зазначено, що слідчим відділом ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом №21 від 01.12.2011 директора ПП Екомарін (), ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора, на підставі рішення засновників від 30.11.2011.

Відповідно до статті 4 Управління підприємством п.4.9 Статуту приватного підприємства ЕКОМАРІН, затвердженого рішенням зборів засновників ПП Екомарін від 05.08.2011, директор має право, у т.ч. визначати умови оплати праці посадових осіб підприємства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; приймати та звільняти працівників; вчиняти правочини та чинити юридичні дії від імені підприємства, давати довіреності, уповноважувати інших осіб (працівників та третіх осіб) на дії від імені підприємства, відкривати, закривати та використовувати рахунки підприємства в установах банків (з правом розпорядчого підпису за рахунками) тощо.

Разом з тим, 01.03.2012 у директора ПП ЕКОМАРІН ОСОБА_6 з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме: до відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, яку необхідно надати до Міністерства екології та природних ресурсів України з метою переоформлення ліцензії (399827 серія АГ від 16.09.2011) на провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, знешкодження).

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , знаючи про те, що у підприємства ПП ЕКОМАРІН не має у власності матеріально-технічної бази, необхідної для провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходам, знаходячись на своєму робочому місці, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, б.4-д, оф.337, в порушення вимог п.4.2 Наказу №433 від 04.11.2011 Міністерства екології та природних ресурсів України Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, 01.03.2012 вніс завідомо неправдиві відомості до відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами від 01.03.2012 про те, що на балансі у приватного підприємства ЕКОМАРІН знаходиться: ваги до 5 тон; молотковий подрібнювач БМ-1.5; щековий подрібнювач ДМ-400, яку після виготовлення підписав та завірив мастичною печаткою підприємства ПП ЕКОМАРІН.

Після чого, виготовлену відомість про наявність матеріально-технічної бази від 01.03.2012, в якій відображені завідомо неправдиві відомості, та інші необхідні документи згідно Наказу №433 від 04.11.2011 Міністерства екології та природних ресурсів України, 15.03.2012 було надано до Ліцензійної комісії Міністерства екології та природних ресурсів України з метою переоформлення ліцензії (№399827 серія АГ від 16.09.2011) на провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, знешкодження).

Вказані дії ОСОБА_6 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підтверджується наступними доказами:

- довідками з ПП ЕКОМАРІН за період часу з 2010 по 2013 роки, в яких зазначено, які основні засоби є на балансі підприємства ПП ЕКОМАРІН;

- відповіддю з ПП Екомарін за підписом директора ОСОБА_8 , в якій зазначено, що ваги до 5 тон, молотковий подрібнювач БМ-1.5, щековий подрібнювач ДМ-400, станом на 01.03.2012 на балансі підприємства не знаходились;

- показами бухгалтера ПП ЕКОМАРІН ОСОБА_9 , яка підтверджує, що згідно бухгалтерських документів на балансі підприємства ПП ЕКОМАРІН ніколи не було матеріально-технічної бази, зазначеної в відомості про наявність матеріально-технічної бази необхідної для провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами від 01.03.2012;

- показами директора ПП Екомарін ОСОБА_8 , який підтверджує, що станом на 01.03.2012 на балансі підприємства ПП ЕКОМАРІН вищезазначене обладнання не знаходилося;

- висновком судового експерта Управління МВС України на Одеській залізниці НДЕКЦ ОСОБА_10 №405 від 29.10.2014, в якому зазначено, що підпис від імені ОСОБА_6 в заяві на переоформлення ліцензії ПП Екомарін за 2012 рік, в графі підпис заявника та у відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами від 01.03.2012, в графі директор ПП Екомарін виконані ОСОБА_6 .

Умисними діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди нікому не завдано, потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Прокурором перед направленням клопотання до суду підозрюваному ОСОБА_6 була роз`яснена суть підозри, він був ознайомлений з клопотанням, йому було роз`яснено правове значення звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_6 погодився з клопотанням прокурора, надавши відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки для цього маються всі законні підстави.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, а підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з тих же підстав.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, з дня скоєння злочину сплило більше двох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не мається.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України і ст.284 КПК України закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1