Справа № 500/8644/13-к
Провадження № 1-в/500/315/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
______________________________УХВАЛА
про відмову у звільненні засудженого
від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області у складі головуючого -
судді Яковенка І.І., за участю секретаря
судового засідання Наконечної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі Одеської
області подання Ізмаїльського МРВ КВІ
УДПС України в Одеській області про
звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с.Кайракрія Тараклійського
району Республіки Молдова, громадянки
України, болгарки, із середньою
освітою, не заміжньої, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
засудженої вироком Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.12.2012 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до
одного року позбавлення волі,
звільненої від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України строком на один рік,
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в
Одеській області просить суд звільнити
засуджену ОСОБА_1 від покарання за
вироком Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17.12.2012 р., яким
вона засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України
до одного року позбавлення волі,
звільнену від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України строком на один рік,
посилаючись на те, що під час
відбування покарання з випробуванням
нового злочину не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомив, на
адресу суду надійшли заяви прокурора
та представника КВІ, в яких вони
просять суд розглянути справу в їх
відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.
539 КПК України неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. В даному
випадку участь осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, не перешкоджає
проведенню судового розгляду та їх
участь не є обов'язковою.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст.
107 КПК України фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ,
дослідивши матеріали особової справи
ОСОБА_1, приходить до висновку, що в
задоволенні подання КВІ слід відмовити
з наступних підстав.

Так, 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 була
засуджена Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до одного року позбавлення
волі, звільнена від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України строком на один рік.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено,
що після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання. Разом з
тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК
України якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України
систематичним вчиненням правопорушень
вважається вчинення засудженим трьох і
більше правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Однак, в порушення зазначених вимог
законодавства, з матеріалів особової
справи не вбачаються в повному обсязі
відомості про вчинення або не вчинення
ОСОБА_1 за період іспитового строку
нового злочину або адміністративних
правопорушень.

Так, в матеріалах справи міститься
довідка УІТ від 02.07.2013 р., відповідно до
якої станом на 02.07.2013 р. ОСОБА_1 іншого
злочину під час іспитового строку не
вчинила, однак за період з 02.07.2013 р. до
17.12.2013 р. (тобто на час закінчення
іспитового строку) відомостей про
вчинення або не вчинення ОСОБА_1
злочину немає.

Відомості ж про вчинення або не
вчинення адміністративних
правопорушень ОСОБА_1 під час
іспитового строку в матеріалах
особової справи не містяться взагалі. З
інформації, наданої на запит
інспектора КВІ, що міститься на звороті
цього запиту, чітко не вбачається чи
притягувалася або не притягувалася
ОСОБА_1 до адміністративної та
кримінальної відповідальності.

Більше того, з вказаної довідки
вбачається, що 16.12.2013 р., тобто до
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
Ізмаїльським МВ (з обслуговування м.
Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС
України в Одеській області внесені
відомості про причетність ОСОБА_1 до
незаконного обігу наркотиків, проте
будь-які відомості про прийняте
рішення за даним фактом в матеріалах
особової справи відсутні.

Отже в порушення вимог чинного
законодавства КВІ не були в повному
обсязі перевірені дані щодо вчинення
або не вчинення під час іспитового
строку засудженою ОСОБА_1 нового
злочину або адміністративних
правопорушень за весь час іспитового
строку.

За таких обставин суд не може вирішити
питання про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання, у зв'язку з чим
в задоволенні подання КВІ слід
відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.
165, 166 КВК України,

ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського
МРВ КВІ УДПС України в Одеській області
про звільнення від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_1, засудженої
вироком Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17.12.2012 р. за ч.
1 ст. 185 КК України до одного року
позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України строком на
один рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду
І.І. Яковенко