Справа № 353/813/13-к
Провадження № 1-кс/353/86/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

секретаря Бойко В.Я.

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000281, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.06.2013 року, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна.

Клопотання надійшло до суду «10» червня 2013 року 16 год. 33 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: центральний механізм врізного замка; набір (вязка) ключів іноземного виробництва до центрального механізму врізного замка.

У клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженому прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000281, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.06.2013 року, про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначено, що 09.06.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи в групі із неповнолітнім ОСОБА_6, 30.042001 р.н., шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в приміщення магазину-кафе, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та розташований по вул. Центральній в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, звідки таємно викрали гроші в сумі 1500 (тисяча пятсот) гривень.

09.06.2013 року на підставі надання добровільної згоди на проведення огляду магазину-кафе п/п ОСОБА_3 (а.с. 4), слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події у приміщенні магазину-кафе по вул. Центральній, с. Хотимир, Тлумацького району Івано-Франківської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено із вхідних дверей даного приміщення центральний механізм врізного замка із слідами механічного пошкодження, який належить п/п ОСОБА_3, а також набір (вязку) ключів іноземного виробництва до центрального механізму врізного замка, що належить ОСОБА_4, про що було складено протокол огляду місця події від 09.06.2013 року (а.с. 6-7). Дане тимчасово вилучене у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, передано на зберігання до Тлумацького РВ УМВС.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучене у неї майно.

Неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 на розгляд клопотання в судове засідання не зявились, однак подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на тимчасово вилучене у неповнолітнього ОСОБА_4 майно.

Прокурор Сапожникова Ю.О. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначила, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вони мають значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази по справі. Крім того, накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним при проведенні ряду слідчих дій.

Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі огляду місця події від 09.06.2013 року, має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним для проведеня слідчих дій. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може бути предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке зазначене в протоколі огляду місця події від 09.06.2013 року, а саме:

- центральний механізм врізного замка, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Центральна, 10, с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області;

- набір (вязка) ключів іноземного виробництва до центрального механізму врізного замка, який вилучено у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2. Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_8