ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року селище Верховина справа № 4- 18/2008 рік

Суддя Верховинського районного суду
Токарук В.І. з участю прокурора Верховинського району Фістера О.М., секретаря
судового засідання Пікула М.Й., адвоката підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в
судовому засіданні подання начальника СВ Верховинського РВ УМВС про обрання
запобіжного заходу,

В С Т А
Н О В И В :

начальник СВ РВ УМВС звернувся в суд
із поданням про обрання відносно підозрюваного за ст. 119 ч.1 КК України
ОСОБА_2. запобіжного заходу - взяття під вартою.

Свою подання, підтримане в судовому
засіданні, обґрунтовує тим, що 08 червня 2008 року біля 24 год. 30 хв. в с.
Бестрець Верховинського району на проїжджій частині дороги, в процесі бійки
ОСОБА_2. ударами рук та ніг наніс ОСОБА_3 удари в область обличчя, внаслідок
чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що потягло
аспірацію дихальних шляхів кров'ю, внаслідок чого потерпілий помер на місці
пригоди. Підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, скритися від
слідства і суду, за злочин, в якому він підозрюється, передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі, а тому просить обрати відносно нього запобіжний захід
- тримання під вартою.

Прокурор подання слідчого підтримує,
вважає, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід - взяття під
варту, захисник вважає, що немає підстав для застосування такого запобіжного
заходу.

В судовому засіданні встановлено, що
8 червня 2008 року проти ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченому ст. 119 ч. 1 КК України і цього ж числа затримано в
порядку ст. 115 КПК України, як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_2.
підозрюється, відноситься до злочину середньої тяжкості, підозрюваний має
постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, характеризується
позитивно, з'явився в органи міліції з повинною. При таких обставинах не
має будь-яких підстав вважати, що він може скритися від слідства і суду і
продовжити свою злочинну діяльність, а з врахуванням того, що мама
підозрюваного згідна внести заставу, йому слід обрати запобіжний захід -
заставу, розмір якої з врахуванням
обставин справи суд визначає в сумі 8500.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні запобіжного
заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Обрати відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистрець, Верховинського району, жителя м.
Чернівці, АДРЕСА_1, постійне місце проживання АДРЕСА_2, громадянина України,
освіта вища, тимчасово не працює, раніше не судженого запобіжний захід заставу
в сумі 8500 грн.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2
обов'язок не відлучатися від постійного місця проживання без дозволу органів
досудового розслідування і суду та з 0146являтися за викликами органів
досудового розслідування і суду, а також повідомити йому під розписку, що у
випадку порушення покладених на нього обов'язків або неналежної поведінки
запобіжний захід у вигляді застави може бути змінений на більш суворий.

Роз'яснити заставодавцю ОСОБА_4, що
у разі невиконання підсудним своїх обов'язків застава буде звернена в доход
держави.

Постанова може бути оскаржена
заінтересованими особами протягом трьох діб шляхом подачі апеляції до
Апеляційного суду Іванр-Франківської області.

Суддя Верховинського

районного суду В.І.
Токарук