Справа №1-56/2007р.
Вирок

ім"ям
України

15 травня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Павленка О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Вітово, Чигиринського р-ну, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з
середньою освітою, українця, не одруженого, судимого 4.10.2006р. Чигиринським райсудом по ч.З ст.185 КК
України до Зр.пв з приміненням ст.75 КК України на 1 рік, в злочині
передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006р.
біля 23 год. незаконно
надав гОСОБА_2 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, для незаконного вживання
останнім особливо небезпечного наркотичного засобу - опій
(ацетильований) шляхом введення його в організм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що до нього прийшов знайомий ОСОБА_2 де під час
розмови з ним щось трапилося і він пояснив, що вживає наркотичні засоби і йому
необхідно їх ввести собі в організм, на що, він відвів його в кімнату щоб той
прийняв наркотики, а сам вийшов. Коли зайшов то ОСОБА_2 викинув шприц у вікні,
а сам рішов.

2

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному
злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується
доказами відповідно до вимог ст. 299
КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 надав приміщення
для незаконного вживання наркотичних засобів, тому, суд кваліфікує його дії по
ч.І ст.317 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного, який характеризується по місцю проживання
негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і під час
відбування покарання скоїв новий злочин.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд
вважає, що поскільки ОСОБА_1 скоїв злочин під час відбування покарання за
попереднім вироком суду, негативно характеризується, тому його виправлення та
перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому
покарання в виді позбавлення волі.

Згідно вироку Чигиринського районного суду від
4.10.12006р. ОСОБА_1 засуджений по ч.З ст.185 КК України до 3 р. позбавлення
волі і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік, а
поскільки він під час іспитового строку скоїв новий злочин, тому суд, вважає
необхідним примінити до нього вимоги ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І
ст. 317 КК
України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України, за сукупністю вироків,
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Чигиринського районного суду від 4.10.2006р по ч.З ст.185 КК України і
остаточно до відбування визначити три роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити - взяти під варту
із зали суду.

Строк відбування покарання визначати з 15 травня 2007р.

Речові докази -
знищити в передбаченому законом порядку.. Апеляцію на вирок може бути
подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий