Справа № 504/373/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0001207 від 11.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2005 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.05.2005 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після вступу рішення суду в закону силу, ОСОБА_8 сплачував аліменти по 2009 рік. В подальшому у ОСОБА_6 виник умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, невиконання свого обов`язку на утримання своїх дітей до їх повноліття, які закріплені у ст. 51 Конституції України, а також Сімейним кодексом, ОСОБА_8 , навмисно, тривало, систематично і наполегливо ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так він, починаючи з грудня 2009 року умисно, без поважних на то причин, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 16 січня 2014 року, за ОСОБА_10 рахується заборгованість по аліментам в розмірі 40 350,38 грн.
Станом на 01.04.2010 рік борг складає 2934,41 грн. Починаючи з квітня місяця по грудень 2010 року включно борг складає 4106,00, а саме квітень-513,25 грн., травнь - 513,25 грн., червень - 513,25 грн., липень - 513,25 грн., серпень - 513,25 грн., вересень - 513,25 грн., жовтень - 513,25 грн,, листопад - 513,25., грудень - 513,25 грн.;
- за 2011 в сумі 7371,00 грн., а саме: січень - 583,50 грн., лютий - 583,50 грн., березень - 583,50 грн., квітень - 605 грн., травень - 605 грн., червень - 605 грн., липень - 622,50 грн., серпень - 622,50 грн., вересень - 622,50 грн., жовтень - 646 грн., листопад - 646 грн., грудень - 646 грн.;
- за 2012 в сумі 8357,25 грн., а саме: січень - 678,25 грн., лютий - 678,25 грн., березень - 678,25 грн., квітень - 702,50 грн., травень - 702,50 грн., червень - 702,50 грн., липень - 702,50 грн., серпень - 702,50 грн., вересень - 702,50 грн., жовтень - 702,50 грн., листопад - 702,50 грн., грудень - 702,50 грн.
- за 2013 в сумі 7445,64 грн., а саме січень - 782,00 грн., лютий - 782,00 грн., березень - 782,00 грн., квітень - 782,00 грн., травень - 782,00 грн., червень - 782,00 грн., серпень - 782,00 грн., вересень - 782,00 грн., жовтень - 782,00 грн., листопад - 782,00 грн., грудень - 782,00 грн. Сума боргу за 2013 рік складає 7445,64 , так як в липні місяці ОСОБА_8 здійснив переплату по аліментам на 1156,36 грн.
- за 2014 в сумі 9120,00 грн., а саме: січень - 810,00 грн., лютий - 810,00 грн., березень - 810,00 грн., квітень - 810,00 грн., травень - 810,00 грн., червень - 810,00 грн., липень - 810,00 грн., серпень - 810,00 грн., вересень - 810,00 грн., жовтень - 810,00 грн., листопад - 810,00 грн., грудень - 810,00 грн.
- за 2015 а саме, за 16 днів січня в сумі 416,08 грн.
В результаті грубого порушення ОСОБА_10 обов`язків, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, і посягає на нормальний розвиток і здоров`я дітей, заборгованість по сплаті аліментів станом на 16 січня 2015 року складає 40 350,38 грн. коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно, 25 липня 2005 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси його, зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.05.2005 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після вступу рішення суду в закону силу, він сплачував аліменти по 2009 рік. В подальшому встановлені рішенням суду аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 не сплачував, так як був звільнений з роботи.
У вичиненому розкаявся та не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), думку потерпілої ОСОБА_5 , котра просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, необхідним обрати ОСОБА_4 , міру покарання у виді обмеження волі, передбачену санкцією ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням дії ст.75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1