Справа № 493/523/15-к
Провадження № 1-кп/493/80/15

УХВАЛА
29.04.2015 року
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 18 березня 2015року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23 квітня 2015року.
До спливу продовженого строку запобіжного заходу суд повторно не вирішив питання доцільності продовження домашнього арешту.
29 квітня 2015року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на два місяці, та покладенням на нього процесуальних обов`язків, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання не заперечує.
Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи прокурора, заслухавши ОСОБА_6 , його адвоката, потерпілого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 177, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до 90 діб, тобто до 29 червня 2015року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимого до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалу направити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: