Справа № 1-135/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

за участю прокурора В.Д.Колотюка

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любарі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не військовозобов»язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року, біля 23-ї год., підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проходячи по вул.Свердлова в с.Старий Любар Любарського району, поблизу магазину «Ритуальний», перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, зустріли раніше невідомого їм ОСОБА_4, який рухався їм на зустріч. Підійшовши до останнього, ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно, наніс 2-3 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4, підчипивши його ногою, внаслідок чого останній упав на землю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_3 умисно ногою наніс ОСОБА_4, який в цей час лежав на землі, два удари в область правої частини грудної клітки, а ОСОБА_2 наніс ногою один удар в область голови та 5-6 ударів в область правої частини грудної клітки. В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця спинки носа, синця навколо лівого ока, синця лівої величної ділянки, лівої лобної ділянки, правого кульшового суглобу, садно правого ліктьового суглобу, перелому 4-го ребра справа по передньопахвинній лінії праворуч, перелому 5-го ребра праворуч по передньоключичній лінії, що відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав вичерпні покази, що відповідають обставинам справи, що наведені вище.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав вичерпні покази, що відповідають обставинам справи, що наведені вище.

Крім особистого визнання своє вини підсудними, їх вина у вчиненні ними даного злочину стверджується дослідженими по справі доказами:

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що 30 червня 2011 року біля 22-ї год. він приїхав маршруткою із м.Житомир в смт.Любар. До доми в с.Пединки Любарського району він вирішив йти пішки, щоб не витрачати кошти на таксі. Проходячи біля ОСОБА_5 кооперативного ринку, поблизу магазина «Ритуальний» в с.Ст.Любар Любарського району, до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків, як згодом стало відомо від працівників міліції, що це були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного спяніння, це він побачив по їх зовнішньому вигляді. Чоловік який мав коротку стрижку, а саме ОСОБА_2, запитав його куди він йде, на що він відповів йому, що йде додоми. ОСОБА_2 також запитав де він живе, у відповідь він йому сказав, що в с.Пединки Любарського району. ОСОБА_2 сказав, що в с.Пединках живе чоловік на прізвище Гафон, він сказав в свою чергу, що він його знає, він живе у нього по сусідству. Далі ОСОБА_2 сказав, що він його ним лякає, після чого останній наніс йому кулаком руки 2-3 удари кулаком в область обличчя та підбив його своєю ногою під коліно, внаслідок чого він упав на землю. Перебуваючи на землі, його став бити ОСОБА_3, який наніс йому два удари в область правої частини грудної клітки, удари були не сильні, тому болі він не відчував. Далі ОСОБА_2 ногою наніс один удар в область правого виска та 5-6 ударів в область правої частини грудної клітки, внаслідок чого став відчувати з правої сторони грудної клітки сильну біль. На даний час він із підсудними помирився, та будь-яких притензій до них немає, оскільки вони добровільно відшкодували йому заподіяну злочином шкоду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 30 червня 2011 року близько 15-ї год. 00 хв. вона підійшла із свого житлового будинку до своєї знайомої ОСОБА_7, щоб допомогти їй на присадибній ділянці. Повернулася вона до житлового будинку близько 23-ї год. 30 хв., і побачила, що в спальній кімнаті спить її чоловік ОСОБА_3 та молодий чоловік на імя ОСОБА_2, прізвище якого вона не знає. Приблизно через 10-15 хвилин хтось постукав у двері, вона побачила незнайомого їй чоловіка, обличчя і кофта якого були у крові, під оком був синець, під яким саме вона не памятає. Як пізніше їй стало відомо, ним виявився ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 попросив води щоб вмитися, при цьому він зайшов до веранди. Взявши в житловому будинку воду вона винесла її до веранди, щоб ОСОБА_4 вмився. Запитавши, що з ним сталося, ОСОБА_4 повідомив їй, що його побили, але хто саме він не знає. Коли він витирався, вона дала йому переодягнутися в сорочку свого чоловіка, замість його кофти, яка була в крові. Вони стали між собою розмовляти і ОСОБА_4 повідомив їй, що він з с.Пединки Любарського району. Вона запропонувала йому залишитися на ніч, а вранці добиратися до доми ,так як була вже пізня година, на що він погодився.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 30 червня 2011 року близько 19 год. 00 хв. вона прийшла до домогосподарства ОСОБА_3, яке знаходиться в с.Ст.Любар по вул.Горького Любарського району. Через деякий час до данного домогосподарства прийшов співмешканець ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Після чого вони усі разом сіли за стіл та стали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між нею та ОСОБА_9 виникла словесна суперечка, яка через деякий час закінчилася і вона із ОСОБА_9 пішли із вищевказаного будинку. 01 липня 2011 близько 01-ї год. вона разом із ОСОБА_9 знову прийшли до житлового будинку ОСОБА_3 і побачили, що у веранді данного будинку знаходиться незнайомий їм чоловік, як пізніше від данного чоловіка вона дізналася, що ним виявився ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, у якого з обличчя текла кров, а дівчина на імя ОСОБА_7, яка являється співмешканкою ОСОБА_3 витирала кров з обличчя ОСОБА_4 Пізніше, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй стало відомо, що коли вони вийшли із будинку, то по дорозі поблизу магазина «Ритуальний» в с.Ст.Любар зустріли ОСОБА_4 з яким у них виникла словесна суперечка. Дана суперчка переросла в бійку, у якій ОСОБА_2 першим наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_4, ОСОБА_3 також почав наности удари по тулубу ОСОБА_4, в якій кількості їй не відомо. Також вона додала до своїх показів, що перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 дав їй гроші в сумі 6 грн., для того щоб вона собі придбала цигарки.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_9 були оголошені в судовому засідані.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що неподалік від нього проживає його менший брат ОСОБА_4 разом із матірю ОСОБА_11 Йому відомо про те, що його братові ОСОБА_4 колишня дружина, яка проживає в Російській Федерації, вислала по переводу гроші, в якій сумі йому не відомо і документи для того, щоб він міг оформити їй пенсію. В який період часу вона вислала йому гроші він не знає. 01 липня 2011 року біля 12-ї год. до нього прийшов його брат ОСОБА_4, який мав синці на обличчі та тулубі. Коли він запитав його, що з ним сталося, то він йому розповів, що його 30 червня 2011 року в с. Ст. Любар Любарського району, біля ринку побили двоє хлопців.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_4 в с. Пединки Любарського району. 30 червня 2011 року о 07-й год. ранку ОСОБА_4 поїхав в м. Коростишів Житомирської області взявши із собою гроші в сумі 500 грн. і документи, які вислала йому його колишня дружина. Його колишня дружина ОСОБА_12 вислала 24 червня 2011 року йому для таких цілей гроші в сумі біля 1500 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 до доми більше не повернувся. 01 липня 2011 року коли вона пішла до свого іншого сина ОСОБА_10 і там побачила свого сина ОСОБА_13, який лежав у веранді на ліжку. На обличчі та тулубі у нього були синці, на його одязі буда кров. Коли вона стала запитувати ОСОБА_4, що з ним сталося, він розповів їй, що його побили два хлопці в с.Ст.Любар біля ринку.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 вбачається, вона працює в ОСОБА_5 відділені Ощадного Банку на посаді кассира-контролера. 24 червня 2011 року біля 12-ї год. до відділення банку зайшов незнайомий їй громадянин, ним виявився ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який предявивши їй свій паспорт та контрольний код перевода сказав, що йому він мав прийти з Російської Федерації. Йому дійсно прийшов перевод в сумі 6000 рублів. Дані кошти вона перевела в гривні, виплативши йому 1674 грн., видавши відповідну квитанцію про отримання переводу, де він і вона поставили свої підписи.

Протоколом огляду місця події від 11 липня 2011 року сверджується, що в потерпілого ОСОБА_4 було вилучено джинсові штани синього кольору з плямами на тканині бурого кольору, схожу на кров та квитанцію від 24 червня 2011 року про отримання в ОСОБА_5 відділенні Ощадного банку грошей в сумі 1674 грн.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Чуднівського СМЕ № 55 від 22 липня 2011 року, в ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, синця навколо лівого ока, синця лівої виличної ділянки, лівої лобної ділянки, правого кульшового суглобу, садно правого ліктьового суглобу, перелому 4-го ребра справа по передньопахвинній лінії праворуч, перелому 5-го ребра праворуч по передньоключичній лінії, що відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоровя.

Як вбачається із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 липня 2011 року з підозрюваним ОСОБА_2, останній показав як саме 30 червня 2011 року біля 23-ї год перебуваючи на вул.Свердлова с.Ст.Любар Любарського району, з хуліганських мотивів наносив удари в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_4

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 липня 2011 року з потерпілим ОСОБА_4, останній показав, як саме 30 червня 2011 року біля 23-ї год. перебуваючи на вул.Свердлова в с.Ст. ОСОБА_5 району, з хуліганських мотивів йому наносили ударами та ногами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із довідок з ОСОБА_5 центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку не перебувають і за медичною допомогою не зверталися.

Заслухавши покази підсудних, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, яка виразилася в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.296 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_2, яка виразилася в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_3, яка виразилася в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.296 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_3, яка виразилася в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наслідки вчиненого ним злочину, обтяжуючу обставину, а тому обирає покарання у межах санкції ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, з потерпілим примирився та добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду, позицію потерпілого, який до підсудних претензій не має та просить не позбавляти їх волі, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наслідки вчиненого ним злочину, обтяжуючу обставину, а тому обирає покарання у межах санкції ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України і обрати йому покарання:

- за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 122 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати засудженого в період відбування покарання з випробуванням періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України і обрати йому покарання:

- за ст.296 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.122 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати засудженого в період відбування покарання з випробуванням періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі - джинсові штани синього кольору, з плямами бурого кольору, схожі на кров, які належать потерпілому ОСОБА_4, і які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази по справі квитанцію про отримання коштів потерпілим ОСОБА_4 в ОСОБА_5 відділенні Ощадного банку 24 червня 2011 року в сумі 1674 грн., яка приєднана до матеріалів кримінальної справи після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах справи.

Накладений арешт на майно ОСОБА_3 на загальну суму 1550 грн. після вступу вироку в законну силу скасувати.

Накладений арешт на майно ОСОБА_2 на загальну суму 1050 грн. після вступу вироку в законну силу скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_15