Провадження № 1-кс/760/3144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г.,

за участю секретаря

судових засідань Лисенка В.С.

прокурора Денисюка М.П.

слідчого Родіонової С.С.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Родіонової С.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Денисюком М.П. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013 року за №0007613,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007613 від 15.06.2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 11.09.2013 року.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.06.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 00 хвилин 12.08.2013 року.

07.08.2013 року постановою прокурора Солом'янського району м. Києва строк досудового слідства продовжений до 14.09.2013 року.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, який є тяжким злочином, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 - не встановлено.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема:

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судово-медичних експертиз; висновок криміналістичної та хімічної експертизи;

- об'єднати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з кримінальним провадженням № 0010058 від 15.06.2013 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, що надійшло з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та стосується обставин вчинення цього ж кримінального правопорушення;

- здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились і є необхідність у проведенні ряду зазначених вище слідчих дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 00 хвилин 09 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г.Селюков