465/24/15-к
1/465/29/15
ПОСТАНОВА

судового засідання
"16" січня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підсудної ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.

Захисник підсудної у судовому засіданні заявив відвід головуючому судді з причин, що під час досудового слідства розглядав матеріали подання про обрання запобіжного заходу підсудній ОСОБА_5 , за наслідками розгляду яких ухвалено постанову про задовлення подання та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (Т.2 а.с.248).

Підсудна ОСОБА_5 у судвому засіданні заявлений її захисником відвід підтримала та просить такий задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 54, 56 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника; якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Так, матеріали кримінальної справи містять постанову про обрання запобіжного заходу від 01.06.2011 року (Т.2 а.с.248), якою суддею ОСОБА_1 задоволено подання слідчого та обрано підсудній ОСОБА_5 заподіжний захід у виді тримання під вартою. Відтак, дана обставина є безумовною підставою для виключення участі судді у розгляді даної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, підсудної та її захисника на підтримання заяви про відвід головуючому судді, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про відвід слід задоволити з метою виключення підстав та мотивів для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об`єктивності.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 56, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву захисника підсудної ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 задоволити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1