overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-933/11
№ 1/0427/113/2012
П О С Т А Н О В А

15.05.2012 року Новомосковський
міськрайонний суду Дніпропетровської
області у складі

головуючого Лили
В.М.

потерпілого
ОСОБА_1,

представника потерпілого
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, українця, громадянина
України, одруженого, маючого вищу
освіту, приватного підприємця, прож.
АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Новомосковська, українця, громадянина
України, одруженого, маючого середню
освіту, не працюючого, прож. АДРЕСА_2, не
судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України

встановив :

25 квітня 2010 р. близько 14.00 год. ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на березі річки Самара в районі
вул. Червоний Кут м. Новомосковська
Дніпропетровської області діючи
обидва умисно, з метою завдання легких
тілесних ушкоджень, з безпідставно
надуманих причин та особистої
неприязні, побили ОСОБА_1, при цьому
ОСОБА_4 вдарив потерпілого рукою в
обличчя, кілька разів ногами по тулубу,
ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_1 кілька разів
ногами по тулубу, ОСОБА_4 вдарив
металевою биткою двічі по голові, один
раз в груди. Своїми діями ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 завдали ОСОБА_1 легких тілесних
ушкоджень у вигляді струсу головного
мозку, забитої рани, синця на правій
вушній раковині, забитої рани у правій
вушній раковині, забиття м'яких тканин,
та садна у лівій тьмяно-потиличній
області голови, крововиливу на
слизовій оболонці нижньої губи, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я, та які відносяться до легкого
ступеню тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я.

В суді ОСОБА_1 заявив про закриття
справи, оскільки він відмовляється від
підтримування обвинувачення.

Суд вивчивши приводи та підстави
викладені в заяві ОСОБА_1 вважає їх
достатніми для закриття провадження в
справі та такими, що відповідають
інтересам потерпілого, є його
особистим волевиявленням

Відповідно до ч. 2 ст. 282 КПК
України суд своєю постановою закриває
справу про злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27
КПК України за примиренням сторін.

Таким чином справа підлягає
закриттю за примиренням сторін та
відсутністю у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5
складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 282 КПК України, суд

постановив :

заяву ОСОБА_1 задовольнити, закрити
справу проти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
відсутністю в їх діях складу злочину
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя Лила В.Н.
Справа № 664/269/14-к
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області у складі:

Головуючого суддіСіденка С.І.,при
секретаревіСкорик Н. С.,за участю
прокурораШтепа О. Ю., представника
КВІТроцюк В. Т.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали за поданням інспектора
Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, засудженого 24 січня 2013 року
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.
185, ч. 1 ст. 70 КК України на два роки
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на один рік,
мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 24.01.2013 року
ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185,
ч. 1 ст. 70 КК України на два роки
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на один рік.

Інспектор Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ
в Херсонській області звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5

В період іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності ОСОБА_5 не
притягувалася, по місцю проживання
характеризується посередньо, скарг
щодо засудженого до КВІ не надходило.
Двічі допустив порушення порядку
відбування покарання з випробуванням ,
а сааме 02.07.2013 року та 08.01.2014 року не
з'явився до КВІ для реєстрації без
поважних причин, за що був
попереджений, в подальшому
підобліковий порядок відбування
покарання з випробуванням та обовязки,
встановлені судом не порушував.

Вислухавши, інспектора який підтримав
подання, прокурора який не заперечував
проти його задоволення, ОСОБА_5, який
просив суд задовольнити подання
інспектора в зв'язку з закінченням
іспитового строку, вивчивши матеріали
справи, суд вважає можливим звільнити
засудженого від подальшого відбування
покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України суд по
закінченні іспитового строку звільняє
засудженого від відбування
призначеного йому покарання, якщо
засуджений виконав всі покладені на
нього обов'язки і не вчинив нового
злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 згідно матеріалів
справи виконував покладені судом на
нього обов'язки, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не вчинив, за місцем
проживання характеризується
задовільно, тому може бути звільнений
від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75,78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
подальшого відбування покарання за
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 24 січня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи діб з моменту її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Сіденко
С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/241/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 309КК України
Доповідач: Торопенко М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

15 серпня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в кримінальнийх
справах апеляційного суду Черкаської
області Торопенко М.В.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16.07.2013р. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного вироком від
22.03.2012 р. покарання

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 398 КПК України,
отримавши апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її на
відповідність вимогам статті 396 КПК
України і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що
апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16.07.2013р. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного вироком від
22.03.2012 р. покарання відповідає вимогам
ст. 396 КПК України та подана у строки,
передбачені ст. 395 КПК України,
будь-яких перешкод для відкриття
апеляційного провадження не
встановлено, апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16.07.2013р. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного вироком від
22.03.2012 р. покарання.

Учасникам судового провадження
надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копію
апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів, а також інформацію про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 26 серпня 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу та нових доказів, на які вони
посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. В.
Торопенко
Справа № 367/8519/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника Ірпінського МРВ
КВІ про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ
звернулася до суду із поданням, згідно
з яким просила звільнити засуджену
ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися. Учасники процесу належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, якщо
засуджений протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, у цьому разі суд ухвалює
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Радомишльського районного
суду Житомирської області від 15.11.2012,
ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України
до позбавлення волі строком 2 роки та на
підставі ст. 75 КК України, звільнено від
відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1
рік.

Засуджена ОСОБА_1 перебуває на обліку
Ірпінського МРВ КВІ з 14.12.2012. За період
іспитового строку ОСОБА_1 не з'явлася
09.01.2013 без поважної причини на
реєстрацію до КВІ, за що їй було
винесено попередження, до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувалася, за місцем проживання
характеризується посередньо, обов'язки
покладені на неї вироком суду виконала.

Підстав для направлення ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі суд не вбачає, а тому
її необхідно звільнити від
призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ
- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання призначеного вироком
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 15.11.2012.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Справа № 1-304/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 листопада 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора
Пастуха А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського
міського суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 ч.2 ст. 368 КК
України.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
викликалася в судове засідання, однак
на виклики суду не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про
відкладення розгляду справи та
застосувати відносно свідків привід в
судове засідання.

Беручи до уваги те, що свідки без
поважних причин не виконують своїх
обов'язків, щодо явки в суд, тому суд
вважає клопотання обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 368 КК України слуханням
перенести на 17.12.2013 року на 14:30 год.

Явку в судове засідання:

свідків:

- ОСОБА_4 (проживаючого по АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (проживаючого по
АДРЕСА_2);

- ОСОБА_2 (проживаючого по
АДРЕСА_3)

забезпечити шляхом їх приводу на 17
грудня 2013 року на 14:30 год.

Копію постанови направити в
Червоноградський МВ ГУМВС України у
Львівській області, Сокальський РВ
ГУМВСУ у Львівській області,
Долинський РВ УМВС України в
Івано-Франківській області - для
виконання, та в прокуратуру м.
Червонограда, прокуратуру
Сокальського району, Долинську
міжрайонну прокуратуру
Івано-Франківської області - для
контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Дело № 408/6134/12
Производство №1/210/65/13
Дзержинский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
В производстве Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Постановлением суда от 03.01.2013 г.
указанное уголовное дело обьеденено в
одно производство с уголовным делом по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186
ч.2, ст. 304 ч.1 УК УК Украины, ОСОБА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
21.01.2013 года с Саксаганского районного
суда г. Кривого Рога на адрес суда
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3, УК УК
Украины, которое постановлением судьи
Ткаченко А.В. направлено для
обьединения с выше указанными
Суд выслушав мнение прокурора,
проанализировав письменне материалы
дела суд считает, что дело подсудно
данному суду, оснований для его
закрытия или приостановления нет,
обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК
Украины, оснований для изменения,
отмены или избрания меры пресечения
нет, процессуальных нарушений в ходе
проведения досудебного следствия не
установлено, потому оно может бать
прийнято к производству и назначено
для судебного рассмотрения, а также
уголовные дела подлежат обьединению.
Руководствуясь ст.ст.26, 237, 245 УПК
Уголовное дело № 408/6134/12 по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2, ст. 304 ч.1 УК
УК Украины, ОСОБА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186
ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186
ч.2 УК Украины, в трех томах обьединить в
одно производство с уголовным делом по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3, УК УК Украины в одном томе, считать:
уголовное дело № 408/6134/12, поступившее
28.08.2012 г. - первым томом, уголовное дело в
двух томах, поступившее 04.10.2012 года
вторым и третим томом, уголовное дело,
поступившее в суд 21.01.2013 г. - четвертым
Уголовному делу присвоить один
номер № 408/6134/12.
Судья Дзержинского районного суда
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-сс/781/200/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Гольша О.А.
УХВАЛА

(Вступна і резолютивна частини)

24.07.2013 року, колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого - судді
Гольша О.А.,

суддів:
Бондарчука Р.А., Деревінського С.М.,

секретаря - Сакара І.І.,

за участю:

прокурора - Черевко Є.М.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
апеляційну скаргу прокурора
прокуратури м. Кіровограда на ухвалу
слідчого судді Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 16 липня 2013 року,
у кримінальному провадженні, що
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 04.07.2013 року за №
0001191, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, який підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання
судового рішення вимагає значного
часу, суд вважає за необхідне скласти
і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 418, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора
прокуратури м. Кіровограда
задовольнити, а ухвалу слідчого судді
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16 липня 2013 року, якою
відносно ОСОБА_2 застосовано
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою до
підозрюваного ОСОБА_2 застосувати міру
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, таким чином,
задовольнивши клопотання слідчого СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Ігнатенко Б.Ю.
відносно підозрюваного ОСОБА_2

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Ігнатенко Б.Ю.
за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце
постійного проживання у вихідні дні по
АДРЕСА_1 та в будні дні в період часу з
20.00 год. по 06.00 год. ранку.

3. Надавати можливість працівникам
органу внутрішніх справ з метою
контролю за поведінкою підозрюваного
ОСОБА_2 з'являтися в житло (будинку по
АДРЕСА_1) з вимогою надавати усні чи
письмові пояснення з питань,
покладених на нього зобов'язань.

Строк дії ухвали встановлюється з
моменту її проголошення і діє протягом
двох місяців, тобто з 24.07.2013 року по
24.09.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25
липня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Судді:

Гольша О.А. Бондарчук
Р.А. Деревінський С.М.
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"11" лютого 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Федосєєва С.В.,

при секретарі
Яременко Ю.В.,

за участю прокурора
Нідзельська Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, з
середньої освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 20.06.1999р. Деснянським
райсудом м. Києва за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. З КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
10.08.2000р. Дарницьким райсудом м. Києва за
ст.ст. 17, 81 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі; 27.12.2005р. Дарницьким
райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. З,
185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення
волі; 12.07.2011р. Деснянським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до
1 року 6 міс. позбавлення волі,
звільнився 14.12.2012р. по відбуттю строку
покарання, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0008183,
затверджений прокурором 31.07.2013 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, обвинуваченої, суд вважає, що
є достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим,
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, підстав
для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Судовий розгляд необхідно
здійснювати у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 11.02.2014
року на 12-45 год. у приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого,
свідків забезпечення явки яких у
порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти
на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/9857/13-к
Провадження №1-кп/333/782/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№1-кп/333/782/13 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, затверджений прокурором
прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя Лапшиною Д.Ю. відносно ОСОБА_1
за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше пяти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
України, призначити на 14 годину 00
хвилин 25 грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова