У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 Справа №607/4133/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Тернопільського району Максимиком Р.І. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 80000125 від 6 березня 2013 року.

Як вбачається з клопотання, 5.03.2013 року о 21 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у будинку №2 по вул. Б. Хмельницького в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено чотирнадцять паперових згортків, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом марихуани, як пояснив останній у вилучених паперових згортках знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він зберігав для власного вжитку.

При встановленні джерела доходів ОСОБА_2 стало відомо, що останній ніде не працює та в нього відсутній стабільний законний заробіток. Враховуючи вищенаведене та те, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна і виявлене майно у будинку №2 по вул. Б. Хмельницького, в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району може бути нажите злочинним шляхом, а тому на підставі викладеного, із вищевказаного приміщення вилучено грошові кошти в сумі 350 доларів США, 300 Євро, 1397 гривень, три мобільних телефони Nokia, телевізор Samsung, портативний пилосос Black&Decker, монітор United аудіо колонки Genius ноутбук Dell iз зарядним пристроєм, слідчий клопоче про накладення арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, доповнивши, що на даний час ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечують.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно , яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

У санкції ч. 2 ст. 307 КК України, котра інкримінується ОСОБА_2, як обовязкове додаткове покарання передбачена конфіскація майна.

На думку слідчого судді, з врахуванням того, що у власності підозрюваного ОСОБА_2 є грошові кошти в сумі 350 доларів США, 300 Євро, 1397 гривень, три мобільних телефони Nokia, телевізор Samsung, портативний пилосос Black&Decker, монітор United, аудіо колонки Genius, ноутбук Delli3 зарядним пристроєм, необхідно накласти арешт на вищевказані кошти та речі, з метою забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 350 доларів США, 300 Євро, 1397 гривень, три мобільних телефони Nokia, телевізор Samsung, портативний пилосос Black&Decker, монітор United, аудіо колонки Genius ноутбук Dell iз зарядним пристроєм, котрі належать підозрюваному ОСОБА_2 та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього в будинку №2, що по вул. Б.Хмельницького у с.Гаї Шевченківські Тернопільського району.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4