УХВАЛА
11 серпня 2014 року Справа №293/1345/14-к

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури
Черняхівського району: ОСОБА_2
за участю секретаря: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
а також: слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178 від 29.05.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за який встановлено покарання до шести років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання: ОСОБА_4 не працює, офіційно прописаний у Львівській області, неодноразово судимий, має не погашену судимість, схильний до скоєння злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Дані обставини обґрунтовуються показами самого підозрюваного, який визнає свою винність, показами свідків.
Враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення обгрунтована, а також достатні підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувавв в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 179, 184, 193,196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання, та зобов`язати його прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 10-ї до 12-ї години, протягом двох місяців, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання. Обов`язки про обмеження стосовно підозрюваного покладаються на строк не більше двох місяців.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: