Дело №
«07» мая 2007г. г.Днепропетровск
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Николайчук
с участием прокурора: Баганец
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска,
гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, не работающего,
разведённого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК
ОСОБА_1, не являясь субъектом
предпринимательской деятельности, имея умысел на осуществление операций с ломом
черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в нарушение
ст.4 Закона Украины «О металлоломе», предусматривающей порядок осуществления
операций с металлоломом, примерно в июне 2005г., в гараже, расположенном на
территории его домовладения АДРЕСА_1, организовал незаконный пункт приема,
хранения и сбыта металлолома. После чего ОСОБА_1 в гараже на территории своего
домовладения установил напольные весы, и в период времени, примерно, с
01.07.2005г. по 30.01.2007г., стал незаконно принимать от населения лом черного
металла по цене 50коп. за 1кг металлолома.
Так, 22 января 2007г., около 14час.
30мин., ОСОБА_1 в гараже на территории своего домовладения АДРЕСА_1, имея умысел на осуществление
операций с ломом черного металла, без государственной регистрации и
специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено
законодательством, в нарушение ст.4 Закона Украины «О металлоломе»,
предусматривающей порядок осуществления операций с металлоломом, незаконно
принял от ОСОБА_2 6кг лома черного металла на сумму 3грн. и от ОСОБА_3 4кг лома
черного металла на сумму 2грн.
30 января 2006г., в 11час.40мин., незаконная
деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые в ходе обыска
обнаружили и изъяли у него лом черного металла вида №13
в количестве 900кг, по цене 980грн. за тонну, на общую сумму 882грн., который
ОСОБА_1 незаконно принял от населения, и хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и показал, что около трех лет он не мог найти работу,
поэтому решил заняться заготовкой металлолома, для чего приобрел напольные
весы. После этого, примерно с июня 2005г., он в гараже на территории своего
домовладения установил напольные весы и стал принимать от населения лом черного
металла. Частично он металлолом заготавливал сам, собирая его в различных
местах. У населения он принимал металлолом по цене 50коп. за 1кг. Когда
металлолом у него накапливался, примерно до 1 тонны, то он вывозил его и
продавал. Вывозил металлолом он примерно один раз в два-три месяца, на грузовых
автомобилях, которые он нанимал по объявлению. Чаще всего он сразу
договаривался с перекупщиками металлолома, которых находил возле въездных ворот
ОАО «Днепропетровский Втормет», и они забирали у него металлолом на своем
автомобиле. О цене продажи они договаривались всегда по-разному. Субъектом
предпринимательской деятельности он не является и документов, разрешающих заниматься
деятельностью, связанной с заготовкой металлолома, у него нет. 29 января
2007г., около 11час.40мин., к нему домой по вышеуказанному адресу приехали
работники милиции и произвели обыск во дворе и в гараже, в ходе которого
обнаружили в гараже напольные весы, а также металлолом весом около 1000кг.
Кроме этого, работники милиции обнаружили два кантора от весов со шкалой
деления до 10кг, весовую планку со шкалой деления до 20кг, весы хозяйственные
до 10кг, и гири весовые различного веса в количестве 14кг.
Ввиду полного признания вины подсудимым,
суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать
фактические обстоятельства дела, убедившись в правильности понимания подсудимым
и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций, в порядке ст.299
Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным
непосредственное исследование иных доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
протоколом обыска от 30.01.2007г., согласно которого у ОСОБА_1 АДРЕСА_1 был
обнаружен лом черного металла и различные весы (л.д.16-17);
актом №3-1086 ОАО «Днепропетровский
Втормет» от 30.01.2007г., согласно
которого у ОСОБА_1 в ходе обыска 30.01.2007г. был обнаружен и изъят лом черного
металла, весом 0,9т (л.д. 27);
вещественными доказательствами, а именно: ломом черного металла весом 0,9т,
напольными хозяйственными весами №782, гирями в количестве 5шт., двумя
кантерами с ценой взвешивания по шкале до 10кг, весами хозяйственными со шкалой
взвешивания до 10кг и гирями весовыми в количестве 14шт.,
весами с планкой со шкалой взвешивания до 20кг №2691 (л.д. 26,40, 41).
Оценивая исследованные в судебном заседании
доказательства, свидетельствующие о приёме за денежное вознаграждение, хранении
и последующем сбыте ОСОБА_1 лома чёрных металлов, суд считает вину подсудимого
полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.213 УК Украины, а
именно - осуществление операций с ломом чёрных металлов без государственной
регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приёма
металлолома, хранения и сбыта металлолома.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в
пределах санкции ч.1 ст.213 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и избирает
более мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 213 УК Украины в
Учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_1,
полное признание своей вины как смягчающие по ст.66 УК Украины обстоятельства,
положительную характеристику по месту жительства, что отягчающих вину
обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, поэтому ему целесообразно
назначить штраф на уровне низшего предела размера данного наказания.
Вещественные доказательства: лом черного металла весом
0,9т как имущество, добытое преступным путём надлежит обратить в доход
государства; гири в количестве 5шт., два кантора с ценой взвешивания по шкале
по 10кг, весы хозяйственные со шкалой взвешивания до 10кг и гири весовые в
количестве 14шт., весы с планкой со шкалой
взвешивания до 20кг №2691, поскольку использование данных предметов в
незаконной деятельности подсудимого по делу не доказано, их следует оставить
ОСОБА_1; напольные хозяйственные весы №782 до 200 кг как орудие совершения
преступления необходимо конфисковать.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 УК Украины
меру наказания в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, то есть 1700 гривен.
Вещественные доказательства: лом черного металла весом
0,9т, хранящийся на ОАО «Днепропетровский Втормет» по акту от 30.01.2007 г.
№3-1086 - обратить в доход государства; гири в количестве 5шт., два кантора с
ценой взвешивания по шкале по 10кг, весы хозяйственные со шкалой взвешивания до
10кг и гири весовые в количестве 14шт.,
переданные под расписку на ответственное хранение ОСОБА_1, весы с планкой со шкалой взвешивания до 20кг №2691,
хранящиеся в камере хранения Самарского РО согласно квитанции №127553 -
оставить ОСОБА_1; напольные хозяйственные весы №782 до 200 кг, переданные под
расписку на ответственное хранение ОСОБА_1, - конфисковать.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.
Приговор вступил в законную силу 23 мая 2007 года.
Судья А.А.