Справа № 159/2600/15-к
Провадження № 1-кп/159/153/15
УХВАЛА
м. Ковель 26 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 26 листопада 2012 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, розлученого, непрацюючого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 26.11.2012 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 27.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що оскільки строк запобіжного заходу закінчується 27.05.2015 року, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України підозрюваному слід продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та клопотання про визнання її цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому КПК України, в якому зазначено, що кримінальним правопорушенням йому завдано матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне визнати останню цивільним позивачем, а підозрюваного ОСОБА_4 цивільним відповідачем по позову потерпілої ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24 червня 2015 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду у визначені терміни.

Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 26.11.2012 року стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по позову ОСОБА_6 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 червня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7 НАВАЛЯНИЙ