Справа № 352/444/15-к
Провадження № 1-кс/352/206/15
У Х В А Л А
про арешт майна
29 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 про арешт майна ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» травня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль FIAT Uno 1993 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 30.11.2006; автомобіль FIAT DOBLO, 2011 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 10.09.2013; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1003 для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1002 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); домоволодіння в АДРЕСА_1

Майно перебуває у власності ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та накладення арешту на майно підозрюваного.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним. У ході досудового розслідування установлено, що 28.01.2015 приблизно о 17.45 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_5 , рухався по автодорозі Н-18 сполученням «Івано-Франківськ - Тернопіль» зі сторони м. Тисмениця Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківськ. В цей час у зустрічному напрямку, рухався автомобіль марки «Fiat doblo», реєстраційний № НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 . Видимість в обидві сторони руху складала близько 500 метрів.

Водій автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний № НОМЕР_6 ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Тисмениця, під`їжджаючи до повороту с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, зупинився на лівій смузі руху, безпосередньо біля осьової лінії дорожньої розмітки 1.3 (яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху), для здійснення забороненого повороту ліворуч на другорядну дорогу в напрямку с. Підпечери.

У подальшому, в порушення розділу 34 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 за № 111 зі змінами та доповненнями (надалі ПДР), у відповідності до якого лінію дорожньої розмітки 1.3 перетинати забороняється, водій автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_5 , який має водійський стаж понад 20 років,явно нехтуючи правилами дорожнього руху, здійснив заборонений маневр поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в той час рухався автомобіль марки «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального паростка правої лопатки із зміщенням відломка, розходженням в акромільно-ключичному з`єднання, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; синці в ділянках лівого передпліччя та лівого колінного суглоба, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, при здійсненні забороненого маневру повороту ліворуч та перетину осьової лінії дорожньої розмітки 1.3 водієм автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_7 грубо порушено наступні вимоги ПДР, а саме:

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4., відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам;

п. 16.13., відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;

розділу 34 ПДР, відповідно до якого лінію 1.3 перетинати забороняється.

Порушення водієм автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.4, 16.3 та вимогам лінії горизонтальної розмітки 1.3 (подвійна суцільна лінія) ПДР, а саме: виконання забороненого маневру поворот або розворот у невстановленому місці на смугу руху автомобіля марки «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 , створення йому небезпеки для руху, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

28 травня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта № 09/18-17 від 26.05.2015, вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_5 ОСОБА_6 , від виявлених на момент огляду пошкоджень, які прийняті такими, що відносяться до пошкоджень отриманих при ДТП, визначається таким, що дорівнює ринковій вартості наданого на дослідження автомобіля, без врахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, а з врахуванням тільки тих характеристик, показників його стану, що мали місце ще до неї, які можливо було встановити при зовнішньому органолептичному обстеженні вже пошкодженого автомобіля в зборі, в цінах на дату оцінки (20.02.2015), тобто складає 1 213 790 грн. 40 коп.

За інформацією управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль FIAT Uno 1993 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 30.11.2006, автомобіль FIAT DOBLO, 2011 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 10.09.2013.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником нерухомого майна: земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1003 для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1002 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 .

28 травня 2015 року в Тисменицький РВ УМВС України в області надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 в його користь 885 715, 4 грн. завданої матеріальної шкоди і 10 000 грн. завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим майном є речі, документи та гроші, щодо яких є достатньо вважати, що вони є підшукані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Правовою підставою арешту майна є: те, що вказані речі були використані, як засоби та знаряддя вчинення кримінального праопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставами, у зв`язку з якими необхідна заборона користування

та розпорядження майном є: обставини, що свідчать про наявність ризику зникнення, втрати, пошкодження майна в результаті його використання та/або

розпорядження підозрюваним, обставини, що свідчать про наявність ризику настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному

провадженню, в результаті використання майна (та/або розпорядження ним) підозрюваним.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме те, що майно не приносить регуляний дохід підозрюваному та його сім`ї, не впливає на їх виживання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вище описане майно використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди його вчинення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба в проведенні перевірки, проведення трасологічних експертиз та експертизи волокон з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, зокрема безпосередньо слідів вчинення кримінального правопорушення, а також можуть забезпечити вішкодування збитків потерпілим, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, індивідуальний податковий номер НОМЕР_7 , а саме на: автомобіль FIAT Uno 1993 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 30.11.2006; автомобіль FIAT DOBLO, 2011 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 10.09.2013; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1003 для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1002 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); домоволодіння в АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та/або користуватися належним йому майном, а зокрема автомобілем FIAT Uno 1993 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 30.11.2006; автомобілем FIAT DOBLO, 2011 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 10.09.2013; земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1003 для ведення особистого селянського господарства; земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1:01:001:1002 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); домоволодінням в АДРЕСА_1 на строк 2 місяці терміном до 29 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1