Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №4-140/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Жураківського Г.О.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 від 23.09.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 від 23.09.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КП «Квант» ДНВПП «Луцькмістобуд», начальника Луцького міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, начальника містобудування та архітектури Луцького міськвиконкому ОСОБА_5 по факту фальсифікації проектно-технічної документації по благоустрою вул.Заставя та інвентаризації земель, в т.ч. виготовлення документів про право власності на землю гр. ОСОБА_6 .

В поданій скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що перевірка проведена неповно, оскільки при перевірці заяви не було взято до уваги додаток №5 до рішення виконкому Луцької міської Ради за №45 від 30 січня 1997 року, яким виконком дозволив проектувати вул.Заставя, на ньому відсутній підпис голови Луцької міської ради та печатка, тому вважають його незаконним. Просять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просили скаргу задовольнити, думку прокурора, який заперечував стосовно задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал №323м-05, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і до задоволення не підлягає із слідуючих підстав.

З відмовного матеріалу вбачається, що доводи скаржників перевірялись неодноразово і по результатах перевірки приймались відповідні процесуальні рішення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки підстави для порушення кримінальної справи стосовно вищезазначених осіб були відсутні.

Гр. ОСОБА_1 вже звертався до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 від 23.09.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КП «Квант» ДНВПП «Луцькмістобуд», начальника Луцького міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, начальника містобудування та архітектури Луцького міськвиконкому ОСОБА_5 по факту фальсифікації проектно-технічної документації на землю гр. ОСОБА_6, в якій просив скасувати дану постанову, оскільки винесена вона без належного зясування всіх обставин.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2006 року в задоволенні скарги гр.ОСОБА_1 по даному факту було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2006 року дана постанова суду залишена без змін.

Крім того, 23.04.2010 року прокуратурою м.Луцька та 10.12.2010 року прокуратурою Волинської області були розглянуті звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких останні просили скасувати постанову помічника прокурора м.Луцька про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.09.2005 року. За наслідками перевірки прокурор м.Луцька та заступник прокурора Волинської області прийшли до висновку, що рішення виконкому Луцької міської ради від 30.01.1997 року за №45 з додатком №5, на яке посилаються скаржники у своїй скарзі не є нововиявленою обставиною, про що повідомили скаржників, а тому судом вже прийнято рішення по даному факту.

На підставі наведеного та керуючись ст.236-1; 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 від 23.09.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КП «Квант» ДНВПП «Луцькмістобуд», начальника Луцького міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, начальника містобудування та архітектури Луцького міськвиконкому ОСОБА_5 по факту фальсифікації проектно-технічної документації по благоустрою вул.Заставя та інвентаризації земель, в т.ч. виготовлення документів про право власності на землю гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуюча: