Справа № 215/5437/13-к
1-кп/215/16/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника, представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ПрАТ "УПСК" ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Поле Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, депутата Девладівської сільської ради VI скликання по виборчому округу № 15, не судимого, маючого повнолітню дочку, визнану інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи. Цивільний позов визнав частково: суму моральної шкоди вважає завищеною та просить до її відшкодування зарахувати суму, що була сплачена ним на лікування, а суму матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.
Представник співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - позов не визнав, вважаючи, що поліс видано взагалі на інший транспортний засіб і відшкодування шкоди не можливо взагалі.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом вважається щире каяття в скоєному, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, є депутатом сільської ради, пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має повнолітню дочку, визнану інвалідом ІІ групи.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.», обвинувачений є такою особою яка підлягає звільненню від покарання, так як, на день набрання чинності цим Законом, будучи не позбавленим батьківських прав, мав та на цей момент має повнолітню дочку, визнану інвалідом ІІ групи.
Заявлений в порядку ст. 128 КПК України, ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У п. 24.1 ст. 24 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
При цьому у п. 24.2. передбачено, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.
Також п. 24.3. передбачено, що якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.
Позивач зазначає в позові суму затрачену на лікування у розмірі 1159,36 грн.. Розмір вказаної шкоди не перевищує встановленого законом ліміту, а тому підлягає відшкодуванню страховою компанією в повному обсязі в порядку передбаченим п. 24. 2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому відшкодовується страховою компанією ПрАТ «УПСК».
Згідно ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.?
Відповідно до ст. 27.4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених, законом на день настання страхового випадку.
Так, п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 передбачено, що при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до особи, що завдала шкоди у відповідному розмірі.
Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» також закріплено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, зазначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд вважає відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 200000 грн. обґрунтованим і справедливим.
При цьому суд враховує, що потерпіла втратила рідну дочку, тривалість та зусилля, що витрачаються потерпілою, на нормалізацію свого життєвого стану, що суттєво змінився після загибелі її неповнолітньої дочки.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Оскільки особа, що склала позивачу цивільний позов, участі в його розгляді не приймала, то судом може бути стягнуто лише 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, а саме 487,20 грн. (1218 х 40%), відповідно до ст. 1 вказаного Закону за складання позову поза судовим засіданням, з покладенням відшкодування цих витрат на відповідачів з урахуванням сум, які підлягають стягненню з кожного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 169 грн. 82 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 178584 грн. на відшкодування моральної шкоди та 421 грн. 23 коп. коп. витрат на правову допомогу, а всього 179175 грн. 05 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1445 грн. процесуальних витрат за проведення авто-технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
СУДДЯ: