справа № 208/2620/15-к
№ провадження 1-кп/208/301/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провів у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розгляд питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, суд -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого він обвинувачується, з підстав наявності ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили про недоцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на тривалість тримання особи під вартою, наявності у обвинуваченого сім`ї, двох малолітніх дітей, що дружина обвинуваченого перебуває у лікарні, і прохали замінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Позиція захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтримана позицією обвинуваченого ОСОБА_4 , який суду повідомив, що під час досудового слідства не ухилявся від слідства, має двох малолітніх дітей, які на даний час залишилися без догляду матері, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні, він має постійне місце проживання, а тому прохає змінити обраний відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухав учасників процесу, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, яке за вимогами ст. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до тяжкого кримінального правопорушення, але лише тяжкість злочину не є підставою для обрання самого тяжкого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також як встановлено судом під час досудового розслідування обвинувачений не ухилявся від слідства, не впливав на свідків, фактичних даних, які б були підставою для обрання самого тяжчого запобіжного заходу суду не надано, також суд враховує, що обвинувачений раніше не засуджений, має стійкі соціальні зв`язки, сім`ю та двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на даний час його дружина та матір його дітей ОСОБА_9 перебуває у лікарні на стаціонарному лікуванні, що підтверджено медичною довідкою виданою лікарем КЗ «Дніпродзержинська МЛ № 9 ДОР» ОСОБА_10 від 23.04.2015 року, а тому враховуючи що діти потребують піклування та догляду батьків в силу малолітства, що обвинувачений має постійне місце проживання, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зміни обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.
Вислухавши прокурора, захисників, обвинуваченого та керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт за адресою постійного проживання - квартира АДРЕСА_1 , звільнив ОСОБА_4 , з під-варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час знаходження його під домашнім арештом наступні зобов`язання:
- заборона залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , - цілодобово, окрім часу пов`язаного з працею та часу пов`язаного з необхідністю перебувати в суді під час судового провадження, за викликом суду;
- не змінювати місце проживання без дозволу суду;
- не спілкуватися за межами судового засідання зі свідками по кримінальному провадженню;
- з`являтися до суду за викликом суду на призначений, час та дату.
Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , - до 21 червня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для в Заводський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області для виконання за місцем проживання обвинуваченого.
Заводський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , як особу що перебуває під домашнім арештом, і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Заводського районного відділу Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області
Суддя ОСОБА_1 .