Єдиний унікальний номер 448/1574/14-к
Провадження № 1-кп/448/3/15

У Х В А Л А
Іменем України

23.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр-на України, українця, з вищою освітою, одруженого, сільського голови Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачено в тому, що він, перебуваючи згідно рішення сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області №2 від 26.04.2002р., яким визнано його повноваження, на посаді голови Довгомостиської сільської ради Мостиського району, тобто будучи службовою особою, наділеною у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування» організаційно-розпорядчими функціями, зокрема повноваженнями щодо організації роботи та керівництва радою і виконавчим комітетом, підписання прийнятих ними рішень, з корисливих мотивів та в особистих інтересах у квітні 2005р. вчинив зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби та службове підроблення документів, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, згідно протоколу засідання XVI сесії Довгомостиської сільської ради та рішення №9 від 17.09.2004р. ОСОБА_4 безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,65 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства. Проте, 15.04.2005р. під час виготовлення документації на право власності на землю сільський голова ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто з використанням службових повноважень, з корисливих мотивів та в особистих інтересах і всупереч інтересам служби видав рішення №9 від 17.09.2004р. (виписку з такого), в яке з порушенням вимог ст.ст.116, 121 Земельного Кодексу України вніс завідомо неправдиві відомості, а саме збільшено площі безплатно переданих йому ( ОСОБА_4 ) земельних ділянок з 0,65 га на 0,8002 га. На підставі даного підробленого рішення ОСОБА_4 виготовив відповідну технічну документацію на вказані земельні ділянки та таке стало підставою для незаконного виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №513023, серії ЯГ №513024 та серії ЯГ №513025 від 19.09.2006р.

Внаслідок незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_4 як сільського голови Довгомостиської сільської ради Мостиського району у його приватну власність передано земельні ділянки площею 0,1502 га, вартість яких згідно експертно-грошової оцінки становить 54174, 58 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України. Просять закрити кримінальне провадження, покликаючись на те, що минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинені діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення ним 15.04.2005р. зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби та службового підроблення документів органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, - до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років. Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

За змістом ст.ст.44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З дня вчинення (15.04.2005р.) ОСОБА_4 зазначених вище злочинів минуло десять років, а тому в силу п.п.3,4 ч.1 ст.49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер висунутого йому обвинувачення та правову кваліфікацію дій за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, а відтак діяння, які поставлено йому у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним, отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з цієї підстави.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим стороною захисту клопотанням, не встановлено.

Узагальнюючи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту і необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені ним 15.04.2005р. злочини, оскільки судом встановлені підстави, визначені кримінальним законом (п.п.3,4 ч.1 ст.49 КК України).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: підроблене рішення сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району №9 від 17.09.2004р. (виписку з такого) слід залишити в матеріалах справи, а протокол №1 засідання сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району від 26.04.2002р., Протокол №4 засідання XVI сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району від 17.09.2004р., Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №513023, серії ЯГ №513024 та серії ЯГ №513025, Технічну документацію про виконані роботи з підготовки та видачі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_4 необхідно повернути їх законним володільцям.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, п.п.3,4 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, ст.350, ст.ст.369-372, ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: підроблене рішення сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району №9 від 17.09.2004р. (виписку з такого) залишити в матеріалах справи; протокол №1 засідання сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району від 26.04.2002р. та Протокол №4 засідання XVI сесії Довгомостиської сільської ради Мостиського району від 17.09.2004р. повернути в Довгомостиську сільську раду Мостиського району Львівської області; Технічну документацію про виконані роботи з підготовки та видачі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_4 повернути у Мостиський районний відділ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру»; Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №513023, серії ЯГ №513024 та серії ЯГ №513025 повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 10 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4 , які перерахувати в користь держави: одержувач: р/р 0003, МФО 825014, УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«__»______________20__ р.

Суддя ОСОБА_1