Дело № 523/3418/15-к
Пр. № 1-кп/523/263/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 0004436 від 14.07.2014р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого малярем на СТО, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, -

Встановив:
В кінці жовтня 2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Люстдорфська дорога, б. 27/58 у м. Одесі у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав 15 кілограмів наркотичного засобу за 20000 гривень, який став незаконно зберігати за місцем своєї роботи, а саме у малярному цеху №3, який він орендував по вул. Люстдорфська дорога, 27/58 у м. Одесі для подальшого особистого вживання без мети збуту. 22.12.2014 року в період часу з 11:30 години по 13:00 годину за вищевказаною адресою був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено два полімерних мішки чорного та білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 1555г., 2188г., 1975г., 665г., 10131г., яка згідно висновку експертизи № 1733 від 11.02.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, масою по сухому залишку 1369,79г., 1934,19г., 1738г., 586,26г., 8921,35г. загальна маса якого становить 14549,59г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, викладеному у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно восени 2014 року випадково познайомився в барі з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , інших анкеті дані йому не відомі, при розмові хлопець запропонував йому придбати марихуану, при цьому сказав, що вона не дуже якісна. Оскільки у нього були гроші він вирішив придбати наркотичний засіб, позарившись, що за таку кількість така низька ціна. ОСОБА_6 привіз йому марихуану, він став її зберігати у малярному цеху за місцем своєї роботи для подальшого вживання без мети збуту, однак при обшуку співробітники міліції знайшли у нього наркотичну речовину. Вину визнає повністю, стверджує, що раніше ніколи не купував марихуану, нікого не пригощав, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на теперішній час наркотичний засіб не вживає.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за № 1733 від 11.02.2015 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1555г., 2188г., 1975г., 665г., 10131г. у полімерному пакеті чорного кольору та полімерному мішку білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1369,79г., 1934,19г., 1738г., 586,26г., 8921,35г.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.3 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах та його вина доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він раніше не судимий, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, а саме дружину, на утриманні двох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, негативне ставлення до скоєного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням матеріалів обвинувального акту з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування в якості речових доказів долучались два полімерних пакунки чорного та білого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 14549,59г., які передані на зберігання до централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області та після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1179, 36 гривень.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 24.02.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який суд вважає за доцільне до набрання вироком чинності залишити без змін.

До обвинувального акту матеріали кримінального провадження за №0004436 року не долучались.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, працевлаштований, одружений, виховує неповнолітніх дітей, його негативне ставлення до скоєного діяння, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін три роки.

Згідно ст. 76 п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та праці;

- періодично з`являтися у кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази, вилучені у ході обшуку та долучені до матеріалів кримінального провадження наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 14549,59г., які знаходяться в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у сумі 1179,36 гр., пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження №0004436 від 14.07.2014р. року зберігати у прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: