БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/996/13-к
Провадження № 1-кс/497/71/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

22.04.2013 року

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.,

прокурора - Булгар В.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області, Булгар В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, за національністю гагауза, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року прокурор прокуратури Болградського району Одеської області, Булгар В.П. звернувся до суду із клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що 09.04.2013 року, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, виїхав зі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підводі, запряженій конем та прибув до земельної ділянки, належної ОСОБА_3, що знаходиться на південній околиці с.Городнє Болградського району Одеської області на відстані двох кіломентів від села, яка засаджена виноградом, де з корисливих мотивів таємно викрав бетонні виноградні стовпчики, що були раніше у використанні, довжиною 240 сантиметрів, товщиною 9 сантиметрів в кількості 20 (двадцяти) штук, вартістю 27 гривен за один стовпчик. Після чого стовпчики завантажив в ящик підводи, запряженої конем і з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальшу шкоду у розмірі 540.00 гривен.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання пов'язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, зобов'язується з'являтися на першу вимогу, згодний із застосуванням щодо нього зазначеного запобіжного захисту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено слідчим суддею 10.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.

19.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, враховую вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, неодруженим, оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та доцільно обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області, Булгар В.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Олександрівка Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева