Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/38/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 25.06.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 164, 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Заступник начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в своєму поданні ставить питання про затримання і направлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обгрунтовуючи вимоги подання, заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції зазначив, що ОСОБА_5 була взята на облік інспекцією 28.07.2014 року. ОСОБА_5 за викликом інспекції на 06.08.2014 року не з`явилася, а тому їй повторно навравлено виклик 19.08.2014 року.

08.08.2014 року у засудженої ОСОБА_5 відібрано пояснення з причин неявки за викликом до інспекції. ОСОБА_5 пояснила свою неявку тим, що вона даний виклик не отримувала.

В цей же день ОСОБА_5 було роз`яснено про порядок виїзду до Орджонікідзевського виправного центру № 79. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Також ОСОБА_5 вручено припис про самостійне прибуття до місця відбування покарання - Орджонікідзевський виправний центр № 79, куди вона зобов`язалася прибути 11.08.2014 року.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 у встановлений термін не прибула до виправного центру, а тому вона викликалася до кримінально-виконавчої інспекції на 10.10.2014 року.

До кримінально-виконавчої інспекції надійшло пояснення ОСОБА_5 , відібране інспектором кримінально-виконавчої інспекції Любарського району в якому вказано, що ОСОБА_5 не виїхала до виправного центру в зв`язку відсутності коштів. ОСОБА_5 зобов`язалася прибути до кримінально-виконавчої інспекції Баранівського району.

Засуджена ОСОБА_5 за повторними викликами до кримінально-виконавчої інспекції на 21.10.2014 року не з`явилася. 05.01.2015 року на виконання подання кримінально-виконавчої інспекції з Баранівського РВ УМВС надійшло пояснення від засудженої ОСОБА_5 , в якому вона вказала, що для виїзду до виправного центру отримала 400 грн. в КП "Першотравенське", але не виїхала, кошти витратила на власні потреби. Добровільно їхати до Орджонікідзевського виправного центру відбувати покарання у виді обмеження відмовляється та з серпня 2014 року переховувалась від органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, з підстав зазначених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду вказаного подання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 02/2014 на ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленого для засуджених до позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , остання без поважних причин не прибула до виправного центру, тому зазначені обставини є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Затримати та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 25.06.2014 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1