Справа № 4-110
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

з участю прокурора Буреги І.В.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши в залі
засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за
скаргою ОСОБА_2на постанову слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області капітана міліції Мацаєнка В.П. від 25.07.2008 року про
порушення кримінальної справи №
7-5937 відносно нього за ознаками
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року слідчий Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Мацаєнко В.П. виніс постанову про порушення
кримінальної справи № 7-5937
відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України, в якій зазначено, що він в
період з третьої декади червня 2008року
по першу декаду липня 2008 року по місцю
свого проживання за АДРЕСА_1 приблизно о 19 годині збув, шляхом пригощання гр.
ОСОБА_3 цигарку наповнену листям коноплі, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при
УМВС України в Кіровоградській області № 903 від 25.07. 2008 року, речовина
рослинного походження вилучена на горищі його житлового будинку та вилучена з недопалків цигарок “Козак”,
якими ОСОБА_2. пригощав ОСОБА_3. мають спільну родову належність та є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(маріхуаною).

11.09.2008
року ОСОБА_2. звернувся до суду зі
скаргою на вказану вище постанову, мотивуючи тим, що вона є незаконною та
необгрунтованою . На підтвердження своїх доводів зазначив ті обставини, що
слідчим в постанові не зазначено
жодного з приводів для порушення
кримінальної справи, які передбачені ст.94 КПК України. Крім того слідчим не
встановлено час та обставини вчиненого на думку слідства діяння, не з”ясована
мета збуту.

Дослідивши матеріали, на
підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснення захисника скаржника,
яка підтримала скаргу, думку прокурора, який заперечував проти обставин,
викладених стороною захисту, прийшов до висновку, що скарга є
необгрунтованою з таких підстав :

Відповідно до ч.13 ст.
236-8 КПК України розглядаючи скаргу на
постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті .

Ст.94 КПК України передбачає приводи і підстави до
порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.94
ч.1 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадкості або окремих громадян; повідомлення представників влади,
громадкості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним; явка з повиною; повідомлення, опубліковані в
пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом
ознак злочину.

З матеріалів, на підставі
яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи з'ясовано, що приводом для порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ч.2 ст. 307 КК України стало безпосереднє виявлення
органом дізнання ознак злочину ( а.с. 3,5 ) .

Згідно ч.2 ст. 94 КПК
України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що
вказують на наявність ознак злочину.

З
матеріалів, на підставі яких
було прийняте рішення
про порушення кримінальної

справи ( а.с. 3,5, 6, 7) вбачається
, що на момент порушення даної справи в слідчого було достатньо даних, які
вказували на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України.

Рішення про порушення
кримінальної справи відносно скаржника прийняте компетентною особою та
додержано встановлений для цього процесуальний порядок.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку, що скаргу слід
залишити без задоволення .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 236-7,236-8, 273 КПК
України

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2на постанову
слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана
міліції Мацаєнка В.П. від 25.07.2008
року про порушення кримінальної справи №
7-5937 відносно нього за ознаками
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду в Кіровоградській
області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі скарги через Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя: