Дело №5-41/07
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Касьяненко Т.М.
представителя МО УИИ Ленинского района - Гуртовой
представителя СпДН администрации Ленинского района -Боштан Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Николаева, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, учащегося ПТУ №20 г. Николаева, неработающего,
холостого, судимого: 13.04.2005г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2
применением ст.69 УК
л/с, с испытанием 2 года;
Проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-об отмене испытательного срока и направлении в места
лишения свободы согласно приговора суда,
Представитель МО УИИ Ленинского
района обратилась в суд с представлением, в котором ходатайствует об отмене
испытания и направлении в места лишения свободы согласно приговора суда ОСОБА_1
Выслушав пояснения МО УИИ Ленинского
района, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к
заключению, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим
ОСОБА_1. осужден 13.04.2005г. Ленинским
районным судом г. Николаева по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам л/с, с испытанием 2 года;
На учете в МО УИИ Ленинского района
состоит с 17.05.2005г. За период отбытия наказания характеризуется
посредственно, характеризующий материал с места учебы свидетельствует о частых
пропусках занятий без уважительной причины. Также 22.12.2005г., 26.01.2006г.,
23.02.2006г. осужденный без уважительной причины пропустил регистрацию, за что
ему было вынесено предупреждение.
Представитель службы по делам
несовершеннолетних администрации Ленинского района, суду пояснила, что ОСОБА_1.
в службу не является, без уважительных причин пропускает занятия в училище,
домой возвращается поздно, агрессивно относится к своему опекуну.
Опекун ОСОБА_2 суду пояснила, что в
общем ее внук хороший человек, помогает ей во всем. Жалобу в службу по делам
несовершеннолетних она писала, только потому, что он не хотел идти на
медицинское обследование в военкомат, хотела, чтобы на него надавили. Сейчас он
ходит на отметки, занятия не пропускает. Чтобы он злоупотреблял наркотиками или
не замечала. Внук ее единственная надежда и опора,
просила не лишать его свободы.
ОСОБА_1. суду пояснил, что он должен
был ходить один раз в месяц на регистрацию. Последний раз на регистрации он был
в ноябре прошлого года. Когда один раз пропустил регистрацию, второй раз
побоялся прийти. Если дадут шанс, будет являться на регистрации, не будет
пропускать занятия. На данный момент прогулов в училище нет. Просил не лишать его свободы, дать
шанс на исправление.
Учитывая личность осужденного, его
возраст, то что ОСОБА_1. воспитывался без родителей, родители лишены
родительских прав, раскаяние, желание исправиться, суд считает, что
представление удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, на основании ст. 7 8 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 407,
409-1 УПК Украины суд -
В удовлетворении представления представителя Ленинского
УИИ об отмене испытания и направлении в места лишения свободы
ОСОБА_1согласно приговора Ленинского
районного суда г. Николаева от
13.04.2005г. отказать, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Постановление обжалованию не