АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1180/14-к Номер провадження 11-кп/786/311/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року щодо ОСОБА_7 .

Таке рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 ні у клопотанні про перегляд вказаного вироку, ні у судовому засіданні під час розгляду цього клопотання не навів фактів нововиявлених обставин, які не були відомі суду при розгляді кримінального провадження по суті.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність і на необґрунтованість ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши: доповідь судді; засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, прокурора, який, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як видно із вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років ( т. 4 а. п. 4-12). І саме цей вирок просив переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 ..

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення та неврахування наведених норм кримінально процесуального і кримінального закону клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядалося у Ленінському районному суді м. Полтави суддею цього суду ОСОБА_1 одноособово, що підтверджується журналами судового засідання та ухвалами від 27.01.2015 і 17.02.2015, тобто незаконними складом суду, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, та відповідно до вимог ст.ст. 412, 415 КПК України - безумовною підставою для скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої інстанції ( т. 4 а. п. 37-39, 44-47). Тому ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, який слід провести з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, під час якого слід ретельно перевірити й доводи апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 частково задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4