СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 303/ 2008 р. Головуючий у суді
І інстанції Циганаш І.А.
Категорія: ст.191 ч. 5
КК Доповідач у суді
ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора
Шевченка К.О.,

слідчих Лукінського І.В., Тимченка Б.О.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та мешканця м. Олександрія, раніше не судимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Слідчий Тимченко Б.О. звернувся до суду з поданням про обрання стосовно
підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
обґрунтовуючи це тим, що останній підозрюється в тому, що за його вказівкою
12.08.2008 року та 05.09.2008 року
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. здійснили пошкодження майна потерпілого ОСОБА_6. шляхом підпалу, тобто
скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 15 років, а тому може
ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі та продовжити злочинну діяльність.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого суд першої інстанції зазначив,
що ОСОБА_1. має постійне місце проживання та роботи, характеризується
позитивно, доказів ухилення його від слідства не представлено.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати
зазначену постанову суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1. обвинувачується у
скоєнні тяжких злочинів, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, який підтримав апеляцію, слідчих Лукінського І.В. та
Тимченка Б.О., які пояснили, що на даний час обвинувачення ОСОБА_1не
пред'явлене, хоча міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
останньому обрана 30 вересня 2008 року, перевіривши матеріали подання та доводи
апеляційної скарги, вивчивши надані слідчими матеріали кримінальної справи,
колегія суддів вважає, що апеляція
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України
запобіжний захід у
вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину,
за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 3
років, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну
діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 148 КПК України при застосуванні запобіжного заходу до
підозрюваного обвинувачення йому має бути пред'явлене не пізніше десяти діб з
моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде
пред'явлене, запобіжний захід скасовується.

Як вбачається з матеріалів подання та
кримінальної справи стосовно підозрюваного ОСОБА_1. слідчим 30 вересня 2008
року було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, однак до
цього часу обвинувачення останньому так і не було пред'явлене, хоча свою
провину у скоєнні злочинів ОСОБА_1. категорично заперечує.

Крім того, прокурором в апеляції не
наведено переконливих доказів того, що знаходячись на волі ОСОБА_1. може
ухилитися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини у
справі.

За таких обставин висновок суду
першої інстанції про відсутність доказів ухилення ОСОБА_1. від слідства є
обґрунтованим, а тому підстав для скасування зазначеної постанови колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року про
відмову в обрані стосовно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту - без зміни.

Судді: