Дело № 1-237-2007г.
02 октября 2007г. г.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Резниковой С. С,
с участием прокурора- Малявина Р.Н.,
при секретаре - Стадник И.С,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец,
.гражданин Украины, образование
среднее техническое, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2004 года
рождения, в силу ст. 89 УПК Украины ранее не судим, не работает,
проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Об мая 2007 года примерно в 12 часов, в гараже расположенном на территории домовладения
АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1 , он на почве внезапно возникшей ссоры, умышленно стал избивать гражданина ОСОБА_2, нанеся ему два удара кулаком правой руки в
левую часть лица, после чего вытолкал
ОСОБА_2 и нанес один удар кулаком правой руки в область груди и один удар ногой
в область живота, причинив при этом
последнему согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 334 от 15 июня 2007 года Чугуевского МРО ХОБСМЭ закрытый
перелом тела нижней челюсти слева без смещения костных отломков, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, на шее,
на теле, что относится к средней
степени тяжести телесным повреждениям,
как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении
предусмотренном ст. 122 ч.1
УК Украины признал частично. В своих свободных показаниях пояснил суду, что 06.05.2007 года примерно с 10 часов он находился у себя в
гараже, расположенном на территории его
домовладения по АДРЕСА_1. В это время по улице на большой скорости на мотоцикле
проехал несколько раз сосед ОСОБА_2,
видя это он решил положить на дорогу бревно, которое лежало возле гаража, чтобы ОСОБА_2 уменьшил скорость движения
своего мотоцикла при проезде мимо его дома,
так как на улице гуляли дети. Когда ОСОБА_2 проехал в очередной раз по
дороге, он свернул к его гаражу, подошел в гараж и стал ругаться на него
нецензурной бранью, хватать за одежду.
После чего он взял ОСОБА_2 за одежду и вытолкал из гаража. После этого сразу
ОСОБА_2; снова вошел в гараж и стал снова провоцировать драку, толкал его рукой в плече и замахнулся на
него, после чего он снова вытолкал
из гаража. Сразу после этого пришла жена
потерпевшего ОСОБА_3 и стала
•'"кричать, -после чего он подошел к мотоциклу ОСОБА_2
вынял из замка зажигания мотоцикла ключи и выкинул. Жена ОСОБА_2 забрала его
домой и на этом конфликт закончился.
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в
инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в ходе судебного следствия, о том,
она красила забор во дворе и услышала крики,
которые доносились с улицы из гаража ОСОБА_1 , она вышла и увидела, что ОСОБА_1 бьет ее мужа ОСОБА_2 в область
лица. После чего она подбежала к ним и стала размерять. Потом она увела мужа
домой и вызвала скорую, после чего
потерпевшего ОСОБА_2 увезли в больницу.
Пояснениями эксперта Бойко СП., который был допрошен в ходе судебного
следствия и ответил, что обнаруженные у
ОСОБА_2 телесные повреждения не могли образоваться от падения с мотоцикла, а только от воздействия тупого твердого
предмета, например ударов кулаками.
Также свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду о том, что в 06.05.2007 года между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт в гараже
ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 в ходе
которого они выражались нецензурной бранью и толкались, после чего ОСОБА_1 вытолкнул ОСОБА_2 из
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 в нанесении телесных повреждений средней
тяжести подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными
содержанием акта судебно - медицинского обследования (л.д. 32-33);
травматологического отделения
Чугуевской ЦРБ (л.д. 44) ;
содержанием выводов эксперта № 334 от 12.06.2007 года о
повреждений обнаруженных у
воспроизведения обстановки и
события от 18.06.2007 года
содержанием вывода эксперта № 339 от 18.06.2007 года о
показаний потерпевшего ОСОБА_2
механизму причиненных подсудимым ОСОБА_1 телесных
повреждений (л.д.70)
Суд полагает, что
вина подсудимого ОСОБА_1 доказана.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное
повреждение, не являющееся опасным для
жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он в силу
ст. 89 УПК Украины ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется формально положительно,
имеет несовершеннолетнего ребенка,
который находится на его иждивении.
смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно
ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего
ответственность за содеянное, суд учитывает
степень тяжести совершенного им деяния,
а также данные характеризующие личность подсудимого. С учетом того, что подсудимый ранее не судимым, совершенное им преступление не относится к
категории тяжких, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания в
местах лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание с
испытанием в порядке ст. 75 УКУ.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
на сумму 2000 гривен
удовлетворить, взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 2000 гривен в счет возмещения
материального ущерба причиненного преступлением.
Судебных издержек по делу нет. Вещественных
доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания установив испытательный срок - 2/два/ года.
На основании ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
сумму в размере 2000 гривен
в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.