АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя-доповідач ОСОБА_1nbsp; Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І. Ю.

суддів Яценко Т. Л., Пістун А.О.

за участю прокурора Буйленкової І.М.

засудженого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянула 7 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок суду Софіївського району Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений по ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки; по ч.1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на 3 роки; по. ч.3 ст. 187 КК до позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначено позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки; по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки; по ч. 3 ст. 187 КК України позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначено позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України, раніше судимий:

- 22 грудня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, 75, 76 КК Україна до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

був засуджений по ч. 2 ст. 185КК України до позбавлення волі на 2 роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року, призначено до відбуття позбавлення волі на 3 роки.

По ст.198 КК України позбавлення волі на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком від 22.12.2010 року 3 місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено позбавлення волі - 3 роки 3 місяці.

Вироком суду засуджених визнано винними в тому, що ОСОБА_2, будучи неповнолітнім з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, 6 червня 2010 року близько 13 години, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_7, що розташований по вул. Зарічній, 23 в с. Рай Поле Софіївського району Дніпропетровської області, звідки таємно, шляхом крадіжки, викрав гроші в сумі 350 грн., електричний ліхтарик вартістю 22 грн., наручний годинник вартістю 30 грн., кофту жіночу вартістю 150 грн., 1 кілограм печива «Артемон» вартістю 18,85 грн./кг, 1 кілограм цукерок «Білочка» вартістю 27,23 грн./кг, які на праві індивідуальної власності належать ОСОБА_7, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 598,08 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, 9 червня 2010 року, близько 14 години, проник до житлового будинку №31 по вул.. Зарічній в с. Рай Поле Софіївського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_8, звідки таємно, шляхом крадіжки, викрав гаманець вартістю 70 грн. з грошима в сумі 400 грн., які на праві індивідуальної власності належать ОСОБА_8, після чого з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 470 грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, в період часу з 3 липня 2010 року по 7 липня 2010 року шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по вул. Вишневій, 21 в с. Новомихайлівки Софіївського району Дніпропетровської області, де з мопеда «Віста», який належить ОСОБА_10 та який зберігався на території вказаного домоволодіння ОСОБА_9, викрав загальну суму 1330 грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, 7 липня 2010 року 10 години, проник до житлового будинку №31 по вул. Зарічній в с. Рай Поле Софіївського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_8, звідки з сейфу таємно, шляхом крадіжки викрав гроші в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_11, після чого з викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, 12 липня 2010 року близько 19 години 20 хвилин, через кватирку вікна проник до житлового будинку №31 по вул. Зарічній в с. Рай Поле Софіївського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_8, звідки таємно, шляхом крадіжки, з сейфу викрав гроші в сумі 1800 грн., які на праві індивідуальної власності належать ОСОБА_8, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 2 серпня 2010 року в період часу з 16 години до 18 години, перебуваючи неподалік від домоволодіння №31 по вул. Зарічній в с. Рай Поле району Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_8, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда «Україна» б/в вартістю 300 грн. та одягу вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_10 після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім того, ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, 18 листопада 2010 року близько 17 годині 30 хвилин, за своєю пропозицією, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після чого прийшли до території домоволодіння гр. ОСОБА_12, що розташована по вул. Зарічній, 28 в с. Рай Поле Софіївського району Дніпропетровської області, де з огорожі домоволодіння таємно, шляхом крадіжки, викрали 6 труб діаметром 2 дюйма довжиною 2 м кожна по ціні 50 грн. за погонний метр, два швелери шириною 150 мм довжиною 1,2 м кожний по ціні 133 грн. за погонний метр, 6 швелерів шириною 80 мм довжиною 1,2 м кожний по ціні 78 грн. за погонний метр, які використовувались в якості опорних стовпчиків огорожі, після чого з викраденим з місця злочину зникли, спричинивши гр. ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1480,80 грн.

Крім того, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, 29 листопада 2010 року близько 20 години проник до житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_13, яке розташоване по вул. Зарічна, 12 в с. Рай Поле Софіївського району Дніпропетровської області, де з приміщення спальної кімнати, таємно, шляхом крадіжки викрав електричну пилку «EINHEL» вартістю 478,80 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 478,80 грн.

ОСОБА_5, 28 січня 2011 року, перебуваючи в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, дізнався про наявність у гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є людиною похилого віку та проживає в с. Криничувате грошей в сумі 50 тис. грн. та якими вирішив протиправно заволодіти, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для жаття та здоров'я особи, як зазнала нападу.

З метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне відкрите заволодіння чужим майном та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, а саме у вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5, 28 січня 2011 року, перебуваючи в с. Криничувате Софіївського району близько 19 години, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, застосував до останнього заходи психологічного впливу, що виразились в умовлянні по телефону ОСОБА_2 вчинити злочин, пробудив у вказаної неповнолітньої участі матеріальну зацікавленість отримання незаконного прибутку та визвав у нього потяг до участі у вчиненні злочину, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2, що потрапив під вплив

ОСОБА_5, погодився вчинити злочин.

ОСОБА_2, 28 січня 2011 року близько 19 години, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, потрапив під психологічний вплив ОСОБА_5, внаслідок чого прийняв пропозицію ОСОБА_5 і дав свою згоду на вчинення злочину, та з цією метою близько 22 години 28 січня 2011 року, перебуваючи неподалік від с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області зустрівся з ОСОБА_5, де вони вступили між собою у злочину змову спрямовану на спільне вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошима, на домоволодіння ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, домовились про розподіл ролей між собою, та розробили спільний план його вчинення.

Згідно досягнутої між ними домовленості, неповнолітній ОСОБА_2. з метою подолання можливої протидії з боку потерпілої, озброївшись отриманим від ОСОБА_5 ножем, повинен був напасти на особу похилого віку - ОСОБА_14 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, заволодіти її грошима, а ОСОБА_5, в свою чергу, забезпечуючи можливість вчинення злочину ОСОБА_2 повинен був відключити електропостачання будинку ОСОБА_14 та крім того, спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки попередити про це співучасника злочину - неповнолітнього ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, готуючись до реалізації свого умислу на вчинення злочину, прийшли на територію домоволодіння розташованого по вул. Жовтневій. 9 в с. Криничувате Софіївського району, де проживає ОСОБА_15 - батько ОСОБА_5, де останній, виконуючи умови досягнутої між ними домовленості та діючи згідно розробленого ними плану, взяв з будинку ОСОБА_15 кухонний ніж в якості зброї для вчинення злочину передав його неповнолітньому ОСОБА_2

Реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення злочину, неповнолітній ОСОБА_2, озброївшись отриманим від ОСОБА_5 кухонним ножем, 28 січня 2011 року близько 23 години 30 хвилин, діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою заволодіння грошима ОСОБА_14, прийшли на територію її домоволодіння, яке розташоване по вул. Жовтневій, 19 в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_14, та побачивши через вікно, що крім самої ОСОБА_14, її доньки - ОСОБА_16 та двох її малолітніх дітей -онуків ОСОБА_14, в будинку більше нікого немає і тому ніхто не зможе перешкодити їм у вчиненні злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вирішили продовжити свої злочинні дії та, напавши на ОСОБА_14, заволодіти її грошима.

Реалізуючи свій умисел та діючи згідно розробленого ними плану, неповнолітній ОСОБА_2, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, почав стукати у вікно та двері житлового будинку ОСОБА_14, які були зачинені з середини. Після того, як ОСОБА_14 відчинила двері будинку, а ОСОБА_5 в цей час, виконуючи свою роль у вчиненні злочину та діючи згідно розробленого ними плану, відключив електропостачання вказаного будинку - ОСОБА_2, тримаючи заздалегідь заготовлений для вчинення злочину ніж в своїй правій руці, напав на ОСОБА_14, завдавши при цьому удару кулаком своєї лівої руки в область обличчя потерпілої, чим спричинив їй фізичний біль та подолавши волю останньої до вчинення активного опору, заштовхав її в приміщення першої кімнати житлового будинку, де погрожуючи ОСОБА_14 ножем став вимагати віддати йому гроші. Побачивши що в приміщенні загальної кімнати будинку знаходяться малолітні онуки ОСОБА_14 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, які підсвічуючи собі за допомогою мобільного телефону намагались ввімкнути світло в кімнаті, ОСОБА_2, зайшов до вказаної кімнати, після чого продовжуючи свої злочинні дії та продовжуючи реалізовувати свій умисел, напав на малолітню ОСОБА_17С, забравши при цьому в останньої її мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_2, підсвічуючи за допомогою вказаного мобільного телефону, став погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та приставивши при цьому до живота малолітньої ОСОБА_17 заздалегідь заготовлений для вчинення злочину ніж, наказав ОСОБА_14, віддати йому гроші.

Не маючи можливості чинити опір нападникові внаслідок свого малолітства та побоюючись за життя та здоров'я сестри, малолітня ОСОБА_18 встала з ліжка та підійшла до шафи в цій же кімнаті будинку, дістала звідти поліетиленовий пакет в якому серед інших речей знаходились гроші в сумі 11 тисяч гривень, та передала його ОСОБА_2 , який полишивши малолітню ОСОБА_17С, оглянув вміст отриманого від малолітньої ОСОБА_19 пакета, після чого, заволодівши грошима в сумі 9 тисяч гривень, повернув малолітній ОСОБА_20 її мобільний телефон та полишив місце вчинення злочину.

Близько 24 години 28 січня 2011 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_15 по вул. Жовтневій, 9 в с. Криничувате Софіївського району, неповнолітній ОСОБА_2Л.„ зустрівся з ОСОБА_5, після чого останні в присутності ОСОБА_21, який також знаходився на території вказаного домоволодіння і якому повідомили про вказаний злочин, поділили гроші, сумісно здобуті злочинним шляхом.

Спільними злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було завдано моральних страждань, а потерпілій ОСОБА_14 було завдано фізичного болю, моральних страждань та матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

ОСОБА_21, будучи раніше судимим та розуміючи протиправність своїх дій, 28 січня 2011 року о 22 годині 30 хвилин, дізнавшись від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 заволоділи грошима ОСОБА_14, після чого, ОСОБА_21 разом з ОСОБА_5 вийшли на подвір'я ОСОБА_15, куди згодом прийшов і ОСОБА_2, який тримав в руках гроші купюрами по 100 та 20 грн., після чого останній в їхній присутності розділив гроші на трьох та віддав ОСОБА_5 1400 грн., ОСОБА_21 1300 грн. і продемонстрував останнім 1300 грн., які він залишив собі.

ОСОБА_21, отримавши гроші в сумі 1300 грн., розуміючи, що вони отримані злочинним шляхом, в період часу з 28 січня 2011 року по 5 лютого 2011 року використав їх для власних потреб.

У апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок змінити, призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, оскільки суд не врахував обставини пом'якшуючи покарання, а саме щиросердечне каяття, явку с повинної, часткове відшкодування матеріальних збитків.

У відношенні засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_21 апеляцій не надійшли.

В запереченні на апеляцію прокурор, який приймав участь в суді 1 інстанції просить вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти апеляції, засудженого, який визнав вину, та просив пом'якшити йому покарання, законного представника та захисника засудженого, які підтримали доводи засудженого, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Доводи засудженого ОСОБА_2 про те, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував ряд обставин не обґрунтовані.

Так, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував, те що засуджений ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, його каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.. 65 КК України.

При визначенні покарання, суд врахував ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_2 злочинів, негативну характеристику засудженого, сукупність усіх обставин по справі, дав їм вірну оцінку та визначив покарання, необхідне та достатнє для виправлення засудженого.

Колегія суддів вважає, що підстав для застосування ст.. 69 КК України не має.

Керуючись ст.. ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Софіївського района Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року у відношенні нього без змін.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Справа № 11 а 10462 за 2011 рік Суддя 1 інстанції Патинка А. Г.

Категорія ст.. 187 ч. 3 КК України Доповідач суддя Русакова І. Ю