№1-335/08
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Гарьковец С.В.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
потерпевшей: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения;
уроженца г. Готвальд Готвальдского района Харьковской области; жителя АДРЕСА_1,
зарегистрированного там же по АДРЕСА_1;
русского; гражданина Украины; с общим полным средним образованием, по
специальности газоэлектросварщик; с сентября 2006 года не работающего;
военнообязанного; разведенного; имеющего 2-х несовершеннолетних детей; ранее
судимого 05.05.2008 года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской
области по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освобождён от
отбытия наказания с испытанием на 1 год и возложением обязанностей в порядке
ст.76 УК Украины). Начало срока отбывания наказания с 05.05.2008 года, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1., вступившим в
законную силу постановлением судьи Балаклейского районного суда Харьковской области
от 1 октября 2003 года и выданным на его основании исполнительным листом обязан
к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2на содержание несовершеннолетних сыновей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения в
размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.09.2003 года и
до достижения детьми совершеннолетия. С 22.09.2005 года законодательно
определён минимальный размер алиментов - не менее 30 процентов прожиточного
минимума для ребёнка соответствующего возраста.
Однако, ОСОБА_1., достоверно
зная о возложенной на него обязанности, в период с 1 октября 2006 года по 1
июня 2008 года включительно, будучи трудоспособным, умышленно, путём
бездействия в части своего официального трудоустройства и имея ежемесячные
зароботки от неофициальной трудовой деятельности в размере около 1000
гривен, злостно уклонялся от выполнения
возложенной решением суда обязанности по уплате средств на содержание детей
(алиментов) в установленных им же способе и размере, но не менее законодательно
определённого минимального размера алиментов, в результате чего образовалась
задолженность в сумме 9 тысяч 932 гривны 01 копейка.
Вследствие изложенных
действий ОСОБА_1. потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное
положение в воспитании и содержании сыновей.
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
В соответствие со ст.275 УПК
Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. ранее судим 05.05.2008
года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.1
ст.289 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освобождён от отбытия наказания с
испытанием на 1 год и возложением обязанностей в порядке ст.76 УК Украины).
Начало срока отбывания наказания с 05.05.2008 года; не работает; по месту жительства
зарекомендовал себя с положительной стороны; на диспансерном учёте в
психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит;
имеет 2-х несовершеннолетних детей; иных сведений не добыто, подсудимым и иными
участниками разбирательства не предоставлено л.д. 33-43.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1.,
на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. уклонился от
содержания собственных несовершеннолетних детей, учитывает длительный период
образования задолженности и её размер, преступление, пресечённое 13.06.2008
года возбуждением уголовного дела, совершил в период отбывания наказания, что
свидетельствует о его дерзости, стойкой преступной, антисоциальной направленности,
нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, заниматься
общественно-полезным трудом, вследствие чего подсудимый представляет повышенную
опасность для общества. Однако, в то же время, суд учитывает позицию
потерпевшей, просившей назначить подсудимому минимальное наказание, действия
подсудимого по частичному погашению задолженности в сумме 100 гривен. Поэтому,
наказание ОСОБА_1. необходимо назначить в виде лишения свободы на определённый
срок, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для
исправления и предупреждения новых преступлений. По изложенным мотивам
оснований к применению правил, предусмотренных ст.69 суд не усматривает.
С учётом того, что имеет
место совокупность приговоров, суд полагает возможным к наказанию, назначенному
ОСОБА_1. по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания
по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от
05.05.2008 года, в порядке ст.ст.71, 72 УК Украины, из расчёта один день
лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
основании ст.ст.71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному
приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Балаклейского районного суда Харьковской области от 5 мая 2008 года в виде 2
лет 7 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров определить
ОСОБА_1окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
- подписка о невыезде.
срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с момента приведения настоящего
приговора в исполнение.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий