Справа № 464/5214/15-к
пр.№ 1-кс/464/1479/15
У Х В А Л А

02.07.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000662 від 01.05.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперових та електронних носіях інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за наступними критеріями: - роздруківку з інформацією за період з 01.04.2015 по 25.06.2015 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки: НОМЕР_2 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків.

В обґрунтування покликається на те, що 01.05.2015 в чергову частину Стрийського МВ ГУ МВС України у Львіввські області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 учасника «Стрийської сотні Січових Стрільців», про те, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконна торгівля алкоголем. Під час огляду місця події від 01.05.2015 в автомобілі марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено 34 пластмасові пляшки ємністю 1 літр заповнені рідиною прозорого кольору. По факту виявлення вищевказаних алкогольних напоїв (горілки) з марками акцизного податку з ознаками підробки, складено протокол огляду, якимїх вилучено. Відповідно до висновку експерта №522 від 29.05.15 НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області досліджувана прозора рідина, добровільно видана ОСОБА_6 , є спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту 94,9% об`єму, та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».В поясненнях від 01.05.2015 ОСОБА_6 повідомив, що він використовує номер телефону НОМЕР_2 . Також в ході проведення слідчих дій встановлено, що до виробництва алкогольної продукції причетна особа на ім`я « ОСОБА_7 » на замовлення ОСОБА_6 , який використовує номер телефону НОМЕР_4 . Єдиним можливим шляхом встановлення осіб, які причетні до незаконної реалізації підакцизних товарів виявлених 01.05.2015 під час огляду автомобіля марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності виникла необхідність у встановленні володільця номеру «SIM» карти НОМЕР_2 дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків, зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, їх місцеперебування в момент з єднання, часу, тривалості за період з 01.04.2015 по 25.06.2015.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в результаті її проведення є можливість отримати відомості про злочин та осіб, причетних до його вчинення, а також обставини, що мають значення для досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання з а д о в о л и т и.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним посадовій особі за його процесуальним рішенням ,тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.04.2015 по 25.06.2015 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки: НОМЕР_2 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1