У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 Справа №607/6869/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001090 від 18.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник комунальної установи Тернопільської обласної ради Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого не наведено будь-яких доказів того, що документи перебувають або можуть перебувати в комунальній установі Тернопільської обласної ради Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом, до яких планується тимчасовий доступ, не обґрунтовано необхідність вилучення документів. Ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містить значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вступної частини клопотання слідчого, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні розпочато 18.03.2012 року, однак як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення внесено до ЄДРД 18.03.2013 року.

Окрім цього у фабулі витягу з ЄРДР зазначається, що працівниками ВБНОН УМВС та БНОН ТМВ здійснено перевірку згідно постанови прокуратури м. Тернополя від 12.09.2013 року-неіснуючої в поточному році дати.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим Харуком С.М., а до слідчого судді з клопотанням звертається слідчий ТМВ УМВС України в Тернопільській області Єлков О.О., при цьому не додавши до клопотання будь-яких документів, які підтверджують його причетність до розслідування даного кримінального провадження (постанову про призначення групи слідчих тощо).

Крім того в клопотанні не вказано період оформлення документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів комунальної установи Тернопільської обласної ради Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний