Справа № 487/6613/14-к
Провадження № 1-кп/487/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України
ВСТАНОВИЛА:
У 2013 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які засуджені вироком від 26.02.2015 року, не маючи законних джерел доходів, з метою незаконного збагачення, вирішили організувати протиправну діяльність з придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу димедролу на території міста Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, до складу якої входитимуть особи, які не вживають наркотичні засоби.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розробили злочинний план, яким для досягнення злочинної мети передбачили наступне:

- безпосередній збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що здійснюватиметься за допомогою «екіпажів», до складу яких необхідно залучити водіїв та збувачів, які матимуть чіткі функції та обов`язки, а також з місць мешкання членів організованої групи;

- необхідність придбання транспортних засобів, або залучення до незаконної діяльності осіб, які матимуть автомобілі у власності чи у розпорядженні, з метою перевезення, зберігання з метою збуту та безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами;

- здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу позмінно створеними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 «екіпажами» з числа залучених ними до злочинної діяльності осіб, які працюватимуть за грошову винагороду у розмірі 200 300 гривень на день;

- придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, між учасниками злочинної групи.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залучили до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 / які засуджені вироком від 26.02.2015 року/, та відвівши їм чіткі функції у скоєні організованих ними злочинів, та довели останнім деталі розробленого ними злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

У свою чергу ОСОБА_6 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які у вказаний період часу офіційно ніде не працювали та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та дали свою згоду на спільну участь у скоєні злочинів.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 і ОСОБА_13 організаторами злочинної групи були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів із салонів автомобілів під керуванням найманих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 водіїв, які у безпосередньому збуті опію та димедролу участі не брали.

У свою чергу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів наркозалежним особам за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для спільного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взяли на себе функції загального керівництва діями членів організованої ними злочинної групи, розподілу між ними коштів, здобутих від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, забезпечення членів групи засобами зв`язку з наркозалежними особами, придбання з невстановленого досудовим слідством джерела та надання членам групи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та сильнодіючого лікарського засобу димедролу.

Отже, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за вищевикладених обставин сформували та очолили організовану групу, визначивши обов`язки і функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробили план збуту особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, який полягав у систематичному, безперервному збуті опію ацетильованого та димедролу, що виключало їх прямий контакт з безпосереднім покупцем зазначених засобів при їх реалізації.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , була стійкою, що виражалося у стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності та розподіленими організаторами функціями.

У період з 27.12.2013 по 12.03.2014 року ОСОБА_6 , яка діяла в складі організованої злочинної групи, з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які засуджені вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2015 року, скоїла кримінальні правопорушення за наступних обставин:

У лютому 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,0344 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, об`ємом не менше 0,0497 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 передали з метою збуту ОСОБА_6

06.02.2014 року близько 11 годин 55 хв. , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 групи, перебуваючи біля будинку №8 по вул. Бузника в м. Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 , незаконно збула ОСОБА_14 0,0344 г. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та 0,0497 г. сильнодіючого лікарського засобу димедролу за грошові кошти в сумі 110 гривень.

У лютому 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,036 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 передали з метою збуту ОСОБА_6

14.02.2014 року близько 15 годин 40 хв. , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 групи, перебуваючи біля будинку №67 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 , незаконно збула ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований 0,036 г. за грошові кошти в сумі 100 гривень.

У березні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,02 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 передали з метою збуту ОСОБА_6

12.03.2014 року близько 17 годин 05 хв. , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 групи, перебуваючи біля будинку №67 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 , незаконно збула ОСОБА_14 0,02 г. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти в сумі 100 гривень.

12.03.2014 під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 0,067 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та 4,112 г. димедролу у рідкому стані.

Отже, на протязі часу з 27.12.2013 по 12.03.2014 року ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які засуджені вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2015 року, незаконно збули та зберігали з метою збуту 1,183 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, відноситься до великих розмірів, та 5,869 грамів сильнодіючого лікарського засобу димедролу, що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 14.09.07 за №1071/14338, відноситься до великих розмірів.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний організованою групою та ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, скоєний організованою групою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала, суду показала, що ОСОБА_9 . І ОСОБА_8 її дальніми родичами, у грудні 2013 року їй подзвонила ОСОБА_15 та запропонувала роботу збувати наркотичні засоби та димедрол за 200 грн. в день на що вона погодилась, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, збутом займалась з грудня 2013 року по 12 березень 2014 року, приблизно три дні у неділю, решта днів працювала ОСОБА_16 . ОСОБА_9 виділила їй автомобіль з водієм, передавала опій та димедрол для продажу особисто у себе дома або вона забирала наркотики на орендованій квартирі в мікрорайоні Намив напроти супермаркету Таврія, вона працювала тільки з ОСОБА_17 , але впевнена, що ОСОБА_8 також разом з ОСОБА_18 займалась збутом наркотичних засобів та димедролу. Водій приїздив до неї додому забирав та вона їздили по місту, де різним особам збували наркотичні засоби та димедрол. Вказані особи перед купівлею наркотичних засобів телефонували їй на мобільні телефони, які їй видавала ОСОБА_15 , та вона визначала місце для зустрічі та передання наркотичних засобів. Після роботи вона інколи завозила вказані мобільні телефони ОСОБА_16 , а іноді залишала на орендованій квартирі на Намиві. Вона також видавала водію гроші, які отримувала від збуту наркотиків, для заправки автомобіля, його ремонту та за роботу, яку суму їй повідомляла ОСОБА_15 , після вона приїжджала додому ОСОБА_19 та віддавала ОСОБА_20 гроші за збуті наркотичні засоби. Підтвердила, що на відеозапису, який здійснювався при оперативної закупівлі, чути саме її голос та, що саме вона у дати вказані в обвинувальному акті здійснювала збут наркотичного засобу опію та сільнодіючого лікарського засобу димедролу. Вона знайома з ОСОБА_16 , яка також займалась збутом наркотичних засобів та димедролу, які їй передавали ОСОБА_19 . З ОСОБА_21 та ОСОБА_22 познайомилась в ІВС, їх роль їй не відома, але думає, що вони також працювали разом з ОСОБА_19 та збували опій та димедрол.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаялась.

Участь ОСОБА_6 в складі створеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стійкого об`єднання осіб у формі організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які засуджені вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2015 року, придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи, необхідність придбання транспортних засобів, або залучення до незаконної діяльності осіб, які матимуть автомобілі у власності чи у розпорядженні, з метою перевезення, зберігання з метою збуту та безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, між учасниками злочинної групи підтверджується показами самої обвинуваченої ОСОБА_6 та наступними доказами:

· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.02.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 06.02.2014 року в період часу з 11.44 год. по 14.00 год. покупцю ОСОБА_14 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 гривень та порожній медичний шприц об`ємом 5 мл, після чого покупець ОСОБА_14 зателефонувала ОСОБА_6 за заздалегідь відомий їй номер НОМЕР_3 та домовилась про зустріч з метою придбання наркотичної речовини опію та сильнодіючого лікарського засобу димедрол за адресою м. Миколаїв вул. Бузника, 8 напроти кафетерію Густо, після чого покупець ОСОБА_14 прибула за адресою м. Миколаїв вул. Бузника, 8 напроти кафетерія Густо та з автомобіля ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_6 придбала один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу - Димедрол зха 110 грн., ОСОБА_14 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. Та одну таблетку сільнодіючого лікарського засобу - Димедрол. Вказані предмети упаковані у пакети, які прошитий та опечатаний;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 06.02.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сільнодіючого лікарського засобу - Димедролу ОСОБА_6 за адресою м. Миколаїв вул. Бузника, 8 напроти кафетерія Густо та з автомобіля ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 ;
· Згідно висновку експерта №282 від 08.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана 06.02.2014 року ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0344 г. Надана на експертизу таблетка у фрагменті паперового блістеру , видана 06.02.2014 року ОСОБА_14 , містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу 0,0497 г.
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.02.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 14.02.2014 року в період часу з 15.31 год. по 17.30 год. покупцю ОСОБА_14 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 гривень та порожній медичний шприц об`ємом 5 мл, після чого покупець ОСОБА_14 зателефонувала ОСОБА_6 за заздалегідь відомий їй номер НОМЕР_3 та домовилась про зустріч з метою придбання наркотичної речовини опію та сільнодіючого лікарського засобу димедрол за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 65, після чого покупець ОСОБА_14 прибула за адресою АДРЕСА_3 та з автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_6 придбала один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. За 100 грн., ОСОБА_14 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл.. Вказаний предмет упакований у пакет, який прошитий та опечатаний;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 14.02.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_6 за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 65 з автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 ;
- Згідно висновку експерта №333 від 15.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана 14.02.2014 року ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,036 г.

· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.03.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 06.02.2014 року в період часу з 17.01 год. по 22.00 год. покупцю ОСОБА_14 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 гривень та порожній медичний шприц об`ємом 5 мл, після чого покупець ОСОБА_14 зателефонувала ОСОБА_6 за заздалегідь відомий їй номер НОМЕР_3 та домовилась про зустріч з метою придбання наркотичної речовини опію та сільнодіючого лікарського засобу димедрол за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 67, після чого покупець ОСОБА_14 прибула за адресою АДРЕСА_3 та з автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_6 придбала один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. За 100 грн., ОСОБА_14 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл.. Вказаний предмет упакований у пакет, які прошитий та опечатаний;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 12.03.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_6 за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 67 з автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 ;
- Згідно висновку експерта №548 від 24.03.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,02 г.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Згідно протоколу обшуку від 12.03.2014 року автомобіля ВАЗ-2106 бежевого кольору державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля багатоповерхового будинку №67 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві який фіксувався за допомогою фотоапарату Cаnon, де ОСОБА_23 добровільно дістав з правої зовнішньої кишені своєї шкіряної куртки предмет в пластиковому корпусі циліндричної форми з речовиною коричневого кольору, пояснивши, що зазначена колба з речовиною йому не належить, її походження йому не відомо, що в ній за речовина не знає. Мобільні телефони Нокіа з сім-картою МТС № НОМЕР_4 і Самсунг з сим-картою Лайф № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_23 на передньому сидіння водія виявлено гаманець чорного кольору в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти у сумі 940 грн., як пояснив ОСОБА_24 це його особисті кошти.

На задньому пасажирському сидінні виявлено жіноча сумка в який знаходяться мобільні телефони Самсунг у корпусі чорного кольору з сим-картою оператора Лайф № НОМЕР_6 , Самсунг в корпусі чорного кольору з двома сим-картами Лайф . На полу між заднім та переднім пасажирськими сидіннями виявлено дві купюри по 50 грн. в сумі 100 грн, як пояснила ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 грн. належать їй, які вона отримала від жінки на ім`я ОСОБА_25 біля будинку АДРЕСА_3 від продажу їй наркотичного засобу опію та мобільні телефони також належать їй. Також у сумці виявлено: пластикова пляшка ємністю 60 мл з написом на корпусі Едем з залишком речовини коричневого кольору , медичний шприц ємністю 20 мл з прозорою речовиною у кількості приблизно 6,0 мл, як пояснила ОСОБА_6 у пластиковій пляшці знаходиться наркотичний засіб опій, якою вона торгувала з 09-00 годин цього дня, збуваючи його мешканцям м. Миколаєва, медичному шприці знаходиться вода. Також на задньому сидінні виявлено гаманець в пластиковому корпусі в якому знаходяться грошові кошти у загальній сумі 1243 гривень, як пояснила ОСОБА_6 вказані кошти належать їй, які вона отримала від мешканців м. Миколаєва від збуту їм наркотичного засобу опію з 09-00 годин 12.02.2014 року. На полу між заднім та переднім пасажирськими сидіннями виявлено: медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходиться речовина коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл, медичний шприц ємністю 20 мл в якому знаходиться речовина коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, як пояснила ОСОБА_6 у зазначених медичних шприцах знаходиться наркотичний засіб опій, яким вона торгувала та збувала мешканцям м. Миколаєва протягом дня.

Згідно висновку експерта №549 від 24.03.2014 року надана на експертизу речовина в медичних шприцах ємністю по 20,0 мл (пакет №9) та нашарування рідини в скляному флаконі Едем (пакет№7), що були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 містять у своєму складі особливо небезпечнийц наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину об. №3) 0,047 г. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину об. №4) 0,02 г. Встановити масу ацетильованого опію в нашаруваннях на скляному флаконі Едем№, не видається можливим в зв`язку з недостатньою (слідовою) кількістю речовини.

Надана на експертизу безбарвна рідина (пакет№7), що була вилучена у ОСОБА_6 під час обшуку автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 , містить у своєму складі димедрол, який в представленій формі (рідка) не відноситься до наркотичних засобів психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса рідини 4,112 г.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона приймала участь у оперативних закупівлях наркотичних засобів за період з лютого по березень 2014 року у жінок на ім`я ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , циганської національності, яким приблизно 20-30 років, знала їх наглядно. На досудовому слідстві давали фотознімки для впізнання осіб, які продавали наркотичні засоби, впізнала ОСОБА_16 та ОСОБА_28 . Давала добровільну згоду на закупівлю, підписувала документи. Закупала наркотичні засоби три рази у Кемалової та три рази у Осадчої. Перед оперативною закупкою працівники міліції кожного разу проводили особистий огляд, давали шприц та грошові кошти, також була сумка з камерою, апаратуру давали кожного разу перед оперативною закупівлею, камеру включали при неї.

Перед купівлею наркотичних засобів вона дзвонила по мобільному телефону, домовлялась про зустріч та придбання наркотичних засобів. В обумовлене місце приїжджала як правило дівчина на ім`я ОСОБА_26 або ОСОБА_27 на автомобілях ВАЗ, автомобілі мінялись. Разом з дівчиною також був чоловік - водій. Вона сідала в автомобіль на переднє пасажирське сидіння рядом з водієм, дівчина ОСОБА_26 або ОСОБА_27 сиділа позаду. Вона передавала дівчині шприц та гроші, а остання в свою чергу набирала з іншого шприца опій в її шприц та віддавала шприц вже з опієм. Таким же чином покупала у дівчат і димедрол, який іменувала дима. Наркотичний засіб клала собі у рукав светра. Після закупки відразу передавала шприц з опієм та димедролом працівникам міліції, які в свою чергу лали наркотичні засоби у файл та опечатували. Раніше вона купувала наркотичні засоби аналогічним шляхом у ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_14 в присутності понятих впізнала ОСОБА_6 як особу яка займалась збутом наркотичних засобів та 06.02.14р., 14.02.14р., 12.03.14р., збувала їй наркотичний засіб ацетильований опій та лікарський засіб димедрол під час оперативних закупівель.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що він займався будівельними роботами у ОСОБА_29 більше ніж 3 місяця. Приблизно у вересні 2013 року ОСОБА_30 запропонувала йому бути водієм та керувати автомобілем ВАЗ-2106 бежевого кольору, який належить ОСОБА_31 . Як пояснила ОСОБА_30 в його обов`язки буде входити забрати людину та їздити з нею по адресам, які вона вкажіть. Оплата складає 300 грн. кожного дня, крім того кожну неділю ОСОБА_19 пообіцяла погашати йому свій борг по будівельним роботам, на що він погодився. Потім йому зателефонувала ОСОБА_15 та попросила прийти забрати автомобіль, документи, а після того поїхати за ОСОБА_32 на вул. Васляєва. Зазвичай він забирав ОСОБА_26 та вони їхали в мікрорайон Намив, де зупинялись біля 9-ти поверхового будинку, ОСОБА_26 виходила, кудись ходила, після чого сідала в автомобіль та говорила куди їхати далі. Потім до автомобіля сідали різні люди, ОСОБА_26 їм щось передавала. Протягом дня вони робили приблизно 30 зупинок в різних місцях. Крім того він 1-2 рази возив ОСОБА_33 , яку забирав з вул. Велика Морська, та возив за тією ж адресою в мікрорайоні Намив, а також по різним адресам. Возив дівчат 2-3 дня у неділю, приблизно 2 місяці. Автомобіль бензином заправляла ОСОБА_26 , яка також розраховувалась з ним кожного вечора, погоджуючи ці питання з ОСОБА_19 . Через деякий час він зрозумів, що дівчата продають наркотики та повідомив ОСОБА_34 , що більше не буде нікого возити, на що остання відповіла, що не зможе погашати йому борг за будівництво, тому він був змушений і далі возити дівчат. Коли ще працював на будівництві то бачив, що до ОСОБА_29 неодноразово приходила ОСОБА_21 . Про що вони розмовляли він не чув. Автомобіль ВАЗ-2106 забрали працівники міліції, після того як повернули, він поставив автомобіль на стоянку, де зазвичай він зберігався.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2014 року, ОСОБА_35 в присутності понятих впізнав ОСОБА_6 , як особу яка займалась збутом наркотичних засобів, ОСОБА_10 , як жінку яка часто приїжджала до ОСОБА_36 та ОСОБА_37 за місцем їх мешкання та спілкувалася з ними. Впізнав ОСОБА_13 , як особу яка займалась збутом наркотичних засобів. Впізнав ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , як осіб які приймали безпосередню участь у збуті наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду показав, що йому знайомий запропонував йому роботу водієм за 250 грн. в день, на що він погодився. Знайомий дав йому номер телефону, за яким він зателефонував та домовився про зустріч. Після чого він зустрівся з ОСОБА_41 , з якою вони обговорили умови його роботи. Пізніше, його перестала влаштовувати оплата праці та він зателефонував ОСОБА_31 , з якою пізніше зустрівся та познайомився, раніше вони з нею лише розмовляли по телефону. Возив він здебільше на своєму автомобілі, ОСОБА_42 і ОСОБА_43 , які продавали наркотики, це було 3 або 4 рази. ОСОБА_28 і ОСОБА_16 на телефон дзвонили люди, пояснювали, що їм потрібні наркотики, їх кількість, говорили, де знаходяться. Потім вони під`їжджали до людей, які замовляли наркотики, останні сідали у машину, давали шприц. Кемалова або ОСОБА_16 набирали наркотики зі свого шприца та передавали покупцям, отримуючи за це гроші. Свій автомобіль він заправляв за гроші, які йому передавали ОСОБА_28 або ОСОБА_16 , з грошей отриманих від продажу наркотиків. З цих же грошей ОСОБА_28 або ОСОБА_16 давали йому необхідні суми за роботу. Автомобіль ремонтувала ОСОБА_15 . ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_44 він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 суду показав, що йому знайомі ОСОБА_46 і ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , з ними він познайомився коли працював водієм у ОСОБА_19 , їздив на автомобілі по місту та за місто, бував дома у ОСОБА_19 . Пізніше дізнався, що вони збувають наркотики.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2014 року, ОСОБА_45 в присутності понятих впізнав ОСОБА_6 , як особу яка займалась збутом наркотичних засобів , ОСОБА_10 , як жінку яка часто приїжджала до ОСОБА_36 та ОСОБА_37 за місцем їх мешкання та спілкувалася з ними. Впізнав ОСОБА_13 як особу яка займалась збутом наркотичних засобів разом з ОСОБА_19 . Впізнав ОСОБА_38 та ОСОБА_39 як осіб які приймали безпосередню участь у збуті наркотичних засобів.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 06.12.2013 р. по 03.02.14 р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_7 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_8 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 08.04.2014 року за результатами проведення в період з 30.01.2014р. по 22.03.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_9 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 28.01.2014 року за результатами проведення в період з 29.10.2013р. по 19.12.13р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_3 і НОМЕР_10 оператора зв`язку «Лайф» яким користувався ОСОБА_12 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_11 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_8 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 08.04.2014 року за результатами проведення в період з 30.01.2014р. по 22.03.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_12 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_13 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_13 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_14 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_15 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_9 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_14 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_9 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 09.01.2014 року за результатами проведення в період з 17.10.2013р. по 06.12.13р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_10 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_13 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_10 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_13 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 28.01.2014 року за результатами проведення в період з 29.10.2013р. по 19.12.13р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_10 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_11 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 21.01.2014 року за результатами проведення в період з 21.11.2013р. по 09.01.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_16 оператора зв`язку «Лайф», НОМЕР_17 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_11 ..

Протоколом огляду предметів від 13.03.2014 року, при огляді застосовано фотознімку, вилучених у підозрюваної ОСОБА_6 предметів - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з номером оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_18 , при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти у тому числі «Ксюха 62 » який належить ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з номерами оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 і НОМЕР_10 , при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти у тому числі «Мишанька » який належить ОСОБА_13 ;

вилучених у підозрюваної ОСОБА_49 предметів мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору з номером оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_11 і оператор «МТС» НОМЕР_19 , при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти у тому числі «Лера лайф» який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_20 ) і ОСОБА_50 який належить ОСОБА_9 ( НОМЕР_15 ), при огляді меню галерея виявлено фото на якому зображена ОСОБА_10 , яка перебуває в кімнаті залу будинку ОСОБА_19 .

Оглянуто мобільний телефон «Нокия» рожевого кольору оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_7 та «МТС» НОМЕР_8 при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти, у тому числі «Лера лайф» який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_20 )

Оглянуто предмети вилучені у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :

мобільний телефон «Самсунг» білого кольору оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_21 при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти, у тому числі контакт ОСОБА_47 НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_9 .

Мобільний телефон «Нокія» черного кольору оператор «МТС» НОМЕР_22

Мобільний телефон «Нокія» жовтого кольору.

Оглянуто лист паперу, з рукописним текстом на якому зафіксовані витрати пов`язані зі здійсненням збуту наркотичних засобів організованою групою, а саме: на придбання палива та запчастин для автомобілів та виплату грошової винагороди водіям та особам які безпосередньо здійснювали збут.

Оглянуто предмети вилучені у ОСОБА_13 :

Оглянуто 12 мобільних телефонів вилучених за місцем мешкання ОСОБА_13 , на одному з яких а саме на телефоні «Самсунг» в корпусі рожевого та чорного кольорів оператора «Лайф» НОМЕР_12 в телефонної книзі якого виявлені різні контакти, в тому числі «Мама», який належить ОСОБА_51 НОМЕР_23 , « ОСОБА_52 », що належить « ОСОБА_6 » НОМЕР_18 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який належить ОСОБА_11 НОМЕР_20 .

На другому, а саме на телефоні «Самсунг» в корпусі сірого та чорного кольорів оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_24 в телефонної книзі якого виявлені різні контакти, в тому числі «Фатя» НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_8 та «Бабушка» НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_53 .

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до категорії тяжких злочинів ( ч.4 ст. 321 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.3 ст. 307 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні нею злочинив визнала повністю, докладно розповіла про вчинення нею інкримінованих їй злочинів, її роль в складі організованої групи та ролі інших учасників організованої групи, активно сприяла розкриттю злочину,оскільки під час її затримання відразу пояснила, що вона займалась збутом наркотичних засобів, в автомобілі є нароутичні засоби та грошові кошти від продажу нею нароктичних засобів, вчинила злочини в стані вагітності та внаслідок збігу сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд також враховує данні про особу обвинуваченої ОСОБА_6 яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у МОПЛ №1 і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є матір`ю одиначкою, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Між тим відповідно до положення ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в стані вагітності і внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка є матір`ю одиначкою, має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, а також ступені тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, конкретних обставин їх вчинення, ступені участі кожного у вчиненні злочинів, наслідків вчиненого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положення ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі покарання, встановленою санкцією ч.3 ст. 307 КК України строком на 5 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1151,40 грн. покласти на обвинувачену ОСОБА_6 ..

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

Визнати ОСОБА_6 виною у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 і ч. 4 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, час знаходження її під вартою з 12.03.2014 року по 06.10.2014 року.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 .
Речові докази у вигляді матеріальних носіїв інформації (диски, флеш-карти тощо) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби знищити, мобільні телефони конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь експертної установи 1151,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3