Справа № 635/3909/13-к
Номер провадження 1-кс/635/185/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області) ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від Мереф`янського міського голови ОСОБА_6 , про те, що 22.04.2013 р. близько 09.30 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , було знайдено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті.
Прийнятими заходами встановлено, що загибла гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час досудового слідства встановлено, що загибла гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний особливо тяжкий злочин.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
2. Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме - доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 березня 2013 р. по 23 квітня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 23 березня 2013 року по 23 квітня 2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 .
3.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
3.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 23 травня 2013 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1