№1-151 2007 год
6 июня 2007 года Энергодарский
местный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Гайдай Е. Н.,
с участием прокурора: Гармаш В. А.,
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Исфара, Ленинобатской области, Таджикистан,
русский, гражданин Украины, образование среднее, холост,
призывник, не имеющий
судимости, не работает, зарегистрированный АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, - в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
5 апреля 2007 года, около 14 часов, ОСОБА_2,
находясь в районе мини маркета «Ассоль» в г. Энергодар, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения
найденного, согласно заключения
судебно-химической экспертизы от 16.04.2007 года № 849 особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану высушенную),
весом 10, 542 грамм, которое
хранил с целью личного употребления.
В тот же день, около 14 часов 40 минут, данное наркотическое средство было обнаружено
и изъято работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признали полностью, пояснив, что наркотическое средство возле дома и взял
для себя для личного потребления. Ранее наркотические средства употреблял
эпизодически. После задержания, осознав
содеянное, с желанием прекратить употреблять
наркотические средства, прошел
добровольно курс лечения и наркотики больше не употребляет. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными
в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.8), ОСОБА_4 (л.д. 10), ОСОБА_5 (л.д. 13), ОСОБА_6
(л.д. 15), которые в ходе
досудебного следствия подтвердили факт изъятия наркотического средства у
подсудимого.
Так же вина подсудимого
подтверждается заключением химической экспертизы (л.д. 19), в ходе которой обнаруженная у подсудимого
растительная смесь является наркотическим средством, осмотром и изъятием наркотического средства
обвинение доказанным, оценив
доказательства в совокупности, суд
считает, что действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
В судебном заседании адвокатом
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
подсудимого, по тем основаниям, что он в добровольном порядке прошел курс
Прокурор в судебном заседании
возражал о прекращении дела, мотивируя
тем, что подсудимый не страдал
наркоманией и, следовательно, не нуждался в прохождении данного курса
Выслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и
подлежащим удовлетворению, поскольку
согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 года № 4
«О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», решая вопрос об освобождении лица от
уголовной ответственности в связи с добровольным обращением в лечебное
учреждение, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и
нуждалось в лечении от нее,
действительно ли лицо обратилось в медицинское учреждение и начало
лечение добровольно, а не вынуждено и
действительно ли ставит цель вылечиться от наркомании, а не уклонятся таким способом от уголовной
ответственности за совершенное преступление.
Как видно из материалов уголовного
дела, подсудимый прошел профилактический
курс лечения от наркомании с 12.04.2007 года по 23.04.2007 года с диагнозом
эпизодическое употребление препаратов каннабиса, то есть уже после совершения преступления и
возбуждения уголовного дела. Однако,
согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда Украины, период,
когда лицо должно было курс лечения,
ограничивается только датой окончания судебного следствия.
Кроме того, у суда есть основания считать, что подсудимый страдал наркоманией, а так же испытывал психологическую
зависимость, поскольку необходимо взять
во внимание мнение специалиста в области медицины, а именно решение врача - нарколога, который при осмотре подсудимого, пришел к выводу о необходимости прохождения
последним курса лечения, и доводы
прокурора в этой части, а именно
то, что подсудимый не страдал
наркоманией, не соответствуют
объективным обстоятельствам дела,
поскольку прокурор не является специалистом в области медицины, и высказал надуманные, ничем не подтвержденные предположения.
Так же, уголовно - процессуальное законодательство
предусматривает состязательность процесса,
и на подсудимом не должно лежать бремя оправдания своих поступков, а вот на прокуратуре, как государственном обвинении лежит
обязанность доказать вину подсудимого и те обстоятельства, которые являются существенными для
рассмотрения дела. Однако прокурором не было заявлено никаких ходатайств о
выяснении обстоятельств, указывающих на
то, что подсудимый таким способом желает
уйти от ответственности, что является
надуманным и не может лечь в основу отказа в удовлетворении ходатайства'.
основании изложенного суд считает, что
подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно прошел курс лечения от наркомании, начав лечение еще до окончания судебного
следствия, что свидетельствует об
искреннем желании вылечиться от зависимости наркотиков, что подтверждается представленной справкой от
ст. 309 ч.4 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 не избирать.
Вещественные доказательства по делу -
наркотические средства уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.