Провадження № 1-кс/161/2852/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001960 від 04.07.2015, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001960 від 04.07.2015, ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель «5228» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів клопотання, 04 липня 2015 року о 02 годині 32 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись перед входом в нічний клуб «У Наталки», що розміщений у м. Луцьку по вул. Потебні, 62, скориставшись власним мобільним телефоном марки «Nokia», модель «5228», в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 , умисно повідомив по лінії «102» помічнику оперативного чергового Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшому сержанту міліції ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що заміновано будинок АДРЕСА_1 , а саме тричі повторив інформацію наступного змісту: «Замінірована, 62, Потебні», що загрожувало загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

За адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, 62 для евакуації відпочиваючих та персоналу нічного клубу «У Наталки», а також проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено велику кількість працівників, зокрема, Луцького МВ УМВС України у Волинській області, вибухотехнічної лабораторії НДЕКЦ при УМВС України в області та кінологічного центру УМВС України у Волинській області .

04 липня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ОСОБА_5 здійснив завідомо не правдиве повідомлення про підготовку вибуху в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону марки «Nokia», модель «5228» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 , який праві власності належить останньому, підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2015.

Враховуючи те, що вказані: мобільний телефон марки «Nokia», модель «5228» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 мають значення речових доказів у вищенаведеному кримінальному провадженні, які у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для зазначеного провадження, а тому старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Мобільний телефон марки «Nokia», модель «5228» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 є засобами вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а отже вказані речі відповідають критеріям, визначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001960 від 04.07.2015, ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель «5228» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картку оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя