АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/590/13 Головуючий у 1-й інстанції Пензев М.М.
Категорія ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України Доповідач Мудрецький Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

суддів Руських К.Г., Дігтярь Н.В.

за участю прокурора Брусенцової І.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Апостолівського районного суду Дніпрпоетровської області від 26 квітня 2012 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий:

- 16.11.1989 року Апостолівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки;

- 31.05.1990 року Апостолівським районним судом за ст.140 ч.2, ст.81 ч.3, 42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.06.1992 року Апостолівським районним судом за ст.81 ч.4, 140 ч.3, 42,43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03.07.1998 року Апостолівським районним судом за ст.140 ч.2, ст.17 ч.2, ст.140 ч.2, 42 КК України до 1 року 7 місяців 16 днів позбавлення волі;

- 23.12.1999 року Апостолівським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.04.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.02.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2011 року за відбуванням строку покарання,

засуджений: - за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3210 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 13 січня 2012 року, близько 15 годин знаходився у домоволодінні АДРЕСА_1, повторно таємно викрав 10 віників вартістю 15 грн. кожний, які належали ОСОБА_3, після чого зник звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 150 грн.

У той же день, близько 02 години, шляхом пошкодження віконного скла літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки викрав велосипед «Салют», вартістю 600 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 27 лютого 2012 року близько 05 годин, шляхом вільного доступу проник у приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав ДВД програвач «Супра» та мікрофон «Одеон», загальною вартістю 500 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Далі, 07 березня 2012 року, близько 16 годин, шляхом вільного доступу, знаходячись біля підїзду будинку АДРЕСА_4, таємно викрав велосипед «Десна», вартістю 600 гривень, чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_6.

08 березня 2012 року, близько 02 годин, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші у сумі 3000 гривень, 19 банок домашньої консервації, загальною вартістю 210 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 3210 гривень.

На початку березня 2012 року, засуджений знаходячись на території колишнього консервного заводу в м. Апостолове Дніпропетровської області знайшов в землі 16 патронів, які став незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу, декілька днів носив при собі. 12.03.2012 року близько 13 години був затриманий працівниками міліції, які провели його особистий огляд, у ході якого виявили 16 патронів, які згідно експертизи виготовлені заводським способом, є патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм марки «Схід» - є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та придатні для здійснення пострілів.

В апеляціях:

- засуджений не оспорюючи правильність кваліфікацію своїх дії, та доведеність вини, не погоджуючись з призначеним покаранням просить вирок змінити, застосувати відносно нього ст.69 КК України. Посилається на те, що судом були не враховані помякшуючі його вину обставини, такі як зявлення із зізнанням, активне сприяння розслідуванню, фактичне примирення сторін та необґрунтовано визнав обставини, що обтяжують покарання.

Прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції у порядку ст.355 КПК України відкликав свою апеляцію, відмовившись від своїх вимог, про що у судовому засіданні надано відповідне письмове клопотання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що вирок суду слід залишити без змін, засудженого який підтримав свою апеляцію та просив застосувати до нього положення ст. 69 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає апеляцію засудженого такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених у вироку обставин, правильно встановивши фактичні обставини справи та правильно кваліфікувавши його дії за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, що в апеляції засудженим не оспорюються.

Порушень процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку, судом 1-ї інстанції допущено не було.

Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то при визначенні такої міри, суд, як вбачається з вироку, врахував ступінь тяжкості, скоєних ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу засудженого, який раніше судимий, за останньою судимістю відбув покарання повністю, а також, обставини, що пом'якшують покарання, а саме, повне визнання своєї вини, щире каяття та відшкодування шкоди. Враховуючи зазначені обставини, суд призначив ОСОБА_1 покарання за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, та за правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання остаточно визначив покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст.65 КК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України та помякшення покарання, призначеного засудженому ОСОБА_1 за вироком суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (у редакції 1960 р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року, відносно ОСОБА_1, - залишити без задоволення, а вказаний вирок - без змін.

Судді: