Номер провадження: 11-сс/785/775/15
Номер справи місцевого суду: 521/7248/15-к
Головуючий у першій інстанції Корой
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

Головуючого - судді - ОСОБА_2

судів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 по апеляції на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0008043 від 16.09.2014 року, -

встановила:
Як вбачається з матеріалів судової справи представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0008043 від 16.09.2014 року.

Ухвалою від 07 травня 2015 року слідчий суддя відмовив в відкритті провадження по скарзі.

Будучи незгодною з ухвалою суду представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Підставами для скасування ухвали судді вважає те, що слідчий суддя відмовив в відкритті провадження по скарзі на тих підставах, що представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 пропустила строк для подачі скарги, хоча вона так не вважає, тому що подала скаргу до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси 30.04.2015 року, в строк передбачений законом, після отримання 22.04.2015 року копії постанови слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка підтримала апеляцію та просила її задовольнити, прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати з наступних підстав.

Слідчий суддя, посилаючись на ч. 1 ст. 304 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з змісту скарги представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 вона, 22 квітня 2015 року, отримала копію постанови слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0008043 від 16.09.2014 року.

Так як строк для оскарження постанови закінчувався 02.05.2015 року, то вже 30 квітня 2015 року вона звернулася з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Факт звернення представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 з скаргою до Малиновського районного суду м. Одеси саме 30.04.2015 року, а не 06.05.2015 року, як це вказано в ухвалі слідчого судді, підтверджується штампом канцелярії Малиновського районного суду за підписом секретаря від 30.04.2015 року.

Судова колегія звертає увагу на те, що дійсно в матеріалах судової справи є відмітка про те, що скарга поступила в суд 06.05.2015 року і суддя прийняв рішення про відмову в відкритті провадження в зв`язку з пропуском строку, але вважає, що представник заявника довела факт звернення з скаргою до суду 30.04.2015 року надавши в судовому засідання копію скарги з відміткою печатки канцелярію суду саме цією датою.

При таких обставинах судова колегія не може погодитись з висновком слідчого судді про те, що представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 пропустила строк для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевказаного судова колегія приходить до висновку, що ухвала підлягає скасуванню.

В зв`язку з тим, що скарга не була розглянута слідчим суддею по суті судова колегія немає можливості для ухвалення нової ухвали з винесенням рішення по суті скарги і крім того апелянт цього не вимагає, а тому скаргу необхідно повернути в суд першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 404, 405, 407 п. 6 КПК України, колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0008043 від 16.09.2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати, що скарга представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0008043 від 16.09.2014 року підлягає розгляду і повернути її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3