Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Ревнівцева І.С.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, працюючого робітником на Штепівському свинокомплексі ТОВ АФ „Низи, не судимого

за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 15.01.2011 року о 19 год. 30 хв. перед прохідною на свинокомплекс, що належить ТОВ АФ „Низи, та розташований в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, після короткочасної словесної суперечки зі сторожем свинокомплексу ОСОБА_2А, умисно, доклавши незначних фізичних зусиль, штовхнув його від себе, не передбачаючи можливості заподіяння внаслідок цього тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг це передбачити, в результаті чого ОСОБА_2 впав на металеву урну та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 25 від 26.01.2011 року, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесне ушкодження, так як для зрощення перелому необхідний час більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та зазначив, що ввечері 15.01.2011 року він пішов на територію свинокомплексу ТОВ АФ „Низи, де працює різноробочим, щоб розвіятися та поспілкуватися, але сторож ОСОБА_2 попросив його покинути територію ферми, на що він штовхнув його, а ОСОБА_2 впав на урну на бік та поламав ребро. Він шкодує з приводу вчиненого ним, бо коли він його штовхав, то не думав, що він упаде і тим більше поламає собі ребро.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі за примиренням з підсудним, оскільки вони помирились, шкода відшкодована у повному об'ємі.

Підсудний також просить провадження у справі закрити в звязку з примиренням з потерпілим..

Оголосивши заяви, заслухавши думку прокурора, суд вважає що відповідно до вимог 46 КК України та 7, п. 2 ст. 7-1, 8 КПК України підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. Кримінальна справа підлягає закриттю.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд .

Суддя:ОСОБА_3