overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/116/15-к
Провадження №1-кп/498/57/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 березня 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000487 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 15.04.2015 р. 10:30 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №4/592/10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши подання слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Пхненко Ю.В., стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 2003р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця.: с. Писарівка, Сумського району, вул. Лісна, 120, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває справа за поданням слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Пхненко Ю.В., погодженим із заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про надання дозволу на затримання ОСОБА_1, відносно якого порушена кримінальна справа № 10290997, та доставки його до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

До суду надійшло повідомлення слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Пхненко Ю.В. з постановою про передачу кримінальної справи за підслідністю, зі змісту якої вбачається, що 03.07.2011 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України. 05.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а кримінальну справу № 10290997 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено за підслідністю до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для обєднання з кримінальною справою № 60111601, що перебуває в їх провадженні та подальшого розслідування.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за поданням слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Пхненко Ю.В., погодженим із заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставки його до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за поданням слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Пхненко Ю.В., погодженим із заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставки його до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/1438/13-к
Провадження №1-кп/592/105/13
УХВАЛА

13.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 13.02.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, якому запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2013 року об 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/6282/13-к
Провадження №1-кп/592/303/13
УХВАЛА

13.06.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 13.06.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003927 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ПАТ СМНВО ім. М. В. Фрунзе ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 18 червня 2013 року об 08 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ПАТ СМНВО ім. М. В. Фрунзе ОСОБА_2

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8078/14-к
Провадження №1-кс/592/2327/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 29.05.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 10.04.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З постановою про закриття кримінального провадження від 10.04.2014 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не встановлено фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню, а саме те, що факт нанесення ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень підтверджується висновком експертизи та свідченнями її сина.

Тому, ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 29.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 10.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 29.05.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 10.04.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з додержанням вимог ст.91-94 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 91-94,214, 303-307, 309, КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.04.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/565/14

УХВАЛА

05.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006295 від 11.11.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 23.12.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвалою 30.12.2014 року підготовче судове засідання призначене на 05.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0006295, яке надійшло з прокуратури м. Суми 23.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання на 05.01.2015 року.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 січня 2015 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/1317/14

УХВАЛА

27.11.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.07.2014 року про застосування до нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.07.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та судове засідання розглянути з його участю.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з особою справою засуджений ОСОБА_2 був затриманий 06 листопада 2014 року з метою виконання вироку Білопільського райсуду Сумської області від 11.07.2014 року та перебуває у Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.07.2014 року у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, для проведення судового засідання з питання застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.07.2014 року у слідчому ізоляторі для проведення судового засідання з питання застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судове засідання відбудеться у примішенні Копаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 09 грудня 2014 року о 10-00 год. за участю засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1273/15-к
Номер провадження 1-кп/580/125/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
07.07.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв., 08.07.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1568/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року 13 годин 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2032/15-к
Провадження № 1-кп/610/244/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.07.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000790, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000790 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
Справа № 638/11033/15-к

Провадження № 1-кп/638/478/15

07 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Харків, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0001796 від 04.04.2015 року, з обвинувальним актом щодо : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Кінне, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, с середньо спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання строком до 22.08.2015 року, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01 липня 2015 року, -

встановив:

30.06.2015 року з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001796 від 04.04.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2015 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишить без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1