АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-879/2011 Председательствующий 1 инстанции Сенаторов В.М. Судья-докладчик Долгов Ю.Д.
Категория ст.ст. 307, 309 УК Украины
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурора ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Харькове, уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Киевского районного суда г. Харькова, от 13 января 2011 года.
Этим приговором
ОРАЧ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, ранее не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет, по ч. 1 ст. 309 УК Украины на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_5 освобожден, с испытательным сроком 1 год и с возложением на него обязанности периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
С ОСОБА_5 взысканы судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345,05 грн.
Согласно приговору, 29 сентября 2010 года, приблизительно в 23 - 50 час., ОСОБА_5, находясь возле дома № 253, по ул. Дружбы Народов, в г. Харькове, приобрел за 120 грн. у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство каннабис массой 8,3618 грамм, которое незаконно хранил при себе. 30 сентября 2010 года, приблизительно в 00 часов 05 минут ОСОБА_5, находясь возле дома № 88 по ул. Гвардейцев Широнинцев, в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_7 за 120 грн. часть приобретенного каннабиса, массой 1,1110 грамма, а оставшуюся часть массой 7,2508 грамм незаконно хранил при себе для личного потребления, после чего был задержан работниками милиции.
В апелляции прокурор просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания и необоснованного применения ст.75 УК Украины. Просит постановить новый приговор и по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, просившего о частичном удовлетворении апелляции и назначении ОСОБА_5 5 лет лишения свободы, осужденного ОСОБА_5, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению, приговор отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
Применяя ст. 75 УК Украины, суд обязан учитывать все условия, предусмотренные этой статьей.
В соответствии со ст. 12 УК Украины незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, т.е. действия, предусмотренные ч. 2 ст. 307 УК Украины, относится к разряду тяжких преступлений.
Кроме сбыта ОСОБА_5 совершил еще и незаконное хранение такого же наркотического средства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Освобождая ОСОБА_5 от наказания с испытанием, суд сослался в приговоре на его раскаяние, положительные данные о личности, первую судимость однако недостаточно учел степень тяжести содеянного и не привел в приговоре убедительных мотивов в обоснование такого решения.
Указанное в приговоре смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 - не служит основанием для освобождения его от наказания за указанные преступления, одно из которых является тяжким. В соответствии со ст. 65 УК Украины это смягчающее обстоятельство может быть принято во внимание судом при назначении наказания.
Коллегия судей полагает, что приговор подлежит отмене ввиду безосновательного применения ст. 75 УК Украины, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 371 УПК Украины.
При назначении наказания коллегия судей принимает во внимание количество наркотического средства, которое сбыл ОСОБА_5 1,111 грамм, что ОСОБА_5 признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими показаниями содействовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести содеянного.
Коллегия судей принимает во внимание также положительные данные о личности ОСОБА_5, который воспитывался без родителей в связи со смертью его матери, в 1991 году и лишением родительских прав отца, в 1999 году, молодой возраст ОСОБА_5 и его первую судимость ( л.д. 113-119).
С учетом изложенного по ч. 2 ст. 307 УК Украины коллегия назначает ОСОБА_5 наказание с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела санкции.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Киевского районного суда города Харькова от 13 января 2011 года в отношении ОСОБА_5, в части назначенного наказания, отменить.
ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины 3 года, с конфискацией всего имущества, по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 3 года лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_5 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе города Харькова.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 20 мая 2011 года.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Судьи