overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.06.2013
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1-кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

13 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Розгляд справи був призначений на 02.04.2013 на 16.04.2013, а також на 26.042013 і на 13.06.2013 однак свідки: ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 02.07.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т.;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, м.т. НОМЕР_1.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/397/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

02 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 11:00 год. на 02.07.2013 однак підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 15.07.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №14, підсудного та потерпілу:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1 кп/127/574/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2013 за № 0000338 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2013 за № 0000338 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 липня 2013 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/445/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Карпенка І.І.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

02.09.2013 року судове засідання було перенесено у зв'язку з тим, що обвинувачений не з'являвся у судові засідання, хоча про дату та час був повідомлений належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 16.09.2013р. на 10 год. 30 хв. в зал судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, можлива адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити для виконання начальникам 1-го та 2 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя:
Провадження № 1/127/236/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької Гайду Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 діючої в інтересах підсудного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1, ст. ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про допуск останньої до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1,2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1,2, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України у якості захисника підсудного ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливе допустити до участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2 . адвоката ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 КПК України (у редакції 1960 року).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України (у редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1 до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1,2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1,2, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.10.2013
Провадження № 1 кп/127/897/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2013 за № 0002663 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 01.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013 за № 0002663 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 жовтня 2013 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4877/14-к
Провадження № 1-кп/127/636/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 13.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.02.2014 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 31 березня 2014 року о 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.01.2013

Справа № 212/7277/2012
Провадження №1/232/341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

23 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.

за участю прокурора: Хоменко П.Л.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 год. на 06.12.2012, та о 10:30 на 21.12.2012, а також о 10:30 на 23.01.2013 однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 05.02.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 116825;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 18, кв. 31.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/3856/2012
Провадження № 1/212/5321/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

31 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Слісарчук О.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1, 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1, 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:30 на 03.01.2013 та о 12:00 на 17.01.2013, а також о 10:30 год на 31.01.2013, однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у ред. 1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 20.02.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Постанову для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/936/14-к
Провадження № 1-кп/127/1116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча судом належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт вважає. що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті має бути вказана дата та місце його складання. Вказані вимоги закону прокурором та слідчим не виконанні.
Таким чином, суд враховуючи принцип диспозитивності закріплений КПК України та те, що прокурор просить повернути обвинувальний акт, керуючись вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя:
233 Справа № 233/4478/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 24 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 24 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального процесу, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 24 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України на 20 серпня 2015 року о 15:30 год. у приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
12.08.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 перебуває вищевказаний обвинувальний акт .
12.05.2015 року до суду подано заяву обвинувачем ОСОБА_5 про відвід головуючого судді, яка мотивована тим, що його захитсником було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який головуючою не було задоволено, а тому обвинувачений має сумнів у неупередженості її дій . Окрім того, при розгляді справи суддя ОСОБА_6 неодноразово ображала обвинуваченого , своїми запитаннями тиснула на нього , а також зверхньо вела себе по відношенню до його захистника, чим порушила загальні засади кримінального провадження .
ОСОБА_5 свою заяву про відвід підтримав .
Особа, якій заявлено відвід - до судового засідання не з`явився.
Суддею з урахуванням положеньст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Заслухавши позицію прокурора, який проти задоволення заяви заперечив, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, а посилання ОСОБА_5 на порушення суддею поведінки при розгляді справи а також здійснення тиску постановкою запитання не входить до компетенції судді під час розгляду заяви про відвід.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчому судді слід відмовити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1