Справа № 646/1690/15-к
№ провадження 1-кс/646/868/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розгляну вши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника СКР Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
10 лютого 2015 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області, про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника СКР Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, маючи інформацію щодо обставин кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, та створив у ОСОБА_8 уявлення про неможливість отримати справедливе судове рішення по його справі, у зв`язку із чим, став вимагати у нього грошові кошти в сумі 22000 грн. у якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 при розгляді обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

02.02.2015 року близько 16-30 год. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будівлі Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33 в ході зустрічі з ОСОБА_7 , одержав від нього грошові кошти в сумі 22 000 грн. у якості неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , щодо постановлення ним справедливого рішення стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

27 січня 2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 369-2 КК України. 09 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна, перебуваючи на посаді начальника СКР Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з витягу з наказу ГУМВСУ в Харківській області № 253 о/с від 10.07.2013 року ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника сектору карного розшуку Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області, та відповідно є службовою особою.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 3 ст. 369-2КК України та повідомлення ОСОБА_10 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи, а саме: начальника СКР Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, у підозрюваного та власних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави вважати, що останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин.

Також існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_10 , в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Службове посвідчення ОСОБА_10 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника СКР Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області строком на 2 (два) місяці.

Службове посвідчення начальника СКР Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 на час відсторонення від посади вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1