Справа № 1-152/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Афіцькій З.П.

з участю прокурора: Сопронюка В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2-ої групи загального захворювання, не судимого,

підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 в липні 2010 року перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул.. Нігинське шосе, в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області знайшов кастет, який приніс до квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання.

11 січня 2011 року о 14 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщені залізничного вокзалу станції Камянець-Подільський в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, де розпивав спиртні напої, був запрошений до чергової частини працівниками ЛВ на станції Камянець-Подільський, де під час особистого догляду , в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 у суді вину визнав повністю, та дав показання про те, що в липні 2010 року перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул.. Нігинське шосе, в м. Камянець-Подільському, серед сміття знайшов свинцевий кастет, який вирішив взяти собі, щоб носити в цілях самозахисту. Вказаний кастет він постійно носив із собою в кишенях одягу. 11 січня 2011 року біля 13 години 30 хв. прийшов на залізничний вокзал станції Кам'янець-Подільський. В магазині він придбав пляшку пива та зайшов в приміщення залізничного вокзалу, щоб його випити. Коли пив пиво, до нього підійшли працівники міліції та повідомили, що розпивати пиво не можна та запропонували йому пройти з ними в приміщення відділку міліції, на що він погодився. В приміщенні відділку міліції у присутності двох понятих та з його дозволу було проведено його особистий огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено свинцевий кастет. Працівникам міліції він розповів де знайшов цього кастета і, що мав на меті використовувати його для самозахисту. У вчиненому щиро кається.

Суд, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта № 2 від 20 січня 2011 року встановлено, що предмет, який було вилучено у підсудного є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів.( а.с. 24-27)

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконно носив холодну зброю .

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв слідству, за місцем проживання позитивно характеризується, є інвалідом 2-ої групи загального захворювання. Щире каяття, активне сприяння слідству та позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння .

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, активно сприяв слідству, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Зважаючи на покарання, яке слід призначити, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Цивільний позов у справі не заявлявся. Кастет слід знищити, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 510 (пятсот десять ) гривень штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: холодну зброю (кастет) , яка зберігається в збройній кімнаті ЛВ ст. Кам»янець-Поджільський знищити (а.с.31).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗЗ (р/р 0703, МФО 821018, код ЕДРОПОУ 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, призначення платежу - «дослідження холодної зброї») витрати за проведення дослідження в сумі 295,79 грн. (а.с.20), витрати за проведення експертизи в сумі 338,04 грн. (а.с.28).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя