Дело № 1-299/2008
01 декабря 2008 года
Цюрупинский районный суд
в составе: судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
, не работающего, проживающего по
, ранее не судимого,
о, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по
, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.3 УК Украины,
, не работающего, проживающего по
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.2, 191 ч.3 УК Украины,
16 июня 2008 года около 21 часа,
., являясь работниками и материально-ответственными лицами фермерского хозяйства «
», управляя тракторами соответственно МТЗ-82 гос.номер
с прицепом, груженным минеральным удобрением «Аммофос» фасованным в мешки по 50 кг, общим весом 4600 кг и МТЗ-82 гос.номер
с прицепом груженным минеральным удобрением «Аммофос» фасованным в мешки по 50 кг, общим весом 5000 кг находящихся в их ведении, на ул.Перекопской в с.Виноградово Цюрупинского района Херсонской области по предварительному сговору между собой, а также по предварительному сговору с
., не являющегося работником ФХ «
», который содействовал последним в реализации преступного умысла, зная, что перевозимые
. минеральные удобрения не являются собственностью последних и находятся в их ведении в связи с трудовой деятельностью, с целью присвоения принадлежащего ФХ «
» имущества, находящегося в их ведении, перегрузили 11 мешков минеральных удобрений «Аммофос», фасованных в мешки по 50 кг общим весом 550 кг стоимостью 5,38 грн. за 1 кг на сумму 2959 грн. с указанных тракторных прицепов на автомобильный прицеп, принадлежащий
., при активном содействии последнего, и тем самым выполнили все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, однако присвоение данного чужого имущества не было доведено до конца по причинам не зависящим от их воли, так как указанные лица были застигнуты работниками охраны ФХ «
» в момент перегрузки удобрений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 16 июня 2008 года, примерно в 21 час, он будучи трактористом и материально-ответственным лицом ФХ «
», и управляя трактором МТЗ-82 гос.номер
с прицепом, груженным принадлежащим ФХ «
» минеральным удобрением «Аммофос», фасованным в мешки по 50 кг, общим весом 4600 кг, находящихся в его ведении, на ул.Перекопской в с.Виноградово Цюрупинского района Херсонской области по предварительному сговору с трактористом и материально-ответственным лицом ФХ «
., который управлял трактором МТЗ-82 гос.номер
с прицепом, груженным принадлежащим ФХ «
» минеральным удобрением «Аммофос» фасованным в мешки по 50 кг, общим весом 5000 кг, а также по предварительному сговору с
., не являющегося работником ФХ «
», который помогал им в реализации преступного умысла, зная, что перевозимые ими минеральные удобрения им вверены, и с целью присвоения чужого имущества, принадлежащего ФХ «
», перегрузили 11 мешков минеральных удобрений «Аммофос», фасованных в мешки по 50 кг общим весом 550 кг с указанных тракторных прицепов на автомобильный прицеп, принадлежащий
., однако в момент перегрузки они были настигнуты работниками охраны указанного хозяйства. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 16 июня 2008 года, примерно в 21 час, он будучи трактористом и материально-ответственным лицом ФХ «
», и управляя трактором МТЗ-82 гос.номер
с прицепом, груженным принадлежащим ФХ «
» минеральным удобрением «Аммофос» фасованным в мешки по 50 кг, общим весом 5000 кг, находящихся в его ведении, на ул.Перекопской в с.Виноградово Цюрупинского района Херсонской области по предварительному сговору с трактористом и материально-ответственным лицом ФХ «
. который управлял трактором
с прицепом, груженным принадлежащим ФХ «
» минеральным удобрением «Аммофос», фасованным в мешки по 50 кг, общим весом 4600 кг, находящихся в его ведении, а также по предварительному сговору с
., не являющегося работником ФХ «
», который помогал им в реализации преступного умысла, зная, что перевозимые ими минеральные удобрения им вверены, и с целью присвоения чужого имущества, принадлежащего ФХ «
», перегрузили 11 мешков минеральных удобрений «Аммофос», фасованных в мешки по 50 кг общим весом 550 кг с указанных тракторных прицепов на автомобильный прицеп, принадлежащий
., однако в момент перегрузки они были настигнуты работниками охраны указанного хозяйства. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 16 июня 2008 года, примерно в 21 час, он, зная о том, что трактористы
. перевозят принадлежащие ФХ «
» минеральные удобрения, договорился с ними о продаже ему 11 мешков удобрений. На улице Перекопской в с.Виноградово возле его дома в момент перегрузки из тракторных прицепов на его автомобильный прицеп 11 мешков с удобрением, они были настигнуты работниками охраны указанного хозяйства. В содеянном раскаивается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая признание подсудимыми своей вины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимых
. следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 3 УК Украины как покушение на присвоение чужого имущества, вверенного лицу, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого
. следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.2, 191 ч. 3 УК Украины как содействие в покушении на присвоение чужого имущества, вверенного лицу, по предварительному сговору группой лиц.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым их чистосердечное раскаяние, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
., положительной характеристики по месту жительства и работы, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
., удовлетворительной характеристики по месту работы и положительной характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
., положительной характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить
. от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить
. от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 27 ч. 2, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить
. от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных
. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья