Справа № 1-44
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Калараш А.А.

при
секретарі -
Крамарчук Л.Б.

за участю
прокурора - Артеменко Р.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Мостове Доманівського району ,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одружений,
проживаєАДРЕСА_1. в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
грудня 2006 року, точної дати не
встановлено , підсудний ОСОБА_1 за
городами, в районі плавень смт. Веселинове,
достовірно знаючи, що з рослини
маку та листів і суцвіття коноплі кустарним шляхом можна виготовити наркотичний
засіб, з метою виготовлення наркотичного
засобу для особистого вживання шляхом куріння коноплі та внутрішньосудиннього
вживання опію , без мети збуту, зірвав дикорослий мак , листя та суцвіття дикорослої коноплі, та приніс до себе додому, де кустарним шляхом виготовив наркотичний
засіб - канабис (маріхуану), подрібнивши
листя та суцвіття коноплі . Все зібране зберігав для особистого вживання без
мети збуту , яке 29.12.06 року при проведенні огляду домоволодіння підсудного
ОСОБА_1, працівниками міліції було
виявлено та вилучено.

Крім
того , в кінці 2006 р. , точна дата не
встановлена, підсудний ОСОБА_1 , в невстановленному місці, з метою використання для виготовлення
наркотичних засобів, для особистих
потреб , без мети збуту , придбав розчинник марки «646», який зберігав
по місцю свого проживання та периодично
використовував при виготовленні наркотичного засобу опію ацетильованого.

Згідно
висновку судово - хімічної експертизи № 5 від 13 січня 2007 р. вилучена у
підсудного ОСОБА_1 невисушена речовина зеленого кольору, за ботанічними ознаками та наявністю
наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду мак
снодійний і є не висушеною маковою соломою,
вага макової соломи в висушеному стані становить 25, 2 гр.Подрібнена
рослина речовина сіро- зеленого кольору ,
має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною висушеною), вага канабісу у
висушеному стані-14, 6 гр., рідина в
пляшці об'ємом 320 мл. містить в своємі складі ацетон та толуол, які є
прекурсорами.

Відповідно
до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. (Таблиця № 3) органічний розчиник
містить толуол та ацетон, які відносятся до прекурсорів, що знаходиться у
незаконному обігу.

Допитаний
в судовому засіданні , підсудний ОСОБА_1
винним себе по ч.1 ст. 309 КК України
, визнав частково за ч.1 ст. 3П КК України визнав повністю та суду
пояснив, що наркотичні засоби-опій
ацетильований вживає з 2002 року. В 2005 році він лікувався в м. Миколаєві від наркотичної залежності. З 2005
року наркотичні засоби вживає, рідко ,
останній раз вживав наркотичні засоби в січні 2007 р. .наркотичної залежності
не має. В грудні 2006 року по місцю його проживання працівники міліції
проводили обшук, під час обшуку його не
було вдома. Зі слів бабусі він дізнався , що знайшли коноплю, розчинник, мак.
Мак та коноплю він
зібрав кінці грудня 2006 року за городами у плавні для особистих цілей для
лікування здоров'я. Мети виготовлення наркотичних засобів не мав, тому вину визнає частково.

Незважаючи на те, що підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєні злочину за ч.1
ст. 309 КК України визнає частково та за ч.1 ст. 311 КК України вину визнає повністю, його вина в скоєні злочинів передбачених
ч.1 ст. 309, ч.1
ст. 3П КК України підтверджується :

Показаннями
свідка ОСОБА_2(а.с.
57-58), оголошених в судовому засіданні відповідно яких 29.12.2006 року він був
запрошений працівниками міліції понятим при проведенні обшуку по АДРЕСА_1, в домоволодінні ОСОБА_1, де було виявлено та
вилучено в шафі на верхній полиці в 2 паперових згортка висушеної та
подрібненої речовини сіро - зеленого кольору. Далі в ході обшуку домоволодіння
в залі, в шафі на верхній полиці
знайдено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору в подрібненому
стані. При обшуку приміщення кухні будинку,
на плиті виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та
подрібненою речовиною сіро - зеленого кольору,
на горищі приміщення літньої кухні виявлено та вилучено речовину
зеленого кольору; на горищі будинку виявили трохи неповну скляну пляшку з
рідиною та написом „Розчинник 646". Все,
що було виявлено працівники міліції в його присутності та присутності
іншого понятого опечатали та вилучили до Веселинівського РВ УМВС.

Показаннями
свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні
суду показала, що вона 29.12.2006 року
була запрошена працівниками міліції понятою
при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1. В її присутності працівники міліції виявили та
вилучили мак невисушений, паперові
обгортки з речовиною рослинного походження схожу на коноплю, розчинник. Все, що
було виявлено працівники міліції в її присутності опечатали та вилучили до
Веселинівського РВ УМВС.

Показанями
свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні суду показав, що 29.12.2006 року, він приймав участь у складі групи по
проведенню обшуку по місцю проживання підсудного , де в присутності понятих було виявлено
паперові згортки з речовиною рослинного походження з запахом коноплі. На горищі
літньої кухні виявлено та вилучено мак,
пляшку з рідиною та написом „Розчинник 646". Подрібнену рослинну
речовину сіро - зеленого кольору, яка
була в паперових згортках було зсипано до одного поліетиленового пакету, та опечатано. Все, що було виявлено було опечатано та вилучено
до Веселинівського РВ УМВС, для
подальшого направлення на дослідження. Під час обшуку домоволодіння він
проводив фотографування фотоапаратом „OLYMPUS
C- 160".

Показанями
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допитанні в судовому засіданні , які надали
аналогічні показання з свідком ОСОБА_4

Показаннями
свідка ОСОБА_8 , яка в
судовому засіданні суду показала, що
біля неї проживає її онук - ОСОБА_1,
який їй допомагає по господарству. 29.12.2006 року до них додому
приїхали працівники міліції, які в
присутності двох понятих ознайомили її з постановою суду про проведення обшуку
в їхньому домоволодінні, від підпису
вона відмовилась, через те, що рознервувалась, та себе погано відчувала. Що саме було
вилучено при обшуку їй не відомо,
оскільки їй сталося погано та вона знаходилася в кухні. Про те що її
онук вживає наркотичні засоби їй не відомо.

Показаннями
свідка ОСОБА_9 (а.с. 70), оголошених в
судовому засіданні відповідно яких 13.01.2007 року він був запрошений як
понятий при проведенні ВООП з обвинуваченим ОСОБА_1 В його присутності та
присутності іншого понятого обвинувачений ОСОБА_1 розповів а потім показав, як він в грудні місяці 2006 року за городами
домоволодінь, які розташовані за
вул. Сумська в смт. Веселинове зірвав рослину мак, яку приніс до себе додому та положив сушити
на горище свого домоволодіння , де в
подальшому його виявили працівники міліції під час обшуку.

Показаннями
свідка ОСОБА_10 , який в судовому
засіданні суду показав , що він був
запрошений як понятий при проведенні ВООП з обвинуваченим ОСОБА_1 В його
присутності та присутності іншого понятого обвинувачений ОСОБА_1 розповів а
потім показав, як він в грудні місяці
2006 року за городами домоволодінь, які
розташовані за вул. Сумська в смт. Веселинове зірвав рослину мак, яку приніс до себе додому та положив сушити
на горище свого домоволодіння , де в
подальшому його виявили працівники міліції під час обшуку.

Вина підсудного
ОСОБА_1, в об'ємі, вказаної в описовій частині вироку також

підтверджується
письмовими доказами:

Рапортом
ОУ ОУР Веселинівського РВ ОСОБА_6
(а.с. 3), відповідно якого повідомлено про результати
проведення обшуку по місцю проживання підсудного протоколом обшуку (а.с.
6), відповідно якого було виявлено та
вилучено чотири паперові згортки з речовинною рослинного походження
сіро-зеленого кольору, пакет поліетиленовий
з речовинною коричневого кольору в подрібненому стані, речовина зеленого кольору (мак), розчинник. ;рапортом слідчого ОСОБА_5
(а.с. 10Х відповідно якого повідомлено
про вилучення по місцю проживання підсудного наркотичних засобів;постановою про визначення та прилучення до справи речових доказів

(a.c.28, 38) відповідно
якої признані та долучені до справи в якості речових доказів три паперові
згортки , 25, 2 гр. макової соломи, 14.6
гр. канабісу (маріхуани висушеної), подрібнена рослинна речовина та пляшка з
рідиною 320 мл. ; висновком судово-хімічної експертизи № 5 від 13.01.07 р.(а.с.
34-36), відповідно якої вилучена у
підсудного ОСОБА_1 не висушена речовина зеленого кольору, за ботанічними ознаками та наявністю
наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду мак
снодійний і є не висушеною маковою соломою,
вага макової соломи в висушеному стані становить 25, 2 гр. подрібнена
рослина речовина сіро-зеленого кольору ,
має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною висушеною), вага канабісу у висушеному стані-14, 6
гр., рідина в пляшці об'ємом 320 мл.
містить в своємі складі ацетон та толуол, які є прекурсорамщ протоколом ВООП
(а.с. 72), відповідно якого підсудний на
місці розповів та показав, де, коли,
при яких обставинах зібрав мак та коноплю.

Аналіз
та оцінка приведенних в своїй сукупності доказів дає можливість суду дії
підсудного ОСОБА_1 вважати доказаними та вважає можливим його дії кваліфікувати
за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети їх збуту , а також за ч.1 ст.
311 КК України, тобто незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
прекурсорів з метою їх використання для наркотичних засобів.

Не визнання
підсудним своєї вини, суд оцінює , як спробу підсудного ухилитися від

справедливого
покарання. При призначенні підсудному
виду і
міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Відповідно
до ст.
12 КК України скоєний злочин,
передбачений ч.1 ст. 3П КК
України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочину
середньої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному судом не
визнано.

Обставин, що обтяжують покарання судом не визнано.

З урахуванням
викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо, має постійне місце
проживання, на обліку у лікаря психіатру
не перебуває, перебуває на обліку у
лікаря нарколога , з приводу наркоманії
опійної , раніше в силу
ст. 89 КК України не
судимого, не працює, суд вважає можливим його виправлення в умовах
без ізоляції від суспільства .

керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
309 , ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому
покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді - 2/два/роки обмеження волі.

за ч.
1 ст.
311 КК України у вигляді - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 70
КК України, за сукупністю злочинів ,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді 2
(двох ) років обмеження волі. На підставі
ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю на 2 /два / роки,
поклавши на нього обов'язки відповідно
ст. 76 КК України :

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

· не
виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без змін- подписку про невиїзд

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного
центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2. , Управління Державного казначейства в
Миколаївській області ОУ НБУ МФО
826013, код 25574110, рр 0016, в рахунок проведенних експертиз 321 грн.39
коп.

Речові
докази: три паперові згортки, 25, 2 гр.
макової соломки, 14.6 гр.канабісу.подрібнена рослинна речовина та пляшка з
рідиною 320 мл., що знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВ УМВС - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя
Веселинівського районного суду

Миколаївської області
А.А.Калараш