Дело № 1-407/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник
при секретаре: Топчий Н.С.,
участием государственного обвинителя - Нестеренко
в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана,
Ленкоранского района, поселка Гермату, гражданина Азербайджана,
имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего строителем в «Строительной компании», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 11.09.2007 года Коммунарским
районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 75 УК
Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один год шесть
месяцев, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК
12.03.2008 года, примерно в 11.00
час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения, находясь на территории рынка «Космический», расположенном по ул.
Малиновского в г.Запорожье, хранил при себе за поясом спортивных брюк
металлический штык, который согласно заключения эксперта № 70 от 20 марта 2008
года является колющим холодным оружием, штыком 7,62 мм. винтовки образца
1891-1930 г.г., относящемуся к клинковому холодному оружию без рукоятки, но с
устройством для его крепления к огнестрельному оружию.
Продолжая преступный умысел, ОСОБА_1, 12.03.2008 года, в 11 час.15
мин., храня при себе указанный металлический штык перенес его к дому № 3 по ул.
Малиновского в г.Запорожье, где был остановлен сотрудниками милиции,
которыми, в ходе проведения наружного досмотра, указанный штык был обнаружен и
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что действительно в августе 2007 года, находясь на пляже
г. Запорожья в районе «Волны» нашел ржавый металлический штык с креплением,
который принес по месту своего жительства в кв. 134 дома 12 по ул.
Северо-Кольцевой в г.Запорожье, где он и находился до 12.03.2008
года. Позже с указанного адреса он переехал, но 12.03.2008г., примерно в 11.00
час. он зашел в указанную квартиру и забрал найденный штык с целью
узнать пригоден ли он для закола скотины, штык положил за пояс своих спортивных
брюк. Примерно в 11 час. 15 мин. он был задержан работниками милиции, штык
изъят. Разрешения на ношение холодного оружия не имеет. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом
мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем
не оспариваются. При этом суд разъяснил
последствия, предусмотренные
ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном
понимании последствий отказа от исследования
Согласно заключения эксперта № 70 от 20 марта 2008 года - штык, изъятый
12.03.2008 года в ходе наружного досмотра у гр.ОСОБА_1
изготовлен промышленным способом и является колющим холодным оружием, штыком
7,62 мм. винтовки образца 1891-1930 г.г., относящемуся к клинковому холодному
оружию без рукоятки, но с устройством для его крепления к огнестрельному
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимый является лицом, ранее судимым (л.д.45,46).
Вместе с тем, в силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1
преступление не является тяжким. Подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно ст.66 УК
Украины, судом признается как обстоятельства смягчающие наказание. Судом изучена личность подсудимого,
который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.47,48); является работающим; имеет несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. С учетом
обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о
возможности назначения наказания ОСОБА_1 в
виде денежного взыскания.
Суд считает, что данное наказание будет достаточным для исправления
подсудимого и пресечения его противоправного
поведения в дальнейшем.
Судебные издержки в размере 608 грн. 09 коп. за проведение судебной
криминалистической экспертизы (л.д.17) в
связи с затратами на расходные материалы при проведении указанной экспертизы,
суд, в силу ст. 91 УПК Украины, считает подлежащими взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов граждан, т.е 850
(восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 608
гр.09 коп. (шестьсот восемь гривен
После вступления приговора в законную
силу, вещественное доказательство - металлический штык, переданный на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
На приговор могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
по делу судья