СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, 16 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не
ранее судимого:
- 07.09.1987 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ст.
17, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 19.09.1991 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ст.
206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
- 30.03.1993 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ст.
ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 26.03.1997 года Амур-Нижнеднепровским
районным судом г.
по ст. 222 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы,
- 24.02.1999 года Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 140
УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- 05.02.2004 года Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 185
185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 13.04.2007 года Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 263
309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, 03 января 2007 года около 18 часов, находясь возле дома №
по ул. Кильченской в г. Днепропетровске, увидел ранее знакомого ОСОБА_2 у
в тот момент в руке находился мобильный телефон «Samsung 230». В этот
у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на
чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, а именно мобильным
«Samsung 230», принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью 750 гривен.
свои преступные намерения, ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_2
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения
телефоном «Samsung 230», попросил у ОСОБА_2 указанный мобильный
якобы для осуществления звонка, на что ОСОБА_2 доверяя ОСОБА_1
ему мобильный телефон «Samsung 230». ОСОБА_1 завладев мобильным
«Samsung 230», путем злоупотребления доверием ОСОБА_2, с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
03 января 2007 года около 18 часов, находясь возле дома № 26 по
Кильченской в г. Днепропетровске, увидев ранее знакомого ОСОБА_2 с
телефоном в руке, решил им завладеть, а для этого под надуманным
позвонить, попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон «Samsung 230»,
когда завладел им, отвлек потерпевшего разговором и ушел с телефоном.
полного признания свой вины подсудимым, его виновность также
явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.9) и протоколом воспроизведения
и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он
время, место и способ совершения преступления (л.д.25-26)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст. 299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления доверием
совершенном повторно, то есть в совершении преступления,
ч. 2 ст. 190 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к
его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление
подсудимого
возможно только в местах лишения свободы, при этом, суд учитывает,
ОСОБА_1 указанное преступление совершил до вынесения предыдущего
в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по
ст. 70 ч.4 УК Украины, поглотив назначенным наказанием, наказание по
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 апреля 2007 года.
заявленный потерпевшим в ходе досудебного следствия, суд считает
и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
и трех месяцев лишения свободы.
соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
поглотив назначенным наказанием, наказание в виде двух лет
свободы, назначенное по приговору от 13 апреля 2007 года Жовтневого
суда г. Днепропетровска, окончательно определив к отбытию наказание в
двух лет и трех месяцев лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 июня 2007
то есть с момента задержания, засчитав в срок отбытия наказания время
под стражей с 26 февраля 2007 года по 25 июня 2007 года, оставив
пресечения прежней - заключение под стражу.
с ОСОБА_1 в счёт возмещения причинённого
ущерба в пользу ОСОБА_2 сумму в размере семьсот
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: