Дело №1-64/07
районный суд Запорожской области
В составе председательствующего судьи Глянь С..И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Черниговка уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богдановка Черниговского
района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не женат,
не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого по ч.2 ст. 164 УК Украины,
- обвиняемого по ст.164 ч.2 УК Украины, -
Решением Шевченковского районного суда г. Запорожье от
19.08.1993г. ОСОБА_1 был обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на
содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов
заработка, но не менее 25% минимальной заработной платы ежемесячно начиная с
01.06.1993года и до его совершеннолетия.
На основании исполнительного листа №2-1443 от
19.08.1993г., выданного
Шевченковским районным судом г. Запорожье, ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов
на содержание дочери.
Согласно расчета Департамента ГИС Черниговского района
задолженность подсудимого по выплате алиментов по состоянию на 01 марта
2008года - 05 месяцев 11 дней, что в денежном эквиваленте составляет 2361 грн.
Однако ОСОБА_1, будучи неоднократно предупрежденным об
уголовной ответственности в случае неуплаты алиментов согласно решения суда на
содержание дочери, уклоняется от уплаты алиментов.
В связи с уклонением от уплати алиментов ОСОБА_1
привлекался к уголовной ответственности приговором Черниговского районного суда
от 06.05.2006г. по ч. 1 ст 164 УК
Украины Украины к 80 часам общественных работ и приговором Черниговского
райсуда от 14.07.2007 г по ч. 2 ст. 164 УК Украины Украины к 2 годам
ограничения свободы с применением ст 75 УК Украины Украины - испытательным
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Причину невыплаты
алиментов пояснил тем, что не работает, денег на выплату алиментов нет, на
работу в селе устроится трудно. Искренне раскаивается. Будет прилагать усилия
для выплаты задолженности по алиментам. Высказал свои сомнения в том его ли это
Свидетель по делу, государственный исполнитель ГИС
Черниговского района ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что на основании
исполнительного листа, выданного Шевченковским районным судом г. Запорожье,
было открыто исполнительное производство, о чем ОСОБА_1 был предупрежден.
Согласно расчета Департамента ГИС Черниговского района задолженность
подсудимого по выплате алиментов по состоянию на 01 марта 2008года - 05 месяцев
11 дней, что в денежном эквиваленте составляет 2361 грн. 81 коп.
Также, госинспектором делались предупреждения о
возможности ОСОБА_1 быть привлеченным к уголовной ответственности в случае
уклонения от выплаты алиментов.
Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства
суд приходит к выводу, что кроме полного признания своей вины подсудимым, вина
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана полностью, подтверждается также
исследованными в судебном заседании доказательствами:
свидетеля ОСОБА_3 /л.д. 18/;
уголовного дела /л.д. 4-14/.
ёСуд считает, что доводы ОСОБА_1 в части того, что его
ли это ребёнок не могут исследоваться судом, так как подсудимый в течении 16
лет выплачивает алименты на содержание дочери и подобных заявлений не делал и
расценивает его слова как попытку избежать ответственности.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы досудебным следствием по ч.2 ст.164 УК Украины - как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление установленное
По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на
сумму.2361 грн., который признан подсудмым и по мнению суда подлежит возмещению
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, которое закон
не относит к категории тяжких Обстоятельствами, в качестве смягчающими вину
подсудимого суд относит раскаяние, дачу признательных показаний как на
досудебном следствии так и в суде, к административной ответственности не
привлекался, положительно характеризуется по месту жительства
Однако повторное привлечение к
уголовной ответственности по ч. 2 ст. 164 УК Украины Украины укзывает суду на
неодходимость учесть данное обстоятельство при вынесении приговора.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черниговского районного
суда от 14.07.2007 года окончательно определив ему наказание в виде 2 (двух)
лет 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2361 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
коллегию по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в течении
Судья: