Дело №
марта 2007 года Червонозаводский
районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи - Шулика
- Таварян К.К. с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, русского, со
средним образованием, инвалида 2 группы,, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, гражданки Украины, уроженки с. Волчий Яр, Балаклеевского
района, Харьковской области, украинки, со средне­техническим образованием, не
замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
По ст. 185 ч. 3 УК Украины,
2.10.2006 года около 17
часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, направленному на
кражу чужого имущества, проникли на охраняемую территорию Основянской ПМС-39,
расположенной на Мерефянском шоссе в г. Харькове, откуда тайно похитили клеммы
пружинные верхнего строения пути КП- 5.2 новые в количестве 70 шт., на сумму
800 грн. 80 коп. , с которыми с места совершения преступления скрылись,
причинил материальный ущерб.
Кроме этого, 22.11.2006
года около 13 часов 20 мин. ОСОБА_1, действуя с тем же умыслом, повторно,
пришел на территорию вагонного депо «Основа» расположенного в Червонозаводском
районе г. Харькова, где с металлического поддона стоящего возле здания текущего
ремонта вагонов тайно похитил две главные части, б/у, воздухораспределителя
тормозной системы вагонов, стоимостью 450 грн. каждая, на сумму 900 грн., с
которыми с места совершения преступления скрылся.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые вину свою признали полностью, подтвердили вышеизложенное,
в содеянном раскаялись, подробно рассказали об обстоятебльствах совершенных
преступлений, просили рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, виновность
подсудимых в судебном заседании доказана, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества / кража/,
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением; действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как , тайное хищение чужого имущества / кража/, совершенная по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с проникновением; по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
как кража чужого имущества, совершенная повторно.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете -у
врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, является инвалидом 2
группы, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Изучением личности Хирной
установлено, что она ранее не судима, на учета у врачей нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, раскаяние, как
смягчающее вину обстоятельство, обстоятельств отягчающих вину подсудимого не
установлено и считает возможным избрать в отношении подсудимых наказание не
связанное с лишением свободы.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 299 УПК Украины
районный суд,-
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, Ч. 2 СТ. 185 УК
Украины и назначить ему наказание
По ч. 3 стТ. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы, По
ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3
года, обязав выполнять треббования п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины.
виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_2от отбытия
наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав выполнять треббования п.п. 2-4
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу возвратить
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении
15 суток, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.