Справа № 464/48/15-к
пр.№ 1-кп/464/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002714 відносно:

М о л и т в е н н и к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, без визначеного місця проживання, зареєстрований АДРЕСА_1 (Центр обліку та нічного перебування бездомних осіб), українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий:

1/ 12.06.09. Залізничним райсудом м.Львова за ч.1 ст.162 КК України 1 р. обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

2/ 08.12.10. Галицьким райсудом м.Львова за ч.1 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 1р. 2 міс. позбавлення волі, покарання відбуте, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 12 жовтня 2014 року о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з даної квартири майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: пару золотих сережок вагою 3,25 г вартістю 3000 грн.; золотий перстень вагою 1 г вартістю 1000 грн.; золотий перстень вагою 1 г вартістю 1000 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 5000 грн. Викрадені золоті сережки обвинувачений здав в ломбард, за що отримав 1000 грн., а викрадені перстені продав невстановленій особі за 1000 грн. Виручені гроші витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що дійсно викрав у потерпілої золоті сережки та два перстені, які продав за 2000 грн., а гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, формально характеризується, перебуває на обліку в центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб, щиро покаявся та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з часу фактичного затримання 30 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий