Справа №613/31/15-к Провадження № 1-кп/613/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові Харківської області, клопотання прокурора Богодухівського району Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000001 від 27.03.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозова Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта повна вища, тимчасово не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівського району Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК країни у звязку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та перестала бути суспільно небезпечною так як, за місцем проживання та останнього місця роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час у відділі освіти Богодухівської РДА не працює, здійснює догляд за батьком ОСОБА_5 інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження.

В ході судового засідання підозрювана підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого начальник відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної відділ освіти Богодухівської РДА не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та останнього місця роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час у відділі освіти Богодухівської РДА не працює, здійснює догляд за батьком ОСОБА_5 інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження.

Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною та при таких обставинах усувається можливість вчинення останньою злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрювана перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 286-288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно ст. 48 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя