Справа № 1-35 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Буринський районний
суд Сумської області

в
складі: головуючого судді -
Стеценко B.C.

при секретарі - Бабкіній Г.А.

за участю прокурора
- Бокатової С.К.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, незаміжньої, з освітою середньою, не працюючої, на утриманні нікого не
маючої, місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_2
тимчасово проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. 27 грудня 2006 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння і діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно проникла до чужого
житла яке належить ОСОБА_2., що розташоване в АДРЕСА_4, де з підвального приміщення, що знаходиться у веранді
будинку таємно викрала належне останній майно, а саме - 2 трьохлітрові банки з
м'ясом свинини, 1 двохлітрову банку з м'ясом свинини та чотири трьохлітрові
банки із салом на загальну суму 352,20 гривень, чим грубо порушила гарантоване
ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла.

Підсудна
ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і показала, що дійсно 27 грудня 2006 року
таємно, без дозволу, проникла у будинок своєї сестри ОСОБА_2 де з підвалу
викрала 7 банок з м'ясом та салом. Все викрадене винесла з подвір'я і заховала
в кущах. Пізніше принесла викрадене додому та сховала в сараї. Вранці 28 грудня
2006 року перенесла сало до хати, переклала в пакети та продала його ОСОБА_3 за
23 гривні. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що 27 грудня 2006 року через п'янку чоловіка вона забрала дітей та поїхала в Буринь до свекрухи. Вранці 28
грудня 2006 року близько 11 годин повернулася додому та зайшовши до
будинку побачила у

2

веранді, що двері до підвалу відчинені. Зайшовши в підвал побачила, що
звідти зникло 2 трьохлітрові банки з м'ясом
свинини, 1 двохлітрова банка з м'ясом свинини та
чотири трьохлітрові банки із салом. Чоловік спав п'яний вдома і нічого про відсутність сала та м'яса пояснити не міг. Про
викрадене вона повідомила в міліцію яка встановила, що крадіжку
скоїла її сестра ОСОБА_1., претензій до якої вона
немає так як шкода частково відшкодована, просить суворо підсудну не
наказувати.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю
доказана і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, так як вона скоїла
порушення недоторканості житла.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують
покарання, особу винної.

Підсудна ОСОБА_1. раніше не судима, має молодий вік, вину свою в скоєному
визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому злочині, що пом'якшує покарання, але скоїла злочин перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння , що обтяжує її покарання.

Цивільний позов не заявлено.

При таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 ЮС України і призначити їй покарання у вигляді
штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.