Справа № 646/5389/15-к
№ провадження 1-в/646/224/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци Молдова, громадянина України, має неповну середню освіту, раніше судимого: 30.09.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст..15, ч.3 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 26.06.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України на строк 2 роки позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

відбуваючого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_6 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушував, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2011 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , 13.03.2009 року, кінець строку - 13.03.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 06 років 1 місяць 17 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 10 місяців 13 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, заохочення 3 рази за період з 28.09.2011 року по 30.04.2015 року, те, що вимоги режиму тримання порушив 1 раз, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_5 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 16 квітня 2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1