Справа №454/3668/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

з участю прокурора Величко Т.П.,обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не військовозобов»язаного, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 листопада 2013 року приблизно о 16 год. 30 хв. із незагородженої огорожею приватної території яка належить ОСОБА_2 та знаходиться на на АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю власника , з корисливих мотивів , маючи умисел на викрадення чужого ммайна , ттаємно викрав бувший у вжитку ,, належний потерпілому ОСОБА_2 господарський візок вартістю 250 гривень та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому його кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 13 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді у виді 100 годин громадських робіт.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з»ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_1 цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, про що зазначено в угоді.

Після наданих роз»яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор Величко Т.В. також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2. узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2013 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

.

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:О. А. Веремчук