Справа № 344/1359/15-к
Провадження № 1-кп/344/183/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків зі сторони обвинувачення.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого із тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що суспільно-небезпечне діяння, яке вчинив обвинувачений, передбачене ч.3 ст.185 КК України прокурор передчасно назвав злочином. Окрім того, встановити особу ОСОБА_5 не являється можливим, у зв`язку з відсутністю у нього належних документів.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника та додав, що єдиним підтверджуючим документом його особи являється довідка про звільнення з місць позбавлення волі, оскільки інші документи, які засвідчують його особу було втрачено під час пожежі.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки існує ризик того, що обвинувачений опинившись на волі зможе переховуватись від суду, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 являється особою без постійного місця проживання та перебував у розшуку.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із тримання під вартою на особисте зобов`язання не підлягає до задоволення, а обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2015 року щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2015 року та визначено заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підставою для обрання даного запобіжного заходу послужило те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, та його було оголошено в розшук.

При цьому, застосовуючи даний запобіжний захід, судом було достовірно встановлено особу підозрюваного ОСОБА_5 , чого й не заперечив сам ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Виходячи із вищенаведеного, а також, беручи до уваги, що преюдиціальне значення для кримінального судочинська мають лише рішення Міжнародного кримінального суду та Європейського суду з прав людини, які можуть бути використані як джерело права, а отже мають нормативний і правозастосовний характер, та враховуючи те, що обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє 26.04.2013 року Надвірнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, продовжив вчиняти злочини в період незнятої та непогашеної судимості, являється особою без постійного місця проживання, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, повторно ухилятиметься від суду та не буде виконувати процесуальних рішень (ризик переховування).

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 04 березня 2015 року о 13 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 09 квітня 2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1