справа № 1-100/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008р.
Голованівський районний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді -
Гут
Ю.О.

при секретареві -
Цимбал І.О.

з участю прокурора - Ковбасюк
Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт.
Побузьке Голованівського району Кіровоградської
області українець, громадянин
України, освіта середня, не одружений,
військовозобов'язаний, пільг та утриманців не має, стан здоров»я
задовільний, тимчасово непрацюючий, мешканець
АДРЕСА_1, несудимий:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області,
українець, громадянин України, освіта
середня, одружений, на утриманні дочка
ІНФОРМАЦІЯ_3не військовозобов»язаний, пільг не має, стан здоров»я не
задовільний - інвалід 2 групи, не працюючий, мешканець АДРЕСА_2 судимого:

25.02.1987 року Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч.3 ст. 81,
ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі;

29.11.1990 року
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 215-3, ст. 43
КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення
волі 30.07.1992 року по закінченню строку;

08.06.1993 року
Голованівським районним чудом Кіровоградської області по ч.4 ст. 81, ч.3 ст.
81, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України на 8 років позбавлення волі, на підставі ст.
8 п.”в” Закону України “Про амністію” від 26.06.1997 року невідбутий строк станом на 25.07.1997 року 3
роки 1 місяць 24 дні скорочений на 1 рік 6 місяців 27 днів, на підставі ст. 7
п.”б” Закону України “Про амністію” від 24.07.1998 року невідбутий строк 6 місяців
скорочено на ½,
тобто
на 3 місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 12.11.1998 року по закінченню
строку;

04.06.1999 року
Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 215-3 КК
України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі
14.01.2001 року по закінченню строку;

30.05.2002 року Голованівським
районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі;

06.08.2002 року Первомайським
міським судом Миколаївської області по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4
роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.07.2005 року по
ст. 84 КК України на підставі постанови
Вінницького районного суду від 18.07.2005 року умовно-достроково на 8
місяців 23 дні;

по ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за попередньою домовленістю
з ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням в
приміщення, а також таємно викрали чуже майно вчинене за попередньою змовою
групою осіб при таких обставинах:

В ніч на 21 жовтня 2006 року в смт. Побузьке
Голованівського району Кіровоградської
області ОСОБА_2за попередньою
змовою із ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пролому
даху та відкриття вхідних воріт проникли в автогараж № 112 розташований в дворі будинку АДРЕСА_3
де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ
21013 д.н. НОМЕР_1 вартістю 5727, 7 грн, який
належить гр.. ОСОБА_3, чим завдали останньому
матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього в ніч на 21 жовтня 2006 року в смт. Побузьке
Голованівського району Кіровоградської
області у ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
під час перебування в автогаражі №112, що розташований в дворі будинку АДРЕСА_3
і належить ОСОБА_3, виник умисел натаємне викрадення чужого майна, у зв»язку з чим ОСОБА_2за попередньою змовою з ОСОБА_1
шляхом вільного доступу таємно
викрали з приміщення гаража, автомобільні скати марки БЛ - 85 R в кількості 6 штук вартістю 125 грн. за один на суму 750 грн.
та алюмінієвий бідон вартістю 250 грн., що належали ОСОБА_3, а всього викрали майна на загальну суму 1000
грн. , чим заподіяли останньому
матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину в скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в приміщеня, а також таємному викраденні чужого майна вчинене за
попередньою змовою групою осіб визнав повністю і пояснив, що 20 жовтня 2006
року , він знаходився с. Капітанка
Голованівського району у свого знайомого ОСОБА_2, з яким разом розпивали
спиртні напої, разом з ними вживала спиртні також і дружина ОСОБА_2 Коли
закінчилось спиртне, то вони вирішили піти в смт. Побузьке , щоб
купити спиртного, це було близько 21 години.
Прийшовши смт. Побузьке вони придбали спиртного, після чого пішли до нього додому, де продовжили вживати спиртне. Під
час того, як вони вживали спиртне , то він запропонував ОСОБА_2 разом викрасти автомобіль моделі ВАЗ 21013, який
він бачив , що зберігався в одному з гаражів, що розташовані неподалік від його
будинку, на дану пропозицію ОСОБА_2погодився, після чого вони пішли до
гаражів, це було близько 23
години, там він
підвів ОСОБА_2 до гаража, в якому
як йому було відомо зберігався автомобіль і сказав йому , що в даному гаражі знаходиться
автомобіль, який можна викрасти.
Спочатку вони заглядали в середину гаража через ворота, так як хотіли
впевнитись , що автомобіль знаходиться в середині гаража, однак оскільки було
темно , то нічого роздивитись не змогли
і тоді вони підійшли до задньої стіни даного гаража, де підняли з краю
обгорілий дах, який був на даному
гаражі, після чого присвічуючи запальничкою заглянули в середину даного гаража
, де він побачив автомобіль марки ВАЗ 21013 бежевого кольору, які були на ньому
державні номера він не пам'ятає. Коли вони побачили , що автомобіль знаходиться
в гаражі , то вирішили залізти в середину гаража, щоб перевірити чи в справному
він стані і тому ОСОБА_2підложив під дах
цеглину , після чого вони через отвір в даху
по черзі залізли в середину гаража. Коли вони залізли в гараж, то він
відкривши дверку, яка була не замкнена
сів за кермо і зламавши замок запалювання перемкнувши контакти завів двигун,
після чого впевнившись, що автомобіль знаходиться в справному стані заглушив
двигун. Потім ОСОБА_2взяв металеву
монтировку, щоб нею зірвати навісний замок на який були замкнені ворота гаража
і через отвір в даху виліз на вулицю , а
він залишився чекати його в гаражі , через деякий час ОСОБА_2відкрив ворота
і зайшов в гараж,. в гаражі вони ще
побачили 6 нових скатів із камерами до автомобіля, які були складені в кутку і
алюмінієвий бідон ємністю 40 л., побачивши дані скати і бідон вони вирішили їх
викрасти, хоча мали намір красти лише
автомобіль. Частину скатів і бідон вони погрузили в багажник автомобіля , а
решту скатів погрузили в салон автомобіля на заднє сидіння. Потім вони викотили
автомобіль на двір, ОСОБА_2вернувся
закрити ворота гаража , а він сів за кермо, потім закривши ворота ОСОБА_2сів на пасажирське сидіння і вони
поїхали. Спочатку вони поїхали в с. Капітанку до ОСОБА_2 додому , де той взяв
20 грн., щоб заправити автомобіль, а потім вони поїхали на автозаправну
станцію, що знаходиться неподалік від с. Одая Голованівського району, там вони
на 20 грн. купили бензину, а також обміняли два скати на бензин. Після цього
вони вирішили поїхати в смт. Помічну Добровеличківського району, щоб там
продати викрадений ними автомобіль, поїхати в Помічну і там продати автомобіль
запропонував ОСОБА_2, оскільки там як
він сказав проживає його товариш ОСОБА_4. Приїхали вони в смт. Помічну близько
5 години ранку і відразу ж поїхали в с. Помічну, до товариша ОСОБА_2. Коли вони приїхали до ОСОБА_4, то разом з
ним поїхали в смт. Помічну до знайомої ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_5, прізвища він не знає, знає , що ОСОБА_4 раніше жив з нею. В ОСОБА_5
вони разом почали вживати спиртне . Посидівши в ОСОБА_5 декілька годин вони поїхали до
ОСОБА_4. Коли вони приїхали до ОСОБА_4, то він почав говорити ОСОБА_2, щоб
повернутись додому , однак ОСОБА_2 зі ним не погодився, тоді він сів в машину і
поїхав, від'їхавши трохи він залишив машину неподалік від будинку ОСОБА_4 біля
кладовища, потім повернувся пішки до ОСОБА_4 , щоб умовити ОСОБА_2 їхати додому
, однак той не захотів їхати додому , тоді він з ним посварився і пішов пішки в
с. Олексіївку Добровеличківського району де проживає мати його дружини.
Переночувавши в Олексіївці він наступного ранку пішов в смт. Помічну, щоб
добиратись додому , на автостанції він
зустрів ОСОБА_2 і вони разом поїхали автобусом додому,
дорогою вони пили пиво. Коли вони приїхали в смт. Побузьке, скільки то було
годин, він не знає, на дворі вже темніло,
то ще вирішили випити
спиртного, в ларьку вони купили пляшку
горілки закуски і пішли в лісосмугу, де вжили придбане спиртне, коли вони
випили горілку , то ОСОБА_2дав йому 200 грн.
і після цього вони розійшлися по
дамах, він пішов в смт. Побузьке , а ОСОБА_2пішов додому в с. Капітанку. Потім він
виїхав з смт. Побузького на роботу і більше з ОСОБА_2 не зустрічався. Потім
дізнався , що ОСОБА_2арештований і відбуває покарання за крадіжку.

У
вчинені скоєних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так сталось, відшкодував
потерпілому завдані ним матеріальні збитки.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в приміщення, а також таємному викраденні чужого майна вчинене
повторно за попередньою змовою групою осіб визнав повністю і пояснив, що 20 жовтня 2006 року до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_1,
житель смт. Побузьке Голованівського району, з яким вони разом розпивали
спиртні напої. Коли закінчилось спиртне, то вони вирішили піти в смт. Побузьке
, щоб купити спиртного, це було близько 21 години. Прийшовши смт. Побузьке вони придбали спиртного після чого пішли до ОСОБА_1
додому, де продовжили вживати спиртне. Під час того, як вони вживали спиртне ,
то ОСОБА_1 запропонував йому разом з ним викрасти автомобіль, на дану
пропозицію він погодився, після чого вони пішли до гаражів, які розташовані
неподалік від будинку, в якому проживає ОСОБА_1, це було близько 23
години. Там ОСОБА_1 підвів його до одного із гаражів і
сказав , що в даному гаражі знаходиться автомобіль, який можна викрасти. Спочатку вони заглядали
в середину гаража через ворота, так як хотіли впевнитись , що автомобіль
знаходиться в середині гаража, однак оскільки було темно , то нічого роздивитись не змогли і тоді вони
підійшли до задньої стіни даного гаража, де підняли з краю обгорілий дах, який був на даному гаражі, після чого
присвічуючи запальничкою заглянули в середину даного гаража , де він побачив
автомобіль марки ВАЗ 21013 бежевого кольору, які були на ньому державні номера
він не пам'ятає. Коли вони побачили , що
автомобіль знаходиться в гаражі , то вирішили залізти в середину гаража, щоб
перевірити чи автомобіль в справному
стані і тому він підложив під дах цеглину , після чого вони через отвір
в даху по черзі залізли в середину
гаража. Коли вони залізли в гараж, то ОСОБА_1, відкривши дверку, яка була не замкнена сів за кермо і зламавши
замок запалювання та перемкнувши контакти завів двигун, після чого впевнившись,
що автомобіль знаходиться в справному стані заглушив двигун. Потім він взяв
металеву монтировку, щоб нею зірвати навісний замок на який були замкнені
ворота гаража і через отвір в даху виліз
на вулицю , де підійшов до воріт і
монтировкою зірвав навісний замок, після чого зайшов в гараж, де на нього чекав
ОСОБА_1, в гаражі вони ще побачили 6 нових скатів із камерами до автомобіля,
які були складені в кутку і алюмінієвий бідон ємністю 40 л., побачивши дані
скати і бідон вони вирішили їх викрасти, хоча мали намір красти лише автомобіль. Частину скатів і
бідон вони погрузили в багажник автомобіля , а решту скатів погрузили в салон
автомобіля на заднє сидіння. Потім вони викотили автомобіль на двір, де він
вернувся закрити ворота , а ОСОБА_1 сів
за кермо, потім закривши ворота він сів на пасажирське сидіння і вони поїхали.
Спочатку вони поїхали в с. Капітанку до нього додому , де він взяв 20 грн., щоб
заправити автомобіль, а потім вони поїхали на автозаправну станцію, що
знаходиться неподалік від с. Одая Голованівського району, там вони на 20 грн.
купили бензину, а також обміняли два скати на бензин. Після цього вони вирішили
поїхати в смт. Помічну Добровеличківського району, щоб там продати викрадений
ними автомобіль, поїхати в Помічну і там продати автомобіль запропонував він,
оскільки там проживає його товариш ОСОБА_4 і він подумав , що вони там зможуть
зупинитись, поки будуть шукати покупця. Приїхали вони в смт. Помічну близько 5
години ранку і відразу ж поїхали в с. Помічну, де і проживає його товариш. Коли вони приїхали до ОСОБА_4, то разом з
ним поїхали в смт. Помічну до знайомої ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_5, прізвища він не знає, знає , що ОСОБА_4 раніше жив з нею. В ОСОБА_5
вони разом почали вживати спиртне . Посидівши в ОСОБА_5 декілька годин вони поїхали до
ОСОБА_4. Коли вони приїхали до ОСОБА_4, то ОСОБА_1 кудись поїхав , а вони пішли
в будинок до ОСОБА_4, де продовжили вживати спиртне, через деякий час до
ОСОБА_4 прийшов пішки ОСОБА_1, який сказав, що автомобіль покинув біля
кладовища , тому що злякався працівників
міліції, які бачили машину і його. Він
із ОСОБА_1 посварився через те , що той так вчинив і ОСОБА_1 пішов від ОСОБА_4,
а він пішов по машину. Забравши машину він приїхав нею до ОСОБА_4 разом з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали до ОСОБА_5 додому . Наступного дня він вирішив
продати автомобіль і поїхав ним разом з ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 до чоловіка ,
який займається заготівлею металобрухту, там він домовився продати даний автомобіль
за 1000 грн., оскільки до нього не було документів, там же на пункті прийому
металобрухту він продав решту викрадених
скатів і здав алюмінієвий бідон, за яку ціну він продав скати і бідон
він не пам'ятає, також він не пам'ятає
кому продав скати, чи цему чоловікові, що купив автомобіль , чи іншому
чоловікові , що у нього працював. Про те , що автомобіль скати і бідон були
краденими він нікому не розповідав. Автомобіль він продав разом з ключами
запаскою та іншим інструментом, що був у багажнику, він навіть нічого звідти не
витягував. Отримавши гроші він разом з ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 пішли в кафе ,
де вживали спиртне. Посидівши в кафе він пішов на автостанцію , щоб їхати
додому, на автостанції зустрів ОСОБА_1 і
вони разом поїхали автобусом додому, дорогою він ще купував на виручені за
продаж автомобіля гроші спиртне, яке вживав разом із ОСОБА_1 Коли вони приїхали в смт. Побузьке, скільки,
то було годин, він не знає, на дворі вже темніло, то ще вирішили випити спиртного, в ларьку вони купили пляшку горілки закуски і
пішли в лісосмугу, де вжили придбане спиртне, у нього залишилось від продажі
автомобіля ще 400 грн., з цих грошей він дав ОСОБА_1 200 грн. і собі залишив
також 200 грн. і після цього розійшлися
по дамах, ОСОБА_1 пішов в смт. Побузьке , а він пішов додому в
с. Капітанку.

У вчинені скоєних злочинів щиро
розкаюється, жалкує, що так сталось.

Потерпілий ОСОБА_3
на досудовому слідстві пояснив, що що йому в спадок від
покійного батька дістався автомобіль ВАЗ 21013, бежевого кольору д/н НОМЕР_2.
Даний автомобіль він зберігав у своєму
автогаражі № 112, який знаходиться в дворі будинку по АДРЕСА_3. 20.10.2006 року
близько 19 год. він ходив в свій
автогараж, оскільки брав там інструменти. Взявши інструменти він зачинив гараж
і пішов додому. Наступного дня тобто 21.10.2006 року він пішов на базар в смт.
Побузьке, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6, який запитав, чи дійсно у
нього викрали автомобіль, після цих слів
він відразу ж побіг до свого гаража. Прийшовши до гаража він побачив, що брама
гаража була відкрита , автомобіля в гаражі не було. Також він виявив, що
частина даху гаража була піднята і підперта цеглиною. Потім він виявив , що разом з машиною викрали 6 нових
скатів БЛ - 85 R з
камерами та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. Після цього він зателефонував в
Голованівський РВ УМВС . (а/с-13).

У відповідності до висновку
товарознавчої експертизи
№В-293 від 19.13.2008 року слідує, що
залишкова вартість автомобіля ВАЗ
21013 державний номер НОМЕР_3, 1981 року випуску, складає 4164 грн. 72 коп,
а вартість відновлювального ремонту
даного автомобіля - 966 грн. 50 коп.
(а/с. 54-57).

Згідно
до довідки експерта-товарознавця №23 від
26.03.2008 року, вартість станом на жовтень 2006 року, шини марки БЛ-85 Р13
складає 125 грн, вартість бідона алюмінієвого 40 л. 250 грн.(а/с.78).

Суд
заслухавши підсудніх, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне
заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в примішення, а також таємне викрадення чужого
майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за
попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в примішення, а також
таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України.

Підсудній
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а/с.138),
стан здоров”я задовільний (а/с. 140), раніш несудимий (а/с.136).

Підсудній
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується
посередньо (а/с.128), стан здоров”я незадовільний - захворювання
туберкульозу (а/с.133-134). на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а/с.131), раніш судимий
(а.с.103-104).

Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд рахує щире каяття та відшкодування завданого
збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд рахує вчинення
злочинів особами, що перебували в стані алкогольного сп”яніння.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь
важкості вчинених ними злочинів їх особи:

ОСОБА_1 що по місцю проживання посередньо,
перший раз притягується до кримінальної відповідальності, а тому рахує, що його виправлення можливе без
позбавлення волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від
відбування покарання звільнити з випробуванням.

ОСОБА_2 що по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за корисливі злочини,судимості не зняті і не
погашені, а тому рахує за необхідне призначити йому покарання в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити
покарання ОСОБА_1 по ч.2
ст.289 КК україни на 5 (п”ять) років
позбавлення волі, без конфіскації майна.

По ч.2 ст.185 КК України на 2 (два)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити на 5 років
позбавлення волі, без конфіскації майна.

Визнати винним та призначити
покарання ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 КК україни на 5 (п”ять) років позбавлення волі, без конфіскації
майна.

По ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2
призначити на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

З врахуванням вироку Голованівського районного суду від
24.09.2007 року за яким призначено
ОСОБА_2 покарання в вигляді 4 років позбавлення волі, у відповідності до
ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім
вироком і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання на 6 років позбавлення
волі,
без конфіскації майна.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - утримання його під
вартою.

Строк
покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.07.2007
року у відповідності до вироку
Голованіського районного суду від 24.09.2007року.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 2 (два)
роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 -
повернути власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний
суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб - з моменту його проголошення, засудженому
ОСОБА_2 протягом такого ж часу з моменту його вручення.

Суддя: