ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі -
Каменевій Є.Ф.,

за
участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора
Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В., захисника-адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні
військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
військовослужбовця військової частини 1493 ( Чопський прикордонний загін )
лейтенанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у місті Хмельницький, українця,
з вищою освітою, не
одруженого, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з
червня 2006 року, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
425, ч.1 КК України. Судовим
слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 червня 2007 року, о 9-й годині,
тимчасово виконуючи обов"язки начальника прикордонної застави "Соломоново" Чопського прикордонного
загону, діючи в порушення вимог ст. 19
Конституції України, ст. ст.
1, 37, 38 ч. 4,
75, 76, 138,
139, ч.3 СДПС з охорони
державного кордону України, ст. ст.
11, 16, 59 СВС ЗС України, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних
наслідків своїх дій, хоча повинен був і
міг їх передбачити, замінив склад наряду
"Пост спостереження", який
повинен був нести службу в районі 358-го прикордонного знаку в період з 10 до
18 годин, та при наявності достатніх сил
і заходів для охорони даного участку
кордону відмінив вихід прикордонного наряду "Пост спостереження"
біля 358-го ПЗ в проміжок часу з 16 до 22 годин, а також після обіду 25 червня залишив без
охорони напрямок кордону від 356 до 358-го прикордонних знаків, чим значно ослабив вибраний ним же напрямок
зосередження основних зусиль на охорону держкордону, внаслідок чого біля 20-ї години група
нелегальних мігрантів, а саме 28
громадян Республіки Молдова безперешкодно перетнула державний кордон з України
в Угорську Республіку, тобто заподіяв
істотну шкоду у вигляді порушення встановленого порядку несення прикордонної
служби щодо охорони держкордону та зриву виконання прикордонною заставою
покладених на неї обов"язків.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у пред"явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, дав по
обставинах справи показання, які
аналогічні викладеному вище, у скоєному
щиро покаявся і пояснив, що допустив
зазначенні порушення несення служби внаслідок відсутності достатнього досвіду
роботи в якості начальника прикордонної застави. Крім того, він просив суд звільнити його від
кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу офіцерів в/ч
1493, а також заявив, що йому

2

зрозумілі
наслідки закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою і
запевнив суд, що виправдає виявлену йому
колективом офіцерів і командиром частини довіру.

Захисник
інтересів підсудного - адвокат ОСОБА_2 дане клопотання свого підзахисного
підтримав, просив його
задовільнити, а також просив суд
долучити до матеріалів справи та достежити в суді витяг з протоколу зборів
офіцерів в/ч 1493 з клопотанням,
підтриманим командиром частини,
про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності з передачею його вказаному колективу офіцерів
прикордонного загону на поруки для виправлення.

Старший
помічник військового прокурора Нараган Р.В. відносно заявленого клопотання
заперечень не мав і заявив, що за даних
обставин справи підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності
з передачею його на поруки, на підставі
та в порядку, передбаченому ст.
282 КПК і ст. 47 КК України.

Вислухавши
пояснення всіх часників процесу,
перевіривши обставини на які вони посилаються у своїх виступах та, достеживши докази по справі, військовий суд знаходить клопотання колективу
офіцерів в/ч 1493 таким, що підлягає
задоволенню і при цьому виходить з наступного.

Так, ОСОБА_1 органами досудового слідства
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 425,
ч. 1 КК України, який згідно
ч.3, ст. 12 цього ж Кодексу відноситься до злочину
середньої тяжкості, обставини вчинення
якого доведені в суді достеженими доказами по справі.

Відповідно
до вимог ст. 47 КК України звільненню від кримінальної
відповідальності у зв"язку з передачею особи на поруки колективу установи
чи організації за їхнім клопотанням підлягає особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася в цьому,
за умови, що вона протягом року з
дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру, та не порушуватиме
громадського порядку.

Оскільки
з матеріалів справи та пояснень учасників процесу слідує, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у
скоєнні злочину, який законом віднесений
до категорії злочинів середньої тяжкості,
котрий він скоїв уперше, в чому
щиро покаявся, а колектив офіцерів вч
1493 клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею
вказаному колективу на поруки, тому
ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47
КК України, а кримінальна справа
відносно нього - закриттю у відповідності до
ст. ст. 10, 282 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 282 КПК України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 47 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст. 425,
ч.1 КК України, у зв"язку з
чим передати його на поруки колективу офіцерів в/ч 1493 ( Чопський прикордонний
загін ), за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Контроль за
поведінкою ОСОБА_1 покласти на командування
в/ч 1493.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 , у
відповідності до ст. ст.
10 і 282 КПК України провадженням - закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - нагляд командування
в/ч 1493 - до набрання постановою законної сили - залишити без зміни.

3

Після
вступу постанови в законну силу речові докази по справі: книгу прикордонної
служби, книгу видачі зброї та
боєприпасів, робочий зошит начальника
застави, журнал збору даних обстановки
застави та журнал режиму роботи змін прикордонних нарядів прикордонної застави
" Соломоново"
ЧПЗ - передати начальнику вказаної застави.

На дану
постанову може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального
регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом семи діб
з дня її винесення.