Дело: №1-491/2007 г.
«05» октября 2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего:
судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора: - Арсенюка А.В.
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 22 февраля
2007 года Терновским
районным судом г. Кривого Рога по ст.213 ч.1 УК Украины к штрафу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца России Краснодарского края
поселка Абрау-Дюрсо, русского, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних
детей, проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого.
14 мая 2007 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 находясь на территории
ГСК «Ленский», расположенного в Терновском районе г. Кривого Рога в присутствии
своей знакомой ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 на совершение
тайного похищения имущества, состоящего на балансе КП «Кривбассводоканал», при
этом распределив роли в совершении преступления.
день ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на автомобиле Фиат Дукато регистрационный НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 прибыли в
район иловых площадок Северной станции аэрации КП «Кривбассводоканал»,
расположенной в Терновском районе г. Кривого Рога.
свои преступные намерения ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3, которая осознавала преступный
характер его действий, имеющимся при нем оборудованием - газо­режущей аппаратурой стал
демонтировать регулирующие механизмы шиберных затворов в количестве четырех
штук. В это время соучастник преступления ОСОБА_2, понимая, что его действия
также являются очевидными для ОСОБА_3, выполняя
свою роль в совершении преступления стал передвигаться на принадлежащем ему
автомобиле по территории и располагал его таким образом, чтобы преступные
действия ОСОБА_1, направленные на открытое похищение чужого имущества не были
замечены работниками КП «Кривбассводоканал».
Таким образом своими
совместными преступными действиями ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 пытались открыто
похитить имущество, состоящее на балансе КП «Кривбассводоканал» - регулирующие механизмы шиберного
затвора в количестве четырех штук общей стоимостью 3117,81 грн., но не довели свой преступный
умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как на месте
совершения преступления были задержаны работниками милиции.
В судебном заседании
подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Участники судебного
процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам
процесса требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины по признакам деяния с
прямым умыслом, непосредственно направленного на открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, если
при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их
Решая вопрос о наказании,
суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимых:
судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно,
в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает возможным применить к нему
наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины,;
ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося
положительно, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в
содеянном чистосердечно раскаявшегося, обстоятельств смягчающих наказание и
считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с
применением ст., ст. 75,76 УК
Украины, назначив ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела предусмотренного
санкцией статьи, признавая несколько смягчающих обстоятельств в соответствии со
Заявленный гражданский иск суд считает необходимым
удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года.
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить ему наказание в виде лишения свободы , с применением ст. 69 УК Украины по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить их от
назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Украины обязать осужденных периодически являться для регистрации и уведомлять
органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу КП «Кривбассводоканал» 3117,84 грн. причиненного ущерба, солидарно.
доказательства: кислородный баллон, газовый баллон, шланг газо­режущей
аппаратуры, резак - хранящиеся
в Терновском РО КГУ УМВД Украины - уничтожить,
регулирующих механизма шиберного затвора в виде лома черного металла -хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД
Украины - возвратить
КП «Кривбассводоканал».
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.