ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Золото
ніський міськрайонний суд Че
ркаської області
в складі: головуючого судді
Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
за участю прокурорів Олійн
ик 1.А., Івженко Т.Б.
та адвокатів ОСОБА_1., О
СОБА_2.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Золотоноша справу про об
винувачення ОСОБА_3 у вчин
енні злочину, передбаченого
ст.. 122 ч.1 КК України, -

встановив :

29 серпня 2007 року, близько 18год
. в м. Золотоноша Черкаської об
ласті, поблизу магазину «Про
дукти» на вул.. Благовіщенськ
ій, ОСОБА_3 на грунті рапто
во виниклих неприязних відно
син умисно наніс ОСОБА_4 д
ва удари кулаком правої руки
в область лівої частини голо
ви, удар кулаком лівої руки в о
бласть нижньої щелепи з прав
ої сторони обличчя, удар ліво
ю ногою в праву частину грудн
ої клітини та удар правою ног
ою в ліве стегно, завдавши О
СОБА_4 тілесні ушкодження у
вигляді перелому лівої вили
чної кістки з крововиливом у
верхньощелепну пазуху, кров
овилив лівої виличної ділянк
и, що ускладнились після трав
матичною нейропатією 2-3 гілки
трійчастого нерву зліва, що в
ідносяться до категорії ушко
джень середнього ступеню тяж
кості, що спричинили тривали
й розлад здоров'я; струсу голо
вного мозку, крововиливу пов
ік лівого ока, забою м'яких тка
нин обличчя, що відносяться д
о категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили кор
откочасний розлад здоров'я; к
рововиливів грудної клітини
, шиї зправа, лівого стегна, пр
авого плеча, що відносяться д
о категорії легких тілесних
ушкоджень.
Свою винність у вчиненні зл
очину, передбаченого ст.. 122 ч.1 К
К України ОСОБА_3 визнав п
овністю і пояснив, що 29.08.07 р., бли
зько 18 год. в м. Золотоноша він в
ласним автомобілем під'їхав
до магазину «Продукти» на ву
л.. Благовіщенській і побачив
, як в салоні іншого автомобіл
я сидить його дружина - ОСОБ
А_5. Він підійшов до неї і вон
и почали сваритися. В цей час з
магазину вийшов ОСОБА_4, я
кого він знав раніше і з яким у
нього були нормальні стосун
ки і підійшов до автомобіля, в
якому була його дружина. Він п
риревнував свою дружину до
ОСОБА_4. і не розібравшись у
ситуації, почав наносити ОС
ОБА_4 удари кулаками в облич
чя, а саме у скроню, під око, у ве
рхню щелепу і нижню щелепу. По
тім він наніс ОСОБА_4 ного
ю в грудну клітину і по лівому
стегну. Потім він поїхав додо
му. У вчиненому щиро розкаюєт
ься і зобов'язується відшкод
увати потерпілому всі збитки
і жалкує, що вчинив злочин не
розібравшись в ситуації на г
рунті ревнощів.
Крім повного визнання сво
єї вини, винність підсудного
стверджується:
· показами потер
пілогоОСОБА_4, який поясни
в, що 29.08.07р., близько 18год. він рух
ався власним автомобілем по
вул.. Благовіщенській в м. Золо
тоноша і зупинився поблизу м
агазину «Продукти» і зустрів
знайому йому ОСОБА_5, яка п
опросила підвезти її до подр
уги, що живе в тому будинку, що
і він., на що він погодився і за
пропонував їй сісти в машину
, доки він сходить в магазин. К
оли він вийшов з магазина, то п
обачив, що біля його автомобі
ля сваряться ОСОБА_5 та О
СОБА_3 Побачивши його, ОСО
БА_3 не кажучи жодного слова
почав бити його кулаками по г
олові в обличчя, а потім ногою
по стегну і обхопив його шию р
уками доки він не вирвався ві
д нього. Внаслідок бійки він о
тримав середньої тяжкості ті
лесні ушкодження. Просить ст
ягнути з ОСОБА_3 матеріаль
ну шкоду в сумі 6000 грн. , яка скла
дається з витрат на лікуванн
я та на поїздки до лікаря, а та
кож моральну шкоду в сумі 6000 гр
н.
· показами свідка
ОСОБА_5, яка пояснила, що 29.08
.07р. вона посварилася із своїм
чоловіком ОСОБА_3. і виріш
ила, доки той відпочиває, підт
и до своєї подруги. На вул.. Бла
говіщенській вона зустріла
ОСОБА_4, який живе у одному
будинку з її подругою і попро
сила того

2
підвезти її. Вони під'їхал
и до магазина на вул.. Благовіщ
енській і ОСОБА_4 пішов у м
агазин, а вона залишилася в ма
шині. В цей час до неї підійшов
її чоловік ОСОБА_3 і вони п
очали сваритися. Коли ОСОБА
_4 вийшов з магазина, ОСОБА
_3 кинувся до нього і почав би
ти його кулаками в обличчя. Во
на злякалася і втекла від них
.
показами свідка ОСОБА_5
, яка пояснила, що 29.08.07р., близьк
о 18год. їй зателефонував її чо
ловік ОСОБА_4 і розповів, щ
о його побив ОСОБА_3, який п
риревнував його до своєї дру
жини. Вона зустріла свого чол
овіка і побачила, що у того поб
ите обличчя, яке запливло гем
атомою. Вона відвезла чолові
ка до Золотоніської ЦРЛ для н
адання допомоги.
· протоколом від
14.09.07р. відтворення обстановки
та обставин події, відповідн
о до якого ОСОБА_3 показав
та пояснив, як було вчинено зл
очин; (а.с. 28)
· протоколом від
14.09.07р. відтворення обстановки
та обставин події, відповідн
о до якого потерпілий ОСОБА
_4 показав та пояснив, як відн
осно було вчинено злочин; (а.с.
29)
висновком судово-медичної
експертизи відносно ступеня
тілесних
ушкоджень, отриманих ОСО
БА_4 (а.с. 14)
висновком додаткової судо
во-медичної експертизи відно
сно ступеня тілесних ушкодже
нь, отриманих ОСОБА_4 (а.с. 59)

Аналізуючи вищевикладені
докази суд вважає винність п
ідсудного ОСОБА_3 в умисно
му середньої тяжкості тілесн
ому ушкодженні, що спричинил
о тривалий розлад здоров'я, до
веденою повністю, а його дії к
валіфікує за ст.. 122 ч.1 КК Україн
и.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь суспіл
ьної небезпечності вчиненог
о злочину та особу підсудног
о, який характеризується поз
итивно.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному суд ви
знає щире розкаяння у вчинен
ні злочину, сприяння розкрит
тю злочину та те, що він раніше
не судимий.
Суд вважає, що виправлення п
ідсудного можливе в умовах б
ез ізоляції від суспільства
і вважає можливим відстрочит
и йому відбування покарання.

Суд визнає необхідним задо
вольнити позовні вимоги поте
рпілого повністю, але при цьо
му суд враховує, що на момент р
озгляду справи с суді підсуд
ний ОСОБА_3 відшкодував 500 г
рн. потерпілому ОСОБА_4 в р
ахунок відшкодування матері
альної шкоди.
Керуючись ст.., ст.. 323, 324 КПК Укр
аїни, -

присудив :

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст.. 122 ч.1 КК України і признач
ити покарання - два роки позба
влення волі.
На підставі ст., ст. 75, 76 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання і надат
и йому іспитовий строк на два
роки, зобов'язавши його періо
дично з'являтися для реєстра
ції в органи кримінально-вик
онавчої системи і не змінюва
ти місці свого проживання бе
з дозволу органів кримінальн
о-виконавчої системи.
Запобіжний заход ОСОБА_3
залишити - підписку про нев
иїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь потерпілого ОСОБА_4
5500 грн. - в порядку відшкодуван
ня матеріальної шкоди та 6000 гр
н. - в порядку відшкодування мо
ральної шкоди.
Вирок може бути оскаржен
ий в апеляційному порядку пр
отягом 15 діб.