Справа № 136/2009/14-к
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. м.Липовець
Слідчий сддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:
09 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою, на постанову старшого слідчого, слідчого відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2014 року, в якій просив зобов`язати слідчого відділу прокуратури Вінницької області, скасувати постанову про закриття кримінального провадження
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як, зокрема, рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Чинний КПК України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи. Системний аналіз норм КПК України свідчить про те, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ. Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарг у порядку глави 26 КПК України. Територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Зазначена правова позиція викладена Головою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 15 жовтня 2013 року та Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року.
Зі змісту вищевказаної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення старшого слідчого, слідчого відділення прокуратури Віннийької області, яка знаходиться за адресою місто Вінниця, вул..Володарського 33, до Липовецького районного суду.
Враховуючи вищевикладене та дані про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження , була винесена старшим слідчим слідчого відділення прокуратури Віннийької області ОСОБА_3 то з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначена скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею суду за фактичним місцем розташування прокуратури Вінницької області.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушено правило територіальної підсудності з питання звернення з даною скаргою до Липовецького районного суду, тому подану скаргу необхідно повернути заявнику, роз`яснивши при цьому , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом..
Керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого, слідчого відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 .
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1