У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 Справа №607/10812/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання (подання) заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горішній Івачів Тернопільського району Тернопільської області, неодруженого, непрацюючого, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , заст. начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання (подання) посилається на те, що за час перебування на обліку в Теребовлянському МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області останній систематично, без поважних причин, порушував обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію. Таким чином, заступник начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 вважає, що засуджений належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлену до нього судом довіру, а тому, просить стосовно засудженого ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Заст. начальника Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з наведених у ньому мотивів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) кримінально-виконавчої інспекції підтримав.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) КВІ, оскільки у ньому не наведено жодних підстав, які б свідчили, що поведінка засудженого є суспільно-небезпечною та свідчила б про небажання останнім стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання ) КВІ та зазначив, що не з`являвся в інспекцію на реєстрацію через своє лікування та неофіційні підробітки.

Заслухавши думку прокурора, представника Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, проаналізувавши наданні клопотання (подання) та матеріали особової справи ОСОБА_4 , заперечення захисника-адвоката ОСОБА_6 та засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання (подання) слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з клопотання (подання) КВІ засуджений ОСОБА_4 порушив систематично (шість раз: 06.10.2014 р., 20.10.2014 р., 01.12.2014 р., 19.01.2015 р., 02.02.2015 р., 16.02.2015 р.) обов`язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п.4 ст.76 КК України без поважних причин.

Нормами ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом під час судового засідання з наданих ОСОБА_4 пояснень встановлено, що засуджений має особливості психічного розвитку, що інколи унеможливлює його прибуття до інспекції.

Разом з тим, ОСОБА_4 запевнив суд, що в майбутньому неявок до КВІ допускати не буде.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1