Справа №
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду Щербатої
Г.P.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя

АДРЕСА_1, гр. України, освіта

середня, одруженого,
має на утриманні двоє

неповнолітніх
дітей, непрацюючого, раніше не

судимого

за ч. 1 ст.
122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що 23 квітня 2007 року приблизно о 00 год. ЗО хвилин на вулиці с. Грибова Лановецького району умисно
руками та ногами наніс удари ОСОБА_2 у різні частини тіла, від яких останній впав на землю. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 взяв потерпілого за стопу лівої ноги і
різко викрутивши її, заподіяв ОСОБА_2
тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої щиколотки лівого
гомілково-ступеневого суглобу, що
згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1
заявив клопотання і просить закрити провадження у кримінальній справі за
ч.1 ст. 122 КК України па підставі Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Відповідно до п.
«б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.
2007 року особи, які вчинили умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років і мають
неповнолітніх дітей підлягають звільненню від покарання.

Згідно ст. 6
зазначеного Закону під дію ст. 1 цього Закону підпадають особи, кримінальні справи стосовно яких не
розглянуті судами.

Як вбачається із
матеріалів справи ОСОБА_1
мае двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив умисний
злочин, за ознаками ч.1 с 1.122 КК
України, за який передбачено покарання
у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років до набрання чинності
Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року і має неповнолітні
діти, а тому підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі на підставі п.
«б» ст. 1,
ст. 6 Закону України « Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Цивільний позов
залишити без розгляду, надавши сторонам

2

можливість
вирішити його в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати:
94 грн. 15 коп. - вартість дослідження мобільного телефону та 47 грн, 08 коп. - вартість проведеного комп'ютерно -
технічного дослідження не підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки дані дослідження не стосуються кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч,
1 ст.
122 КК України. Вказані дослідження,
як вбачається із матеріалів справи,
проводились з приводу заяви ОСОБА_2 по якій прийнято рішення про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст.
ст. 186, 356 КК України.

Керуючись ст.
ст. 6 п.4, 237,
248 КПК України, ст.
ст. 1 п «б», 6 Закону України « Про амністію» від 19.04.
2007 року , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити
провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України на підставі Закону України « Про амністію» від 19.04.2007
року.

Міру запобіжного
заходу обрану ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Відмовити у
стягненні з ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 141 грн. 23 коп. судових
витрат на проведення досліджень.

1 Іос ганова
може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд.