Романівський районний суд
Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

27 грудня 2013 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Строган Л.В.,
старшого прокурора прокуратури
Романівського району Бондаря С.Ф.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого 21
листопада 2013 року Романівським
районним судом Житомирської області за
статтею 125 частиною 2 Кримінального
кодексу України (далі КК України) до
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 грн., -

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 296 частиною 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2013 року близько 1 години,
ОСОБА_3, біля кафе-бару, розташованого
по вулиці Леніна, 103 в смт. Романів
Житомирської області, грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства та виражаючи
при цьому особливу зухвалість, умисно
наніс одинадцять ударів руками та
ногами по різним частинам тіла ОСОБА_2,
заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді синця лівої
клубової кістки, синця лівої ягодиці,
синців в ділянці куприка, синця правої
сідниці, синця правого кульшового
суглобу, синця здухвинної ділянки,
синця лівого плеча, синця правої
тім"яної ділянки, садна правої
скроневої ділянки, синця лівої тім"яної
ділянки голови.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у
скоєнні злочину, який йому
інкримінується, визнав повністю та дав
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину, пояснивши
що дійсно 29 вересня 2013 року, близько 1
години біля кафе бару на вулиці Леніна
в смт. Романів він, використовуючи
малозначний привід, заподіяв тілесні
ушкодження ОСОБА_2

Враховуючи, що обвинувачений та інші
учасники судового провадження не
оспорювали обставини скоєння злочину,
з»ясувавши, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин,
пересвідчившись у добровільності їх
позиції, а також роз»яснивши
відповідні процесуальні наслідки, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно вищевказаних
обставин.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає доведеним, що ОСОБА_3 грубо
порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю
і кваліфікує його дії за статтею 296
частиною 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому
покарання суд виходить із загальних
засад призначення покарання і враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу, обставини, що
пом»якшують та обтяжують покарання.

Встановлено, що обвинувачений скоїв
злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують
покарання обвинуваченого є щире
каяття та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченого є вчинення злочину
повторно.

З урахуванням наведеного суд вважає,
що ОСОБА_3 слід призначити покарання
у виді штрафу в межах санкції статті 296
частини 1 КК України.

Суд також бере до уваги, що
обвинувачений 21 листопада 2013 року був
засуджений Романівським районним
судом Житомирської області до
покарання у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн., а тому
призначає покарання за сукупністю
злочинів відповідно до частини 4 статті
70 КК України шляхом поглинення менш
суворго покарання більш суворим.

Керуючись статтями 373, 374
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого статтею 296
частиною 1 КК України та призначити
покарання - штраф у розмірі п"ятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8500 грн.

Згідно статті 70 частини 4 КК України
за сукупністю злочинів остаточне
покарання ОСОБА_3 визначити шляхом
поглинення менш суворго покарння,
призначеного вироком Романівського
районного суду Житомирської області
від 21 листопада 2013 року, більш суворим у
виді штрафу у розмірі п"ятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8500 грн.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом
подання апеляції, яка подається
протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Головуючий
С.В.Бабич