overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-275/2011
Номер провадження 1/1318/3050/11
ПОСТАНОВА
про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду
12 березня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на окрему постанову суду,

в с т а н о в и в:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 8 грудня 2011 року під час розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винесена окрема постанова про наявність підстав вважати, що в діях ОСОБА_3 міститься склад злочину, передбаченого ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого, у зв`язку з чим про вказані обставини необхідно довести до відома прокурора для вирішення у порядку ст. 97 КПК України 1960 року повідомлення про вчинення злочину.

Засуджений ОСОБА_2 03.03.2015 року подав апеляцію на вказану окрему постанову.

Пунктом 15. Розділу XI ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на постанову суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Отже, ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду від 8 грудня 2011 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 353 КПК України 1960 року встановлено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

ОСОБА_2 при поданні апеляції такого клопотання не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 в поданій ним апеляції на вказану окрему постанову не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначену апеляцію ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду, однак це не позбавляє його права на повторне подання апеляції із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 273, 353 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в:

Апеляцію ОСОБА_2 від 03.03.2015 року на окрему постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2011 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляції протягом п`ятнадцяти діб з моменту вручення її копії засудженому.

Суддя
Справа № 454/309/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.01.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001202 від 25.12.2013 року, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 03.02.2014 о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
11.03.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.11.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Зобов`язати прокурора Франківського району м. Львова представити матеріали кримінального провадження №0000235 від 02.02.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/873/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання
"12" березня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , матеріали клопотання /подання/ інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу ї кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що та проживає в с. Жолобки , Шумського районну Тернопільської області , засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців..

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу ї кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре , що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового кримінального правопорушення , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року у виді 3 років позбавлення волі .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/576/15-к
Провадження №:1-кп/138/56/15

УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 05.03.2015 року з Військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 402 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 16.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000071 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 402 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
10.03.2015
Справа № 494/261/15-к
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду та об`єднання справ

10 березня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000056, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 04 березня 2015 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000056, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно і поєднана із проникненням у житло.

10 березня 2015 р. під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №0000514 відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшло до цього ж складу суду 26 лютого 2015 р..

Розглянувши подане клопотання прокурора суд вважає наступне.

В провадженні суду не можуть бути кримінальні провадження відносно одної і той самої особи, по який здійснюється окремий розгляд.

Таким чином що дане кримінальне провадження слід об`єднати з іншим кримінальним провадженням, яке надійшло раніше і вже призначено до розгляду таким самим складом суду.

Відповідно до ч.1 ст.217 ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження відносно однієї особи яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене з метою прискорення швидкості розгляду кримінальних проваджень, винесення об`єктивного покарання що відповідає тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень дане кримінальне провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням №0000514, яке також перебуває у провадженні цього ж складу суду.

Керуючись ст.ст. 217, п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315, 334, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по справі №494/261/15-к з обвинувальним актом з додатками по кримінальному провадженню №0000056, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 16 березня 2015 р. 11 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Об`єднати дане кримінальне провадження зі справою № 494/242/15-к по кримінальному провадженню №0000514 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №494/242/15-к

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає

Суддя:_____________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/214/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження заза апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 13:00 годин 04 березня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 обов`язкова.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/809/15-к
Провадження № 1-кп/676/99/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 18.02.2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника «Представництва «Сандоз д.д.» в Україні» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Представник «Представництва «Сандоз д.д.» в Україні» ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вироку суду від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким стягнуто з останніх на користь «Представництва «Сандоз д.д.» в Україні» матеріальну шкоду в сумі 1500 грн., оскільки у даному вироку є не зрозумілим порядок виконання цивільного позову.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити вирок суду.
Судом об`єктивно встановлено, що у резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь «Представництва «Сандоз д.д.» в Україні» матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З тексту описової частини вироку вбачається, що вказана матеріальна шкода підлягає стягненню в солідарному порядку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року (справа №686/2345/14-к), зазначивши, що матеріальна шкода в сумі 1500 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Провадження №1-кп/748/52/15
Єдиний унікальний № 748/651/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за № 0000773, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерчинськ, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за № 0000773, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за № 0000773, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 23 березня 2015 року о 10:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №158/307/15-к
Провадження №1-кп/167/39/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000071 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч
Справа № 372/4351/14-к
Провадження 1-кп-68/15
ухвала

06 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року до провадження судді надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року скасовано вирок Обухівського районного суду Київської області від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вищезазначеному кримінальному провадженні та ухвалено призначити ти новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 13 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1