Дело №-94
21 апреля 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего - судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Донецкая, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, в порядке
ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый
ОСОБА_1, в сентябре 1995 года находясь возле асфальтного завода расположенного
в с.Гусельщиково, Новоазовского района, Донецкой области, незаконно приобрел -
нашел 60 спортивно-охотничьих патронов, которые незаконно перенес по месту
жительства в домовладение АДРЕСА_1, и с этого времени до 14.03.2008 года,
года при проведении оперативно-розыскных мероприятий работниками милиции
Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_1,
в кармане рабочей куртки находящейся в гараже на вешалке, были обнаружены и
изъяты в картонных коробках 60 патронов, которые согласно заключения эксперта
№236 от 25.03.2008 года, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6
мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то есть штатными боевыми
припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, бокового
боя, которые пригодны для производства выстрелов.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал,
что в 1995 году, когда работал на асфальтном заводе в
с.Гусельщиково, Новоазовского района, за территорией завода возле ограждения
нашел две картонные коробки, внутри которых находились 60 патронов. Зная о том,
что данные патроны являются боеприпасами к нарезному оружию, он принес их к
себе домой по адресу: АДРЕСА_1, положил и хранил в сейфе, находящемся в гараже
указаного домостроения, где 14.03.2008 года работниками милиции Новоазовского
РО вышеуказанные патроны были изъяты по месту их хранения. В содеянном
ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что
в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
жительства (л.д.43) ОСОБА_1 характеризуется положительно.
протокола осмотра места происшествия от 14.03.2008 года, при его производстве в
левом кармане рабочей куртки ОСОБА_1, находящейся на вешалке в гараже
домовладения АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты 60 патронов калибра 5,6 мм, к
нарезному огнестрельному оружию.
заключению судебно-баллистической экспертизы №236 от 25.03.2008 года, изъятые
14.03.2008 года у ОСОБА_1, 60 патронов, являются спортивно-охотничьими
патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то
есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему
огнестрельному оружию, бокового боя, и пригодны для производства выстрелов.
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном ношении, хранении, приобретении боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения и, действия его правильно квалифицированы
по ст.263 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного,
в порядке ст.89 УК Украины не судимого, не работает, положительно
характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы; обстоятельство,
смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и активно
содействовал раскрытию преступления.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой
области об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Новоазовского района Донецкой области.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
доказательства - 40 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в разрешительной
системе Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Донецкой области на
ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016 - 150 (сто
пятьдесят) гривен 24 копейки.
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья