Справа № 175/3176/15-к
Провадження № 1-кс/175/820/15
Ухвала
Іменем України
05 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

05 серпня 2015 року старший слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 31.07.2015 року в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на стежці між вул.8 Березня та АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1993 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді порізу на лівому зап`ясті та трьома порізами на шиї.

31.07.2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0001609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою розкриття вказаного злочину отримана інформація від співробітників УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що в ході проведення радіотехнічної розвідки були встановлені базові станції.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно провести моніторинг телефонних з`єднань з наданих базових станцій які працюють за адресою: АДРЕСА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 48136 CID 8351, LAC 48126 CID 8143, LAC 48126 CID 28862, 7382, LAC 48126 CID 8352,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33242 CID 41203, LAC 33242 CID 40832, 41083, 53863, LAC 33242 CID 40283, 40161, LAC 33242 CID 53031, 53033,

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 34133 CID 1193, LAC 30433 CID 2701, 1873, LAC 30433 CID 975, 971, LAC 30433 CID 1193, 973.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку «Астеліт (LIFE)» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. І існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, оскільки тільки за допомогою прив`язання к телекомунікаційним станційним обладнанням можливо встановити і довести, що невідомі особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення на момент його вчинення знаходилися саме за вказаною адресою, та могли з`єднуватися по мобільному телефону з можливими співучасниками, повідомляючи про своє місцезнаходження, що свідчить про те, що злочин готувався значний проміжок часу, а перед його скоєнням проводилась ретельна підготовка та планування.

За результатами вилучення вказаної інформації можуть бути зафіксовані відомості, що вказують на ознаки кримінального правопорушення в діях вказаних осіб, а також відомості про протиправну діяльність окремих осіб, що контактували із цими особами через канали телекомунікаційної мережі у проміжок вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2015 року в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на стежці між вул.8 Березня та АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1993 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді порізу на лівому зап`ясті та трьома порізами на шиї. Тогож дня слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0001609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132,159-166 КПК України,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в особі їх дирекції про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 години 27.07.2015 р. до 00:00 годин 05.08.2015 р. в зоні дії базових станцій LAC 48136, 48126, 33242, 34133, 30433 CID 8351,8143, 28862, 7382, 8352, 41203, 40832, 41083, 53863, 40283, 40161, 53031, 53033, 1193, 2701, 1873, 975, 971, 1193, 973 у печатному вигляді та на носії електронної інформації, оскільки злочин готувався значний проміжок часу, а перед його скоєнням проводилась ретельна підготовка та планування.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 05 вересня 2015 року.

Відповідно дост. 166 КПК України,у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення йо го проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України,ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1