Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/673/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 , як голови ФГ «Світлий шлях», потерпілим у кримінальному провадженні № 0000430 від 8 серпня 2013 року.

Просить суд скасувати зазначену постанову від 15 травня 2015 року, визнати ФГ «Світлий шлях» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000430 від 8 серпня 2013 року, провести агротехнічну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доводи сторін та ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

15 травня 2015 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000430 від 8 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, як встановив слідчий суддя, зазначена постанова заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 55, 110 КПК України, зокрема постанова не вмотивована, не викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, не вказано про можливість та порядок оскарження постанови тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України, вона підлягає скасуванню.

Що стосується доводів скарги ОСОБА_4 про визнання ФГ «Світлий шлях» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000430 від 8 серпня 2013 року, про призначення агротехнічної експертизи слідчий суддя зазначає, що ці питання не відповідають вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим не входить до компетенції слідчого судді.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують звернення голови ФГ «Світлий шлях» з заявою про вчинення, на його думку, таємного викрадення врожаю, який належить ФГ «Світлий шлях» і пам`ятка про права та обов`язки потерпілого від 8 серпня 2013 року, в якій міститься особистий підпис ОСОБА_4 , а за таких обставин ФГ «Світлий шлях» в особі голови ОСОБА_4 з моменту подання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення вже набуло в цьому кримінальному провадженні статусу потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1