Справа
№ 1-82
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої Яковець
Н.В.

при
секретарі Фаринник
Г.В.

з участю
прокурора Чернети
С А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заліщики
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
н., уродженки м. Макінськ,
Целіноградської області,
республіки Казахстан,
росіянки, громадянки
України, незакінченої
середньо-спеціальної освіти, не
працюючої, не одруженої, інваліда III групи, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ст. 309ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1., 20.07.2007 року близько 17-00 год. вечора
перебуваючи в с. Дзвиняч,
Заліщицького району,
в невідомого чоловіка придбала макову соломку за 10 гривень. 21.07.2007
року близько 02 год. ночі, під час проведення оперативно-профілактичних
заходів працівниками ВКР Заліщицького РВ УМВС на вул. С. Бандери було затримано підсудну і виявлено
та вилучено із сумки підсудної поліетиленовий пакет частково заповнений
подрібненими сухими головками маку. Маса макової соломи в перерахунку на суху
речовину становить 34, 44 г.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю та пояснила, що вона
протягом останніх двох років вживає наркотичні засоби, оскільки на даний час в м. Чернівці дуже важко придбати наркотик, тому вона,
20 липня 2007 року приблизно о 17-00 годині вечора, приїхала в с. Звиняч Заліщицького
району з метою придбання макової соломки,
у центрі села зустріла невідомого чоловіка,

в якого за 10
гривень придбала певну кількість макової соломки.

21.07.2007
року близько другої години ночі,
ОСОБА_1. перебуваючи в м.
Заліщики по вул. С. Бандери
неподалік поста ДАІ, чекаючи на
транспорт щоб доїхати до м. Чернівці, була затримана працівники міліції, і в неї під час огляду було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою.

Крім
власного визнання вини, підсудна
повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і
підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого
обвинувачення.

Таким чином, за даних обставин суд
приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину, та кваліфікує її дії за ознаками ст. 309 ч.1 КК України як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

При
призначенні покарання ОСОБА_1.,
суд, відповідно до вимог ст.
ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з
тим, суд враховує в якості
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудної те, що вона
особа молодого віку; повністю визнала свою вину; щиро розкаялася у вчиненому;
сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину; раніше не судима, позитивно характеризується за місцем свого
проживання.

Приймаючи
до уваги вказані обставини, суд
приходить до переконання, що виправлення
та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити її від
відбування покарання з випробуванням.

З метою
забезпечення належної поведінки ОСОБА_1. в період дії випробувального
терміну, відповідно до ст. 76 КК України на підсудну слід покласти
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання роботи або навчання, а також
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

По
справі пред'явлено цивільний позов за проведення судової експертизи в сумі 235
грн. 34 коп., який суд вважає, слід задоволити і стягнути з підсудної, в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Тернопільській області, оскільки дані
витрати виникли в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи макової
соломки, які незаконно
придбала, зберігала, перевозила
без мети збуту

підсудна.

Речові
докази по справі: поліетиленовий кульок з маковою соломкою -знищити.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і призначити їй покарання за даною статею у вигляді двох років
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання,
встановивши їй один рік іспитового строку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, залишити до вступу вироку в
законну силу без змін.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого проживання,
роботи або навчання, а також
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов задоволити і стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області витрати в розмірі 235 грн. 34 коп.3а проведення
експертизи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.