Справа №1-381/2008р.
ВИРОК

іменем України

11 листопада 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого
- судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю прокурора Іванкова
О.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Жидачів Стрийського району Львівської
області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середньо-технічна,
не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст.ст. 162 ч.1, 153 ч.1, 152 ч.1, 186 ч.1, 345 ч.2,
162 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_2. 20.07.2008р. у вечірній час незаконно проник у
квартируАДРЕСА_2 без дозволу ОСОБА_3., чим порушив недоторканість житла
останньої.

22.07.2008р. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов в квартируАДРЕСА_2, де перебувала його колишня спів жителька
ОСОБА_3., та застосовуючи фізичне насильство і погрози, яке полягало у
нанесенні умисних ударів руками по голові та тілу ОСОБА_3., насильно зняв з неї
одяг та застосовуючи фізичне насильство, вчинив задоволення статевої пристрасті
неприроднім способом проти її волі, спричинивши останній легкі тілесні
ушкодження у вигляді винців нижньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого
ока, підшкірні крововиливи та синці обох сідниць, синець правої гомілки, садна
лівої здухвинної ділянки, лівого ліктя.

22.07.2008р. ОСОБА_2., після вчинення насильницького
задоволення статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_3. у
квартиріАДРЕСА_2, застосовуючи фізичне насильство та погрози, яке полягало у
нанесенні умисних ударів руками по голові та тілу ОСОБА_3., застосовуючи
фізичне насильство вступив в статеві зносини з потерпілою проти її волі, тобто
зґвалтував її, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців
нижньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого ока, підшкірні крововиливи
та синці обох сідниць, синець правої гомілки, садна лівої здухвинної ділянки,
лівого ліктя.

22.07.2008р. ОСОБА_2., в обідній час, після зґвалтування
ОСОБА_3., скориставшись її пригніченим станом, відкрито викрав у неї майно, а
саме золоті кільчики вартістю 559 грн., золотий перстень вартістю 259 грн.,
мобільний телефон марки „Самсунг SGH-S500” вартістю станом на
21.07.2008р. - 180 грн., мобільний телефон марки „Самсунг SGH-S300” вартістю станом на
21.07.2008р. - 330 грн., мобільним телефон марки „LG-3” вартістю станом на 21.07.2008р. - 350 грн., стартовий
пакет оператора „DJUICE” вартістю 25 грн., стартовий пакет оператора „LIFE” вартістю 25 грн., зарядний пристрій до мобільного
телефону „Самсунг” моделі „ATADM10ESE” вартістю 15 грн.,
зарядний пристрій до мобільного телефону „Самсунг” моделі „TAD137ESE” вартістю 15 грн.
Всього він відкрито викрав у ОСОБА_3. майна на загальну суму 1858 грн.

23.07.2008р. близько 20 год. працівники міліції
Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_4. та ОСОБА_5. під час затримання ОСОБА_2.,
який підозрювався у вчинені вище вказаних злочинів, поблизу пам'ятника ім..
Б.Хмельницького в м. Стрию, ОСОБА_2. умисно бризнув із газового балончика в
обличчя о/у СКР Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о ст. лейтенанту міліції ОСОБА_5.,
спричинивши йому хімічний опік обличчя, що відноситься до легкого тілесного
ушкодження та умисно бризнув із газового балончика в обличчя ДІМ Стрийського МВ
ГУМВСУ у Л/о лейтенанту міліції ОСОБА_4. та наніс удар ногою в груди та руками
по тілу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження у вигляді
підшкірного крововиливу правого гомілково-ступеневого суглобу, синець грудей
зліва, рани 2,4-го пальця правої китиці.

У судовому засіданні підсудній вину у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,
підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо
його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події,
схемою до протоколу та фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с.
14-28), яким встановлено, де саме ОСОБА_2. вчинив вищезазначені злочини;

- протоколом огляду місця події (а.с. 34),
яким встановлено, куди саме ОСОБА_2. викинув порвані труси і футболку, які
зірвав з потерпілої ОСОБА_3. 22.07.2008р., а також дріт, яким її бив;

- протоколом огляду місця події (а.с. 46),
яким встановлено, що при поверхневому огляді ОСОБА_3. в кабінеті №8 Стрийського
МВ ГУМВСУ у Л/о виявлені викрадене у гр. ОСОБА_2. майно;

- протоколами огляду місця події (а.с. 58,
59), якими встановлено, що ОСОБА_2. продав ОСОБА_8. два золотих кільчики, а
ОСОБА_6. золотий перстень, які викрав у ОСОБА_3.;

- протоколами огляду місця події (а.с. 67),
яким встановлено, де саме ОСОБА_2. заподіяв працівнику правоохоронного органу
ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням цими працівниками
службових обов'язків

- протоколами огляду місця події (а.с. 10,
13 кримінальної справи №170-0124), якими встановлено, що з квартири ОСОБА_3. викрадено „DVD-плеєр” і хто саме це вчинив;

- протоколом явки з повиною (а.с. 11), в
якому ОСОБА_2. пояснив, як він таємно викрав „DVD-плеєр” з квартири ОСОБА_3.;

- висновком експерта №418 від 23.07.2008р.
(а.с. 7) та висновком експерта №432 від 28.07.2008р. (а.с. 31), згідно яких у
громадянки ОСОБА_3, 1989 р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження: синець під
правим оком, крововилив верхньої повіки лівого ока, чотири крововиливи правого
плеча, крапчасті крововиливи в ділянці лівого ліктьового суглобу, лінійні
крововиливи попереку, більше справа, в ділянці правої та лівої сідниці з
темно-чорними осадженнями, садно в ділянці гребня лівої здухвинної кістки довкола
з синюшним крововиливом, крововиливи в ділянці правої гомілки та правого
колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені тупим твердим
або умовно твердим (еластичним) предметами при події 22.07.2008р. і відносяться
до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №431 від 28.07.2008р.
(а.с. 40), яким встановлено, що у гр.. ОСОБА_4, 1982 р.н., виявлені підшкірний
крововилив правого гомілково-ступеневого суглобу, синець грудей зліва, рани 2,
4-го пальця правої китиці. Вказані ушкодження утворилися від дії твердих
предметів з обмеженими травмуючи ми поверхнями можливо руками, ногами та іншими
травмуючи ми частинами під час події 23.07.2008р., і відносяться до легкого
тілесного ушкодження;

- висновком експерта №438 від 30.07.2008р.
(а.с. 43), яким встановлено, що у гр. ОСОБА_5, 1981 р.н., згідно медичних
документів мався хімічний опік обличчя та очей ,які виникли після контакту
їдкої хімічної речовини, можливо з вмістом газового балончика під час події
23.07.2008р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- висновком експерта №436 від 28.07.2008р.
(а.с. 45), яким встановлено, що у гр. ОСОБА_2, 1984 р.н., виявлений синець
нижньої повіки правого ока, який утворився від удару предметом, по давності
причинення може відповідати терміну
22.07.2008р. і відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом №586 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
23.07.2008р. (а.с. 48), яким встановлено, що ОСОБА_2. 23.07.2008р. перебував в
ствані алкогольного сп'яніння;

- протоколом ставки віч-на-віч від
01.08.2008р. (а.с. 94), згідно якого ОСОБА_2. підтвердив вищенаведені
обставини;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події та фото таблицею до протоколу (а.с. 139), згідно якого ОСОБА_2.
визнав вину у вчинених злочинах, підтвердив вищенаведені обставини;

- актом амбулаторної судової-психіатричної
експертизи (а.с. 162-163), згідно якого ОСОБА_2. в даний час психічним
захворюванням чи недоумством не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2. також психічним
захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи
інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними;

- показами потерпілої ОСОБА_3., яка суду
пояснила, що вона проживає вАДРЕСА_2. В 2004р. вона познайомилася із ОСОБА_2.,
і з того часу вона почали зустрічатись і разом жити. В 2006р. у них народився
син ОСОБА_9, однак шлюб з ОСОБА_2. вона не укладала. Проживали разом до 2008р.,
потім вони розійшлися і ОСОБА_2. перейшов жити окремо. З того часу близьких
стосунків з ним вона не підтримувала, він приходив лише вдень до сина.
16.06.2008р. близько 23 год. вона прийшла додому в квартируАДРЕСА_2 і виявила,
що був відсутній ДВД-плеєр, про що одразу сповістила працівників міліції, і на
наступний день написала відповідну заяву в міліцію. Згодом їй стало відомо, що
даний плеєр забрав її співжитель ОСОБА_2., залізши в квартиру через балкон.
Вона йому дозволу входити в квартиру не давала, ключа від вхідних дверей у
нього не було, вони більше двох місяців не проживали разом. 20.07.2008р. вона
прийшла додому близько 3-4 год. ночі. Двері квартири відкрив ОСОБА_2., з яким в
квартирі вони посварилися і побилися. Наступного дня ввечері вони знову
посварилися, і ОСОБА_2. сказав, щоб вона віддала йому мобільний телефон, для
чого не повідомив. Вона не погодилась, і він сказав, що зараз буде шукати і
переверне все в хаті. В серванті він знайшов два мобільні телефони. Після того,
як вона приспала дитину, ОСОБА_2. завів її кімнату, і тримаючи в руках шнурок у
виді кабеля, збирався її бити. Вона пручалася, і тоді він зв'язав їй руки,
порвав на ній футболку і білизну. Їй стало погано і ОСОБА_2. відвів її в ванну
і вилив не неї декілька кружок води. Після цього вона віддала йому телефон.
ОСОБА_2 казав, що виведе її голою на вулицю і намагався це зробити, чому вона
опиралася. Коли проснувся син, ОСОБА_2. розв'язав їй руки і вона приспала сина,
після чого вибігла на балкон, де знайшла ніж, приставила його до рук і сказала,
що переріже собі вени, якщо він наблизиться. ОСОБА_2. вибив з її рук ніж, знову
зв'язав їй руки і завів у ванну, де вилив на неї з миски холодну воду. Згодом
вони заспокоїлись. Біля 9 год. ОСОБА_2. пішов з квартири, але згодом повернувся
і вони продовжили сваритися. Далі ОСОБА_2закрив дитину в кімнаті, а її завів у
спальню, де знявши з неї одяг, з себе штани, і порвавши їй труси, почав
ґвалтувати її неприродним способом, знімаючи це на камеру мобільного телефону.
Потім він поклав ї на ліжко і почав ґвалтувати природнім способом. Це тривало
недовго, після чого він сказав їй одягнутися і вони поїхали в місто.
Повернувшись, ОСОБА_2. зняв у неї золоті кульчики, забрав золоте кільце, три
мобільні телефони і пішов геть. Згодом він повернувся і знову вчинив сварку,
завів її в кімнату, взяв дерматиновий ремінь із металевими вставками і почав її
бити. Це тривало 5 хв. Коли ОСОБА_2заснув, вона взяла дитину і втекла до своєї
подругиОСОБА_6, після чого 22.07.2008р. вона звернулася з заявою в міліцію.
23.07.2008р. ОСОБА_2., подзвонивши на мобільний телефон, назначив їй зустріч на
20 год. біля пам'ятника Б.Хмельницького, про що вона розповіла працівнику
міліції ОСОБА_5, який вів її справу, і той сказав, що також там буде. Ввечері, вона
разом з ОСОБА_6. пішла до місця зустрічі. Підійшовши до пам'ятника, навпроти
нього біля будинку побачила ОСОБА_2. Коли підходили до ОСОБА_2. вона помітила,
що зі сторони до нього підходить ОСОБА_5, який був в цивільній формі, і
декілька кроків за ним йшов інший працівник міліції у формі. Коли
ОСОБА_5підійшов до ОСОБА_2., останній спробував вдарити його пляшкою з під
пива, яку тримав у руці, однак ОСОБА_5вибив її з рук і схопив ОСОБА_2за руку.
ОСОБА_2витягнув з кишені куртки балончик і почав ним пшикати в обличчя ОСОБА_5.
На допомогу ОСОБА_5 підбіг інший працівник міліції і ОСОБА_2бризнув йому в
обличчя з балончика, і наніс ногою удар в тіло в область грудної клітки. Вони
двоє схопили ОСОБА_2. і повели до машини.

- показами свідка ОСОБА_4.(а.с. 103-104),
який пояснив, що 23.07.2008р. близько 20 год. він знаходився поблизу
адміністративного будинку Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о разом з о/у СКР
Стрийського МВ ст.лейтенатом міліції ОСОБА_5 До них підійшли дві жінки -
ОСОБА_3. таОСОБА_6 і повідомили, що гр.. ОСОБА_2. проник у житло ОСОБА_3.,
побив її, пограбував і зґвалтував, і що він подзвонив на мобільний і назначив
зустріч о 20 год. біля пам'ятника ім.. Б.Хмельницького у м. Стрий. Тоді вони
разом поїхали на місце біля пам'ятника і ОСОБА_2разом з ОСОБА_6пішли окремо.
Згодом ОСОБА_5передзвонив доОСОБА_6, і спитав у неї, як виглядає ОСОБА_2. Вона
роз'яснила і він разом з ОСОБА_5 побачили біля пам'ятника ОСОБА_2., який в
руках тримав пляшку пива. Коли до ОСОБА_2. підійшли ОСОБА_2та ОСОБА_6, вони
також направились до нього. Як тільки вони підійшли до ОСОБА_2. і представились
працівниками міліції, ОСОБА_2. замахнувся пляшкою пива на ОСОБА_5, однак той
вибив її з його рук. Після чого ОСОБА_2. витягнув з кишені куртки газовий
балончик і бризнув з нього струйою газу спочатку в обличчя ОСОБА_5, а потім
йому в обличчя, і після цього наніс йому удар ногою в ліву ділянку грудної
клітки та сховавши балончик, почав втікати. Вони разом з ОСОБА_5, запобігаючи
втечі ОСОБА_2., застосували щодо нього фізичну силу, затримали його і доставили
в Стрийський МВ ГУМВСУ у Л/о.

- показами потерпілого ОСОБА_5 С.М. (а.с.
114-115), який пояснив, що 23.07.2008р. близько 20 год. він знаходився поблизу
адміністративного будинку Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о разом з ДІМ Стрийського
МВ ГУМВСУ у Л/о лейтенантом міліції ОСОБА_4. До них підійшли дві жінки -
ОСОБА_3. таОСОБА_6 і повідомили, що гр. ОСОБА_2. проник у житло ОСОБА_3., побив
її, пограбував і зґвалтував, і що він подзвонив на мобільний і назначив зустріч
ОСОБА_3. о 20 год. біля пам'ятника ім. Б.Хмельницького у м. Стрий. Тоді вони
разом поїхали на місце біля пам'ятника і ОСОБА_2разом з ОСОБА_6пішли окремо.
Згодом він передзвонив доОСОБА_6, і спитав у неї, як виглядає ОСОБА_2. Вона
роз'яснила і він разом з ОСОБА_4. побачили біля пам'ятника ОСОБА_2., який в
руках тримав пляшку пива. Коли до ОСОБА_2. підійшли ОСОБА_2та ОСОБА_6, вони
також направились до нього. Як тільки вони підійшли до ОСОБА_2. і представились
працівниками міліції, ОСОБА_2. замахнувся пляшкою пива на нього, однак він
вибив її з його рук. Після чого ОСОБА_2. витягнув з кишені куртки газовий
балончик і бризнув з нього струйою газу спочатку в його обличчя, а потім в
обличчя ОСОБА_4., і після цього наніс удар ОСОБА_4. в ліву ділянку грудної
клітки та сховавши балончик, почав втікати. Вони разом з ОСОБА_4., запобігаючи
втечі ОСОБА_2., застосували щодо нього фізичну силу, затримали його і доставили
в Стрийський МВ ГУМВСУ у Л/о.

- показами свідка ОСОБА_7. (а.с. 111), який
пояснив, що він працював реалізатором фруктів на промисловому ринку м. Стрия.
23.07.2008р. близько 13 год. до нього підійшов хлопець (як пізніше йому стало
відомо його звати ОСОБА_2.), якого він візуально знав, так як той часто купляв
у нього банани, з метою покупки фруктів, однак грошей з собою він немав.
ОСОБА_2. сказав, що сестра дала йому золотий перстень, щоб продати, оцінює його
в 80 грн., запевнив його, що перстень не крадений. Він погодився придбати у
ОСОБА_2. даний перстень за 80 грн., і передав йому гроші, а ОСОБА_2. віддав
перстень, який він в подальшому зберігав в кишені. Через декілька днів до нього
підійшли працівники міліції і запитали, чи не купляв він золотого персня. Він
чисто сердечно признався в покупці і видав їм даний перстень, про що вони
склали протокол.

- показами свідка ОСОБА_8. (а.с. 112), який
пояснив, що він є приватним підприємцем і торгує на ринку м. Стрия продуктами
харчування. 23.07.2008р. до нього підійшов незнайомий хлопець, (як пізніше йому
стало відомо його звати ОСОБА_2.), і запропонував йому придбати золоті
кільчики, мотивуючи продаж скрутним матеріальним становищем, запевнив його, що
кільчики не крадені, і що хоче за них 200 грн. Однак він при собі мав лише суму
в 160 грн., на яку ОСОБА_2. погодився. ОСОБА_2. віддав йому кільчики, а він
передавОСОБА_2. гроші. Через декілька днів до нього підійшли працівники міліції
і запитали, чи не купляв він золоті кульчики. Він чисто сердечно признався в
покупці і видав їм дані кульчики, про що вони склали протокол.

- показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 144), яка
пояснила, що знайома з потерпілою ОСОБА_2. близько 2 років, вони є подругами.
Їй відомо, що ОСОБА_2. близько 3 років проживала разом з ОСОБА_2., і в них є
спільна дитина. ОСОБА_2Інколи приходив додому п'яний і вчиняв з ОСОБА_2.
скандали, міг побити її. 22.07.2008р. ввечері до неї прибігла в квартиру заплакана
ОСОБА_2. із своїм сином і розповіла, що ОСОБА_2. з неї знущався, побив її,
зґвалтував природним і неприродним способом. Також вона сказала, що це він
знімав на відеокамеру її мобільного телефону і даний телефон він забрав з
собою. Крім того він забрав у неї золоті кульчики, кольцо, три мобільні
телефони. На тілі, руках, обличчі у ОСОБА_2вона бачила синці, порізи, і
ОСОБА_2. сказала, що це зробив ОСОБА_2. 23.07.2008р. вони разом пішли в
міліцію. Цього ж дня ввечері до неї на телефон подзвонив ОСОБА_2. і назначив
ОСОБА_2. зустріч о 20 год. біля пам'ятника ім. Б.Хмельницького в м. Стрий. Про
це ОСОБА_2. розповіла працівникам міліції. Близько 20 год., коли вона з
ОСОБА_2. підходили до пам'ятника, на ї телефон подзвонив ОСОБА_5і спитав, як
виглядає ОСОБА_2., і вона описала його. Підійшовши до місця зустрічі, вони
побачили ОСОБА_2, який тримав в руках пляшку пива, і що до нього зі сторони
наближається ОСОБА_5, а за ним, в декількох кроках, ішов інший працівник
міліції в формі. ОСОБА_5підійшов до ОСОБА_2, і останній намагався вдарити його
пляшкою з під пива, однак ОСОБА_5вибив в нього пляшку з рук і намагався
затримати. ОСОБА_2. дістав з кишені куртки балончик і почав ним пшикати у
обличчя ОСОБА_5 та намагався вирватись. На допомогу ОСОБА_5 прибіг інший працівник
міліціїу формі і ОСОБА_2. бризнув з балончика і йому в обличчя і наніс йому
удар ногою в область грудної клітки. Вони двоє сховпили ОСОБА_2. і повели до
машини.

- показами свідка ОСОБА_7 (а.с. 30
кримінальної справи №170-01240), який пояснив, що в серпні 2008р. він проводив
попередню перевірку матеріалів по факту крадіжки ДВД-плеєра. Під час перевірки
було встановлено, що даний плеєр у потерпілої ОСОБА_2. забрав ОСОБА_2. і відніс
своєму знайомому. Згодом ОСОБА_2. добровільно видав ДВД-плеєр. Так як ціна
плеєр була 300 грн., ним була винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні
обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_2. вчинив незаконне проникнення до
житла ОСОБА_3., чим порушив недоторканість її житла, а тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_2. вчинив задоволення статевої
пристрасті неприродним способом з ОСОБА_3. із застосуванням фізичного
насильства, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 153 ч.1 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_2. вчинив зґвалтування
ОСОБА_3., тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, а тому
його дії слід кваліфікувати за ст. 152 ч.1 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_2. відкрито викрав майно
ОСОБА_3., а тому його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_2. умисно заподіяв працівникам
правоохоронного органу ОСОБА_5. та ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження у зв'язку
з виконанням цими працівниками службових обов'язків, а тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 345 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, обставини, які пом'якшують покарання, а саме
підсудний ОСОБА_2. щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,
попросив вибачення у потерпілої, а також особу підсудного, який вперше
притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню
дитину, думку потерпілої ОСОБА_3., яка просить суворо його не карати, жодних
претензії до нього немає, думку потерпілих ОСОБА_5 С.М. та ОСОБА_4., які
претензій до підсудного не мають, а тому суд вважає, що підсудномуОСОБА_2 слід
обрати покарання в межах санкції ст.ст. 162 ч.1, 153 ч.1, 186 ч.1, 345 ч.2 КК
України, за ст.152 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 153 ч.1,
152 ч.1, 186 ч.1, 345 ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст. 162 ч.1 КК України - у виді 1 /одного/ року
обмеження волі;

за ст. 153 ч.1 КК України - у виді 1 /одного/ року
позбавлення волі;

за ст. 152 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України - у виді 1 /одного/ року 3 /три/ місяці позбавлення волі;

за ст. 186 ч.1 КК України - у виді 1 /одного/ року
позбавлення волі;

за ст. 345 ч.2 КК України - у виді 1 /одного/ року
позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне
покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 /одного/
року 9 /дев'яти/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2- взяття під
варту до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 01.08.2008р.

Речові доказ: два кульчики із жовтого металу із вставленими
семи камінчиками білого кольору, перстень із жовтого металу, дві бірки від
золотих виробів, мобільний телефон марки „Самсунг SGH-S500” імеіл:НОМЕР_10, мобільний телефон марки „Самсунг SGH-S300” імеіл: НОМЕР_1,
стартовий пакет оператора „DJUICE”, з номерамиНОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5, стартовий пакет оператора „LIFE”, з номерами
НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8, зарядний пристрій до мобільного телефону „Самсунг”
моделі „ATADM10ESE”, зарядний пристрій до
мобільного телефону „Самсунг” моделі „TAD137ESE” - залишити у
власності потерпілої ОСОБА_3.; мобільним телефон марки „LG-3” імеіл: НОМЕР_9,
ремінь від сумки шкіряний чорного кольору з металевими пряжками, ремінь
шкіряний жіночий чорного кольору з металевими вставками, одяг потерпілої
ОСОБА_3. (штани спортивні та спортивка) - повернути потерпілій ОСОБА_3.; одяг
потерпілого ОСОБА_4. (сорочка від форменного одягу) - повернути потерпілому
ОСОБА_4.; одяг засудженого ОСОБА_2 (футболка, джинсові штани, труси-плавки) -
повернути засудженомуОСОБА_2; газовий балончик „POLICE SECURITI” німецького виробництва, ніж кухонний, вилучений в квартирі АДРЕСА_2,
комп'ютерний диск „SONY CD-R - 700 MВ” - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський