Справа № 1-кп/331/428/2014
ЄУН № 331/6487/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши учасників підготовчого засідання суд вважає, за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 15.10.2013 року намагався заволодіти майном відділення банку «Русский Стандарт» шляхом обману (шахрайство). Його дії кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України.
26.10.2013 року ОСОБА_4 намагався заволодіти майном АТ «ОТП Банк» шляхом обману (шахрайство). Його дії кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України. Кваліфікуюча ознака повторність, в діях ОСОБА_4 не вказана.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.
Суд, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя для виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1