Справа№1 -162/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 р. Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді Миргород B.C. при
секретарі Бондаренко Г.В. за участю
прокурора Ільїної О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Колос, Марківського району, Саратовської області Росії, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, співмешкає, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого
в 1999 році Бериславським районним судом за
ст. 81 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі,

за ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
20.03.2007 року близько 00-10 години в с
Костирка Бериславського району,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом вибиття вставки
вхідних дверей, проник до приміщення
будинку № 9 по вул. 1 Травня, де таємно,
умисно, з корисливих спонукань
намагався викрасти майно, яке належить
гр-ну ОСОБА_3, а саме: балонове пальто
вартістю 100 грн., полу шубок вартістю
600 грн., шкіряну куртку вартістю 20
грн., чоловічу шерстяну куртку вартістю
20 грн., чоловічу шерстяну сорочку
вартістю 15 грн., байкові спортивні
штани вартістю 30 грн., шерстяний
в'язаний светр вартістю 80 грн.,
чоловічу сорочку вартістю 20 грн.,
велюрові сорочку вартістю 50 грн.,
Сорочу байкову вартістю 20 грн.,
чоловічу х/п нижню білизну вартістю 5 грн., футболку х/п чоловічу вартістю 10 грн., майку чоловічу х/п вартістю 10 грн., рушник х/п вартістю 10 грн., светр в'язаний (полувер) вартістю 40
грн., спортивні байкові штани вартістю
10 грн., чоловічі шерстяні штани
вартістю 20 грн., чоловічий в'язаний
светр вартістю 40 грн., відеомагнітофон
марки «LG»RN830AW вартістю 310 грн.,
чим міг причинити потерпілому матеріальну шкоду на суму 1780 грн., але крадіжку не довів до кінця з причини які
не залежали від його волі, так як був
затриманий власником будинку.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро зізнався і пояснив, що дійсно 20.03.2007 року близько 00-00 год. зайшов до двору
потерпілого, вдарив ногою по вставці і
через дірку проник до приміщення будинку. Намагався вкрасти речі та
відеомагнітофон, але в цей час прийшов
господар будинку, якому він пояснив що
переплутав будинки і хотів попити води. Господар будинку вигнав його з будинку.

Крім
визнання вини, вина підсудного у
вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

·
Заявою гр. ОСОБА_3 від 20.03.2007 року про спробу скоєння
крадіжки з його будинку (а.с. 2);

·
протоколом огляду місця події від 20.03.2007 року, в ході якого
було оглянуто приміщення будинку в АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження
у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у
приміщення, яка не була доведена до
кінця з причин, що не залежали від волі
винного.

При обранні виду
та міри покарання ОСОБА_4, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є злочином середньої тяжкості, дану на особу
характеристику, який посередньо
характеризується громадскістю, каяття у
вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі, але із
застосуванням ст. 75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без
ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав
щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. ст.
321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним
ОСОБА_2 за ст. ст. 15
ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення
волі строком на три роки.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в два роки, якщо він
протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. Згідно ст. 76 КК України покласти на підсудного
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи КВС про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району.