справа № 165/75/15-к
провадження №1-кп/165/30/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
29 січня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
16 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , яку було укладено 06.01.2015 року на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в тому, що він 08 грудня 2014 року близько 08 години 30 хвилин, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні навчальної майстерні ПТУ АДРЕСА_2 , із гаманця, що належить ОСОБА_4 , що був у її сумці, яка знаходилась на стільці в приміщенні навчальної майстерні, таємно викрав гроші в сумі 336 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні - 850 гривень штрафу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_4 06.01.2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки їй обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 06.01.2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 06 січня 2015 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 06.01.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6