АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/614/2015 Слідчий суддя у1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2014 року за № 0009570, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, зобов`язавши прокурора винести процесуальне рішення у формі постанови за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 від 26.01.2015 року на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.10.2014 р.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2015 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2014 року за № 0009570, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_3 слідчим суддею розглянута по суті, з прийняттям судового рішення про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суть ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2014 року за № 0009570, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, та керуючись вищевказаними нормами закону, суддя доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено в ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2014 року за № 0009570, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2