Справа № 505/2799/14-к Провадження № 1-кп/505/24/2015
УХВАЛА

16.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 28 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Котовського міськрайсуду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою до 26 січня 2015 року.

У зв`язку з тим, що справа не розглянута, оскільки по справі не допитані всі свідки, не досліджені матеріали кримінальногно провадження, а строк утримання під вартою закінчується 26 січня 2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу на строк до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_7 просили продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити до 2 (двох) місяців, тобто до 26 березня 2015 року, так як застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, тобто до 26 березня 2015 року.

Утримання обвинуваченого провадити в ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі ОСІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міькрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2