Справа № 646/970/15-к
№ провадження 1-в/646/69/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дербент, Дагестану, громадянка України, має середню освіту, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судима ,засуджена 09.01.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 09.01.2015 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася. За місцем мешкання, згідно характеристики дільничного інспектора міліції, характеризується посередньо.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 09.01.2015 року. Громадянка звернулася із заявою до голови Червонозаводського районного суду м. Харкова з проханням розглядати питання про звільнення без її присутності.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася, подала суду заяву, в якій прохала звільнити її від покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослідивши обставини справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїла, іспитовий строк щодо неї закінчився 09.01.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України,ч.2 ст.165 КВК України ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1