Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 лютого 2015 року подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000235 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

В.о. голови Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 34 КПК звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 0000235 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК, зі Старобільського районного суду Луганської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання суду апеляційної інстанції внесено на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2015 року про вирішення питання щодо зміни підсудності та мотивовано тим, що обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, неможливо етапувати до вказаного суду у зв'язку із скасуванням планових залізничних варт на територію Луганської області.

Усім учасникам судового провадження належним чином було повідомлено про день і час розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду від учасників, які не з'явилися не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши направлений до суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та інші додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за поданням суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів убачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не може бути розглянуто Старобільським районним судом Луганської області, оскільки судовий розгляд має здійснюватися з обов'язковою участю обвинуваченого, який утримується в Харківському слідчому ізоляторі і його етапування до зазначеного місцевого суду у зв'язку із загостренням суспільно-політичної обстановки на території Донецької та Луганської областей і скасуванням планових залізничних варт наразі неможливо.

Зі змісту ст. 2, ч.1 ст. 21 КПК випливає, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та зважаючи на необхідність забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0000235 щодо ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку, що його слід направити до Жовтневого районного суду м. Харкова в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Харківський слідчий ізолятор у якому утримується обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000235 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000235 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_4