Справа 232/5754/12
Провадження 1-кп/127/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, надавши експерту матеріали кримінального провадження та відеозаписи відтворення обстановки та обставин події, на розгляд якої поставити питання: чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 зазначені у висновку судово-медичної експертизи №1015 від 21.01.05 року, від дії травмуючої сили, як про це вказує ОСОБА_6 при відтвореннях обстановки та обставин події, пізнавальних показах, явках з повинною.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала, щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , заперечували, щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вище вказане, законодавцем, у новому діючому КПК України в редакції 2012 року, не передбачено можливості призначати додаткових судово-медичних експертиз, а також враховуючи те, що підстави передбачені ч.2 ст.332 КПК України для проведення експертизи за ухвалою суду відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3