Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
19 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Баклана Г.В.
представника ОСОБА_2
представника органу опіки
та піклування Самчинецької сільської
ради Старокостянтинівського району ОСОБА_3
представника кримінальної міліції у
справах неповнолітніх
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Старокостянтинові справу про обвинувачення :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 17.09.2007р.Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк два роки, за ч.2 ст.297 КК України;
19 серпня 2009 року біля 18 год. неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з двома особами, щодо яких кримінальна справа закрита в зв»язку з не досягненням ними віку, з якого настає кримінальна відповідальність, знаходячись на території цвинтару, розташованого в с.Киселі Старокостянтинівського району, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, ігноруючи прийняті в суспільстві правила поведінки та моралі, пошкодили надгробні обеліски на могилах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зламали дерев»яний хрест на безіменній могилі, обкидали яблуками зображення померлих на обелісках могил ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, вчинивши наругу над могилами.
В судовому засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_5 свою винність у вчиненні, інкримінованого йому злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та показав, що 19 серпня 2009р. він разом з ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вечірній час пішли на цвинтар с.Киселі збирати цукерки. ОСОБА_20 почав кидатися яблуками і виражався нецензурними словами. Тоді він став кидати яблуками на нього, але потрапляв у памятники. Також ОСОБА_20, підійшовши до памятника, розхитав і скинув його. Далі він допоміг ОСОБА_20 зкинути два памятники. В самому кінці ОСОБА_20 розхитав обеліск і вдарив по ньому залізною огранкою.
Незалежно від визнання вини, винність підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 обєктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які показали, що на території цвинтару с.Киселі Старокостянтинівського району поховані їх рідні і на могилах встановлено обеліски. В двадцятих числах серпня їм стало відомо про те, що обеліски на могилах скинуті та забруднено зображення померлих на обелісках. Пізніше їм стало відомо, що дане вчинили ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_30, ОСОБА_31, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_19, який суду показав, що він разом з ОСОБА_32 і ОСОБА_20 ввечері 19 серпня 2009 року прийшли на цвинтар в с.Киселі збирати цукерки. ОСОБА_20 став прозиватися, кидатись яблуками, а вони у відповідь кидали на нього яблука, які попадали в обеліски. Далі ОСОБА_20 став розхитувати і скинув памятник. ОСОБА_20 сказав, щоб ОСОБА_32 допоміг зкидати па»ятники, а інакше він прокляне його родину. ОСОБА_32 скинув сірі памятники з бетону.
Даними протоколу огляду місця події від 21.08.2009р. цвинтару с.Киселі Старокостянтинівського району, з яких вбачається, що на території цвинтару виявлено, що пошкоджено надгробні обеліски на могилах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зламано дерев»яний хрест на безіменній могилі, обкидано яблуками зображення померлих на обелісках могил ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №187 від 19.11.2009р., згідно якого ОСОБА_5 виявляє та виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним.
Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 у нарузі над могилою, з хуліганських мотивів, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.297 КК України, правильною.
По місцю проживання підсудний неповнолітній ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 є щире розкаяння у скоєному, скоєння злочину будучи неповнолітнім, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Суд вважає можливим такі обставини як щире розкаяння у скоєному, скоєння злочину будучи неповнолітнім, добровільне усунення заподіяної шкоди, визнати винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і при призначенні покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_5 за ч.2 ст.297 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити інше, більш м»якого виду основне покарання, не зазначене в санкції вказаної статті у виді штрафу.
Як встановлено в судовому засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_5, будучи засудженим 17.09.2007р.Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк два роки, скоїв, даний злочин, в період іспитового строку.
В звязку з наведеним, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.09.2007р.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов про стягнення з підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 1280 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди слід залишити без розгляду, відповідно до заяви потерпілого.
Цивільний позов про стягнення з підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 на користь ОСОБА_25 5000 грн. моральної шкоди слід залишити без розгляду, відповідно до заяви потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.297 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 600 грн. штрафу.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.09.2007р. та остаточно призначити покарання - чотири роки позбавлення волі та 600 грн. штрафу, що підлягають самостійному виконанню.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 9 вересня 2009 року.
Запобіжний захід залишити попередній утримування під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - з моменту вручення йому копії вироку на руки, через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя