г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1132/15-к
Номер провадження 1-в/213/54/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Криворізького МВ КВІ (Інгулецький підрозділ)- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі подання про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням випробувального строку призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане подання у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Із подання слідує, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в Криворізькому слідчому ізоляторі з 20 листопада 2014 року по іншому кримінальному провадженні №0000627, як обвинувачений за ст.187 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та числиться на даний за Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, а тому просить розгляд справи проводити в режимі відео конференції, якщо засуджений за ст.ст.185 ч.2,75 КК України ОСОБА_5 не буде заперечувати проти такого проведення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Представник Криворізького МВ КВІ - ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи те, що є інформація про перебування ОСОБА_5 в Криворізькому слідчому ізоляторі, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за умови відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537 ч.1п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання- відкласти на 20 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин та здійснювати судове засідання 20 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є засудженим за вироком від 25.04.2014 року та який на даний час обвинувачується у вчиненні іншого кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України- доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області встановити особу ОСОБА_5 та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1