АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1088/15 Справа № 206/1699/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И Л А:
14 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області старшому прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , який брав участь у даному провадженні, відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині ухвали апеляційної інстанції помилково зазначено апеляційна скарга, що не відповідає дійсності, оскільки 14 травня 2015 року колегією суддів Судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області з розгляду кримінальних справ була розглянута не апеляційна скарга, а клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виправленні допущених в ухвалі описок та внесенні в нього уточнень не порушуються права обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, оскільки змін, які б суттєво змінювали судове рішення не відбувається, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 та внести уточнення в дану ухвалу.

В мотивувальній частині даної ухвали вважати вірним заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, ознайомившись з матеріалами провадження, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Судді:

________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4