№ 1-46 2007
марта 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи
Ходыревой И.В. при секретаре Левшуковой
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Красногорск Еманжелинского района
Челябинской области, украинца, гр-на Украины, со средне-техническим
образованием , женатого, невоеннообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК
Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ст.317 4.1 УК Украины,
июля 2006 г. в период времени с 13 час. до 13 час.55 мин. подсудимый ОСОБА_1
употреблял со свидетелем ОСОБА_2 спиртные напитки по месту своего проживания по
адресу АДРЕСА_2. В ходе распития спиртных напитков
ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_1 разрешения на курение конопли. Получив согласие
подсудимого, ОСОБА_2 из имеющейся у него фольги и найденной в доме бутылки
изготовил устройство для курения конопли(«бульбулятор») и употребил листья
конопли путем курения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что
действительно в июле 2006 г., находящийся у него в гостях ОСОБА_2 из найденной
в доме бутылки и фольги из-под сигарет изготовил устройство для курения травы
конопли и выкурил в доме с его разрешения.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 вина его подтверждается
совокупностью исследованных судом доказательств:
свидетеля ОСОБА_2, пояснившего в ходе предварительного расследования, что
21.06.2006 г. в период после 12 час. он находился в гостях у подсудимого ОСОБА_1,
где вместе с последним употреблял спиртные напитки. С разрешения ОСОБА_1он
выкурил у него в доме принесенные с собою листья конопли, для чего изготовил
специальное устройство из найденной в доме пластиковой бутылки.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в ходе предварительного
расследования, что он присутсвовал в качестве понятого при осмотре домостроения
ОСОБА_1 работниками милиции. В ходе осмотра была обнаружена и изъята
пластиковая бутылка с прикрепленной на горловине фольгой. На дне бутылки были
пробиты дырки и имелся налет коричневого цвета от сгоревшего вещества. Со слов
ОСОБА_1 данную бутылку изготовил и использовал для курения его гость по имени
-аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_5, данными в
ходе предварительного
осмотра места происшествия, согласно которого в домостроении подсудимого
ОСОБА_1 обнаружена и изьята пластиковая бутылка с фольгой на горловине и
следами сгоревшего вещества.
экспертизы, согласно которой на внутренней поверхности изьятой с домостроения
подсудимого ОСОБА_1 бутылки обнаружены частицы особо опасного наркотического
средства -каннабиса.
совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по 317 ч.І УК Украины, т.к. он
совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических
средств, а вину его полностью доказанной.
к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_1 в силу ст 89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется в
быту, вину признал и раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее
его ответственность обстоятельство.
отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение им преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбывания наказания, а поэтому возможно применить к нему ст.75 УК
Украины, назначив наказание с испытанием.
делу имеются судебные издержки в сумме 167,39 гр., которые подлежат взысканию с
подсудимого ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить
в виде 3 лет лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания
с испытанием сроком на 1 год.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.,
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВДУ в Луганской области судебные издержки в сумме 167,39 гр.
Вещественные доказательство по
делу: полиэтиленовый пакет
с отрезком фольги
бутылкой, хранящийся в камере хранения Антрацитовского РО УМВДУ в Луганской
области, - уничтожить.
может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, путем
подачи апелляций через Антрацитовский
суд.
Председательствующий Ходырева И.В.