Справа № 1-146/
В И Р О К

Іменем України

23 жовтня 2008
року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючого- судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків
В.П.,

з участю представника
потерпілого -

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Долині справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с.Лолин
Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина
України, що має середню освіту, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

за ст. 125 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2
наніс
умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин:

10 жовтня 2007 року
близько 18.00
год. ОСОБА_2 спільно зі своїм односельчанином ОСОБА_3
розпивали спиртні напої біля магазину підприємця ОСОБА_4 в с.Лолин Долинського
району Івано-Франківської області. Під час розпиття спиртного в них виникла
суперечка, в ході якої ОСОБА_2 почав обзивати ОСОБА_3 нецензурними словами,
образливо чіплятися до нього, а тоді наніс останньому де-кілька ударів руками в
обличчя, заподіявши йому садна та синці на обличі і крововилив під кон»юнктиву
правого очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину
та пояснив, що справді побив ОСОБА_3 10.10.2007 року біля магазину п/п ОСОБА_4,
однак деталей бійки не пригадує, так як був сильно п»яний. У вчиненому
розкаюється, повністю визнає заявлений цивільний позов, просить пробачення у
потерпілого та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина в умисному нанесенні
ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, підтверджується зібраними в судовому
засіданні доказами: показами потерпілого ОСОБА_3, актом судово-медичного
огляду, фактичними даними, що містяться в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи від 17.10.2007 року та іншими матеріалами справи.

Так,
потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що під
вечір 10.10.2007 року він пішов в магазин в с.Лолин купити сигарет. В магазині
він купив сигарети та пляшку горілки і при виході зустрів односельчанина
ОСОБА_2, який був в нетверезому стані. Вони разом випили трохи горілки, після
чого ОСОБА_2 почав обзивати його нецензурними словами, образливо чіплятися, а
тоді наніс йому де-кілька ударів руками в обличчя. Від отриманих тілесних
ушкоджень він лікувався в лікарні.

Згідно з актом судово-медичного огляду № 384 від 15.10.2007 року в
потерпілого ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження: садна та синці на обличі

і крововилив під кон»юнктиву правого
очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про те, що підсудний ОСОБА_2 10.10.2007 року близько 18.00 год. біля
магазину підприємця ОСОБА_4 в с.Лолин Долинського району Івано-Франківської
області побив потерпілого ОСОБА_3, свідчить постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 17.10.2007 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 в скарзі потерпілого ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2
КК України кваліфіковано неправильно, оскільки підсудний наніс потерпілому
умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров»я чи втрати
працездатності, а тому його дії слід перекваліфікувати на ст. 125 ч.1 КК
України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

До обставин, що обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2, слід віднести
вчинення ним злочину в стані сп»яніння, а до пом»якшуючих обставин суд
відносить повне визнання вини підсудним.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, неодружений, ніде не працює.

При таких обставинах суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити
покарання у виді громадських робіт, яке, на думку суду, буде необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення в його користь 1500,00 грн.
відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що внаслідок злочину він змушений був лікуватися, терпів
фізичний біль, вимушений був змінити звичний спосіб життя, що спричинило йому
моральні страждання. Відшкодування
завданої моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру та
тривалості моральних страждань потерпілого, ступеня вини та матеріального стану
підсудного і встановлює його в розмірі 1500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання
у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесять) годин.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
1500,00 грн. відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а також 500,00
грн. витрат за надання йому правової допомоги згідно з квитанцією адвоката
ОСОБА_1

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з наступного дня після його
проголошення.

Суддя: