overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №570/5372/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
Рівненський
районний суд

Рівненської
області

в особі головуючого судді
Коробова С.О.,

при секретарі
Бардабуш В.М..

з участю представника
Городищенської виправної

колонії управління
Державної пенітенціарної

служби України в
Рівненській області (№ 96) Бугайчука
І.П.,

засудженого
ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Городище матеріали за
поданням начальника Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96)
Фентісова П.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а
н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_2 є
засудженим по останній справі 16.10.2008
року Юрієвським міським судом
Дніпропетровської області за ст.ст.263
ч.2, 309 ч.2, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 7 років
1 місяця позбавлення волі з
конфіскацією майна.

За час відбування покарання засуджений
допускав порушення режиму відбування
покарання, за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності,
перебуває на
оперативно-профілактичних обліках, як
особа "схильна до виготовлення та
вживання одурманюючих та наркотичних
речовин".та "Налагодження каналів
надходження заборонених предметів на
територію колонії" У зв'язку з цим
адміністрація виправної колонії
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду над
засудженим.

У судовому засіданні представник
адміністрації Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96)
підтримав подання та пояснив про
обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника
адміністрації Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96),
пояснення засудженого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений
допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд вважає за
доцільне встановити адміннагляд за
засудженим із встановленням йому
обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
терміном на 18 (вісімнадцять) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю
проживання в період з 22 год. до 6 год.
наступної доби;

2.Заборонити виїзд в
особистих справах за межі району
проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі
органів внутрішніх справ за місцем
проживання три рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя

Коробов С.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-703/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
призначити до судового розгляду на
06.09.2011 о 16:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілих, свідка.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа № 449/531/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

10.07.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович .,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000299
від 03.06.2013р., що надійшли до суду 08.07.2013р.
з прокуратури Перемишлянського
району відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000299 від 03.06.2013р. відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України із затвердженим 05.07.2013р.
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000299
від 03.06.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України на
10.00год. 14 серпня 2013р. в приміщенні
Перемишлянського районного суду
Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 328/2304/14-к
№ 1-кп/328/162/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Погрібна О.М.,
при секретарі: Мацинській О.Є., за
участю прокурора: Федорець Я.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №
0000803 від 10.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст.191 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка про отримання
обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України,
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Крім того, при підготовці до
судового розгляду, прокурором заявлено
клопотання про розгляд справи у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, потерпілої,
обвинуваченого, проти якого не
заперечували інші учасники процесу і
яке підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000803 від 10.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.191 КК України,
у відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 10-00 год. 11 липня 2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть
брати участь у судовому розгляді:
прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7629/14-к
Провадження № 1-в/646/954/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

11.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись із клопотанням щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання
щодо розгляду клопотання засудженого
ОСОБА_2, щодо застосування до нього
Закону України «Про амністію у 2014 році»
від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого
ОСОБА_1, призначене на 12 годину 15
хвилин 15 липня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області,
за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 1-кп/489/299/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

11 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КК України, на 17 липня 2013р. о 11:30 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 646/7234/14-к
№ провадження 1-в/646/863/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Кролєвцова О.Л.,
представника КВІ - Бикової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
одруженого, з неповною середньою
освітою, пенсіонера, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 21.06.2012 року за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 21.06.2012
року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки.

Начальник Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенко О.Ю. звернувся до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_3 від
відбування покарання, призначеного
судом, у зв'язку із закінченням
іспитового строку, зазначивши при
цьому, що за час перебування на обліку
КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за викликами до інспекції
з'являвся завжди вчасно, покладені на
нього судом обов'язки виконав у повному
обсязі, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався.

У судове засідання засуджений не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Прокурор та представник КВІ
вважали, що ОСОБА_3 необхідно звільнити
від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника КВІ, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що
засуджений в період іспитового строку
не скоїв нових кримінальних
правопорушень і виконав обов'язки,
покладені на нього вироком суду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням
іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання у виді 3 років позбавлення
волі, призначеного вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 21.06.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення.

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 646/7214/14-к
№ провадження 1-в/646/855/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

представника колонії - Бусіхіна В.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, представника колонії,
оглянувши матеріали справи приходить
до наступного.

Як було встановлено, що вироком
Зачепилівського районного суду
харківської області від 20.02.2014 року
ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі та
на підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 29.01.2013
року, яким було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік, та остаточно
призначено 3 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК
України законодавцем віднесено до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29.01.2013 року знову вчинив
тяжкий злочин, заява про звільнення
ОСОБА_2 на підставі З.У. «Про амністію у
2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/7627/14-к
№ провадження 1-в/646/953/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участю прокурора - Прокопенко
О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівської виправною
колонією № 12 заяву про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м Чугуєва
Харківської області, засудженого 24
квітня 2013 року Чугуївським міським
судом Харківської області за ч. 3 ст. 185,
198, ч.2 ст. 309, 71 КК України до чотирьох
років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1, який натепер
відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії № 12, звернувся до
суду із заявою про застосування до
нього ст. 2 Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року та звільнення
з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1
підтримав заяву про застосування до
нього Закону України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора, яка
проти задоволення клопотання
заперечувала, представника
адміністрації виправної колонії, який
вважав недоцільним застосування
Закону, дослідивши матеріали особової
справи, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що вироком
Чугуївського міського суду
Харківської області від 24 листопада 2008
року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 2
КК України до 3 років позбавлення волі
із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 засуджено 24 квітня 2013
року за вироком Чугуївського міського
суду Харківської області за ч. 3 ст. 185,
198, ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років та
шести місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_1 24 квітня 2013 року
було засуджено за злочини, в тому числі
умисні тяжкі, скоєні ним під час його
звільнення від відбування покарання з
випробуванням, призначеним за вироком
суду від 24 листопада 2008 року.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 року, амністія
не застосовується до осіб, які
звільнені судом від відбуття покарання
з випробуванням і до закінчення
визначеного судом іспитового строку
знову вчинили умисний тяжкий або
особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.
2 Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року, тому в задоволенні його
заяви слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 8,
9, 10 Закону України «Про амністію»,
районний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1
про застосування до нього Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів
після проголошення.

Суддя
В.А.Журавель
Справа №512/849/13-к
Провадження №1-кп/512/61/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні на
підставі обвинувального акта

29 жовтня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 09.03.2013р.
за №0000091, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2013р.
за №0000091, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, затверджений прокурором
прокуратури Савранського району
Одеської області Камінською Л.А.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України
вказане кримінальне провадження
підсудне Савранському районному суду
Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314
КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 09.03.2013р. за №0000091,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на
01.11.2013 року на 15год. 00хв., яке
відбудеться у приміщенні Савранського
районного суду Одеської області за
адресою: смт.Саврань, вул.Генерала
Карначова, 5, Савранського району,
Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Камінську Л.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.