дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 марта 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области суд в составе
председательствующего
судьи
с участием прокурора Слипачук С.Н..
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоукраинка Антрацитовского района Луганской области,
гражданина Украины, женатого, образование среднее, не работающего, проживающего
по адресу: Луганская область г. АДРЕСА_1, ранее судимого Антрацитовским
горсудом
- 10.07.1981года по ст. 81 ч 2, 140 ч 2,
208, 85 ч 2, 43 УК Украины (1960) к 5 годам
5 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден
20.09.1986 года по отбытию срока,
- 15.03.1999 года. по ст. 140 ч. 3, 396 ч.1, 222
ч. 1, 42, 229 ч. 1 УК Украины (1960) к 7 годам лишения свободы, освобожден
07.02.2003 года по ст.81 УК Укр. условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 16
- 11.02.2004 года по ст.ст.395,71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам
- 07.09.2004 года по ст.ст.185 ч. 2, 70
ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 31.03.2006 года условно-досрочно на срок 4 м. 18 дн.,
года по ст.ст. 395,71 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожден
26.12.2007 года по отбытию срока,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1совершил ношение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
Преступление совершено
при следующих обстоятельствах.
декабря 2007 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1стал наводить порядок в своей
квартире, где среди вещей обнаружил предмет, состоящий из двух деревянных
брусков, соединенных между собой веревкой. Подсудимый достоверно знал, что
данный предмет является холодным оружием по типу нунчаку, однако у него возник преступный умысел, направленный на
незаконное ношение обнаруженных нунчаку. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимый ОСОБА_1., не имея предусмотренного законом разрешения на
ношение холодного оружия, стал незаконно носить нунчаку при себе под верхней
одеждой. 11 января 2008 года в 11 часов 45 минут, у подсудимого ОСОБА_1. при
наружном осмотре одежды работниками милиции, в присутствии двух понятых, был изъят предмет, состоящий из двух ударных
элементов, соединенных между собой подвесом, который согласно заключения
эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при
изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит не лишать его
В соответствии со ст.
299 УПК Украины суд признает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного
разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле
доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает
вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной
и квалифицирует его
деяния по ч.2 ст. 263 УК Украины, так как ОСОБА_1совершил ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд
учитывает, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к
преступлениям средней тяжести, как личность
ОСОБА_1.. посредственно характеризуется по месту жительства, вину свою
признал, в содеянном раскаялся, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими
наказание. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого
суд признает рецидив преступления.
учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции и помещения на определенный срок
в уголовно исполнительное учреждение с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств по
делу следует разрешить в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323,
Признать ОСОБА_1виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, а
в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания
наказания освободить с испытанием
на срок в один год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную
силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
доказательства - нунчаку, хранящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО
УМВД, уничтожить как не представляющие
На приговор может быть
подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента
Судья подпись