Провадження 1-кс/127/4263/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андреєвій А.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишарю І.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 20.03.2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід судді Вишарю І.Ю. Заяву мотивував тим, що суддею Вишарем І.Ю. 12.06.2008 року було винесено ухвалу про видачу ОСОБА_1 виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, без реєстрації справи та витребування матеріалів із архіву третейського суду.

У звязку з вищенаведеними обставинами просить прийняти відвід по даній справі судді Вишарю І.Ю. та справу передати на новий розгляд в іншому складі суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав за викладених у ній обставин.

Суддя Вишар І.Ю. в судове засідання не зявився хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у криміналь ному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюва ного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересова ні в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неуперед женості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 підставою для відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишарю І.Ю. стало те, що суддею Вишарем І.Ю. 12.06.2008 року було винесено ухвалу про видачу ОСОБА_1 виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, без реєстрації справи та витребування матеріалів із архіву третейського суду.

Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді Вишара І.Ю. у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що в заяві ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишарю І.Ю. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя