Справа №705/7598/14-к
1-кп/705/105/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
01.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.09.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000408 від 11.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого був продовжений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2015 року та закінчується 06.04.2015 року.

У зв`язку із закінченням 06.04.2015 року дії ухвали суду, якою продовжено строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти тримання його під вартою.

Захисник обвинуваченого поклався на думку суду при вирішенні цього питання.

При вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходив у таких мотивів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке за ступенем тяжкості належать до особливо тяжких злочинів. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06.04.2015 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, так як інший, біль м`який, запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження та не зможе запобігти ризику ухилення від суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Дію запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на строк 60 днів, які відраховувати з дня закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2015 року, тобто до 04 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1