overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7188/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/528/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 16 07.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 19.04.2013 року, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора до розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про місце і час розгляду повідомити прокурора і учасників судового розгляду.

Суддя О.В. Миколюк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.11.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 23 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 28 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

31.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.172 та за ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 20.01.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.172 та за ч.2 ст.191 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.172 та за ч.2 ст.191 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 20 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Головуючий:
Судді:

№ провадження 11-кп/780/161/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 362/3874/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 359/1187/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/332/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 27.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року стосовно нього на 10.30 на 15.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6477/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/753/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 01 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/5088/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/761/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.30 на 01 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7678/2013р-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/944/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 10.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000134,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначене покарання:

- ОСОБА_5 - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- ОСОБА_4 - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- ОСОБА_6 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- ОСОБА_7 - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- ОСОБА_8 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю

Не погоджуючись з рішенням суду 26.08.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок суду та виправдати її.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

Згідно ст.396 КПК України в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Такі вимоги мають відповідати положенням ч.1 ст. 407 КПК України, де за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції,суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає зазначеним вище вимогам закону, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст.396 КПК України, то на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000134 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/4724/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 39 23.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0001105, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 09.10.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ускаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0001105.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0001105 призначити на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/1237/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 15.12.2014

УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000131,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000131.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000131 призначити на 11 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 373/2506/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/180/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 30.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, яким обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, до розгляду на 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1-п-707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою в.о. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

29.04.1996 року близько 18.00 год. біля будинку №5 по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ст.102 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 за ст.102 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа № 527/1240/15-к
Провадження № 1-кп/527/83/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 червня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11:00 год. 15 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобовязання, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3633/15-к
Провадження № 1-кп/552/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1 58/2011 р. ПОСТАНОВА
16 січня 2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 грудня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, ч.2 КК України, -
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.12.2011 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

З вказаним вироком суду не погодився прокурор, який подав до суду на нього апеляцію.

Суддя розглянувши апеляцію встановив наступне.

Відповідно до ст..350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасуванняі вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається із змісту апеляції прокурора, вона не відповідає вимогам ст..350 КПК України, оскільки у ній наведено обґрунтування необхідності скасування вироку, однак при цьому відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Також до апеляції не додано її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Враховуючи викладене, апеляцію помічника прокурора необхідно залишити без руху та повідомити останнього про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Керуючись ст..ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 грудня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, ч.2 КК України - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: