Дело № 1-257/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной
прокурора - Ионенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Геническа, Херсонской области, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого по приговору Железнодорожного районного суда г. г.Калиной Н.А.________________________________________________________________,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309
УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1. в октябре 2007 года, находясь в
лесопосадке между с. Широкое и с. Куприно Симферопольского района АР Крым, с целью личного употребления
наркотических средств незаконно приобрел, а затем изготовил наркотическое
средство, сорвав с растения дикорастущей конопли стебли с листьями, перенес по
месту своего проживания: АДРЕСА_1, где незаконно хранил. 21.02.08г. около 13
час.30мин. ОСОБА_1., был задержан работниками
милиции, которые под подкладкой надетой на нем куртки обнаружили и
изъяли газетный сверток с веществом серо-зеленого
цвета, признанного по заключения судебно-химической экспертизы № 1/504 от
11.03.08 года -особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной),
весом 7,3 г. (в высушенном виде).
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу
предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным в объеме
доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины. Так
при допросе в суде, подсудимый пояснил, что действительно
в конце октября 2007г. возвращаясь с работы из с. Куприно Симферопольского
района домой в лесополосе, с целью личного употребления, сорвал с
растения дикорастущей конопли стебли с листьями, высушил, измельчил и оставил
храниться по месту своего проживания, в дальнейшем использовал для личного
употребления. Позже данная конопля была изъята в ходе личного досмотра
работниками милиции.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1., его виновность в
совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1., с фототаблицей к
нему об изъятии наркотического вещества (л.д.4-6);
- заключением специалиста №1/756 от 23.02.2008 (л.д. 28-29);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.
судебно-химической экспертизы №1/504 от 11.03.2008 года, согласно которому,
представленное на экспертизу высушенное вещество растительного происхождения в
виде частей верхушек серо-зелено-коричневого цвета с запахом конопли первоначальным
весом 7,3 г. (в высушенном виде) является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.23-25).
Оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление,
хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении ОСОБА_1. за содеянное, меры уголовного
наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание
характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд
признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его
наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, чистосердечного раскаяния
в содеянном, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в
порядке ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат
За проведение судебно-химической экспертизы с ОСОБА_1.,
следует взыскать в доход государства- 115,08 гривен.
Руководствуясь ст. ст.323, 324, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить
от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить ОСОБА_1. испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1. обязательства: - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства или работы; - периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с
веществом растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета с запахом
конопли, находящееся в камере хранения Симферопольского РО ГУМВД Украины в
Крыму (талон квитанция №60) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме- 115,08 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном
Судья: