overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-167/11
П О С Т А Н О В А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

22 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Бунякіній Ю.О.

за участю:

прокурора - Карпов С.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановами суду від 28 січня 2011 року та 09 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Постанови не виконані.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявлявся, причин неявки не повідомляв, чим порушив вимоги підписки про невиїзд.

В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_1 в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та в УДДУПВП м. Черкаси СІЗО № 30.

Провадження по справі призупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання постанови доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Головуючий: В.Д. Пироженко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

17 січня 2011 року, Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Грабового П.С.

При секретарі - Маломуж Н.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію кожну 1 п*ятницю місяця до Соснівського РВ

по вул. Пастерівська, 104 каб. 516 в м.Черкаси.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

Головуючий:
Справа № 1-251/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Орленко В.В., розглянувши при попередньому розгляді скаргу приватного обвинувачення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно гр. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду міста ОСОБА_4 із скаргою приватного обвинувачення ( в порядку ст. 27 КПК України ) про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, який 08.06.2010 року за адресою : АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків спричинив їм легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 223, 224КПК України.

Як вбачається зі скарги гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, вказана скарга не відповідає вимогам, які предявляються до обвинувального висновку та додатку до нього по кримінальних справах.

За таких обставин вважаю, що скарга гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду та повернута скаржницям.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно гр. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особам, які подали скаргу.

Розяснити скаржницям, що після усунення недоліків скарги, зазначених у даній постанові, вони можуть знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду міста ОСОБА_4 Орленко
Справа № 1-650- 2010 року
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
13 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
з участю прокурора ЛУТ І.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, прож. Черкаська область, Тальнівський район, с. Здобуток Жовтня, вул. Молодіжна 28, раніше судимого: 13.02.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбалення волі стороком 2 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України, виконання вироку відстрочено на 1 рік, 29.05.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 396 ч.1 КК України до обмеження волі стороком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покрання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік, 22.06.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2010 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора, підсудних, адвокатів, свідків.
В судове засідання викликати прокурора, підсудних, адвоката, свідків.
Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
справа № 1-518/10
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

6 жовтня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

з участю прокурора - Бицюка О.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не зявилися, причин неявки не повідомили.

В зв'язку з тим, що підсудна вину по пред'явленому обвинуваченню визнає частково, явка свідків визнана обов'язковою.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2010 року відносно свідків:

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

ОСОБА_4 АДРЕСА_2

ОСОБА_6 АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити співробітникам Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Соснівського району м. Черкаси.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 07 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора м. Черкаси про проведення обшуку у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання слідчого 12.03.2011 року близько 16.20 год. гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля магазину «Ельдорадо», що по вул. Гоголя 250 в м. Черкаси, незаконно повторно збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/622 від 15.03.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін».

По даному факту 15.03.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано та перевірено інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину також може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо-оперативний інтерес, можуть знаходитись у гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення речових доказів необхідно провести обшук , керуючись ст. 177 КПК України; -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

2. Виконання обшуку доручити працівникам СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба

Постанову оголошено : «___»___________________ 2011 року

________________________ (_____________________)
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 20 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши подання Начальника Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_1 від 18.04.2011 щодо проведення огляду житла чи іншого володіння особи, а також матеріали № Ш-149 від 18.04.11 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за рахунок несанкціонованого використання номерів SIP-телефонів порушив встановлений порядок маршрутизації міжнародного телефонного трафіку загального користування. Так, ОСОБА_2 протягом 31.03.2011 зареєстрував на себе, як клієнта Інтернет ОГО!, 12 номерів SIP-телефонів, які протягом 31.03.2011 01.04.2011 були використані для здійснення вихідного телефонного трафіку в напрямку Австрії на загальну суму близько 9 тисяч доларів США.

SIP-номери використовувались протягом 31.03.2011 01.04.2011 для генерації трафіка в США (Вашингтон 718 з'єднань і Хюстон 828 з'єднань), на що вказують використані ІР-адреси (173.8.21.154 та 74.81.151.253 відповідно). Проте абонент неодноразово (158 випадків) виходив на номер в Австрії зі свого ІР-адресу (95.132.75.39), що дає можливість стверджувати про його безпосередню участь в організації нелегального трафіку з Америки до Австрії, зокрема ІР-адреса 173.8.21.154 належить „Comcast Business Communications, LLC, ІР-адреса 74.81.151.253 належить Coast Houston.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, компютерних мереж та мереж електрозвязку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації телефонного трафіку загального користування, тобто вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 361 КК України.

Згідно ст. 190 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає заявлене подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки не проведення огляду може перешкодити отриманню обєктивних доказів.

На основі викладеного, з метою виявлення слідів злочину та їх своєчасної фіксації, виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення у справі, всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин скоєння протиправного діяння, керуючись ст. 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести огляд місця події за адресою в будинку № 128 по вул. Червоноармійській в м. Черкаси, який належить ОСОБА_2, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення.

2. Проведення огляду доручити співробітникам Управління СБ України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси В.А.Кузьменко

Постанову оголошено : «___»___________________ 2011 року

________________________ (_____________________)
Справа № 5-82/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.В.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л.

представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Карелія, РФ, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

засуджена 06.04.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2, 3,4, ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, яка засуджена 06.04.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2, 3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 10.06.2010 року. Згідно інформації ВІТ УМВС України у Черкаській області у період іспитового строку нових злочинів не вчиняла. Фактів притягнення до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не виявлено. Дотримувалась порядку та умов відбування покарання, обовязки встановлені вироком суду не порушувала, для реєстрації зявлялась своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України,ст. 165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_2 засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
Справа № 172/712/15-к
Провадження № 1-кп/172/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.04..2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.04..2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 15.30 год. 22 червня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати: захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/47/15-к
Провадження № 1-кп/211/164/15
У х в а л а

03 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0003371 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.12.2014р. незаконно без мети збуту придбав для особистого використання наркотичний засіб опій ацетильований.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. оголошено розшук ОСОБА_3 , обрано йому запобіжний захід тримання під вартою, провадження у справ зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду 15.05.2015р. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 затриманий. Тому необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:

відновити провадження у справі.

Призначити справу к слуханню в судовому засіданні на 14:00 год. 18 червня 2015р. з викликом обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/205/145/15
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006719 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого в ТЦ «Караван» продавцем, раніше не судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Для розгляду обвинувального акту неодноразово призначалося судові засідання, у зв`язку з чим обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження направлялися виклики.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 18.08.2014 року, 05.09.2014 року, 10.10.2014 року, 29.10.2014 року та 18.11.2014 року не з`явився, причин неявок суду не повідомив, жодних документів про поважність причин неприбуття в судові засідання суду не надав.

Викладені обставини, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченим ОСОБА_4 від суду, у зв`язку з чим прокурор клопотав перед судом про зупинення провадження, на підставі ст. 335 КПК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи думку прокурора, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме і він переховується від явок в судові засідання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію якого доручити прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого в ТЦ «Караван» продавцем, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

До отримання результатів розшуку, провадження з розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Після затримання, обвинуваченого ОСОБА_4 терміново, в робочий час або у найближчий робочий день, доставити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська для організації виконання.

Про результати розшуку повідомляти Ленінський районний суд м. Дніпропетровська без нагадувань щоквартально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3507/15-к
Провадження №1кп/205/380/15
(№205/3507/15-к)
У Х В А Л А

01 червня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001171 від 08 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1