Справа № 1-70/2008 р.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського
секретаря Бардюк Л.В.,
прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
працюючої, одруженої, утриманки однієї неповнолітньої дитини, українки,
громадянки України, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1
підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, з метою збуту
незаконно придбала, зберігала, виготовила та збула фальсифіковані алкогольні
напої, при наступних обставинах:
Підсудна ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу-ліцензії
на право оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними
напоями, переслідуючи злочинні наміри, направлені на отримання
неконтрольованого державою доходу від реалізації підакцизних товарів -
алкогольних напоїв, з корисливих спонукань з метою незаконного виготовлення
алкогольних напоїв та їх реалізації, придбала на початку січня 2008 р. в
невстановлених слідством осіб на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську, 20
літрів спирту за ціною 15 грн. за літр на загальну суму 300 грн. Придбаний
сприт підсудна перевезла в с. Рошнів, де зберігала його за місцем власного
проживання. Після цього ОСОБА_1 в кінці січня 2008 р., з метою збуту,
виготовила алкогольні напої, використовуючи придбаний спирт і розводячи його
водою в співвідношенні 1:1 та розлила спиртовмісну рідину в пластикові і
склянні пляшки різної ємкості. Незаконно виготовивши алкогольні напої, ОСОБА_1
провела їх реалізацію місцевим жителям, зокрема: 25.01.2008 р. 0,5 літри
незаконно виготовленого алкогольного напою реалізувала ОСОБА_2 за 5 грн. Згідно
висновку судово-хімічної експертизи за № 0112 від 18.02.2008 р. виготовлений
підсудною та вилучений у ОСОБА_2 фальсифікований алкогольний напій є
водно-спиртовою сумішшю міцністю 37,2% об., що за наявністю механічних домішок
та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 “Горілки і горілки
особливі.ТУ” та виготовлена не заводським способом.
28.10.2008 р. приблизно о 17 год. 30 хв. при проведенні
працівниками міліції огляду житла та іншого володіння підсудної, в помешканні
останньої було виявлено та вилучено : пластмасову каністру ємкістю 10 л. із
вмістом 10 мл. незаконно виготовленого алкогольного напою; дві прозорі
поліетиленові пляшки ємкістю по 5 л. із вмістом в одній 5 л. та в другій 1,5 л
незаконно виготовленого алкогольного напою. Загальна кількість вилучених у
підсудної незаконно виготовлених алкогольних напоїв становить 16,5 л. Згідно
висновку судово-хімічної експертизи за № 0112 від 18.02.2008 р. виготовлені та
вилучені у підсудної фальсифіковані алкогольні напої є водно-спиртовою сумішшю
різної міцності від 37,2% об. до 83,5 об. %, що за наявністю механічних домішок
та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 “Горілки і горілки особливі.
ТУ” та виготовлена не заводським способом.
В судовому засіданні
підсудна свою вину у вчиненні пред'явленого їй в обвинуваченні злочину визнала
повністю, в скоєному щиро розкаялася та
дала суду показання в яких повністю підтвердила факт придбання у невідомих осіб
20 літрів спирту з якого по місцю проживання виготовила та збула місцевим
жителям фальсифіковані алкогольні напої. Просить суд суворо її не карати та при призначенні
покарання врахувати, що всі свої неправомірні дії вона скоєла внаслідок
надзвичайно скрутного матеріального становища.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудної.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина
доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, яка підсудна
не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України, так як вона своїми
умисними діями, з метою збуту незаконно придбала, зберігала, виготовила та
збула фальсифіковані алкогольні.
Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винної та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують її
До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудна в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, являється
утриманкою неповнолітньої дитини.
Таким чином, беручи до уваги
всі вищеперелічені обставини, дані про
особу винної, суд вважає доцільним визнати перелічені всі вище пом'якшуючі
обставини винятковими, оскільки істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, та призначити підсудній
більш м'яке покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від
найнижчої межі передбаченої законом за даний злочин, без ізоляції від
суспільства, яке буде необхідне і достатнє для виправлення і перевиховання
підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.
Речові докази по даній кримінальній справі : незаконно
знаходяться в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід
Судові витрати по справі понесені на проведення
судово-хімічної експертизи від 18.02.2008 року за № 0112 слід стягнути з
підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити
їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 900
Речові докази по даній кримінальній справі : незаконно
були вилучені у підсудної та знаходяться в камері зберігання речових доказів
Тисменицького РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345,18 грн. понесених по
справі судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи алкогольних
напоїв від 18.02.2008 року за № 0112.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
засудженої ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб
- з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання, через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
:
Струтинський Р.Р.