Справа №1-134/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008
року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка
Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Мирча Бородянського району Київської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2), раніше не
судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Горохово Коропського району
Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, на утриманні має
одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_3, раніше не
судимого,

в здійсненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України,

встановив:

15 лютого 2008
року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, в с. Галинка Бородянського району
Київської області, на території дачного масиву "Жайворонок" підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою, з
метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в
належне ОСОБА_3 приміщення господарчої будівлі по АДРЕСА_4, звідки таємно
викрали: дві вуглові шліфувальні машини фірми “Bosh” вартістю 400 гривень та
200 гривень, електрорубанок ”Рhiolent” вартістю 500 гривень, ручну циркулярку
“ІЄ-5107 С” вартістю 200 гривень, дві
туристичні палатки вартістю по 550
гривень кожна, двоколісну тачку вартістю 300 гривень, набір свердел
“Heller” вартістю 55 гривень, магнітофон
“Satellite” вартістю 50 гривень, ножний насос вартістю 25 гривень, алюмінієві
дроти довжиною 1 метр 10 см. марки АВВГ-35 в кількості 24 шт.
на загальну суму 39 гривень 60 копійок, 6 скляних фужерів, загальною
вартістю 25 гривень, а всього на
загальну суму 2894 гривень 60 копійок.

15 лютого 2008
року, приблизно о 18-й годині, в с. Галинка Бородянського району Київської
області, на території дачного масиву "Жайворонок" підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого
майна, шляхом пошкодження віконного скла проникли в приміщення належногоОСОБА_4.
дачного будинку по АДРЕСА_5, звідки таємно викрали велосипед марки “Victus” вартістю
425 гривень та велосипед марки “Kontur” вартістю 440 гривень, а всього на
загальну суму 865 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні
винними себе визнали, щиро розкаялися у
скоєному і підтвердили викладене. Показання підсудних відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.

В
зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не
досліджуються.

За
результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних в здійсненні
інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні
дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою, групою осіб, повторно,
поєднане з проникненням у житло.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи
підсудних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, постійної
роботи не мають, характеризуються посередньо, ОСОБА_2. має на утриманні
малолітню дитину.

Як пом'якшуючу
покарання обставину суд враховує щире каяття підсудних.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у
межах санкції ч.3 ст.185 КК України - у вигляді
позбавлення волі.

Водночас,
приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудних, які вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, і враховуючи, що викрадене ними
майно повернуто власникам, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК
України звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням, якщо вони
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: дві вуглові шліфувальні машини фірми “Bosh”, електрорубанок ”Рhiolent”, ручну циркулярку
“ІЄ-5107 С”, дві туристичні палатки, двоколісну тачку, набір свердел “Heller”,
магнітофон “Satellite”, ножний насос, алюмінієві дроти в кількості 24 шт., 3 скляні фужери необхідно залишити
потерпілому ОСОБА_3, велосипед марки “Victus” і
велосипед марки “Kontur” необхідно залишити потерпілійОСОБА_4.

Керуючись
статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати
винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
1 (одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: дві вуглові шліфувальні машини фірми “Bosh”, електрорубанок ”Рhiolent”, ручну циркулярку
“ІЄ-5107 С”, дві туристичні палатки, двоколісну тачку, набір свердел “Heller”,
магнітофон “Satellite”, ножний насос, алюмінієві дроти в кількості 24 шт., 3 скляні фужери залишити потерпілому ОСОБА_3, велосипед марки
“Victus” і велосипед марки “Kontur” залишити потерпілійОСОБА_4.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. і ОСОБА_2. залишити попередній - у вигляді підписки про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий -
суддя Г.Стасенко