29.10.2013 Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурорів
Сагей Л.І., Плиски А.К.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені кримінальне
провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розсудів Чернігівської обл., українця,
громадянина України, із неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного,
проживає: АДРЕСА_1 судимого 08.10.1993 р.
Ірпінським міським судом Київської
області за ч. 1 ст.229-6 КК України (в
редакції 1960 р.) до 2 р. виправних робіт;
20.03.1997 р. Іванківським районним судом
Київської області за ч. 2 ст.229-6, 44, 14 КК
України (в редакції 1960 р.) до 1 р.
позбавлення волі; 10.12.2012 р. Ірпінським
міським судом Київської області за ч. 1,
2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 р.
позбавлення волі з випробувальним
терміном строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2
КК України ,-

встановив:

01.07.2013 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою
незаконного придбання наркотичних
засобів для власного вживання без мети
збуту, прибув на вул. Грибоєдова в м.
Ірпінь Київської області, де у
невстановленої досудовим слідством
особи незаконно придбав за 300 гр.
медичний шприц одноразового
використання ємністю 10 мл., заповнений
на 6 мл. рідиною коричневого кольору -
опієм ацетильованим, якій він поклав в
ліву внутрішню кишеню своєї куртки та
незаконно зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту.

В цей же день, 01.07.2013 р. о 09 год. 00 хв.
працівниками міліції в присутності
понятих в м. Ірпінь Київської області,
поблизу будинку №11 по вул. Мінеральній,
в лівій внутрішній кишені чорної
спортивної куртки у ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено медичний шприц
одноразового використання ємкістю 10
мл., в якому містилась наркотична
рідина - опій ацетильований, об'ємом 6
мл.

Згідно висновку експерта № 925/х від
11.07.2013 р., рідина коричневого кольору,
яка знаходилась у медичному шприці
одноразового використання номінальною
ємністю 10 мл., містить особливо
небезпечний наркотичний засіб обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
маса наркотичного засобу, опію
ацетильованого, в рідині в перерахунку
на суху речовину становить 0,5168 г.;

Опій (ацетильований), згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770 "Про затвердження
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
«Список №1» особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" в „Таблиці 1" є наркотичним
засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
скоєному злочині визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння ним
злочину викладені в обвинувальному
висновку. Показав, що першого липня 2013
р. він купив за 300 грн. у незнайомого
чоловіка на вул. Грибоєдова в м. Ірпені
медичний шприц ємністю 10 мл., який на 6
мл. був заповнений опієм, поклав його до
кишені своєї куртки та пішов додому. В
цей же день, о 09.00 год. його затримали
працівники міліції на вул. Мінеральній
в м. Ірпені та вилучили шприц з опієм.
Наркотики він вживає на протязі одного
року. Наркотичний засіб він придбав для
власного вживання, т. я. у 2006 р. в нього
була травма голови, і він приймає опій
для того, щоб припинити головні болі. У
вчиненому обвинувачений щиро кається.
Просить його суворо не карати,
стверджує, що більше не стане на
злочинний шлях.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його вина скоєнні
інкримінованого йому злочину повністю
доведена зібраними по справі доказами,
а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який в
судовому засіданні показав, що влітку
2013 року, а саме в першій половині дня
він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого, та при ньому
ОСОБА_2 зі своєї лівої кишені куртки чи
штанів (точно не пам'ятає звідки)
дістав медичний шприц з речовиною
коричневого кольору. Обвинувачений
вказав, що даний наркотик він придбав
для себе;

- оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_4, згідно яких
01.07.2013 року близько 09.00 год. до нього
підійшли чоловіки, які представилися
працівниками міліції та попросили
його бути присутнім в якості понятого
при огляді чоловіка, який знаходився
поблизу будинку № 11 по вул. Мінеральній
в м. Ірпінь, на що він погодився. Під час
огляду громадянина який представився
ОСОБА_2, в його лівій внутрішній кишені
куртки був виявлений та вилучений
медичний шприц з рідиною коричневого
кольору. Після цього, виявлений шприц
помістили в поліетиленовий пакет,
опечатали, де він та інший понятий
поставили свої підписи. ОСОБА_2 пояснив,
що у вилученому шприці знаходиться
наркотична речовина - опій
ацетильований, який він зберігав для
власного вживання без мети збуту;

- оголошеними в судовому засіданні
показами ОСОБА_2 в якості підозрюваного
від 23.07.2013 р., згідно яких 01.07.2013 року
близько о 08.00 год. він на вул.
Грибоєдова в м. Ірпінь Київської
області у наглядно знайомого придбав
за 300 грн. медичний шприц ємністю 10 мл.,
заповнений на 6 мл. рідиною коричневого
кольору - опієм ацетильованим. Після
чого, вказаний шприц поклав у внутрішню
кишеню своєї джинсової куртки
темно-синього кольору та направився до
себе додому за адресою: АДРЕСА_1. 01.07.2013
року близько о 09.00 год. поблизу місця
свого проживання, біля будинку № 11 по
вул. Мінеральній в м. Ірпінь Київської
області він був зупинений працівниками
міліції, які пред'явили свої службові
посвідчення та попросили пред'явити
його документи. Він почав нервувати
оскільки в його в кишені знаходився
наркотичний засіб. Після чого, за його
згодою в присутності понятих, під час
огляду, працівниками міліції в лівій
внутрішній кишені куртки в мене було
виявлено та вилучено медичний шприц
ємністю 10 мл., який був заповнений на 6
мл. рідиною коричневою кольору, яка
являється наркотичним засобом-опієм
ацетильованим. Вилучений шприц з
«ширкою» був поміщений до
поліетиленового пакету на якому поняті
поставили свої підписи. Він пояснив, що
в 10 мл. вилученому медичному шприці
знаходиться наркотичний засіб - опій
ацетильований, який він зберігав для
власного вживання без мети збуту.

- протоколом огляду місця події від
01.07.2013 року, згідно якого 01.07.2013 р.
в м. Ірпені поблизу будинку № 11 по
вул. Мінеральній у ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено медичний шприц
одноразового використання ємкістю 10
мл. в якому містилась рідина
коричневого кольору. Шприц знаходився
в лівій кишені куртки ( а. с. 29 - 31);

- висновком експерта № 925/х від 11.07.2013
року, згідно якого рідина коричневого
кольору, яка знаходилась у медичному
шприці одноразового використання
номінальною ємністю 10 мл. містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб обіг якого заборонено - опій
ацетильований, маса наркотичного
засобу, опію ацетильованого в рідині в
перерахунку на суху речовину становить
0,5168 г. (а. с. 38 - 40);

- постановою про визнання та приєднання
до справи речових доказів від 18.07.2013 р.,
згідно якої до кримінального
провадження приєднано медичний шприц
одноразового використання ємкістю 10
мл., в якому містилась рідина
коричневого кольору. Даний шприц було
виявлено у ОСОБА_2 (а. с. 41);

- іншими матеріалами кримінального
провадження.

Аналізуючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що вони
повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у
вчиненні вказаного злочину.

В ході судового слідства ОСОБА_2
повністю визнав свою вину в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України. Під час досудового та судового
слідства давав логічні та послідовні
покази, які узгоджуються між собою та
підтверджуються іншими зібраними по
справі доказами. Так, в судовому
засіданні він показав, що дійсно 01.07.2013
р. придбав в м. Ірпені у невідомої особи
опій для власного вживання, який
зберігав при собі та був затриманий в
цей же день працівниками міліції, які
вилучили в нього медичний шприц з
наркотичною речовиною в присутності
понятих. Аналогічні показання від
давав на досудовому слідстві.
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 повністю підтвердив покази
обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин
вилучення в останнього наркотичного
засобу. Аналогічні покази дав і свідок
ОСОБА_4, покази якого були оголошені в
судовому засіданні зі згоди учасників
процесу.

Таким чином, вина обвинуваченого
підтверджується всім об'ємом здобутих
під час досудового слідства доказів,
які знайшли своє підтвердження в ході
судового слідства. Крім того, суд
враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину в скоєнні інкримінованого
йому злочину та фактичні обставини при
яких він був скоєний.

Органом досудового слідства дії
обвинуваченого правильно
кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України,
як умисні протиправні дії, що
виразились у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вчиненими повторно. Суд
вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_2
вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує
характер і ступень суспільної
небезпечності скоєного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу
обвинуваченого та те, що він скоїв
злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває,
раніше неодноразово судимий за злочини
пов'язані з незаконним обігом
наркотичних засобів, скоїв злочин в
період випробувального терміну.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд знаходить
щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив
злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе лише в умовах
його ізоляції від суспільства, а тому
суд, вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання у
відповідності до ч.2 ст. 65 КК України є
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого та
попередження скоєння ним нових
злочинів. Враховуючи, що у ОСОБА_2 має
місце сукупність вироків, то суд
призначає йому покарання на підставі
ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається
відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по справі судові витрати суд
вважає за необхідне відшкодувати за
рахунок обвинуваченого. Запобіжний
захід обвинуваченому суд обирає -
тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання
по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання не відбутого
покарання за вироком від 10.12.2012 р.
Ірпінського міського суду Київської
області, остаточну міру покарання
ОСОБА_2 призначити у вигляді 3 (трьох)
років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при ГУ УМВС України в Київській області
за проведення судово - хімічної
експертизи 244 (двісті сорок чотири)
грн. 72 коп.

Речові докази по справі: 1 медичний
шприц ємкістю 10 мл. з 6 мл. речовини
коричневого кольору переданий на
зберігання в камеру схову Ірпінського
ГУ МВС України в Київській області -
знищити.

До вступу вироку в законну, запобіжний
захід у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_2 обрати - тримання під вартою в
Київському СІЗО Державної
Пенітенціарної служби України, взявши
його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
обчислювати з моменту взяття під варту,
тобто з 29.10.2013 р.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 30 діб із моменту
проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов