Справа № 439/2070/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_10 ,

розглянувши у залі суду в м.Броди у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 20.09.2014 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ІІІ курсу Радивилівського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 19 вересня 2014 р. приблизно о 23.00 год., знаходячись в громадському місці поблизу багатоквартирного житлового будинку №78 по вул.С.Бандери в м.Броди помітив ОСОБА_7 , який йшов в напрямку вказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_11 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, використовуючи надуманий привід, нехтуючи загальновизнаними нормами поведінки в громадському місці, бажаючи показати свою зверхність у присутності інших осіб наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на дерев`яний паркан. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівій гомілці, одного садна на лівому стегні та зламу кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №227/2014 від 06.10.2014 р. відносяться: садна до легкого тілесного ушкодження, злам кісток носу до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник подали суду клопотання в якому просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та провадження у справі закрити, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і потерпілий жодних претензій до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що вчинив кримінальне правопорушення не обдумавши, шкодує про вчинене, зобов`язується в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник в підготовчому судовому засіданні просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони претензій до обвинуваченого не мають, про що подали письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з`ясувавши обставини справи, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст.12 ч.2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому; примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, відносно ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284,286,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000773 від 20.09.2014 відносно ОСОБА_5 по ст.296 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1