Справа № 127/3683/15-к
Провадження № 1-кп/127/560/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000613 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.11.2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців; 12.02.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 перебував в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 . В даній кімнаті ОСОБА_7 помітив на столі ноутбук «Асеr 7750 ZG» в корпусі чорного кольору, що належав його співмешканцю ОСОБА_11 . В цей час, користуючись тим, що ОСОБА_11 знаходився за межами Вінницької області, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного ноутбука.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_7 підійшов до столу, на якому знаходився ноутбук марки «Асеr 7750 ZG», та, поклавши його разом із зарядним пристроєм до своєї дорожньої сумки, виніс його із приміщення кімнати. Після цього, ОСОБА_7 поїхав в напрямку «Центрального ринку», де цього ж дня здав вказаний ноутбук до ломбарду «УМКВ і Компанія», що по проспекту Коцюбинського, 21 в м. Вінниці. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 229/15-21 від 19.02.2015 року, вартість ноутбука «Асеr 7750 ZG» на момент вчинення злочину, а саме на 30.01.2015 року складала 2139,73 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 2139,73 гривень.
Крім того, 02.02.2015 року ОСОБА_7 перебував у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 . У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на здійснення нападу на кіоск «Преса», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці на трамвайній зупинці «26 школа», із застосуванням свого пневматичного пістолета марки «Байкал МП 654 К», з метою заволодіння наявним там майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 одягнув темну куртку із блакитними та сірими полосами по всій її поверхні, яка належала ОСОБА_11 , взяв із собою шарф чорного кольору та свій пневматичний пістолет марки «Байкал МП 654 К». Далі ОСОБА_7 викликав автомобіль таксі служби «555-400», на якому під`їхав до перехрестя вулиць Хмельницьке шосе та 40-річчя Перемоги. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_7 почав рухатись у напрямку трамвайної зупинки «26 школа». Близько 20:40 год., маючи намір довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , бажаючи бути не поміченим, зав`язав шарфом нижню частину свого обличчя, одягнув капюшон від куртки на голову та зайшов в середину торгового павільйону кіоску «Преса», що на трамвайній зупинці «26 школа» в м. Вінниці. Перебуваючи в середині вказаного кіоску, ОСОБА_7 вийняв з правої кишені куртки свій пневматичний пістолет марки «Байкал МП 654 К» та направив його на продавця ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_7 відвів затвор пістолета у заднє положення та, повернувши назад у початкове положення, з погрозами застосування зброї, висловив вимогу продавцю, щоб вона передала йому усі гроші, які знаходились у касі, а також поклала до пакету 10 пачок цигарок «Парламент Аква Блу». ОСОБА_9 , сприймаючи погрозу пістолетом як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, не стала чинити опору ОСОБА_7 і підкорилась вимогам нападника. Після чого, ОСОБА_9 передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 391 грн., що знаходилась у касі кіоску «Преса», та десять пачок цигарок «Парламент Аква Блу», вартістю 23,60 грн. кожна, на загальну суму 236 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 вийшов із кіоску «Преса» та зник у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.
Згідно акту інвентаризації кіоску «Преса» №33, ОСОБА_7 завдав ТОВ «Медіа СВ» матеріальної шкоди на загальну суму 627 гривень.
Наступного дня, 03.02.2015 року у ОСОБА_7 знову виник злочинний умисел, спрямований на розбійний напад на торговий павільйон «Преса». Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 , бажаючи бути не поміченим, одягнув синю куртку, яка належала його товаришу ОСОБА_12 , взяв із собою свій пневматичний пістолет марки «Байкал МП 654 К» та викликав автомобіль таксі служби «555-400». Сівши в таксі, ОСОБА_7 почав їздити по місту та, проїжджаючи неподалік «Центрального ринку» в м. Вінниці, попросив водія таксі зупинитись. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_7 попрямував до ТЦ «Алі-Баба», по проспекту Коцюбинського, 11 А, де помітив торговельний павільйон «Преса». Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 надягнув капюшон від куртки на голову, та близько 19:30 год. зайшов до середини кіоску «Преса». Перебуваючи в середині даного торгового павільйону, ОСОБА_7 вийняв із кишені куртки пневматичний пістолет марки «Байкал МП 654 К» та направив його на продавця ОСОБА_10 . При цьому, погрожуючи вказаним пістолетом, ОСОБА_7 висловив до продавця вимогу передати йому всі грошові кошти, що знаходяться в касі. ОСОБА_10 , сприймаючи погрозу пістолетом, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, намагалась натиснути на кнопку виклику охорони. Побачивши це, ОСОБА_7 зрозумів, що заволодіти грошовими коштами не вдасться, вибіг із кіоску «Преса» та зник у невідомому напрямку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. З потерпілим ОСОБА_11 він разом навчався та проживав з ним в одній кімнаті. Дати він не пам`ятає, але знає, що була п`ятниця. Йому потрібні були кошти, і він взяв ноутбук чорного кольору з зарядним пристроєм, який належав ОСОБА_11 та здав його у ломбард. За ноутбук він отримав гроші в сумі близько 1500 грн., які витратив на власний розсуд.

В подальшому, йому були потрібні гроші для того, щоб викупити з ломбарду ноутбук. У нього був пневматичний пістолет «Байкал», який був незаряджений та у неповній комплектації. Взявши з собою пістолет, він пішов до кіоску преса з метою здійснити там розбійний напад та заволодіти грішми. Він закрив обличчя шарфом та зайшов у кіоск «Преса», що на зупинці «26 школа». У кіоску на той час інших покупців не було. Він сказав, щоб продавець дала йому 10 пачок цигарок. Поки продавець складала для нього цигарки, він дістав пістолет, направив його на потерпілу, відвів затвор пістолета у заднє положення, повернув назад у початкове положення та сказав, щоб продавець віддала йому дані цигарки та гроші з каси. Продавець віддала йому десять пачок цигарок і гроші в сумі майже 400 грн. Забравши гроші і цигарки, він вийшов з кіоску та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Наступного дня він зайшов у кіоск «Преса», що біля ТРК «Алі-баба» та сказав продавцю дати йому дві пачки цигарок «Парламент аква». Поки продавець діставала цигарки, він витягнув пістолет, направив його на продавця та сказав, щоб остання відала йому гроші з каси. Продавець сказала, що грошей у касі немає, тому він вийшов з магазину.

Потерпіла ОСОБА_9 суду повідомила наступне. Вона працює продавцем в кіоску «Преса» №33, що на трамвайній зупинці «26 школа». 02.02.2015 року вона знаходилася на своєму робочому місці з 07:00 год. до 21:00 год. В кіоску ведеться відео спостереження, а на дверях є наліпки з повідомленням про це. Близько 21 години у кіоск зайшов невідомий хлопець і попросив продати йому 10 пачок цигарок. Коли вона почала діставати цигарки, то хлопець витягнув пістолет та направив його на неї. Погляд хлопця був злий. Вона дуже злякалася за своє життя і здоров`я. Потім хлопець повернув затвор і сказав, щоб вона віддала йому гроші. Вона віддала гроші з каси та цигарки. Після цього нападник зник, а вона натиснула кнопку виклику охорони.
Хлопець був у куртці з полосами, на голові капюшон, на обличчі був темний шарф. На даний час вона впізнає ОСОБА_7 як хлопця, який на неї напав.
Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила наступне. Вона працює у кіоску №23, що по вул.. Некрасова. 03.02.2015 року ввечері в кіоск зайшов молодий хлопець та попросив дати цьому дві пачки цигарок. Вона повернулася за цигарками, а провернувшись побачила, що хлопець наставив на неї пістолет. При цьому хлопець погрозливим тоном сказав, щоб вона віддала йому гроші з каси. Вона сказала, що грошей немає та потягнулася до кнопки виклику охорони. Помітивши це, хлопець утік. На даний час вона упізнає ОСОБА_7 як хлопця, який здійснив на неї напад.

Потерпілий ОСОБА_11 суду повідомив наступне. З ОСОБА_7 він познайомився, коли вони проживали по сусідству, а потім останній переїхав у його кімнату гуртожитку, та вони почали дружити. 31 січня 2015 року він поїхав до своєї дівчини у м. Миколаїв. Повернувшись до кімнати 04 лютого 2015 року, він помітив зникнення ноутбука, ОСОБА_7 в кімнаті теж не було. Він з товаришем пішли шукати ОСОБА_7 та знайшли останнього у комп`ютерному клубі «Скала». ОСОБА_7 повідомив, що здав ноутбук у ломбард. В подальшому вони пішли додому, а вранці ОСОБА_7 зник. На даний час він сам викупив ноутбук з ломбарду, претензій до обвинуваченого він не має, просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано: по епізоду викрадення ноутбука - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізоду розбійного нападу на кіоск «Преса» 02.02.2015 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, по епізоду розбійного нападу на кіоск «Преса» 03.02.2015 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_7 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд вважає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених ним злочинів.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме ноутбук «Асеr 7750 ZG» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, а також балонову куртку, які передано потерпілому ОСОБА_11 слід залишити останньому, DVD диск із відеозаписом з камер спостереження та сертифікацію до договорів, які зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити там же, пневматичний пістолет «Байкал» та сліди пальців рук, вилучені під час ОМП в торговому павільйоні «Преса», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ, слід знищити, куртку темно-синього кольору, яку передано ОСОБА_12 , слід залишити останньому.

Перед початком судового розгляду представником цивільного позивача ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов, який мотивований тим, що внаслідок вчинення злочину цивільним відповідачем ОСОБА_7 ТОВ «Медіа СВ» було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 627 грн., яка включає в себе суму викрадених грошей із каси та вартість викрадених цигарок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив позов задовольнити повністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_8 просив цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Медіа СВ» матеріальну шкоду в сумі 627 грн., яка включає в себе викрадені гроші в сумі 391 грн. та вартість викрадених десяти пачок цигарок на суму 236 грн.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню, з підстав доведеності вини обвинуваченого та обґрунтованості позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2014 р. до призначеного судом покарання та остаточно призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 12.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча сімсот дев`ятнадцять гривень 96 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

ноутбук «Асеr 7750 ZG» в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до нього та балонову куртку темного кольору із сірими та блакитними полосами на рукавах, задній та передній частині куртки, які передано потерпілому ОСОБА_11 , - залишити останньому;

DVD диск із відеозаписом з камер спостереження, сертифікацію до договорів, які зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

пневматичний пістолет «Байкал», сліди пальців рук, вилучені під час ОМП в торговому павільйоні «Преса», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ, - знищити;

куртку темно-синього кольору, яку передано ОСОБА_12 , слід залишити ОСОБА_12 .

Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «Медіа СВ» ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь представника цивільного позивача ТОВ «Медіа СВ» ОСОБА_8 шістсот двадцять сім гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Судді: