№ 1-224
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Киктенко Л.Е.,
участием: прокурора Семочко
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новое Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование 9 классов, женатого,
имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Мясной
двор «Юбилейный», проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК
22 апреля 2008 года около 18.00 часов
ОСОБА_2 возвратился с работы домой в с. Верхняя Маевка Днепропетровского района
Днепропетровской области и не найдя свою жену ОСОБА_1, стал ее искать у
знакомых. Найдя жену во дворе дома АДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2
совместно с указанными лицами и ОСОБА_1 стал распивать спиртные напитки, в
процессе чего поссорился со своей женой, и последняя нанесла ему несколько
пощечин, сразу уйдя со двора дома АДРЕСА_2.
Подсудимый ОСОБА_2, с целью
нанесения телесных повреждений своей жене, стал ее догонять, но не догнал и
стал ее искать по селу.
Не найдя жену, подсудимый
ОСОБА_2 около 04.00 часов 23
апреля 2008 года вернулся домой и увидев, что ОСОБА_1 находится дома, стал с
ней скандалить, и в процессе скандала умышленно, с целью нанесения телесных
повреждений, ударил ее кулаком в область лица около двух раз. От данных ударов
ОСОБА_1 ударилась головой о стену в коридоре дома, после чего ОСОБА_2 схватил с
пола стоявший деревянный стул и умышленно нанес им несколько ударов потерпевшей
в область головы и плеча. От этих ударов ОСОБА_1 упала на пол и ударилась
головой о металлическое корыто, а затем с корыта упала на пол, а ОСОБА_2,
продолжая избивать потерпевшую, наносил ей удары кулаками и ногами по всем
частям тела, в основном в область головы. После того, как ОСОБА_2 увидел, что жена лежит на
полу в веранде без движения,
он, подняв ее с пола, отнес в комнату, где положил на диван,
В результате умышленных действий
подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в
виде острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной
гематомы справа (объемом 90 мл), многочисленных синяков на голове, лице,
туловище и кистях, двух ушибленных ран волосистой части головы и подбородка,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал
полностью и пояснил, что, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, избил жену, в чем чистосердечно
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанного судом деяния подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на
досудебном следствии и в судебном заседании показала, что из-за состояния
алкогольного опьянения она не помнит, при каких обстоятельствах 23 апреля 2008 года получила
телесные повреждения, но претензий к подсудимому не имеет и просит его не наказывать.
свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии и в судебном заседании
показала о том, что 23.04.2008 года узнала, что АДРЕСА_1 требуется медицинская
помощь. Выехав по данному адресу, она увидела
ОСОБА_1, которая находилась в полубессознательном состоянии с многочисленными
ушибами, гематомами и ссадинами в области головы, на руках и ногах,
кровоподтеками в области шеи и рубленой раной подбородка. ОСОБА_1 была оказана
медицинская помощь, после чего ее отправили в Днепропетровскую центральную
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что
22.04.2008 года у нее в гостях находилась ОСОБА_1, которая пришла к ней в
состоянии алкогольного опьянения, и после прихода ОСОБА_2 пыталась ударить его
в лицо. Она попыталась успокоить потерпевшую, которая ушла со двора. Через
время ОСОБА_2 также ушел, а придя
23.04.2008 года сказал, что ударил ОСОБА_1 рукой в область переносицы,
из-за чего у нее образовался синяк на лице.
Материалами уголовного дела:
- рапортом инспектора-дежурного Днепропетровского РО УМВД
Задорожного В. от 23.04.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 1429
в книге регистраций заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях
Днепропетровского РО УМВД Украины в области, из которого усматривается, что от
участкового инспектора милиции поступило сообщение о причинении ОСОБА_2
телесных повреждений своей жене ОСОБА_1 (л.д.2);
- протоколами осмотра от 23.04.2008 года, фото таблицами к
ним, из которых усматривается, что по месту жительства подсудимого и
потерпевшей обнаружены многочисленные предметы домашней обстановки и одежда со
следами, похожими на кровь, а также аналогичные следы во дворе дома и в доме (л.д.4,5-6,7-16,33);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 25.04.2008 года, фото таблицами к нему, из которых усматривается,
что ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах
избиения ОСОБА_1 (л.д. 52-54);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2206-е от
27.05.2008 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные
повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга,
субдуральной гематомы справа (объемом 90 мл), многочисленных синяков на голове,
шее, туловище и кистях, двух ушибленных ран волосистой части головы и
подбородка, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (л.д.87-88);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 294 от
10.06.2008 года, из которого следует, что кровь ОСОБА_2 и ОСОБА_1 принадлежит к
группе А с изогемагглютинином анти-В. В подногтевом содержимом обеих рук
ОСОБА_2 установлено наличие крови человека, групповая принадлежность которой не
установлена из-за отсутствия ее
форменных элементов. При установлении группой принадлежности крови установлены
антигены А, Н, что не исключает возможности происхождения крови в подногтевом
содержимом обеих рук ОСОБА_2 от него
самого. Однако, учитывая групповую характеристику крови потерпевшей ОСОБА_1, не
исключается возможность происхождения крови в подногтевом содержимом обеих рук
ОСОБА_2 и от нее (л.д.94-96);
- заключением судебно-биологический экспертизы № 259 от
05.06.2008 года, согласно которого в следах на металлическом насосе, на большей
части фрагментов с дерева, которые напоминают фрагменты стула, на фрагментах
деревянной лутки, на брюках и на рубашке, предоставленных на исследование,
установлено наличие крови человека, при исследовании которой установлен только
антиген А, что не исключает возможности ее происхождения от ОСОБА_1
- вещественными доказательствами (л.д.127-130).
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и
его умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении,
то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения,
квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - не судим в порядке
ст.89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает,
по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы -
положительно, имеет 4-х малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины и наличие малолетних детей.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и
личности подсудимого, а также мнения представителя государственного обвинения и
потерпевшей о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить
наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, предоставив возможность
ОСОБА_2 доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от
полагая, что такое наказание будет достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2
от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту
своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и
Меру пресечения, избранную
осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора
Взыскать с осужденного ОСОБА_2: - 587,67 грн. в пользу
Коммунального учреждения Днепропетровская центральная районная больница в счёт
возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 (р/счет
грн. в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская областная клиническая
больница им. Мечникова И.И. в счёт возмещения расходов на стационарное лечение
МФО 805012, код 01985423).
Вещественные доказательства,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 124121 от 27.05.2008
года и по квитанции № 124123 от
17.06.2008 года, - как не представляющие материальной ценности уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко