04.08.2015
642/5641/15-к
Провадження № 1 кп/642/484/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працює водієм Територіального центру соціального обслуговування Люботинської міської ради, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов зазначений обвинувальний акт та додані документи, який ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року був призначений у підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд, з яким погодилась потерпіла ОСОБА_4 , він заявив клопотання про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акту.

Захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обгрунтовуючи його тим, що змінилися обставини стосовно кримінального провадження, зокрема на те, що на даний час ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, однак запобіжний захід був обраний за попередньою підозрою у скоєнні тяжкого злочину.

Він жодним чином не перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, тому немає підстав вважати, що він будь - яким чином зможе перешкоджати встановленню істини під час судового розгляду. Матеріали кримінального провадження також не містять доказів того, що він може зникнути чи ухилитися від судових органів, чи будь-яким чином впливати на перебіг справи, на теперішній час строк дії ухвали закінчився. Вказує на наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_10 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на них судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , просив призначити судовий розгляд, клопотань не заявив.

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вважав за неможливе призначити судовий розгляд, з огляду на те, що ОСОБА_9 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг перебувати в стані неосудності, просив викликати свідків з боку сторони захисту, залучити до кримінального провадження матеріали сторони захисту та змінити запобіжний захід на домашній арешт цілодобово.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду справи, клопотань не заявили, покладались на розсуд захисників та суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 відсутні, беручи до уваги те, що в наявності існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчить, що він обвинувачується у скоєнні низки умисних тяжких злочинів, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виявляє підвищену соціальну небезпеку, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1). переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2). знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3). незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4). перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5).вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В той же час, частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, частиною 1 ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

1) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

2) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

3) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

4) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, вивчивши надані захисником ОСОБА_7 до поданого клопотання про зміну запобіжних заходів матеріали, якими він обґрунтовує своє доводи, вважає що подане клопотання заслуговує на увагу, оскільки в них відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.

Так, ОСОБА_10 в теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

ОСОБА_10 в ході досудового слідства, не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу із внесенням застави.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_10 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на них судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в частині необхідності з*ясування стану осудності та приєднання матеріалів сторони захисту, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2015 р. об 11-00 год.

Клопотання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 на час судового розгляду справи обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1