Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/42/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 17.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у приватному порядку, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 приблизно о 13 годині 30 хвилин діючи з метою направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь придбаних ним інгредієнтів, виготовив наркотичний засіб.

В цей же день 17 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 з залишками наркотичної речовини, вийшов у під`їзд №1 будинку, 7 по вул. Ростовській у м. Харкові, де був зупинений співробітником міліції та супроводжений до опорного пункту міліції, у м. Харкові по вул. Ростовська, 5, для складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 - 1 КУпАП.

При проведенні особистого огляду ОСОБА_3 , у останнього виявлено та вилучено: кусок тканини розміром 60x60 см, дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, об`ємом: 823,0 мл., полімерний пакет чорного кольору з насінням темно-сірого кольору, два блістери з медичними препаратами та два шприци об`ємом 6 мл., один з яких з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,1115 гр. - особливо небезпечним наркотичним засобом, що містить у своєму складі - опій ацетильований вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,3716 гр. Рідина об`ємом: 823,0 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 7,8514 гр., які він виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, себе визнав повністю, не заперечував факту виготовлення та зберігання опію ацетильованого та концентрату з макової соломи 17 жовтня 2014 року, за обставин, викладених вище, оскільки є особою яка на той момент вживала опій, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який працює та має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.

Судові витрати на суму 614,9 грн. за проведення хімічної експертизи № 2131 від 22.10.2014 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави

Речові докази: полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 823,0 мл. яка містить в собі концентрат макової соломи, (у перерахунку на суху речовину) 7,8514 гр., медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,1115 гр. яка містить опій ацетильований вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,3716, які зберігається в УРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 1599 від 20.11.2014 р., відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 614,9 грн. за проведення хімічної експертизи № 2131 від 22.10.2014.

Речові докази: полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 823,0 мл. яка містить в собі концентрат макової соломи, (у перерахунку на суху речовину) 7,8514 гр., медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,1115 гр. яка містить опій ацетильований вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,3716, які зберігається в УРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 1599 від 20.11.2014 р., відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1