дело № 1-116/07 г.
02 октября 2007 г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Белошапка
с участием прокурора Заварза
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Краматорск Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого (разведен),
имеет несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1фактически проживающего без
регистрации в АДРЕСА_2, раннее в
силу ст. 89 УК Украины не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 11 августа 2007 года,
около 11 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, обнаружив на пустыре
возле лесопосадки, расположенной за
АДРЕСА_2дикорастущие растения конопли, с
целью личного потребления, без цели
сбыта насобирал их верхушечных частей,
перенес к себе домой в АДРЕСА_2где их высушил, измельчил и стал хранить в своем домовладении
с целью личного потребления без цели сбыта до 14 августа 2007 года,
когда данное вещество было обнаружено и изъято работниками милиции.
Согласно заключения химической экспертизы от 22.08. 2007 года №2274 изъятое вещество является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в состоянии, высушенном до постоянной массы-16, 3163
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, подтвердив, что он 11 августа 2007 года, он пас коров возле АДРЕСА_2и обнаружил там
дикорастущие растения конопли. Нарвав верхушечных частей этих растений перенес
их к себе домой в где их высушил, а
затем перетер через дуршлаг и стал хранить в своем домовладении в коридоре
дома. Целей сбыта не преследовал. 14 августа
конопля была обнаружена и изъята работниками милиции в присутствии понятых. С
весом изъятого наркотического вещества
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела
суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности
подсудимого.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что раннее он в
силу ст. 89 УК Украины не судим, не женат,
имеет несовершеннолетнего сына. ОСОБА_1 не военнообязанный, не работает,
на учете и врача - психиатра
не состоит. Состоит на учете у врача - нарколога но в принудительном лечении от наркотической
зависимости не нуждается. По месту регистрации по месту фактического жительства
характеризуется формально удовлетворительно.
Смягчающим наказание ОСОБА_1
обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, тяжесть
совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет
наказание в виде ограничения свободы в пределах, ближе к максимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без отбытия наказания,
освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины,
однако испытательный срок ему следует назначить значительный.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, суд
возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд
возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной химической
экспертизы наркотических средств.
Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд ,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
осужденного от наказания освободить,
если он в течение испытательного строка продолжительность два года не
совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 16,
каннабиса, хранящиеся в камере
хранения Близнюковского РО ГУ МВД
Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК
851011, за проведение экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.