Дело № 1-113
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Куйбышевский районный суд
в составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Сиващенко А .В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании пгт.
Куйбышево уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка Куйбышевского
района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образование полное общее среднее, женатого, работающего механизатором в ООО « Агрофирма
40 лет Октября» Куйбышевского района Запорожской области, военнообязанного,
проживающего по АДРЕСА_1, не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_1 23 июня 2008 года
примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2102, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1,
осуществлял движение по ул. Садовой в с. Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области со
скоростью около 40- 45 км/час.
В попутном с ним направлении по краю проезжей части указанной выше улицы
двигался пешеход ОСОБА_2., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ,
который в районе дома № 24 остановился и, развернувшись лицом к автомобилю, начал пересекать проезжую часть дороги
справа на лево по ходу движения.
В пути следования водитель ОСОБА_1.,имея
объективную способность своевременно обнаружить пешехода
ОСОБА_2. с явными признаками алкогольного опьянения, который своими
действиями,находясь на проезжей части,создавал опасность для движения, и располагая при этом технической
возможностью предотвратить на него наезд, должных мер к снижению скорости и
остановке транспортного средства не принял,а продолжал движение и совершил
наезд на пешехода ОСОБА_2.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного
движения Украины, согласно которого в случае возникновения опасности для
движения или препятствия,которое водитель объективно способен обнаружить,он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
В результате данного
дорожно- транспортного проишествия
пешеход ОСОБА_2. получил телесные повреждения от которых ІНФОРМАЦІЯ_2.06.2008
года скончался в Запорожской областной клинической больнице.
Согласно заключения судебной
медицинской экспертизы № 1798 от
29.07.2008 года следует, что смерть
ОСОБА_2. наступила от закрытой внутричерепной травмы, сопровождавшейся в своем
течении выраженным отеком головного мозга, очаговой пневмонией, что в конечном итоге и явилось непосредственной
головы у ОСОБА_2. образовалась от не менее двух
травматических воздействий тупыми
предметами с преобладающей травмирующей
поверхностью с местами приложения в область лба на уровне правой надбровной
дуги и в затылочную область. Это
подтверждается наличием
кровоизлияний под оболочки головного
мозга, локализацией и характером очагов ушиба
мозга. У живых лиц данная травма квалифицировалась бы, как тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни и
состоит в причинной связи с наступившей смертью.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1
свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3., из которых следует, что она является родной матерью ОСОБА_2. О том, что ее сын пострадал в результате дорожно-
транспортного проишествия она узнала от своего младшего сына ОСОБА_4., обстоятельства дорожно-
транспортного проишествия ей неизвестны
.Гражданский иск не заявляла;
 показаниями свидетеля
ОСОБА_5, которая пояснила,что 23 июня
в 19 часов 30 минут она
ехала со своим мужем ОСОБА_1. в
автомобиле ВАЗ-2103 р/н НОМЕР_1
по улице Садовая в с. Алексеевка
Куйбышевского района Запорожской области со скоростью 40-45 км/ч. Впереди она увидела троих пешеходов , которые
двигались в попутном направлении по
правому краю проезжей части, по их поведению и походке было видно, что они
находились в состоянии алкогольного опьянения. Внезапно один из пешеходов, не
выходя на проезжую часть, начал махать руками
, чтобы ее муж ОСОБА_1. остановился. Муж сбросил педаль газа
и начал смещаться влево, выехав
на полосу встречного движения и пешеход резко выбежал на проезжую часть
и остановился на средине полосы встречного движения. ОСОБА_1. затормозил, в
результате произошел наезд на пешехода правой частью автомобиля. После чего она
вышла из автомобиля и увидела
пострадавшего возле заднего правого колеса автомобиля, которым был ОСОБА_2.;
свидетеля ОСОБА_6., который пояснил,
июня 2008 года примерно в
19 часов в 30 минут он
находился возле своего дома АДРЕСА_2 и
увидел, что мимо дома по проезжей
части примерно в одном метре от бордюра
со стороны ул. Миронова шел
ОСОБА_2., который был пьян и оттуда
же приближался автомобиль ВАЗ-2103 красного цвета под управлением ОСОБА_1.
Автомобиль двигался со скоростью около
40 км/ч. После чего автомобиль начал
смещаться влево и выехал на полосу встречного движения
для объезда пешехода. В это время
ОСОБА_2. повернулся лицом к автомобилю,
начал махать руками и пошел прямо на
автомобиль . Водитель автомобиля затормозил , но при этом правой передней
частью кузова зацепил пешехода, от чего
тот упал. Он вызвал милиции, а ОСОБА_7. скорую помощь. Водитель автомобиля и
его жена вышли из автомобиля и стали оказывать первую помощь ОСОБА_2.;
свидетеля ОСОБА_7., которая пояснила,
что 23 июня 2008 года
примерно в 19 часов 30 минут она подметала возле двора своего дома
по АДРЕСА_2 Она вышла на улицу и увидела , что со стороны ул. Миронова возле бордюра шел ОСОБА_2.. По его походке и
телодвижениям было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения.
Затем со стороны ул. Миронова она увидела
автомобиль красного цвета , который двигался по ул. Садовой. В тот момент
когда она подметала,к ней подошел ОСОБА_2. и стал приставать, она его
прогнала и через несколько секунд за спиной услышала удар. Когда обернулась,
то увидела стоящий автомобиль ВАЗ- 2103 под управлением ОСОБА_1. , а возле автомобиля на асфальте лежал ОСОБА_2.;
 показаниями свидетеля
ОСОБА_8., который пояснил, что 23 июня
2008 года примерно в 19
часов 30 минут он вместе со
своим знакомым ОСОБА_9. шли по ул. Садовой в с. Алексеевка. В районе опоры ЛЭП № 25 они остановились , так как увидели приближающегося к ним по проезжей части ОСОБА_2. Не доходя к ним
ОСОБА_2. остановился и начал махать руками приближающемуся со стороны
ул. Миронова автомобилю ВАЗ- 2103 красного цвета, после чего автомобиль начал
смещаться влево, в результате чего
выехал на полосу встречного движения , а ОСОБА_2., подняв руки, в быстром темпе
пошел в направлении движения автомобиля.
Водитель автомобиля затормозил, однако
автомобиль контактировал правой передней частью кузова с пешеходом, от
чего последний упал;
- справкой Куйбышевской центральной районной
больницы Запорожской области (л.д.30),согласно которой потерпевший ОСОБА_2.
поступил в больницу 23 июня 2008 года с закрытой черепно-мозговой травмой;
 свидельством о смерти
(л.д.27), согласно которого смерть ОСОБА_2. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
 протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств проишествия с участием
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8. и ОСОБА_9.( л.д. 67-68,70,72,74), в ходе
проведения которых были восстановлены обстоятельства проишествия;
 протоколом осмотра
места дорожно- транспортного
проишествия, схемой проишествия и
фототаблицей ( л.д.
10-11), в которых зафиксирована следовая информация обнаруженная на месте
государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 ( л.д. 12,16), в которых зафиксированы механические
повреждения в результате дорожно-
транспортного проишествия;
 заключением судебно-
медицинской экспертизы № 1798 от. 29.07.2008 года ( л.д. 46-48) , из
которого следует, что
смерть ОСОБА_2. наступила от закрытой внутричерепной травмы,
сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга , очагами ушиба
мозга,осложнившейся в своем течении выраженным отеком головного мозга, очаговой пневмонией, что в конечном итоге и явилось
непосредственной причиной смерти; травма головы у ОСОБА_2. образовалась от не менее двух травматических
воздействий тупыми предметами с
преобладающей травмирующей поверхностью с местами приложения в область лба на
уровне правой надбровной дуги и в затылочную область. Это подтверждается наличием
кровоизлияний под оболочки головного мозга , локализацией и характером
очагов ушиба мозга. У живых лиц данная травма квалифицировалась бы, как тяжкое
телесное повреждение , опасное для жизни и состоит в прямой причинной связи с
наступившей смертью; Кровоподтек в области левой голени образовался от
воздействия тупого предмета с преобладающей травмирующей поверхность, при жизни
квалифицировался бы, как легкое телесное повреждение и в причинной связи со смертью не состоит; Все перечисленные
повреждения образовались у пострадавшего незадолго
до момента его госпитализации в
лечебное учреждение; Не исключается возможность образования перечисленных
повреждений в условиях дорожно-
транспортного проишествия.;
 заключением судебной
автотехнической экспертизы №512 от 22 августа 2008 года (л. д.80-
85) ,из которого следует,что в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2103
государственный номерной знак НОМЕР_1
ОСОБА_1. имеются несоответствия требованиям п.12.3 Правил дорожного движения
Украины,что находится в причинной связи с событием рассматриваемого
дорожно-транспортного происшествия;в условиях данного происшествия,с учетом
исходных данных, водитель автомобиля ОСОБА_1. располагал технической
возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2. путем своевременного
применения мер торможения с момента
возникновения опасности;
вещественными доказательствами ( л. д. 19) и другими материалами дела.
Суд,оценив собранные доказательства,считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, так как он , управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения,что повлекло смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд,
учитывая смягчающие вину обстоятельства,то что он чистосердечно раскаивается в
совершении преступления,впервые привлекается к уголовной ответственности,положительно
характеризуется по месту жительства и по
месту работы , имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену по уходу за
ребенком до достижения им возраста трех лет, мнение потерпевшей строго не
наказывать,считает возможным назначить наказание с применением ст.75 и ст.76 УК
Украины и не применять дополнительную меру наказания.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновнымОСОБА_1 в совершении
преступления,предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в
ввиде четырех лет лишения свободы
без лишения права управления транспортными
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины
освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на два года, обязав не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставит прежней- подписку о
Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-2103,государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, возвратить
осужденному, наложенный арест на данный автомобиль снять.
На приговор может быть подано апелляционную
жалобу в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья: Л.В. Андреева