Справа № 1-310-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Крімченко
С.А

при
секретарі Костюк
Л.І

з участю
прокурора Бойко Ю.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Головківка,
Олександрійського району , українця , громадянина України , не одруженого, не
працюючого, не судимого, освіта середня , проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

Підсудний вчинив вбивство , тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині при слідуючи обставинах:

1 квітня
2007 року біля 6 години в приміщенні будинку АДРЕСА_1, знаходячись в
нетверезому стані, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків,
взяв в шухляді столу клинок ножа і діючи умисно, маючи намір скоїти вбивство,
наніс клинком ножа декілька ударів в область грудної клітини, тулуба і кінцівок
рідному брату ОСОБА_3, від чого смерть потерпілого ОСОБА_3 сталася на місці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні
злочину визнав повністю , підтвердив вчинення злочину при приведених
обставинах. Пояснив що 1.04.2007 року в їхньому будинку між ним і його братом
ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої останній наніс йому удар в обличчя, від
якого він впав. Тоді він в кухні з шухляди витягнув лезо ножа і наніс декілька
ударів брату. Пам"ятає, що перші удари в область серця, куди наносив інші не
пам"ятає. Злякавшись скоєного втік з хати. Коли виходив бачив, що брат
лежав на підлозі.

Жалкує про скоєне, розкаюється у вчиненому. Пояснив, що вчинив так, так як
знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Вина підсудного
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що підсудний
ОСОБА_1 і загиблий ОСОБА_3 являються її синами і рідними братами. 1.04.2007
року між синами виникла сварка, яка переросла в бійку. Вона бачила, що
підсудний взяв в шухляді столу клинок йожа без рукоятки і попередила про це
ОСОБА_3. З дочкою вона намагалась відтягнути ОСОБА_1 від ОСОБА_3, але ОСОБА_1
відштовхнув їх і наніс удар ножем в серце

ОСОБА_3. Куди ще
наносились удари не бачила. Від ударів ОСОБА_3 впав і помер на її руках. А
ОСОБА_1 втік з хати. Пояснила, що між синами раніше були нормальні стосунки і
як це відбулося не може зрозуміти.

· показаннями
свідка ОСОБА_5 про те, що підсудний являється його братом. З іншим братом
ОСОБА_3 у ОСОБА_1 були нормальні відносини. Пояснив, що 1 .04.2007 року між
братами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виникла сварка. Він бачив, як ОСОБА_1 вибіг в кухню,
взяв ніж і наніс удар ножем в серце ОСОБА_3, а потім втік з хати. Куди ще
наносив удари він не бачив.

· оголошеними
в судовому засіданні показаннями ОСОБА_6, яка дала аналогічні показання
(а.с.115).

В судовому засіданні відмовилась від дачі показань на
підставі ст.. 63
Конституції України, але пояснила, що на судовому слідстві показання давала
добровільні і підтверджує їх.

- показаннями свідка
ОСОБА_7 про те,
що він працює на фермі № 4 ТОВ

„Украгрокома" і 1.04.2007 року два рідні брати
ОСОБА_1 і ОСОБА_3

приходили на ферму в нетверезому стані, пояснили, що мати
п"яна і запізниться на

роботу. Почистивши ясла для годівлі худоби пішли додому.
При цьому конфліктів між

ними не було, але він помітив, що ОСОБА_1 перебував в
стані сильного алкогольного

сп"яніння.

-матеріалами огляду місця події від 1.04.2007 року з фото
таблицями, в ході якого в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3
з тілесними ушкодженнями у вигляді багаточисельних ран шкіри в області грудної
клітини трупа, а також на столі коридору будинку виявлено та вилучено клинок
ножа зі слідами речовини білого кольору, схожої на кров (а.с.9-22).

- висновком
судово-медичної експертизи № 183 від 2.04.2007 року згідно якого при

судово- медичному дослідженні трупа
ОСОБА_3 виявлена наступна група

тілесних ушкоджень з різними
механізмами утворення :

а) садно по
передній поверхні правого плечового суглобу могло утворитись від дії

тупих твердих предметів при ковзаю чому впливі,

б) різані рани в
межах шкіри та підкірно-жирової клітчатки верхніх відділів грудної

клітини зліва та справа, передньої по верхньої поверхні
лівого стегна могли утворитись

від дії предметів з ріжучими властивостями в тому числі
леза клинка ножа,

в) сліпі
колото-різані поранення правого передпліччя, верхньої третини лівого

стегна, передньої поверхні правого колінного суглобу,
могли утворитись від дії колюче-

ріжучих предметів на незначну глибину та можливо від
плоского клинка ножа,

г) проникаюче
колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням

серцевої сорочки та сквозним пораненням стінки лівого
шлуночка серця могло утворитись

від дії плоского одностороннього гострого клинка ножа,
який має ширину не менше 25 мм

на рівні занурення в шкіру та довжину клинка не менше 10
см.

Безпосередньо причиною смерті являється шок, як наслідок
гострої крововтрати від колото-різаного поранення серця.

При судово-хімічному дослідженні крові від трупа виявлено
етиловий алкоголь, який відповідає сильному ступеню алкогольного сп"яніння
(а.с. 29-34).

-матеріалами відтворення обстановки і обставин події від
03.04.2007 року з фото таблицями, в хйді якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та
показав про обставини і механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому
ОСОБА_3 (а.с. 46,47).

-висновком додаткової судово-медичної експертизи до
судово-медичної експертизи № 183 судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3 від
2.04.2007 року згідно якого :

1. Проникаюче колото-різане поранення
грудної клітини могло утворитись при

обставинах на
які вказує підозрюваний ОСОБА_1 в ході відтворення обстановки і обставин події
від 03.04.2007 року.

2. Всі
пошкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 в тому числі і проникаюче

колото-різане поранення грудної
клітини могли утворитись від дії клинка ножа,

представленого на експертизу
(а.с.50).

· висновком
криміналістичної експертизи по дослідженню холодної зброї № 16 від 7.04.2007
року, клинок та руків"я ножа, вилучений при огляді місця події 01.04.2007
року в будинку АДРЕСА_1, не відносяться до холодної зброї та виготовлені
саморобним способом (А.С.83-85).

· висновком
комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 311 від 18.05.2007 року
згідно якої ОСОБА_1 Вікторович страждав легкою, розумовою відсталістю про що
свідчать дані анамнезу : про відставання у розвитку, труднощі навчання в школі
і дані проведеного обстеження, які виявили низький рівень знань, утруднення
абстрактного мислення, примітивність міркувань. Проте ступінь розумового
непорозуміння така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та
керувати ними. У відношенні інкримінує мого йому правопорушення слід вважати
осудним. В даний час ОСОБА_1 страждає легкою розумовою відсталістю.
Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_1 має низький
рівень інтелекту. Емоційно-лабільний тип акцентуації характеру, середній рівень
непрямої та вербальної агресії, середній рівень дратівливості та середній
рівень ситуативної та особливої тривожності. ОСОБА_1 міг усвідомлювати та вірно
розуміти характер та значення вчинених ним дій. ОСОБА_1 під час скоєння
правопорушення знаходився в стані алкогольного сп"яніння, що вплинуло на
характер його дій (а.с. 130-132).

Оцінюючи досліджені докази і аналізуючи їх в сукупності
суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

Суд враховуючи знаряддя вчинення злочину- ніж, а також
те, що ОСОБА_1 наніс удар ножем з значною силою в місце розташування життєво
важливого органу -серця, прийшов до висновку, що підсудний діяв умисно з метою
позбавлення життя ОСОБА_3.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , який є особливо тяжким,
особу винного, який вперше
притягуються до . кримінальної відповідальності ,
не працює, по
місцю проживання і
навчання характеризується позитивно.

Обставиною , пом'якшуючою покарання є щире каяття і
вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставиною, обтяжуючою покарання є вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

Потерпіла не
наполягає на суворій мірі покарання, так як підсудний її син.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний
заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк,
передбачений статею за даний злочин. Підстав для застосування ст.. 69 КК України
немає.

По справі
потерпілою цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути
з підсудного.

Речові докази
знищити.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за

ч.1 ст.
115 КК України в вигляді 7(семи) років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з 2 квітня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під . вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 282 грн 45 коп за проведення експертиз.

Речові докази по справі - клинок та руків"я ножа,
спортивні брюки засудженого ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті речових доказів
Олександрійського міськрайонного суду - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку.