Справа № 702/730/15-к
Провадженя № 1-кс/702/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу
тримання під вартою
05 червня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000230, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.06.2015 року) про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2013 року за ч.2 ст.289 КК України, призначене покарання 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретаря - ОСОБА_7 ,

старшого слідчого - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (провадження № 0000230), посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що він, повторно, 03.06.2015 року близько 02 години за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшли до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , де шляхом злому замка на задніх дверях автомобіля марки «Форд-Транзит» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , таємно викрали рулетку марки «S-line» довжиною 30 метрів вартістю 268,75 грн.; буксирувальний трос марки «VITOL» довжиною 6 метрів, 5 тон вартістю 120,00 грн., 3 кг будівельного цвяху 3,1х70 вартістю 25,00 грн. за 1 кг на суму 75,00 грн., 1 кг будівельного цвяху 5,5х70 вартістю 25,00 грн. за 1 кг на суму 75,00 грн., фільтр топливний WF.8053 вартістю 105,00 грн., наконечник рульової тяги до автомобіля марки «Форд-Транзит» марки «DELPHI» вартістю 380 грн., задні тормозні колодки до автомобіля марки «Форд-Транзит» марки «BSG» вартістю 420,00 грн. за 1 колодку на суму 1680,00 грн., які належали ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2653,75 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за №0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа, шляхом злому замка на дверях автомобіля марки "Форд Транзит" державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , проникла в салон, звідки здійснила крадіжку шуруповерта марки "Метабо", електричного лобзика, мотокоси марки "Карпати", набору викруток "М Бахо" та двох з`ємних накопичувачів, які належали ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 5000 грн.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про те, що в ніч з 02.06.2015 року на 03.06.2015 року, невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи моторолером марки "Навігатор", без д.н.з., що належить ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 03.06.2015 року невідома особа повторно шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки "ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_3 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку болгарки марки "ДВТ" вартістю 800 грн. та водяного насосу вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в період часу з 02.04.2015 року на 03.06.2015 року невідома особа шляхом відчинення кришки багажника автомобіля марки ВАЗ 21011 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що розташований поблизу будинку, що по АДРЕСА_5 , викрала набір ключів та викрутку з набором головок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа повторно з автомобіля марки "ЗАЗ Таврія Славута" державний номер НОМЕР_5 , який знаходився біля під`їзду будинку по вул.Суворова, 3 в м.Монастирище Черкаської області, здійснила крадіжку болгарки марки "SRARTA-2000", яка належала ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в період часу з 02.04.2015 року на 03.06.2015 року, невідома особа, шляхом відчинення кришки багажника автомобіля марки ВАЗ 2107 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що розташований поблизу будинку, що по вул. Гагаріна, 30 в м. Монастирище Черкаської області, викрала пластмасову кробку з надписом на кришці "БОШ", в якій знаходилися інструменти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що в період часу з 02.04.2015 року на 03.06.2015 року невідома особа шляхом відчинення дверей автомобіля марки ВАЗ 2108 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що розташований поблизу будинку, що по АДРЕСА_5 , викрала акумуляторну батарею марки "ВАРТА", чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_8 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_6 , звідки здійснила крадіжку ящика з інструментами, які належали ОСОБА_19 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що в період часу з 15.04.2015 року по 23.04.2015 року невідома особа, шляхом відчинення дверей гаража, що розташований на території домоволодіння, що по АДРЕСА_7 , звідки викрала бензопилу марки "STIHL MS 170,180", два круги по металу та один по бетону, чим спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа повторно шляхом злому замка на задніх дверях автомобіля марки "Фіат Дукато" державний номер НОМЕР_9 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_2 , проникла в автомобіль, звідки здійснила крадіжку гідравлічного домкрату, електронасосу для підкачування коліс та набір ключів, які належали ОСОБА_21 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа повторно шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки "ВАЗ-2109" державний номер НОМЕР_10 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку автомагнітоли марки "Діско", дрелі марки "Інтерскол" та шлифувальної машинки марки "Темп", які належали ОСОБА_22 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 3000 грн.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року, невідома особа, повторно, шляхом злому замка на водійских дверях автомобіля марки "Мерседес Бенс-410", державний номер НОМЕР_11 , який знаходився на автомобільній стоянці по вул. Суворова, 3 в м.Монастирище Черкаської області, звідки здійснила крадіжку автомобільного мультімедійного центру марки "PROLOGY DVS-240" вартістю 3000 грн., які належали ОСОБА_23 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 03.06.2015 року невідома особа повторно з автомобіля марки "ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_12 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки "Веста" і модулятора з флешкою загальною вартістю 1000 грн., які належали ОСОБА_24 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 03.06.2015 року невідома особа повторно з автомобіля марки "ВАЗ-21061" державний номер НОМЕР_13 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку набору ріжкових ключів, які належали ОСОБА_25 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 03.06.2015 року невідома особа повторно з автомобіля марки "ВАЗ-2109" державний номер НОМЕР_14 , який знаходився на автомобільній стоянці по вул. Б.Хмельницького, 34 в м.Монастирище Черкаської області, звідки здійснила крадіжку трьох спінінгів, ящика з ключами, вогнегасник, аптечку, тормозну рідину, трос буксирувальний та спортивну сумку марки "Адідас", які належали ОСОБА_26 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 3000 грн.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа повторно з автомобіля марки "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_15 , який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_8 , звідки здійснила крадіжку автомагнітоли марки "Піонер" вартістю 300 грн., два спінінга марки "Каліпсо" та "Каїда" на суму 500 грн., порожньої металевої каністри ємкістю 20 літрів, які належали ОСОБА_27 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч з 29.05. на 30.05.2015 року невідомі особи, знаходячись біля будинку № 111, що розташований по вулиці Леніна в м. Монастирище Черкаської області, таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ-2106 білого кольору д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_28 а саме: набір ріжкових ключів, набір головок та воротків, новий ремінь ГРМ, нижня опора, новий вижимний підшипник, набір сайленблоків до коробки передач та заднього мосту, дві нових гальмівних шланги, викрутки, акамуляторна батарея марки "ІСТА", паяльник для паяння пінопропіленових труб, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 2380 грн.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що в ніч з 02.06. на 03.06.2015 року невідомі особи, знаходячись біля будинку № 20, що розташований по вулиці Миру в м. Монастирище Черкаської області, з автомобіля марки ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_29 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що в період часу з 21 год .00 хв. 02.06.2015 року до 09 год. 00 хв. 04.06.2015 року невідома особа шляхом злому запірних замків на дверцятах автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 білого кольору, який був припаркований біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_30 , таємно здійснила крадіжку належного останньому ліхтарика, перочинного ножа та викрутки з насадками, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_30 матеріальні збитки.

У вказаних кримінальних провадженнях не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування вчинені одними і тими ж особами, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тому 04.06.2015 року кримінальні провадження №0000230, №0000233, №0000234, №0000235, №0000236, №0000237, №0000238, №0000239, №0000240, №0000241, №0000242, №0000243, №0000244, №0000245, №0000246, №0000248, №0000249, №0000250, №0000251 обєднані в одне провадження №0000230.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· показаннями потерпілих;

· показаннями свідків;

· протоколами огляду місць подій;

· протоколами добровільної видачі;

· довідками про вартість інструментів;

· заявою відповідно ст.93 КПК України;

· показаннями підозрюваних.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості та відповідно санкції даної статті за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

03.06.2015 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.06.2015 року ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, матиме можливість чинити вплив на потерпілих та свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини у провадженні з метою уникнення покарання.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слідчий покладає необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисники вважають, що немає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 вини не визнав, заперечив свою участь у вчиненні злочинів.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000230, заслухавши доводи слідчого та прокурора, показання підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно існують. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, об`єктом посягання якого є право власності, після відбуття іспитового строку через короткий період часу знову підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, він не працює, що може спонукати підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, а тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Разом з тим, суд вважає, що старшим слідчим не доведено належними та допустимими доказами наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні даного питання необхідно враховувати згідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, що санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленні волі строком до 5 років.

Таким чином суду надані докази наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на який вказує слідчий; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При застосуванні запобіжного заходу судом оцінено в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, відсутності утриманців; 5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність відомостей про судимість підозрюваного; 9) відсутності повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 10) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, при наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведеності існування даного ризику слідчим, з метою упередити вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявності достатніх підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також з урахуванням всіх обставин недостатності застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

У відповідності з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається в межах від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини кримінального злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , майновий та сімейний стан підозрюваного, те, що він не працює, його доходи отримані внаслідок злочинної діяльності; позитивно характеризується за місцем проживання; наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були проаналізовані раніше, суд вважає, що розмір застави у вигляді 15 мінімальних заробітних плат повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення підозрюваним застави, суд вважає, що на ОСОБА_4 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2013 року за ч.2 ст.289 КК України, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 03.06.2015 року по 01.08.2015 року включно.

Початок строку тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 03 червня 2015 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у виді 15 розмірів мінімальних заробітних плат, що станом на 05.06.2015 року становить 18270 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят гривень).

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду на кожний виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме з с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, слідчому та підозрюваному.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області та начальнику ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1