Справа № 1-407/2007 року.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської обла
сті в складі:
головуючого - судді Сухомуд
ренка В.В.,
при секретарі - Харченко М. О
.,
з участю прокурора Ульянкі
на О.І.,
та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕ
СА_1, українця, громадянина У
країни, з повною загальною
середньою освітою, невійсь
ковозобов'язаного, неодружен
ого, непрацюючого, раніше суд
имого:
15 листопада 2006 року Смілянсь
ким міськрайсудом Черкасько
ї області за ч.1 ст. 164 КК України
на 2 роки обмеження волі з ісп
итовим строком на 1 рік. Постан
овою того ж суду від 16 жовтня 200
7 року направленого в місця об
меження волі для відбування
покарання,
за ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно рішення См
ілянського міськрайсуду Чер
каської області від 16 липня 2004
року, зобов'язаний сплачуват
и аліменти у розмірі 1/3 частин
и доходів щомісячно, але не ме
нше одного неоподатковувано
го мінімуму доходів громадян
на утримання сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та донь
ки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
, до повноліття сина на корист
ь ОСОБА_4, починаючи з 5 липн
я 2004 року, а після - 1/4 частині до д
осягнення дочкою повноліття
, але не менше половини неопод
атковуваного мінімуму доход
ів громадян. Однак, він від спл
ати аліментів злісно ухиляєт
ься, внаслідок чого станом на
1 вересня 2007 року створив забор
гованість за 10 місяців, що в гр
ошовому виразі складає 2293 грн
. 5 коп.
Підсудний ОСОБА_4 винни
м себе визнав повністю і пояс
нив, що він ухилявся від сплат
и аліментів, хоча вже був суди
мий за несплату аліментів, ні
де не працював, з випадкових з
аробітків аліменти не платив
.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ніким не оспорюют
ься.
Крім визнання своєї вини пі
дсудним, його винність підтв
ерджується доказами, дослідж
еними судом в порядку ч.3 ст. 299 К
ПК України.
Дії Битяка суд кваліфікує з
а ч.2 ст. 164 КК України, оскільки в
ін злісно ухилявся від сплат
и встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (ал
іментів ), будучи судимим за ух
илення від сплати таких алім
ентів.
Призначаючи йому покаранн
я, суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, пом'як
шуючі покарання обставини : щ
ире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та особу п
ідсудного, який, хоча і характ
еризується позитивно, але ра
ніше притягувався до криміна
льної відповідальності, а то
му суд вважає за можливе його
виправлення тільки в місцях
обмеження волі.
ОСОБА_4 вчинив злочин в пер
іод іспитового строку, а тому
, згідно ст. 71 КК України, до при
значеного покарання слід час
тково приєднати невідбуте по
карання за вироком Смілянськ
ого міськрайсуду від 15 листоп
ада 2006 року.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК України
, суд, -

2
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.2 ст. 164 КК України і признач
ити йому покарання у виді 2 рок
ів 1 міс. обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України,
за сукупністю вироків, до при
значеного покарання із невід
бутого покарання за вироком
Смілянського міськрайсуду в
ід 15 листопада 2006 року у виді 2 ро
ків обмеження волі частково
приєднати покарання у виді 2 м
іс. обмеження волі і остаточн
о визначити ОСОБА_2 до від
бування 2 роки 3 міс. обмеження
волі.
Запобіжний захід до вступ
у вироку в законну силу залиш
ити дотеперішнім -тримання п
ід вартою в СІЗО м. Черкаси, а п
ри доставці в місця обмеженн
я волі -розконвоювати.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 10 грудня 2007 року.
На підставі ст. 72 КК України,
зарахувати ОСОБА_2 в строк
відбування покарання час тр
имання його під вартою із роз
рахунку -1 день тримання під ва
ртою за 2 дні обмеження волі.

На вирок може бути подана ап
еляція в апеляційний суд Чер
каської області в 15 -добовий т
ермін через Смілянський місь
крайсуд, а засудженим - в той ж
е термін з моменту вручення й
ому копії вироку.