Справа № 570/4439/14-к
номер провадження 1-кп/570/203/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

Козака ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальні провадження №0000956 та 0001003 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року приблизно о 01.10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, умисно, шляхом відкривання незамкнених на замок дверей літньої кухні, проник в середину, звідки, таємно викрав приблизно 30 кг цукру по ціні 12 гривень 26 копійок за 1 кг, машинку для стрижки марки «Rowenta НС 190», залишковою вартістю 457 гривень 16 копійок, електричної кавоварки марки «Вгаun-КF 410», залишковою вартістю 159 гривень 23 копійки, термоса марки «Vetta» ємкістю 1 л, залишковою вартістю 53 гривні 40 копійок, які обернув на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1037 гривень 59 копійок.

Крім того, 19 серпня 2014 року з 00 год по 02 год.50 хв. у АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через відкриту фіртку, зайшов на подвір`я, звідки таємно викрав велосипед марки "TOUNTAIN Speed 24C", що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1417 грн. 50 коп.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним крадіжок. Зокрема вказав, що 05 серпня 2014 року приблизно о 01.10 год., зайшовши на подвір`я господарства ОСОБА_5 розташоване по АДРЕСА_2 , через незмкнені на замок двері, зайшов до літньої кухні і викрав звідти цукор та інші предмети. 19 серпня 2014 року з 00 год по 02 год.50 хв. у АДРЕСА_3 , через відкриту фіртку, зайшов на подвір`я ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки "TOUNTAIN Speed 24C", який належить останньому.

Потерпілі в судовому засіданні не з`явились , як вбачається претензій до обвинуваченого не мають. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, але в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1