П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012 г. Запорожский районный суд Запорожской области
Суд в составе: председательствующего Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Алексеенко А.Ю.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого: ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гр-на Украины; украинца; ІНФОРМАЦІЯ_3; состоит в гражданском браке, на иживении имеет 2 несовершеннолетних детей; ч/п; проживает и зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4; в силу ст.89 УК Украины ранее не судим; привлекался к уголовной ответственности в 1997 году Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы на 1 год условно; в 2009 году Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком на 1 год,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3. подозревается в том, что 13.06.2012 года, примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в ходе распития спиртных напитков на летней площадке кафе Русалочка, расположенного на пересечении улицы Днепровской и переулка Южного в с. Лукашево, Запорожского района, Запорожской области, совершил хулиганские действия.
По данному факту СО Запорожского РО ГУМВД в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 возбуждено уголовные дело 3321221 по признакам преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины.
13.06.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Обвинение на момент рассмотрения представления об избрании меры пресечения не предъявлено.
Следователм сделан вывод о том, что ОСОБА_3, будучи лицом ранее судимым, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не работает и средств к существованию не имеет. Кроме того следователь считает, что ОСОБА_3, представляет собой повышенную социальную опасность, так как на протяжении жизни совершил ряд различных преступлений, тем самым выбрав для себя стойкую антисоциальную направленность и принимая во внимание указанные следователем факты, следствие полагает, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия, препятствовать исполнению процессуальных решений, негативно влиять на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, так как по делу не установлены и не допрошены все свидетели и очевидцы преступлений, возможные его подельники в совершении преступлений.
Судья, изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора и следователя, а также, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, который указал, что ОСОБА_3 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет на иждивении малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, является частным предпринимателем, следствием не предъявлено обвинение ОСОБА_3, егодействия не квалифицированы в соответствии с требованиями закона, не уклонялся от явки к следователю, полагает, что представление об избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_3 является преждевременным.
Утверждение органов досудебного следствия о том, что вина ОСОБА_3 является доказанной, но несмотря на это он не дает признательных и изобличающих показаний является противоречащим принципу презумпции невиновности. Суду не были предоставлены заявления лиц, которые готовы оформить личное поручительство в отношении подозреваемого, характеризующие сведения в отношении ОСОБА_3 являются не полными и противоречивыми.
Судья, изучив в совокупности все предоставленные документы и выслушав пояснения, приходит к выводу о необходимости продления срока задержания ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, СУДЬЯ,-
1. Продлить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, срок задержания до 22 июня 2012 года.
2. Содержать ОСОБА_3 в изоляторе временного содержания в г.Запорожье.
3. Копию данного представления направить начальнику ИВС Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья И.Б.Громова