У Х В А Л А
Справа № 569/1191/15-к

10 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Автострада Україна ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилучених речей під час здійснення обшуку, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить повернути ноутбук чорного кольору марки «ACER» S/N NXMJ3EU0024020A09F3400; SNID: 4 та сумку до ноутбука сірого кольору, які було тимчасово вилучені під час здійснення обшуку, оскільки вони необхідні для безперебійного та стабільного ведення господарської діяльності.
В клопотанні зазначає, що старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 09.09.2013р., на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 16.01.2015р., 21.01.2015р. в період з 09 год. 35 хв. до 11 год. 30 хв. був проведений обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Автострада Україна». У ході обшуку згідно складеного протоколу від 21.01.2015р. були вилучені: ноутбук чорного кольору марки «ACER» S/N NXMJ3EU0024020A09F3400; SNID: 4 та сумка до ноутбука сірого кольору.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки планується огляд речей які були вилучені згідно протоколу обшуку, із залученням спеціаліста, після чого вищевказані речі будуть повернуті власнику.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.01.2015р. задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в ТОВ «Автострада Україна» за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
Згідно протоколу обшуку від 21.02.2015р., за вищевказаною адресою були вилучені: ноутбук чорного кольору марки «ACER» S/N NXMJ3EU0024020A09F3400; SNID: 4 та сумка до ноутбука сірого кольору.
На даний час необхідний огляд вищезазначених речей які були вилучені згідно протоколу обшуку, із залученням спеціаліста.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 309 КПК України, -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Автострада Україна ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилучених речей під час здійснення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1