Справа 1-124/07
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Редько С.В.

при секретарі Сулименко
І.О.

з участю прокурора Снісаренко
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Потсдам /Німеччина/, українець, громадянин України, освіта
середня, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий: 25.02.2003 року
Ленінським районним судом міста Полтава по ст.309 ч.1, 76 КК України;
14.11.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області по ст.309 ч.2,
185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ст.96 КК України
призначено лікування від наркоманії, звільнений 08.11.2005 року умовно-достроково,
не відбутий строк 11 місяців 14 днів, проживаючого за адресою: м. Полтава,
АДРЕСА_1 - в скоєні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2,185 ч.3; 185
ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. наприкінці серпня місяця 2006 року близько о 5-00 годин
ранку , з двору будинку АДРЕСА_2 міста Полтава, який належить гр-ну ОСОБА_2,
шляхом вільного доступу таємно викрав еталонну гирю вагою 500 кілограм вартістю
1500 гривень. З викраденним з місця вчинення злочину втік. Викраденою еталонною
гирею він розпорядився за власним розсудом здавши її на металобрухт. Таким
чином потерпілому ОСОБА_2 даною крадіжкою була завдана матеріальна шкода на
суму 1500 гривень.

Повторно 04.09.2006 року у вечірній час ОСОБА_1., з території
комплексу виробничих приміщень ВАТ "Полтаватрансбуд", яке розташоване
по АДРЕСА_3 міста Полтава, через раніше утворений отвір в цегляній стіні забору
шляхом вільного доступу проник на вказану територію, де з приміщення відділу
головного механіка таємно викрав запчастини, а саме: 1) вал кар даний для
автомобілів МАЗ та КраЗ
у кількості 10 штук, загальною вартістю 1260 гривень; 2) ресори г53 у
кількості 4 штук, загальною вартістю 245 гривень; 3) лист ресори для автомобіля
Камаз у кількості
40 штук, загальною вартістю 2885 гривень; 4) захист екскаватора
"Татра" вартістю 85 гривень; 5) передній міст для автомобіля УА3452
вартістю 150 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину втік. Чим завдав
ВАТ "Полтаватрансбуд" матеріальну шкода на загальну суму 4625 гривень.

Повторно 06.09.2006 року у вечірній час ОСОБА_1., з
території комплексу виробничих приміщень ВАТ "Полтаватрансбуд", яке
розташоване поАДРЕСА_3 міста Полтава, через раніше утворений отвір в цегляній
стіні забору шляхом вільного доступу проник на вказану територію, де з приміщення
відділу головного механіка таємно викрав запчастини, а саме: 1) гідроциліндр
ДТ-75 у кількості 4 штук, загальною вартістю 295 гривень; 2) маховик для
бульдозера ТІ30 вартістю 85 гривень; 3) вал шестерний у кількості 60 штук,
загальною вартістю 1920 гривень; 4) піка до відбійного молота у кількості 25
штук, загальною вартістю 175 гривень; 5) роздатка для автомобіля МАЗ 500 у
кількості 2 штук, загальною вартістю 470 гривень. З викраденим з місця вчинення
злочину втік. Таким чином завдавши ВАТ "Полтаватрансбуд" матеріальну
шкоду на загальну суму 2945 гривень.

Повторно 08.09.2006 року у вечірній час ОСОБА_1., з
території комплексу виробничих приміщень ВАТ "Полтаватрансбуд", яке
розташоване поАДРЕСА_3 міста Полтава, через раніше утворений отвір в цегляній
стіні забору шляхом вільного доступу проник на вказану територію, звідки з
приміщення відділу головного механіка
таємно

викрав
запчастини, а саме: 1) хрестовина до автомобілів ЗИЛ 130 (КраЗ) у кількості 30 штук, загальною вартістю 660
гривень; 2) тяга рульова у кількості 12 штук, загальною вартістю 2520 гривень;
3) палець підресорника ГЯ у кількості 50 штук; 4) напіввісь до автомобіля
ЗИЛ133 ГЯ у кількості 6 штук, загальною вартістю 1260 гривень; 5) амортизаторна
пружина вартістю 60 гривень; 6) корзина зчеплення в комплекті ТІ ЗО вартістю
150 гривень; 7) енерго акумулятор гальм для автомобіля КАМАЗ у кількості 6
штук, загальною вартістю 150 гривень; 8) балансир вартістю 124 гривня. З
викраденим ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік. Таким чином даною крадіжкою
ВАТ "Полтаватрансбуд" була завдана матеріальна шкода на загальну суму
5524 гривня.

Повторно 31.10.2006 року близько о 12-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи по
вул. Б.Хмельницького міста Полтава, через підвальне приміщення будинку НОМЕР_1
проник в приміщення аптеки, яка розташована на першому поверсі вказаного
будинку. Де з приміщення аптеки викрав особисте майно ОСОБА_3, а саме (згідно
довідки ПП "Фірма "Полюс"): 1/ два дистилятора води вартістю по
333 гривня за кожен, загальною вартістю 666 гривень; 2/ три автоклави вартістю
два автоклави по 666 гривень та один автоклав промисловий вартістю 1500
гривень, загальною вартістю 2832 гривня; 3/ полоси з нержавіючої сталі близько
по 1,5 метра, загальною довжиною близько 75 метрів вартістю по 10 гривень за 1 метр,
загальною вартістю 750 гривень; 4/ алюмінієва обшивка з холодильної шафи
вартістю 830 гривень; 5/ алюмінієва обшивка термічна внутрішня, спіраль
підігріву, тени, електропровід, азбестове ущільнення, шахти для термометрів,
датчики температури та часу з двох прожарочних-стерелізаційних шаф, вартістю по
800 гривень за кожну шафу, загальною вартістю 1600 гривень; 6/ всі металеві
запчастини до кондиціонеру, вартістю 580 гривень; II всі
металеві запчастини холодильника "Апшерон", вартістю 400 гривень.
Таким чином потерпілому ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода на загальну суму
7658 гривень. З викраденим ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік, викраденими
речами розпорядився за власним розсудом здавши їх на пункт прийому
металобрухту.

Повторно 01.11.2006 року близько о 10-00 годин ОСОБА_1., з метою таємного
викрадення чужого майна, знову прийшов до будинку АДРЕСА_4 міста Полтава, через
підвальне приміщення проник у приміщення аптеки, яка знаходиться на першому
поверсі вказаного будинку. З даного приміщення він намагався викрасти, згідно
довідки ПП "Фірма "Полюс": 1/ алюмінієва обшивка та металеві
запчастини морозильної камери до холодильної шафи, загальною вартістю 830
гривень; 2/ обшивка та запчастини з нержавіючої сталі до дистилятора промислового,
загальною вартістю 900 гривень; 3/ вся обшивка та запчастини до 2-х шаф
прожарочної-стерілізаційної , вартістю по 800 гривень, загальною вартістю 1600
гривень; 4/ мийка вартістю 600 гривень; 5/ ручки шаф з кольорового металу у
кількості 16 штук, вартістю по 3 гривня, загальною вартістю 48 гривень; 25
метрів силового кабелю до електроустановок, вартістю по 10 гривень за 1 метр,
загальною вартістю 250 гривень. Чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на загальну суму 4228 гривень. Але коли він намагався де-які викрадені
речі винести з приміщення аптеки, був затриманий потерпілим на місці вчинення
злочину, тобто не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його
волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці серпня місяця 2006 року в денний
час він йшов до дому по вул. .Інститутський Проріз міста Полтава та помітив ,
що у дворі будинку АДРЕСА_2 знаходилася велика гиря, на якій було написано -
500 кілограм. Він пішов до дому та вирів, що дану гирю можна викрасти, щоб
потім здати та мати собі гроші. Таким чином на слідуючий день, близько о 5-00
годин ранку, він прийшов до двору, де знаходилась еталонна гиря, та викотив її
з двору будинку. В цей час по вулиці йшов невідомий чоловік, якого він попросив
допомогти відкотити дану гирю до низу провулка. Залишивши дану гирю, він
викликав з об'яв "жовтої газети" автомобіль газель. З водієм нанятої
газелі вони відвезли дану еталонну гирю до пункту прийому металобрухту, де дану
гирю він продав приймальнику за 350 гривень. 30 гривень він заплатив водію
газелі, а інші гроші він витратив на свої потреби. Після цього 04.09.2006 року
у вечірній час він перебував у районі Південного залізничного вокзалу міста
Полтава. При цьому він помітив, що пошкоджена

цегляна стіна
огородження території МП
"Полтаватрансбут", тобто був великий отвір в стіні. Через даний
отвір він проник на територію. Так як нікого ніде не було , він зайшов у одне з
приміщень. В даному приміщенні зберігалися різні запчастин до автомобілів. Він
викрав деякі запчастини та витяг їх через отвір в стіні забору. Викрадені
запчастини він заховав у кущах неподалік біля Південного з/д вокзалу.
Наступного дня, близько о 5-00 годин ранку, він наняв автомобіль та перевіз викрадені запчастини до пункту
прийому металобрухту в селищі Крутий Берег міста Полтава, де продав викрадені
запчастини приймальнику за 400 гривень. Водію найманого автомобіля він заплатив
30 гривень, а інші отримані гроші витратив на свої потреби. Аналогічні дві
крадіжки з приміщення на території ВАТ "Полтаватрансбуд" він скоїв
06.09.2006 року та 08.09.2006 року. Отримані гроші за викрадені запчастини в
сумі 400 гривень та 450 гривень він витратив на свої потреби. Також, 31.10.2006
року в денний час доби, близько о 12-00 годин, він прогулювався біля будинку
АДРЕСА_4 міста Полтава, після чого зайшов у підвальне приміщення вказаного
будинку. Він пішов до вказаного підвального приміщення, щоб знайти будь що з
металу для здачі на металобрухт. Таким чином він проходив вподовж проходу
підвалу, після чого вийшов на якісь східці, по яким зайшов до приміщення
"Аптеки". Зрозумівши, що я потрапив у приміщення аптеки, то вирішив
викрасти деякі медичні припарати та металеві вироби. Таким чином він викрав два
дистилятора води вітчизняного виробництва та близько 35 (40) штук рейок з
нержавіючої сталі. Дані рейки він сам відідрав зі стін якимсь металевим
предметом, який знайшов у приміщенні аптеки. Дані рейки були довжиною близько
по 1,5 метра. Після цього з викраденими речами він втік з приміщення аптеки таким
же шляхом як і заходив, тобто через підвальне приміщення будинку. Викрадені
речі в цей же день він продав невідомому чоловіку в районі парка
"Перемоги" за 520 гривень. Отримані гроші витратив на свої потреби.
Після цього він знову вирішив скоїти крадіжку чужого майна з приміщення аптеки
будинку АДРЕСА_4 міста Полтава. Так, 01.11.2006 року близько о 10-00 годин він
знову прийшов у приміщення вказаної аптеки через вхідні двері підвального
приміщення. При цьому він з собою взяв відкрутку та пласткогубці, щоб зручніше
було відривати металеві вироби. За цим разом він зірвав алюмінієву обшивку з
холодильника, алюмінієву обшивку з двох шаф прожарочної-стерелізаційної, після
чого забрав дистилятор промисловий. Коли він зібрав дані металеві речі, то в
цей момент в приміщення аптеки зайшли три чоловіка, які його затримали. Як він
зрозумів, один з цих чоловіків був господарем даної аптеки - ОСОБА_3, який
одразу викликав працівників міліції Ленінського РВ ПМУ працівниками міліції він
і був затриманий.

Оскільки підсудній ОСОБА_1. повністю визнав фактичні
обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи,
суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України не
досліджував інші докази по справі..

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст.185 ч.2 КК
України ,оскільки він умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань скоїв
викрадення чужого майна.

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст.185 ч.3 КК
України ,оскільки він умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань скоїв
викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.3 КК України ,оскільки він умисно, повторно, таємно з корисливих
спонукань скоїв замах на викрадення чужого майна з проникненням в приміщення,
але не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудного
ОСОБА_1. суд виходячи з вимог ст..65 КК
України, враховує характер та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає, щире каяття., сприяння
розкриттю злочинів, часткове відшкодування матеріальних збитків, вчинення
злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

Суд
враховує і інші обставини, впливаючі на міру покарання підсудного, а саме повне
визнання вини, характеристики по місцю тримання під вартою, наявність
непрацездатної хворіючої матері.

Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудної при призначенні
покарання за злочини передбачені ст.185 ч.3 та 15, ч.2 ст.185 ч.3 КК України
правила ст.. 69 КК
України тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті.

Також суд знаходить за необхідне застосувати до підсудного привила ст..71 КК України і
частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за
попереднім вироком призначеним Полтавським райсудом Полтавської області оскільки підсудний вчинив злочини під
час умовно дострокового звільнення.

Підсудна згідно медичного висновку потребує примусового лікування від
наркотичної залежності, але суд вважає за можливе не застосування до нього
такого лікування оскільки він пройшов курс примусового лікування відповідно до
вироку від 14.11.2003 року Полтавського районного суду Полтавської області по
ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України.

Враховуючи вище викладені обставини суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Також суд вважає за можливе задовільнити цивільний позов
ОСОБА_3 в розмірі 11335 грн.; ОСОБА_2 в розмірі 1500 грн.; ВАТ „
Полтаватрансбуд" в розмірі 12411,50 грн. А також стягнути судові витрати
по справі в розмірі 202 грн.68 коп. за проведення експертиз.

Речові
докази по справі необхідно повернути за належністю. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

За ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст..69 КК України у
вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

За ст..
185 ч.3 КК України з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 2 (двох)
років і 5 ( п'яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим призначити до відбуття 2 (два) роки і 5
(п'ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання
не відбутого покарання, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначеного
відповідно до вироку від 14.11.2003 року Полтавського районного суду
Полтавської області остаточно призначити до відбуття 2 ( два) роки і 6 ( шість)
місяців позбавлення волі.

Строк
відбування покарання рахувати з моменту затримання тобто з 15.11.2006

року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих
ОСОБА_3 11335 грн.; ОСОБА_2 1500 грн.; ВАТ „ Полтаватрансбуд" в розмірі
12411,50 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі в
розмірі 202 грн.68 коп. за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1, до
набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі - металеві інструменти, які було
вилучено у гр-на ОСОБА_1. що знаходяться на зберіганні в камеру речових доказів
Ленінського РВ ПМУ знищити.

Речові докази по справі - металеві запчастини до
автомобілів, які було вилучено з пункту прийома металобрухта, що знаходяться на
зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ПМУ повернути ВАТ „
Полтаватрансбуд".

Речові докази по справі - металеві предмети, які гр-н
ОСОБА_1. намагався викрасти та які було виявлено на підлозі в приміщенні
"Аптеки" - повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області,
через Ленінський райсуд
м. Полтави протягом 15 діб.