Справа
за № 1-186
м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2008 року м.
міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді
потерпілого ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України,
з середньою освітою,
не одруженої, не працюючої, раніше не судимої
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
22.05.2008 року, близько 21 години,
ОСОБА_1, біля магазину «Консервний» по вул. Прокопенка в м. Ромни, на тротуарі знайшла портмоне, в
якому виявила кредитну картку «ДельтаБанк», з надрукованим пін-кодом. В
ОСОБА_1, виник умисел заволодіти грошима, що знаходилися на рахунку
вищевказаної банківської картки.
метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_1, 23.05.2008 року, близько 10
години, прибула до банкомату « ДельтаБанк» який розташований в м. Ромни, по бул. Московському, в районі
Роменської ЦРЛ, де використала кредитну карту та пін-код та
отримала з банкомата гроші сумі 2800 грн., чим завдала матеріальні
збитки потерпілому ОСОБА_1
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю,
детально і послідовно дала покази яким чином скоїла злочин.
ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена наступними доказами.
ОСОБА_2, суду повідомив, що він мав
« ДельтаБанку» з коштами в сумі 2850 грн. 23 травня 2008 року він виявив пропажу
картки, у зв'язку з цим звернувся до відділення баку з метою блокування
рахунку. Працівники відділення банку йому повідомили, що кошти в сумі 2800 грн., з його рахунку були зняті, близько
10 години, 23 травня 2008 року з
банкомату по бул. Московському м. Ромни невідомою особою. Після цього він
звернувся до працівників міліції.
протоколу допиту свідка ОСОБА_3,
пояснення якого були оголошені в судовому засіданні видно, що він був присутній
коли ОСОБА_1, 23.05.2008 року, близько 10 години, по бул. Московському в м.
Ромни, з банкомата « ДельтаБанк» зняла гроші
сумі 2800 грн. ОСОБА_1, йому повідомила, що кошти належать її матері.
час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1, розповіла і показала, як з банкомата
« ДельтаБанк» зняла гроші сумі
2800 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2 (а.с.54-56)
протоколу від 3 червня 2008 року, видно, що ОСОБА_1, добровільно видала
працівниками міліції картку «
ДельтаБанку» яка належить потерпілому. (а.с. 28)
протоколу огляду місця події від 28 травня 2008 року, видно, що в будинку
ОСОБА_1, було виявлено дві купюри по 200 грн. Як пояснила ОСОБА_1, працівникам
міліції, виявлені гроші вона незаконно отримала з банкомату « ДельтаБанк»
письмової розписки від 5 червня 2008 року видно, що ОСОБА_1, добровільно
передала потерпілому ОСОБА_2, гроші в
сумі 2400 грн., які вона зняла з його рахунку
через банкомат « ДельтаБанку.»(а.с.38)
чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і її
злочинні дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до середньої тяжкості, особу винного, та обставини які обтяжують та
пом'якшують покарання засудженої.
обставин які пом'якшують покарання засудженої, суд визнає, щире каяття,
визнання своєї вини, позитивну характеристику, наявність на утриманні
малолітньої дитини, часткове відшкодування матеріальних збитків.
які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не встановив.
думку суду, необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1., є покарання, яке
передбачене в санкції статі , що
передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.
ОСОБА_2 пред'явив цивільний позов до ОСОБА_1 на
суму 2175 грн. 39 коп. Позов складається з матеріальних збитків на суму 1025 грн. 39 коп., моральної коди на суму
1000 грн., та витрат за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання
про залишення без розгляду позовні вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків на суму 1025 грн.39 коп.
ОСОБА_1 заявлений позов визнала частково, вважає
що розмір відшкодування моральної шкоди надмірний, просила суд зменшити його
відповідності зі ст. 1167 ЦК України,
суд вважає, що цивільний позов потерпілого
про відшкодування моральної коди
підлягає задоволенню, бо в потерпілого викрадено майно, у зв'язку з чим,
в нього виникли душевні хвилювання, порушився
звичний спосіб життя. Позов доведений доказами: показами потерпілого
ОСОБА_2, протоколом допиту свідка
ОСОБА_3, (а.с.46) протоколом відтворення обстановки та обставин події
(а.с.54-56) протоколом добровільної видачі коштів (а.с.28, 20-21)
Суд
погоджується , що заявлена сума потерпілим у відшкодування моральної шкоди
надмірна. Так як від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 300
грн., яку слід стягнути з засудженої на користь потерпілого.
до ст. 93 КПК України підлягають частковому задоволенню вимоги потерпілого в
частині відшкодування витрат на оплату
праці адвоката який складав позовну заяву. Враховуючи, що суд задовольнив
цивільні вимоги позивача частково то і у
відшкодування судових витрат на оплату
праці адвоката слід задовольнити теж частково на суму 50 грн.
речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України
запобіжного заходу до набрання вироком юридичної сили слід залишити .
Керуючись ст..323 - 324 КПК України, суд
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і за
цим законом призначити їй покарання у
виді 240 (двісті сорок ) годин
позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 у відшкодування моральної коди
завданої злочином в сумі 300 грн., та у відшкодування витрат на
оплату праці адвоката в сумі 50 грн.
докази по справі: пластикову карту « ДельтаБанка» яка зберігається в
потерпілого ОСОБА_2 залишити станьому;
кошти в сумі 400 грн., які зберігаються
на депозитному рахунку Роменського МВ повернути потерпілому ОСОБА_2,
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.

Cуддя:
підпис

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду Шунько Г.О.