Справа №
ВИРОК

Іменем України

13 липня 2007
року Ленінський райсуд
м. Полтави в
складі: головуючого Андрущенко С. А
при секретарі 303улі М. М. з участю прокурора Снісаренко Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..
України,

українця, не одруженого, освіта середня технічна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року
близько 19 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кв.
АДРЕСА_2, під час сварки з співмешканкою
ОСОБА_2 наніс останній удари рукою та емальованим кухлем по голові, після чого схопивши ОСОБА_2 за ліву руку та
зробив різкий рух, в результаті чого
причинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому
дистальної третини лівої плечової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани м'яких тканин голови зліва, гематом м'яких тканин обличчя, які відносяться до ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинувачені визнав
повністю та пояснив, що він дійсно
причинив зазначені пошкодження.

Крім визнання
вини, винність підсудного
підтверджується : - показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 26.02.2007 року під час сварки зі
співмешканцем, останній наніс їй удари
та смикнув за руку в результаті чого їй було причинено тілесні ушкодження.

- висновком
судово-медичної експертизи (а.с. 38) згідно якого потерпілій причинено тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості та іншими матеріалами справи в їх
сукупності, які на підставі ст.
299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 122
ч.1 КК України, оскільки він вчинив
дії, що виразилися в умисному середньої
тяжкості тілесному ушкодженні, тобто
тілесному ушкодженні, яке не є
небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я. Вирішуючи питання про
призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання
суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину в стані сп'яніння.

Приймаючи до
уваги те що підсудний позитивно характеризується, думку потерпілого, суд вважає,
що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов
прокурора підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за
ст. 122 ч.1 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з

випробуванням, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового
злочину та виконає покладені

на нього
судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу залишити - підписку про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора в інтересах держави задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного фінансового
управління 167 грн 51 коп за лікування потерпілої.

На вирок
може бути принесено апеляціюдїа протязі 15 діб з дня проголошення.