Справа № 161/4722/15-к
Провадження № 1-кп/161/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_9 , 15.03.2015 року, близько 21:45 год., перебуваючи поблизу магазину «Експрес Там-Там», що за адресою м. Луцьк, проспект Відродження 14А, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар скляною пляшкою напою марки «Джин тонік» ємністю 0,33 л., яка знаходилась в його правій руці в ліву ділянку голови ОСОБА_6 ..

Таким чином, вищевказаними протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_9 , спричинено ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 293 від 19.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови дещо зліва, саден скроневої та перед вушної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний час більше 6 діб.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 , 15.03.2015 року, близько 21:45 год., перебуваючи поблизу магазину «Експрес Там-Там», що за адресою м. Луцьк, проспект Відродження 14А, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар скляною пляшкою напою марки «Джин тонік» ємністю 0,33 л., яка знаходилась в його правій руці в ділянку голови ОСОБА_7 ..
Таким чином, вищевказаними протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_10 , спричинено ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 291 від 19.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді рани лобно-тім`яної ділянки голови по центру, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний час більше 6 діб.
В діях обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен зокрема, свою вину в інкримінованому ним злочині визнали повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих подав письмові заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останні будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілі не мають.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяв потерпілих, думку обвинувачених, їх захисників, потерпілих, а також представника останніх, які заяви підтримали та просили задовольнити, крім того, потерпілі та їх представник просили залишити цивільні позови про відшкодування завданих збитків без розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 подано письмові заяви про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілі будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не мають, примирилися з обвинуваченими, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: