Справа № 596/587/15-к
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілим ОСОБА_6 31.03.2015 року пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Також прокурором пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди в інтересах держави.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 128 КПК України слід прийняти до розгляду цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Щодо прийняття цивільного позову потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України, судом розглядається цивільний позов без участі позивача, зокрема, у випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд цивільного позову в його відсутності.
Як слідує із матеріалів справи потерпілим такої заяви не подано, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду та розяснити потерпілому, що у випадку неявки його в судове засідання, а також не подання ним заяви про розгляд цивільного позову у його відсутності, цивільний позов буде залишено без розглдяду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 194,314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 в приміщенні Гусятинського районного суду о 12 год. 00 21 травня 2015 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Обвинуваченому, захиснику вручити копію цивільного позову.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1