Дело № 1-948/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н
08 декабря 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи
:секретаря Щербак
открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.
Харьков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Славянска Донецкой области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, временно проживавшего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
Киевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы;
27.02.2006 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 186
ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
ОСОБА_1, 10.10.2008 года, около 16-00 часов, пришел на неохраняемую
территорию северного парка отстоя вокзала ст.Харьков-пасс., где с площадки для
хранения материалов верхнего строения пути, тайно похитил подушки стрелочного
перевода Р-65 в количестве трех штук, на общую сумму 1885 грн. 62 коп., с целью
последующей реализации в пункте приема
металлолома. Тем самым причинив материальный ущерб Харьковской дистанции пути.
В тот же день в 16-40 часов ОСОБА_1был задержан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли вышеуказанное похищенное имущество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, что 10.10.2008 года, около 16-00 часов, пришел на
неохраняемую территорию северного парка отстоя вокзала ст.Харьков-пасс. и с
площадки для хранения материалов верхнего строения пути, украл 3 подушки
стрелочного перевода Р-65. чтобы продать в пункте приема металлолома. В тот же
день в 16-40 часов он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и
изъяли вышеуказанные подушки.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что
им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном
заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом
требований ст. 229 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями
подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1в совершении
инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном
заседания, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим,
состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом расстройство психики
и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, на учете у
врача психиатра не состоит, согласно акта № 2059 судебно-наркологической
экспертизы от 28.10.2008 года имеет синдром алкогольной зависимости, нуждается
в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд считает
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, приведенные
выше данные о личности подсудимого, и
считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, но с применением
ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в
течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как, по мнению
суда, его исправление и пресечение совершения новых преступлений возможно без
изоляции от общества.
Суд не применяет к подсудимому принудительное лечение от алкоголизма,
поскольку данное заболевание не является опасным для других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы суд
взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ,
суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания если он в течении 3 ( трех ) лет не совершит
нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении своего места жительства, периодически
являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы в размере
Вещественные доказательства: подушки стрелочного перевода Р-65 в
количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении дорожного мастера
Харьковской дистанции пути ОСОБА_2 - возвратить в распоряжение Харьковской
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи
апелляционной жалобы через Ленинский
районный суд г. Харькова, а осужденным
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья