№ 4- 1229/08
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі
:

головуючого судді
Смик С.І.,

при секретарі Серебрякової М.М.

з участю
прокурора Зубкова А.Ю.

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в
особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України,
за згодою заступника Генерального прокурора
України , звернувся
до суду з поданням про продовження
до трьох місяців п'ятнадцяти днів строку тримання
під вартою ОСОБА_2.
, обвинуваченого за
ч.2ст. 364,ч.1ст. 366, ч.2ст.366 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що досудове слідство не
може бути закінчено у
тримісячний строк , а справу
направити до суду не має можливості, оскільки
ОСОБА_2. продовжує ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи , відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК України
та на даний час обвинуваченому залишилося
ознайомитися з 4 томами кримінальної справи та речовими доказами у
кількості 26 книг, для чого потрібен додатково строк не менше 15 діб.

Постановою заступника
Генерального прокурора України строк
слідства у кримінальній справі №49-1522 продовжено до 35-ти місяців, тобто до
02.08.2008року.Строк досудового слідства у кримінальній справі №49-2376
рахується з 25.04.2008 року.

Слідчий Кулик К.Г. підтримав подання, просив його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор Зубков А.Ю. підтримав подання слідчого і також просив
його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений на даний час не
ознайомлений в повному обсязі з
матеріалами справи, для чого необхідно додатково певний строк. Підстав для
зміни запобіжного заходу не має.

Захисник ОСОБА_1. заперечував
проти подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2. посилаючись на
те, що на даний час рішення про обрання запобіжного заходу
ОСОБА_2. у вигляді тримання під вартою є незаконне. 18.03.2008 року постанови
про порушення кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про
обрання запобіжного заходу, були скасовані. Також зазначив ,що
обвинувачений по суті
обвинувачення не допитаний , а тому є підстави для відновлення досудового
слідства. Окрім того фактично досудове слідство закінчено, а тому обвинувачений ОСОБА_2. знаходиться під вартою
безпідставно, просив змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про
невиїзд, врахувавши клопотання
Чорноморського морського
пароплавства.

Обвинувачений ОСОБА_2. підтримав думку свого захисника, просив змінити міру запобіжного заходу на підписку
про невиїзд, зазначивши, що йому залишилося ознайомитися лише з 2 томами кримінальної справи, а необхідності
знайомитися в речовими доказами у нього не має.

Вивчивши матеріали
кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого
Кулика К.Г. , який
обґрунтував подання, думку прокурора Зубкова А.Ю. ,
який підтримав подання ,
пояснення захисника ОСОБА_1 та
обвинуваченого ОСОБА_2. , суд вважає, що
подання підлягає задоволенню частково і
необхідним продовжити строк
тримання під вартою,
виходячи з наступного.

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа
№49-1522 за фактом розтрати службовими особами Державної адміністрації
залізничного транспорту України "Укрзалізниця" та залізниць України
державного майна в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених
ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

30.06.2005 року
Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу
за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, яку в той же день об'єднано в одне
провадження з кримінальною справою №49-1522.

08.07.2005 року ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а 25.07.2007
року вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_2. перекваліфіковані на
ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2ст.366 КК України.

08.07.2005 року обвинуваченому ОСОБА_2. було обрано
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від
26.02.2008 року обвинуваченому ОСОБА_2. змінено запобіжний захід на утримання
під вартою у Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з
питань виконання покарань , строк якого обчислюється з 26.02.2008 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від
22.04.2008 року строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2. продовжено до 3
місяців, тобто до 26.05.2008 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 8.05.2008 року
вказана постанова Печерського районного суду м. Києва залишена без змін.

У зв'язку з закінченням досудового слідства відносно
ОСОБА_2. та зібранням достатньо доказів, кримінальну справу за обвинуваченням
його у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК
України 25.04.2008 року виділено в окреме провадження за №49-2376.

В той же день,
25.04.2008 року обвинуваченому ОСОБА_2. оголошено про закінчення
досудового слідства відносно нього та, відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК
України, пред'явлені для ознайомлення матеріали кримінальної справи №49-2376.

Строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2. під вартою
закінчується 26.05.2008 року, але органом досудового слідства направити
кримінальну справу відносно останнього до суду не має можливим, оскільки
останній продовжує ознайомлюватися з її матеріалами.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час обвинуваченому ОСОБА_2.
залишилося ознайомитися з 2 томами кримінальної справи , та як заявив
обвинувачений знайомитися з речовими
доказами у кількості 26 книг він відмовляється, а тому суд вважає, що подання необхідно задовольнити частково та
надати додатково строк у кількості
10-ти діб, враховуючи обсяг та
строк ознайомлення обвинуваченого з
матеріалами кримінальної справи , та обсяг матеріалів з якими йому
необхідно ще ознайомитися.

Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_2. відсутні, оскільки він обвинувачується у вчиненні службових злочинів,
за які законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, свою вину у
вчиненні злочинів не визнає.

Враховуючи
викладене, з метою
запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2. ухилитись від
слідства та суду ,
продовжити злочинну діяльність
і для забезпечення виконання
процесуальних рішень, керуючись
ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити
строк тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чіта, Російської Федерації,
з вищою освітою, який зареєстрований
в м. Одеса ,АДРЕСА_1, фактично проживаючого
в м. Одеса, АДРЕСА_2, займає посаду президента Державної суднохідної кампанії
"Чорноморське морське пароплавство" та керуючого санацією цього
підприємства, одруженому, який має неповнолітнього сина 1997 року народження,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366,
ч.2 ст. 366 КК України, до 3 місяців і 10 діб.

Контроль за
виконанням постанови покласти на Заступника Генерального
прокурора України .

Постанову
оголосити обвинуваченому ОСОБА_2.

Постанова
може бути оскаржена Апеляційного суду м.
Києва протягом 3 діб.

СУДДЯ :