ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/661/15-к

25 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотолин Костопільського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу Рівненського вищого професійного училища № 1, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25 грудня 2014 року близько 20 год., перебуваючи в господарстві, що по АДРЕСА_2 проник через вхідні двері до літньої кухні, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав дві спайки пінопласту марки "Століт 35" розмірами 100х50х5 см., плотністю 35, загальною вартістю 504 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 26 грудня 2014 року близько 19 год., перебуваючи в господарстві, що по АДРЕСА_2 проник через вхідні двері до літньої кухні, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав дві спайки пінопласту марки "Століт 35" розмірами 100х50х5 см., плотністю 35, загальною вартістю 504 грн. та мішок будівельного клею марки "Століт", вагою 25 кг., вартістю 48 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 552 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 25 та 26 грудня 2014 року, шляхом проникнення, таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1056 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1