Справа №1-831/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008
року Білоцерківський міськрай
суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіній О.В.

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, Киівської обл.,українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна ,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

16.06.2008
року, близько 20 год., ОСОБА_1. знаходячись біля гаражів, що

напроти буд. № 45 по вул. Комсомольській, що в м. Біла
Церква, на землі незаконно придбав-знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 3
мл заповнений наркотичною рідиною
коричневого кольору об»ємом 1.5 мл, яку поклав у задню праву кишеню своїх штанів
та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

17.06.2008 року, близько 03 год. 20 хв., працівниками міліції біля 1-го
під»їзду буд. № 45 по вул. Комсомольській, що в м. Біла Церква був
зупинений ОСОБА_1 на предмет зберігання ним
заборонених речей та предметів, який самостійно в присутності понятих з задньої правої кишені штанів дістав одноразовий
медичний шприц ємністю 3 мл, в якому знаходилась наркотичн рідина
коричневого кольору, об»ємом 1,5 мл, який він незаконно придбав та зберігав при
собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому виявлений одноразовий медичний шприц ємністю 3 мл з його вмістом у
присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 331/х від 27.06.2008 року,
надана на дослідження рідина (об. 1), яка знаходилась у медичному
шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний
засіб-опій (ацетильований).

Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 23.06. 2008
року № 401/х визначена маса наркотичного
засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 1,5 мл у перерахунку на
суху речовину становить 0,12 г.

Опій, згідно
«Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в
«Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів
України від 06 травня 2000 року № 7,70, є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_1 вину
визнав повністю і показав,що дійсно 16.06.2008 року він знайшов шприц з наркотичною речовиною,
якій зберігав для власного вживання без
мети збуту.17.06.2008 року під час його
перевірки працівниками міліції він
добровільно віддав працівникам міліції цей шприц з наркотиком. Просив не
досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює
фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК
України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі,
заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав
,зберігав наркотичній засіб без мети
збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1
КК України до штрафу в сумі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто в сумі 1020 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд .
Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1
на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 191 грн. судових
витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: