№ 1-67
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 309 УК
В 20 числах сентября 2007
года ОСОБА_1., на территории молочно-товарной фермы ООО «АФ Мичурина»,
расположенной на окраине ул. Терешкова пгт Михайловка Михайловского района,
незаконно приобрел путем отделения верхушечных частей от стебля растения
конопли весом 31,534 грамм, после чего принес на территорию своего домовладения,
где перетер руками, после чего поместил в полиэтиленовый пакет и хранил в шкафу
в гостиной комнате, без цели сбыта.
года при проведении осмотра его домовладения, работники милиции обнаружили и
изъяли коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
эксперта, сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, весом 31,334 грамм, изъятые у ОСОБА_1., являются
особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в 20 числах сентября 2007 года он, на территории
молочно-товарной фермы ООО «АФ Мичурина», расположенной на окраине ул.
Терешкова пгт Михайловка Михайловского района, приобрел путем отделения
верхушечных частей от стебля растения конопли, после чего принес на территорию
своего домовладения, где перетер руками, после чего поместил в полиэтиленовый
пакет и хранил в шкафу в гостиной комнате, без цели сбыта. 21.11.2007
года при проведении осмотра его домовладения, работники милиции обнаружили и
изъяли коноплю, которую он хранил без цели сбыта. Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает
возможным назначить наказание с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп., за
проведение судебно-криминалистической экспертизы, оставить без рассмотрения, в
связи с тем, что в материалах уголовного дела
отсутствует расчет расходов за использование материалов за проведение экспертизы, как того требует
законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1. определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства
Вещественные доказательства: каннабис
(марихуана высушенная) весом 31,334 г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья