Справа № 379/1316/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/403/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 29.09.2014

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави у розмірі 10 мінімальних заробітних плат 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2014 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням розміру застави у 10 мінімальних заробітних плат 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.
24 вересня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня про задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 10 мінімальних заробітних план 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн., в якій він просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
До апеляційного суду Київської області Таращанським районним судом 26 вересня 2014 року було направлено матеріали судової справи №379/316/14-к щодо ОСОБА_4 , де міститься його апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 309 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржено в апеляційному порядку під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до довідки, наданої Таращанським районним судом на телефонний запит апеляційного суду Київської області, справа з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 надійшла до Таращанського районного суду Київської області для розгляду 24 вересня 2014 року. Автоматизованою системою документообігу для розгляду вищенаведеної справи було визначено суддю ОСОБА_6 25 вересня 2014 року було проведено попередній розгляд справи, за результатами якого було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 01 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді І інстанції, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу захисника.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2014 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 10 мінімальних заробітних плат 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят тисяч) грн.
Суддя ОСОБА_2