Справа № 464/5616/15-к
пр.№ 1-кс/464/1514/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.07.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001532 від 26.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 09:00 год. 20.06.2014 по 09:00 год. 26.06.2014 за сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування покликається на те, що 26.06.2014 року в Сихівський РВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що невідома особа о 23.35 год. 25.06.2014, по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа її золотим ланцюжком. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 , 1979 р. н., який заявою долучив до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в який була вмонтована сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та яким ОСОБА_6 користувався 26.06.2014р. Під час одночасного допиту декількох осіб з участю потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпіла повідомила, що 25.06.2014 р. близько 23:30 год. вона разом із співробітницею ОСОБА_8 вийшли з роботи, а саме із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вони працюють касирами. Вони разом із нею розмовляли на пішохідній доріжці біля пішохідного переходу поблизу церкви по пр. Червоної Калини у м. Львові і в цей час до них підійшов ОСОБА_6 та сказав «Привіт». ОСОБА_6 чітко подивився ОСОБА_5 в обличчя та на шию, після чого сказав, що він помилився та пішов в сторону ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при чому кликав свого товариша. Як повідомив, ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 , що протягом останнього року з ним проживає його знайомий ОСОБА_6 , якого він знає більше десяти років. У органу досудового розслідування виникла версія, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг перебувати ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у отриманні роздруківки за номером його мобільного телефону. Інформація яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.
Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 20.06.2014 по 09:00 год. 26.06.2014 за сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1