Справа № 466/9207/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

з участю прокурора
Ліховин І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
раніше неодноразово судимого, востаннє
26.08.2005 року Сихівським районним судом
м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років та 6 місяців позбавлення волі та
встановлений законом термін погашення
судимості не відбув, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

у с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 17.10.2013 року, приблизно о 19 годині
50 хвилин, перебуваючи неподалік
Личаківської виправної колонії № 30, що
по вул. Шевченка, 156 у м. Львові,
незаконно придбав, шляхом привласнення
знайденого, поліетиленовий пакет, в
середині якого знаходилась подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору, який привласнив собі
та незаконно зберігав в правій
зовнішній кишені своєї куртки, в яку
був одягнутий, з метою подальшого
особистого вживання (шляхом куріння).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
УМВС України на Львівській області № 724
від 29.10.2013 року, виявлена та вилучена у
ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, в
полімерному згортку, є канабісом
(марихуаною) і відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено. Маса канабісу
(марихуани) в перерахунку на висушену
речовину становить 9,280 грам.

До обвинувального акту в розпорядження
суду поступила угода про визнання
винуватості підозрюваним ОСОБА_1 з
одного боку та прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Львова
Ліховиним І.С. з другого боку.

Так із змісту даної угоди встановлено,
що підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає
свою вину у вчиненні зазначеного
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, та наведені обставини
вчинення цього злочину і
зобов'язується беззастережно
визнавати обвинувачення в обсязі
підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за вчинений ним
злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК
України, у виді 2 років позбавлення волі
зі звільненням на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1. усвідомлює, що
наслідком укладання та затвердження
цієї угоди є його відмова від
здійснення прав, передбачених абзацом 1
і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого його
обвинувачують, а він зможе допитувати
свідків обвинувачення, подавати
клопотання про виклик свідків і
подавати докази, що свідчать на його
користь.

Крім того, наслідком укладання та
затвердження цієї угоди є обмеження
права ОСОБА_1 на оскарження вироку
згідно з положеннями статей 394 і 424
цього Кодексу, які полягають у тому, що
він зможе оскаржити вирок виключно з
підстав призначення судом покарання,
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без згоди
засудженого на призначення покарання;
невиконання судом вимог, встановлених
ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що у разі
невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку, наслідком якого
буде новий судовий розгляд
кримінального провадження в загальним
порядку або направлення матеріалів
провадження для завершення досудового
розслідування в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав угоду про визнання
винуватості ОСОБА_1 просив таку
затвердити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримавши угоду, повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
пояснив, що він повністю розуміє
права, надані йому законом, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, щодо якого він
визнає себе винуватим, вид покарання,
який буде застосовано до нього у разі
затвердження угоди судом, відтак
просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового
провадження, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки своїми умисними діями він
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_1
у цьому кримінальному провадженні
підлягає затвердженню, з тих підстав,
що така відповідає вимогам ст.472 КПК
України, обвинувачений в судовому
засіданні визнав себе винуватим за ч. 1
ст. 309 КК України та просив затвердити
вказану угоду. Крім того, ОСОБА_1
роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК
України.

Підстав для відмови у затвердженні
угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України,
суд, -

з а с у д и
в :

затвердити угоду про визнання
винуватості підозрюваним ОСОБА_1 з
одного боку та прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Львова
Ліховиним І.С. з другого боку у
кримінальному провадженні про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472
КПК України за умовами якої ОСОБА_1
повністю визнає свою вину у вчиненні
зазначеного злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України. І сторони
кримінального провадження
погоджуються на призначення покарання
ОСОБА_1 за вчинений ним злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді
2 років позбавлення волі зі звільненням
на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року. шести
місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації
до органів кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет, в середині якого
знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка являється канабісом
(марихуаною) в перерахунку на висушену
речовину становить 9,280 грам, що
зберігається в управлінні
матеріального забезпечення ГУ МВС
України у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
витрати за проведення експертизи №724
від 29.10.2013 року в розмірі 195 гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова
з підстав, передбачених ст.394 КПК
України.

СуддяП. Т. Едер