Провадження №1-кп/200/711/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрів Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Люкс Сіті Строй», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 24 жовтня 2014 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10

27 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_10 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вони на мають, з ним примирилися та вибачили його.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання потерпілих та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Захисник також просив звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор вважала за можливе клопотання потерпілих задовольнити і звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000027, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих, звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: ОСОБА_10 , який згідно наказу від 23.02.2011 року призначений на посаду директора ТОВ «Люкс Сіті Строй», та до посадових обов`язків якого згідно п. 11.9 статуту ТОВ «Люкс Сіті Строй» входить: організація ведення бухгалтерського обліку та звітності товариства, приймання та звільнення працівників товариства, видача наказів, інструкцій та інших актів з питань, що входять до його компетенції, з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно, у ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Люкс Сіті Центр», умисно використовував найману працю для виконання будівельно-ремонтних робіт за фахом маляр штукатур 5 осіб, саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , трудові відносини з якими належним чином не були оформлені, що суттєво вплинуло на можливість реалізації працівниками їх гарантованим державою правом на соціальний захист та забезпечення. Використовуючи найману працю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , порушуючи вимоги ч.2 ст. КЗпП, згідно якої працівники реалізують право на працю шляхом укладання трудових угод на працю на підприємстві, в установах, організаціях або з фізичним особами; ст. 24-1 КЗпП, яка вимагає обов`язкову реєстрацію укладеного в письмовій формі трудового договору в державній службі зайнятості в тижневий термін з моменту фактичного допуску працівника до роботи; ст. 48 КЗпП, яка вимагає ведення трудових книжок на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи більше п`яти днів, а також оформлення трудової книжки не пізніше п`яти днів, які прийняті на роботу вперше, ОСОБА_10 грубо порушив їх права на працю, гарантовані ст.ст. 43,45,46 Конституції України, якими передбачено право людини на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, щорічну оплачувану відпустку, право на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом і гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій; ст.ст. 253-256 КЗпП та ст.ст. 11,14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно яких роботодавець повинен сплачувати страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб, працю яких використовує на умовах трудового договору, що є гарантією отримання працівником державного пенсійного забезпечення за віком.

Тами чином, умисними діями директора ТОВ «Люкс Сіті Строй» ОСОБА_10 , які виразилися у використанні праці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без належного оформлення трудових відносин, спричинена значна шкода вказаним працівникам у вигляді грубого порушення охоронюваних КЗпП та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» їх прав на офіційне оформлення трудових відносин та соціальний захист.

Умисні дії ОСОБА_10 , які виразилися у грубому порушенні законодавства про працю, а саме у використанні праці громадян без належного оформлення трудових відносин, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_10 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані злочином збитки. Потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 286, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

ОСОБА_11