печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи №11400008 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду 17.11.2014 надійшла вказана скарга.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, оригінал оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи від 13.02.2012 разом з іншими матеріалами кримінальної справи №11400008 було виділено в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, яка в подальшому була передана до Шевченківського районного суду м. Києва для судового розгляду./а.с.55, 57-60, 69, 83-84, 86/

Згідно відповіді судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 на вимогу суду , в провадженні суду під його головуванням перебуває вказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в матеріалах якої знаходиться оригінал оскаржуваної постанови від 13.02.2012./а.с.96, 97-100/

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України 1960 року суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Таким чином, на час розгляду скарги, кримінальна справа, постанова про порушення якої оскаржується, перебуває в провадженні суду, а тому відсутні підстави згідно ст.236-6 КПК України 1960 року для її розгляду цим судом.

За вказаних обставин, в судовому засіданні з розгляду скарги 02.07.2015 судом на обговорення поставлено питання про передачу скарги для розгляду до суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

При цьому, суд, на підставі ст.236-6,236-7 КПК України, вирішив можливим розгляд даного питання у відсутність прокурора, який, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно в черговий раз не з`явився, про причини неявки не повідомив, Генеральна прокуратура України заходів реагування згідно окремої постанови суду від 02.06.2015 щодо неявки прокурора не вжила, участь прокурора не забезпечила./а.с.170-172/ При цьому, суд враховує, що скарга по суті не розглядається та не вирішується, а відтак вирішення даного питання у відсутність прокурора, не обмежить процесуальних прав та інтересів прокуратури.

Заявник ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_5 пояснили суду, що в провадженні Шевченківському районному судді м. Києва знаходиться кримінальна справа, порушена іншою постановою від 19.07.2012, якої дана скарга не стосується, у зв`язку з чим, вважають відсутніми підстави для передачі скарги до Шевченківського районного суду м.Києва.

Суд, заслухавши заявника та особу, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних вище обставин, у зв`язку з закінченням на момент розгляду скарги досудового слідства у вищевказаній кримінальній справі та перебуванням кримінальної справи, постанова про порушення якої оскаржується, в провадження суду, дана скарга відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає передачі для розгляду до суду, в провадженні якого перебуває вказана кримінальна справа, - до Шевченківського районного суду м. Києва, для її вирішення в порядку ст.236 КПК України.

Суд не приймає заперечень заявника як безпідставних, оскільки згідно наявних в матеріалах справи даних в порушеній оскаржуваною постановою від 13.02.2012 кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України дії останнього постановою слідчого від 19.07.2012 було перекваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України і порушено кримінальну справу щодо нього за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358 КК України, оригінали постанов в подальшому було передано до суду в складі матеріалів кримінальної справи №49-3559 за відповідним обвинуваченням останнього і яка на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва. При цьому, до ЄРДР не вносилось відомостей на підставі оскаржуваної постанови від 13.02.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України /а.с.55, 84, 86/ Посилання на відсутність постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з перекваліфікацією дій ОСОБА_5 не дає підстав для розгляду даної скарги цим судом по суті, оскільки матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 з оскаржуваною постановою від 13.02.2012 передані до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ №6 від 04.06.2010, ч.4 ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи №11400008 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1