Справа № 397/334/15-к
н/п : 1-кп/397/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/334/15- к, яке надійшло за підсудністю з Апеляційного суду Кіровоградської області, 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, працює майстром лісу ПЧ Л-3 Одеської залізниці, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України, справа надійшла до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня, в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор клопоче про призначення кримінального провадження до судового розгляду, інші учасники судового розгляду не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 286 КК України.

Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих, представника потерпілої, захисників-адвокатів, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків, зазначених в реєстрі.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу домашній арешт та тимчасового обмеження користування транспортним засобом, клопотань про витребування певних речей чи документів не заявив.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 вважають за необхідне не обирати запобіжного заходу домашній арешт та тимчасового обмеження користування транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_9 вважає за достатнє обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом не обирати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового засідання має право обрати запобіжний захід при наявності ризиків передбаченого у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, посилається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом створення обставин для перекручення фактичних даних про вчинене правопорушення, здійснення впливу на свідків, потерпілих, тощо. Оскільки ОСОБА_2 не є мешканцем сел. Олександрівка, то має реальну можливість не з`являтись до суду, впливати на свідків, потерпілих і таким чином перешкодити кримінально провадженню, а тому клопоче про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вчинено 25. 09.2011 року. Як було встановлено під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі проводилось досудове розслідування, судове слідство, зі стадії якого справа була направлена на додаткове розслідування, весь цей час відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і останній мав реальну можливість не з`являтись за викликом органу досудового розслідування, до суду, впливати на свідків, потерпілих та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим прокурор не надав суду конкретних доказів про спроби та наміри вчинення зазначених ризиків. Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив ненавмисний злочин, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки зазначений запобіжний захід забезпечить виконня обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Покласти на ОСОБА_2 обов`язи , передбачені з ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох осіб, суд у відповідності зі ст. 148 КПК України, з метою запобігання вчинення іншого правопорушення вважає за необхідне тимчасово обмежити обвинуваченому ОСОБА_2 право керування транспортними засобоми.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/334/15- к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 14 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 її представника ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків зазначених в обвинувальному акті кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов`язання, та тимчасово обмежити його у праві керування транспортними засобоми, строком два місяці, починаючи з 14 год. 0 хв. 08.04.2015 року по 14 год. 00 хв. 07.06.2015 року.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1