Справа № 305/1319/15-к
Номер провадження 1-кс/305/156/15
У Х В А Л А

20.07.2015 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2015 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2015 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу миотивує тим, що 27.06.2015 р. слідчим СВ Рахівського РВ УМВС Укераїни в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000155 від 24 лютого 2015 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відношенні ОСОБА_6 .

Основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що факту умисного не виконання ОСОБА_6 обов"язків по утриманню своєї дитини - сплати аліментів з боку останнього не встановлено.

Аналізуючи матеріали даної справи, вважає, що постанова органу досудового розслідування суперечить вимогам ст.215 КПК України та приписам глави 20 КПК України, що в результаті призвело до того, що по заяві не розглянуто всі доказові матеріали: слідство проваодилося поверхнево, ОСОБА_6 допустив заборгованість в розмірі більше 30000 гривень.

Таким чином, органом досудового розслідування не взяв до уваги ряд фактів які мають значення для розслідування даної справи, слідство проведено однобоко та упереджено.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року передбачено, що правозастосувачу надані можливі підстави для оскарження до суду не тільки рішень і дій прокурора, слідчого, але й їхньої бездіяльності. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

У відповідності до положень п.п.1-2 частини першої-другої статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути, в тому числі, про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання припинити дію.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 її захисника ОСОБА_4 які вважають постанову незаконною з підстав наведених у скарзі та просять її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 27 червня 2015 року свідчить про те, що основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що факту злісного невиконання рішення суду щодо сплати аліментів у діях ОСОБА_6 не виявлено.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2015 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_6 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не опитано всіх свідків, не надано правової оцінки всім доказам.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2015 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2015 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1