Справа № 4-352/2008 рік
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :
головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі
Летяга М.О.

за
участю прокурора Біляковича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові справу за скаргою директора державного підприємства
«Чемерський спиртовий завод» ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в
Чернігівській області ОСОБА_2 від 25.06.2008 року про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор державного підприємства «Чемерський спиртовий
завод» ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить скасувати
постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 від
25.06.2008 року про порушення кримінальної справи відносно директора ДП «Чемерський спиртовий завод» ОСОБА_1 за
фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК
України, оскільки вона винесена з порушенням ст. ст. 94, 98 КПК України. Зокрема,
в постанові не обґрунтовано в чому полягає вина скаржника, як керівника
боржника, який діяв у відповідності до діючого законодавства України. Крім
того, обов'язковими ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України, є
прямий умисел, але в постанові про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 не вказано доказів прямого умислу. На підприємстві з липня 2007 року на
невизначений час було призупинено виробництво спирту, а, отже, у підприємства
не було можливості розрахуватись з поточними зобов'язаннями. Були відсутні
об'єктивні передумови до відновлення стабільного фінансового стану
підприємства. Крім того, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скаржник був
зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство. Заява про визнання банкрутом подавалась у
відповідності до вимог Закону та фінансового стану підприємства. Підставою для
прийняття рішення про подачу заяви був баланс на 30.08.2007 року, в якому чітко
зазначено, що підприємство несе збитки та не має коштів для задоволення вимог
кредиторів. ДП «Чемерський спиртовий
завод» є державним підприємством, тому, відповідно до законодавства України,
встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.
Тому скаржник просить скасувати вищевказану постанову.

В
судовому засіданні скаржник підтвердив обставини, викладені у скарзі, підтримав вимоги та просив їх задовольнити.
Просив скасувати постанову слідчого з
ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 від 25.06.2008 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та
зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на законних
підставах, з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства. Просив
в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши в судовому засіданні скаржника, особу що
порушила кримінальну справу, думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи,
дослідивши матеріали кримінальної справи № 902/208, порушеної відносно
директора ДП «Чемерський спиртовий
завод» ОСОБА_1 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 218 КК України, які були підставою для порушення кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року слідчим з ОВС СВ ПМ
ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відносно
директора ДП «Чемерський спиртовий завод»
ОСОБА_1 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого
ст. 218 КК України.

Приводом порушення кримінальної справи послугував рапорт
завідувача СООЗСПБ УПМ ДПА в Чернігівській області від 12.06.2008 року про
виявлення ознак злочину, в якому вказано, що на момент подачі заяви ДП
«Чемерський спиртзавод» мав дебіторську заборгованість в сумі 620 тис. грн.,
активів на загальну суму 4239833,7 грн. та готову продукцію - спирт на загальну
суму 1129000 грн. Тобто, ОСОБА_1 подав до Господарського суду Чернігівської
області завідомо неправдиву офіційну заяву про фінансову неспроможність
виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом.

На думку суду даний рапорт про виявлення злочину не може
бути підставою для порушення кримінальної справи, оскільки в ньому неконкретно
зазначені обставини скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 218 КК України.

Крім того, слідчим не залучено спеціаліста в економічній
галузі, який би дав пояснення з приводу наявності ознак прихованого, фіктивного
банкрутства або доведення до банкрутства щодо ДП «Чемерський спиртзавод»,
фінансової спроможності цього підприємства по виконанню вимог кредиторів на
момент подачі заяви про банкрутство, не було опитано ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від
25.03.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів, а вимоги конкурсних
кредиторів, що не заявлені, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», скаржник був зобов'язаний звернутися в
місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про
банкрутство, врахувавши фінансовий стан підприємства, яке несе збитки та не має
коштів для задоволення вимог кредиторів.

ДП «Чемерський
спиртовий завод» є державним підприємством, тому, відповідно до законодавства
України, встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна
державних підприємств.

Проти ОСОБА_1 слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській
області 18.06.2008 року уже виносилась постанова про порушення кримінальної
справи за ст..218 КК України, але 23.08.2008 року прокуратурою області вона
була скасована, як порушена без достатніх підстав.

Заява про порушення справи про банкрутство директором ДП
“Чемерський спиртзавод” ОСОБА_1 була подана до господарського суду в грудні
2007 року, вирішувалась судом по суті, перевірялися факти викладені в заяві та
наданих документах. Прийняті господарським судом рішення з даного питання ніким
не скасовані і набрали законної сили. Тому на думку суду за таких умов не можна
говорити про те, що подана заява була неправдивою.

Тобто, на час порушення кримінальної справи, станом на
25.06.2008 року, у слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 не
було достатньо приводів та підстав, передбачених ст. 94, 98 КПК України, для
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК
України.

Зважаючи на викладене, суд
вважає, що постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області
ОСОБА_2 від 25.06.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст. 218 КК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в
Чернігівській області ОСОБА_2 від 25.06.2008 року про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України, -
задовольнити.

Постанову
слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 від 25.06.2008 року
про порушення кримінальної справи відносно директора ДП «Чемерський спиртовий завод» ОСОБА_1 за
фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК
України, - скасувати і в порушенні кримінальної справи відмовити.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф.Подалюка