Справа № 1-59, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Галича Ю.М.,

при секретарі:
Данилюк Н.П.,

за участю прокурора: Бабенка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, жительки с. Гейсиха, вул. Леніна,
Ставищенського району Київської області, українка, громадянка України, раніше
не судимої, освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Білоцерківського міського суду
Київської області від 23 лютого 2006 року № 2-1183 ОСОБА_1 є боржником і
зобов'язана сплачувати аліменти на користь обласного будинку дитини, в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
її повноліття.

Однак, станом на 1 травня 2007 року вона злісно
ухиляється від сплати аліментів, а саме не працевлаштувалась, на обліку в
Ставищенському районному центрі зайнятості по безробіттю не перебуває,
заборгованість по сплаті аліментів не погасила, не реагує на неодноразові попередження
державного виконавця. За вказаний період заборгованість по аліментах становить
2213 гривень.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду
показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона, в Ставищенському пологовому відділенні родила
доньку ОСОБА_2, де її залишила. Ставищенським районним судом її було позбавлено
батьківських прав і відповідно до рішення Білоцерківського міського суду, від
23 лютого 2006 року № 2-1183 її було зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2. На даний час ніде не працює, на обліку в
Ставищенському районному центрі зайнятості по безробіттю не перебуває, тому з
того часу, коли залишила дочку в пологовому будинку грошових коштів жодного
разу не сплачувала. Дитині, грошей не давала, подарунків не дарувала, будь-якої
іншої матеріальної допомоги не надавала.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні
обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в
суді і її дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дочки.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала
свою вину повністю, раніше не судима, за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання
підсудній судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що
підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не
наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства,
і міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано
винною у вигляді громадських робіт, бо саме така міра покарання є необхідною й
достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної
ст. 69 КК України, проте, підстав для її
застосування не знаходить.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя