П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Управління МВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:
22.12.2004 року - ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України засуджений Млинівським районним судом до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.
29.05.2008 року - ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України засуджений Млинівським районним судом до 6-ти місяців позбавлення волі.
07.09.2010 року - ч. 2 ст. 263 КК України засуджений Демидівським районним судом до 1- го року позбавлення волі.
24.06.2011 року - ч. З ст.185 КК України засуджений Млинівським районним судом до 1-
го року позбавлення волі.
03.04.2012 року - ч. 2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України засуджений Млинівським районним
судом до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,
22.10.2014 року - ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України засуджений Млинівським районним
судом до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, ознайомленого зі ст.63 Конституції України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, ОСОБА_2 будучи судимим за тяжкі злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, порушує антиалкогольне законодавство.
06.09.2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
14.09.2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
28.11.2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24.01.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30
(тридцяти ) годин громадських робіт.
20.03.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
10.04.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Громадянин ОСОБА_2 після умовно-дострокового звільнення не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства. Офіційно попереджався про припинення антигромадської поведінки, однак продовжував систематично порушувати чинне законодавство (а.с 17,19,21,23).
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заперечує щодо встановлення відносно нього адміннагляду в зв`язку з тим, що перебуває з 07.09.2014 року в зоні АТО у складі 5-го Окремого Батальнону Добровольчого Українського Корпусу «Правий сектор», що унеможливлюватиме виконання ним встановлених обмежень, передбачених у поданні про встановлення адміністративного нагляду. Зазначив, що у разі його встановлення, наявність його вини у формі умислу чи необережності буде відсутня, а тому притягати його до адміністративної відповідальності за порушення усіх чотирьох пунктів обмежень буде не законно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника міліції, який наполягав на встановленні відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Він являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства. Така діяльність здійснюється відповідно до КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Інструкції «Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 р. № 1303/203.2.
Згідно п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно вироку Млинівського районного суду від 22.10.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Млинівського районного суду від 22.10.2014 року.
Крім того суд бере до уваги і факт перебування ОСОБА_2 з 07.09.2014 року по даний час в АТО, який підтверджується довідкою № 265 від 17.10.2014 року. (а.с.___)
Виходячи з вище зазначеного, приходжу до висновку, про відсутність підстав для встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т АН О В И В :
В задоволенні подання начальника Управління МВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1