№1-127/07
26.01.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе
предшего судьи Черненко Л.И., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием
прокурора Нестеренко С.Д.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Вольнянск дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, проживает АДРЕСА_1,
ранее судим:
28.10.1999т. судебной коллегией Верховного суда АР Крым
по ст. 117 ч.4 УК Украины к 9 годам лишения свободы, 7.06.2005г. постановлением
Белозерского суда Херсонской области неотбытый срок заменен на ограничение
свободы на 2 года 9 месяцев
20.04.2006г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.
187 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения
По ст.390 ч.1 УК Украины,
к ограничению свободы ОСОБА_1, отбывая наказание в Дружелюбовском
исправительном центру УГДУ ВИН в Запорожской области №1 согласно приговора
Судебной коллегии Верховного Суда АР Крым на путь исправления не встал и
совершил умышленное преступление, которое
выразилось в самовольном оставлении места ограничения свободы.
в 18-30 ОСОБА_1 после снятия с рабочего места не прибыл к месту проживания на
участок №3 исправительного центра и таким образом самовольно оставил место
ограничения свободы -
исправительный центр и исчез в неизвестном направлении.
мерами розыска на территории Дружелюбовского исправительного центра и прилегающей территории осужденный
ОСОБА_1 обнаружен не был.
с мест ограничения свободы, ОСОБА_1, 21.12.05г. в г.Симефрополе совершил разбойное
нападение, за которое 20.04.2006г., был осужден Центральным райсудом
г.Симферополя к 5 годам
6 месяцам лишения свободы.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенном
преступлении признал полностью, гражданский иск признал материалы дела не оспаривает, показания отказался
давать в силу ст.63 Конституции Украины.
Суд,
заслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в
порядке ст.299 УПК Украины, т.е. без исследования тех фактических обстоятельств
дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. При этом судом
установлено, что участники процесса правильно понимают требования ст.299 УПК Украины,
основании изложенного суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 390 ч. 1 УК
Украины, как самовольное оставление места ограничения свободы, совершенное
лицом, осужденным к ограничению
свободы квалифицированы правильно.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого суд не усмотрел.
смягчающих ответственность подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ранее
судим, характеризуется посредственно.
данные о личности подсудимого, содеянное им, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно
только в условиях изоляции от общества.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 464,88грн., который подлежит
полному удовлетворению, т.к. подтверждается справкой бухгалтерии
Дружелюбовского ИЦ №1 о том, что стоимость затрат, связанных с розыском ОСОБА_1 составила
464.88грн., свидетельством о командировках,
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным по ст.390 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 20.04.2006г. и окончательно назначить наказание в
виде 6 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии.
Срок отбытия наказания исчислять с
Меру пресечения - содержание под
стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дружелюбовского ИЦ Департамента по
исполнению наказаний в
Запорожской области 464.88грн. материального
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
СУДЬЯ: подпись ЧЕРНЕНКО Л.И.