overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29.05.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2014 року у провадженні №757/24027/14-к частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.08.2014 №41 задоволено частково, зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 №41 від 07.08.2017 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України, в іншій частині скарги відмовлено.

30.03.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді від 28.08.2014, посилаючись на незрозумілість судового рішення для посадових осіб Генеральної прокуратури України.

В судове засідання повідомлені належним чином учасники провадження не з`явились, суд, на підставі ст.380 КПК України вирішив можливим розгляд у їх відсутність.

Дослідивши скаргу, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.08.2014 року скарга ОСОБА_3 , у якій останній просив зобов`язати ГПУ внести відомості за його заявою про злочин від 07.08.2014 року до ЄРДР, задоволена частково та зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 №41 від 07.08.2014 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України, в частині вимог скарги про зобов`язання ГПУ внести відомості за заявою ОСОБА_4 про злочин від 07.08.2014 року до ЄРДР було відмовлено. При цьому, приймаючи рішення виходив з того, що слідчому судді не надано будь-яких доказів про рух заяви ОСОБА_3 від 07.08.2014 після подання її до ГПУ.

Таким чином, ухвала слідчого судді є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 28 серпня 2014 року у провадженні №757/24027/14-к.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2885/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києвау складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Грибенко Ю.П.

за участю прокурора Кукса О.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/75/13, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

04 березня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 об 11 годині 00 хвилин 19 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 та потерпілих, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8298/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0001100 від 09.02.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 14.05.2012 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, об 11 годині 00 хвилин 01 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9846/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0003788 від 21.05.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василькова Київської обл.., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 06.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 15 ч.2, ст. 185, ч. 3, ст.. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком від 23.04.2008 року Апеляційного суду м. Києва покарання знижено до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2010 року по відбуттю покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині 00 хвилин 02 серпня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О
справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

11.10.2011 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Калінько Т.О., розглянувши у попередньому судовому розгляді скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ОСОБА_1 зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та стягнення матеріальної шкоди в сумі 757,50 грн. та моральної шкоди в сумі 2 000,0 грн. Вимоги мотивує тим, що 02 липня 2011 року близько 22-ї години, знаходячись в селі Хоробичі Городнянського району, він повертався до свого дому, який розташований в вказаному селі. По дорозі його зустріла ОСОБА_2, яка нічого не пояснюючи, почала його бити руками по різних частинах тіла, а потім вихватила з його рук милицю і нанесла кілька ударів милицею. Коли він почав кликати на допомогу, ОСОБА_2 кинула милицю та втекла. Своїми діями ОСОБА_2 завдала йому тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно акту судово-медичного дослідження №1343 від 20.07.2011р.у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани голови, котрі виникли від дії тупих предметів і могли утворитися 01.07.2011р. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Постановою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 04.07.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по заяві гр. ОСОБА_1 попередньо до отримання акту медичного обстеження, у звязку із закінченням терміну проведення перевірки, було відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Враховуючи, що є достатньо даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. ст. 27, 94, п. 1 ч. 2 ст. 97, 98, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

2. ОСОБА_1 визнати потерпілим та цивільним позивачем.

3. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі Городнянського районного суду Чернігівської області 13.10.2011 року о 10:00 год.

4. Витребувати в строк до 12.10.2011 року з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області:

відмовний матеріал від 04.07.2011 року /ЖРЗПЗ №880 від 02.07.2011 по заяві відносно ОСОБА_2І./

- довідку щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_2;

- дані про її судимості;

- дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2;

5. Витребувати з Городнянської ЦРЛ:

- медичну картку ОСОБА_1;

- довідку, чи перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2

6. Витребувати з Хоробицької сільської Ради Городнянського району характеристику на ОСОБА_2.

7. В судове засідання викликати потерпілого, обвинувачену, свідка ОСОБА_3 /село Хоробичі Городнянського району Чернігівської області/

Суддя М.В. Лиманська
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0006778, внесеному до ЄРДР 10.09.2013 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, об 11 годині 00 хвилин 25 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
Справа № 750/1296/15-к
Провадження № 1-кп/750/121/15

У Х В А Л А
08 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0006844 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а підстави для його зміна або скасування відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшились ті ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 даного запобіжного заходу, а підстави щодо його зміна або скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 07.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5574/15-к
Провадження № 1-кс/750/1482/15

У Х В А Л А
09 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 02.06.2015 року (погоджене з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, власником якої є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали клопотання не містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі якого можливо встановити наявність у вищевказаних службових осіб правоохоронних органів повноважень здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №00007158 і ці обставини унеможливлюють його розгляд слідчим суддею по суті, а тому клопотання необхідно повернути старшому слідчому для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.40, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 матеріали клопотання від 02.06.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, власником якої є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5551/15-к
Провадження № 1-кп/750/272/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001292 від 01 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілими у кримінальному правопорушенні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та для забезпечення оперативності судового провадження.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81 УДПС України в Вінницькій області. Таким чином, наявні підстави до призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з метою забезпечення оперативності судового провадження, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 14.30 год. 25 червня 2014 року у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Стрижавською виправною колонією № 81 УДПС України в Вінницькій області, де утримується підозрюваний ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний х насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання підсудного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням направити кримінальну справу на додаткову розслідування, посилаючись на неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута при судовому розгляді справи.

В судовому засіданні підсудні підтримали подані клопотання, наполягали на їх розгляді на даній стадії судового розгляду, просили їх задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даних клопотань, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки під час судового розгляду можливо усунути ту неповноту досудового слідства, на яку посилаються підсудні, думку захисника, який підтримав заявлені клопотання, оскільки досить тривалий час потерпілий ОСОБА_7 та свідки не з`являються в судові засідання, не встановлені безпосередні свідки подій вчинених злочинів, тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши подані клопотання, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про направлення справи на додаткове розслідування є передчасним та підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування - відхилити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/41/14 Справа № 734/869/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 11.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1