Справа №1-336
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В
складі: головуючого, судді- Хільчука II

секретаря- Костромін
Н.Р.

з
участю: прокурора- Іваськевич
О.М.

потерпілого- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, з середньою
освітою, працює по договорах у приватних
осіб, не одруженого, судимого: -21.04.2003 року Коломийським
районним судом за ст. 296 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 2 роки, -
22.07.2004 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років і 1 місяця
позбавлення волі, звільненого по відбутті
покарання , не депутата, гр-на України, в скоєнні злочину, передбаченого cm. 190 ч.2 КК У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
заволодів чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, вчинене повторно.

Злочин вчинено
за таких обставин:

ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимий, 03.07.2007 року біля 8 год.ЗО хв. з метою
заволодіння чужим майном , на автобусній
зупинці в с. Нижній Вербіж Коломийського району підійшов до потерпілого
ОСОБА_1 і попросив мобільний телефон
нібито подзвонити, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном марки „Нокія-1600 „
вартістю 650 грн., після чого разом
приїхали в м. Коломию, де підсудний втік
з вказаним чужим майном.

Свою
вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що він дійсно 03.07.2007 року біля 8 год. 30 хв. в с Нижній Вербіж
Коломийського району на автобусній зупинці підійшов до свого односельчанина
ОСОБА_1, у якого взяв мобільний телефон
„ Нокія-1600, , , щоб подзвонити на роботу. Потім приїхав
маршрутний автобус і вони разом поїхали в м.
Коломию. ОСОБА_1 просив повернути
мобільний телефон, але він цього не
зробив і біля міської ратуші із ним розійшлись. В той же день мобільний телефон
загубив і ОСОБА_1 не повернув до його
звернення в міліцію. На даний час за мобільний телефон повернув гроші
потерпілому , тобто шкоду відшкодував
повністю, вибачився перед ним.

У
вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки збитки відшкодовані, потерпілий немає претензій до нього, у нього тяжке матеріальне становище через
хворобу батьків та брата, що просить
оцінити як виключні обставини.

Згідно ст. 299 КПК
України за письмовою заявою підсудного та погодженням потерпілого і
прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Таким
чином, вина підсудного знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за cm. 190 ч.2 КК
України - як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, вчинене повторно.

При
обранні міри покарання підсуднньому, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по
справі не знаходить. До обставин, що
пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину, що позитивно
характеризується за місцем проживання,
працевлаштувався, потерпілий
немає претензій до нього та збитки йому відшкодовані, на його утриманні батько -інвалід 2
групи, мати і брат, які хворіють , а тому вважає суд, що підсудного слід покарати згідно санкції cm, .190
ч.2 КК України - штрафом .

Керуючись ст. ,
ст. 323, 324, 327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України
і призначити покарання - штрафом у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 1020/одну
тисячу двадцять/грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередньо обраний-підписку про невиїзд з
місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб -з часу його проголошення.