Провадження №1-кп/331/338/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
02.11.2011 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., 31.05.2013 року перегляд вироку ст. 53 ч. 5 КК України штраф замінений на 50 годин громадських робіт, 01.04.2014 року знятий з обліку Орджонікідзевським КВІ по відбуттю покарання;
11.07.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
22.12.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, знаходиться на обліку Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року приблизно о 20.40 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в лівій руці шило напав на потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в тому, що ОСОБА_6 підніс вказане шило до шиї потерпілого ОСОБА_5 та погрожуючи його застосуванням наказав останньому віддати йому золотий ланцюжок з хрестиком, які знаходилися на шиї останнього.
Потерпілий ОСОБА_5 усвідомлюючи реальну загрозу життю та здоров`ю, опір ОСОБА_6 не чинив, та в цей момент останній зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок та хрестик, після чого з місця вчинення злочину втік.
Таким чином, ОСОБА_6 заволодів золотим ланцюжком 585 проби, плетіння «бісмарк», вагою 9 гр., довжиною 60 см. вартістю 4860 грн. та хрестиком із золота, 585 проби, з написом «спаси и сохрани», вагою 4,7 гр., вартістю 2538 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 7398 гривень.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив суду, що ввечері 16.04.2015 року зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 в районі площі «Радянська», що у м. Запоріжжя, зайшли до магазину «АТБ» взяли пляшку «наливки», у дворі буд. №11 по вул. Радянській розпили її, потім у нього виник намір викрасти у ОСОБА_5 золотий ланцюжок з хрестиком, вдаривши його рукою по обличчю, погрожуючі шилом приставив його до шиї потерпілого, зірвав ланцюжок з хрестиком і втік, про свій вчинок дуже шкодує.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 дав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини пом`якшуючі покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини, суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, приніс усне вибачення потерпілому.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив не призначити обвинуваченому суворе покарання, те що ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі,вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 не відбув покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому суд керується правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , матеріальної шкоди в сумі 7398 гривень, підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2014 року до покарання за цим вироком у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 18 квітня 2015 року.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7398 гривень.

Речові докази:

- ДВД диск та чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання;
- шило, передане на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 0001313 від 29.05.2015 року, номер книги обліку 1709, порядковий номер 5202 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1