overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1791/13-к
№ провадження 1-в/738/508/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області подання начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

29 серпня 2013 року від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області до суду надійшла заява про повернення без розгляду матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.4 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративний нагляд є матеріали органів внутрішніх справ.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Я. Парфененко
Справа№751/6351/15-к
Провадження№1-кп/751/215/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001657 від 12 березня 2015 року, за обвинуваенням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001657 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на …. 2015 року на годину хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-в/744/31/2015
Єдиний унікальний № 1-11/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області подання керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведково Великолукського району Псковської області РРФСР, росіянки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженою вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області, за змістом якого зазначено вимоги про необхідність заміни призначеного засудженій ОСОБА_3 за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Суд, вивчивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити повністю за наступних з`ясованих судом обставин.
Засуджена ОСОБА_3 18 червня 2015 року повністю сплатила призначений вироком суду штраф в розмірі 600 (шістсот) гривень, що підтверджується квитанцією № 51 від 18 червня 2015 року (а. с. 7).
Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/354/15-к
Провадження № 1-кп/745/44/2015
УХВАЛА
18.06.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 08.06.2015 року від прокурора Сосницького району Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ст. 198 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24.06.2015 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
303/643/14-к
1-кп/303/93/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 лютого 2014 року о 09.30 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
303/5050/14-к
1-кп/303/415/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 серпня 2014 року о 09.00 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
303/2233/14-к
1-кп/303/221/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої, громадянки України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого АДРЕСА_4 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_5 , з середньою освітою, неодруженої, студентки 3 курсу Вищого професійного училища №3 м.Мукачево, не судимої, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
Темляковської ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_11

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/303/221/14 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року ОСОБА_4 Засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який набув законної сили 27 березня 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання з метою забезпечення належного судового розгляду, про тимчасове переведення ОСОБА_4 з ВК 112 ДптС України в Тернопільській області до Закарпатської установи виконання покарань №9.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, клопотання прокурора слід задоволити, здійснити тимчасове переведення ОСОБА_4 з ВК 112 ДптС України в Тернопільській області до Закарпатської установи виконання покарань №9.
Керуючись ст.ст. 371,372,537,539 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:

Начальнику Закарпатської установи виконання покарань №9 повідомити Мукачівський міськрайонний суд про тимчасове переведення ОСОБА_4 для призначення справи до слухання.
Копію ухвали направити начальнику ВК 112 ДптС України в Тернопільській області та начальнику Закарпатської установи виконання покарань №9 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3369/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр..України, учня 1 курсу ДПТНЗ «Мукачівський професійний аграрний ліцей ім..Данканича», не судимого, -
- за ст..ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за ст..185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст..ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законних представників обвинувачених, обвинувачених, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 306/3387/14-к
У Х В А Л А

23.06.2015 м. Ужгород

Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.04.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч 1, 2 ст.289 КК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 28.05.2015 року залишено без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.04.2015 року, яка була подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України (2012 року).
Цією ж ухвалою потерпілому ОСОБА_2 було встановлено строк для усунення виявлених недоліків - сім днів із дня отримання копії ухвали.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28.05.2015 року - 30.05.2015 року.
Протягом установленого судом строку, потерпілий ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 , через не усунення ним недоліків апеляційної скарги в установлений суддею - доповідачем строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.04.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1,2 ст. 289 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_2 ..
На ухвалу апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4616/13-к Провадження №: 1-кп/332/290/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 вересня 2013 р. на 12-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:О. С. Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10:00 часов 04 января 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 317/419/15-к
№/п 1-в/317/44/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 р. Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника адміністрації - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українець, уродженцю: м. Потсдам Німеччина, мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.12.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.296 ч. 4, 189 ч. 2, 70,75 КК України до 5років позбавлення волі з іспитовим строком 3роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,. засуджений 13.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 3 КК України до 4 років 6місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч. 1 К України частково приєднано відбуте покарання за вироком від 30.01.2008року, до відбуття -5 років 1 місяців позбавлення волі. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року зарахувати у строк покарання час тримання під вартою з 17.07.2008 року по 30.12.2008року.

Початок строку 04.08.2010 року.

Кінець строку 20.03.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2010 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі мав вісім стягнень.

В Біленьківській ВК-99 відбуває покарання з 05.05.2011 року. За період відбування покарання допустив шістдесят шість порушень режиму відбування покарання.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 який засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд,
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з повним обмеженням дій згідно ст.10 вищевказаного закону, а саме:

1)
Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2) Заборонити перебування у розважальних закладах;
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4) Реєструватися в міліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст.9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1