1Справа № 335/1862/15-к 1-кп/335/194/2015
В И Р О К
20 липня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.06.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.140, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений від відбування покарання 05.11.2003; 2) 09.11.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців. Умовно-достроково звільнений від відбування покарання 22.08.2008. Не відбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні; 3) 22.12.2011 року Орджонікідзевсьим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на З роки 1 місяць 7 днів. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнити від відбування покарання, обмежившись відбутим строком, звільнений у залі суду; 4) 21.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. 70, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 5) 17.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309,ч.2 ст.309 до 3 років позбавлення волі; 6) 06.08.2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, не відбута частина покарання 11 місяців 22 дні, -
- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.353 , ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого в жовтні 2014 року, близько о 14:00 годині, знаходячись поблизу КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 1, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що по зовнішнім прикметам він схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останньому пройти в приміщення КУ «Міська багато профільна клінічна лікарня №9» для проведення слідчих дій за участю потерпілого.
Так, знаходячись в приміщенні КУ «Міська багато профільна клінічна лікарня №9», ОСОБА_10 переконав неповнолітнього ОСОБА_11 в тому, що разом з потерпілим в палаті знаходиться його батько, яких зміг би впізнати особисте майно свого сина, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_11 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «LG P500» загальною вартістю 300 гривень, який належить його матері ОСОБА_12 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_12 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 300 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого в жовтні 2014 року, близько о 14:00 годині, знаходячись поблизу КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 1, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_13 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, щ не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що по зовнішнім прикметам він схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останньому пройти в приміщення КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» для проведення слідчих дій за участю потерпілого.
Так, знаходячись в приміщенні КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», ОСОБА_10 переконав неповнолітнього ОСОБА_13 в тому, що разом з потерпілим в палаті знаходиться його батько, яких зміг би впізнати особисте майно свого сина, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_13 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «Prestigio» загальною вартістю 1 700 гривень, який належить його матері ОСОБА_14 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_14 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 700 гривень.
В подальшому ОСОБА_10 попросив неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_19 почекати, після чого відійшов і. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, сів з вказаними мобільними телефонами до автомобілю, марка і державний номерний знак не встановлені, та зник у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень та ОСОБА_18 на загальну суму 300 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 04 листопада 2014 року, близько о 16:00 годині, знаходячись поблизу будинку № 58 по вул. Товариська м. Запоріжжя, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_20 , якому повідомив, що нещодавно невідомі особи заволоділи мобільним телефоном його брата. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_20 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_20 , з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «LG P990» загальною вартістю 1000 гривень, який належить його матері ОСОБА_21 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_21 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 04 листопада 2014 року, близько о 15:00 годині, знаходячись поблизу будинку № 58 по вул. Товариська м. Запоріжжя, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_22 , якому повідомив, що нещодавно невідомі особи заволоділи мобільним телефоном його брата. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_22 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_22 , з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «IQ 449» загальною вартістю 1 083 гривні, який належить його матері ОСОБА_23 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_23 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, із корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 08 листопада 2014 року, близько о 11 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу КУ «Міська клінічна лікарня №3», розташованій за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів 9, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_24 якій повідомив, що по зовнішнім прикметам вона схожа на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останній пройти в приміщення КУ «Міська клінічна лікарня №3» для надання батьку потерпілого, який проходить курс стаціонарного лікування в приміщенні вказаного закладу, свого мобільного телефону для візуального порівняння з викраденим майном його сина.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_24 , будучи переконаною в тому, що вона спілкується із особою, зацікавленою в розкритті вчиненого кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Prestigio» загальною вартістю 1 500 гривень, який належить матері ОСОБА_25 , та який перебував в її користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_25 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, із корисливих мотивів, розробив злочинний план, відповідно до якого 08 листопада 2014 року, близько о 11 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу КУ «Міська клінічна лікарня №3», розташованій за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів 9, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_26 , якому повідомив, що по зовнішнім прикметам він схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останньому пройти в приміщення КУ «Міська клінічна лікарня №3» для надання батьку потерпілого, який проходить курс стаціонарного лікування в приміщенні вказаного закладу, свого мобільного телефону для візуального порівняння з викраденим майном його сина.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_26 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із особою, зацікавленою в розкритті вчиненого кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «MEIZU MX 3» загальною вартістю 4 737 гривень, який належить його тітці ОСОБА_27 , та який перебував в його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_27 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 4 737 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 11 листопада 2014 року, близько о 13 годині 10 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Зернова м. Запоріжжя, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_28 , якому представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно на території Ленінського району м. Запоріжжя було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном та планшетом потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_28 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_28 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «Lenovo A390A» загальною вартістю 1 200 гривень, який належить його матері ОСОБА_29 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_29 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 11 листопада 2014 року, близько о 13 годині 10 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Зернова м. Запоріжжя, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_30 , якому представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно на території Ленінського району м. Запоріжжя було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном та планшетом потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_30 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_31 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «Prestigio PAP 4055 duo» загальною вартістю 2 000 гривень, який належить його матері ОСОБА_32 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_33 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 2 000 гривень.
Крім того, 20 листопада 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжя, під приводом перевірки мобільних телефонів у зв`язку із вчиненим злочином, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, діючи умисно шляхом обману, потребував у малолітнього ОСОБА_34 мобільний телефон «Леново А 369і», що належить ОСОБА_35 , згідно з висновком експерта № 203 від 30.01.2015 року вартістю 1222,20 гривень, в якому знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», а також карта пам`яті на 4 Гб, що для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Після чого, отримавши мобільний телефон, ОСОБА_10 під приводом перевірки телефону зник з місця вчинення кримінального правопорушення та не повернувся. Отже, в результаті своїх незаконних дій ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальний збиток на суму 1222,20 гривень.
Крім того, 24 листопада 2014 року приблизно о 14-20 годині ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу загальноосвітньої школи № 23 у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись співробітником прокуратури, що не відповідало дійсності та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владі повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_36 мобільний телефон марки «Fly» моделі «4403» в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень, у якому знаходились картки операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_37 . ОСОБА_36 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільним телефонам, який знаходився у нього у користуванні, добровільно передав його, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність їх крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілого на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_38 було причинено майнову шкоду в розмірі 1200 гривень.
Крім того, 01 грудня 2014 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу буд. № 19 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_39 планшет марки «Джека» в корпусі темно - сірого кольору вартістю 1000 гривень і мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, у якому знаходилась картка операторів мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_40 .. Коли ОСОБА_41 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільним телефоном та планшетом, які знаходились у нього у користуванні, добровільно передав їх йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон та планшет на причетність їх крадіжки з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілої на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_42 було спричинено майнову шкоду в розмірі 1300 гривень.
Крім того, 01 грудня 2014 року, приблизно о 16-20 годині, ОСОБА_10 , знаходячись біля ЗГТ «6 МКЛ м. Запоріжжя» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під приводом перевірки мобільного телефону, попросив у неповнолітнього ОСОБА_43 та ОСОБА_44 передати йому їх мобільні телефони: мобільний телефон фірми «Samsung», вартістю 500 гривень, який був у неповнолітнього ОСОБА_43 та мобільний телефон фірми «Sопу Х-регіа Z», вартістю 4200 гривень, який належить ОСОБА_45 ..
В подальшому ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_46 та ОСОБА_45 почекати, після чого відійшов і діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, сів з вказаними мобільними телефонами до автомобілю, марка і державний номерний знак не встановлені, та зник у невідомому напрямку, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень та ОСОБА_44 на загальну суму 4200 гривень.
Крім того, 07 грудня 2014 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу будинку № 4 по вулиці Парамонова у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_48 планшет марки «Імпресіо» в корпусі білого кольору, вартістю 3500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_49 та у неповнолітнього ОСОБА_50 його планшет марки «Neхіа - 7» в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень і мобільний телефон марки «Samsung Geleksi» моделі «9070» в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, у якого знаходилась карта пам`яті мобільного зв`язку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_51 . Коли ОСОБА_48 та ОСОБА_52 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти їх мобільними телефонами та планшетами, добровільно передали їх йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон та планшети на причетність їх до крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілих на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_53 було спричинено майнову шкоду в розмірі 5000 гривень, а потерпілій ОСОБА_49 було спричинено майнову шкоду в розмірі 3500 гривень.
Крім того, 16 грудня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу супермаркету «Варус» по вулиці Північнокільцева, 10-А у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_54 , мобільний телефон марки «Fly IQ 450» в корпусі чорного кольору вартістю 900 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_55 .. Коли ОСОБА_56 1.1, не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільним телефоном, який на той час перебував у його користуванні, добровільно передав його йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність його до крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілого на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_57 було спричинено майнову шкоду в розмірі 900 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 18 грудня 2014 року, близько о 16 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 1, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_58 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що по зовнішнім прикметам він схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останньому пройти в приміщення КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» для проведення слідчих дій за участю потерпілого.
Так, знаходячись в приміщенні КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», ОСОБА_10 переконав неповнолітнього ОСОБА_58 в тому, що разом з потерпілим в палаті знаходиться його батько, яких зміг би впізнати особисте майно свого сина, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_59 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «THL» загальною вартістю 1 520 гривень, який належить його матері ОСОБА_60 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_61 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 520 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 18 грудня 2014 року, близько о 16 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 1, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_62 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що по зовнішнім прикметам він схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останньому пройти в приміщення КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» для проведення слідчих дій за участю потерпілого.
Так, знаходячись в приміщенні КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», ОСОБА_10 переконав неповнолітнього ОСОБА_62 в тому, що разом з потерпілим в палаті знаходиться його батько, яких зміг би впізнати особисте майно свого сина, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після того, неповнолітній ОСОБА_62 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому ноутбук марки «Packard Bell Easy Note TS» загальною вартістю 4 000 гривень, який належить його матері ОСОБА_63 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_63 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 4 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 18 грудня 2014 року, близько о 16 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 1, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_64 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що по зовнішнім прикметам він схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та запропонував останньому пройти в приміщення КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» для проведення слідчих дій за участю потерпілого.
Так, знаходячись в приміщенні КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», ОСОБА_10 переконав неповнолітнього ОСОБА_64 в тому, що разом з потерпілим в палаті знаходиться його батько, яких зміг би впізнати особисте майно свого сина, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після того, неповнолітній ОСОБА_64 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «LG Optimus L7 P730 black» загальною вартістю 1600 гривень, який належить його батьку ОСОБА_65 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_66 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 700 гривень.
Крім того, 19 грудня 2014 року, приблизно о 15-15 годин, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, увійшов до приміщення Обласної дитячої лікарні м. Запоріжжя, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 47, де пройшов в палату №5 хірургічного відділення. Там ОСОБА_10 , підійшов до малолітнього ОСОБА_67 та реалізуючи свій злочинний умисел, представився йому працівником міліції, чим ввів ОСОБА_67 в оману. Після цього, під вигаданим приводом взяв у нього майно, що належить його матері, потерпілій ОСОБА_68 , а саме: планшет «Samsung», корпус якого чорного кольору, вартість якого становить 6000 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 завдав потерпілій ОСОБА_68 , матеріальних збитків на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 22 грудня 2014 року, близько о 15:00 годині, знаходячись поблизу ЗОШ № 109, розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпровські пороги 29, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_69 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно на території Ленінського району м. Запоріжжя було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_69 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_70 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «Nokia Asha 305» загальною вартістю 600 гривень, який належить його матері ОСОБА_71 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_72 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 600 гривень.
Крім того, 20 грудня 2014 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу будинку № 4 по вулиці Парамонова у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, попрохав у ОСОБА_73 мобільний телефон марки «Леново» моделі «5820» в корпусі білого кольору вартістю 1800 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої. Коли ОСОБА_74 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти її мобільним телефоном, добровільно передала його йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність його крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілої на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_75 було спричинено майнову шкоду в розмірі 1800 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 22 грудня 2014 року, близько о 15:00 годині, знаходячись поблизу ЗОШ № 109, розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпровські пороги 29, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_76 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно на території Ленінського району м. Запоріжжя було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітнього ОСОБА_76 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_77 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому мобільний телефон марки «НТС» загальною вартістю 4 080 гривень, який належить його матері ОСОБА_78 , та який перебував у його користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_78 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 4 080 гривень.
Крім того, 24 грудня 2014 року приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, попрохав у ОСОБА_79 мобільний телефон марки «Леново» моделі «А 516» в корпусі вартістю 1010 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Коли ОСОБА_79 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти його мобільним телефоном, добровільно передав його йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність його крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілого на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_79 було спричинено майнову шкоду в розмірі 1010 гривень.
Крім того, 24 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим шляхом обману, знаходячись біля 9-го пологового будинку по вул. Новгородській 28 в м. Запоріжжя, під приводом перевірки мобільних телефонів у зв`язку із вчиненим злочином, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, діючи умисно шляхом обману, потребував у неповнолітнього ОСОБА_80 мобільний телефон «Sаmsung Champ Delixe», що належить ОСОБА_81 , згідно з висновком експерта № 204 від 03.02.2015 року вартістю 331,33 гривень, із картою пам`яті на 4 ГБ, вартістю 50 гривень, та у неповнолітнього ОСОБА_82 мобільний телефон «НТС Desire V Т328w Вlасk», що належить ОСОБА_83 , вартістю 2300 гривень. Після чого, отримавши мобільні телефони, ОСОБА_10 під приводом перевірки телефонів зник з місця вчинення кримінального правопорушення та не повернувся. Отже, в результаті своїх незаконних дій ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_81 матеріальний збиток на суму 381,33 гривень та потерпілій ОСОБА_83 на суму 2300 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , 27 грудня 2014 року, приблизно о 07-00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Малий ринок» в м. Запоріжжя за напрямком руху у бік ЗГТ «вул. Жуковського», підійшов до ОСОБА_97 яка знаходилась на вказаній зупинці та користуючись тим, що вона здійснює посадку на трамвай № НОМЕР_2 , рукою вийняв з лівої кишені її плаща мобільний телефон «Samsung» GT-S5233LKТSЕК в корпусі чорного кольору з ІМЕІ - НОМЕР_3 . вартість якого 1300 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» матеріальну цінність не представляє. Після того, як ОСОБА_10 викрав майном, то зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 1300 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , 29 грудня 2014 року, приблизно о 18-20 годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, увійшов до приміщення Обласної дитячої лікарні м. Запоріжжя, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 47, де пройшов в підвальне приміщення до буфету. Там ОСОБА_10 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_98 та реалізуючи свій злочинний умисел, представився йому батьком одного із хлопців цієї лікарні, чим ввів ОСОБА_98 в оману. Після цього, під вигаданим приводом заволодів у нього майно, що належить його бабусі, потерпілій ОСОБА_99 , а саме: мобільний телефон «Samsung» DT-І8552ТААSЕК в корпусі коричневого кольору з ІМЕІ1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ2 - НОМЕР_5 вартість якого 2300 гривень, з силіконовим чохлом вартістю 120 гривень, та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» абонентський номер НОМЕР_6 , вартість якої 25 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку „Лайф абонентський номер НОМЕР_7 , вартість якої 25 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 завдав потерпілій ОСОБА_100 матеріальних збитків на загальну суму 2470 гривень.
Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 3-а по вул. Гагаріна у м. Запоріжжя маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, попросив неповнолітніх ОСОБА_101 та ОСОБА_102 пройти до приміщення «5-ї міської клінічної лікарні», що розташована за адреса: вул. Перемоги, 80 у м. Запоріжжя, після чого, перебуваючи у на 4-му поверсі вказаної лікарні, під приводом перевірки мобільних телефонів, попрохав у ОСОБА_101 та ОСОБА_103 передати йому їх мобільні телефони: мобільний телефон фірми «HUAWEI Asend G525», вартістю 1665,83 гривень, в мобільному телефоні знаходилась флеш - карта, вартістю 166,67 гривень, який був у ОСОБА_101 , належить ОСОБА_104 загальною вартістю 1832,5 гривні, та мобільний телефон Ічіокіа, який був у ОСОБА_103 та належить ОСОБА_105 , вартістю 300 гривень, після чого попросив почекати та відійшов, і діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що останні відволіклись, пішов з вказаним мобільними телефонами та продав їх, чим спричинив ОСОБА_106 матеріальної шкоди на загальну суму 1831 гривень та ОСОБА_107 на суму 300 гривень.
Крім того, 03 січня 2015 року, приблизно 12- 00 годині, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на трамвайній зупинці громадського транспорту «Анголенко» в м Запоріжжя, за напрямком руху у бік ЗЕТ «вул. Жуковського», підійшов до ОСОБА_108 яка знаходилась на вказаній зупинці та користуючись тим, що вона здійснює посадку на трамвай №4, рукою викрав з правої кишені її куртки мобільний телефон «Lenovo А526» в корпусі темно-синього кольору з ІМЕI1- НОМЕР_8 , ІМЕІ2 - НОМЕР_9 , вартістю 2000 гривень, з сім - картою мобільного зв`язку „Лайф та сім-картою мобільного зв`язку «МТС» матеріальну цінність не представляють. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_108 , ОСОБА_10 зник з місця скоєння злочину, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, 03 січня 2015 року, приблизно о 17-10 годині, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, увійшов до приміщення Обласної дитячої лікарні м. Запоріжжя, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 45, де пройшов в палату №4 гематологічного відділення. Там ОСОБА_10 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_109 та реалізуючи свій злочинний умисел, представився йому працівником міліції, чим ввів ОСОБА_109 в оману. Після цього, під вигаданим приводом заволодів його майном, що належить його матері, потерпілій ОСОБА_110 , а саме: планшет «Аsus», модель «FЕ7010СG-1В007А», корпус якого білого кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_11 , вартість якого 2749,90 гривень; мобільний телефон «Nокіа 202 RМ», корпус якого сріблястого кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 , вартість якого 699,99 гривень, та зник з місця злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 завдав потерпілій ОСОБА_111 , матеріальних збитків на загальну суму 3449 гривень 89 копійок.
Крім того, 04 січня 2015 року, приблизно 11-30 годині, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в холі театру імені «Магара», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 41, підійшов до ОСОБА_112 , та скориставшись тим, що вона залишила своє майно біля себе на лавці без догляду, викрав жіночу сумку золотистого кольору, вартістю 260 гривень в якій знаходилось: мобільний телефон «Sаmsung» SМ-ВЗ10ЕZWАSЕК в корпусі білого кольору з ІМЕІ1 - НОМЕР_14 , ІМЕІ2 - НОМЕР_15 вартістю 450 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» абонентський номер НОМЕР_16 , вартістю 20 гривень та на рахунку якої було 30 гривень; подарунковий сертифікат на відвідування театру ім. «Магара» на 6 місяців вартістю 140 гривень. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_112 , ОСОБА_10 зник з місця скоєння злочину, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.
Крім того, 04 січня 2015 року, приблизно о 15-40 годині, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжя за напрямком руху у бік пр. Металургів, підійшов до ОСОБА_113 яка знаходилась на вказаній зупинці та користуючись тим, що вона здійснює посадку на маршрутне таксі №67, викрав з правої кишені її куртки мобільний телефон «Samsung» GT-S102 в корпусі білого кольору з ІМЕІ1 - НОМЕР_17 , ІМЕІ2 - НОМЕР_18 вартість якого 1000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» абонентський номер НОМЕР_19 , вартість якої 15 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» абонентський номер НОМЕР_20 , вартість якої 15 гривень та флеш - пам`ять на 8 ГБ, вартість якої становить 120 гривень. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_113 , ОСОБА_10 зник з місця скоєння злочину, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1150 гривень.
Крім того, 07 січня 2015 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в палаті №10 відділення неврології дитячої лікарні №5, розташованої по вул. Новгородскій,28-А в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу із ліжка таємно викрав мобільний телефон „Fly DS125, вартістю 500 гривень та із шухлядки тумби гроші в розмірі 1000 гривень, що належали ОСОБА_116 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
Крім того, 08 січня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Історичній, 22 у м. Запоріжжі, шляхом обману, представившись працівником міліції, яким він не є, і продемонструвавши невстановлений предмет як посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_114 , тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, який у такій якості був сприйнятий ОСОБА_117 , під приводом перевірки серійних номерів телефону, який, начебто, знаходяться у розшуку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «НТС Desire С UKR» у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_118 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 1707 гривень 07 копійок.
Крім того, 09 січня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщені Обласної дитячої інфекційної лікарні, увійшовши до лікувальної палати № 19, де на той час знаходився малолітній ОСОБА_119 , представився останньому працівником міліції, що не відповідало дійсності та пред`явив чуже службове посвідчення працівника ОВС України, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, після чого сказав останньому, що йому потрібно перевірити мобільний телефон Нокиа 130 вартістю 1000 гривень, в якій була сім-карта Лайф, вартістю 15 гривень, на якій були грошові кошти у сумі 50 гривень та планшет «Арріе» вартістю 3300 гривень, які були у ОСОБА_120 та належать ОСОБА_121 .. Отримавши вказані речі, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, скрився з вказаними речами, чим спричинив ОСОБА_122 матеріальної шкоди на суму 4365 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 09 січня 2015 року приблизно о 13-00 годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Аврора», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 83, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_123 , ОСОБА_124 та ОСОБА_125 та реалізуючи свій злочинний умисел, представився їм працівником міліції, чим ввів неповнолітніх в оману. Після цього, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та планшетів на предмет перебування їх в розшуку заволодів у неповнолітнього ОСОБА_123 майно, що належить його батьку ОСОБА_126 , а саме: планшет «Samsung Таb 2» в корпусі сірого кольору з ІМЕІ1 - НОМЕР_21 , вартість якого 2500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартість якої 30 гривень на рахунку якої знаходилось 5 гривень. У неповнолітнього ОСОБА_124 заволодів майно, що належить ОСОБА_127 , а саме: мобільний телефон «Fly» НОМЕР_22 в корпусі чорного кольору з ІМЕI1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ2 - НОМЕР_24 вартість якого 2200 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Києвстар», вартість якої 30 гривень на рахунку якої було 5 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартість якої 30 гривень на рахунку якої було 10 гривень та флеш-пам`ять на 32 ГБ, вартість якої становить 400 гривень. У неповнолітнього ОСОБА_125 заволодів майно, що належить ОСОБА_128 , а саме: 1. мобільний телефон « Samsung » в корпусі чорного кольору, вартість якого 300 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Києвстар», вартість якої 30 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 завдав потерпілому ОСОБА_126 , матеріальних збитків на загальну суму 2535 гривень, потерпілому ОСОБА_127 на загальну суму 2675 гривень та потерпілому ОСОБА_128 на суму 330 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 09 січня 2015 року, близько о 17 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «ЗСТО», розташованій по вул. Щаслива м. Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_134 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно біля КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 переконав ОСОБА_134 в тому, що в салоні його автомобіля знаходиться батько потерпілої особи, яких зміг би впізнати особисте майно своєї доньки, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, ОСОБА_135 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Lenovo А 850» загальною вартістю 3 120 гривень, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_134 , завдавши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3 120 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 09 січня 2015 року, близько о 17 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «ЗСТО», розташованій по вул. Щаслива м. Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_136 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно біля КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 переконав ОСОБА_136 в тому, що в салоні його автомобіля знаходиться батько потерпілої особи, яких зміг би впізнати особисте майно своєї доньки, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, ОСОБА_137 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 550» загальною вартістю 970 гривень, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_136 , завдавши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 970 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 09 січня 2015 року, близько о 17 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «ЗСТО», розташованій по вул. Щаслива м. Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_138 якому, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно біля КУ «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 переконав ОСОБА_138 в тому, що в салоні його автомобіля знаходиться батько потерпілої особи, яких зміг би впізнати особисте майно своєї доньки, та попросив останнього надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, ОСОБА_138 , будучи переконаним в тому, що він спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «TNL N100S» загальною вартістю 5 715 гривень, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_138 , завдавши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 5 715 гривень.
Крім того, 10 січня 2015 року приблизно о 14-15 годині, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу буд. № 34 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів, щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_139 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «Е316 І» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, у якому знаходились картки оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф», які не представляють матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_140 та у неповнолітнього ОСОБА_141 його мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «6070» в корпусі сірого кольору, вартістю 200 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_142 . Коли ОСОБА_139 та ОСОБА_143 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільними телефонами, які знаходились у них у користуванні, добровільно передали йому мобільні телефони, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільні телефони на причетність їх крадіжки з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілих на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_144 було причинено майнову шкоду в розмірі 200 грн. 00 коп., а потерпілій ОСОБА_140 спричинено майнову шкоду в розмірі 1000 гривень.
Крім того, 10 січня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу ЗОСШ № 110 у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та планшетів щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітньої ОСОБА_145 мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «501» в корпусі зеленого кольору вартістю 950 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_146 . Коли ОСОБА_147 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільним телефонам, який знаходився у неї у користуванні, добровільно передала йому його, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілої на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_148 було причинено майнову шкоду в розмірі 950 гривень.
Крім того, 11 січня 2015 року, приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 84 по вул. 40 років Радянської України у м. Запоріжжя маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під приводом перевірки мобільного телефону, попросив у неповнолітнього ОСОБА_149 передати йому мобільний телефон фірми «Нокіа Х2-02», вартістю 500 гривень, а також планшет фірми «Асус», вартістю 3199 гривень, який був в чохлі, вартістю 259 гривень з сім-картою «Алло», вартістю 2 гривні, далі попросив ОСОБА_149 почекати, після чого відійшов і, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, сів до автомобілю, марка і державний номерний знак не встановлені, скрився з вказаним мобільним телефоном та планшетом, чим спричинив ОСОБА_150 матеріальну шкоду на загальну суму 3960 гривень.
Крім того, 13 січня 2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим шляхом обману, знаходячись біля 5-ї дитячої міської лікарні, розташованій по вул. Новгородська 26-Б в м. Запоріжжя, під приводом перевірки мобільних телефонів у зв`язку із вчиненим злочином, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, діючи умисно шляхом обману, потребував у ОСОБА_151 його мобільний телефон « Fly IQ 452», згідно з висновком експерта № 202 від 04.02.2015 року вартістю 1973,98 гривень. Після чого, отримавши мобільний телефон, ОСОБА_10 під приводом перевірки телефону зник з місця вчинення кримінального правопорушення та не повернувся. Отже, в результаті своїх незаконних дій ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_152 матеріальний збиток на суму 1973,98 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 13 січня 2015 року, близько о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР, розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 2, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_153 якій, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно в приміщенні КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР, було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітню ОСОБА_153 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном його мобільний телефон.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_153 , будучи переконаною в тому, що вона спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Nokia» загальною вартістю 1 499 гривень, який належить її матері ОСОБА_154 , та який перебував в користуванні у ОСОБА_153 , для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув приміщення КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_154 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 499 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 13 січня 2015 року, близько о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР, розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 2, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_155 якій, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно в приміщенні КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР, було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітню ОСОБА_155 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном її мобільний телефон.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_155 , будучи переконаною в тому, що вона спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Lenovo А390» загальною вартістю 1 319 гривень, який належить її матері ОСОБА_156 , та який перебував у її користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув приміщення КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_156 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 1 319 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого 13 січня 2015 року, близько о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР, розташованій за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива 2, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_157 якій, пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, та повідомив, що нещодавно в приміщенні КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР, було скоєно кримінальне правопорушення, в результаті якого невідомі особи заволоділи мобільним телефоном потерпілого. З метою розкриття кримінального правопорушення, ОСОБА_10 попросив неповнолітню ОСОБА_158 надати йому для візуального порівняння з викраденим майном її мобільний телефон.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_159 , будучи переконаною в тому, що вона спілкується із співробітником МВД, з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_10 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Iphone-5» (китайська копія) загальною вартістю 400 гривень, який належить її батьку ОСОБА_160 , та який перебував в її користуванні, для візуального порівняння з викраденим майном, разом з яким ОСОБА_10 покинув приміщення КЗ «Запорізька школа інтернат» ЗОР.
Таким чином ОСОБА_10 заволодів особистим майном ОСОБА_161 , завдавши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 400 гривень.
Крім того, 13 січня 2015 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу супермаркету «Варус» по вулиці Північнокільцева, 10-А у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись працівником міліції, що не відповідало дійсності та пред`явивши предмет, схожий на службове посвідчення, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_162 мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі темно - сірого кольору вартістю 800 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_163 . Коли ОСОБА_164 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільним телефоном, який на той час перебував у його користуванні, добровільно передав його йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність до крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілої на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_165 було спричинено майнову шкоду в розмірі 800 гривень.
Крім того, 14 січня 2015 року, приблизно о 12-45 годині, ОСОБА_10 , знаходячись на першому поверсі у приміщенні гімназії № 25, що розташована за адресою: вул. Патріотична 76Б у м. Запоріжжя маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом перевірки мобільних телефонів, представившись при цьому співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, попросив у неповнолітніх учнів 8-го класу, пред`явити йому мобільні телефони, після чого учні виклали свої телефони на стіл, що знаходився у вестибулі. Далі ОСОБА_10 , вибрав серед інших мобільні телефони: той який виклав неповнолітній ОСОБА_167 - мобільний телефон фірми «Samsbng Gаlеху», вартістю 4300 гривень, який належить ОСОБА_168 , той який виклав неповнолітній ОСОБА_169 мобільний телефон фірми «Leпоvо А 706», вартістю 1985,2 гривень, який був в чохлі, вартістю 233 гривні, загальною вартістю 2218,2 гривні, які належить ОСОБА_170 , той який виклав неповнолітній ОСОБА_171 - мобільний телефон «IPHONЕ 4», вартістю 4500 гривень, який належить ОСОБА_172 , далі попросив вказаних учнів почекати, після чого відійшов і діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скрився з вказаними мобільними телефонами, чим спричинив батькам неповнолітніх матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16 січня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на присвоєння владних повноважень, під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_173 , представився співробітником міліції, яким він насправді не являється, та продемонстрував останньому невстановлений предмет як посвідчення працівника міліції на імя ОСОБА_114 , тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, яке потерпілий сприйняв за справжній документ, після чого шляхом обману заволодів ноутбуком « ASUS X51R » у корпусі срібного кольору, що належить ОСОБА_174 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1105 гривень.
Крім того, 16 січня 2015 року приблизно о 15 -30 годині, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу буд. № 41 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись працівником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів та іншої техніки щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_175 планшет марки «Сека» в корпусі чорного кольору вартістю 600 гривень і мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_176 та у неповнолітнього ОСОБА_177 його мобільний телефон марки «Ріу 230» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якому знаходилась картка оператора мобільного звязку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_178 . Коли неповнолітні ОСОБА_179 та ОСОБА_180 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільними телефонами та планшетом, які знаходились у них у користуванні, добровільно передали їх йому, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільні телефони та планшет на причетність їх крадіжки з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілих на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_176 було причинено майнову шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., а потерпілому ОСОБА_181 спричинено майнову шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 16 січня 2015 року приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу будинку № 2 по вулиці Комарова у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, представившись працівником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, під вигаданим приводом перевірки мобільних телефонів щодо виявлення викрадених, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_182 мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, у якому знаходились картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., на якій знаходились грошові кошти в розмірі 15 грн., який належить потерпілій ОСОБА_183 . Далі, ОСОБА_184 не підозрюючи про те, що ОСОБА_10 шляхом обману хоче заволодіти мобільним телефонам, який знаходився у нього у користуванні, добровільно передав його, а ОСОБА_10 в свою чергу роблячи вигляд, що пішов перевірити мобільний телефон на причетність до крадіжки, з місця злочину зник у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядився майном потерпілої на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_185 було причинено майнову шкоду в розмірі 395 гривень.
Крім того, 18 січня 2015 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_10 , знаходячись у дворі будинку № 3 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом перевірки мобільного телефону, представившись при цьому співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, попросив у неповнолітніх ОСОБА_186 та ОСОБА_187 мобільні телефони фірми «HUAWEI ASCEND G525», вартістю 1499 гривень, який належить ОСОБА_188 та «НТС Windows 8», вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_189 ніби то для проведення перевірки після чого, отримавши вказані мобільні телефони, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, реалізуючи свій злочинний умисел, пішов з вказаними мобільними телефонами, чим спричинив ОСОБА_188 та ОСОБА_189 матеріальної шкоди на вказані суми.
Крім того, 18 січня 2015 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_10 , маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на літньому майданчику кафе „ Каприз, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 40 а , реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав музичний центр „Samsung MAХ -945 D , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 327 від 18.02.2015 року становить 520 гривень та музичну колонку „Sony SS-RG11, яку потерпілий оцінює в 300 гривень, після чого направився до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому розпоряджався майном потерпілого на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_190 майнової шкоди в розмірі 820 гривень.
Крім того, 19 січня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Історичній, 22 у м. Запоріжжі, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного виклику, заволодів мобільним телефоном «Nокіа 6700с-1», який належить ОСОБА_191 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 2265 гривень 44 копійок.
Крім цього, 21 січня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим шляхом обману, знаходячись біля школи №106 по вул. Рубана 9 в м. Запоріжжя, під приводом перевірки мобільних телефонів у зв`язку із вчиненим злочином, представився співробітником міліції, що не відповідало дійсності, тим самим самовільно присвоївши владні повноваження і звання службової особи, діючи умисно шляхом обману, потребував у неповнолітнього ОСОБА_192 мобільний телефон «Самсунг і 9082», що належить ОСОБА_193 , вартістю 900 гривень із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» та картою пам`яті на 2 Гб. що для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після чого, отримавши мобільний телефон, ОСОБА_10 під приводом перевірки телефону зник з місця вчинення кримінального правопорушення та не повернувся. Отже, в результаті своїх незаконних дій ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_193 матеріальний збиток на суму 900 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.353 , ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Під час судового розгляду підтвердив обставини скоєних ним злочинів, викладених у обвинувальних актах. Час, місце, спосіб, перелік майна, яким він заволодів, його вартість та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує:
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_194 , ОСОБА_42 , ОСОБА_195 та ОСОБА_49 , ОСОБА_57 , ОСОБА_73 , ОСОБА_79 , ОСОБА_196 та ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_93 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 та ОСОБА_140 , ОСОБА_148 , ОСОБА_151 , ОСОБА_203 , ОСОБА_176 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_193 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч.1 ст.353 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечного діяння;
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , ОСОБА_60 , ОСОБА_63 , ОСОБА_66 , ОСОБА_72 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 та ОСОБА_208 , ОСОБА_115 , ОСОБА_209 , ОСОБА_122 , ОСОБА_210 та ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_136 , ОСОБА_138 , ОСОБА_211 , ОСОБА_154 , ОСОБА_156 , ОСОБА_161 , ОСОБА_212 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_188 та ОСОБА_189 , за ч.2 ст.190 як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч.2 ст.353 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднане із вчиненням суспільно небезпечного діяння;
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_213 , ОСОБА_99 , ОСОБА_214 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_97 , ОСОБА_108 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_116 , ОСОБА_218 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужового майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_10 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітнього.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Під час досудового розслідування від потерпілих надійшли позовні заяви про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 , в рахунок відшкодування завданої їм матеріальної шкоди, а саме: ОСОБА_210 630 гривень, ОСОБА_133 500 гривень, ОСОБА_219 2 399 гривень, ОСОБА_220 300 гривень, ОСОБА_221 3 460 гривень, ОСОБА_172 4 500 гривень, ОСОБА_170 2 218 гривень, ОСОБА_212 4 000 гривень, ОСОБА_188 1 499 гривень, ОСОБА_189 2 000 гривень, ОСОБА_196 381,33 гривень, ОСОБА_197 2 300 гривень, ОСОБА_198 1 033, 11 гривень, ОСОБА_222 355,10 гривень, ОСОБА_89 3 389,42 гривень, ОСОБА_200 816,67 гривень, ОСОБА_93 715 гривень, ОСОБА_116 1 000 гривень, ОСОБА_151 1 973,98 гривень, ОСОБА_193 900 гривень, ОСОБА_213 6 000 гривень, ОСОБА_99 2 470 гривень, ОСОБА_223 3 449,89 гривень, ОСОБА_224 450 гривень, ОСОБА_113 150 гривень, ОСОБА_225 2 675 гривень, ОСОБА_17 2 000 гривень, ОСОБА_18 300 гривень, ОСОБА_43 500 гривень, ОСОБА_35 1 222,20 гривень.
Цивільні позови обвинуваченим визнаються. Суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому вони підлягають задоволенню.
Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз необхідно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України,
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.353 , ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.353 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (місяців) обмеження волі;
- за ч.2 ст.353 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 (двох) років (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України к призначеному покаранню частково приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 24.01.2015 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_210 , ОСОБА_133 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_172 , ОСОБА_170 , ОСОБА_212 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_222 , ОСОБА_89 , ОСОБА_200 , ОСОБА_93 , ОСОБА_116 , ОСОБА_151 , ОСОБА_193 , ОСОБА_213 , ОСОБА_99 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_113 , ОСОБА_225 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_43 , ОСОБА_35 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_210 630 гривень, ОСОБА_133 500 гривень, ОСОБА_219 2 399 гривень, ОСОБА_220 300 гривень, ОСОБА_221 3 460 гривень, ОСОБА_172 4 500 гривень, ОСОБА_170 2 218 гривень, ОСОБА_212 4 000 гривень, ОСОБА_188 1 499 гривень, ОСОБА_189 2 000 гривень, ОСОБА_196 381,33 гривень, ОСОБА_197 2 300 гривень, ОСОБА_198 1 033, 11 гривень, ОСОБА_222 355,10 гривень, ОСОБА_89 3 389,42 гривень, ОСОБА_200 816,67 гривень, ОСОБА_93 715 гривень, ОСОБА_116 1 000 гривень, ОСОБА_151 1 973,98 гривень, ОСОБА_193 900 гривень, ОСОБА_213 6 000 гривень, ОСОБА_99 2 470 гривень, ОСОБА_223 3 449,89 гривень, ОСОБА_224 450 гривень, ОСОБА_113 150 гривень, ОСОБА_225 2 675 гривень, ОСОБА_17 2 000 гривень, ОСОБА_18 300 гривень, ОСОБА_43 500 гривень, ОСОБА_35 1 222,20 гривень.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 201 від 30.01.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 202 від 04.02.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово дактилоскопічної експертизи № 7 від 19.01.2015 року у сумі 491, 40 гривень, судово товарознавчої експертизи № 199 від 29.01.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 198 від 18.02.2015 року у сумі 147,42 гривень , судово товарознавчої експертизи № 197 від 29.01.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 200 від 07.02.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 196 від 04.02.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 205 від 30.01.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 203 від 30.01.2015 року у сумі 147,42 гривень, судово товарознавчої експертизи № 327 від 18.02.2015 року у сумі 245,70 гривень віднести на рахунок держави.
Речові докази: Мобільний телефон „Samsung GT -6102 в корпусі білого кольору з ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2- НОМЕР_18 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_226 , мобільний телефон „Samsung SM- B310EZWASEK в корпусі білого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2- НОМЕР_15 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_112 , мобільний телефон „Samsung GT S 5233 LKTSEK в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_97 , мобільний телефон „Lenovo A 526 в корпусі темно - синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2- НОМЕР_9 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_108 , флеш пам`ять mikro SD „Adapter з пам`яттю на 16 GB, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_227 , мобільний телефон „Nokia130 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_228 , мобільний телефон „NokiaX 2-02 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_229 , мобільний телефон „Samsung Мах -945D, музичну колонку „Sony SS-RG11, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_230 , мобільний телефон „Nokia6700с-1, у корпусі золотавого кольору переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, ноутбук „ASUS X 51 R у корпусі срібного кольору, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, повернути ОСОБА_174 , мобільний телефон „НTC Desiger SV, у корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ повернути ОСОБА_118 , мобільний телефон „Nokia Q 670, у корпусі золотистого кольору, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ повернути ОСОБА_115 , мобільний телефон „НTC Desiger SV, у корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ повернути ОСОБА_166 , мобільний телефон „Flay DS125, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_116 - повернути за належністю.
2 шкіряних обкладинок для службового посвідчення знищити.
Диск для лазерних систем із відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1