САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/360/15-к
Провадження №1-кс/726/75/15
УХВАЛА

23.02.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
23.02.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів.

В поданні посилається на те, що в період часу з 17 години 31.01.2015 року по 10 годину 02.02.2015 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна гаражного приміщення, проникла в приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме: котел «Протерм», генератор «Алігатор», компресор «Єврографт» та інструменти, всього майна на загальну суму 35184,40 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

23.02.2015 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №33/993 та ході аналізу роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків гр. ОСОБА_6 .

Було встановлено, що оперативний інтерес заслуговує абонент НОМЕР_1 , який період з`єднань із абонентом НОМЕР_2 знаходяться в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку, які здійснюють покриття на місці вчинення злочину. Аналізом ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_3 на якому використовувався абонент НОМЕР_1 , було вставлено до 10.01.2015 року на ньому був активною СІМ-карта НОМЕР_4 із ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вказані номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належати особам, які вчинили вказану крадіжку, тому виникла необхідність отриманні трафіків абонентських номерів та мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 за для перевірки їх власників на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказані номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать особам які вчинили вказану крадіжку, тому виникла необхідність в отриманні роздруківки вказаних абонентських номерів, терміналів за для перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх спільників злочинної діяльності.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.12.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1