Дело №1-259 2007г.
6 сентября 2007 года Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко
при секретаре Слободкиной
с участием прокурора Аллахвердиева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд-
21 мая 2007 года примерно в 23 часа (более точного времени
следствием не установлено) ОСОБА_1,
проживая в общежитии,
расположенном по АДРЕСА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения
после распития спиртных напитков совместно со знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4, прошел в общую кухню, где заметил в вазе на кухонном столе ключ от
кладовой комнаты, в которой жильцы
общежития хранят свое имущество. Намереваясь совершить кражу чужого
имущества, ОСОБА_1 взял ключ, прошел к кладовой и открыл ключом навесной
замок входной двери. Заметив внутри помещения три велосипеда, ОСОБА_1 оставил незапертой входную дверь
кладовой, вернулся в кухню и положил
ключ в вазу, после чего прошел в комнату
и попросил ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
находящихся в состоянии алкогольного опьянения, оказать ему помощь в выполнении просьбы его
знакомых по перевозке принадлежащих им велосипедов.
Будучи введенными в заблуждение
ОСОБА_1 относительно законност его намерений,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прошли вместе с ним к кладовой. Путем свободного
доступа ОСОБА_1 проник во внурь помещения и,
воспользовавшись помощью ничего не знающих о его преступных действиях
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, умышленно, тайно,
из корыстных побуждений похитил:
стоимостью 780 грн., в сумке которого находились деньги в сумме 2
заводской пропуск стоимостью 10 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5
в сумке которого находились деньги в сумме 25
принадлежащий ОСОБА_6;
-велосипед «Santana
Ardis» стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_7,
причинив потерпевшим материальный
ущерб: ОСОБА_5 на общую сумму 792 грн., ОСОБА_8 на общую сумму 620 грн. 25 коп.,
ОСОБА_9. на сумму 700 грн., после чего оставил похищенное чужое имущество
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он 21 мая 2007 года
распивал спиртные напитки совместно со знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4 в его комнате в общежитии
расположенном по АДРЕСА_1Примерно в 23 часа он решил сходить за водой, прошел в общую кухню, где заметил в вазе на кухонном столе ключ и
решил попробовать подходит ли он к замку от кладовки, где жильцы общежития хранят свои вещи. С
помощью ключа он открыл дверь кладовой и внутри ее увидел три велосипеда, у него возник умысел их похитить. Для этого
он прикрыл дверь кладовки, прошел в
кухню и положил ключ в вазу, затем зашел
в свою комнату и попросил ОСОБА_3 и ОСОБА_4перевезти велосипеды, пояснив им что это велосипеды его знакомых
которые попросили его об этом. После
чего он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перевезли
данные велосипеды в один из заброшенных домов на пос. Торецком г.Дружковки в
квартиру ОСОБА_2. Понимает, что совершил
преступление, в содеянном глубоко
раскаивается. Велосипеды возвращены потерпевшим. Просит суд не лишать его свободы.
Исследовав доказательства по делу в
объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
доказана, и его действия правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к тяжким
преступлениям, личность подсудимого, тот факт,
что он ранее не судим, его чистосердечное
признание, возмещение причиненного
ущерба и считает возможным его исправление без отбытия наказания с испытанием.
В качестве обстоятельства смягчающего
наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние ОСОБА_1., активное содействие
раскрытию преступления.
В качестве обстоятельства отягчающего
наказание, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К делу были приобщены вещественные доказательства:
Winner», велосипед «Panther Winner», велосипед
«Santana Ardis», фонарь от велосипеда с
аккумуляторными батареями, денежные
средства в сумме 2 грн., 25 коп., (л.д.33, 34, 118).
Суд,
считает, что данные вещи
необходимо возвратить потерпевшим по принадлежности.
По делу потерпевшим ОСОБА_5 был
заявлен гражданский иск в сумме на сумму 42 грн. Однако гражданский истец в судебное заседание не
явился, свои исковые требования не
Согласно ст. 291 УПК Украины, если гражданский истец не явился в судебное
заседание, то суд не рассматривает гражданский
иск. Однако у потерпевшего сохраняется право заявить гражданский иск в порядке
гражданского судопроизводства.
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. возложить
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу:
велосипед «Panther Winner», велосипед «Panther
Winner», велосипед «Santana Ardis»,
фонарь от велосипеда с аккумуляторными батареями, денежные средства в сумме 2 грн.,
25 коп., считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_8
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора в суде,
осужденным ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему