overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/786/281/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА :
30 березня 2015 року ухвалою судді-доповідача призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 30 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляціною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито ухвалою судді від 09 квітня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року на 09.30 го. 30 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 576/673/15-к
1/576/87/15
У Х В А Л А
05.08.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в.
За змістом складеного у кримінальному провадженні (справі) обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у навмисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров`я ОСОБА_6 , поєднаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш як на одну третину.
На даний час провадження перебуває у стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, у зв`язку з чим виникла потреба у витребуванні інформації про перетин державного кордону України свідком у справі - жителькою міста Глухів ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 369 та 371 КПК України, суд
у х в а л ю є .
Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмову інформацію щодо фактів перетину державного кордону України протягом 2015 року свідком у справі громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної постанови суду доручити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8
Справа № 592/593/15-к
Провадження № 1-кп/592/131/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /
04 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених в ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2015 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 і обвинувачена ОСОБА_4 яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченої не має.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.03.2015 року на 15:00 год. за участю прокурора, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7308/15-к
Провадження № 1-кп/592/422/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за № 0003983 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003983 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015року за № 0003983відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підготовче судове засідання на 09-00 годин 10 серпня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1500/15-к
Номер провадження 1-кп/580/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 10.08.2015 року о 15:00год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2499/15-к
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника

НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про визнання дій начальника слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області неправомірними, суд
Встановив:
03 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою про визнання дій начальника слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області неправомірними щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за № 34 01/2094 від 23 березня 2015 року.

В судовому засіданні представника скаржника Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» заявив клопотання про витребування з слідчого відділення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» щодо скоєння кримінального правопорушення за № 34 01/2094 від 23 березня 2015 року.

Суд, вислухавши думку представника скаржника, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 110, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:
Клопотання представника скаржника Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовільнити повністю.

Витребувати з слідчого відділення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» щодо скоєння кримінального правопорушення за № 34 01/2094 від 23 березня 2015 року.

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про визнання дій начальника слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області неправомірними відкласти розглядом на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року та розглянути її в залі судових засідань за участю учасників судового процесу.

Викликати у судове засідання начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/894/15-к
Провадження № 1-кп/650/122/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 05 „ серпня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 04.08.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 05.08.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/8809/15-к

03.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

З довідки Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області (№28) за № 24/2/3-3921 від 31.07.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 17.07.2015 року вибув до Білозерської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 105).

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішується у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження, так як ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до Білозерської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 105), вважаю за необхідне клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути засудженому ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши йому про право звернутися з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про право звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме: до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-371/11
номер провадження 1/2306/71/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд , Черкаської області в складі: головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Яремич Н.Г.,

з участю прокурора: Король О.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом для допиту викликалися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, але вказані громадяни не зявилися на виклик суду та не повідомили суд про причини неявки.

Тому суд, вважає, що оскільки участь зазначених свідків в судовому розгляді справи є обовязковою, їх необхідно допитати в судовому засіданні, у звязку з чим застосовує до них повторний примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС у Черкаській області, оскільки попередні постанови про примусовий привід не виконані, а маються лише формальні, не підтверджені документально рапорти оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_7

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - оголосити перерву до 12.06.2012 року, 14 год. 00 хв.

Застосувати повторний примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час свідків:

- ОСОБА_5, яка на час провадження досудового слідства проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 чи м. Золотоноша, вул. Семенівська, 24

- ОСОБА_4, який на час провадження досудового слідства проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, яка на час провадження досудового слідства проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 1-130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від захисника

11 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

потерпілої: ОСОБА_1

підсудного : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну про обвинувачення ОСОБА_2 у учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від участі в судовому засіданні захисника, так як він свої інтереси буде захищати сам і це не пов»язано з його матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудного від захисника, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, а відповідно до ст. 263 КПК України підсудний має право мати захисника, клопотання від підсудного про призначення йому захисника в звязку з тяжким матеріальним становищем не надходило, положення ст. 45 КПК України на підсудного не поширюються, а тому суд вважає, що клопотання підсудного про відмову від захисника, на підставі ст. 46 КПК України, підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 43, 44, 45, 46, 273 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від участі захисника у розгляді кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз»яснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника в подальших стадіях судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4654/15-к
провадження № 1-кп/711/272/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 28 травня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов з апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сергіївка Благовіщенського району Амурської області РФ, жителя АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_3 , якому запобіжний захід не обрано.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваних, захисника, а також повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З урахуванням того, що строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає, підготовче судове засідання необхідно провести у стислі строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 14 годину 29 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваних, захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/102/15 Справа № 711/6367/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність (дії) органу досудового розслідування та прокурора до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність (дії) органу досудового розслідування та прокурора направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/748/15 Справа № 712/9183/14-к Категорія: ч.1ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на підставі ч. 5 ст. 74, ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України Бородіна звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 18.06.2015 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 13.08.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2