справа № 488/952/15-к
провадження № 1-кп/488/142/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, батька малолітньої дитини, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 10.04.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 26.03.2011 року за відбуттям строку покарання;
· 27.10.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
· 28.01.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
· 08.04.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15 ст.185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року о 16-06 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Фуршет, розташованого на проспекті Корабелів, 14 в місті Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належний ТОВ Рітейл Іст товар на загальну суму 226,14 грн.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_5 зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ Рітейл Іст матеріальної шкоди на вказану суму.

21 лютого 2015 року о 18-16 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Фуршет, розташованого на проспекті Корабелів, 14 в місті Миколаєві, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з прилавку товар на загальну суму 271,36 грн., пройшов через касу не оплативши його вартість та мав намір покинути межі магазину, однак після перетину кас, з викраденим майном був затриманий службою охорони.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що при викладених обставинах, 20.02.2015р. здійснив таємне викрадення належного ТОВ Рітейл Іст майна на загальну суму 226,14 грн.; 21.02.2015р. при спробі викрасти з прилавку магазину Фуршет товар на загальну суму 271,36 грн. був затриманий службою охорони.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 21.02.2015р.;

- накладною ДП «Рітейл ІСТ»;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.02.2015р.;

- актом інвентаризації №12 від 20.02.2015р.

- протоколами огляду предмета від 27.02.2015р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.15 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, який є батьком малолітньої дитини, характеризується посередньо, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 інкриміновані йому злочини скоїв в період іспитового строку, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2014 року, покарання слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
· за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення, за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, згідно постанови від 27.02.2015 року, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1