Справа № 466/4222/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000866 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.12.2004 р. Шевченківським районним судом м.Львова по ст..185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,

21.09.2009 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185,289, 186 ч.2 ,70 КК України на 5 років позбавлення волі,

04.09.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст..185 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 28.03.2014 року біля 17-00 год. ,будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ,шляхом вільного доступу ,проник у приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрав гірський велосипед, належний потерпілій ОСОБА_6 ,чим заподіяв останній шкоду в розмірі 1260 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.03.2014 р. біля 17 год. , проходячи по АДРЕСА_2 ,побачив біля літньої кухні будинковолодіння гірський велосипед. Вирішив його викрасти ,щоб покататись, а потім мав намір повернути потерпілій. Він таємно викрав велосипед і у лісопосадці на вул.. Величковського заховав, прикривши гілками. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість повністю стверджується зібраними по справі доказами, які не оспорювались в судовому засіданні учасниками процесу.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України ,оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому,суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його характер, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння , у вчиненому розкаявся, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки легкої розумової відсталості, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2013 р. був засуджений за ст.. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням ,відповідно до ст.75 КК України йому призначено іспитовий термін 1 рік, злочин ним вчинений під час іспитового терміну, то у відповідності до вимог ст.71 КК України до обраного за даним вироком покарання слід частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком.

Із обвинуваченого слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в ході досудового слідства.

Керуючись ст.370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2013 року та остаточно вважати засудженим до 1 /одного/ року 3/трьох/ місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмір 294 /двісті дев`яносто чотири/ грн.. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_1