Дело№ 1-546/2007
19 сентября 2007 г. Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Ворониной В.Л., с участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, украинки,
гражданки Украины, образование
средне-специальное, не замужней, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее
не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
10 января 2007 года,
примерно в 10 часов, ОСОБА_1 ,
имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в АДРЕСА_1, тайно похитила имущество принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: «DVD-плеер» с колонками стоимостью 500 гривен, духовой шкаф стоимостью 155 гривен, золотая цепочка весом 4, 7 грамма стоимостью 470 гривен, золотая цепочка весом 2 грамма стоимостью 200 гривен, золотое кольцо весом 1, 5 грамма стоимостью 150 гривен, золотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 200 гривен, золотое кольцо весом 3 грамма стоимостью 300 гривен, золотая сережка-колечко весом 0, 5 грамм стоимостью 50 гривен, брюки джинсовые стоимостью 200 гривен, спортивный костюм 120 гривен, духи «Collection» стоимостью 300 гривен, фен стоимостью 60 гривен, переносной гриль стоимостью 135 гривен, фотоаппарат «Кодак» стоимостью 50 гривен, миксер «Сатурн» стоимостью 120 гривен, кувшин с пятью стаканами стоимостью 30 гривенб, чем причинила потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 3040 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по
Украины признала полностью и подробно показала обстоятельства совершения ею
преступления 10.01.2007 г.
В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в
порядке ст. 299 УПК
Украины, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью
и действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 на сумму 3490 гривен подлежит частичному
удовлетворению, а именно в сумме 2720 гривен, нашедший подтверждение в судебном заседании и
признанный подсудимой, поскольку
спортивный костюм стоимостью 120 гривен
и брюки джинсовые стоимостью 200 гривен
возвращены потерпевшей добровольно. В части возмещения оплаченной потерпевшей
платы за наем жилого помещения, суд
считает рассмотрение в данном уголовном деле не подлежит. Моральный ущерб в
заявленный потерпевшей также не подлежит рассмотрению в связи с не
предоставлением доказательств в обоснование своего ходатайства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность
подсудимой, совершившей преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
суд признает обстоятельством,
отягощающим вину подсудимой,
ранее не судимой, семейное и
материальное положение, ее возраст, состояние здоровья, согласно справки № 537 областного наркологического
диспансера Запорожской области от 15.03.2007 г.
ОСОБА_1 состоит на учете в ОКНД с 03.10.2005
алкоголизм; согласно справки областной психиатрической больницы Запорожской
области от 16.03.2007 г.
ОСОБА_1 на учете не состоит;
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, с учетом всех обстоятельств, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от
общества с применением ст. ст. 75, 76 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2720 (две тысячи семьсот двадцать) грн.
Вещественные доказательства: брюки джинсовые, спортивный
костюм, находящиеся на ответственной хранении у потерпевшей
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.