провадження №1-кп/681/53/2015
681/665/15-к
ВИРОК
іменем України
18 червня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого,

кримінальне провадження внесене 03 квітня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 152 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Дубовий Гай Полонського району Хмельницької

області, жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, працює машиністом ТОВ «Понінківська

картонно-паперова фабрика», не одруженого, освіта повна середня, на

утриманні неповнолітніх осіб не має, в порядку ст.. 89 КК України раніше

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

встановив :

Всередині лютого 2015 року близько 20 години з приміщення цеху товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика», що розташована в смт. Понінка на вул.. Перемоги, 1, працюючи машиністом гофрувального агрегату і маючи доступ до матеріалів виробництва, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу умисно таємно викрав шість рулонів технологічного скотчу загальною вартістю на суму 269 грн. 20 коп., які зберігав за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що викрадений скотч мав намір використати в побуті для власних потреб. Під час винесення викрадених матеріалів через прохідну підприємства охоронці не зуміли виявити рулони скотчу, які він приховав за пазухою та в робочому одязі. Кається у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в суді показав, що після виявлення нестачі скотчу обвинувачений добровільно видав викрадені рулони, просить суворо не карати ОСОБА_5 .

Покази обвинуваченого та потерпілого повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором, а саме:

із даними заяви ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року, з яких вбачається, що він добровільно видає шість рулонів скотчу;

із даними протоколу огляду предметів від 04 квітня 2015 року, з яких вбачається, що оглянуто шість рулонів скотчу;

із даними інвентаризаційного опису №1 від 01 березня 2015 року, з яких вбачається, що виявлено нестачу шести рулонів скотчу;

із даними договорів поставки №2101/14 від 21 січня 2014 року та №14/10-14 від 14 жовтня 2014 року та видаткової накладної №12023 від 12 лютого 2015 року, прибуткового касового ордеру №738 від 12 лютого 2015 року, накладної №020215 від 02 лютого 2015 року, прибуткового ордеру №360 від 02 лютого 2015 року, з яких вбачається, що на ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» здійснювались постачання пакувальних матеріалів скотчу.

Дані про те, що ОСОБА_5 працює на підприємстві машиністом гофрувального агрегату і використовує скотч, підтверджені наказами про його прийняття на роботу та переведення, робочою інструкцією машиніста гофроагрегату.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу умисно таємно викрав чуже майно потерпілого, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу обвинуваченого. Зокрема, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , обвинуваченням не надано, обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Вчинений ОСОБА_5 злочин належить до злочину середньої тяжкості. Наведені обставини з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази шість рулонів скотчу залишити ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6