г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1034/15-к
Номер провадження 1-кс/213/118/15
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 16 квітня 2015 року приблизно о 04.40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , помітив на тротуарі раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримала в руці жіночу сумку. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , реалізуючи який підняв з тротуару дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_5 ззаду та завдав їй один удар вказаною палицею по потилиці, від якого остання втратила свідомість та впала на асфальт. ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_5 не чинить опір, а також користуючись відсутністю очевидців, вихватив з її руки належну їй жіночу сумку, коричневого кольору розміром 30х45 вартістю 250 гривень, в якій знаходилось свідоцтво про загальнообов`язкове страхування № від 04.11.2005 року, профспілковий квиток № НОМЕР_1 від 05.04.2000 року, посвідчення електромонтера №0312 від 30.09.2010 року, перепустка ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , посвідчення електромонтера №20 від 26.04.2000 року, банківська картка ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон Prestigio PAP 3400 Duo IMIA-1 НОМЕР_8 та IMIA-2 НОМЕР_9 вартістю 1000 гривень, каблучка із золота загальною вагою 3 гр. вартістю 515 гривень за 1 грам загальною вартістю 1545 гривень, гаманець жіночій чорного кольору вартістю 150 гривень, тим самим заволодів її майном. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи майно потерпілої при собі, маючи реальну можливість розпорядитись ним, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани потиличної частини голови та струс головного мозку, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 можуть бути віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричини короткочасний розлад здоров`я, та матеріальний збиток на загальну суму 2945 гривень.

16.04.2015 року слідчим отримано постанову прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про відібрання зразків підозрюваного ОСОБА_4 для експерти.

17.04.2015 року у приміщенні лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 за участю лаборанта ОСОБА_7 відібрано зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести судову експертизу по даному кримінальному провадженню з метою встановлення слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 на двох фрагментах дерев`яної палиці, яка виявлена на місці кримінального правопорушення, та долучена до в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 16.04.2015 року, необхідно надати судовому експерту зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тому слідчий і просить надати тимчасовий доступ до зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримати можливість їх вилучення для проведення судової експертизи.

Також, з метою збереження цілісності зразків крові підозрюваного та їх наявності, просить розглянути вказане клопотання без участі сторони, у власності якої перебувають вищевказані речі, тобто без представника Криворізького міжрайонного відділу КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених зразків крові підозрюваного потрібен для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності слідів пальців рук, які залишилися на палиці, особі, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення. Зазначив, шо з метою отримання зразків крові підозрюваного у скоєнні злочину він звертався до КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 , але отримав письмову відповідь, про те що доступ до речових доказів можливий лише за ухвалою слідчого судді. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що зразки крові, доступ до яких він просить надати, перебувають в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути об`єктами для проведення судової експертизи, сприяти встановленню особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі, а відповідно - розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що речі, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судової експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: