Провадження № 1-кс/750/1706/13
У Х В А Л А

21.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Перегончука С.А., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004087 від 26.07.2013 р.,-

в с т а н о в и в :

20.11.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Станкевич Ю.В., в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: гараж АДРЕСА_3, гараж АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, які, згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, належить їй на праві приватної власності, мотивуючи тим, що потерпілими були заявлені цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди, у зв'язку з чим з метою забезпечення заявлених потерпілими позовів необхідно накласти арешт на майно підозрюваної.

Так, в період часу з 02.01.2010 р. по 01.11.2012 р. ОСОБА_1, шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 в розмірі 21 541,5 грн., ОСОБА_6 в розмірі 41 661, 50 грн., ОСОБА_7 в розмірі 29 255 грн., ОСОБА_8 в розмірі 7 465 грн., ОСОБА_9 в розмірі 29 746, 50 грн., ОСОБА_10 в розмірі 9 392, 75 грн., ОСОБА_11 в розмірі 22 753 грн., ОСОБА_12 в розмірі 16 459 грн., ОСОБА_13 в розмірі 6 180, 25 грн., ОСОБА_14 в розмірі 15 572 грн., а всього на загальну суму 200026,5 грн.

27.09.2013 р. потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 81661, 50 грн., потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 59 255 грн., потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 12 465 грн., потерпіла ОСОБА_9 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 59 746 грн., потерпіла ОСОБА_15 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 13 372,75 грн., потерпіла ОСОБА_10 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 19 392,75 грн., потерпіла ОСОБА_11 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 42 753 грн., потерпіла ОСОБА_12 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 31 459 грн., потерпіла ОСОБА_13 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 11 180,75 грн., забезпечення котрих, і потребує накладення арешту на майно підозрюваної.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник заперечували щодо задоволення такого, зазначивши, що до цього вже застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту іншого будинку підозрюваної, що вони вважають достатнім.

Заслухавши доводи слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення заявлених потерпілими цивільних позовів, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваної, оскільки є доведеними в суді, як можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, так і докази цього.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_1, а саме:

Гаража АДРЕСА_3;

Гаража АДРЕСА_4;

Квартиру АДРЕСА_1;

Квартиру АДРЕСА_2.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Перегончук Сергію Анатолійовичу забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко