overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/487/156/13
Заводский районный суд г. Николаева в
составе: председательствующего судьи -
Щербины С.В.., при секретаре - Горта Е.М.,
с участием прокурора - Стоянова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Подгородное Днепропетровского району
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
17.07.2012 года около 11 часов
подсудимый ОСОБА_1, находясь на складе
ЧП «ОСОБА_2», расположенного по АДРЕСА_2,
продал металлическую дверь за 580
гривен, после чего у него возник
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись временным
отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2
и иных лиц, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
денежные средства в сумме 580 гривен,
после чего, удерживая похищенное при
себе, с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 580 гривен.
. В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 185
УК Украины признал полностью и суду
показал, что с 2010 года он работал
кладовщиком на складе ЧП «ОСОБА_2»,
расположенном по АДРЕСА_2. 17.07.2012 года
около 11 часов он находился на складе,
где продал металлическую дверь за 580
гривен. Поскольку ему нужны были
деньги, то он денежные средства в сумме
580 гривен, полученные от продажи дверей,
оставил себе и потратил на собственные
В содеянном подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся, ущерб
потерпевшему возмещен в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к
выводу о том, что своими умышленными
действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.185
УК Украины, т.е. тайное похищение чужого
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает, что совершенное им
преступление, отнесено законом к
категорий преступлений средней
тяжести, смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством, является
чистосердечное раскаяние последнего
в содеянном, возмещение ущерба
потерпевшему, обстоятельств
отягчающих наказания не выявлено, а
также суд учитывает данные о личности
подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим,
по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете ОНД и НОПБ и у
врача нарколога и психиатра Еланецкой
С учетом всех вышеизложенных
обстоятельств, суд считает, возможным
к ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
На приговор суда может быть
подана апелляция в судебную плату по
уголовным делам Николаевского
апелляционного суда в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 1 кп-766/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року Суддя Ленінського
районного суду міста Луганська Лібстер
А.С.

розглянувши у приміщенні суду
матеріали кримінального провадження,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК
України, -

встановив:

27 листопада 2013 року до
Ленінського районного суду міста
Луганська, з обвинувальним актом,
надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.
205 КК України.

28 листопада 2013 року справа передана у
провадження судді Лібстер А.С.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,
2. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК
України на 09-45 годин, 11 грудня 2013 року у
залі судових засідань Ленінського
районного суду м. Луганська.

До судового засідання викликати
прокурора Скорбенко Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: суддя
А.С.
Лібстер
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 00000737
внесеному до ЄРДР 08.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту на 03 січня 2014 року на 10.00 год. в залі
Миколаївського районного суду
Миколаївської області з повідомленням
сторін та інших учасників судового
провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

30.12.2013
Дело № 2035/8896/2012
Производство №
15.05.2014 года Червонозаводскийрайонный
суд городаХарькова в составе:
Председательствующего судьи
приучастии секретаря судебных
заседаний Губатюк К.В.,
с участием прокурора Гриценко О.Г.,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
председательствующего Миндаревой М.Ю.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3
в совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится вышеуказанное уголовное
В судебном заседании
председательствующим по данному
уголовному делу был заявлен самоотвод,
ввиду того, что 28.11.2013 года следственным
судьёй Миндаревой М.Ю. было рассмотрено
ходатайство органа досудебного
расследования о даче разрешения на
проведение обыска по уголовному
производству, расследование по
которому проводилось по аналогичным
обстоятельствам изложенным в
обвинительном заключении и
относительно действий лиц, которые
являются участниками уголовного дела
по обвинению ОСОБА_3
Указанное выше ходатайство
рассмотрено по сути, по делу принято
решений об отказе в проведении обыска
1-кс/646/2395/2013).
Таким образом, судьёй, при рассмотрении
ходатайства следственного органа была
дана оценка обстоятельств дела,
которые есть аналогичными с
обстоятельствами дела по обвинению
ОСОБА_3 и оценка действиям лицам по
которым проводиться досудебное
расследование и которые так же есть
участниками процесса по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_3
В судебном заседании прокурор
поддержала заявленный самоотвод,
представитель потерпевшего и
подсудимый, при разрешении вопроса о
самоотводе полагались на усмотрение
суда.
Статьёй 54 КПК Украины (1960) установлено,
что судья не может участвовать в
рассмотрении дела, если он на стадии
досудебного расследования разрешал
вопросы относительно проведения
обыска и иные (п.2-1 ч.1), а так же при
налички обстоятельств, вызывающих
сомнение в объективности (п.4 ч.1).
На основании выше изложенного
самоотвод подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56-57 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
председательствующего Миндаревой М.Ю.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3
в совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины-
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины в
порядке ст. 16-2 УПК Украины передать на
автоматизированную систему
документооборота суда.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1934/13-к
У Х В А Л А

15.11.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

з участю прокурора - Лисика М.А.

Інспектора Тальнівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Черкаській області -
Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українця,
громадянина України, уродженця
с.Романівка, Тальнівського району
Черкаської області, проживаючого
АДРЕСА_1, учня ДНЗ «Уманський
професійний ліцей», не одруженого, не
працюючого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
06.11.2012 засуджено до трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було
звільнено від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком,
тривалістю 1 рік.

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням випробувального
терміну, так як засуджений став на шлях
виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши заключення прокурора, який
також не заперечував проти звільнення
засудженого від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засудженого від
призначеного йому покарання, так як в
період іспитового строку ОСОБА_2
виконував всі покладені на нього судом
обов'язки, не порушував громадського
порядку, трудової дисципліни та став на
шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.
537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Подання інспектора Тальнівського РП
КВІ УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі
згідно вироку Тальнівського районного
суду Черкаської області від 06.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Тальнівський
районний суд Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1871/13-к
У Х В А Л А

16.12.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській
Л.О.

за участю прокурора Федоренка
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне клопотання по
кримінальному провадженні №0000111
про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності, -

В С Т А Н О В
И В:

Дана кримінальна справа призначалася
до попереднього розгляду. Однак
підсудна по справі ОСОБА_1, до судових
засідань призначених на 11.11.2013 на 14.30
год., на 27.11.2013 на 14.30 год., на 29.11.2013 на 09.00,
на 06.12.2013 на 10.50 год. та на 16.12.2013 на 09.30 не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
вказала, хоча про час і місце слухання
справи завчасно повідомлена.

Суд вважає, що для розгляду даної
кримінальної справи явка підсудної
обов'язкова, а тому необхідно
застосувати до ОСОБА_1 привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, застосувати привід в
судове засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області на
24.14.2013 на 14.00 год.

Виконання постанови доручити
Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику
Тальнівського РВ УМВС в Черкаській
області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у
випадку не виконання постанови і не
повідомлення про не виконання,
постанова буде направлена для
виконання начальнику УМВС України в
Черкаської області.

Головуючий
Справа №: 2107/881/2012
Провадження № 1-в/653/59/14
УХВАЛА

20.05.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенічній В.М.

з участю прокурора
Остапчук В.М.

представника Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ Зайцева К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
інспектора Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області про
звільнення від відбування
призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.04.2012
року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання
Генічеського РВ РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області у відношенні
ОСОБА_2 про звільнення від покарання за
закінченням іспитового строку. В
поданні зазначається, що ОСОБА_2 був
засуджений Генічеським районним судом
Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2 перебуває на обліку
Генічеського РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області з 25.06.2012 року,
випробувальний термін за вироком суду
скінчився.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_2
зарекомендував себе добре. На протязі
іспитового строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувався. Обов'язки покладені на
нього судом виконав. Підстав для
направлення матеріалів до суду не було.
На шлях виправлення став. По місцю
проживання характеризується
позитивно.

Представник Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ Херсонської області просить суд
звільнити ОСОБА_2 від покарання за
закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просить звільнити його від
призначеного покарання, у зв'язку з тим,
що випробувальний термін за вироком
суду скінчився.

Обговоривши подання, дослідивши
письмові матеріали подання, заслухавши
прокурора, представника Генічеського
РП МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області,
суд дійшов висновку, що подання
представника Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ Херсонської області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання в зв'язку із закінченням
випробувального терміну підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.. 78
КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Генічеського РП МВ
КВІ УДПтСУ Херсонської області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання в зв'язку із закінченням
випробувального терміну -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.04.2012
року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
звільнити від відбування покарання за
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна
Дело № 2035/8591/2012
Производство № 1/646/85/2014
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием секретаря судебного
заседания -Жура А.В.,
прокурора - Юревича М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Червонозаводского
районного суда г.Харькова уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
В судебные заседания 18.04.2014 года, 23.04.2014
года, 05.05.2014 года, 21.05.2014 года свидетели
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без уважительных
причин не явились, о дате, времени и
месте судебных заседаний извещались
надлежаще, причину неявки суду не
Учитывая вышеуказанное, а также то, что
окончание судебного следствия
невозможно без допроса в судебном
заседании вышеуказанных свидетелей,
имеются основания подвергнуть
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв
до 11 часов 30 минут 30 мая 2014 года.
Подвергнуть свидетелей: ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2; ОСОБА_4, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, приводу в судебное
заседание в 11 часов 30 минут 30 мая 2014
года Червонозаводского районного суда
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру
Червонозаводского района г.Харькова.
Выполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
У Х В А Л А

Справа № 399138713-к

Провадження № 1-кп/399/132/13

11.12.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, на 10 годину 00 хвилин 08 січня
2014 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 1316/1159/12 Провадження № 1/450/25/13
ПОСТАНОВА

про привід

"05" серпня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів
Н.С.

з участю прокурора Проць С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.04.2013 р. на розгляд судді Кіпчарського
М.О.передана кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК
України.

Справа призначалась до судового
розгляду на 05.08.2013р., в дане судове
засідання свідки та потерпілий повинні
були доставлені приводом., проте
свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання
приводом не доставлені, вони не подали
до суду жодних відомостей про
поважність причини своєї неявки .

Через неявку свідків та потерпілого
суд змушений відкласти розгляд справи,
що потягло за собою даремну трату
зусиль, часу працівників суду та
прокуратури, котрі через їхню неявку
не можуть забезпечити розгляд справи
по скоєних злочинах.

При відсутності зазначених осіб
розгляд даної справи є неможливим і
гарантій щодо їхньої явки в наступне
судове засідання суд немає.

Оскільки згідно п.14.7 Наказу МВСУ «Про
затвердження Положення про службу
дільничних інспекторів міліції в
системі МВС України» №550 від 11.11.2010р.
привід підозрюваних, обвинувачених,
підсудних, свідків і потерпілих
здійснюється працівниками служби ДІМ
лише в межах території, яку обслуговує
РВ, тому копію даної постанови для
виконання слід направити в райвідділ
міліції по місцю проживання свідків та
потерпілого.

А тому, керуючись ст.ст.273, 280, 288 КПК
України,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання
на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2013 року

1)свідків: -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2; - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_3, -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя
АДРЕСА_3,

2) потерпілого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя АДРЕСА_4.

Виконання приводу свідків та
потерпілого доручити Пустомитівському
РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору
Пустомитівського району для контролю
виконання.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 646/3284/14-к
№ провадження 1-кп/646/336/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

07.04.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши
направлений з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000501 від 10.02.2013р.,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні

№0000501 від 10.02.2013р., відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження №0000501 від 10.02.2013р.,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, на 09 квітня 2014 року о
12-30 годині в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага