Справа № 610/1081/15-к
№ провадження № 1-кп/610/151/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 24.02.2015, точний час встановити під час досудового розслідування не вдалося, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, використовуючи раніше придбане в крамниці насіння снодійного маку, за допомогою розчинника шляхом екстракції, незаконно виготовила наркотичний засіб, частину якого вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишки наркотичного засобу продовжувала незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій без мети збуту.
24.02.2015 близько 19.40 годин під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,65л з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №368 від 05.03.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7,6415 грамів, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту для особистого вживання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаялася.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України. Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 309 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази по справі пляшку об`ємом 0,65л з вологою речовиною коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція №2161) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1167,78 грн. за залучення експертів на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_7