ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - слідчого судді Лагоди К.О.

при секретарі - Беседіної А.В.

за участю прокурора - Чурилова К.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 25.10.2011 року дільничного
інспектора Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
Маслова В.С., по матеріалам дослідчої
перевірки за колективною заявою
мешканців будинку АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27.10.2011 року
дільничного інспектора
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Маслова В.С., по
матеріалам дослідчої перевірки за
колективною заявою мешканців будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Постановою дільничного інспектора
Ворошиловського РВ ДМУ Маслова В.С. від
27 жовтня 2011 року по колективним
зверненням мешканців будинку АДРЕСА_1 в
порушенні кримінальної справи за ст. 233
КК України відмовлено.

Названа постанова є протизаконним і
необґрунтованим і підлягає скасуванню
з наступних підстав.

За вказаною заявою мешканців будинку
фактично ніяка дослідча перевірка не
проводилася, будь-які матеріали
перевірки відсутні, однак постанову
про відмову в порушенні кримінальної
справу про 27 липня 2011 року винесено.

За вказаною заявою мешканців будинку
фактично ніяка дослідча перевірка не
проводилася, скарги мешканців будинку
про те, що власник підвалу приватне
підприємство «Тома» самовільно
демонтував сталевий трубопровід
діаметром 100 мм. і замінив його на
поліетиленовий трубопровід діаметром
(внутрішнім 32 мм.), що призвело до
порушення теплопостачання всього
будинку, що абсолютно не перевірялися,
викладені в постанові доводи про
відмову в порушенні кримінальної
справи є сміхотворними, що не мають
нічого спільного із законом. Тому немає
ніякої необхідності їх аналізувати.

При цьому сталевий трубопровід
вартістю понад 1700 грн., який є державною
власністю, в ході демонтажу був
знищений, викрадений невідомими
особами.

Просив суд постанову дільничного
інспектора Ворошиловського РВ ДМУ
Маслова В.С. від 27 жовтня 2011 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи за колективною заявою мешканців
будинку за ст. 233 КК України, скасувати.

В судове засідання заявник не зявився,
наддав суду заяву про розляду справи в
його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти вимог, викладених в
скарзі оскільки оскаржувана постанова
була скасована, а тому предмет
оскарження відсутній.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
заслухавши думку заявника, прокурора,
вивчивши надані матеріали №0002727
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга
на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується, або її
представником до місцевого суду за
місцем знаходження органу або роботи
посадової особи, яка винесла постанову
протягом 7 днів з дня отримання її копії
чи повідомлення прокурора про
залишення скарги на цю постанову без
задоволення.

Суд, відповідно до вимог ст. 236-2 КПК
України, розглядаючи скаргу на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, зобов'язаний
перевірити виконання вимог ст. 99 КПК
України, а саме відсутність підстав до
порушення справи після належної
дослідчої перевірки. При розгляді
скарги суддя приймає одне з таких
рішень: скасовує постанову про відмову
у порушенні кримінальної справи та
повертає матеріали для проведення
додаткової перевірки або залишає
скаргу без задоволення.

Судом встановлено, що 27.10.2011 року
дільничним інспектором
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області Масловим В.С.
винесено постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи по ст.ст.
185, 194 КК України.

10.08.2012 року постановою прокурора
прокуратури Ворошиловського району м.
Донецька Алієва Е.Ш. постанову про
відмову у порушенні кримінальної
справи дільничного інспектора
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області Маслова В.С. від
25.10.2011 року було скасовано. (а.с. 300).

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 25.10.2011 року дільничного
інспектора Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
Маслова В.С., по матеріалам дослідчої
перевірки за колективною заявою
мешканців будинку АДРЕСА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27.10.2011 року
дільничного інспектора
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Маслова В.С., по
матеріалам дослідчої перевірки за
колективною заявою мешканців будинку
АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька
К.О.
Лагода