Код суду 233 Справа № 233/1603/15-к
Вирок
Іменем України
07 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2015 року о 21.00 годині ОСОБА_5 йшов по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, де на дорозі, біля будинку 41, знайшов ручну гранату Ф-1, з якої викрутив запальний пристрій, тим самим навмисно скоїв незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Того ж дня ОСОБА_5 приніс придбаний бойовий припас за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став навмисно незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
20 березня 2015 року за отриманою інформацією в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 10 хвилин слідчим СВ Костянтинівського МВ у встановленому законом порядку з особистого дозволу ОСОБА_6 був проведений огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено ручну гранату Ф-1 та запал УЗРГМ які, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області №483 від 23.03.2015 року: у своїй сукупності корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, вилучені 20.03.2015 року у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.
Згідно Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджених Наказом МВС України № 622 від 21 вересня 1998 року власник вогнепальної зброї повинен мати дозвіл передбачений законом. Вказаний боєприпас ОСОБА_5 навмисно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними діями скоїв придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
27.03.2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, зобов`язався а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;б) співпрацювати з правоохоронними органами; в) сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 березня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27 березня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню гранату Ф-1 та запал УЗРГМ, які зберігаються у камері схову речових доказів при Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судові витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок, які складають вартість судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя