Справа № 1-61
01 квітня 2008 року
Канівського міськрайонного суду
складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
за участі : секретаря
прокурора Скорикової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу протокольної форми по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Гамарня
Канівського району Черкаської області, громадянки України, українки,
освіта середня, пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1, потерпілої від аварії на ЧАЕС ( 4
категорія) , раніше не судимої
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203
Підсудна ОСОБА_1 починаючи з січня
2007р. в своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 займалась
виготовленням та збутом самогонки , а саме : маючи корисливий намір
збула 19.02.2008р. близько 0,5 л
самогону за 5 грн. ОСОБА_2 та
21.02.2008р. збула 0,5 л самогону за 6 грн. ОСОБА_3 Згідно акту санітарно - гігієнічного обстеження від 25.02.2008р., рідина куплена ОСОБА_3 та рідина , вилучена у ОСОБА_1
не відносяться до алкогольних
напоїв, що виготовляються
промисловими підприємствами, тобто є алкогольними напоями домашнього виробництва , міцністю 49,2
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України визнала повністю та детально пояснила, що
у неї не хватало коштів на проживання, на ліки, поскільки пенсію отримує
невелику, тому починаючи з січня 2007р. вирішила зайнятись самогоноварінням.
Багато самогону не продавала - пляшку в день.
Самогон варила один раз у місяць приблизно 7 літрів. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 просто купили у неї самогон по 0,5 л, чи знали вони, що вона
торгує самогоном їй не відомо, можливо і знали. Працівники міліції вилучили у неї 19 літрів самогону. Всього виготовила 20
літрів , одну літру продала. У вчиненому
щиро кається, происть суд суворо її не карати.
В суду
немає сумнівів в правдивості та
добровільності показів підсудної, а
тому суд, вважає за доцільне обмежити
обсяг доказів по справі допитом підсудної . При
цьому учасникам судового розгляду
роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу
досліджуваних доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази
підсудної ОСОБА_1 даними нею в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудній обвинувачення за ч. 1 ст. 203 КК України -
Суд
кваліфікує дії підсуної ОСОБА_1 за ч.1
ст. 203 КК України, як зайняття видами
господарської діяльності , щодо яких є
спеціальна заборона , встановлена законом, крім випадків, передбачених
іншими статтями кримінального кодексу.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого підсудною злочину,
особу підсудної ОСОБА_1, яка по місцю
проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона являється потерпілою від аварії на ЧАЕС
( 4 категорія), раніше не судима, має
негативний стан здоров”я.
справи, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.
урахуванням всих обставин справи, наявності
пом”якшуючих вину підсудної обставин, а
саме щире каяття, те що вона є
потерпілою від ваварії на ЧАЕС ( 4 категорія), раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, хворіє на гіпертонічну хворобу серця
ІІ ступеня, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах застосування щодо неї покарання у
вигляді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю.
Речові докази - 19 літрів алкогольного напою зі специфічним запахом, який не є характерний
для алкогольних напоїв , що
виготовляються промисловими підприємствами та самогонний апарат, які
знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МРВ -
підлягають знищенню.
Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 слід обрати підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченому ч.1 ст.203 КК України
і призначити їй покарання за ч.1ст. 203 КК
вигляді штрафу в розмірі п”ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
грн. з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю на 2роки.
запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу, після чого
Речові докази - 19 літрів алкогольного напою зі специфічним запахом, який не є
характерний для алкогольних напоїв , що
виготовляються промисловими підприємствами та самогонний апарат ,які
знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МРВ
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення
учасниками процесу.

Головуючий М.І.Дубенець