Справа № 352/742/15-к
Провадження № 1-кс/352/134/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000076 від 14.02.2015 р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Клопотання надійшло до суду «02» квітня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, адвоката, -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 13.02.2015 р. за допомогою спеціальної техніки - навантажувача марки «Карпатець» здійснив без відповідного на це дозволу видобуток піщано-гравійної суміші (гравію) в урочищі «Зарінь» на території Поберезької сільської ради за межами населеного пункту с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області на власний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний № НОМЕР_1 , де був затриманий правоохоронними органами. Досудове розслідування кримінального провадження закінчено, про що 25.03.2015 р. у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Сторону захисту цього ж дня повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 год. 26.03.2015 р. У подальшому, того ж дня о 21:46 год. захисник ОСОБА_3 на електронну пошту надіслав повідомлення, в якому просив перенести проведення слідчої дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09:00 год. 30.03.2015 р. Однак, 30.03.2015 р. підозрюваний ОСОБА_6 із захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Причиною неприбуття на виклик, як пояснила адвокат ОСОБА_7 , стали сімейні обставини, зокрема похорон її бабусі. Також остання в телефонному режимі повідомила про те, що 01.04.2015 р. з`явиться для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_3 також підвердив свою участь у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 01.04.2015 р. 01 квітня 2015 р. ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив про те, що у нього є свої справи, у зв`язку з чим не може прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча ніяких підтверджуючих документів до слідчого відділення ним не було надано. Захисник ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідає. Підозрюваний ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив про те, що 30.03.2015 р. прибув о 08:00 год. в приміщення Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисники не прибули та попередньо його про це не повідомили. Крім цього, ОСОБА_6 пояснив, що на його телефонні дзвінки захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не відповідають. ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на 01.04.2015 р., тобто за 4 робочі дні підозрюваний ОСОБА_6 із захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили, зловживаючи своїми правами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Просив встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 08.04.2015 р.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задоволити.

Адвокат у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення запропонованого слідчим і прокурором строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному та його захисникам слід встановити запропонований слідством строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в:
Встановити строк до 08.04.2015 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000076 від 14.02.2015 р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1