overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3905/15-к
Справа №333/3905/15-к
Провадження 1-в/333/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3905/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 09 годину 50 хвилин «09» червня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 Справа № 335/7914/13-к 1-кп/335/329/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000064 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України на 12 вересня 2013 року на 12 годину 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова
Справа № 337/6978/14-к
Провадження № 1-кп/337/440/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України на 04.12.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/9249/14-к
пр. № 1-кп/336/241/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України, після скасування вироку суду для нового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 416 ч. 1 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, ст. 416 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання об 11.30 годині 30 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.03.15
Дата документу Справа № 331/3512/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/507/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 331/3512/15к ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_2
ч.ч.1-3 ст.204, ч.2 ст.199 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0000008 від 10.01.2014 р. стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «ТБ «Згода», раніше засудженого:
25.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.1-3 ст.204, ч.1 ст.216, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням виготовлених товарів та з конфіскацією обладнання з випробувальним терміном на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 323/789/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1194/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №323/789/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року,

встановила:
18.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.05.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою від 20.05.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Крім того, враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, апеляційній розгляд слід здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року на 06 липня 2015 року на 11 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого провести у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162, в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором №11.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 226/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/516/15 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 7 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 травня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 234/4171/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №234/4171/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/416/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, з клопотанням слідчого другого ВКР СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна,

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.405, 407, 412 ч.1, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу директора ТОВ Всеукраїнський агропромисловий холдинг ОСОБА_8 задовольнити частково.

Постановити нову ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 1 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого другого ВКР СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна, та на вугілля Антрацит загальною вагою 279 тон, вантажовідправником якого є ТОВ К.С.В.-М на користь одержувача ТОВ Староконстантинцукор, яке знаходиться у 4 вантажних вагонах: №60445376 - 70 тон, №66628868 - 69 тон, № тонна, № тон; а також на вугілля Антрацит загальною вагою - 279 тон, вантажовідправником якого є ТОВ К.С.В. М на користь одержувача ТОВ ПП Метал-альянс, яке знаходиться у 4 вантажних вагонах: №67912923 - 71 тонна, №65292732 - 69 тон, №67573220- 69 тон, №60628435 - 70 тон, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 червня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/256/15-к
Номер провадження 1-кп/438/70/2015
У Х В А Л А
20 травня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до суду 30.04.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області 24.02.2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 2 місяці - до 22.04.2015, строк тримання під вартою 07.04.2015 продовжено на 1 місяць до 22.05.2015.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Строк тримання під вартою спливає 22.05.2015 року.
До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки є необхідність відкладення судового розгляду у зв`язку з викликом у судове засідання 08.06.2015 року о 16 год. 00 хв. потерпілої ОСОБА_6 та свідків, згідно клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 2-х місяців, думку захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який просить не продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , а змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, аналогічну думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обставини у справі з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді 1 року 2 місяці позбавлення волі за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 березня 2015 року, більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, ч.3 ст.331 КПК України,
суд-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава Львівської області, громадянину України, проживає в АДРЕСА_1 , під вартою до двох місяців - до 22 липня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Львівського СІ УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
С У Д Д Я:
Провадження № 1-кп/461/322/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002950 від 28.08.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

07.10.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002950 від 28.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 23.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, угода про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка, що надійшли до суду 07.10.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Нанівського В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України на 02 грудня 2013 року о 12.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Нанівського В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/5930/15-к
Провадження № 1-кс/461/3271/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/528/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі та обрано запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали судового засідання.

25.05.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова поступило клопотання старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом Пустомитівським районним судом Львівської області кримінального провадження №0001133 від 17.08.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.7,21-23,323 КПК України, обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2015 р. за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Залізничному районному суді м.Львова.

Керуючись ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд
у х в а л и в :
Тимчасово, залишити у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2015 р. ОСОБА_4 , до часу розгляду у Пустомитівському районному суді Львівської області кримінального провадження № 0001133 про його обвинувачення вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області,

Копію ухвали направити для відома прокурору Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1