Справа № 352/1151/15-к
Провадження № 1-кп/352/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 незаконно зберігав бойові припаси та вибухові речовини без відповідного на те дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

6.05.2015 року при проведенні обшуку в господарстві обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові припаси в кількості 10 штук до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,6 мм. промислового виробництва, придатними для стрільби, та 114,5 гр. вибухової речовини метальної дії- нітроцелюлозний порох який придатний до використання.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав. Не заперечує, що 6.05.2015 року при проведенні обшуку в його господарстві було виявлено та вилучено бойові припаси в кількості 10 штук до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,6 мм. та 114,5 гр. пороху. Просить суворо не карати. В скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав бойові припаси та вибухові речовини без відповідного на те дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він вину визнав, характеризується позитивно. Судом враховано обставини, що помякшують та обтяжують покарання. До обставин, що помякшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання передбачене ст. 263 ч.1 КК України, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі 10 боєприпасів, що зберігаються в УМВС Івано-Франківської області, 114,5 гр. пороху, що зберігаються в Тисменицькому РВ УМВС - знищити.

Крім того з обвинуваченого слід стягнути 3562 грн на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарати на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази по справі 10 боєприпасів, що зберігаються в УМВС Івано-Франківської області, 114,5 гр. пороху, що зберігаються в Тисменицькому РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 3562 грн. витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому особисте зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івао-Франківської області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1