Дело № 1524/1-п-31/12 г.
"23" лютого Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: судьи Ильяшук А.В., при секретаре Войниковой Л.Ф., с участием прокурора Злого Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Раздельнянского района - о прекращении уголовного дела №309601073 на основании ст.11-1 ч.3 УПК Украины,-
В ночь на 21 декабря 1996 года, неустановленные лица, путем срыва навесных замков, проникли в кафе Черемшина, принадлежащее комбинату общественного питания. Откуда совершили кражу продуктов питания на сумму 205 гривен. По данному факту 24.12.1996 года возбуждено уголовное дело №309601073 по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
В суд 15.02.2012 года (вх.№968) поступило постановление следователя от 13.12.2011 года о прекращении уголовного дела №309601073 на основании ст.11-1 ч.3 УПК Украины. Принимая во внимание, что до настоящего времени не установлено лицо, совершившее данное преступление по ст.81 ч.3 УК Украины (ред.1960 г), предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы, а со времени совершения преступления прошло более 15 лет, следователь просит прекратить указанное уголовное дело по основаниям ст.11-1 ч.3 УПК Украины /в связи с истечением сроков давности/.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, дав оценку обоснованности принятого следователем решения, суд считает, что уголовное дело №309601073 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки заявления ОСОБА_2 от 21.12.1996 года о краже имущества, следователем СО Раздельнянского РОВД ОСОБА_3 24.12.1996 года возбуждено уголовное дело №309601073 о краже государственного имущества по признакам ст.81 ч.3 УК Украины. В процессе проведения досудебного следствия, лицо или лица, совершившие данное преступление, не установлены, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось. Производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины, которой урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности лишь при условии, что со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет. Сославшись в ч.3 ст.11-1 УПК на ч.2 ст.49 УК, как на основание прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, закон определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что с момента совершения преступления истекло 15 лет (за исключением случая, определенного в ч.4 ст.49 УК).
Поскольку в данном деле не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.81 ч.3 УК Украины (в ред.1960 года) и 15-летний срок со дня совершения преступления истек, а также отсутствуют обстоятельства, определенные ч.4 ст.49 УК в качестве препятствия для прекращения дела, суд принимает решение о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ч.3 ст.11-1 УПК Украины, на основании ч.2 ст.49 УК Украины, суд -
Уголовное дело №309601073 по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить по основаниям ст.11-1 ч.3 УПК Украины - в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя А.В.Ільяшук