overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3640/13-к Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.
Провадження № 11-кп/780/584/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 3 25.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 16 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 призначити на 10 годину 21 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 1-13/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/3/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 2 27.01.2014

УХВАЛА

27 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и л а :

Вироком апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 липня 2011 року ОСОБА_9 пом`якшено призначене покарання до 15 років позбавлення волі.

30 грудня 2013 року ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, в якій просить вищезазначений вирок скасувати і ухвалити новий вирок.

За даною заявою було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27 січня 2014 року на 10 годину, про що були повідомлені учасники процесу.

14 січня 2014 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про забезпечення його участі в судовому засіданні.

Враховуючи, що в своїй заяві засуджений просить розглядати справу в його присутності, то колегія суддів дійшла висновку, що справа повинна бути відкладена в межах строків, передбачених ст. 466 КПК України для доставки в судове засідання ОСОБА_8 .

На даний час засуджений відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1, а тому для участі в судовому засіданні його необхідно етапувати до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 49, 350, 466 КПК України , колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року відкласти на 11 30 годину 12 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області .

Дану ухвалу направити в Київський слідчий ізолятор УДПС України в місті Києві та Київській області, Вінницьку установу виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1 для виконання.

С У Д Д І :

_________________ ___________________ _________________

/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /
Провадження № 11-кп/780/542/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 49 29.05.2014

Іменем України
29 травня 2014 року м. Київ
Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1749/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1110/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 30.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/868/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1190/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.11.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, призначити на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7552/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/121/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.01.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначити на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2899/15-к Головуючий у І інстанції Хрипун
Провадження № 11-сс/780/114/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 24.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
«24» березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 30 хвилин 26 березня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 372/6347/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/481/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.04.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, призначити на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської област (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 372/6346/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/538/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 09.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
«09» червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Пологи Запорізької області, заміжню, яку має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючу адміністратором АТ «Нова лінія» (у відпустці по догляду за дитиною), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_11 без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 10 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/757/15-к
У Х В А Л А

19.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000346 від 23.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному №0000346 від 23.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 17.06.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 03.07.2015 року о 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 03.07.2015

2. 10:00

3.

4.
провадження 1-кп/389/139/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 27 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 27 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 27 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09.30 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Копія

Справа № 542/1807/14-к
Провадження № 1-кп/542/6/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 121 ч 2 КК України до 7 років позбавлення волі , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и л а:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч 2 КК України.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому покарання за ст. 121 ч 2 КК України до 7 років позбавлення волі .
12.06.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до Новосанжарського районного суду надійшла письмова заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження .

З матеріалів кримінального провадження , слідує , що засудженому 14.11.2014 в порядку виконання вимог ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів досудового розслідування , тобто з матеріалами досудового провадження та з речовими доказами він був ознайомлений .

З матеріалами кримінального провадження після судового розгляду ОСОБА_3 не знайомився .

Згідно приписів ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані із суду . У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження .

Враховуючи те , що засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , його заява не суперечить вимогам чинного законодавства , вважаю за необхідне клопотання задовольнити , етапувати ОСОБА_2 з СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області в розпорядження Новосанжарського районного суду Полтавської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 27,42,372, п. 4 ст. 395 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Новосанжарським районним судом Полтавської області 12.03.2015 року по ст. 121 ч 2 КК України до 7 років позбавлення волі, в розпорядження Новосанжарського районного суду Полтавської області , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на 18 червня 2015 року на 10-30 годин .

Копію ухвали направити начальнику СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання .

Контроль за виконаннями ухвали покласти на начальника СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1