Копія Справа
№1-18/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Давиденко
М.В.

з участю прокурора Саламашенка
А.Л.

потерпілого
ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

розглянувши при попередньому
розгляді в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Ісайки, Богуславського
району, Київської області, громадянина
України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має одну малолітню
дитину, не працюючого, не
військовозобов'язаного, проживаючого в с. Бране Поле Богуславського району,
Київської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується
органом досудового слідства в тому, що він 28 жовтня
2007 року приблизно в 06 годин 20
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи по дорученню
автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
сторони м. Богуслава в напрямку с. Лука, Таращанського району, де в районі
розташування повороту на газокомпресорну станцію не забезпечив безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку і не справившись з керуванням автомобіля, з'їхав в
кювет та здійснив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди
пасажир автомобіля ОСОБА_2згідно висновку судово-медичної експертизи № 152 Д
від 20.11.2007 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, закритого перелому правого плеча та лівої ключиці. Вище описані переломи
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які
потягли за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день (термін зрощення
переломів кісток).

Водій ОСОБА_1 порушив пункт 1.5 (дії або бездіяльність
учасників дорожнього руху та інших осіб, не повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдавати
матеріальні збитки), 12.1 ( під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди), пункт 2.9 „а" (водієві забороняється керувати транспортними
засобами у стані алкогольного сп'яніння, або перебувати під впливом наркотичних
чи токсичних речовин) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що знаходиться в причинному
зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 286 ч.1 КК
України і йому 21.12.2007 року пред"явлено обвинувачення у вчиненні
вказаного злочину.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 жовтня 2007 року він приблизно в 06
годин 20 хвилин під час керування автомобілем марки ВАЗ-2103 реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність і не справившись з керуванням
автомобіля на автодорозі м. Богуслав - с. Лука Таращанського району в місці
розташування повороту на ГКС-35 з"їхав в кювет та здійснив наїзд на
дерево, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості. У вчиненому він щиро
кається.

Потерпілий
ОСОБА_2в судовому засіданні звернувся до
суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з тим,
що він примирився з підсуднимОСОБА_1і не має до нього претензій майнового і
морального характеру.

ПідсуднийОСОБА_1
також звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від
кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити у
відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілим.

Прокурор
Саламашенко А.Л. в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття
даної кримінальної справи за примиренням підсудного з потерпілим.

Відповідно
до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України
являється злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується
інформацією УІТ МВС України.

Відповідно
до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України,
у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

У
відповідності до п.5 ст. 244, ч.1 ст.
248 КПК України за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою при наявності обставин, передбачених ст. 8
цього Кодексу мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні
заходи, а також вирішує питання про речові докази.

Зважаючи
на вказані положення кримінального кодексу
України та кримінально-процесуального кодексу України суд приходить до висновку
про необхідність закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудного
ОСОБА_1 із потерпілим ОСОБА_2, який в
письмовій заяві просив справу закрити із вказаних підстав.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 244, 248 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України, закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль
ВАЗ-2103 р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1

Копію постанови направити
начальнику Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. До копії постанови
додати копію протоколу огляду місця ДТП та схему до протоколу, копію протоколу
медичного огляду для встановлення факту сп'яніння щодо ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області судові витрати по справі в сумі 353 гривні 16 коп. за
проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис)