№ 1-20/2007
05 сентября 2007 года Цюрупинский районный суд
в составе: судьи Пляс Н.Г.
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Кабалюка А.Г.
защитника ОСОБА_2
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Скадовска
Херсонской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием,
незамужней, работающей, проживающей по уАДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191
ч.2, 366 ч.1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что она, являясь заведующей детского сада №7 в г.Цюрупинске, путем злоупотребления
служебным положением завладела бюджетными денежными средствами и совершила
служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 заключила договор №39 от 01.11.2004г. с ЧП «ОСОБА_3» на
проведение строительно-ремонтных работ фасадной части здания детского сада, со
сметой на 4008 грн.,
которую изготовило данное предприятие, однако от дальнейших услуг и работ ЧП
«ОСОБА_3» по ремонту указанного здания отказалась, и, получив от указанного ЧП
по ее требованию перечисленные Цюрупинским городским советом на их расчетный
счет денежные средства в сумме 3500 грн.,
умышленно, с целью завладения денежными средствами, злоупотребляя своим
служебным положением, путем завышения объемов выполненных работ на сумму 900 грн. и использования труда знакомых
лиц и рабочих детского сада, не производя с ними расчет на сумму 691 грн., завладела денежными средствами
и распорядилась ими по своему личному усмотрению. С целью скрыть завладение
денежными средствами путем составления заведомо ложных документов ОСОБА_1.
попросила ОСОБА_3. оформить акты выполненных работ согласно составленной ранее
сметы на сумму 4008грн., что
последним и было выполнено, после чего она подписала эти акты и поставила на
них печать детского сада № 7.
Действия ОСОБА_1. органом досудебного следствия
квалифицированы по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 обратилась с
ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших
против прекращения дела по этому основанию, суд считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяния
утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло
около трех лет, подсудимая в настоящее время не является директором детского
сада № 7 и не занимает
иных должностей, связанных с выполнением организационно- распорядительных и
хозяйственных функций, то есть не является служебным лицом,
ущерб полностью возмещен, суд приходит к выводу, что подсудимая перестала быть
общественно опасной, и считает возможным освободить ее от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки. Руководствуясь ст.7 УПК
Украины, ст.48 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи
с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины производством
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Г.Пляс