Справа № 646/8197/14-к
№ пров. 1-кс/646/2105/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000329 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях1-го поверху № 1-3, 5, 8-16, загальною площею 265,4 кв.м. в літері А-4, які належать ТОВ «БРІСТОЛЬ», залу ігрових автоматів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів та предметів незаконної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 орендували приміщення по АДРЕСА_1 , з метою створення гральних салонів та організації зайняття незаконним гральним бізнесом. шляхом розміщення салонів гральних автоматів під прикриттям співробітників правоохоронних органів, за що останні отримують від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду.

Також у матеріалах проведених УБК ГУМВСУ в Харківській області ОТЗ аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , візуальне спостереження за місцем встановлений факт незаконної діяльності вказаних осіб, пов`язаний з незаконним гральним бізнесом на території м.Харкова.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме: зайняття гральним бізнесом, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжких.

Відповідно до протоколу про результати проведення оперативно-розшукового заходу візуальне спостереження за місцем від 20.06.2014 року за адресою АДРЕСА_1 знаходиться зал з гральними автоматами. Особа, яка виявляє бажання зіграти на гральних автоматах підходить до охоронця, який відчиняю двері з надписом «службове приміщення» у якому безпосередньо знаходиться зал з гральними автоматами.

Вказаний зал розташований у нежитловому приміщенні на першому поверху 5-ти поверхового житлового будинку. На першому поверсі поряд з залом гральних автоматів розташовані магазини з товарами народного споживання. Вказаний зал має окремий вхід зі сторони АДРЕСА_1 .

Протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2014 зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 з яких випливають її дії по організації роботи гральних закладів, у тому числі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.04.2014 зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 з яких випливають його дії по організації роботи гральних закладів, у тому числі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, під час проведення оперативно-розшукових заходів зроблено фотозйомка вказаного грального клубу, який знаходиться на першому поверсі по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в 20-х числах червня 2014 року він зайшов до приміщення кафе, розташованому по АДРЕСА_2 , де випадково помітив вхід до залу гральних автоматів. Він вирішив скористатись нагодою та за 200-300 грн., йому надали можливість зіграти на гральному автоматі. Програвши усі гроші він вийшов з залу гральних автоматів розташованого у зазначеному кафе.

Крім того, на початку липня 2014 року він вирішив купити пилосос марки «Karcher». Однак, приїхавши до спеціалізованого магазину, розташованому по АДРЕСА_3 , відмовився від його покупки. Після цього, ОСОБА_8 зайшов у сусіднє з магазином приміщення - клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 випити соку. Зайшовши до клубу, ОСОБА_8 почув, що у приміщенні знаходяться ігрові автомати, у які він вирішивши пограти, однак програв 150 грн.

Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що крім нього, в цей час грали в автомати ще кілька людей. У розмові з одним з них, молодий чоловік сказав, що він неодноразово вигравав, проте цього дня програв вже близько 500 грн. Також він повідомив, що найбільший виграш він отримав в ігровому клубі в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді ОСОБА_8 вирішив з`їздити в даний ігровий салон. Молодий чоловік розповів, що він знаходиться на перехресті АДРЕСА_5 . Так само він пояснив, що ігровий клуб знаходиться на розі даної будівлі і над клубом на стіні знаходиться велика табличка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вийшовши з клубу, ОСОБА_8 попрямував в центр. Знайшовши даний клуб, він зайшов до нього і, нічого не замовляючи, відразу сів грати. Через деякий час він виграв близько 400 грн. Повернувши програні гроші, ОСОБА_8 вирішив зупинитися з грою, після чого пішов.

Крім того, встановлено, що незаконна діяльність зазначених осіб здійснюється з відома працівників правоохоронних органів Харківської області в приміщеннях за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 50.

Згідно інформації БТІ м.Харкова гральний салон за вказаною адресою розміщений у нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1-3, 5, 8-16, загальною площею 265,4 кв.м. в літері А-4, яка згідно інформації РС ХМУЮ Харківської області належить на праві власності ТОВ «БРІСТОЛЬ».

Старший прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, згідно інформації БТІ м.Харкова гральний салон за вказаною адресою розміщений у нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1-3, 5, 8-16, загальною площею 265,4 кв.м. в літері А-4, яка згідно інформації РС ХМУЮ Харківської області належить на праві власності ТОВ «БРІСТОЛЬ». З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, що мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, вважаю за можливе надати дозвіл обшуку у нежитлових приміщеннях1-го поверху № 1-3, 5, 8-16, загальною площею 265,4 кв.м. в літері А-4, які належать ТОВ «БРІСТОЛЬ».

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях1-го поверху № 1-3, 5, 8-16, загальною площею 265,4 кв.м. в літері А-4, які належать ТОВ «БРІСТОЛЬ», залу ігрових автоматів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів та предметів незаконної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з організації грального бізнесу, гральних автоматів, чорнових записів, відеореєстраторів, цифрових носіїв інформації, що можуть містити дані відеоспостереження, грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності грального бізнесу, засобів зв`язку з використанням можливостей, сил та засобів спеціального батальйону ГУМВСУ в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1