Дело №1-32 2007 г.
Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего
- судьи Нестайко
секретаре - Капленко
прокурора Кулик К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело по
уроженца г. Янгиюль, Ташкентской области, республики Узбекистан, гражданина
Украины, образование базовое среднее, не женатого, работающего в ЗАО
„Витязь" в г. Харькове, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
3 января 2007 года в 11-55 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ИЖ-412, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Свердлова в п.
Великий Бурлук, имел при себе (в салоне автомобиля) нож, являющийся холодным
оружием, не имея соответствующего разрешения, наличие которого предусмотрено
Положением о разрешительной системе, утвержденном Постановлением Кабинета
Министров Украины от 12 октября
1992 р. № 576, Инструкцией о порядке изготовления,
приобретения, хранения, учета, перевози и использования огнестрельного,
пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для
отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам
метательными снарядами несмертельного действия, а также боеприпасов к оружию и
взрывных материалов, утвержденной приказом МВД Украины от 21 августа 1998 г. № 662.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
признал себя полностью и пояснил, что 3 января 2007 года
В-Бурлук его остановили сотрудники милиции и в автомобиле обнаружили нож, на
который у него не было разрешения.
Участники судебного рассмотрения не
оспаривали фактические обстоятельства дела относительно времени, места,
способа, мотивов преступления, в совершении которого предъявлено обвинение
подсудимым и согласно ст.299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием доказательств, характеризующих его личность.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и
его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.
Решая вопрос о назначении меры
наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,
что согласно п.1 ч1 ст.66 УК Украины признается смягчающим наказание
обстоятельством. По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно.
обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд находит необходимым назначить виновному
наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественного
доказательства, учитывая что нож кустарного производства, суд разрешает согласно п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на виновного.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание - штраф в размере 50 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот п'ятдесят) гривен.
Вещественное доказательство: нож и чехол для ножа - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. возложить на ОСОБА_1
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить-подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.В.Нестайко