Справа № 559/3159/14-к
Номер провадження 1-кс/559/399/2014
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження за №0000843 від 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 26 вересня 2014 року надійшло повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в ніч з 25 вересня 2014 року на 26 вересня 2014 року, невідома особа, шляхом проникнення із орендованого офісного приміщення, що знаходиться в адміністративно-побутового корпусу, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і розташований за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 33 458 гривень 82 копійки.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди, а саме поблизу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (місце події).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 16.00 години 25 вересня 2014 року до 08.00 години 26 вересня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: (місце події) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (місце події): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 12601, 16392, 16395, 17931,7943; „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 9442, 1442, 9443; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50072, 50065; (місце відход) с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 242, 7643, 8243,441; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 12603, 17933, 16393, 16392, 7973; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50067, 11542, 50082, 11566; (місце відход) м. Дубно (залізничний переїзд), Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 7642, 7643; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 32111, 32113, 32112, 16392, 7943, 17933; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50061, 50067; (місце відход) с. Опарипси (пост ДАІ), Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 4043, 843; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 16313; ІНФОРМАЦІЯ_5 51802, СID 11608, 11607; (місце відход) Дубенський район, поворот на с. Варковичі, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 8231, 8233, 231; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 31223, 16351, 16353, 21222; ІНФОРМАЦІЯ_5 51802, СID 50105, 50103, 50107, 50102, а саме: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників, що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити маршрути відходу з місця вчиненого злочину та осіб що його вчинили, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 16.00 години 25 вересня 2014 року до 08.00 години 26 вересня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

· (місце події) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (місце події): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 12601, 16392, 16395, 17931,7943; „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 9442, 1442, 9443; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50072, 50065;

· (місце відход) с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 242, 7643, 8243,441; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 12603, 17933, 16393, 16392, 7973; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50067, 11542, 50082, 11566;

· (місце відход) м. Дубно (залізничний переїзд), Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 7642, 7643; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 32111, 32113, 32112, 16392, 7943, 17933; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50061, 50067;

· (місце відход) с. Опарипси (пост ДАІ), Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 4043, 843; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 16313; ІНФОРМАЦІЯ_5 51802, СID 11608, 11607;

· (місце відход) Дубенський район, поворот на с. Варковичі, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15001, СID 8231, 8233, 231; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 31223, 16351, 16353, 21222; ІНФОРМАЦІЯ_5 51802, СID 50105, 50103, 50107, 50102, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: