overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3621/14-к Провадження № 5/450/102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 25.09.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2010 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
вироком Жовківського районного суду Львівської областівід 21.12.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_6 звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , у поданні просить суд, подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 відбування призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РП КВІ УДПТСУ у Львівській області ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 16/11, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 призначеного йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2010 року покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2010 року, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2806/15-к
пр.№ 1-кп/464/166/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.04.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 02.12.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 08.04.2015 року на 12.15 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя :
Провадження № 1-кп/742/205/14
Єдиний унікальний № 742/3706/14
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70, ч.ч.1,2,4,5 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/205/14 (єдиний унікальний №742/3706/14),-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/205/14 (єдиний унікальний №742/3706/14) ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70, ч.ч.1,2,4,5 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/205/14 (єдиний унікальний №742/3706/14) набрав законної сили 30 вересня 2014 року.

Для відбування покарання ОСОБА_2 направлений до Холодногірської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18) (а.с.222).

24 березня 2015 року від ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/205/14 (єдиний унікальний №742/3706/14).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, які не виключають право засудженого після набрання вироком законної сили на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70, ч.ч.1,2,4,5 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з Холодногірської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18) до Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/205/14 (єдиний унікальний №742/3706/14).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області після етапування в робочі дні з понеділка по пятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Холодногірської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18) (61052, м.Харків, вул.Рубанівська, буд.4), Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області (14002, м.Чернігів, вул.Комсомольська, буд.2) та Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/205/14 (єдиний унікальний №742/3706/14), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/797/15-к

Провадження № 1-кп/126/51/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 05.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 02.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 11.03.2015 року на 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лисянський районний суд Черкаської області
Справа № 1П-13/11
П О С Т А Н О В А

27.07.2011смт. Лисянка

27 липня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гонтар О.П.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу за поданням слідчого СВ Лисянського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 1996 року працівниками РВЕЗ «Лисянкарайтелеком»на звязку між селами Хижинці Писарівка було виявлено крадіжку 180 м. телефонного кабеля ТПП 20х2см. невідомими особами. Чим було завдано РВЕЗ матеріальних збитків на суму 65 000 000 крб.

По даному факту 25.06.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України.

23.08.1996 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

25.07.2010 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

25.07.2010 року злочин по справі було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.

До цього часу осіб, які скоїли крадіжку, не встановлено.

Згідно довідки, виданої Державним ощадним банком України, вартість однієї гривні до купоно-карбованця такий: 1 грн. становить 100 000 купоно-карбованців. Згідно наведеного, сума в 65 000 000 купоно-карбованців у перерахунку на гривні становить 650 грн.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.49 КК України: „Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, не є тяжким.

Враховуючи викладене, дана кримільна справа підлягає закриттю за ч.3 ст. 11-1 КПК України та п.4 ч.1 ст. 49 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 11-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя Лисянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/3682/12
Провадження № 1-в/151/7/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2014 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 22 січня 2013 року Чечельницьки районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 296 КК України на один рік шість місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -
в с т а н о в и в :
Інспектор Чечельницького районного підрозділу КВІ Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 22 січня 2013 року Чечельницьки районним судом Вінни цької області по ч. 2 ст. 296 КК України на один рік шість місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання і запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Суд, вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 22 січня 2013 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч. 2 ст. 296 КК України на один рік шість місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 477/803/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/96/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

9 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України 17 квітня 2015 року 10-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора Заводського району м. Миколаєва, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/504/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 24.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000078 від 24.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального 0000078, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14.04.2015 року на 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/358/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 17 березня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 08 квітня 2015 року на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/153/15
Номер справи місцевого суду: 492/514/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , звернулась з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання та з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено в Тарутинському районі Одеської області.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до Тарутинського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України направити для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3