Справа № 303/6599/14-к
№ 1-кс/303/913/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м.Мукачево 20 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003062 від 09.10.2014 року про тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003062 від 09.10.2014 року про тимчасовий доступ до інформації щодо наявності депозитних рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_3 та знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Дана клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В поданому слідчим клопотанні не вказано, до яких речей чи до яких документів він просить отримати доступ, ним взагалі не ставиться питання про надання доступу до речей чи документів. Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, а не до речей чи документів, що взагалі не передбачено нормами КПК України. При цьому слідчим не конкретизується носій цієї інформації, тобто не вказано, чи необхідна інформація знаходиться в якихось документах чи на інших носіях.
Крім того, ч.2 ст. 160 КПК України (пп.4, 5, 6, 7) передбачає, що в клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги також слідчим не дотримані, а саме в клопотанні не зазначено жодних підстав вважати, до речі чи документи, до яких необхідний доступ, можуть знаходитися у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження цього не надано жодного доказу. Наявний у матеріалах клопотання рапорт слідчого не може бути прийнятий до уваги, оскільки в ньому міститься інформація з чужих слів, що не може являтися доказом у кримінальному провадженні.
Також слідчим у поданому клопотанні не вказано, яке значення інформація має для встановлення обставин у справі.
Слідчий в клопотанні обмежився тільки одною фразою, що дана інформація має важливе значення в кримінальному провадженні, при цьому не конкретизує, яке саме вона має значення і для встановлення яких саме обставин у кримінального провадження.
За таких обставин подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На необхідності повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в разі його невідповідності вимогам ч.2 ст. 160 КПК України наголошує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 (пункт 10).
Керуючись ст. 160 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003062 від 09.10.2014 року про тимчасовий доступ до інформації повернути прокурору м.Мукачево для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 303/6599/14-к
в Мукачівському міськрайонному суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4 . Котубей

Секретар судового засідання ОСОБА_5