Справа №1 -689/2007
ВИРОК

іменем України

19 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О., з участю прокурора - Турика М.
П., захисника - ОСОБА_3., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89
КК України,

у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 cm. 186 КК України,

встановив:

26 квітня 2007 року,
близько 10 години, ОСОБА_1, знаходячись ум. Києві по вул.
Бережанській 16, з метою
відкритого викрадення чужого майна,
вихопив з рук ОСОБА_2. мобільний телефон „Сіменс А-31", вартістю 250 грн.

Після чого ОСОБА_1. зник з місця вчинення злочину та
розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. свою
винність, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши,
що 24 квітня 2007 року, приблизно
о 10 годині, знаходячись у м. Києві по вул.
Бережанській 16 посварився з ОСОБА_2. Під час сварки у нього виник
умисел на викрадення її телефону. Реалізуючи свій намір він, з метою привласнення вихопив телефон з її
руки та пішов з місця вчиненого. Телефон потерпілої зберігав один чи два
дні, після чого викинув, оскільки боявся відповідальності. У вчиненому
кається.

На підставі
ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 186 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1. повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст.
186 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у відкритому викраденні чужого
майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності
зі ст.
65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставину, що
пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1., згідно ст. 66
КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що
обтяжують покарання, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1. міри покарання судом враховується його відношення
до вчиненого, стан здоров'я та
матеріали, що його характеризують.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі, але, з урахуванням обставин справи та особи
винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі
без відбування покарання, та вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст. 15
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового
строку - 1 рік. Зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -
залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.