Справа
№1-175/07
05.02.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
составе: председательствующего, судьи
Диденко Н.Б. при секретаре Чухрай М.Н.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, холостого, образование среднее,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
ст. 185 ч. 2,3; 304 УК Украины
ОСОБА_3, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование 8 классов,
холостого, не работающего и не уча­щегося, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого
ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
примерно в 00.10 часов ОСОБА_2, действуя
по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, дпутем пролома задней стенки, проникли в гараж,
расположенный во дворе дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
новую надувную резиновую лодку с дюралевыми двумя веслами за 2500грн.
лодочный двигатель б/у «Меркурий-3,3» черного цвета № ОР 384139 за 2800грн.
новый велосипед горный «Леопард» красного цвета за 900грн.
новый велосипед горный «Пантера» черного цвета за 950грн.
- новый подростковый велосипед «Експолер»
красного цвета за 400грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 8550грн.
этом ОСОБА_2, достоверно
зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, вовлек его в преступную
деятельность, понудив его к совершению кражи 02.06.06г. имущества,
принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 8550грн..из гаража дома АДРЕСА_3
примерно в 23-30 часов ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил,
оторвав от забора УВК «Барвинок», расположенного по адресу г. Запорожье ул.
Историческая, 67-а, три металлические секции забора размером 1,5x2,0м.,
стоимостью 280грн. за 1 штуку на сумму 840грн. 25.06.06г. примерно в 01-30
часов ОСОБА_2, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил, оторвав
от забора УВК «Барвинок», расположенного по адресу г. Запорожье ул.
Историческая, 67-а, две металлические секции забора размером 1,5x2,0м.,
стоимостью 280грн. за 1 штуку на сумму 560грн.
примерно в 23 часа ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил,
оторвав от забора УВК «Барвинок», расположенного по адресу г. Запорожье ул.
Историческая, 67-а, три металлические секции забора размером 1,5x2,0м.,
стоимостью 280грн. за 1 штуку на сумму 840грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину
признал полностью. Суду пояснил, что действительно предложил ОСОБА_3 совершить
кражу имущества из гаракжа соседа своего деда, что и сделали. Вещи продали,
деньги поделили. О том, что ОСОБА_3 нет 18 лет, Увидев, что разворовывают
металлические секции забора «Барвинок», за три раза украл 8 секций, которые
в качестве подсудимого ОСОБА_3 также вину признал полностью. Суду пояснил, что
по предложению ОСОБА_2 залезли
в гараж, разобрав шлакоблоки. Украденное продали, деньги поделили.
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, соединенного с проникновением в
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно;
- по ст. 304 УК Украины, по признакам
вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений: является тяжким у
обоих подсудимых и средней тяжести у ОСОБА_2;
личность подсудимых:
ОСОБА_3 воспитывается одной
матерью, по месту жительства характеризуется положительно; ОСОБА_2 работает, характеризуется по месту
жительства и работы положительно; обстоятельства, отягчающие наказание
смягчающие наказание: ОСОБА_3 является несовершеннолетним, ранее оба не судимы,
способствовали раскрытию преступлений, раскаялись, что смягчает наказание и
существенно снижает степень тяжести совершенного преступления у ОСОБА_3 и
позволяет суду определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что
исправление обоих подсудимых и их перевоспитание возможно без изоляции от
общества и находит основания к применению ст. 104 УК Украины в отношении
ОСОБА_3 и ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_2.
предъявил иски в интересах потерпевших, которые подлежат полному
удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, размер
исков доказан, обоснован. В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 возмещение
ущерба возможно в порядке ст. 1179 ГК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ст. 185 ч. 2 УК Украины и определить наказание в виде двух лет 6 месяцев
ст. 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде трех лет 6 месяцев
ст. 304 УК Украины и определить наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание, путем поглощения менее
строгого наказания боле строгим, в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если в течение одного года 6 месяцев испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом
- уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы,
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
- периодически являться в этот орган для
ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание, с
применением ст. 69 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. ст. 104,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы,
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения отменить.
с осужденного ОСОБА_2 в пользу
отдела образования Заводской районной администрации г. Запорожья 2240 гривен.
с осужденных в пользу ОСОБА_4 солидарно 8850 гривен. В случае отсутствия у
ОСОБА_3 имущества, достаточного для возмещения вреда в полном объеме, взыскать
в пользу ОСОБА_4 с матери осужденного ОСОБА_5
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья