Дело №1-457/07 ПРИГОВОР
03 апреля 2007 года город Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего
- судьи Татаринова В.И.
секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Махно И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец города Запорожья, гражданин Украины, образование среднее,
не работает, холост, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;
11 февраля 2007 года
примерно в 14 час 10 мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение ,
перевозку и хранение особо опасного наркотического средства без
цели сбыт, для личного употребления, будучи лицом ранее совершившим
преступление предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, находясь возле
развлекательного комплекса «Купидон» в Шевченковском районе г.
Запорожья незаконно приобрел у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица, сухое измельченное вещество растительного происхождения,
которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 393 от 15.02.2007года
является « особо опасным наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной
высушенной) весом 5,8 г.
продолжая действовать с вышеуказанным умыслом, повторно незаконно перевез
на маршрутном такси 5,8 г. данного особо опасного наркотического средства от
ул. Куйбышева к ул. Украинской в г. Запорожье, незаконно хранил при себе.
часа 11 февраля 2007 года во дворе дома № 50 по ул. Украинской в городе
Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения
наружного досмотра ОСОБА_1 обнаружил и изъял указанное количество особо опасного
наркотического средства.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом
допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимого.
допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою
вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
признания его вина, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью
собранными на досудебном следствии доказательствами.
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия
по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического
средства без цели сбыта, совершенные повторно.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность.
Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. В связи с чем
суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытательным сроком.
по делу судебные издержки за проведение судебно- технической экспертизы документа
подлежит возмещению ОСОБА_1
образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновными в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения
со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком
76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу - бумажный сверток, содержащий особо опасное
наркотическое средство высушенный каннабис (марихуана) вес которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 5,8 г., находящиеся в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ
Украины в Запорожской области- уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки в размере 188 грн. 62 коп. за проведение судебно
-технической экспертизы документа, заключение эксперта № 393 от 15.02.2007 года
в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при
УМВД Украины в Запорожской области ( счет получателя:
технической экспертизы документа).
до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней
- подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со
следующего дня после оглашения.