Справа № 484/2139/15-к
Провадження № 1-кс/484/204/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2015 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області м. Первомайськ ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000529 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року о 06.15 годині із заявою звернувся мешканець м. Первомайська ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї тещі, мешканки м. Первомайська ОСОБА_4 , 1961 року народження.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.02.15 року ОСОБА_4 , мешкаюча в АДРЕСА_2 , о 05.38 год. зателефонувала своїй дочці, з якою вони раніше домовились зустрітися біля домоволодіння останньої за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що вийшла з помешкання, та йде до неї. Але після того, як ОСОБА_4 в умовлений час не прийшла та не відповідала на дзвінки, її донька з чоловіком поїхали їй назустріч. Поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 вони виявили труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, схожими на колото-різані рани.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні та при проведенні оперативно розшукових заходів СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області отримані дані, що до скоєння вбивства ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець м.Мукачеве Закарпатської області, який з початку лютого 2015 року по 07.04.2015 року проживав в АДРЕСА_3 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 20.04.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , з якою ОСОБА_6 перебував у близьких стосунках. Зі слів ОСОБА_7 , 07.04.2015 року о 07.51 год. ОСОБА_6 за допомогою смс - повідомлення, надісланого з номеру мобільного телефону оператора рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , сповістив про намір розірвання їх стосунків, так як він вбив людину, про що свідчить збережене ОСОБА_7 на своєму мобільному терміналі вищезазначене смс-повідомлення.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, але оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 продовжує спілкування з ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку, телефонуючи їй на її абонентський номер оператора мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення, місцезнаходження ОСОБА_6 на час підготовки та скоєння правопорушення у відношенні ОСОБА_4 проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (за адресою: АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS - текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по кінцевий термін дії ухвали.
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: