Справа № 697/848/15-к
№ пров. 1-кп/697/92/2015
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Ліплявського навчально-виховного комплексу, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 05.03.2015 року, близько 23:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, через горище проник до приміщення майстерні в домоволодінні ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 230» вартістю 7789 грн., тример марки «Stihl FSE - 60» вартістю 1696 грн., мотокосу марки «Stihl FS - 55» вартістю 4774 грн. та 20 л. бензину марки А-95 вартістю 25,30 грн. за 1 л., на суму 506 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 14765 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що він дійсно 05.03.2015 року, близько 23:00 години, через горище проник до майстерні ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 та викрав звідти бензопилу, тример, мотокосу та 20 л. бензину. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що він 06.03.2015р. близько 14 години, відкривши вхідні двері майстерні помітив відкрите вікно та мотузку, яка лежала на підлозі після чого зрозумів, що до його майстерні проник злодій. Пройшовши далі зрозумів, що в нього викрали, а саме: бензопилу, тример, мотокосу та 20 л. каністру з бензином. Як відбулося проникнення до його майстерні не бачив.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2015р. встановлено факт проникнення в домоволодіння ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .(а.с. 8-9)

Протоколом добровільної видачі від 07.03.2015р. встановлено, що 07.03.2015р. о 16.00 год. в домоволодінні ОСОБА_5 в с. Озерище, Канівського району Черкаської області виявлено речі, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 230», тример марки «Stihl FSE - 60», мотокосу марки «Stihl FS - 55» при цьому він пояснив, що вищевказані речі викрав з будинку ОСОБА_7 в с.Озерище. (а.с. 20)

За результатами проведення дактилоскопічної експертизи (висновку експерта від 21.04.2015р. за № 29 а.с. 40-45) встановлено, що перекопійований слід пальця руки, який був вилучений в ході огляду місця події 06.03.2015р. залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи від 11.04.2015р за № 6/138 встановлено, що залишкова вартість викрадених речей, а саме: бензопили марки «Stihl MS 230», тримера марки «Stihl FSE - 60», мотокоси марки «Stihl FS - 55» станом на 05.03.2015р. складає 14 259 грн.(а.с.32-34).

Актом проведеної судово-психіатричної експертизи від 01.04.2015р. за № 178 встановлено, що у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння ним інкримінованого йому правопорушення і до теперішнього часу, не відмічалося та не відмічається будь-яких проявів розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стані психіки.(а.с.62-65).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, має молодий вік, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосування вимог ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню: бензопила марки «Stihl MS 230», тример марки «Stihl FSE - 60», мотокоса марки «Stihl FS - 55» необхідно передати потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 307,20 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи та 491,04 грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього на загальну суму 798,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - особисте зобов`язання залишити без змін, а після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по кримінальному провадженню: бензопила марки «Stihl MS 230», тример марки «Stihl FSE - 60», мотокоса марки «Stihl FS - 55» - передати потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 307,20 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи та 491,04 грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього на загальну суму 798,24 грн. стягнути з ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах кримінального провадження № 1-КП/697/92/2015

Суддя: ОСОБА_1