Справа №705/3413/15-к
1-кп/705/371/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ, Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26 квітня 2015 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Продукти 828», ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою м. Умань, вул. Тищика, 6а, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно ТОВ «АТБ маркет», а саме шість дезодорантів «Mennen Speed Stik» та шість дезодорантів «Old spice Whitewater» закупівельною вартістю 609 грн., взявши їх з полиці магазину та помістив собі під светр в який був одягнений, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, чим міг би спричинити ТОВ «АТБ Маркет», матеріального збитку на загальну суму 609 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий помічником начальника охорони вище вказаного магазину, на стоянці біля магазину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що дійсно на весні 2015 року він приїхав до своєї знайомої в м. Умань, вони гуляли містом, потім зайшли до магазину АТБ, оскільки його знайомій необхідно було купити продукти харчування. В цей час він проходив біля полиці з дезодорантами та помітивши, що за ним ніхто не слідкує, вирішив викрасти дезодоранти, оскільки в нього не було коштів на проїзд додому. Шкодує про вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме позитивну характеристику з місця проживання, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази шість дезодорантів «Mennen Speed Stik» та шість дезодорантів «Old spice Whitewater», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_5 , підлягають залишенню по належності ТОВ «АТБ маркет», диск з відеозаписом з магазину ТОВ «АТБ маркет» «Продукти 828», залишити при матеріалах справи.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Речові докази шість дезодорантів «Mennen Speed Stik» та шість дезодорантів «Old spice Whitewater», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_5 , залишити по належності ТОВ «АТБ маркет», диск з відеозаписом з магазину ТОВ «АТБ маркет» «Продукти 828», залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1