У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла (іншого володіння)

29 грудня 2012 року м.Мукачево

Слідчий суддя Куропятник О.М.

при секретарі Чудіна В.М.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

слідчого СВ Мукачівського МРВ

УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 22.12.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2,п.12 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим старшим прокурором Мукачівського району Гнідим О.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що: 26 листопада 2012 року біля 18 години, в будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем. АДРЕСА_1, який брутально обізвав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3, після чого за попередньою змовою з останнім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою вбивства, на території дворогосподарства будинку № 103 нанесли потерпілому ОСОБА_3 множинні удари руками та ногами в область голови та тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді : поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, важкої закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальний крововилив, набряк малярії речовини головного мозку, множинні переломи ребер зліва та справа, травматичний шок.

В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 віднесли ОСОБА_3 в лісовий масив на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_2, де кинули його на землю на березі лісового потічка поблизу с. Щасливе та присипали його хмизом та листям, після чого 22 грудня 2012 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3 був виявлений мертвим.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що наступного дня, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, на огороді він знайшов один чобіт, який належав останньому та міг стягнутись з його ноги, коли ОСОБА_3 тягнули до потічка. ОСОБА_4 взяв його та в подальшому відніс додому до ОСОБА_3 та заніс його в будинок АДРЕСА_4.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що наступного дня після спричинення ним та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_4 сказав що він знайшов на огороді шапку та один чобіт, які належать ОСОБА_3, який міг їх загубити минулої ночі. Чобіт один, резиновий темного кольору. Шапка матерчата, сірого кольору, із бубинцем зверху. В подальшому, даний чобіт та шапку ОСОБА_4 відніс до будинку ОСОБА_3

Беручи до уваги, що в будинку АДРЕСА_1, можуть зберігатися: один чобіт та шапка, які належать померлому ОСОБА_3 та які він втратив коли його позбавляли життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а в подальшому були виявлені ОСОБА_4 та віднесені до будинку ОСОБА_3, які слідчому необхідно оглянути та прилучити як речовий доказ до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В.,подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Гнідий О.Ю. подання та його мотиви підтримав, просив подання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст.ст. 233,234 КПК України -обґрунтованим.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Подання слідчого СВ Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. - задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. дозвіл на обшук в будинку АДРЕСА_1 по місцю реєстрації ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення одного чобота (на ліву ногу, резиновий) та шапки матерчатої сірого кольору із бубинцем.

Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Узвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на Слідчого СВ Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В,прокурора Мукачівського району Гнідого О.Ю.або одного з вищевказаних посадових осіб.

Ухвала дозволяє проникнути в будинок АДРЕСА_1 один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник 1 із 2 Справа № 0707/10593/2012

№ 1в/0707/7/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П. Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мари, Туркменістан, мешканця АДРЕСА_5 громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Подання мотивують тим, що ОСОБА_6 засуджений Мукачівським міськрайонним судом 05 грудня 2011 року за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. Вважають що засуджений виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Демко В.В. подання також підтримав, просив задовольнити.

Представник КВІ м.Мукачево ВДПтС в судове засідання не з"явися, але від них надійшло клопотання, в якому просили розглянути подання без участі їх представника, подання підтримали, просили задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, також не з"явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі, звільнити його від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не

2 із 2

притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мари, Туркменістан, мешканця АДРЕСА_5 громадянина України, -звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча О.І. Маргитич