Провадження №1-В/200/148/15
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, який працює провідним фахівцем служби безпеки в ТОВ «Грінко-Дніпро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.11.2011 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.2 ст.146 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03.07.2012 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.367, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах, які здійснюють правоохоронну діяльність, строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 додаткового покарання.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 05.02.2013 він звільнений умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі. З березня 2014 року по теперішній час він працює в ТОВ «Грінко-Дніпро» на посаді фахівця служби безпеки. Під час відбуття додаткового покарання він яких-небудь правопорушень не скоював. На даний час він відбув вже більше 2/3 від призначеного йому судом додаткового покарання і своєю добропорядною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Крім цього призначене йому судом додаткове покарання перешкоджає подальшому його кар`єрному зросту. На підставі викладеного просить звільнити його від призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно ст.81 КК України, особа може бути звільнена умовно-достроково повністю або частково від відбування додаткового покарання.
Згідно досліджених судом матеріалів особової справи № 4/2013, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.367, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах, які здійснюють правоохоронну діяльність, строком на 3 роки.

Відповідно копії трудової книжки, ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2013 по 31.01.2014 працював на посаді менеджера в ТОВ «Найс-Торг», в період часу з 11.03.2014 по теперішній час працює провідним фахівцем служби безпеки в ТОВ «Екопоінт-Дніпро» (а.с.107-109).

Засуджений надав до суду характеристику ТОВ «Грінко-Дніпро», в якій зазначається що він працює в даній організації з 05.05.2015, при цьому відмітка в трудовій книжці про це відсутня.

Кримінальне правопорушення, за скоєння якого було засуджено ОСОБА_4 , відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно характеристики ТОВ «Грінко-Дніпро», засуджений ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, але відповідно інформаційної довідки, засуджений має не зняту та не погашену судимість за вчинення ряду тяжких злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що підстави, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання відсутні і клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська