Справа № 500/1371/14-к
Провадження № 1-кп/500/28/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

02 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000221 від 19.10.2014 р. відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого , не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309,ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

В осені 2013 року, ОСОБА_6 ,маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно виростив уущі коноплі за місцем свого мешкання на дачній ділянці АДРЕСА_1 , з яких зірвав лиття, висушив їх та перетер руками і зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

18 січня 2014 року, біля 20 год. 30 хв. в ході особистого огляду ОСОБА_6 , який знаходився біля автозаправки « Алвас» розташованої по пр.-ту Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області, співпрацівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області під курткою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, які ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Також 18 січня 2014 року, о 22 год. в ході огляду місця події на дачній ділянці АДРЕСА_1 , співпрацівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено 6 картонних коробок, 5 мішків, 4 паперові згортка з речовиною зеленого кольору, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

25 грудня 2013 рок ОСОБА_6 як з метою збуту так і для особистого вживання, за місцем свого мешкання, у будинку дачній ділянці АДРЕСА_1 незаконно посіяв і в період до 18.01.2014 року незаконно вирощував шляхом культування ( прополювання, поливу) одинадцять рослин конопель.

18 січня 2014 року, з 22 год. до 00 год. 05 хв. в ході огляду житлових приміщень на дачній ділянці АДРЕСА_1 ,де мешкає ОСОБА_6 , співпрацівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено 11 рослин конопель які ОСОБА_6 незаконно виростив.

Крім того, у період часу з вересня 2013 року до 13.01.2014 року ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання на дачній ділянці АДРЕСА_1 , незаконно надав ОСОБА_7 , приміщення коридору для незаконного вживання наркотичного засобу марихуани, які він незаконно виростив, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, та останній спільно з ОСОБА_6 з використанням «бульбулятора», виготовленого саморобним способом, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння.

На початку грудня 2013 року ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання на дачній ділянці АДРЕСА_1 , незаконно надав ОСОБА_8 приміщення коридору для незаконного вживання наркотичного засобу марихуани, яку він незаконно виростив, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, та останній спільно з ОСОБА_6 з використанням «бульбулятора», виготовленого саморобним способом, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння.

18 січня 2014 року в ході огляду приміщень на дачній ділянці АДРЕСА_1 ,де мешкає ОСОБА_6 , співпрацівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено бульбулятор з нашаруванням речовини темно коричневого кольору зі специфічним запахом гарі, виявлені на внутрішній поверхні предмета і фольги.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав частково , пояснивши, що дійсно 18.01.2014 року був затриманий працівниками міліції та у нього був вилучений пакет з наркотичною речовиною. ОСОБА_6 не заперечує, що він дійсно виростив, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання, а не для подальшого збуту. Також ОСОБА_6 пояснив, що він не надавав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приміщення коридору для незаконного вживання марихуани.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується дослідженими по справі доказами , а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що з ОСОБА_6 вони вже знайомі декілька років. Він неодноразово заходив до нього до дому у справах та вирішивши свої питання вони разом з ним курили бульбулятор у коридорі його будинку. - показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що з ОСОБА_6 він знайом. Марихуану у теперішній час він не вживає. Точну дату він не пам`ятає, однак одного разу він був дома у ОСОБА_6 допомагав його пилити дрова. Після того як вони виконали роботу він пішов до магазину купити сигарети. Коли він повернувся то побачив, що біля будинку , де мешкає ОСОБА_6 під`їхало два автомобілі з яких вибігли якісь люди. В ході досудового розслідування він давав показання, однак що він підписував не читав, тому що його били та він був дуже наляканий. Ніяких наркотичних засобів у ОСОБА_6 він не покупав та разом з ним наркотичні засоби не вживав.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що в січні 2014 року, точної дати не пам`ятає, він був присутній в якості понятого при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході огляду будинку було виявлено траву схожу на коноплю, яка знаходилась на горищі будинку. Також у самому будинку, у квіткових горшках росла конопля, яку було вилучено. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 був присутній, однак поясняв щось останній чи ні, сідок пояснити не може тому що не чув.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що в січні 2014 року, точної дати не пам`ятає, він був присутній в якості понятого при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході огляду будинку було виявлено траву схожу на коноплю, в подрібненому вигляді яка знаходилась у будинку в коробках. Також у самому будинку, у квіткових горшках росла конопля, яку було вилучено.

- протоколом огляду місця події від 18.01.2014 р., згідно якого між садовим товариством « Волна» та бензозаправкою «Алвас» був оглянутий чоловік у якого під курткою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібленому вигляді.

- протоколом огляду місця події від 18.01.2014 р. проведеного на підставі повідомлення було оглянуто дачну ділянку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено 6 картонних коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 мішка капронових білого кольору з аналогічною речовиною, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 4 паперових згортки з речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння марихуани, 11 рослин зеленого кольору.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 11 від 19.01.2014 року надані на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_6 масою 217,6 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 192,49 грам.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 12 від 20.01.2014 року надані на експертизу речовини рослинного походження вилучені у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначена постійна загальна маса канабісу становить 21553,0 грам.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13 від 21.01.2014 року надані на експертизу нашарування речовин темно коричневого кольору зі специфічним запахом гарі, виявлене на внутрішній поверхні предметів та в речовині чорно коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Загальна маса складає 0,1499 грам.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 14 від 23.01.2014 року надані на експертизу одинадцять рослин зеленого кольору вилучені у ОСОБА_6 є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі викладеного, всебічно, повно дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору відносності, допустимості, достовірності, сукупності зібраних доказів та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та кваліфікацію його дій правильною:

- за ч. 2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту;

- за ч.3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України , в особливо великих розмірах;

- за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України;

- за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, скоєного повторно.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3520,80 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2014 р. арешт на майно, а саме: 6 картонних коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, , 4 мішка капронових білого кольору з аналогічною речовиною, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 25 кг, пристрій для куріння марихуани , пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 192,46 грам, 11 рослин зеленого кольору - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шість) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 309 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- за ч.2 ст. 310 КК України до 2 (два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- за ч.1 ст. 317 КК України до 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі ;

- за ч.2 ст. 317 КК України до 4(чотири) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_6 обрати : 6 (шість) років позбавлення волі в кримінально виконавчої установі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк його попереднього тримання під вартою у період з 19 січня 2014 року по 16 січня 2015 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту цілодобово.

Стягнуть з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3520,80 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2014 р. арешт на майно.

6 картонних коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, , 4 мішка капронових білого кольору з аналогічною речовиною, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 25 кг, пристрій для куріння марихуани , пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 192,46 грам, 11 рослин зеленого кольору - знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1