Справа № 461/6969/14-к
Провадження № 1-кс/461/2887/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову від 31.03.2014 р. про закриття кримінального провадження. Дану постанову скаржник ОСОБА_2 отримав 16.05.2014 р.

У своїй скарзі, скаржник зазначає, що станом на 24.06.2014 р. строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, визначений ч.1 ст.304 КПК України є пропущеним, але з врахуванням встановленого факту, скаржником подавались скарги у Буський районний суду Львівської області, тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, проте вказані факти на які посилається скаржник, з приводу пропуску строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя вважає, пропущений строк є не поважним, оскільки скаржнику було відомо, що згідно ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарг, клопотань, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Прокуратура Львівської області. Однак, скаржник звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в Буський районний суд.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження, а відтак не вбачається даний пропуск строку скаржником поважним, тому вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1