ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 120/11

28 січня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстафєвої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., за участю прокурора Ломакова В.Г., представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 подання начальника виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому:

ОСОБА_2 Абдулоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, до засудження мешкав у м. Києві, пр. Маяковського, 24 А кв. 58, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження не працював, раніше судимий:

1. 17.12.2001 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2. 23.04.202 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2003 року умовно достроково на 1 рік 3 місяців 22 дні;

3. 12.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 25.01.2008 року по закінченню строку відбуття покарання, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 303 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк перебування під вартою згідно ст. 72 КК України з 12.09.2008 р. по 15.09.2008 р.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 4 місяці 14 днів обмеження волі.

Початок строку: 10.11.2008 року (для позбавлення волі), 04.07.2010 року (для обмеження волі); кінець строку: 01.11.2011 року; відбув ? строку покарання: 01.05.2010 р.

За період відбування покарання в Бердичівському ВЦ № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований у деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому не відбуту частину покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 Абдулоєвичу невідбуту частину строку покарання у виді 9 місяців 27 днів обмеження волі на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий :