ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/2110/14-к

"23" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 30.09.2014 року та за № 0001040 від 13.12.2014 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, який працює водієм ФОП ОСОБА_5 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля ДК Україна по вул.Карла Маркса м.Першотравенська Дніпропетровської області, у цей час на землі він побачив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, після чого ОСОБА_4 підняв вищевказаний поліетиленовий пакет та помітив, що в середині даного пакету знаходяться два прозорих поліетиленових пакетика, в яких знаходилася порошкоподібна речовина. За зовнішніми ознаками ОСОБА_4 визначив, що дана порошкоподібна речовина являється метамфітаміном, в результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вищевказана порошкоподібна речовина, являється психотропною речовиною, поклав вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходилися два прозорих поліетиленових пакетики, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, до правого переднього карману своїх штанів, де із вказаного часу зберігав при собі, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину при собі, для особистого вживання без мети збуту.

30 вересня 2014 року о 21 годині 20 хвилин біля відділення ПриватБанку, розташованого по вул.Гагаріна м.Першотравенська Дніпропетровської області, до громадянина ОСОБА_4 підійшли працівники Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області разом з понятими та запропонували йому показати вміст кишень і все, що у нього є при собі забороненого законом, на що ОСОБА_4 погодився та дістав з переднього правого карману своїх штанів прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два прозорих поліетиленових пакетика, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка по зовнішнім ознакам схожа на психотропну речовину метамфетамін, після чого працівниками Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності двох понятих у ОСОБА_4 був вилучений та опечатаний вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною всередині в кількості приблизно 0,2г. та 0,15 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-2708 від 31 жовтня 2014 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,1948 г. та 0,1709 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того 12 жовтня 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12 жовтня 2014 року у невстановленої особи у м.Першотравенську придбав пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який зберігав при собі.

12 грудня 2014 року о 20 годині 20 хвилин біля магазину Тридцятий, який розташований по вул.Жовтневій м.Першотравенська Дніпропетровської області, в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м.Першотравенська працівниками Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зупинено ОСОБА_4 , якому в присутності двох понятих було запропоновано добровільно показати вміст кишень, на що ОСОБА_4 погодився та дістав з передньої кишені своїх джинсових штанів один поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина розлинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 20 г., яка згідно висновку експерта №35/10-182 від 16.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,120 г., яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України. Від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення, але враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_6 працює та має позитивну характеристику, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 984 ( дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з канабісом масою 20,120 г. та поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходяться два прозорих пакета з метамфетаміном вагою 0,1132 г., 0,1087 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, з випробуванням 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 984 ( дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з канабісом масою 20,120 г. та поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходяться два прозорих пакета з метамфетаміном вагою 0,1132 г., 0,1087 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1