overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.04.2015

Справа № 334/3017/15-к
Провадження № 1-кп/334/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.213 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.213 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001018 від 11.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 21.03.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України на 27 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/99/2015
№ 337/1176/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24.03.2015 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України
02 квітня 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

підсудного - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004085 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Личаківського району м. Львова 03.02.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 26.12.2014 року.

Ухвалою судді від 03.02.2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілою цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0004085 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14.00 год. 06.05.2015 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілу та свідка, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9275/14-к
УХВАЛА
про привід свідків

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :

у Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися повторно з невідомих причин про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

зобов`язати Головне управління МВС України у Львівській області організувати виконання та зобов`язати доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 13 травня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , працюючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління МВС України у Львівській області для організації виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/685/15-к
Провадження №1-в/480/155/15
Ухвала
14 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаіл, Одеської області.
встановив:
ОСОБА_5 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2014 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Їзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2014 року на падставі ст.6 ЗУ України Про амністію 2014 року скороченно невідбуту частину покарання на 1/2 частину.
На момент розгляду справи засуджений відбув 11 місяців . Не відбутий строк складає 3 місяці 16 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/747/15-к
Провадження № 1-кп/483/104/2015
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 02 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
30 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000328 від 02 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, на 11 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/2499/15-к
Провадження № 1-кп/500/266/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000928, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
30 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 12 травня 2015 року на 10:15 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1461/15-к
Провадження № 1-кп/591/134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0006987 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не відпали.

Потерпіла клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.02.2015 року, строк дії якого продовжено до 15.05.2015р. в ході судового розгляду. Підставою для застосування запобіжного заходу стало наявність ризиків: ухилитися від слідства та суду, виїхати на заробіток у іншу місцевість, впливати на свідків, знищити речі та документи, котрі впливають на розгляд справи.

В ході судового розгляду наявність ризиків щодо ймовірного ухилення від слідства та суду не зменшилась, оскільки пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину не змінено, підтверджено також, що обвинувачений працював в іншій місцевості, постійного місця роботи не має, дохід носить мінливий характер, тому перебуваючи на свободі дійсно може змінити місце перебування чим перешкоджатиме судовому розгляду.

Враховуючи, що суду не надано доказів припинення дії ризиків, передбачених ст.177 КПК України чи їх зменшення, обвинувачений чи захисник до суду з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу не зверталися, доказів можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів суду не надано, зокрема, правовстановлюючих документів на нерухоме майно за місцем реєстрації обвинуваченого та відомостей щодо відношення власників з приводу його постійного перебування у житловому приміщенні, інформації щодо поручителів або спроможності внести заставу, тому суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20 червня 2015 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1290/15-к
Номер провадження 1-кп/585/152/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

05 травня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 14 травня 2015 року на 09 годин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2015 Справа №607/7714/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000714 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява, Бучацького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000714про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000714 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява, Бучацького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7456/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання начальника Райківецької ВК № 78 про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання період перебування під вартою
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Райківецької ВК № 78 в якому він вказує, що ОСОБА_5 , був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом від 22 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2014 року та остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі. Вказав, що у вироку Хмельницького міськрайонного суду 22 жовтня 2014 року не зараховано у строк відбуття покарання час тримання під вартою ОСОБА_5 , з 12 січня 2014 року по 22 січня 2014 року, як це зазначено у вироку Хмельницького міськрайонного суду 07 травня 2014 року
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки, обставини вказані у поданні знайшли своє підтвердження, при винесенні вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року не зараховано у строк відбуття покарання час тримання під вартою ОСОБА_5 , з 12 січня 2014 року по 22 січня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року час тримання під вартою з 12 січня 2014 року по 22 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 148/907/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

вирішуючи в підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження №0000142 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бершаді Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає,студента 3 курсу Тульчинського коледжу ветеринарної медицини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,запобіжний захід щодо якого не обирався,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Крушинівки Бершадського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу Тульчинського коледжу ветеринарної медицини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.3 КК України, яке надійшло від прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

У ньому відсутні будь-які підстави для закриття, затвердження угоди, повернення обвинувального акту чи зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час відкриття кримінального провадження та проведення досудового слідства відсутні порушення вимог КПК України 2012 року, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 ,обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Керуючись ст. 314-316,331 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 20травня 2015 року о 14 год..

В судове засідання викликати:

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: