Справа № 539/1986/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Так, 20.02.2015 року 01-00 год. ОСОБА_7 керував технічно-несправним автомобілем "МАN" д.н.з. НОМЕР_1 , що не відповідає вимогам п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху, при цьому рухаючись по автодорозі"Київ-Харків-Довжанський" на 189 км.+ 450 м. в напрямку м.Києва, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.10.1 ПДР, що призвело до ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 16.03.2015 року отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких помер.

22.05.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання засобів електронного контролю.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про заміну вищевказаного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 жодним чином не перешкоджав встановленню істини по справі, щиро розкаюється, ризиків, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих не має.

Прокурор заперечує щодо клопотання захисту.

Представник потерпілого не заперечує щодо заміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м"який.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає, що маються підстави змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся, частково, добровільно відшкодував потерпілій шкоду, завдану злочином , має міцні соціальні зв"язки в місці постійного проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, а тому є підстави задовольнити клопотання захисту.

Керуючись ч.3 ст.315, ст.ст. 176-179 КПК України ,
УХ В А Л И В:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту без використання засобів електронного контролю, обраного 22.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов"язки :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Сумського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1