Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/857/15-к
УХВАЛА
21 квітня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ярмолинецького РВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000216 від 17.04.2015 р., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

20.04.2015 р. до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2015 р. близько 18 години ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_1 напроти господарства ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, дістав із свого одягу розкладний ніж та умисно наніс ним удар в живіт ОСОБА_8 , спричинивши останньому проникаючу колото-різану рану живота, яка за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. 17.04.2015 в приміщенні СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомлено про підозру і в той же день, під час проведення допиту з приводу повідомленої йому підозри, ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний негативно характеризується за місцем проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний погодився із обґрунтованістю підозри щодо нього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявності ризиків, що є підставою для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України. Також враховуються інші обставини, зокрема, вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, репутацію тощо (ст. 178 КПК України).

З матеріалів справи вбачається обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що полягав у нанесенні ОСОБА_6 . ОСОБА_8 ножем проникаючу колото-різану рану живота, яка за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Це підтверджується протоколом огляду місця події від 17.04.2015; протоколом огляду ОСОБА_6 в ході якого, в кишені його сорочки виявлено розкладний ніж, яким він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ..

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стороною обвинувачення доведено, а підозрюваним не заперечено наявність ризику, передбаченого в п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України. Хоча підозрюваний раніше не судимий, за місцем проживання він характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, будучи одруженим, проживає окремо від дружини з особою, з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах. В світлі наведеного, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначене також свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ярмолинецького району, про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 протягом строку дії ухвали:

· не залишати місця свого проживання, в АДРЕСА_1 з 18 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

· не відлучатися за межі с. Видошня Ярмолинецького району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першою вимогою.

Строк дії ухвали з 21 квітня 2015 року по 21 червня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1