Справа № 357/7516/15-к
1-кп/357/572/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001863 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимої:

27.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн., який не сплачено, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по Торговій площі в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбала-знайшла ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл, зовні схожу на наркотичний засіб, який поклала до власної жіночої сумки та зберігала при собі для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 годин 05 хвилин, на Торговій площі в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, яким вона в присутності понятих добровільно видала вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл, яка згідно висновку експерта №2-30//183 від 09.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1734 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй діяння визнала повністю і показала, що дійсно 08.05.2015 року, близько 20 години, вона, проходячи по Торговій площі в м.Біла Церква, знайшла медичний шприц ємністю 10 мл, як вона зрозуміла, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 3 мл, який поклала до своєї сумки та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, через деякий час, на Торговій площі в м.Біла Церква, її затримали працівники міліції, яким вона в присутності понятих добровільно видала вказаний шприц із наркотичною рідиною, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту. В скоєному покаялась, просила сурово не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй діяння визнала в суді повністю, підтвердида всі обставини скоєння злочину і просила не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердила, що положення ч.3 ст.349 КПК України їй роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого їй злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченій покарання за вчинене, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останння за місцем свого проживання характеризується негативно, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних зпсобів зі шкідливими наслідками, раніше судима за вчинення умисного злочину, а від так як обставину, що обтяжує кримінальну відповідальність, - рецидив злочинів.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, свою вину в суді визнала повністю і дала правдиві покази стосовно вчиненого нею злочину, що свідчить про її щире каяття за скоєне, що відноситься до обставин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, а тому вважає, зо її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 3 мл, який вилучений у обвинуваченої ОСОБА_4 - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374, 537 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та визначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та у виді штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн., який, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, підлягає виконанню самостійно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.76 КК України, обв`язки, а саме протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстраці в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на органи кримінально-виконавчої системи за місцем її постійного проживання.

Речовий доказ ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 3 мл, який вилучений у обвинуваченої ОСОБА_4 - підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1