№
14 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Гримич
за участю прокурора Шиліпук
при секретарі Волинець
відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого слідчого Печерського
РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В. про обрання запобіжного заходу у виді
взяття під варту відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя громадянина України , українця, освіта
середня, не одружений, не працюючий, проживає
за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий (зі слів)
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гуща І.В. за згодою прокурора
Печерського району м. Києва вніс до суду подання про обрання відносно
підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжного заходу у виді взяття під варту.
матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання слідчого, який підтримав його в судовому
засіданні , заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, допитавши
підозрюваного, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді взяття
під варту, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, виходячи з наступного.
подання вбачається, що відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.03.2008 року порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,
11.03.2008 року ОСОБА_2 затриманий в
порядку ст.115 КПК України.
по справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 11.03.2008 року близько 00.40
годин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою,
знаходячись у під”їзді будинку № 2 по бул. Л.Українки у м. Києві, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров”я, відкрито викрали чуже майно,
що належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон “Соні-Еріксон W850i,”вартістю
2000 гривень, зі стартовим пакетом оператора зв”язку “Лайф” вартістю 10
гривень, на рахунку якого було 8,77 гривень, а всього на суму 2018,77 гривень
та чуже майно, що належить ОСОБА_4, а
саме мобільний телефон Нокiа-N95
вартістю 3500,0 гривень зі стартовим пакетом оператора зв”язку “діджус”
вартістю 200,0 гривень, а всього на загальну суму 3700,0 гривень , після чого з
місця злочину зникли.
ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у
виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися
від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_1 раніше вчиняв кримінально-карані дії, належних висновків для себе не
зробив, знову вчинив умисний злочин, працездатний, але не навчається і не
працює, місця проживання у м. Києві не має,
перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, займатися злочинною
діяльністю, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
під вартою обчислювати з 11.03.2008р., з моменту затримання.
постанови покласти на Печерське РУ ГУМВС України в м.Києві і утримувати ОСОБА_1 в Київському слідчому
ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про
виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова може
бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: