№1-207/07
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, имеющая
среднее образование, вдова, не работающая, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судима,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины
28.12.2006 г. примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, транспортировку и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно
изготовленных алкогольных напитков, на рынке Анголенко в г. Запорожье у
неустановленного лица за 12 гривен 50 копеек приобрела 2,5 литра незаконно
изготовленного напитка в пластиковых бутылках в количестве 5 шт. объемом 0,5 л,
которые перевезла в общественном транспорте к киоскам, расположенным в районе
конечной остановки трамвая на привокзальной площадки ст. Запорожье-1, где
незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта.
г. примерно в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь возле киосков,
расположенных в районе конечной остановки трамвая на привокзальной площади ст.
Запорожье-1 в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 4 гривны одну
пластиковую бутылку, с этикеткой «Биола манго-апельсин», емкостью 0,5 л,
наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком именуемым в заключении
судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости № 5., а
также 100 грамм кустарно изготовленного напитка, которые он употребил на месте.
свои преступные действия, 28.12.2006 г. примерно в 09 часов 10 минут ОСОБА_1,
имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков,
находясь возле киосков, расположенных в районе конечной остановки трамвая на
привокзальной площадки ст. Запорожье-1 в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_2
за 5 гривен одну пластиковую бутылку, с этикеткой «Мастер Фрут», емкостью 0,5
л, наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком именуемым в
заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцом жидкости №
г. в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 15 минут работники милиции, в ходе
осмотра места происшествия возле киосков, расположенных в районе конечной
остановки трамвая на привокзальной площади ст. Запорожье-1, изъяли: 2
пластиковые бутылки, емкостью 0,5 л с этикетками «Соса-Соса», наполненные
кустарно изготовленными алкогольными напитками, именуемые в заключении
судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г. образцами жидкости № 1-2; 1
пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л без этикетки наполненную кустарно изготовленным алкогольным
напиткам, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007
г. образцом жидкости № 3; 2 стеклянных стакана, пакет полиэтиленовый с
остатками порезанных соленых огурцов.
28.12.2006г. работники милиции у ОСОБА_2 изъяли: одну пластиковую бутылку,
емкостью 0.5 л с этикеткой «Мастер Фрут» наполненную кустарно изготовленным
алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от
27.01.2007 г. образцом жидкости № 4, одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л с
этикеткой «Биола Манго апельсин» наполненную кустарно изготовленным алкогольным
напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007
г. образцом жидкости № 5, которые он приобрел у ОСОБА_1
заключению судебно-пищевой экспертизы № 10 от 27.01.2007 г.: 1) представленные
образцы являются кустарно изготовленными алкогольными напитками
-водно-спиртовыми растворами крепостью 28,3% соответственно 2) представленные
алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки
особенных. Технические условия»; 3) предоставленные алкогольные напитки
изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства;
4) предоставленные алкогольные напитки свыше нормы содержат количество
токсических микродобавок; 5) предоставленные алкогольные напитки являются
некачественными, опасными для здоровья и жизни человека и фальсифицированными.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в
совершении указанного преступления и пояснила, что в связи с тяжелым
материальным положением она иногда торгую водкой на ст. Запорожье-1, которую
покупает на рынке Анголенко. 28.12.2006 г. около 07 часов 08 минут ОСОБА_1 поехала
на рынок Анголенко, где на продуктовом рынке у незнакомой женщины приобрела 5
пластиковых бутылок водки, кустарного производства, емкостью 0,5л, по цене 2,50
грн. за 1 бутылку на общую сумму 12 грн. 50коп. Этикетки на бутылках ОСОБА_1 не
помнит. После этого около 08 часов 45 минут она на общественном транспорте,
приехала на ст. Запорожье-1, где зашла за киоски, расположенные рядом с
конечной остановкой трамвая и стала продавать приобретенную водку. Примерно
через 10-15мин. к ОСОБА_1. подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, которому она
продала пластиковую бутылку водки емкостью 0,5 л за 4 грн. и 100 грамм на
разлив за 1 грн. ОСОБА_2 заплатил 5 грн. одной купюрой. Примерно через 15 мин.
к ОСОБА_1 снова подошел ОСОБА_2, который и опять купил у нее пластиковую бутылку
с водкой емкостью 0,5 л 4 грн. и заказал 100 грамм водки на разлив. Заплатил он
5 грн. одной купюрой. Забрав бутылку с водкой, ОСОБА_2 ждал 100 грамм на
разлив. В это время к ОСОБА_1 подошли двое работников Коммунарского РО ЗГУ и
сообщили, что они осуществили контрольную закупку. При этом ОСОБА_1 успела
выбросить в сторону на землю две купюры по 5 грн. Далее работники милиции в
присутствии двух понятых, осмотрели место происшествия и изъяли все
принадлежащее ОСОБА_1, а именно три пластиковых бутылок с водкой, емкостью 0,5
л, которые находились в целлофановом пакете синего цвета и стояли на полу возле
ящика. Пакет был опечатан биркой с печатью Коммунарского РО ЗГУ и подписями
понятых; два стеклянных стакана и целлофановый прозрачный пакет с нарезанными солеными
огурцами, которые находились на ящике.
вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в
обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299
ч. 3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, совершила преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно
раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, ранее не судима, помогает
в воспитании дочери пяти малолетних внуков, по месту жительства характеризуется
положительно, способствовала раскрытию преступления и поэтому суд полагает
возможным при назначении наказания применить положения ст. 69 УК Украины,
назначив ОСОБА_1 вид наказания менее строгий, чем предусмотрено санкцией статьи
вмененного ей преступления.
с ОСОБА_1 377 грн. 62 коп., которые были затрачены на проведение судебной
ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
признать виновной в совершении преступления по ст. 204 ч. 1 УК Украины и
назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере
доказательства - 5 пластиковых бутылок емкостью по 0,5 л с кустарно
изготовленными алкогольными напитками - уничтожить.
с ОСОБА_1 377 грн. 62 коп., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы
813015, Код ОКПО - 25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г.
на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения
Судья