Дело № 1-383/10
16 ноября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одесса, гражданин Украины, образование высшее, официально не работает, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в ноябре 2007 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное завладение мошенническим путем имуществом АО «Индустриально-Экспортный Банк», предложила гр. ОСОБА_4 оформить на его имя потребительский кредит на сумму 15 тысяч гривен. При этом ОСОБА_5 пояснила, что кредитные средства по указанному договору необходимы ей на погашение ее долговых обязательств, и в последующем она своевременно погасит указанный кредит, не смотря на то, что заранее намерения погашать данный кредит последняя не имела.
В свою очередь ОСОБА_4 , не будучи уведомленным о преступных намерения ОСОБА_5 , дал свое согласие на оформление кредитного договора с АО «Индустриально-Экспортный Банк».
В связи с тем, что ОСОБА_4 не имел официального места работы и постоянного дохода, последний передал гр. ОСОБА_5 копию своего паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, тем самым предоставив ОСОБА_5 свои полные анкетные данные и данные как плательщика налогов, т.е. сведения необходимые для изготовления поддельного документа, а именно справки о доходах, требуемой для заключения кредитного договора с АО «Индустриально-Экспортный Банк».
19.11.2007 года к заявлению на получение кредита ОСОБА_4 , наряду с другими документами, удостоверяющими его личность, предоставил в АО «Индустриально-Экспортный Банк», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Б. Хмельницкого,12 вышеуказанную поддельную справку, переданную ему заблаговременно гр. ОСОБА_5 .
Далее, при оформлении кредитного договора ОСОБА_4 , достоверно зная, что указанные сведения не соответствуют действительности, внес ложные сведения о месте работы в ЧП «Аркарус» в анкету на получение кредита.
На основании предоставленной заведомо поддельной справки о доходах и других документов, администрацией банка было вынесено решение о выдаче кредита, после чего между ОСОБА_4 и АО «Индустриально-Экспортный Банк» был заключен кредитный договор № 663-С от 19.11.200 года и ему были выданы денежные средства в сумме 15 тысяч гривен.
В последующем ОСОБА_4 , согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 , передал последней указанную сумму денежных средств, полученных по кредитному договору, до настоящего времени указанный кредит погашен не был.
Таким образом, АО «Индустриально-Экспортный Банк» был причинен материальный ущерб в сумме 15 тысяч гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 подтвердил факт получения поддельной справки о доходах, а также факт её использования для получения кредита, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 102), обстоятельства дела, смягчающие наказание явка с повинной (л.д. 10), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также характер совершенного преступления позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
В связи с неявкой в судебные заседания представителей банков и отсутствие заявленных исковых требований, суд считает, что причиненный материальный ущерб может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства вне рамок данного уголовного дела.
Суд считает, что подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1095,25 грн. (л.д. 75).
Вещественные доказательства: кредитные дела на имя ОСОБА_4 оставить в материалах дела (л.д. 55-57, 87).
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 п. 2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_4 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1095,25 грн. (л.д. 75).
Вещественные доказательства: кредитные дела на имя ОСОБА_4 оставить в материалах дела (л.д. 55-57, 87).
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: