Справа № 405/3842/15-к
1-кп/405/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 за № 0003900 у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, не працюючий, який має середню повну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 за № 0003900, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
За змістом клопотання ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, з кваліфікацією - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за таких обставин:
09.05.2015 року близько 20 год. потерпіла ОСОБА_4 , знаходилася в гостях у кумів на кухні будинку АДРЕСА_2 , де разом з чоловіком ОСОБА_5 та кумами святкували День Перемоги і вживали спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з побутових причин виникла сварка.
Під час сварки, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком лівої руки в область волосяної частини голови ближче з права потерпілої ОСОБА_4 , від якого остання перенесла на собі фізичного болю. В цей час втрутився кум ОСОБА_6 , який зупинив ОСОБА_5 від подальшого побиття потерпілої ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 549 від 13.05.2015 року у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено.
Клопотанням мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися. ОСОБА_5 , шкоду завдану ОСОБА_4 відшкодував та претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має.
Підозрюваним та потерпілою клопотання прокурора підтримане, зазначено про примирення підозрюваного з потерпілою.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах з`ясування обставин на які вказує норма ст. 46 КК України дійшов наступних висновків:
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суд про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 та відсутність претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного, що підтверджується змістом заяви (а.п. 4). Крім того, зазначила, що вибачила ОСОБА_5 , який і на даний час забезпечує матеріально їх сім`ю, що її задовольняє.
Відповідно до довідки ОСК МВС № 106-15052015/35011 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Враховуючи, що вперше вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, встановлення обставин примирення з потерпілою, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, а дане кримінальне провадження - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 айданніков