ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/582/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника кримінальної міліції у справах дітей Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента II курсу Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року ОСОБА_8 у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи, за 700 гривень, умисно, для власного вживання незаконно придбав п`ять прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 3,598 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,492 г, які помістив до коробки з полімерного матеріалу білого кольору та став незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки без мети збуту.
Після чого, 03.04.2015 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 56 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, при появі яких, з правої кишені куртки викинув на асфальт коробку, де знаходилися п`ять прозорих поліетиленових пакетиків.
Згідно з висновком експертизи №1202х від 07.05.2015 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою: 0,663 г (об`єкт 3), 0,698 г (об`єкт 4), 0,780 г (об`єкт 5), 0,710 г (об`єкт 6), 0,747 г (об`єкт 7), виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,172 г (об`єкт 3), 0,098 г (об`єкт 4), 0,062 г (об`єкт 5), 0,085 г (об`єкт 6), 0,075 г (об`єкт 7).
Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,492 г (об`єкти 3-7).
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (редакція від 01.06.2012р.) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Таблиця II, список №2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Будучи допитаним в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся тп показав, що 02.04.2015 року біля 18год. він приїхав додому з коледжу. Йому наполегливо телефонував наглядно знайомий хлопець. Коли він відповів на дзвінок, то в розмові , останній запропонував йому ( Стрічку) амфетамін. Для поліпшення життєвого тонусу, він вирішив придбати запропонований амфетамін, оскільки на той час здавав сесію. Він за 700грн. придбав 5 пакетиків амфетаміну для власного вживання, поклав їх до кишені курткиї. Злякавшись, він в момент затримання викинув коробку з пакетами з амфетаміном.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , має постійне місце проживання та реєстрації , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має самостійний дохід, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1107грн.96коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1107грн.96коп. на користь держави.

Речові докази- психотропну речовину амфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ: