Пр. №1-кс/155/54/15
Справа № 155/262/15-к
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2015 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000060, внесеного до реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горішнє Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, студента Млинівського державного ветиринарного коледжу, непрацюючого, неповнолітнього, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що в грудні 2014 року ОСОБА_5 в лісовому масиві, що неподалік с.Піски Горохівського району Волинської області, в якому останній проживає, незаконно придбав (знайшов) перероблену саморобним способом вогнепальну зброю та 13 патронів до неї калібру 5,6 мм., які в подальшому приніс та зберігав за вищевказаним місцем свого проживання, не маючи передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 106 від 04 лютого 2015 року представлена на дослідження гвинтівка, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_5 , є придатною до стрільби нарізною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 5,5 мм. пневматичної гвинтівки «INDUSTRY QB-15» заводський номер № НОМЕР_1 , китайського виробництва, для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Представлені на дослідження 13 (тринадцять) патронів відносяться до боєприпасів, і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Горішнє Горохівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із базовою загальною середньою освітою, студент Млинівського державного ветиринарного коледжу, непрацюючий, неповнолітній, неодружений, несудимий.

11 лютого 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду,а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 при вирішенні вищевказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

01 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесено запис про передбачене ч.1 ст.263 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

11 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_5 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000060, внесеного до реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Горішнє Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із базовою загальною середньою освітою, студенту Млинівського державного ветиринарного коледжу, непрацюючому, неповнолітньому, неодруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: с.Піски Горохівського району Волинської області з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області слідчого ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 11 години 00 хвилин 18 квітня 2015 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1