Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/163/15-к
провадження № 1-кп/632/42/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Булацелівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого: 24 квітня 2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 30 листопада 2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі. 09 липня 2014 року звільненого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 липня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим за злочини проти власності, повторно таємно викрав чуже майно за наступних обставин.

Вдень 28 жовтня 2014 року обвинувачений знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 домоволодінні АДРЕСА_2 , де ввечері цього ж дня в автомобілі потерпілого побачив банківську картку, імітовану ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала останньому.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна потерпілого грошей, що зберігаються на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів обвинувачений, переконавшись, що його ніхто не бачить, заволодів зазначеною платіжною карткою і з метою таємного викрадення грошей потерпілого 29 жовтня 2014 року прибув до міста Первомайський Харківської області, де в період часу з 12 години 53 хвилин по 17 годину 25 хвилин, використовуючи згадану банківську картку, знаючи пін код доступу до управління відповідним рахунком, шляхом зняття готівки через банкомати ПАТ КБ «Приват Банк», які знаходяться у будівлі колишнього дитячого садка № 9 в 1-2 мікрорайоні та магазині «Брусничка» в 3 мікрорайоні шість разів по 1000 гривень і один раз 600 гривень, таємно викрав гроші в сумі 6600 гривень, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19 січня 2015 року між потерпілим і обвинуваченим відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: виписку по особовому рахунку і фотознімки, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 19 січня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: виписку по особовому рахунку і фотознімки, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1