Справа№1-77,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Гвоздик А.Є.

при секретарі - Обрізан Д.В.,

з участю прокурора
- Рощена Я.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Нелюбівка

Диканського
району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, невійськовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, непрацюючого жителя с. Балясне
Диканського району Полтавської області у силу ст. 89 КК України несудимого ,-
за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 у вересні 2006 року, знаходячись у балці Пустовітка біля с. Марченки,
Диканського району Полтавської області знайшов кущ дикоростучої коноплі, який
зірвав та переніс до місця свого проживання, в с Балясне Диканського району. Там зірвану коноплю висушив, та виготовив з неї наркотичний засіб (маріхуану) і мав намір
використати його для власних потреб шляхом паління без мети збуту. З часу виготовлення
ним наркотичного засобу декілька разів його вживав шляхом паління. 11 квітня
2007 року близько 14 год., на автодорозі смт. Диканька - с Балясне біля с
Василівка Диканського району, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції і у нього було вилучено наркотичний засіб (маріхуана) в сухому вигляді
17, 82 гр., що є значним розміром наркотичного засобу цього виду.

В судовому
засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав
повністю та детально пояснив, що дійсно у вересні 2006 року у балці Пустовітка
біля с Марченки,
Диканського району Полтавської області знайшов кущ дикоростучої коноплі, який
зірвав, висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту для власного
споживання за місцем свого проживання в с
Балясне Диканського району. 11 квітня 2007 року на автодорозі смт. Диканька
- с Балясне
біля с Василівка
, Диканського району, працівниками міліції він був затриманий працівниками
міліції, а наркотичний засіб (маріхуана) у нього було вилучено. У вчиненому
розкаюється.

Так як підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у
достовірності доказів зібраних по справі органами досудового слідства він не
має, то після роз'яснень йому положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК
України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є
вірною, так як підсудний у вересні 2006 року незаконно придбав, виготовив та
зберігав без мети збуту наркотичний засіб (маріхуану) вагою в сухому вигляді
17,82 грама, що є значним розміром наркотичного засобу цього виду.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття, відсутність тяжких
наслідків, стан здоров'я підсудного.

2

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до
уваги викладені обставини вчиненого злочину, чистосердечие каяття підсудного, відсутність
тяжких наслідків, позитивної характеристики з місця проживання підсудного та
незадовільного стану його здоров'я суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного за вчинене без відбування покарання, а тому вважає необхідним
при призначенні покарання застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по
справі у вигляді поліетиленового пакету з наркотичним засобом (маріхуаною)
загальною вагою в сухому вигляді 17,82 грама, що знаходяться на зберіганні в
Диісанському РВ УМВС належить знищити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і за цією
статтею призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вичинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК України в період іспитового строку, зобов'язати засудженого ОСОБА_1,
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити у вигляді підписки про невиїзд..

Речовий доказ по
справі у вигляді пакета з наркотичною речовиною (маріхуаною) вагою в сухому
вигляді 17,82 грама, що знаходяться на зберіганні в Диканському РВ УМВС України
в Полтавській області -ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.