Справа № 573/572/15-к
Номер провадження 1-кп/573/82/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2014 року за №0000189, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, не працюючої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2014 року невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону); азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь - якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону), стаття 2 якого забороняє в Україні гральний бізнес і участь в азартних іграх, вирішила здійснювати в одному з приміщень на території м. Білопілля Сумської області діяльність, пов`язану із зайняттям гральним бізнесом, шляхом надання стороннім особам під обов`язковою умовою сплати грошових коштів в якості ставок можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів.

З цією метою, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підшукала приміщення 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке обладнала комп`ютерною та іншою технікою, а саме: системними блоками, моніторами, клавіатурами, маніпуляторами типу «миша» в кількості восьми комплектів, мережевими кабелями, модемами, роутерами, забезпечила підключення вказаної техніки до мережі Інтернет, а також встановила на носіях інформації семи одиниць вказаної комп`ютерної техніки програмне забезпечення «іGaming» та «NovoGames», яке виконує функції стимуляторів гральних автоматів.

Усвідомлюючи неможливість зайняття гральним бізнесом одноособово, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на початку серпня 2014 року підшукала в якості співучасника мешканку м. Білопілля Сумської області ОСОБА_4 , якій запропонувала виконувати функції так званого оператора під час незаконної діяльності закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де буде надаватись можливість доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, та ознайомила останню з розробленим нею планом злочинної діяльності, особливостями роботи вказаного програмного забезпечення, правилами та умовами функціонування закладу.

Так, згідно з розробленим злочинним планом, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обладнує приміщення комп`ютерною технікою та програмним забезпеченням, яке виконує функції симулятора гральних автоматів, розпоряджається доходами, отриманими від незаконного грального бізнесу, передає ОСОБА_4 частину прибутку від грального бізнесу за виконання функцій оператора під час функціонування грального закладу.

Крім того, з метою прикриття незаконної діяльності, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, встановила режим роботи грального закладу у вечірній і нічний час кожної доби, з 18 години до 06 години наступного дня.

Згідно з розробленим невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, планом злочинної діяльності, ОСОБА_4 , як оператор, повинна знаходитись безпосередньо у приміщенні, розташованому за вказаною вище адресою, з урахуванням режиму роботи незаконного грального бізнесу, а саме з 18 години до 06 години наступної доби, здійснювати пропуск до приміщення осіб, які бажають скористатись послугами з доступу до азартних ігор, приймати від них грошові кошти в якості ставок, за допомогою комп`ютерних команд формувати відповідну сплаченій сумі кількість електронних кредитів для гри, визначати конкретний комп`ютер, з використанням якого відвідувач матиме можливість зіграти в азартну гру на комп`ютерному симуляторі, залежно від результату азартної гри виплачувати грошові кошти в якості виграшу (призу) відвідувачам, формувати касу за рахунок сплачених відвідувачами ставок та передавати її по закінченню зміни невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримуючи від останньої частину прибутку, тобто систематично безпосередньо вчиняти дії з надання стороннім особам можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах в Україні заборонена, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання грошової винагороди за участь у незаконній діяльності, пов`язаній із зайняттям гральним бізнесом, погодилась на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо спільного зайняття гральним бізнесом, таким чином вступивши з останньою у попередню змову для вчинення особливо тяжкого злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 за погодженням із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, створюючи умови для довготривалої і регулярної роботи незаконного грального закладу, вирішила залучити для виконання функцій операторів почергово з нею ще двох осіб, при цьому не ознайомлювати їх із планом вчинення злочину та незаконним характером вказаної діяльності, а використовувати найману працю останніх за усною домовленістю, без письмового оформлення трудових відносин.

З цією метою ОСОБА_4 протягом серпня 2014 року підшукала з числа мешканців міста Білопілля Сумської області ніде не працюючих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яким запропонувала за грошову винагороду виконувати функції операторів у закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що нібито надає виключно законні послуги з користування ресурсами мережі Інтернет, ознайомила їх з обов`язками так званих операторів та режимом роботи закладу і визначила графік виходу на роботу для себе та вказаних осіб.

У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не будучи повідомленими про незаконність діяльності закладу та характер надаваних послуг саме як забороненого в Україні грального бізнесу, не будучи обізнаними з особливостями роботи програмного забезпечення «іGaming» та «NovoGames» як симуляторів гральних автоматів, не усвідомлюючи технічну можливість вказаних комп`ютерних програм забезпечувати доступ до азартних ігор з використанням мережі Інтернет, погодились на пропозицію ОСОБА_4 , розцінюючи її як законну, тим самим надали останній можливість у відповідності до спільного з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, плану вчинення злочину використовувати їх найману працю для забезпечення регулярного характеру роботи незаконного грального закладу та зайняття гральним бізнесом.

В подальшому, в період часу з серпня по 24 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної винагороди від незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, перебуваючи позмінно, згідно з визначеним нею графіком, з 18 години відповідної доби до 06 години наступної доби у приміщенні 3, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала пропуск відвідувачів до вказаного приміщення, приймала від останніх грошові кошти як обов`язкову умову для отримання можливості зіграти в азартну гру, визначала конкретну одиницю комп`ютерної техніки, що буде використана тим чи іншим відвідувачем для азартної гри, за допомогою Інтернет-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_2 та chcgreen.net/pay/, переводила сплачені суми в електронний еквівалент (кредити), у випадку виграшу видавала відповідну суму грошових коштів відвідувачу.

Вказані дії ОСОБА_4 виконувала як безпосередньо, так і використовуючи найману працю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не усвідомлювали незаконного характеру такої діяльності, тим самим забезпечила надання невизначеному колу осіб відвідувачам незаконного грального закладу, розташованого за вказаною вище адресою, можливість доступу до азартних ігор з використанням встановленого на семи одиницях під`єднаного до мережі Інтернет комп`ютерного обладнання програмного забезпечення «іGaming» та «NovoGames», що виконує функції симуляторів гральних автоматів, за результатами яких гравець, залежно від випадковості, мав змогу отримати виграш (приз) у грошовому вигляді або не отримати його, тобто здійснювала діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, визначену статтею 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» як зайняття гральним бізнесом, та заборонену на території України відповідно до статті 2 вказаного Закону.

Так, 25 вересня 2014 року ОСОБА_4 згідно з визначеним нею позмінним графіком перебувала у приміщенні 3, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де надавалась можливість доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, виконуючи обумовлені планом вчинення злочину функції оператора.

В цей же день о 21 годині 20 хвилин вищевказане приміщення відвідав ОСОБА_8 . Останній звернувся до ОСОБА_4 з проханням надати можливість зіграти на комп`ютерному симуляторі в азартну гру за гроші, сплата яких є обов`язковою умовою.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, виконуючи визначені планом злочинної діяльності обов`язки, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи в приміщенні, розташованому за вказаною вище адресою, прийняла від ОСОБА_8 гроші в сумі 10 грн. в якості обов`язкової умови надання можливості доступу до азартної гри, за допомогою комп`ютерних команд сформувала відповідну сплаченій сумі кількість електронних кредитів для гри, визначила конкретну одиницю комп`ютерного обладнання для користування відвідувачем, повідомила йому спеціальний код доступу до даного комп`ютера, надавши таким чином вказаній особі можливість прийняти участь у грі з використанням встановленого на носіях інформації комп`ютерної техніки програмного забезпечення, обов`язковою умовою якої є сплата гравцем грошей, та яка дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто в азартній грі в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», тобто, вчинила дії, що виразились в організації, проведенні та наданні можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, які згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону є гральним бізнесом.

Крім того, 03 жовтня 2014 року, близько 21 години 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи згідно з визначеним ОСОБА_4 позмінним графіком у приміщенні 3, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи за домовленістю з останньою функції оператора, діючи за вказівками ОСОБА_4 щодо обов`язків оператора комп`ютерного залу, прийняла від відвідувача ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 грн., за допомогою комп`ютерних команд сформувала відповідну сплаченій сумі кількість електронних кредитів, визначила конкретну одиницю комп`ютерного обладнання для користування відвідувачем, повідомила йому спеціальний код доступу, що надало можливість вказаній особі з використанням встановленого на носіях інформації комп`ютерної техніки програмного забезпечення прийняти участь у грі, обов`язковою умовою якої є сплата гравцем грошей, та яка дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто в азартну гру в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом надання вказівок та керування діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на зайняття гральним бізнесом, згідно розподілу ролей у вчиненні злочину, забезпечила для співучасників можливість здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» як гральний бізнес.

Крім того, 07 жовтня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи згідно з визначеним ОСОБА_4 позмінним графіком, у приміщенні 3, за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи за домовленістю із останньою функції оператора, діючи за вказівками ОСОБА_4 щодо обов`язків оператора комп`ютерного залу, прийняла від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 грн., за допомогою комп`ютерних команд сформувала відповідну сплаченій сумі кількість електронних кредитів, визначила конкретну одиницю комп`ютерного обладнання для користування відвідувачем, повідомила йому спеціальний код доступу, що надало можливість вказаній особі з використанням встановленого на носіях інформації комп`ютерної техніки програмного забезпечення прийняти участь у грі, обов`язковою умовою якої є сплата гравцем грошей, та яка дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто в азартній грі в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом надання вказівок та керування діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на зайняття гральним бізнесом, згідно розподілу ролей у вчиненні злочину, забезпечила для співучасників можливість здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» як гральний бізнес.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідців від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

24 жовтня 2014 року у період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 20 хвилин у приміщенні, що знаходиться за вказаною вище адресою, був проведений обшук відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим діяльність із зайняття гральним бізнесом припинена.

Під час обшуку були виявлені вісім комплектів комп`ютерного обладнання (системний блок, монітор, клавіатура, маніпулятор типу «миша»), накопичувачі жорстких магнітних дисків, сім з яких (крім комп`ютера, вилученого з робочого місця так званого оператора) містять програмне забезпечення «іGaming» та «NovoGames», що виконує функції гральних автоматів, обладнання для підключення до мережі Інтернет (модем, два роутери), які використовувались ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, тобто зайняття гральним бізнесом, а також грошові кошти в сумі 262 грн., отримані від відвідувачів як обов`язкова умова отримання можливості доступу до азартних ігор, які є доходом від грального бізнесу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, дала покази, які відповідають фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті та описовій частині вироку, зокрема показала, що у серпні 2014 року чоловік на ім`я ОСОБА_11 запропонував їй роботу, пов`язану із зайняттям гральним бізнесом. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вона погодилась на пропозицію останнього і прибула за вказаною ним адресою, в приміщення 3 по АДРЕСА_2 , яке було обладнане комп`ютерною технікою, підключеною до мережі Інтернет, та програмним забезпеченням «іGaming» та «NovoGames», що виконує функції стимуляторів гральних автоматів. ОСОБА_11 запропонував їй виконувати обов`язки оператора, тобто надавати відвідувачам можливість доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах за гроші і видавати виграші, формувати касу, ознайомив із особливостями роботи вказаного програмного забезпечення, правилами та умовами функціонування закладу, а також із режимом роботи кожної доби, з 18 до 06 години. Приблизно наприкінці серпня 2014 року вона з дозволу ОСОБА_12 підшукала для роботи операторами у закладі, що нібито надає законні послуги з користування ресурсами мережі Інтернет, раніше незнайомих їй ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після того як останні погодились працювати без належного оформлення трудових відносин, вона ознайомила їх з обов`язками, особливостями роботи програмного забезпечення та режимом роботи. З вказаними особами вона працювала по черзі, за встановленим усним графіком. Всього вона пропрацювала на гральних автоматах близько двох місяців, за що отримала приблизно 2 000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останньої, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким, але який не потягнув за собою настання тяжких наслідків.

Особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжкими хронічними захворюваннями не страждає, не інвалід, не працює, у зв`язку з чим не має постійного стабільного доходу, має на утриманні малолітню дитину та матір, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново.

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що за вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, призначене із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, розмір якого на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, з конфіскацією грального обладнання.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова комп`ютерно-технічна експертиза, витрати за проведення яких становлять 5 920 грн.

Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, проти чого обвинувачена не заперечувала (а. с. 96).

Речові докази:

монітори SAMSUNG 720N, с.н.MJ17H9FM484382D; HANNS-G, с.н.003XC3XY03109; SAMSUNG 920 NW, с.н.HA19H9FPB00264J; HANNS-G, с.н.003XC3XY03085, HANNS-G, с.н.003XC3XY02368; HANNS-G, с.н.003XC3XY01445; ASUS, с.н.78L8035576; LG FLATRON L194WS, с.н.709NDAYDG208, загальною кількістю вісім одиниць;

- системні блоки з носіями на жорстких магнітних дисках: WDC, с.н.WCAMD5647857; WDC, с.н.WCAMD5647857; Seagate, с.н.5LR2PXD7; Maxtor, с.н.9QZ8J957; Hitachi, с.н.VN611ECGC16JHC; Hitachi, с.н.VN611ECGC0JSGC; WDC, с.н.WCAMD5616601; Seagate, с.н.9RX6E768 загальною кількістю вісім одиниць;

- клавіатури загальною кількістю вісім одиниць;

- роутери Asus GX 100 8B, с.н.9AQSA1020816, с.н.9AQSA1020758, загальною кількістю дві одиниці;

- модем Callisto, с.н. EA9B87814525,

вилучені 24 жовтня 2014 року під час обшуку приміщення 3 за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в СУ УМВС України в Сумській області, конфіскувати (а. с. 105);

- грошові кошти в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні, вилучені 24 жовтня 2014 року у приміщенні 3, за адресою: м. Білопілля, вул. Спаська, 36, що мають наступні номінали та реквізити: ПА 9275588 номіналом 200 гривень, МЖ 4492121 номіналом 20 гривень, СЕ 4898331 номіналом 10 гривень, КП 3423899 номіналом 10 гривень, КВ 4914045 номіналом 5 гривень, ПЄ 8607488 номіналом 5 гривень, МИ 9461173 номіналом 5 гривень, АХ 5453890 номіналом 2 гривні, НА 3561801 номіналом 2 гривні, НЕ 6577724 номіналом 1 гривня, ПД 4801867 номіналом 1 гривня, РЛ 8586395 номіналом 1 гривня, які зберігаються у філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Суми, конфіскувати (а. с. 106-109);

- мобільний телефон «Старт» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається в СУ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_6 (а. с. 110);

- мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається в СУ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_7 (а. с. 110);

- одинадцять різнобарвних аркушів паперу невеликого формату із записами, вилучених 24 жовтня 2014 року під час обшуку приміщення 3 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, знищити (а. с. 104).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, і призначити їй покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5 920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Речові докази:

- монітори SAMSUNG 720N, с.н.MJ17H9FM484382D; HANNS-G, с.н.003XC3XY03109; SAMSUNG 920 NW, с.н.HA19H9FPB00264J; HANNS-G, с.н.003XC3XY03085, HANNS-G, с.н.003XC3XY02368; HANNS-G, с.н.003XC3XY01445; ASUS, с.н.78L8035576; LG FLATRON L194WS, с.н.709NDAYDG208, загальною кількістю вісім одиниць;

- системні блоки з носіями на жорстких магнітних дисках: WDC, с.н.WCAMD5647857; WDC, с.н.WCAMD5647857; Seagate, с.н.5LR2PXD7; Maxtor, с.н.9QZ8J957; Hitachi, с.н.VN611ECGC16JHC; Hitachi, с.н.VN611ECGC0JSGC; WDC, с.н.WCAMD5616601; Seagate, с.н.9RX6E768 загальною кількістю вісім одиниць;

- клавіатури загальною кількістю вісім одиниць;

- роутери Asus GX 100 8B, с.н.9AQSA1020816, с.н.9AQSA1020758, загальною кількістю дві одиниці;

- модем Callisto, с.н. EA9B87814525,

вилучені 24 жовтня 2014 року під час обшуку приміщення 3 за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в СУ УМВС України в Сумській області, конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні, вилучені 24 жовтня 2014 року у приміщенні 3, за адресою: м. Білопілля Сумської обл., вул. Спаська, 36, що мають наступні номінали та реквізити: ПА 9275588 номіналом 200 гривень, МЖ 4492121 номіналом 20 гривень, СЕ 4898331 номіналом 10 гривень, КП 3423899 номіналом 10 гривень, КВ 4914045 номіналом 5 гривень, ПЄ 8607488 номіналом 5 гривень, МИ 9461173 номіналом 5 гривень, АХ 5453890 номіналом 2 гривні, НА 3561801 номіналом 2 гривні, НЕ 6577724 номіналом 1 гривня, ПД 4801867 номіналом 1 гривня, РЛ 8586395 номіналом 1 гривня, які зберігаються у філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Суми, конфіскувати;

- мобільний телефон «Старт» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається в СУ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається в СУ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_7 ;

- одинадцять різнобарвних аркушів паперу невеликого формату із записами, вилучених 24 жовтня 2014 року під час обшуку приміщення 3 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: