Дело № 1-878 2007г.
31 октября 2007 года
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Галан О.А.
при секретаре Багаева Т.П.
с участием прокурора Жидкова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Краснодон дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Суходольск, Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холост,
работающего в ЦОФ «Дуванский»,
МПУ, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого 09.12.2005г.
Краснодонским горрайонным судом по
Украины к 2г. лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины с испытательным сроком Ігод, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УКУкраины, -
11.07.2007г., примерно в 22ч.00мин., ОСОБА_1,
находясь в районе въездных ворот ведущих в оздоровительный лагерь
«Молодая Гвардия», увидел ранее не
знакомого ему ОСОБА_2 в руках у которого находился мобильный телефон «Нокиа 2600». В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел
направленный на открытое похищение чужого имущества, соединённого с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_2 и попросил у него
мобильный телефон для того, чтобы
совершить звонок. ОСОБА_2 отказал ОСОБА_1. Получив отказ, ОСОБА_1,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, рукой схватил мобильный телефон, который находился у ОСОБА_2 в руках. Схватив
мобильный телефон, ОСОБА_1, путём рывка завладел мобильным телефоном
«Нокиа 2600», принадлежащий ОСОБА_2 и с места
совершения преступления с похищенным скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_2,
материальный ущерб на сумму 235грн.,
а именно стоимость мобильного телефона «Нокиа 2600» - 200грн., стоимость стартового пакета 25грн., на счету телефона находилось Югрн.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает
фактические обстоятельства дела, вину
признал полностью, пояснив суду, что 11.07.2007г., примерно в 21ч.50мин., он на такси фирмы «Фортуна», под управлением ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приехали в лагерь «Молодая Гвардия»,
к своей знакомой девушке по имени ОСОБА_5, но в связи с тем, что в лагере прозвучала команда отбой они
вышли к входным воротам в лагерь. ОСОБА_3 пошёл к машине, а ОСОБА_1 отстал от него с целью позвонить
ОСОБА_5, но увидел, что в его телефоне села батарея. Он решил
взять у кого-нибудь мобильный телефон. Увидев впереди себя молодого парня, у которого в руках светился телефон, он решил забрать этот телефон. ОСОБА_1
подошёл к молодому парню и попросил у него телефон с целью позвонить, когда парень ответил отказом, то ОСОБА_1 рывком вырвал телефон из рук парня
и пошёл к машине. Сев в машину он сказал водителю, чтобы он ехал в г.Суходольск. О том, что он забрал мобильный телефон он никому не
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, вина подсудимого в
совершении преступления полностью подтверждается и доказана фактическим
обстоятельствами дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч, 1 ст. 186 УК
Украины, как открытое хищение чужого
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно /л.д.28/, ранее судим /л.д.22/, по
месту работы характеризуется положительно /л.д.29/.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное
возмещение причинённого ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1. наказание, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, связанное с лишением свободы.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, наличие нескольких
обстоятельств смягчающих наказание подсудимого,
отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и другие обстоятельства
дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года. Возложить на осужденного
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167, 39 грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области, банк УГК в Луганской
804013, код 25574305, код
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с моменте его провозглашения.