overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/5-68/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., з участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 01.08.2006 р. Южноукраїнським райсудом Миколаївської області за ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.01.2008 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Початок строку 09.10.2007 року, кінець строку - 09.10.2012 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на виробничій зоні установи до дільниці з виготовлення шлакоблоку, до праці та устаткування ставиться сумлінно, приймає активну участь у соціально-корисному житті відділення та у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт". Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне ставлення до праці 8 разів заохочувався адміністрацією колонії, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 07 місяців 06 днів невідбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 487/4069/15-к
Провадження № 1-в/487/138/15
УХВАЛА

30.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївському СІЗО,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.06.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджена до двох років позбавлення волі.

30.07.2015 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївському СІЗО, в обґрунтування якого зазначено наступне.

24.07.2015 р. ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про які внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0007458 від 20.12.2013 р., у зв`язку з чим проводяться слідчі та процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню.

З огляду на те, що на даний час засуджена ОСОБА_4 знаходить у СІЗО та найближчим часом буде етапована до колонії, виникла необхідність вирішити питання про тимчасове залишення її у Миколаївському СІЗО на час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про які внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0007458 від 20.12.2013 р.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському СІЗО для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0007458 від 20.12.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 , ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2522/15-к
Провадження № 1-кп/484/212/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 30.07.2015 р. на 11.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 та представника потерпілого - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №1422/19/12 року
Провадження №1/1422/16/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
20 січня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 13:00 годину 26.01.2012. В судове засідання викликати підсудного.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудним, залишити попередню - підписка про невиїзд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №489/3546/15-к 31.07.2015 31.07.2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000089 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року, якою

-обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернуто,

та на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року

- про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року та від 15.07.2015 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10. 08. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/620/15 категорія: ч.2 ст. 185 КК України

№ 11-кп/784621/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Миколаївської області 26.12.2013 р.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.12.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, в установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10.00 годину 29 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/3191/15-к

У Х В А Л А
13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000707 від 21.06.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000707 від 21.06.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000707 від 21.06.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України призначити до 14 години 00 хвилин 14 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 524/4135/15-к
Провадження №1-кс/524/1170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002758 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 167-169, 170-173, 175, ч. 7 ст. 236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про кримінальному провадженню № 0002758 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна - автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на довіреності ОСОБА_5 відмовити.
Тимчасово вилучене майно автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6357/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
справа № 527/1843/15-к Провадження № 1-в/527/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 24 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 3 роки, -
ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки.
Ст. інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового випробувального строку порядок та умови відбування покарання частково порушував: 18.03.2013 року та 20.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
По місцю проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, офіційно не працевлаштований.
В судове засіданні ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Інспектор Глобинського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, характеризувала засудженого позитивно, висловила свою думку про необхідність звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від подальшого покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання Глобинського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 24.07.2015 р. задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24.07.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/484/15-к
Провадження № 1-кп/552/71/15
У Х В А Л А
іменем України
05.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження розслідувалось Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків, в тому числі ОСОБА_5 , для допиту в судовому засіданні.

Кримінальне провадження в черговий раз призначалося до розгляду на 13-30 год. 05.03.2015 р. В зазначений час свідок ОСОБА_5 за викликом суду не з`явився. В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка в наступне судове засідання.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 березня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. №7).

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-38 - 2011
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Фирсової М.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі була викликана свідок ОСОБА_4 Про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причини неявки, постанови про її примусовий привід залишилися невиконаними .

Прокурор заявив клопотання про винесення постанови про примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним даного свідка допитати.

Для цього, суд вважає вказану особу необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з її ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказану особу, керуючись ст. 292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов»язати орган внутрішніх справ по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 22.09.2011 року на 14 годину 00 хвилин

свідка:

-ОСОБА_4 , проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
30.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/712/15-к
Провадження № 1-кп/533/68/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 17.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода яка укладена між обвинуваченим та потерпілою.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 03.08.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя