Справа
№ 1 - 64 - 2007 року
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Синиці
Л. П.

при секретарі Хіжняк
В. Л.

з участю прокурора Ракітіної
Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що став на
шлях злісного ухилення від сплати аліментів, які за рішенням Городищенського
районного суду Черкаської області від 30.01.2003 року зобов'язаний сплачувати
на утримання сина ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини всіх видів
заробітку, щомісячно, на користь матері дитини - ОСОБА_3. Підсудній тривалий
час ніде не працює, не приймає заходів по сплаті заборгованості по аліментах,
не перебував і на даний час не перебуває на обліку в Городищенському районному
центрі зайнятості, як безробітній, і має заборгованість по сплаті аліментів,
станом на 01. 03. 2007 року в розмірі 3579 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 в пред'явленому
обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно з березня 2004
року несплачував аліменти на утримання дитини, також на виклики державного
виконавця не з'являвся, на попередження останнього не звертав уваги та не
приймав ніяких заходів до сплати аліментів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1 також
підтверджується показами потерпілої даними в судовому засіданні про те, що
ОСОБА_1 не сплачує аліменти починаючи з березня 2004 року, і станом на
01.03.2007р., тобто за два календарних роки всього заборгував аліментів на
утримання їх спільної дитини в сумі 3 579 грн., а також доказами добутими на
досудовому слідстві, а саме : - постановою про порушення кримінальної справи по
факту злісного ухилення від сплати аліментів гр. ОСОБА_1 (а.с. 1); - поданням
державної виконавчої служби (а.с. 5); - виконавчим листом та розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 6, 7); - пропозиціями державного
виконавця (а.с. 8, 9, 10); - протоколом усної заяви про злочин (а.с. 11); -
свідоцтвом про народження дитини (а.с. 35); - протоколом допиту свідка ОСОБА_4
(а.с. 23), і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України з
розумінням учасників судового розгляду правових наслідків такого провадження,
які проти скороченого судового слідства не заперечують.

2

Таким
чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1
доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), суд його дії кваліфікує
за ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд, при розгляді кримінальної справи по суті пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_1, беручи, до уваги : - клопотання потерпілої про те, що вони примирилися
і підсудний погасив заборгованість по сплаті аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1996 року народження, тобто відшкодував завдані
збитки; - що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та вислухавши
думку учасників судового розгляду, вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити
від кримінальної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст. 46 КК України, ст. ст. 7і, 8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 1 КК України провадженням в суді -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від

кримінальної
відповідальності і від покарання в
зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1- підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту її оголошення.