районный суд г. Николаева
№1-1-706/07
2007г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Холодовой Т.Г.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.
рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, с полным
общим средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2 (зарегистрированного поАДРЕСА_3), ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
187 , ч.1 ст. 263 УК Украины,
первых числах мая 2007 г.
подсудимые, с целью совершения
разбойного нападения, вступили в сговор
с не установленным досудебным следствием лицом,
согласно которому не установленное лицо,
являясь организатором, а
подсудимые исполнителями, совместно
разработали план преступных действий,
избрав объектом нападения АДРЕСА_4
владельцами которой являются супруги ОСОБА_5 и ОСОБА_6В соответствии с
согласованным планом, организатор
обязался предоставить средства и орудия совершения преступления, а исполнители непосредственно реализовать
около 15 часов, на пересечении ул. Спасской и Лягина г.
Николаева не установленное досудебным следствием лицо указало подсудимым на
место жительство ОСОБА_5и ОСОБА_6и передало находящиеся в полиэтиленовом пакете
средства и орудия для совершения нападения: две маски, перчатки,
полотенце, скотч, газовый револьвер марки «Agent» и огнестрельное оружие, изготовленное способом переделки
одноствольного 26-мм. сигнального
пистолета образца 1926 г.
тот же день, около 15 час. 25 мин., подсудимые,
с целью совершения разбойного нападения,
прибыли по месту жительства ОСОБА_5и ОСОБА_6ОСОБА_3достал из пакета
газовый револьвер и полотенце, для
использования его в качестве кляпа. Войдя в подъезд, ОСОБА_3 поднялся на второй
этаж, а ОСОБА_4, согласно распределению ролей, имея при себе заряженное огнестрельное
оружие, изготовленное
переделки одноствольного 26-мм сигнального пистолета, остался стоять у входной двери подъезда.
Комарницкий, с целью маскировки своей внешности, надел солнцезащитные очки, постучал в дверь потерпевших и представился
хозяйке квартиры строителем.
Убедившись, что в квартире
находится потерпевшая, ОСОБА_3 подал жестом ожидавшему на первом этаже
ОСОБА_4сигнал о готовности и, обнажив
для совершения разбойного нападения газовый револьвер, стал ожидать открытия двери квартиры.
Однако, подсудимые не довели свой преступный умысел
до конца по независящим от их воли причинам,
в связи с тем, что были задержаны
на месте совершения преступления работниками милиции.
же работниками милиции был задержан ОСОБА_4с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось огнестрельное
оружие, изготовленное способом переделки
одноствольного 26-мм сигнального пистолета образца 1926 г., которое он незаконно приобрел, носил и хранил при себе.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_3 полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении, а
подсудимый ОСОБА_4вину признал частично.
ПодсудимыйОСОБА_3
показал суду, что 18.05.07, около 12 час.
30 мин. он с ОСОБА_4находились в баре,
расположенном на пересечении улиц ІНФОРМАЦІЯ_4. В баре они встретили
знакомого по имени ОСОБА_7, который
предложил им заработать деньги,
припугнув мужчину и его жену. ОСОБА_7 сказал, что маски и пистолеты он принесет позже. Он с
ОСОБА_7ом отправились к одному из домов по ул. Спасской, где ОСОБА_7 показал ему квартиру, в которую он и ОСОБА_4должны проникнуть. ОСОБА_7
передал им пакет в котором были маски,
перчатки и два пистолета. Они осмотрели содержимое пакета, который находился у ОСОБА_4. Войдя в
подъезд, он взял газовый пистолет, полотенце и поднялся на второй этаж к квартире.
ОСОБА_4остался на первом этаже. Он позвонил в квартиру и жестами показал
ОСОБА_4, что в квартире находятся люди.
На вопрос женщины из квартиры он ответил,
что пришли строители. Кода дверь квартиры открылась, он сразу же был задержан работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_4показал, что когда они с ОСОБА_3
находились в баре, к ним подошел
знакомый по имени ОСОБА_7 и сказал, что
один человек не заплатил ему за работу и надо проверить есть ли он дома. Если в
квартире никого не будет, то они должны
вскрыть замок монтировкой и ограбить квартиру. В пакета, который передал им ОСОБА_7, находились маски и перчатки. Пистолета он не
видел. Когда они с ОСОБА_3 зашли в подъезд дома, он остался с пакетом на первом этаже, аОСОБА_3 поднялся на второй этаж. Он услышал
как открылась дверь квартиры и вышли сотрудники милиции. Его и Комарницкого
задержали. Вину признает частично,
поскольку умысел был направлен на совершении кражи, пистолета,
который находился в пакете он не видел.
подсудимых, помимо их показаний, полностью подтверждается совокупностью всех
собранных по делу доказательств.
протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2007
при задержании подсудимых были обнаружены две пары перчаток, две шапки с прорезями, солнцезащитные очки, скотч,
пистолет и револьвер.
усматривается из заключения судебно - баллистической
экспертизы № 905 от 06.06.2007 г.
поступившие на исследование устройство №1 является
огнестрельным оружием, револьвер под №2 к
категории огнестрельного оружия не относится.
Предметы, поступившие на исследование, пригодны для стрельбы.
под №1 изготовлено
способом переделки одноствольного 26-мм сигнального пистолета образца 1926 года изготовления СССР, путем внесения изменения в конструкцию
ствола. Револьвер изготовлен промышленным способом.
Патрон, поступивший на исследование, является боеприпасом - патроном
к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра.
Данный патрон пригодный для стрельбы.
В судебном
заседании была просмотрена видеокассета,
запись на которую была произведена 18.05.2007 г.
работниками милиции при совершении преступления подсудимыми.
указанной видео записи подсудимыйОСОБА_3,
находившийся возле двери квартиры потерпевших, спускался на несколько ступенек вниз и
подавал жестами знаки ОСОБА_4.
свидетельствует о том, что оба
подсудимых имели умысел на проникновение в квартиру.
обстоятельств дела также усматривается,
что у подсудимых не было умысла на тайное похищение имущества
потерпевших, как утверждает
ОСОБА_4, поскольку у них не имелось
орудий для взлома металлической двери квартиры. Напротив, у подсудимых имелся набор средств для
нападения на потерпевших.
Суд
также считает, что показания подсудимого
ОСОБА_4о том, что он не знал, что в пакете,
который он нес, имелось
огнестрельное оружие являются неправдивыми.
ПодсудимыйОСОБА_3
показал суду, что они оба осматривали
содержимое пакета, из которого он достал
газовый револьвер и полотенце. Пакет находился у ОСОБА_4.
досудебного следствия не верно квалифицировал действия подсудимых по ч.3 ст. 187 УК Украины как оконченное преступлений. Обвинение
подсудимым сформулировано как покушение на совершение преступления. При этом
следователем указано, что подсудимые не
довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам. Суд не может выйти за пределы обвинения.
содеянное подсудимыми в этой части следует переквалифицировать на ч.2 ст. 15 и
как покушение на нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище.
ОСОБА_4также необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и ношение
огнестрельного оружия.
наказание подсудимым, суд учитывает
степень тяжести совершенного каждым из них преступлений, данные о их личности: положительные
обстоятельства, смягчающее
наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимых, то, что преступление не было доведено до конца и
не повлекло тяжких последствий,
нахождение на иждивении ОСОБА_4несовершеннолетнего ребенка, а также то,
что ранее они правонарушений не совершали.
таких обстоятельствах, суд считает
возможным применить к подсудимым
ст. ст. 69 и 75 УК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 15 и ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить наказание, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде лишения
свободы на срок 5 лет.
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 15 и ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы:
187 УК Украины на срок 5 лет;
ч.1 ст. 263 УК Украины на срок 2 года.
основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от наказания с испытанием. Испытательный срок обоим установить 3 года.
основании ст. 76 УК Украины, обязать подсудимых периодически появляться на
регистрацию в органы уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства, работы или
пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4. изменить на подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
стражи ОСОБА_3. и ОСОБА_4. освободить из зала суда.
доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты,
две пары перчаток, две
шапки, скотч, солнцезащитные очки, сигнальный пистолет, устройство переделанное под огнестрельное
оружие, находящиеся в камере вещественных
доказательств Центрального РО НГУ - уничтожить.
Барсетку и связку ключей возвратить ОСОБА_4.
доказательство - кассету
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
с момента его провозглашения.