Справа № 191/2026/15-к
Провадження № 1-в/191/327/15
У Х В А Л А
іменем України
26 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженому 2 рази

у цій справі засуджений: 31.05.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.. ст.. 75, 76 України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.07.2013 року Дніпропетровським апеляційним судом вирок від 31.05.2013 року в частині призначення покарання відмінено і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 28.08.2013 року, кінець строку 28.02.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м`яким, посилаючись на те, що на теперішній час засуджений працевлаштований в дільниці ЖБІ. Вимог режиму утримання дотримується свідомо, заохочень має 5, стягнень має 1. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Позовів не має. Став на шлях виправлення. Станом на 28.05.2015 року відбув ? частину покарання. У зв`язку з цим просить суд замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений підтримав клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, має близьких родичів, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1