Дело № 4-10/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2011г. Татарбунарского районный суд Одесской области в составе:
председательсвующего - судьи Приймак Г.И.
при секретаре Герман В.Ф.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, военнообязанного, не женатого, ранее судимого Белгород-Днестровским районным судом 15.09.2010 года по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, прописанного в с.Сергеевка Саратского района Одесской области, пер. Школьный, №3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,-
В Татарбунарский районный суд поступило представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Будучи ранее судим Болгород-Днестровсикм районным судом 15.09.2010 года по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 был приговорен к 3 годам лишения свободы, однако находясь на свободе, ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, совершив повторно преступления, как указано в представлении следователя, при следующих обстоятельствах:
В середине декабря 2010 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2, в лесополосе, расположенной на южной окраине с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, не имея цели сбыта, отделив руками от стебля ветки с листьями, собрал дикорастущее растение конопли в неустановленном количестве и положил их себе в карман пальто.
Приобретенные ОСОБА_2 ветки с листьями растения конопли в этот же день высушил в жестяной банке над костром, после, с помощью рук отделил листья с указанного растения и тем же способом измельчил их, чем произвел вещество, которое, согласно заключения эксперта № 100 от 25.01.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 17.42 грамм. Каннабис включен в «Перечень наркотических средств, псиотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 г. и внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен (таблица №1, список №1).
Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 с указанного периода времени хранил при себе, не имея цели сбыта, до 12.01.2011 года, когда оно при проведении работниками милиции личного осмотра ОСОБА_2 было обнаружено в кармане пальто и изъято.
Далее, 12.01.2011 года, примерно в 4.00 часа, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, путем свободного доступа, проживая в сторожке подсобного хозяйства ОСОБА_3, расположенного на южной окраине с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области, в 2х км. от вышеуказанного населенного пункта, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил DVD-плеер марки «Сони» стоимостью 1 150 грн., принадлежащий последнему, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
22.01.2011 года ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.
02.02.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, в которых свою вину признал полностью.
01.02.2011 года следователем вынесено представление, согласованное с прокурором Татарбунарского района в Татарбунарский районыый суд, об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключение под стражу.
Обсудив представление следователя, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в отношении ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы уголовного дела, и, принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее был судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, кроме этого ОСОБА_2 является жителем другой района и он не имеет постоянного места жительства, что может побудить обвиняемого скрыться от следствия и суда, таким образом, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения процессуальных решений, суд считает целесообразным избрать для ОСОБА_2 в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Мерой пресечения в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения избрать заключение под стражу в СИЗО-22 г.Измаила Одесской области, о чем ему огласить под расписку.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток в апелляционный суд Одесской области.

Судья Приймак