Справа № 1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі
головуючого: судді Дулдієр А.І.

при
секретарі Добровольська
І.М.

з участю
прокурора Капраль М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ляки Агдашського району Азербайджан, жителя
с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України,
військовозобов"язаного, освіта середня-спеціальна, по спеціальності
механізатор, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року біля 19.00 години,
підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, де
було відсутнє скло, проник в приміщення олійні СФҐ "Мазурівське" в
с.Мазурове Кривоозерського району, де з обладнання для виготовлення олії
відкрутив та таємно викрав електродвигун трьохфазний, потужністю 1.5 квт. на 1500 об/хв. вартістю 980 грн. та
електродвигун трьохфазний потужністю 7
квт 1000 об/хв.
вартістю 2520 грн., всього на загальну суму 3500 грн., викрадене присвоїв.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що
21 березня 2007 року, біля 19.00 години з метою таємного викрадення чужого
майна, через вікно, в якому було відсутнє скло, проник в приміщення олійні СФГ
"Мазурівське" с.Мазурове Кривоозерського району, де з обладнання для
виготовлення олії відкрутив 2 електродвигуни та таємно викрав, які 22 березня
2007 року добровівльно видав працівникам міліції.

Враховуючи,
що показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву,
щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не оспорюються,
суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у приміщення по ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, які пом"якшують покарання -вперше
скоєний злочин, визнання вини і щире каяття підсудного в скоєному, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди та активне сприяння розкриттю злочину і вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства з застосуванням ст.75 КК України

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно з ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов"язки:
не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Речові
докази - електродвигуни
трьохфазні на 1.5 квт. та
на 7 квт.
повернути власнику СФГ "Мазурівське"

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без
зміни - підписка
про невиїзд.

На вирок може бути поадана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області
через районний суд протягом 15
діб з часу його проголошення.