Справа № 1-490/2007
17 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,
мешкаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин, без
мети збуту, за наступних обставин.
о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, маючи намір на незаконне
виготовлення психотропної речовини для власного вживання, шляхом змішування
раніше придбаних в аптеці м. Кіровограда таблеток “Ефект”, марганцю та оцту,
отримав суміш яку помістив в два ін'єкційні шприца місткістю 20 мл. кожний та
залишив зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети
ж дня, о 16.40 год., працівниками міліції було проведено огляд вищезгаданої
квартири, в ході якого було виявлено та вилучено два ін'єкційні шприца з
залишками речовини лимонного кольору, місткістю 20 мл. кожний, дві чарки з
пастоподібною речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта
№ 420 від 12.04.2007р., є особливо небезпечним психотропним засобом, що містить
катинон та непрореагований норефедрин. Загальна вага висушеного норефедрину
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не
заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно 22.03.2007р. о
16.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2, шляхом переробки раніше придбаних таблеток
«Ефект», виготовив психотропну речовину, для власного вживання. У вчиненому
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч.1
ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин,
Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі і обтяжуючі
покарання обставини.
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа, характеризується негативно,
раніше судимий, судимість в
установленому законом порядку погашена.
Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого
ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням. Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 2 (два)
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити.
Судові витрати у сумі 423 грн. 70 коп. віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.

З А С У Д И В:

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Судові
витрати в сумі 423,70 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з
моменту його проголошення.

Суддя
Ленінського райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.

Справа № 1-220/2007

ВИПИСКА З

В И Р О К У

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого
судді:
Бутельської Г.В.

при
секретарі:
Нетесі С.М.

за
участю прокурора:
Щербатої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, гр.України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 23.12.1991 р.
Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, 24.05.2001р. Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.140 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі, 28.04.2006р. Ленінським райсудом м.
Кіровограда, кримінальна справа закрита на підставі ч.4 ст.309 КК України,
мешкаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

Строк
відбування покарання рахувати з 24 березня 2007 року, зарахувавши в цей строк
період адміністративного затримання з 22.03.2007 року по 23.03.2007 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати у сумі 423 грн. 70 коп. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб через даний суд з моменту його проголошення, а засудженим у той же самий строк з моменту
вручення копії вироку.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда
Бутельська Г.В.