АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/699/15-к
ВИРОК
Іменем України
02 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000287 відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 15 травня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, застосувавши ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 03 травня 2015 року близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом відкручення металевого дроту, яким була заперта хвіртка, проник через нею на територію огородженого нежилого домоволодіння, ОСОБА_6 , розташованому в с. Коханівка Ананьївського району, Одеської області, звідки з подвір`я, а саме із саморобної топки, таємно демонтував та викрав бувші у використанні одно камфорну чавунну пічну плиту без кілець, вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №15052015-1 від 15 травня 2015 року складає 104 гривні 00 копійок та двох камфорну чавунну пічну плиту без кілець, вартість якої згідно вищезазначеного висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна складає 160 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривні 00 копійок.
Крім того, в кінці квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та задля власного збагачення, шляхом зняття гачку з металевим цепом, яким були зачинені вхідні ворота, проник на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_7 , розташованому в с. Коханівка Ананьївського району, Одеської області, звідки з подвір`я таємно викрав бувші у використанні металеві ковальські тиски, вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №15052015-2 від 15 травня 2015 року складає 727 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжок майна з територій домоволодінь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ст.. 75, 76 КК України, оскільки ним було скоєні крадіжки під час проведення досудового слідства за попередні злочини.
Суд також позбавлений можливості обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 оскільки такого клопотання не надходило від сторін кримінального провадження, тому міра запобіжного заходу відносно нього судом не обирається.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом часткового складення покарань за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 року, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенні його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту його фактичного виконання.
Речові докази по справі: одно камфорна та двох камфорна чавунні плити без кілець, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за ним; металеві ковальські тиски, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити за ним.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_8