У Х В А Л А
17.06.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05.08.2013 року приблизно в 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під`їзду № 2 свого будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 наніс останній декілька ударів правою та лівою руками зажатими в кулаки по голові, потім схопив за волосся та наносив ногами удари по тулубу.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 951 від 06.08.2013 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, верхніх кінцівках, тулубі, крововиливу під слизову нижньої губи, садна на лівій верхній кінцівці, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в указаний термін і при указаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_7 дала свідчення, які суперечать обставинам, встановленим під час досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо надання органам досудового розслідування доручення в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 з метою перевірки достовірності показань свідка та встановлення обставин чи могла свідок з того місця де вона перебувала спостерігати деталі події про яку вона давала свідчення в суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зважаючи на те, що показання свідка захисту ОСОБА_7 суперечать даним встановленим під час досудового розслідування та викладеним в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент у порядку ст. 240 КПК України.
Слідчий експеримент необхідно провести у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .
У ході слідчого експерименту необхідно запропонувати потерпілій та обвинуваченому відтворити обстановку та обставини події, що інкримінується ОСОБА_5 , а також перевірити свідчення ОСОБА_7 щодо можливості спостерігати ці події з місця вказаного останньою.
Керуючись ст. ст. 240, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області
провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , у ході якого необхідно запропонувати потерпілій та обвинуваченому відтворити обстановку та обставини події, що інкримінується ОСОБА_5 , а також перевірити свідчення ОСОБА_7 щодо можливості детально спостерігати ці події з місця вказаного останньою.
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука до 28.06.2014 року.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: