Дело №1-327/2007г.
18 мая 2007 г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области
председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Слипачук С.Н.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской обл., украинеца, гражданина
Украины, холостого, образование среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины,
2007 года примерно в 21 час. ОСОБА_2. и ОСОБА_3. находились в районе магазина
«Лидер» по ул. Петровского г. Антрацита, где употребляли спиртные напитки к
которым подошел ОСОБА_1. находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1. схватил руками за
одежду гражданина ОСОБА_2. и между ними произошла борьба, в ходе которой у
гражданина ОСОБА_2. на землю из кармана выпал принадлежащий ему мобильный
телефон «Сони Эриксон № 8001» .. ОСОБА_1. увидел лежащий на земле возле
гражданина ОСОБА_2. мобильный телефон и у него возник преступный умысел на
похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение
ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. отошел от него, руководствуясь
корыстными мотивами, действуя противоправно, поднял с земли мобильный телефон
«Сони Эриксон У 8001», принадлежащий гражданину ОСОБА_2., с которым стал
уходить в сторону дворов домов улицы Петровского г. Антрацита. В тот момент
ОСОБА_2. обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон «Сони Эриксон А
8001». Убедившись и достоверно зная, что его мобильный телефон был похищен
ОСОБА_1., гражданин ОСОБА_2. стал догонять последнего, требуя вернуть ему мобильный
телефон. Однако ОСОБА_1. осознавая, что он действует открыто, на требования
вернуть мобильный телефон не реагировал, и с похищенным мобильным телефон «Сони
Эриксон 8001» стоимость которого
согласно заключения товароведческой экспертизы № 606/25 от 10 апреля 2007г.
составляет 1280 гривен, с флеш картой
памяти стоимостью 100 гривен и с сим картой оператора «Киевстар» стоимостью 25
гривен., на общую сумму 1405 гривен, с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1405
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и пояснил 4апреля 2007г. возле
магазина «Лидер»между ним и ОСОБА_2. произошла ссора в ходе которой из кармана
ОСОБА_2. выпал мобильный телефон. Он
завладеть телефоном. Поднял телефон з земли и стал уходить. В это время ему в след ОСОБА_2.
стал кричать чтобы он вернул телефон, но он убежал.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать
доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни
он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в
деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной в совершении открытого хищения
чужого имущества (грабеж) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК
наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в
отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, а поэтому
суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. без отбытия
наказания. Назначив ему наказание по правилам ст.ст.75.76 УК Украины с
ОСОБА_2. по делу заявлен гражданский иск уточненный в судебном заседании о
взыскании с ОСОБА_1. в возмещение морального вреда 1000 грн. суд считает
требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает,
что требования потерпевшего завышенными, поскольку телефон у подсудимого был
изъят уже в этот день, и возвращен потерпевшему в течении недели,, а поэтому считает
необходимым в возмещение морального вреда взыскать с подсудимого 700 грн..
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в
соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с
испытательным сроком один год.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение морального вреда 700 грн.( семсот грн.)
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить подписку о
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента
его провозглашения, приговор отпечатан в совещательной комнате.