справа № 462/8954/14-к
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 19 травня 2011 року о 18.00 год. перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 біля зупинки громадського транспорту на вул. Городоцькій, 116 у м. Львові, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, що полягав у запевненні потерпілої, що посприяє у не накладенні штрафних санкцій при проведенні службовими особами ДПІ у Шевченківському районі м. Львова документальної позапланової перевірки на закриття СПД ФОП ОСОБА_6 , не виконавши своїх обіцянок, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів її грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., після чого був викритий працівниками правоохоронного органу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав повністю та пояснив, що 19 травня 2011 року о 18.00 год. перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Corolla» біля зупинки громадського транспорту на вул. Городоцькій, 116 у м. Львові, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, що полягав у запевненні потерпілої, що посприяє у не накладенні штрафних санкцій при проведенні службовими особами ДПІ у Шевченківському районі м. Львова документальної позапланової перевірки на закриття СПД ФОП ОСОБА_6 , не виконавши своїх обіцянок, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів її грошовими коштами в сумі 4000,00 грн.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України /в редакції статті, яка діяла на момент скоєння злочину/, санкція якої передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 19 травня 2011 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати, вартість проведення криміналістичної експертизи спеціальної хімічної речовини № 2444 від 30 червня 2011 року в сумі 1172,00 грн., вартість проведення криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису №2433/2434/2435 від 28 грудня 2011 року у сумі 4828,80 слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248, 282 КПК України, ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, із наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 6000,80 /шість тисяч гривень вісімдесят копійок/ судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1