Провадження №1-кс/127/4917/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001136 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19:30 год. 23.02.2015 по 09:00 год. 24.05.2015 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення офісу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Hewlett Packard», чорного кольору, вартістю 9000 гривень, належного ОСОБА_5 , ноутбука марки «Hewlett Packard», чорного кольору, вартістю 8000 гривень, належного ОСОБА_6 та ноутбука марки «Samsung», чорного кольору, вартістю 3600 гривень, належного ОСОБА_7 . Своїми умисними діями, невідома особа завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди па суму 9000 гривень, ОСОБА_6 на суму 8000 гривень та ОСОБА_7 па суму 3600 гривень.

По даному факту 24.02.2015 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в період часу 22:00 год. по 08:45 год. перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює на посаді охоронника даного центру. Па момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та серед співрозмовників останнього могли бути співучасники вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча завернулася з даним клопотанням, просила його задоволити.

В судове засідання слідча не з`явилася, клопотання не підтримала.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: