Справа № 1-238/2007 р
ВИРОК

Ім'ям України

20 червня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю
прокурора: Брень М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль
кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища,
не працює, 24.12.2004 р. судимий Бориспільським міськрайонний судом за ст. 186
ч.2, КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживає
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим: 24.12.2004 р. судимий Бориспільським
міськрайонний судом за ст. 186 ч.2, КК України на 4 роки позбавлення волі, та
на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так, він у липні
2006 р. , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного
вживання в районі СУМ-17 в м. Борисполі зірвав з куща коноплі гілки з листям і
таким чином, придбавши наркотичний засіб, переніс їх в підвальне приміщення
будинку по вул. Бабкіна в м. Борисполі, де залишив сушитися. Після цього,
ОСОБА_1 24.03.2007 р. повернувся до підвалу та відокремив сухе листя та
суцвіття від рослини, подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив
наркотичний засіб. Після цього помістив наркотичну речовину у згорток з фольги
та став при собі зберігати без мети збуту для власного вживання.

Відразу ж після
цього, 24.03.07, близько 22:30 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції
Бориспільського МРВ і підчас проведення його поверхневого огляду в правій
кишені джинсів, виявили та вилучили згорток з фольги з подрібненою речовиною
рослинного походження.

Згідно висновку
експерта № 76 від 16.04.2007 р. представлена на дослідження суха речовина
рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом (висушеним) первинна маса наркотичного засобу (канабісу)
становила 6,283 грама.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, підтвердив обставини, встановлені слідством.

На пропозицію
учасників судового слідства суд визначає обсяг доказів, що підлягають
дослідженню та порядок їх дослідження у відповідності зі ст. 299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються,
роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати підсудну,
дослідити дані про особу підсудної.

Підсудний
ОСОБА_1 суду показав, що дійсно влітку 2006 року він зірвав на пустирі поблизу
СУМ-17 в м. Борисполі гілки коноплі разом з листям та суцвіттям та заніс їх до
підвалу будинку по вул. Бабкіна в м. Борисполі. Пізніше, в березні 2007 року
він згадав про залишені гілки коноплі та
24.03.2007 року прийшов до будинку по вул. Бабкіна та зірвав з сухих гілок
коноплі листя та суцвіття, подрібнив їх руками, загорнув у фольгу та
поклав до кишені своїх брюк. Підсудний пояснив суду, що мав придбав та
заготовив наркотичний засіб для власного вжитку.

Разом з тим підсудний щиро розкаявся, просив не
позбавляти його волі.

Таким чином на
підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1
своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.
309 ч.1 КПК України.

Вина підсудного
повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням
особи винної і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

2

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв
злочин не великої тяжкості, а тому суд вважає, що йому потрібно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі в межах найнижчої межі, встановленої
законом за даний злочин - 1 рік.

Крім того, суд
приймає до уваги те, що підсудний в скоєному щиро розкаюється, на обліку в
лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, тяжких наслідків від скоєного не
наступило, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши при цьому ст. 75 КК та встановити ОСОБА_1 іспитовий
строк в 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Згідно ст. 66 КК
України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття .

Обставини, які
згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по
справі (а.с.25) - пакет з фольги в якому міститься рослинна речовина
світло-зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в Бориспільському МРВ,
слід знищити.

Судові витрати
по оплаті судово-хімічної експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1 (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

або навчання

Контроль за
поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем
проживання засудженого.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд з місця проживання, а строк відбування покарання рахувати з моменту
проголошення вироку .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області, р/р 0460, код ЗКПО
25574713, МФО 821018
Банк УДК в Київській
області витрати за проведення судово-медико-хімічної експертизи в сумі - 139
гри. 49 коп.

Речові докази по
справі - пакет з фольги в якому міститься рослинна речовина світло-зеленого
кольору, які знаходяться на зберіганні в Бориспільському МРВ - ЗНИЩИТИ.