пр. № 1-кп/759/80/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001288 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.11.2014 року. До ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення обвинуваченому суми внесеної застави, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, працює на державному підприємстві, має матір похилого віку, раніше не засуджений. Крім того, прокурором не доведено існування заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків та не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти заявленим ризикам.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений може впливати на свідків та вчинити інше правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, справа не знаходить свого вирішення з причин неявки свідків обвинувачення до суду та не забезпечення стороною обвинувачення явки свідків.

Обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, вчасно з`являється за викликом до суду. Крім того, у суду відсутні відомості про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю суми застави.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого йому злочину.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-179, 182, 194, 201, 205, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього на строк на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого:

- не відлучатися із м. Києва, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та вїзду в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
- з`являтись за викликом до Святошинського районного суду м. Києва.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити за місцем проживання обвинуваченого до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Повернути заставодавцю заставу в розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., сплачені відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1