ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-543/2008 год
И м е н е м У к р а и н ы
23 октября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Иваненковой К.В.
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13 ноября
2000г. Ялтински городским судом, по
ст.117 ч.3, ст.118 ч.2 УК Украины (в
редакции 1960 года), к 7 годам лишения
свободы, освободился 13.06.2007 года, в совершении преступления
предусмотренных ст.395 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, приговором Ялтинского городского суда от 13 ноября 2000 года біл осужден по ст.117 ч.3, ст.118 ч.2 УК Украины (в редакции
1960 года) к 7 годам лишения свободы. В период отбывания наказания в местах
лишения свободы нарушал режим содержания, не работал, в связи с чем
согласно ст.3 п.б Закона Украины «Об административном
надзоре» 20 апреля 2007 постановлением Керченского
городского суда в отношении него
установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие ограничения:
выходить из дома (квартиры) с 21.00 часов до 05.00 часов следующего дня;
запрещено выезжать за границы города без разрешения
органов внутренних дел;
появляться для регистрации в органах внутренних дел 4
появляться в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.
Вопреки указанному, ОСОБА_1, в апреле 2008 года осознавая,
что за ним установлен административный надзор и определенные
ограничения, умьшшенно, с целью уклонения от административного надзора,
без разрешения органов внутренних дел, самовольно оставил место проживание в
гор. Ялта и уехал в гор. Москва, где находился до 12
Суд, в
соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого и исследованием характеризующих данных подсудимого. Права
подсудимым в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, он встал на учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор.
Изначально, его преджупреждали, что он может передвигаться только по территории
Украины и только с письменного
разрешения милиции. Его неоднократно
проверяли сотрудники милиции по месту
жительства, и нарушений у него не было. Он также регулярно, в установленные даты, ходил отмечаться в милицию. На данный
момент он нигде не работает, живет за счет родственников. Примерно 10 апреля 2008 года он уехал в г.Москву с целью заработать денег, и при этом уезжая из города Ялта он никого об этом не
предупредил, о том что нарушает
правила административного надзора знал.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не
добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного
признания в совершении преступлений, доказана в полном объеме собранными
материалами по уголовному делу, а именно:
- постановлением Керченского
городского суда, от 20 апреля 2007 года, согласно которому в
отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 2 года
- актами проверки по месту
жительства ОСОБА_1 от 21 мая 2008 года,
23 июня 2008 года, 28 июня 2008 года и
12 июя 2008 года, согласно которым он отсутствовал по месту жительства (л.д. 45-47, 49);
- протоколом осмотра и изъятия,
согласно которому 04 августа 2008 года,
у ОСОБА_1, в присутствии понятых был изъят контрольный купон к проездному документу №
НОМЕР_1 рейсом Москва - Севастополь, вагон № 5, плацкарт, отправление с Москвы 17.07.08 г. в
23.12 часов (л.д. 52, 54);
- постановлением о признании вещественным
доказательством и приобщении к материалам уголовного дела, контрольного купона,
изъятого у ОСОБА_1 (л.д.55).
подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от
административного надзора.
вопрос о виде и размере кары за содеянное подсудимым, суд учитывает характер
преступления, степень его общественной опасности, данные о личности
подсудимого.
ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в
психоневрологическом диспансере не состоит.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимание его чистосердечное
раскаяние, явку с повинной, суд считает избрать меру наказания в пределах
доказательство - контрольный купон к
проездному документу № НОМЕР_1
рейсом Москва - Севастополь, приобщенный к материалам уголовного дела -
основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражей,
взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 октября 2008 года
доказательство - контрольный купон к
проездному документу № НОМЕР_1
рейсом Москва - Севастополь, приобщенный к материалам уголовного дела -
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ