31 октября 2007 года Орджоникидзевский районный суд
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е при
секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмака Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, инвалида второй группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5,
года, примерно в 11 час.
находясь во дворе домов в районе кафе «Цыплята табака», расположенного по адресу: г.Запорожье, пр. Ленина,
131, действуя умышленно, по просьбе ОСОБА_4 и за ее деньги, незаконно изготовил, путем смешивания заранее приобретенных
лекарственных препаратов, жидкость
являющуюся, согласно заключения експерта
№ 1287 от 18.08.2006
года раствором особо опарного
наркотического средства
кустарно изготовленным препаратом из эфедрина ( содержащим эфедрон), весом 0,
перерасчете на сухое вещество, после
чего прошел к остановке общественного транспорта « ул. Гагарина» в г.Запорожье, при этом незаконно храня при себе данное
наркотическое средство, которое затем
передал ОСОБА_4, получив от нее денежные
средства в сумне 40 грн., после чего был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину не признал. Суду пояснил,
он приехал на рынок «Анголенко», где
познакомился с девушкой по имени ОСОБА_5. Когда находился с ней в кафе, девушка рассказала, что у нее есть знакомый, который очень болеет, лекарства дорогие, но можно сделать лекарство самому, так дешевле. Она дала ему деньги, девушка вышла из кафе, но вскоре вернулась с подругой. Он и ее
подруга пошли в аптеку, купили
лекарство, а когда вернулись к
ОСОБА_5, та сообщила, что им нужно поехать на ул.Гагарина. Подъехав
туда, ОСОБА_5 осталась на
остановке, а он и ее подруга пошли во
дворы домов, где он, по указанию второй девушки и под ее
руководством изготовил лекарство, шприц
с которым они отнесли на остановку «ул.Гагарина» к ОСОБА_5. Там девушка по
имени ОСОБА_5 отдала ему деньги за лекарство и после этого его задержали
работники милиции. Вину не признает,
поскольку не сомневался, что
изготавливал лекарство. Когда его изготавливал,
никаких вопросов девушке не задавал.
хотя подсудимый вину
не признал, его
виновность подтверждается
доказательствами, собранными в ходе
досудебного и судебного следствий:
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 , пояснившей,
назад ее пригласили работники милици для проведения оперативной закупки
наркотического средства. Ее завели в кабинет,
выдали деньги, осмотрели одежду.
По фотографии, которая была напечатана на
компьютере показали человека, который
занимается продажем наркотиков.
Потом она, понятые и работники милиции
поехали на рынок «Анголенко», где она
стала высматривать этого человека. Через время появился парень, она спросила у него сможет ли он изготовить
болтушку, на что парень согласился и
попросил денег на ингридиенты и ушел их получив. Через время он вернулся спакетом
и они поехали на ул.Гагарина. Парень ушел,
а она осталась его ждать на остановке общественного транспорта. Парень
вернулся примерно через 20 минут, передал ей шприц, а она отдала ему деньги, после чего его задержали работники милиции;
· свидетеля ОСОБА_7, пояснившего,
что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В кабинете
№ 119 ОБНОНа
девушке, в его присутствии и присутствии
еще одного понятого, были выданы
деньги, о чем составлены документы, потом все они поехали на рынок «Анголенко».
Работники милиции показали парня,
сказав, что он вреде как
занимается наркотиками. Девушка вышла из машины, подошла к парню, поговорила с ним, что-то ему отдала и парень ушел. Парень
вернулся примерно через 10 минут, отдал что-то девушке, она ему также что-то отдала, они ушли,
а он, второй понятой и работники
милиции поехали за ними, затем
проследовали на остановку общественного транспорта «ул.Гагарина». На
остановке, когда парень и девушка туда
приехали, парень ушел, когда вернулся его задержали работники
милиции, а девушка отдала им шприц;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего,
что в результате получения оперативной информации было принято решение о
проведении оперативной закупки, так как
знали, что парень занимается
наркотиками. Был подоб ран
человек для проведения закупки, его
осмотрели, дали деньги. Когда все
приехали на рынок «Анголенко», девушка
подошла к ОСОБА_1, спросила о
наркотиках, на что последний
сказал, что сейчас у него такого
средства нет, но можно изготовить и
объяснил, что для этого нужно. Парень
купил в аптеке нобходимое, затем они
пошли на остановку общественного транспорта и доехали до ул. Гагарина. Парень
ушел, а вернувшись передал девушке
шприц, после чего был задержан. У него
были изъяты деньги, которые были выданы
для проведения оперативной закупки;
свидетеля ОСОБА_9, пояснившего,
что он, примерно год назад, задержи вал ОСОБА_1 за сбыт наркотических
средств. Была получена оперативная информация,
что ОСОБА_1 эти занимается, принято
решение о проведении оперативной закупки,
приглашена ОСОБА_4 для ее проведения,
которой выдали примерно 60 грн., осмотрели ее одежду, затем все поехали на рынок «Анголенко». В
районе рынка ОСОБА_4 встретила ОСОБА_1,
о чем-то с ним поговорила, потом
они ушли в сторону аптеки. ОСОБА_1 зашел в аптеку, затем вышел и они с ОСОБА_4 пошли на
остановку общественного транспорта,
маршрутным такси доехали до остановки « ул. Гагарина». ОСОБА_4 осталась на
остановке, а парень ушел. Вернулся он
примерно через 15-20 минут, что-то отдал ОСОБА_4, она подала им условный сигнал и парня
задержали. У парня обнаружили часть денег,
для проведения оперативной
закупки, а девушка отдала шприц, который ей вручил ОСОБА_1;
- показаниями експерта Герасимова В.Н., пояснившего,
средства и предоставлении его на експертизу, первично експерт
обследование и выдает заключение специалиста,
· оглашенними в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_10 о
том, что он был 02.08.2006 года приглашен в качестве понятого
при проведении оперативной закупки наркосредства. Деньги на проведение закупки
были выданы девушке в сумне 60 грн., после чего все проехали на рынок «Анголенко».
Когда ОСОБА_4 вышла из автомобиля и пошла,
она встретилась со ОСОБА_10,
передала ему часть денег, он
зашел в аптеку, а когда вышел, они направились на остановку общественного
транспорта, доехали до остановки
«ул.Гагарина». ОСОБА_4 осталась на остановке,
а парень ушел за угол дома. Когда он вернулся, примерно через 20-25 минут, он передал ОСОБА_4 шприц, а она ему оставшуюся часть денег, после чего ОСОБА_4 подала условный сигнал
работникам милиции и парня задержали;
· протоколами очних ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_10 ( л.д. 104-106); между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 (л.д. 57, 58); ОСОБА_7 и ОСОБА_1 ( л.д. 44-45); между ОСОБА_8 и ОСОБА_1 ( л.д. 49-50); ОСОБА_9 и ОСОБА_1 ( 174-
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ( л.д.
· протоколом осмотра и изъятия у
· протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_1 шприца (л.д.6);
· заключением судебно- химической
экспертизы № 1287 от
18.08.2006 года (л.д. 67-70).
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по
УК Украины как пособничество в незаконном приобретении особо опасного
наркотического средства без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 пояснял, что наркотическое
средство он изготавливал по просьбе ОСОБА_6,
будучи уверенным, что он изготавливает
Кроме того, на своих показаниях настаивал, что изготавливал наркотическое средство под
руководством подруги ОСОБА_4, которая
руководила процессом изготовления.
Доводы ОСОБА_1 в этой части не нашли
подтверждения в процессе
судебного следствия, поскольку и ОСОБА_6 и допрошенные в судебном
свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, а также свидетель
показания которого были оглашены в судебном заседании, поясняли,
остановку общественного транспорта
«ул.Гагарина» в г.Запорожье, ОСОБА_1
приехал совместно лишь с
ОСОБА_6, которая осталась на
остановке, а ОСОБА_1
один пошел за угол дома, откуда вернулся примерно через 20-25 минут,
передал ОСОБА_6 шприц с жидкостью, за что получил деньги, с которыми был
задержан работниками милиции, а ОСОБА_6
выдала им полученный ею от
Непризнание вины подсудимым, суд относит к тактике его защиты.
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание данные о
личности- ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
состояние его здоровья, а также
то, что ОСОБА_1 является инвалидом
второй группы, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 1 п.»е» Закона Украины «Об амнистии» от
освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, не связанных с
лишенгием свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления совершенные по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более десяти лет, лица,
которые на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» в
установленном законом порядке признаны инвалидами первой, второй и третьей группы.
ОСОБА_1 является инвалидом второй
группы, поэтому, в соответствии с п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года подлежит освобождению
от назначенного наказания.
Украины, Законом Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 27 4.5, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения
На основании ст. 1 п»е» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 освободить от отбытия
назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: деньги в
сумме 40 грн. купюрами по 10 грн.,
находящиеся на хранении в Финчасти ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, возвратить органу выдавшему их
для проведения оперативной закупки; изъятый у ОСОБА_6 шприц,
объемом 15, 3 мл, конвалюту с маркировкой «Зестра», содержащую 9 таблеток желтого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области-
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.