Справа № 1-кп/593/53/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 0000055 від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року з прокуратури Бережанського району Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 21 квітня 2015 року, за кримінальним провадженням внесеним 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 16 лютого 2015 року близько 19 години ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого наніс ще один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця повік, крововилив у білкову оболонку правого ока та садна правої тімяно потиличної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та подав суду заяву потерпілого ОСОБА_4 в якій останній просить закрити кримінальне провадження по факту нанесення йому тілесних ушкоджень, оскільки з ОСОБА_5 примирився, будь-яких претензій немає і в подальшому мати не буде.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив, що вказану заяву не підтримує, оскільки він передумав. Заяву писав добровільно.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав, -

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що до суду не надійшло безумовне клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, в задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід відмовити..

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо нього відмовити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя