Справа № 1- 324 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 квітня 2008
року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі :

головуючого судді Слюсаренко
О.В.

при
секретарі Фроловій
О.А.

за
участю прокурора Кулівець
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України
раніше не засудженого; проживає:
АДРЕСА_1 у скоєні злочину, передбаченого
ст.ст. 185 ч. 1; 309 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи АДРЕСА_2, шляхом вільного
доступу заволодів банківською карткою "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_2, а
також пін коду до неї та шляхом зняття грошей з банківського рахунку
потерпілої, таємно викрав належні їй грошові кошти на загальну суму 3244 грн.,
завдавши їй матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 09.01.2008 р.
приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в районі Центрального колгоспного
ринку в м. Херсоні по вул. К. Маркса, придбав шляхом привласнення знайденого
наркотичний засіб, що відповідно до висновку експерта № 55-х від 17.01.2008 р.
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 6,7 гр., який він
зберігав при собі з метою особистого вжитку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованих злочинів визнав
повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив суду, що
04.01.2008 р. до квартири , в якій він проживає разом з сестрою, прийшли дівчина на ім'я ОСОБА_2 та хлопець, якого він знає як ОСОБА_3.
Приблизно о 23:00 год., коли всі позасинали, він таємно дістав з сумочки ОСОБА_2 кредитну
картку та пін код до неї. Після чого разом з ОСОБА_3, який нічого не знав,
пішли в магазин. По дорозі він зробив вигляд, що знайшов дану картку та вони
разом вирішили зняти гроші для чого пішли до банкомату. Зняти гроші вони не
змогли, так як знаходились в стані
сильного алкогольного сп'яніння.
Для допомоги вони запросили дівчину, яку випадково зустріли, що погодилась
зняти для них гроші з кредитної картки на загальну суму приблизно 3200 грн., (
точно не пам”ятає) які він в подальшому
витратив на власні потреби. 10.01.2008 р. під час його затримання за підозрою у
вчиненні скоєної крадіжки, в ході особистого огляду працівниками міліції у
нього було виявлено та вилучено коноплю, яку він знайшов 09.01.2008 р. в районі
Центрального ринку м. Херсона та зберігав її при собі з метою подальшого
вжитку. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім особистого зізнання, винність підсудного ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в
ході судового слідства:

· Протоколом огляду від
10.01.2008 р. відповідно до якого у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена речовина
рослинного походження , яка відповідно
до висновку експерта № 55-х від 17.01.2008 р. є особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс висушений, масою 6,7 г. (а.с.29; 41-43);

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності
та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає
відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у
справі.

Оцінивши досліджені
по справі докази в їх сукупності
суд вважає, що дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 309 ч. 1 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту . Вина
підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доказана сукупністю
вищезазначених доказів.

При обранні підсудному міри покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який
характеризується незадовільно, щире
каяття, суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання, скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння, суд враховує як обставину, що обтяжує покарання і
приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді
позбавлення волі.

Заявлений у справі цивільний позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати на
проведення експертиз.

Керуючись ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного
року шести місяців позбавлення волі; за
ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
одного року шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально - виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з 13.01.2008 р.,
зарахувавши час адміністративного затримання з 11.01.08 р.по 13.01.08р.

Міру запобіжного заходу
залишити колишню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
за проведення експертиз 304,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди 3244 грн.

Речові докази по справі: наркотичну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя