Справа №4-61/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при
секретарі Джадан І. В. за участю прокурора Савицького І.В. розглянувши подання
слідчого СВ Лубенського МРВ відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не
одруженого, раніш судимого:

2001
року Лубенським міським судом за ст. 140 ч.2, 81ч.З КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

2002
року Лубенським міським судом за ст. 15,185 ч.3 КК України до 4
років 6 міс. п/в з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;

2003
року Лубенським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5
років п/в- звільнений 07.07.2006 року за постановою Машівського районного суду
від 30.06.2006 р. не відбутий строк 1 рік 9 місяців 12 днів замінено на той же
строк виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави.

про обрання міри запобіжного заходу
у вигляді утримання під вартою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи порушеної СВ Лубенського МРВ ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 27 жовтня 2006 року о 0 год. 30 хв., таємно, з
метою викрадення чужого майна, маючи з собою мотузок прийшов до господарства
ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 і огородженого по периметру дерев"яним
парканом. Де таємно, скориставшись незамкненими дверима сараю викрав живим теля
вагою 140 кг. вартістю 6 грн. 00 коп. за 1 кг. живої ваги на суму 840 грн. 00
коп. Викраденим телям ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

22 листопада 2006 року о 0 год.
30 хв. ОСОБА_1 таємно, повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи з
собою металевий цепок прийшов
до господарства ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 і огородженого
по периметру дерев"яним парканом. Де таємно, повторно, шляхом зриву
навісного замка на вхідних дверях проник до сараю, звідки викрав живою корову
вагою 400 кг. вартістю 6 грн. 00 коп. за 1 кг. живої ваги на суму 2400 грн. 00
коп. Викраденою коровою ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

16.03.2007 року відносно ОСОБА_1 були порушені
кримінальні справи за ст. 185 ч.3 КК
України.

Крім того, згідно вироку Лубенського міського суду від 28.08.2003 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3, 71 КК
України до 5 років позбавлення волі. 30.06.2006 року згідно постанови
Машівського районного суду Полтавської області не відбуту частину покарання 1
рік 9 місяців 12 днів засудженому ОСОБА_1 замінено на більш м"яке
покарання у вигляді виправних робіт на вказаний термін з відрахуванням 20%
заробітної

плати. Засуджений
ОСОБА_1 після звільнення з Машівської ВК-9 від призначеного покарання ухилився,
не прибувши на реєстрацію до Миргородського МВКВІ УДДУ ПВП, змінив місце
проживання, не повідомивши при цьому кримінально-виконавчу інспекцію,
переховується, за місцем проживання відсутній.

В зв"язку з чим 1.12.2006 року відносно ОСОБА_1 була порушена
кримінальна справа за ст. 389 ч.2 КК України.

26.12.2006
р. досудове слідство по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_1 за ст.
389 ч.2 КК України було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України, а
ОСОБА_1об"явлено в розшук.

16.03.2007р. ОСОБА_1 був затриманий і доставлений в Лубенський МРВ в
порядку ст. 115 КПК України.

17.03.2007 року вищевказані кримінальні справи були об"єднані в одне
провадження і ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 185 ч. 3,389 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримує
подання слідчого, обвинувачуваного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. При цьому суд враховує, те
що за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі терміном від трьох до шести років,
залишаючись на свободі ОСОБА_1 своїми навмисними діями переховується від
слідства та суду в зв"язку зчим був оголошений в розшук, раніш судимий, є
засудженим до виконання громадських робіт, від яких ухилився, ніде не працює,
може продовжувати свою злочинну діяльність , переховуватись від слідства та
суду, намагатись уникнути відповідальності за скоєне.

Керуючись ст.
ст. 148, 150,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження міру запобіжного
заходу у вигляді утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі № 23
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, та начальнику слідчого
ізолятору.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 3 діб.