Справа № 1-238/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11листопада
2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Копчинський В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

з
участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Калинівка,АДРЕСА_1,
не працює, освіта середня, не одружений, раніше судимого - 23.07.2003 року
Калинівським райсудом по ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років п/в;
29.11.05 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 28 днів; 7.07.2007 року
Калинівським райсудом по ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 17.07.2008 року постановою
Калинівського райсуду випробування скасовано, направлено для відбуття
призначеного покарання - в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2008
року постановою Калинівського райсуду Вінницької області ОСОБА_1. було
встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким йому заборонялося
самовільно залишати місце свого проживання. З метою ухилення від
адміністративного нагляду ОСОБА_1. свідомо залишив місце свого проживання в
період з 24 липня по 23 серпня 2008 року і знаходився в м.Київ.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду
показав, що 17 липня 2008 року суд скасував умовний строк, направив в місця
позбавлення волі, тому після цього вирішив поїхати в м.Київ на заробітки, тим
самим ухилився від адміннагляду. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи
думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші
докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов
відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України роз”яснені.

Дії ОСОБА_1.
вірно кваліфіковано по ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що він
неодноразово судимий, характеризується негативно, щиро розкаюється, не бажає
ставати на шлях виправлення, тому суд вважає обрати йому покарання у виді
арешту. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до знов призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Калинівського райсуду від 7.06.2008 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.395 КК України і призначити йому покарання - 6 (шість)
місяців арешту, що відповідно до ст.72 КК України складає 6 місяців позбавлення
волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно
ст.71 КК України за сукупністю вироків до знов призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського
райсуду від 7 червня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1. покарання - 4
(чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій
установі.

Міру
застережного заходу до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1. утримання
під вартою.

Строк
покарання ОСОБА_1. рахувати з часу затримання, тобто з 23.08.08 року.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.

СУДДЯ: