Справа №1п-4/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі
суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю:
прокурора Варга Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгірї в райсуді справу за постановою слідчого Міжгірського РВ УМВС про
закриття справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Н.Студений,
Міжгірського району, Закарпатської області , гр. України, з вищою освітою,
одруженого, не судимого, працює заступником завідувача Міжгірської ЦРА № 24,
мешканця АДРЕСА_1, Міжгірського району, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи відповідальним згідно наказу керівника Міжгірської ЦРА №
24 від 11.11.2004 р. № 117 за приймання, зберігання, відпуск і облік
наркотичних, психотронних лікарських засобів та прекурсорів, у період з липня
2006 р. до 28.12.2006 р. зберігав у приміщенні аптеки поза металевим сейфом для
зберігання психотронних речовин у дерев'яній шафі для зберігання документації
упаковки таблеток "Еленум" в кількості 50 шт., які відносяться до
психотронних речовин, що були не обліковані в журналі обліку наркотичних,
психотронних лікарських засобів та прекурсорів. Цими діями ОСОБА_1. порушив
вимоги наказу МОЗ України №
356 від 18.12.1997 р. п.4. 3. 2.

ОСОБА_1. визнав пред'явлене обвинувачення та вищевказані обставини. Просить
взяти до уваги, що таке вчинив вперше, тривалий час працюючи фармацевтом і
будучи відповідальним за зберігання таких лікарських засобів.

У діях ОСОБА_1. є ознаки злочину ,
який мав місце, передбаченого ст. 320
ч. 1 КК
України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених правил обліку,
зберігання психотронних речовин.

Справа підлягає
закриттю, виходячи з такого.

ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, який віднесений законом до середньої
тяжкості (ст. 12 КК
України). З місця проживання і роботи характеризується винятково позитивно, в т.ч. й трудовим
колективом , де
працює тривалий час (більше 30
років). ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Прокурор вважає, що слід застосувати ст. 48 КК України, і з цього приводу подав суду відповідну
постанову.

Отже, особа ОСОБА_1. станом на час розгляду справи
втратила суспільну небезпеку, а наслідки злочину усунено. Встановлене дає
підстави застосувати ст. 48 КК України.

Судові витрати у виді вартості криміналістичної
експертизи про віднесення лікарського препарату до психотронних речовин
підлягають стягненню з ОСОБА_1. в користь експертної установи.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд ОСОБА_1. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
7, 248 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності ,
передбаченої ст. 320 ч. 1 КК України внаслідок втрати особою, яка вчинила
злочин, суспільної небезпеки.

Кримінальну
справу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області вартість експертизи психотронних речовин у сумі : 109,85 (сто дев'ять
грн. 85 коп.).

Запобіжний захід
підписку про невиїзд ОСОБА_1. скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської
області через райсуд протягом
7 діб з моменту
винесення.