копія Справа
№ 1-29/07рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової
О.С.

при секретарі Пасюга Н. М..

з участю прокурора Тимошенко С.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Воровське В-Писарівського району Сумської
області, громадянина України, українця, з
неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, не судимого
у порядку ст. 89 КК України,

- у скоєні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 315 , ч.2 ст. 317 КК
України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в листопаді 2006 року в нежилому господарстві с. Крамчанка
В-Писарівського району знайшов суцвіття рослин коноплі, що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс" /маріхуана/, частину яких
навмисно приніс до свого господарства по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та
незаконно зберігав з меток) збуту, а іншу частину зберігав у
нежилих господарствах по вул. Крупській, 6 та вул. Гагаріна, 64 в с Крамчанка В-Писарівського району. У грудні 2006 року
підсудний у своєму господарстві двічі навмисно
безоплатно передав наркотичний засіб „Каннабіс" неповнолітньому ОСОБА_2,
1991 року народження по 1, 5 т кожного разу. Крім цього підсудний протягом
липня ^грудня 2006 року у своєму господарстві по АДРЕСА_1
навмисно пропонував близько 10 раз своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_2, 1991
року народження та ОСОБА_3, 1992 року народження
вжити наркотичний засіб „Каннабіс" шляхом паління та надавав їм для цього
приміщення своєї літньої кухні..

12 та 13 січня 2006 року працівниками міліції з господарства ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 було вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб у кількості 104, 65 г, з нежилого
приміщення по вул. Крупській, бус. Крамчанка було вилучено -2, 52 г зазначеного наркотичного засобу, з
нежилого господарства по вул. Гагаріна, 64 у с Крамчанка було вилучено - 44, 68 г.

Підсудний в
судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що у листопаді 2006 року
він з неповнолітнім ОСОБА_3, 1992 року народження ходив до нежилого господарства по
вул. Крупській, бус. Крамчанка, де взяв великий
пакет суцвіть коноплі, яка зберігалась у будинку, з наміром подальшого вживання разом з неповнолітнім^ який раніше
вже це робив, вони до цього вживали коноплю шляхом паління у лісі, також разом
з ними палив і неповнолітній ОСОБА_2, 1991 року народження , він надавав їм
приміщення своєї літньої кухні, також давав останньому два рази

2

безоплатно коноплю у кількості сірникової коробки кожного разу. Не визнає себе
винним у схилянні неповнолітніх, так як вони раніше вживали коноплю і самі приходили
до нього. .

Крім
часткового визнання своєї вини підсудним , його вина підтверджується зібраними
в ході досудового слідства і перевіреними у суді доказами :

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили факт вжиття
разом з підсудним на його пропозицію наркотичного засобу шляхом
паління близько 10 раз у лісі та у його господарстві, а саме у літній кухні,
крім того підсудний два рази давав ОСОБА_2
коноплю, до цього наркотичних засобів вони не вживали.

і Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт вилучення працівниками міліції
з господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
та з нежилих приміщень по вул. Крупській, 6 та вул. Гагаріна, 64 у с Крамчанка кущів
коноплі та подрібнених суцвіть коноплі.

Крім того вина підсудного
підтверджується наступними матеріалами справи : протоколами огляду місця події, з яких вбачається, що 12 січня 2007 року
з господарства ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 54 у с Крамчанка було вилучено
обрізану поліетиленову пляшку ємністю 1 л з залишками всередині речовини
рослинного походження та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного
походження ( а.с. 6 ), 13 січня 2007 року вилучена з цього господарства скляна
літрова банка з подрібненою речовиною рослинного походження / а.с. 10/;

протоколом огляду місця пригоди, з
якого вбачається, що 12 січня 2007 року з господарства по вул. Крупської, 6 с Крамчанка було вилучено листя
рослини зеленого кольору з різким запахом коноплі /а.с.7/;

протоколом огляду місця пригоди, з
якого вбачається, що 12 січня 2007 року з нежилого господарства по вул.
Гагаріна, 64 с Крамчанка було вилучено стеблі та
листі коноплі / а.с. 8/. Відповідно до висновків хімічної експертизи надана на
дослідження рослинна речовина, вилучена з
господарства, ОСОБА_1 та з нежилих господарств являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - „Каннабіс" ( маріхуана ) ( а.с. 15-17, 19-20, 61-63, 65-66 ).

Наведені вище
докази вказують на те, що покази підсудного про те , що він не схиляв неповнолітніх до вживання наркотичних засобів, є
необгрунтованими і спростовуються показами свідків. Суд їх
розцінює, як спосіб захисту підсудного.

Суд, давши аналіз дослідженим
доказам у суді у їх сукупності, вважає, що факт скоєння підсудним злочинів у
судовому засіданні доведена.

Його дії
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 315, ч 2 ст.317 КК України
,оскільки він умисно незаконно придбав, виробив, виготовив, зберігав з метою
збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб „Каннабіс" (
маріхуана ), організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, схилив до вживання
наркотичних засобів 2-х неповнолітніх осіб, як особа, що вчинила раніше
злочини передбачені ч. 2 ст. 307 та ч 2 ст. 317 КК України.

При призначенні
виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який частково визнав вину,
посередньо характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих вину обставин
судом не виявлено.

З урахуванням
особи підсудного, його молодого віку, суд вважає за можливе застосувати ст.69
КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції особливої частини КК України.

Разом з тим суд, вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе лише у місцях позбавлення
волі.

Речові докази - наркотичний засіб „Каннабіс" /
маріхуана/ у кількості 2,52 г, наркотичний засіб „Каннабіс" / маріхуана/ у
кількості 44,68 г, наркотичний засіб „Каннабіс" / маріхуана/ у кількості
22,4г та 82,25 г в скляній
банці у загальній кількості 104, 65 г, верхню частину пляшки із полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в камері
схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області - необхідно
знищити.

На підставі ст.ст. 91,92 КПК
України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

3

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307, ч 2 ст.315,
ч 2 ст. 317 КК України і призначити покарання :

за .ч. 2 307 КК України у виді позбавлення волі строком п'ять років з
конфіскацією майна.

за ч. 2 315 КК України з
застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки

шість місяців.

За ч.2 ст. 317 КК України з
застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три

роки шість місяців з конфіскацією
майна.

Остаточно призначити покарання на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у
виді позбавлення волі строком п'ять років з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити
попередню. Зарахувати у строк відбуття
покарання тримання ОСОБА_1 під вартою з 16 січня 2007 року.

Речові докази - наркотичний засіб
„каннабіс" / маріхуана/ у кількості 2,52 г, наркотичний засіб
„каннабіс" / маріхуана/ у кількості 44, 68 г, наркотичний засіб
„каннабіс" / маріхуана/ у кількості 22,4г та 82, 25 г в скляній банці у загальній кількості 104,65 г, верхню
частину пляшки із полімерного матеріалу, що знаходяться на
зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області
- знищити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Сумській області / р/р
00389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013/ судові витрати у розмірі 439 грн. 34 коп.
за проведення експертиз.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через В-Цисарівський районний суд, а особі, що знаходиться
під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.