Справа № 354/1052/13-к
Провадження № 11-сс/779/187/2013
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Гребик Л.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ткачук Н.В.,

суддів Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

з участю секретаря Лавриновича С.Я.,

прокурора Грищука В.І.,

заявника ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 01 листопада 2013 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що скаржник пропустив 10 - денний строк на оскарження бездіяльності слідчого і не просить його поновити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити апеляційний строк, оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

З'ясувавши обставини провадження, заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, доводи прокурора, який визнав апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пропущений апелянтом апеляційний строк на оскарження ухвали слідчого судді слід поновити, оскільки її копію ним отримано 05 листопада 2013 року.

Справу розглянуто без участі ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження постанови, який Дем»янів І.М. не просив поновити, а з скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку подання такої скарги поважними.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Пропущений апелянтом апеляційний строк на оскарження ухвали слідчого судді поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 01 листопада 2013 року щодо повернення його скарги відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук