Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2281/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року при секретарі ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого відділу Подільського РУГУ МВС України у м. Києві внести відомості до ЄРДР, почати досудове розслідування та визнати ОСОБА_3 потерпілою,
В С Т А Н О В И В :
24.02.15р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчий відділ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.11.14р. розпочати досудове розслідування, а також визнати ОСОБА_3 потерпілою.
Скаргу обґрунтовано тим, що 06.05.05р. ОСОБА_3 подала до ВДВС Обухівського РУЮ заяву про повернення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 боргу на її користь. Однак всупереч наявної вимоги 14.06.05р., Спеціалізованим державним підприємством «Укрспецюст» Київська обласна філія було проведено прилюдні торги по реалізації майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: земельної ділянки 0,12 га з недобудованим будинком та надвірними спорудам, за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, за твердженням скаржника, невідома їй службова особа не виконала своїх службових обов`язків і не направила її заяву від 06.05.05р., про повернення виконавчого листа до підвідомчого органу і тим самим порушила права ОСОБА_4
11.08.14р. представником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було подано заяву до Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Київській області про надання для ознайомлення Виконавчого провадження № 8783255. Проте, заявникові повідомили, що зазначене виконавче провадження було знищено відповідно до акта від 21.01.13р., і у зв`язку з цим надати його для ознайомлення неможливо.
Також, ОСОБА_3 , посилаючись на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.11р., яким визнано недійсним експертний висновок та звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, що були складені ТОВ «Українська експертна група» (03124, м. Київ, вул. М.Васильківська, 7-а, код 31807372), вважає, що дії зазначеного суб`єкта господарювання не відповідають вимогам законодавства, тобто містять ознаки вчиненого кримінального правопорушення.
11.11.14р. ОСОБА_3 направила до Прокуратури Подільського району м. Києва заяву, в якій просила провести перевірку вищевказаних фактів, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування з цих підстав, а також визнати її потерпілою. ОСОБА_3 була повідомлена, що прокуратура Подільського району м. Києва перенаправила її заяву до СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, проте, її заява не була зареєстрована.
Зазначені вище обставини стали підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги з викладених у скарзі підстав, просив їх задовольнити повністю.
Представник СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подані матеріали прийшов до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 від 03.11.14р. про виявлення ознак кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги, залишена без відповідного реагування СВ Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Слідчий відділ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві доводи скаржника, викладені у скарзі, щодо невнесення заяви до ЄРДР не спростував.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, невнесення заяви про виявлення ознак кримінального правопорушення до ЄРДР у строк визначений процесуальним Законом, слідчий суддя вважає за необхідне відновити права скаржника шляхом задоволення її вимог.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 від 24.02.2015 р. про зобов`язання слідчого відділу Подільського РУГУ МВС України у м. Києві внести відомості до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського РУГУ МВС України у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.11.2014р.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського РУГУ МВС України у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2014р. та розпочати досудове розслідування, а також вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5