Справа № 473/2306/15-к
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
"09" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 ,

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву керуючого Миколаївської обласної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо роз`яснення виконання ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області від 22 червня 2015 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000013

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області від 22 червня 2015 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000013 надано слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які полягають у наданні керівництвом філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Миколаєві, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступних відомостей та банківських документів: Генеральну угоду № 6207N1 з додатками кредитних справ за договорами №6207К1 від 18 січня 2007 року, №6207К14 від 05 вересня 2007 року, №6211К7 від 01 липня 2011 року, №6211К11 від 20 жовтня 2011 року, №6212К17 від 26 грудня 2012 року, №6213К19 від 29 листопада 2013 року, разом з оригіналами усіх документів, які перебувають в них.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних в даній ухвалі відомостей, речей та документів забезпечити слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними, зробити з них копії, та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку, відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2015 року.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійщла заява керуючого Миколаївської обласної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій він просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області від 22 червня 2015 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000013, а саме визначити чи підлягають виїмці саме оригінали зазначених в ухвалі документів, чи вилученню до кримінального провадження підлягають копії зняті з оригіналів документів, враховуючи значну суму заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитними договорами перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд розглядаючи дану заяву керуючого Миколаївської обласної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , приходить до висновку, що відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області від 22 червня 2015 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000013, підлягають виїмці та вилученню лише копії зняті з оригіналів документів, враховуючи значну суму заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитними договорами перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даний висновок відповідає вимогам ч.1 ст.380 КПК України, так як не змінює змісту ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області від 22 червня 2015 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000013.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Роз`яснити керуючому Миколаївською обласною філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області від 22 червня 2015 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000013, підлягають виїмці та вилученню лише копії зняті з оригіналів документів, враховуючи значну суму заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитними договорами перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про роз`яснення судового рішення, або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1