Провадження 1-кп/168/17/15
Справа № 168/155/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Рождєствєнка Павлодарської області Російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, несудимої в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2015 р. близько 09.00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, відкрила ключем (якого знайшла в кухні будинку) навісний замок на дверях комори житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_5 , проникла всередину комори, звідки таємно викрала належне останній майно вартістю 480 грн., а саме: гроші в сумі 350 грн. і чорні зимові жіночі чоботи вартістю 130 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що вона дізналась, про те що ОСОБА_5 зберігає гроші та всі цінні речі в коморі свого будинку, яку завжди закриває на ключ, можливості вільного до ступу до комори немає. Оскільки потерпіла відмовилась позичити їй гроші, вона, вирішила їх викрасти. Перебуваючи в будинку 14.02.2015 р. близько 09.00 год., скориставшись тим, що потерпіла вийшла, вона знайшла ключ від замка на дверях комори, відкрила ним замок і таким чином зайшла всередину, з банки, що стояла на полиці, викрала гроші - 350 грн., та жіночі зимові чоботи, що знаходились на підлозі. Зазначила, що у вчиненому розкаюється, чоботи і 10 грн. повернула потерпілій, а також обіцяє потерпілій решту коштів повернути, або іншим чином їх компенсувати, просить її суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крім повного визнання нею вини, підтверджується такими доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона дійсно зберігала гроші і цінні речі в приміщенні комори свого будинку, двері до комори були постійно зачинені на замок, ключ від якого знаходився в кухні, доступ до комори стороннім особам завжди був заборонений. 14.02.2015 р. вона виявила крадіжку 350 грн. і зимових чобіт, які знаходились в коморі. У ході розслідування справи чоботи і частину грошей обвинувачена їй повернула. Просить обвинувачену суворо не карати;

- протоколом огляду місця події №1 від 18.02.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії встановлено, що в житловому будинку ОСОБА_5 є комора, вхід до якої здійснюється через двері, що зачиняються на навісний замок, який кріпився на скобі, пошкоджень замка і дверей не виявлено /а.с.27-31/;

- протоколом огляду місця події №2 від 20.02.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії оглянуто чоботи жіночі, які були видані обвинуваченою добровільно працівникам міліції /а.с.32-34/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2015р., згідно з яким в ході процесуальної дії потерпіла детально розповіла та показала обставини виявлення крадіжки грошей та чобіт /а.с. 35-39/;

- протоколом огляду предметів від 20.02.2015р., згідно з яким у ході процесуальної дії оглянуто видані обвинуваченою працівникам міліції зимові чоботи і 10 грн., які зі слів останньої вона викрала в потерпілої ОСОБА_5 /а.с.40-42/ і які визнані речовими доказам в справі та передані на зберігання потерпілій /а.с.43/;

- довідкою про вартість, згідно з якою вартість бувших у користуванні зимових чобіт станом на 14.02.2015 р. становить 130 грн. / а.с.44/.

Досліджені докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, тобто скоєння нею злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.46/, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває /а.с. 47/, думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати; наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, і вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і її звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за її поведінкою. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченій іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись вимогами ст.177 КПК України суд не вбачає підстав для подальшого застосування щодо обвинуваченої раніше обраного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, а тому його слід скасувати.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК слід залишити у власності потерпілої.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1