Дело №4-101
09 ноября 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Пахниц
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда представление следователя Новоазовского РО ГУМВД Украины
в Донецкой области, согласованное с прокурором Новоазовского района о продлении
срока содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, до избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей фактически проживающего на квартире в АДРЕСА_2,
зарегистрированного: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 15 ч.2, ст. 115 ч.2 УК Украины,
Следователь СО Новоазовского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области Полежай В.А. с согласования прокурора Новоазовского
района Пахниц О.В., 08.11.2007г. обратился в суд с представлением о продлении
срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до четырех месяцев.
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 10.09.2007г. в 22.20 час и обвиняется в покушении на
умышленное убийство.
13 сентября 2007 года Новоазовским райсудом в
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Суд, изучив материалы уголовного дела
обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 УК Украины, заслушав мнение прокурора,
согласившегося с представлением следователя, защитника обвиняемого адвоката
ОСОБА_2, не возражавшего против удовлетворения представления, считает
представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 165-3 ч.1 УПК Украины, при отсутствии
оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания
расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия
соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о
продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины, в
связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, которые
должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие,
что преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование
необходимости сохранения этой меры пресечения.
Согласно представления срок
содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 10.11.2007 года в 22.20.
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было переквалифицировано со ст.ст.15 ч.1,115ч.1УК Украины на ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 УК Украины.
Несмотря на то, что по делу выполнен
большой объм работы: были назначены и проведены судебно-криминалистическая,
судебно-психиатрическая, судебно-медицинская, судебно-цитологическая
экспертизы, по делу необходимо еще выполнить ряд следственных действий:
предъявить обвинение ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 УК Украины и допросить его в
качестве обвиняемого по сути предъявленного обвинения; выполнить требования
ст.23-1 УПК Украины; предъявить обвиняемому обвинение в окончательной редакции;
выполнить требования ст.ст.217-220 УПК
Украины, что не дает возможности окончить досудебное следствие в установленный
законом срок содержания под стражей обвиняемого.
В силу ст. 64 УПК Украины обязательному доказыванию
при производстве досудебного следствия подлежит событие преступления,
виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления,
обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также,
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие
наказание, характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, учитывая,
что в установленный законом срок расследование дела в части доказанного
обвинения закончить невозможно, основания для изменения меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_1 на более мягкую отсутствуют, с учетом тяжести
инкриминируемого обвинения, имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что
преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, личности
обвиняемого, суд считает, что следователем обоснованно поставлен вопрос о
продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156,
165-3 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей
в СИЗО № 7 г.Мариуполя
до четырех месяцев, т.е. до 10 декабря
2007 года 22.20 часов в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 УК Украины.
На постановление может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение
трех суток с момента его оглашения.