печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_6 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_7 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві, з яких ідентифіковано командира роти спеціального призначення ОСОБА_8 та міліціонерів роти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ін.

Для встановлення причетності працівників роти спеціального призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві до розстрілів мітингувальників 20.02.2014 проведені необхідні слідчі дії.

В зв`язку з чим працівникам роти спеціального призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві повідомлено про підозру та оголошено їх розшук.

Так, ОСОБА_5 26.06.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, п.п. 1,5, 12 ст.115 КК України. Обрано запобіжних захід тримання під вартою.

Під час слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться будинок, з надвірними будівлями:

- АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства визнано потерпілими родичів загиблих громадян 18-20.02.2014 під час подій, що відбувались на Майдані в місті Києві. В свою чергу потерпілими були заявлені цивільні позови про спричинення їм підозрюваними моральних та матеріальних збитків.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що в рамках кримінальному провадженні №0000228 потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, п.п. 1,5, 12 ст.115 КК України, а саме будинок, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1