Справа № 596/1705/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинцях у приміщенні ВК-112 справу за поданням Копичинської ВК-112 про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлучений, до засудження не працював, раніше судимий: 20.12.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.289 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений: 20.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1,4 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 16.08.2011 року по 14.10.2011 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 05.01.2012 року і вже відбув більше 2/3 частини строку.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування у СІЗО допустив 1 порушення режиму утримання, стягнення за яке достроково зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 24.02.2013 року. За період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Характеризується позитивно. На підставі постанови Гайсинського районного суду від 11.09.2013 року був направлений в УВП-1 м.Віниця для проведення слідчих дій. Стягнень та заохочень не мав. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До праці та виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1