справа № 462/1465/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002987, внесеному в ЄРДР від 08.09.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

за ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014р. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Городоцькій, № 247, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Audi A6», який належить ОСОБА_5 , державний номерний знак серії « НОМЕР_1 », Республіки Польща, вартістю 40 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.09.2014р. еквівалентно 156,2 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 05.10.2014р. приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Сяйво, № 11, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «BMW 320», який належить ОСОБА_6 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_2 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.10.2014р. еквівалентно 312,8 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього, 22.11.2014р. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Кульпарківській, № 114а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Audi 80», який належить ОСОБА_7 , державний номерний знак серії « НОМЕР_3 », Республіки Польща, вартістю 40 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.11.2014р. еквівалентно 179,6 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього, 06.12.2014р. приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Городоцька, № 313, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Opel Omega», який належить ОСОБА_8 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_4 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.12.2014р. еквівалентно 364,8 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього, 13.12.2014р. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Широкій, № 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Mersedes Benz Viano», який належить ОСОБА_9 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_5 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.12.2014р. еквівалентно 373,6 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього, 25.12.2014р. приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Петлюри, № 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Citroen Jumpy», який належить ОСОБА_10 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_6 », вартістю 147,96 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього, 28.12.2014р. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Любінській, № 102, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Ford Mondeo», який належить ОСОБА_11 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_7 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.12.2014 еквівалентно 357,6 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Окрім цього, 29.12.2014 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Любінській, № 150, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Volkswagen Passat», який належить ОСОБА_12 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_8 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.12.2014 еквівалентно 357,6 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Окрім цього, 29.12.2014 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. І. Виговського, № 81, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Mersedes E 280», який належить ОСОБА_13 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_8 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.12.2014р. еквівалентно 357,6 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього, 19.01.2015р. приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Садовій, № 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, викрав із автомобіля марки «Volkswagen Golf», який належить ОСОБА_14 , два державні номерні знаки серії « НОМЕР_9 », Республіки Польща, вартістю 80 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 19.01.2015 еквівалентно 339,2 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України визнав повністю. У вчиненому розкаюється, обіцяв виправитися, просить суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який осудний, не одружений, не працює, раніше судимий, розмір шкоди завданої правопорушеннями не відшкодував, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 265-267).

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку на 2 роки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2014 року виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази у справі:

записку із написом «Хочеш забрати дзвони НОМЕР_10 » (а.с. 22-23) залишити у матеріалах справи.

записку із написом «Хочеш забрати дзвони НОМЕР_11 » (а.с. 95-96) залишити у матеріалах справи.

записку із написом « ОСОБА_15 забрати дзвони НОМЕР_12 » (а.с. 154-155) залишити у матеріалах справи.

записку із написом « ОСОБА_15 забрати дзвони НОМЕР_12 » (а.с. 175-176) залишити у матеріалах справи.

Державні номерні знаки Республіки Польща серії « НОМЕР_9 » (а.с. 242), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 вважати повернутими.

записку із написом «Хочеш забрати дзвони НОМЕР_12 » (а.с. 245-247) залишити у матеріалах справи.

записку із написом «Хочеш забрати дзвони НОМЕР_12 » (а.с. 250) передану на зберігання у камеру зберігання Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .