Справа № 646/4053/15-к
№ провадження 1-кс/646/1824/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від «23» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 20.03.2015 біля 13.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої сутички, наніс потерпілій ОСОБА_5 правою рукою тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці та садна на 3 пальці лівої кисті, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 830-ая/15 від 24.03.2015, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар дівою рукою в ділянку обличчя внаслідок якого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому усі, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 831-ая/15 від 24.03.2015, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив у руки швабру та наніс потерпілій ОСОБА_7 шваброю один удар в ділянку голови внаслідок чого потерпіла відчула сильний фізичний біль.

26 березня 2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , 1954 р. н. знаходиться на обліку з 23.02.2005 року з діагнозом: «Органічний розлад особистості внаслідок епілепсії. Перенесений у 2012 році гострий маревний розлад, обумовлений епілепсією. Епілепсія у формі складних парціальних припадків середньої частоти».

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , отже необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від «23» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1