Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1001/15-к
Номер провадження 1-кп/289/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000246 по обвинувальному акту про обвинувачення: ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.05.2015 року, о 11 годині, біля будинку №62 по вул. Микульського в м.Радомишлі, попросив ОСОБА_5 скористуватися його велосипедом,щоб проїхати по своїм справам. Отримавши від ОСОБА_5 шляхом обману велосипед, ОСОБА_4 біля 15 години продав даний велосипед за 200 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

08.06.2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України, розміру матеріальної шкоди спричиненої потерпілому. Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді штрафу та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.

Потерпілий та обвинувачений просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладена між потерпілими та обвинуваченим угода про примирення є добровільною, з`ясував, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, та відшкодування шкоди,активне сприяння розкриття злочину .

Обставиною, якя обтяжує обвинуваченому покарання,суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим,та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді штрафу.

Речовий доказ - велосипед,суд залишає в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 укладену 08 червня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000246.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ-велосипед залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний.

Суддя: ОСОБА_1