Справа № 1-п-14/2008р.
ПОСТАНОВА
11 лютого 2008р. Очаківський мі
ськрайонний суд Миколаївськ
ої області
у складі: головуючого-судді
Єнтіної А.П.
при секретарі Гречка С.Є.
за участю прокурора Ярмоше
вич О.О.
розглянувши в судовому за
сіданні постанову слідчого С
О Заводського РВ НГУ УМВС Укр
аїни в Миколаївській області
Ткачук А.В. від 26.11.2007р. про закрит
тя кримінальної справи по об
винуваченню за ч.3 ст.358 КК Украї
ни ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Очак
ів, Миколаївської області, гр
омадянин України, має середн
ю освіту, не одружений, працює
ООО «Афоліна», матрос ПТР «Зо
діак», мешкає в АДРЕСА_1, в з
в'язку зі зміною обстановки -

встановив:

26.07.2007 р. ОСОБА_1 з ціллю пра
цевлаштуватись на посаду на
ПТР «Зодіак» ООО «Афоліна» в
порушення порядку проходжен
ня медичної комісії, в лікарн
і державного підприємства «М
иколаївського морського тор
гівельного порту» отримав пі
дробний документ - медичне св
ідоцтво моряка №1247 від 26.07.2007р. на
своє ім'я, який потім використ
ав для працевлаштування, над
авши його капітану судна ПТР
«Зодіак», де і був працевлашт
ований.
За даним фактом 21.09.2007 р. слідчи
м СО Заводського РВ НГУ УМВС У
країни Миколаївській област
і порушена кримінальна справ
а за ознаками ч.3 ст. 358 КК Україн
и.
21.11.2007 р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення в скоєнні зло
чину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК
України. Обвинувачений свою
вину визнав повністю, в скоєн
ому розкаявся.
28.01.2008р до Очаківського міськр
айонного суду Миколаївської
області надійшла постанова
про закриття кримінальної сп
рави в зв'язку зі зміною обста
новки, з посиланням на те що
ОСОБА_1 приблизно наприкін
ці вересня 2007року пройшов мед
ичну комісію і на законних пі
дставах отримав довідку про
медичний огляд., в скоєному щи
росердно розкаявся, раніше н
е судимий характеризується п
озитивно.
В судовому засіданні прок
урор постанову про закриття
кримінальної справи підтрим
ав.
ОСОБА_1 вину свою визнав п
росив припинити кримінальну
справу в зв'язку зі зміною обс
тановки.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, заслухавши ОСОБА
_1, прокурора, суд дійшов наст
упного.
На час розслідування та роз
гляду справи в суді вчинене о
бвинуваченим діяння не втрат
ило суспільну небезпечність
внаслідок зміни обстановки
- вчинений злочин за своїм змі
стом і в момент вчинення і на д
аному етапі є таким що порушу
є нормальну діяльність орган
ів державної влади, підприєм
ств, установ, організацій, і мо
же завдати істотної шкоди пр
авам і законним інтересам фі
зичних та юридичних осіб, є та
ким, що міг сприяти вчиненню б
ільш тяжких злочинів. Обвину
вачений не перестав бути сус
пільно небезпечним, отриманн
я ним нової довідки вже закон
ним шляхом на думку суду не ви
ключає отримання в майбутньо
му інших документів, що несут
ь якісь правові наслідки для
нього і можуть призвести до п
орушень законодавства. На пі
дставі викладеного, керуючис
ь ст.ст. 7 КПК України, суд -

постановив:

В закритті кримінальної с
прави по обвинуваченню ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в здійс
ненні злочину передбаченого
ч.3 ст.358 КК України в зв'язку зі з
міною обстановки - відмовити
.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області ч
ерез Очаківський міськрайон
ний суд Миколаївської област
і протягом 7 днів з наступного
дня після її проголошення.