Справа № 591/1093/13-к Провадження № 1-кс/591/143/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю слідчого Лук"яненка Ю., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу прокуратури м.Суми про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором Петренко М.В. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні слідчого ізолятора з метою виявлення та фіксації всієї документації, яка стосується перебування в ізоляторі 16.05.2011 року та 17.05.2011 року ОСОБА_1 та його конвоювання. Клопотання мотивовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України щодо спричинення співробітниками міліції тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час його етапування із Сумського слідчого ізолятору до ізолятора тимчасового тримання Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області. На даний час у кримінальному провадженні містяться суперечливі дані щодо фіксування та наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, тому і виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України щодо спричинення співробітниками міліції тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час його етапування із Сумського слідчого ізолятору до ізолятора тимчасового тримання Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

12.02.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні слідчого ізолятора.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, відповідно до п.7 ст.234 КПК України клопотання обов"язково повинно містити відомості про речі і документи, які планується відшукати під час проведення обшуку.

В той же час, всупереч зазначеним нормам, в поданому слідчим клопотанні не зазначено: які саме інші речі та документи знаходяться в приміщенні слідчого ізолятора та чому з точки зору слідчого вони, в разі їх виявлення, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням наведених обставин, вважаю що на даний час відсутні підстави для задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури м. Суми Лукяненку Ю. у задоволенні клопотання проведення обшуку в приміщенні слідчого ізолятора .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: