overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/833/15-к
Провадження № 1-кп/375/76/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000178 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

25.06.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15:00 годину 06.07.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 014-1-кп-10/12 Головуючий у І інстанції Кириченко
Провадження № 11-кп/780/131/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 35 23.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.04.2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000124 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000124, засудженого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження № 0000124 надійшли до апеляційного суду Київської області 12 квітня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000124, засудженого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000124, засудженого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України призначити на 10 годину 30 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/792/15-к
У Х В А Л А

02.07.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за вироком Гайворонського районного суду від 19.06.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Гайворонського районного суду від 19.06.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 02.07.2015
Справа № 1-100/11
Провадження № 1/1104/372/11
ПОСТАНОВА

04 серпня 2011 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

за участю прокурора В.П.Чернишенка

провів в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні

на 08 серпня 2011 року о 09 годині в залі суду.

В судове засідання викликати: підсудну , потерпілого, свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа №:400/792/15-к Провадження №1-кп/400/87/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000244 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000244 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 14 годині 21 липня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 468/1049/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
02.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтями 289 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на один рік з покладенням на нього обов`язків,
вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за статтями 289 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на один рік з покладенням на нього обов`язків.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв відносно нього до Баштанської міської ради Миколаївської області не надходило

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, засудженого, який просив звільнити його від відбуття покарання, так як подібного більше не повторить, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №479/721/15-к
1-кп/ 479/62/15

У Х В А Л А
02 липня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокуратурою Кривоозерського району Миколаївської області 02 липня 2015 року надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню справа № 479/721/15-к, провадження 1-кп 479/62/15 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на 10 липня 2015 року о 09-30 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду
Справа № 489/3354/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/364/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

04 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілого: не з`явився;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 27 травня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 25 травня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 09 червня 2015 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4307/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/437/15
УХВАЛА
30 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 13 липня 2015 р. о 15:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченіх;

- потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/485/93/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 10 липня 2015 року на 11 годину підготовче засідання на у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати заступника прокурора Снігурівського району ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
484/3520/14-к 11.11.2014
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 листопада 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких вони просять вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Розглянувши апеляційні скарги суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказані вимоги апелянтами виконані не були, суду не надано необхідної кількості копій апеляційних скарг для вручення всім учасникам судового провадження, якими є прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник.

Провадження № 11кп/784/719/14 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Оскільки подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України, вони підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст.399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк апелянтам для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом семи днів з моменту отримання ними копій судового рішення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області
Є. у. н. с. 512/452/15-к
Провадження № 1-кп/512/46/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 травня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015р. за № 0000151, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
26.05.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.04.2015 р. за № 00000151, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015р. за № 00000151, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 09 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/612/2014-к
Провадження № 1кп/534/86/2014
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особа були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.
Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід осіб які не з`явились органу внутрішніх справ.
Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.
Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти на 14 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 14.10.2014 року на 10 годину 00 хвилин
свідків:
ОСОБА_5 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , проживаючого : АДРЕСА_2 ;
Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2406/15-к
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід стосовно переданої йому заяви ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора та слідчого.

01.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявив клопотання про самовідвід та передачу заяви для розгляду іншому слідчому судді, посилаючись на те, що з адвокатом ОСОБА_4 у нього склалися особливі стосунки, при розгляді деяких клопотань, що надходили до його провадження, які на його думку унеможливлюють розгляд даної скарги. Ця обставина може викликати сумнів в об"єктивності та неупередженості слідчого судді з боку учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини, які викликають сумнів в неупередженості, на які вказує слідчий суддя ОСОБА_2 , приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчому судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1