Справа № 390/1726/14-к
Провадження №1-в/390/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000045 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення внесеної ним застави, оскільки вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року питання щодо внесеної застави не вирішено.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти повернення застави та зазначив про необхідність звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Засуджений та його захисник у судове засідання не з"явились, однак про час і місце розгляду повідомлені належним чином, клопотання про відкладення суду не надали, а тому розгляд проведено за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Судом встановлено, що 26.05.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 24 360 грн., а 30.05.2014 року ОСОБА_4 відповідно до квитанції 980910.1039.2 здійснив перерахування коштів (т.23, а.п.135-136, 155). Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України та запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін (т.24, а.п.128-139). Вирок набрав законної сили, проте питання щодо застави не вирішено.
Зважаючи на викладені вище положення чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що вироком засудженому призначено покарання у виді штрафу та стягнуто судові витрати, суд вважає, що заставу необхідно повністю звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року вступна частина містить номер провадження 1-кп/390/154/14, проте правильним є номер провадження 1-кп/390/5/15, а у вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000045 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України задовольнити частково.
Заставу внесену ОСОБА_4 у сумі 24 360 грн., яку внесено згідно квитанції 980910.1039.2 від 30.05.2014 року по кримінальному провадженню №0000045, повністю звернути на виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року у частині майнових стягнень, а саме судових витрат і покарання у виді штрафу.
Виправити описку у вступній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, а саме вважати правильним номер провадження 1-кп/390/5/15.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1