Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего правщиком на «Днепропетровском заводе металлоконструкций», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1 28.03.2010 года, около 08:00 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, находясь на рынке «Славянский», расположенного на ж/м ОСОБА_3, в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, подошел к ранее ему не знакомому ОСОБА_3 и осуществляя задуманное, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон, под предлогом позвонить своему приятелю, на что последний, исходя из доверия и ложной уверенности в правильности и добросовестности намерений ОСОБА_1, добровольно передал ему мобильный телефон марки «Нокиа 6680», стоимостью 800 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора «Кивстар» № 067-56-36-596, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 15 гривен. После чего ОСОБА_1 получив от ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 840 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, злоупотребляя доверием, завладел мобильным телефоном марки «Нокия - 6680», принадлежащим ОСОБА_3, которым распорядился по своему усмотрению.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом изъятия и осмотра предмета от 23.04.2010 года, согласно которого объектом осмотра является сим-карта оператора «Киевстар», телефонный номер которой 097-837-82-21, изъятая у ОСОБА_1 и принадлежащая ОСОБА_3 /л.д.16/;
- протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 07.04.2010 года, согласно которого последний, среди предъявленных для опознания лиц, среди которых под №2 ОСОБА_1, опознал лицо под №2, как завладевшее мошенническим путем 28.03.2010 года его мобильным телефоном /л.д.45/;
- вещественным доказательством, которым признана сим-карта мобильного оператора «Киевстар», телефонный номер которой 097-837-82-21, находящаяся в материалах уголовного дела /л.д.20/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 1 ст. 190 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб эти обстоятельства, суд признает как смягчающие наказание подсудимому.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, которым признана сим-карта мобильного оператора «Киевстар», телефонный номер которой 097-837-82-21, находящаяся в материалах уголовного дела /л.д.19/, - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья