Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца пгт. Лепсинск Талды-Курганской обл.
Казахстана, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не
состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого
- 13 ноября 2002 года Ялтинским городским судом по ст.
185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием 2 года;
- 16 декабря 2003 года Керченским городским судом по ст. 164 ч.1, 71 УК
Украины к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы, освобожденного
условно-досрочно 19 апреля 2006 года на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней;
- 21 июня 2007 года Ялтинским городским судом по ст. ст. ст. 263
ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием 1
преступлениях, предусмотренных ст. 263
ч.1, ст. 15 ч. 3 ст. 263 ч.1 УК Украины,-
июле 2007 года в дневное время ОСОБА_1., находясь в г. Ялта, пгт. Симеиз по ул.
Баранова, имея умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов и
взрывных устройств, путем присвоения найденного из мусорного бака незаконно
приобрел электродетонатор и электровзрывпакет, после чего незаконно перенес их
по месту своего временного проживания по адресу: гор. АДРЕСА_2, где незаконно
хранил без предусмотренного законом разрешения. 15 марта 2008 года в 10 часов
ОСОБА_1., находясь в пгт. Симеиз на ул.
Советской, на остановке общественного транспорта «санаторий «Москва», был
задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у ОСОБА_1 в левом
рукаве надетой на него куртки электродетонатор и электровзрывпакет, которые
ОСОБА_1. незаконно носил при себе не имея на то предусмотренного законом
разрешения. Согласно заключения эксперта № 4/28 от 01 апреля 2008 г., изъятые у
ОСОБА_1 предметы являются взрывным устройством, а именно электровзрывпакетом
пригодным для производства взрыва и боеприпасом -электродетонатором ЭДП
пригодным для производства взрыва, которые изготовлены промышленным способом
образом ОСОБА_1. своими умышленными, противоправными действиями совершил
преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть ношение, хранение,
приобретение боевых припасов, взрывных устройств без предусмотренного законом
того, ОСОБА_1. в начале марта 2008 года имея умысел, направленный на сбыт
указанных боеприпаса и взрывного устройства и не имея на то соответствующего законом
разрешения, находясь на ул. Баранова в пгт Симеиз, гор. Ялта, в беседе с
ОСОБА_2 предложил последнему приобрести у него боеприпас и взрывное устройство,
на что ОСОБА_2 согласился и они договорились о встрече. 15 марта 2008 года
ОСОБА_1. с целью реализации своего преступного умысла, имея при себе
электровзрывпакет и электродетонатор, пришел на остановку общественного
транспорта «Санаторий «Москва» в пгт Симеиз, гор. Ялта, где того же числа в 10
часов 30 минут встретился с ОСОБА_2, которому попытался продать принесенные с
собой электровзрывпакет и электродетонатор, однако реализовать свой преступный
умысел до конца не сумел по причинам от него не зависящим, так как был задержан
сотрудниками милиции на месте совершенного преступления.
образом ОСОБА_1. своими умышленными, противоправными действиями совершил
преступление, предусмотренное ст. 15 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, то есть покушение
на сбыт боевых припасов, взрывных устройств без предусмотренного законом
в качестве подсудимого ОСОБА_1., виновным себя признал полностью и показал, что
в июле 2007г. нашел электродетонатор и электровзывпакет которые хранил дома а
потом в марте 2008г. решил реализовать их ОСОБА_2, в чем воспрепятствовали
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что виновность
подсудимого доказана в полном объеме.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного
преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по
месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 89-90), не
работает, состоит на учете у врача-нарколога с 23 апреля 1986 г. с диагнозом:
«Употребление алкоголя с синдромом зависимости», на учете у психиатра не
состоит (л.д. 88), ранее судим.
смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание, судом не установлено.
всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, предусматривающих
ответственность за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку в противном случае
цели наказания согласно ст. 50 УК Украины, с учетом обстоятельств дела,
достигнуты не будут.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
ст. 263 ч. 1 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
- по ст. 15 ч. 2 ст. 263 ч. 1 УК
Украины 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины, окончательно определить
наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Ялтинского городского суда от 21 июня 2007г по ст. 263 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 263
ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале
суда.
наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 29 июля 2008г.
доказательство - первоначальную упаковку - полимерный пакет голубого цвета,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство взрывотехничесокй
экспертизы и исследования в сумме 4 563 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят три)
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии
Судья: