№1-194 2007г.
14 марта 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
при секретаре: Панченко Л.И.
с участием прокурора: Асеева И.Н.
защитника: ОСОБА_1
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, русской, уроженки с.Дмитровка Бердянского р-на
Запорожской обл., имеющей неполное среднее образование, вдовы, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
По ст. 190 ч.2 УК Украины,
Начиная с 5 мая 2005 года до конца мая 2005 года ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_2, действуя
умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления доверия, вошла в доверительные отношения
передала указанную сумму последней. ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась,
распорядившись ими по своему
ОСОБА_2 с 15 июня 2005 года по 6 июля 2005 года, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на завладение
деньгами в сумме 400 долларов США,
принадлежащие ОСОБА_4, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи
в оформлении заграничного и гражданского паспортов на ее имя, осознавая, что
никаких действий в пользу ОСОБА_4 осуществлять не будет, завладела ее денежными
средствами в общей сумме 400 долларов США, что согласно курса Национального
Банка Украины: 100 долларов США = 505,50 грн., эквивалентно 2022 грн. ОСОБА_2 с
похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
ОСОБА_2, не имея никакого специального образования в области медицины,
психологии, а также разрешения на деятельность, связанную с оказанием услуг
здравоохранения и народного исцеления, с целью незаконного получения вознаграждения
от граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом снятия порчи,
оказания помощи в семейных проблемах, предсказания судьбы и приобретения
для этих целей различных предметов и акцесуаров, под вымышленным именем ОСОБА_5
давала объявления в газете «Ринг-Экспресс» и «Пивденна Зоря».
8 ноября 2005 года примерно в 19 часов находясь в АДРЕСА_4 к ОСОБА_2 по вышеуказанному
объявлению обратилась ОСОБА_6 с просьбой помочь в снятии порчи. ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что не будет
осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_6, под предлогом снятия порчи и приобретения
в этих целях серебряного ковша, завладела у ОСОБА_6 денежными средствами в общей
сумме 1200 грн. ОСОБА_2, чтобы отвести от себя подозрение ОСОБА_6 в
корыстном мотиве, возвратила ей 600 грн., а с оставшейся суммой
скрылась, распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 ущерб на
общую сумму 600 грн.
10 декабря 2005 года примерно в 21 час находясь в АДРЕСА_4 к ОСОБА_2 по вышеуказанному
объявлению обратилась ОСОБА_7 с просьбой помочь ей вернуть деньги, вложенные в частный
бизнес и не принесший доход. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_7,
под предлогом оплаты услуг адвоката и его телефонных разговоров, завладела у
последней денежными средствами в общей сумме 200 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины: 100 долларов США = 505,00 грн.,
эквивалентно 1010 грн. и 200 грн. ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась, распорядилась деньгами
по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1210 грн.
В начале февраля 2006 года примерно в 12 часов находясь
в АДРЕСА_4 к ОСОБА_2 по вышеуказанному объявлению обратилась ОСОБА_8 с
просьбой помочь ей предотвратить уголовное наказание ее сыну. ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что не будет осуществлять
никаких действий в пользу ОСОБА_8, под предлогом дачи взятки в суде
г.Бердянска, завладела у последней денежными средствами в общей сумме 1500 долларов США, что согласно курса Национального Банка
Украины: 100 долларов США = 505,00 грн., эквивалентно 7575 грн. ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась, распорядилась
деньгами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_8 материальный ущерб
на общую сумму 7575 грн.
с 15 апреля по 22 апреля 2006 года в дневное время находясь в АДРЕСА_5 к ОСОБА_2 по вышеуказанному объявлению
обратился ОСОБА_9 с просьбой помочь в снятии порчи. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_9,
под предлогом снятия порчи, завладела у последнего денежными средствами в общей
сумме 700 грн., с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими
по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_2, не имея у себя
в собственности никакой недвижимости, с
целью незаконного получения вознаграждения от граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи жилплощади
в наем, дала объявление в
газету «Ринг-Экспресс»
и сообщила о себе в агентство по недвижимости «Алиго» в г.Бердянске.
19 мая 2006 года примерно в 12 часов находясь в АДРЕСА_6 к ОСОБА_2 по вышеуказанному
объявлению обратилась ОСОБА_10 с просьбой сдать ей квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что не будет
осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_10, под предлогом сдачи квартиры по
АДРЕСА_7, которая ей не принадлежит, завладела у последней денежными средствами
в общей сумме 3400 грн., после чего
ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
В период времени с 1 июня по 6 июня 2006 года в дневное время, находясь в АДРЕСА_8 к ОСОБА_2 по данным,
имеющимся в агенстве по недвижимости «Алиго» обратилась ОСОБА_11 с просьбой сдать
ей квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу
ОСОБА_11, под предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_5, которая ей не принадлежит,
завладела у последней денежными
средствами в общей сумме 1000 грн.,
после чего ОСОБА_2 с похищенными деньгами
скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
В период времени с 5 июня по 6 июня 2006 года в дневное время, находясь в АДРЕСА_6 к ОСОБА_2 по вышеуказанному
объявлению обратилась ОСОБА_12 с просьбой сдать ей квартиру в наем. ОСОБА_2,
повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, осознавая, что не будет осуществлять
никаких действий в пользу ОСОБА_12, под предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_5, которая ей не принадлежит, завладела у
последней денежными средствами в
общей сумме 1500 грн., после чего ОСОБА_2 с
похищенными деньгами скрылась,
распорядилась ими по своему усмотрению.
14 июня 2006 года примерно в 12 часов находясь в АДРЕСА_9 к ОСОБА_2 по данным, имеющимся в
агентстве по недвижимости «Алиго», обратилась ОСОБА_13 с просьбой сдать ей
квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием,
осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_13, под
предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_10, которая ей не принадлежит, завладела у
последней денежными средствами в сумме 400 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины: 100 долларов США = 505,00 грн.,
эквивалентно 2020 грн. и 100 грн. ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по
своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2120 грн.
с 16 июня по 17 июня 2006 года примерно в вечернее время, находясь в АДРЕСА_9 к ОСОБА_2 по данным, имеющимся в
агентстве по недвижимости «Алиго», обратился ОСОБА_14 с просьбой сдать ему
квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу
ОСОБА_14, под предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_10, которая ей не принадлежит,
завладела у последней денежными средствами в общей сумме 1050 грн., ОСОБА_2, чтобы отвести от себя подозрение ОСОБА_14 в корыстном
мотиве, возвратила ему 200
4 грн., а с оставшейся суммой
скрылась, распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила
ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
17 июня 2006 года примерно в 10 часов находясь в АДРЕСА_9 к ОСОБА_2 по данным, имеющимся в
агентстве по недвижимости «Алиго», обратилась ОСОБА_15 с просьбой сдать ей
квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_15, под
предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_5, которая ей не принадлежит,
завладела у последней денежными
средствами в общей сумме 3600 грн.,
после чего ОСОБА_2 с похищенными деньгами
скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
В период времени с 19 июня по 26 июня 2006 года в дневное время, находясь в АДРЕСА_9 к ОСОБА_2 по данным, имеющимся в агентстве по недвижимости
«Алиго», обратилась ОСОБА_16 с просьбой
сдать ей квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу
ОСОБА_16, под предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_11, которая ей не принадлежит,
завладела у последней денежными средствами в общей сумме 2200 грн., принадлежащие ОСОБА_17, чем причинила ему материальный ущерб на
указанную сумму, после чего ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась,
распорядилась ими по своему усмотрению.
23 июня 2006 года примерно в 14 часов, находясь в АДРЕСА_6 к ОСОБА_2 по данным, имеющимся
в агентстве по недвижимости «Алиго», обратился ОСОБА_18 с просьбой сдать ему
квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием,
осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_18, под предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_11,
которая ей не принадлежит, завладела у последнего денежными средствами в общей
сумме 1000 грн., после чего ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему
В конце июня 2006 года ОСОБА_19 дала объявление в газету о найме квартиры, где
указала свой контактный телефон. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_19, под
предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_12,
которая ей не принадлежит, позвонила ОСОБА_19 на контактный телефон и договорилась о встрече. В период времени с 26 июня по 5 июля 2006 года в дневное время, находясь в АДРЕСА_6 к ОСОБА_2 обратилась
ОСОБА_19 с просьбой сдать ей квартиру в наем. ОСОБА_2 завладела у ОСОБА_19
денежными средствами в общей сумме 2500 грн., после чего с
похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
30 июня 2006 года в дневное время, находясь в
АДРЕСА_6 к ОСОБА_2 по данным, имеющимся в
агентстве по недвижимости «Алиго», обратился ОСОБА_20 с просьбой сдать ему
квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, осознавая, что не будет осуществлять
никаких действий в пользу ОСОБА_20, под предлогом сдачи квартиры по АДРЕСА_5, которая ей не принадлежит,
завладела у последнего денежными
средствами в общей сумме 1350 грн. ОСОБА_2, чтобы отвести от себя
5 подозрение ОСОБА_20 в корыстном мотиве, возвратила ему 350 грн., а с оставшейся суммой скрылась, распорядилась деньгами
по своему усмотрению, чем причинила
ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
2 июля 2006 года примерно в 9 часов, находясь в АДРЕСА_6 к ОСОБА_2
по данным, имеющимся в агентстве по недвижимости «Алиго», обратился ОСОБА_21 с
просьбой сдать ему квартиру в наем. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, осознавая, что не будет осуществлять никаких действий в пользу ОСОБА_21, под предлогом сдачи
квартиры по АДРЕСА_6, которая ей не принадлежит, завладела у последнего
денежными средствами в общей сумме 1000 грн., после чего ОСОБА_2 с похищенными деньгами
скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_2 признала себя виновной в
совершенном преступлении полностью и показала, что постоянного заработка не
имела, поэтому проживала на случайные заработки в том числе и способами,
описанными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Признала
ОСОБА_4 в оформлении заграничного и гражданского паспортов, обманула ее и
завладела 400 долларами
США; дала объявление в газеты «Ринг-Экспресс» и «Пивденна Зоря» о снятии порчи,
предсказании судьбы и оказании помощи в семейных проблемах, под этим предлогом
взяла у ОСОБА_6 1200 грн.
на приобретение серебряного ковша, из которых вернула 600 грн., но обманула ее и остальные
деньги не вернула, ковш не приобрела; обещала ОСОБА_7 помощь в решении ее
финансовых проблем, взяла за это 200 долларов
обманула и деньги не вернула; обещала ОСОБА_8 помощь в предотвращении уголовного наказания ее сыну,
взяла за это 1500 долларов США, но обманула, помощь не оказала и деньги не вернула;
обещала ОСОБА_9. снять
порчу, взяла за это 700 грн.,
но обманула и деньги не вернула. Кроме этого, с целью заработать деньги,
ОСОБА_2 снимала квартиры в г.Бердянске на небольшой
срок и пересдавала их другим людям, поместив перед этим объявление в газету и
зарегистрировавшись в агентстве по недвижимости «Алиго». Так, она за сдачу
квартир, которые ей не принадлежат, взяла деньги: у ОСОБА_10 в сумме 3400 грн., у ОСОБА_11 в сумме 1000 грн., у ОСОБА_12 в сумме 1500 грн., у ОСОБА_13 в сумме 400 долларов США и 100 грн., у ОСОБА_14 в сумме 1050 грн., из которых 200 грн. вернула, у ОСОБА_15 в сумме 3600 грн., у ОСОБА_16 в сумме 2200 грн., у ОСОБА_18 в сумме 1000 грн., у ОСОБА_19 в сумме 2500 грн., у ОСОБА_20 в сумме 1350 грн., из которых 350 грн. вернула, у ОСОБА_21 в сумме 1000 грн. За указанные деньги услуги по
сдаче квартир потерпевшим не предоставила, деньги им не вернула. Заявила суду о
своем раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу
Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 по
предъявленному обвинению, правильности квалификации ее действий по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
При определении вида и меры наказания
ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного,
смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния, способствования
раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение
причиненного вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой,
которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима,
имеет 10 детей, из которых
несовершеннолетних, совершила преступление средней тяжести, в то же время за сравнительно короткий промежуток времени своими преступными действиями
причинила материальный вред
большому количеству потерпевших,
суд приходит к выводу
о необходимости назначения
подсудимой наказания с максимальным сроком испытания.
уголовному делу к подсудимой ОСОБА_2 заявлены гражданские иски на возмещение
материального вреда: ОСОБА_8 - на сумму 7575 грн., ОСОБА_9. - на сумму 600 грн. и моральный вред - 2000 грн., ОСОБА_15 -на сумму 3500 грн., ОСОБА_10 - на сумму 4000 грн., ОСОБА_19 - на сумму 2212 грн., ОСОБА_7 - на сумму 1210 грн., которые подсудимая в
судебном заседании признала полностью. Анализируя обстоятельства дела, суд
приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323,
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения
Руководствуясь ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на три года, если
она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала
суда.
Вещественные доказательства:
договора и расписки, приобщенные к материалам дела - оставить в материалах дела, возвращенные потерпевшим - оставить потерпевшим.
требования потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_8 - 7575 грн.; в пользу ОСОБА_9 - 600 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 2600 грн.; в пользу ОСОБА_15 - 3500 грн; в пользу ОСОБА_10 - 4000 грн.; в пользу
ОСОБА_19 - 2212 грн., в пользу
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.