Справа № 524/748/15-к
У Х В А Л А
16.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №531087 одномандатного виборчого округу №150 з виборів народних депутатів України 2014 року, розміщеної в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , відповідно до вимог Закону України Про вибори народних депутатів від 15.05.2014 року, являлась тимчасово спеціально уповноваженою особою, на яку покладено функції держави, щодо організації підготовки проведення відповідних виборів та підрахунку голосів виборців.
Згідно ст.33 Закону України Про вибори народних депутатів від 17.11.2011 року №4061-УІ, виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання яке скликається головою комісії в разі його відсутності заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов*язковим повідомленням усіх членів комісії, про час проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків передбачених цим Законом.
Відповідно до вище вказаного Закону України Про вибори народних депутатів від 17.11.2011 року членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів депутатів може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. При цьому, згідно порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії №226 від 08 квітня 2014 року, а саме розділу 2 частини 1: одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи на неоплатній основі вони працюють у відповідній комісії. Окрім того, згідно розділу 2 частини 2 зазначеного Порядку розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вказані вимоги закону про те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована та виплачена одноразова грошова виплата в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, являючись головою дільничної виборчої комісії №531087 одномандатного виборчого округу №150 з виборів народних депутатів України 2014 року, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, умисно з корисливих мотивів, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, не провівши засідання даної виборчої комісії про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами, 31.10.2014 року склала постанову (протокольне рішення) Про список членів ДВК №531087 кандидатів на виплату грошової допомоги за результатами підготовки та проведення виборів народних депутатів України, яке стало підставою для нарахування та виплати собі, як голові ДВК №531087, грошових коштів на суму 900 грн., з яких після підрахувань ПДВ отримала 725 грн., які привласнила собі.
Суд вважає надані та зібрані стороною обвинувачення докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши доводи обвинуваченої по заявленому клопотанню, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого обвинуваченою клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з вище викладених підстав, дослідивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту характеризуючі матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила вперше дане кримінальне правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на даний час не займає посади голови дільничної виборчої комісії, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодувала державі заподіяну нею шкоду, щиро покаялася, дане суспільно-небезпечне діяння втратило свою актуальність та небезпечність внаслідок обстановки, а також, що на даний час вона перестала бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї.
Керуючись ст.ст.44, 48 КК України , ст.ст.284, 314 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ: