Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2158/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Сліпенка Р. Ю.,

при секретарі - Казмірчук П.Б.,

за участю прокурора - Гайдюк О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Казавчин, Гайворонського району,
Кіровоградської області, громадянин
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.367 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК
України а саме службова недбалість,
тобто неналежне виконання службовою
особою своїх службових обов'язків
через несумлінне ставлення до них, що
завдало істотної шкоди охоронюваним
законом державним інтересам,.

В м. Гайворон Кіровоградської області
здійснює господарську діяльність
пов'язану з централізованим
водопостачанням та водовідведенням
підприємство - Гайворонський Комбінат
Комунальних Підприємств. Підприємство
забезпечує централізоване постачання
води в м. Гайворон з 20 артезіанських
свердловин з Гайворонського родовища -
ділянки «Будьонівська». Засновником і
власником Гайворонського ККП,
відповідно до статуту, являється
Гайворонська міська рада. Керівництво
підприємством здійснює його керівник,
який призначається на посаду за
контрактом з Гайворонською міською
радою.

Згідно контракту від 23.12.2011 року
укладеного між Гайворонською міською
радою Кіровоградської області -
власником комунального майна, в особі
міського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
останній прийнятий на роботу на посаду
начальника Гайворонського ККП на
термін з 26.12.2011 року по 26.12.2012 року.

Відповідно до вимог вказаного
контракту, на керівника Гайворонського
ККп покладено обов'язки по здійсненню
оперативного та ефективного
керівництва підприємством,
організації його
виробничо-господарської,
соціально-побутової та іншої
діяльності, забезпечення
водопостачання і водовідведення міста
Гайворона, тобто ОСОБА_1 є службовою
особою, яка виконує
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції.

Відповідно до ст. 19 Кодексу України
«Про надра» - надра надаються у
користування підприємствам, установам,
організаціям і громадянам лише за
наявності у них спеціального дозволу
на користування ділянкою надр.

Так, ОСОБА_1 будучи службовою особою,
в період з 23.12.2011 року по 01.02.2012 року,
неналежно виконуючи свої службові
обов'язки, в порушення ст.ст. 16, 19, 21
кодексу України «Про надра»,
здійснював видобування корисних
копалин загальнодержавного значення -
підземних прісних вод за допомогою
технічних пристроїв з артезіанських
свердловин на території м. Гайворона,
без спеціального дозволу на
користування ділянкою надр.

Відповідно до розрахунку розміру
збитків, заподіяних державі
Гайворонським ККП внаслідок
самовільного водокористування,
виконаних Державною екологічною
інспекцією у Кіровоградській області
від 26.12.2013 року встановлено, що
Гайворонським ККП за період з 23.12.2011
року по 01.02.2012 року було незаконно
видобуто корисних копалин
загальнодержавного значення - води
питної в обсязі 7341,8 м. куб., чим
заподіяно істотної шкоди державним
інтересам на суму 133760,25грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1
ст.367 КК України, як службова
недбалість, тобто неналежне виконанні
службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення
до них, що завдало істотної шкоди
охоронюваним законом державним
інтересам.

27.12.2013 року між обвинуваченим та
прокурором укладена угода про
визнання винуватості. Згідно з даною
угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою
вину у вчиненні злочинів передбачених
ч. 1 ст.367 КК України. і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення
в обсязі підозри у судовому
провадженні;

б) сприяв проведенню кримінального
провадження щодо нього протягом всього
досудового розслідування.

Сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_3 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.367 КК України у
виді штрафу в розмірі двохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
позбавленням права обіймати посади
пов'язані з здійсненням
організаційно-розпорядчих функцій в
органах місцевого самоврядування
строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 470 КПК України, угода
про визнання винуватості може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних правопорушень середньої
тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений
цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474
КПК України, що укладання угоди є
добровільним, умови угоди не
суперечать вимогам КПК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди між прокурором та
обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання
винуватості.

Керуючись ст.ст.81, 373, 374, 474, 475 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості
від 27.12.2013 року між прокурором
Гайдюк О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину за ч. 1 ст.367 КК України та
призначити йому узгоджене покарання за
ч. 1 ст.367 КК України -у виді штрафу в
розмірі двохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 4250 (чотири тисячі
двісті п'ятдесят) гривень в прибуток
держави, з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з здійсненням
організаційно-розпорядчих функцій в
органах місцевого самоврядування
строком на 1 рік. .

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонськийського
районний суд протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.
Учасники
судового провадження отримують копію
вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України

Копію
вироку після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:
Р. Ю. Сліпенко

27.12.2013