Справа № 755/4723/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000546 від 17.01.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження закінчено, про що 23.02.2014 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_7 та останнім було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрювана ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку підозрюваній і захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим в судовому засіданні подано заяву про відкликання клопотання, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час перебуває в лікарні, а захисник підозрюваної ОСОБА_6 перебуває за межами України, тому останні не можуть бути присутніми в судовому засіданні при розгляді клопотання.

Вислухавши вищенаведені доводи слідчого, думку прокурора, який не заперечував проти заяви слідчого про відкликання клопотання, слідчий суддя, керуючись наданими законом повноваженнями щодо вирішення лише тих питань, які винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: