Справа № 305/170/15-к
Провадження по справі № 1-кп/305/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2014 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоївши дрібну крадіжку алкогольних напоїв: пляшки горілки Плакуча Іва ємністю 0.5 л., вартістю 43 гривні 50 копійок, та пляшки горілки Немирів Класичний ємністю 0.25 л., вартістю 20 гривень, з магазину АБС 0-24, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , і належить приватному підприємцеві ОСОБА_5 , був затриманий продавцем вказаного магазину ОСОБА_6 біля вхідних дверей магазину на вулиці.
В подальшому, продавцем ОСОБА_6 у ОСОБА_4 одну пляшку горілки Плакуча Іва була відібрана, а іншу ОСОБА_7 почавши виражатися в сторону продавця нецензурною лайкою, порушуючи цим громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбив.
Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, повернувся в приміщення вказаного магазину, де продовжив виражатися нецензурною лайкою в сторону продавців вказаного магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та відвідувачів магазину які в цей час заходили в приміщення магазину, та кидати у вказаних осіб продукцією яка знаходилась на прилавку, та в зв`язку з хуліганськими діями ОСОБА_4 відвідувачі розверталися та йшли геть, чим порушив нормальну роботу магазину, продавці якого були змушені припинити його роботу.
В подальшому з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 одним з відвідувачів він був виведений з приміщення магазину на двір, де ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, почав перекидати столи які знаходились на веранді біля магазину, та кидати стільці на проїзну частину дороги, після чого, по приїзду працівників міліції ОСОБА_4 припинив свої хуліганські дії.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковано вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України: Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор та потерпілий погодилася з заявленим клопотанням.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 296 ч. 1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 максимальне покарання обмеження волі на строк до п"яти років. Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, попросив пробачення у потерпілого, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, потерпілого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Речові докази та судові витрати по справі відстуні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК Укарїни.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1