Справа № 491/62/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року за ст.162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з покладеними обов`язками відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ананьївським районним підрозділом Любашівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтСУ в Одеській області внесено подання до суду, в порядку ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року, і направлення його для відбування призначеного покарання.
Ананьївським районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 17 січня 2015 року звернувся до суду з вказаним поданням у зв`язку з тим, що вирок суду на виконання до кримінально-виконавчої інспекції надійшов 08 вересня 2014 року. Засудженого ОСОБА_5 було викликано до КВІ, де 12 вересня 2014 року йому під особистий підпис були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, а також роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у випадку, якщо він буде систематично притягуватись до адміністративної відповідалоьності або порушувати обов`язки, які йому встановлені вироком суду, а саме: 1) Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; 2) Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; 3) Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Однак гр-н ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, а також п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, а саме: 23 серпня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 05 вересня 2014 року, 12 вересня 2014 року та 24 вересня 2014 року, за які Ананьївським районним судом Одеської області йому було винесено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, також попереджений про недопустимість в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, встановлених йому вироком суду.
05 листопада 2014 року ОСОБА_5 знову без поважної причини з`явився на реєстрацію до КВІ, а також 19 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, за що йому повторно було винесено письмове попередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та попереджений про недопустимість в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, встановлених йому вироком суду.
Однак 03 грудня 2014 року ОСОБА_5 втретє без поважної причини з`явився на реєстрацію до КВІ, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178, 187 КУпАП, за що 26 грудня 2014 року йому повторно було винесено письмовепопередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та попереджений про недопустимість в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, встановлених йому вироком суду.
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а також систем атично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Крім того, ухвала суджу від 16 квітня 2015 року про його примусовий привід в судове засідання Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконана, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю проживання, його місце знаходження на даний час невідоме.
Судом порушено питання про необхідність оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на його затримання та доставку до суду для розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Ананьївського районного підрозділу про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши прокурора, думку представника КВІ, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Так, з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції встановлено, що ОСОБА_5 на реєстрацію до інспекції не з`являється, систематично притягується до адміністративної відповідальності, залишив своє місце проживання.
З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Ананьївський районний суд Одеської області для присутності в судовому засіданні за розглядом подання кримінально-виконавчої інспекції Ананьївського районного підрозділу про скасування звільнення від покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 ч. 6 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 164, ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 335 КПК України суд, -
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання засудженого ОСОБА_5 та доставку його в Ананьївський районний суд Одеської області.
Виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 та його доставку в суд доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області за місцем проживання засудженого.
Розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції Ананьївського районного підрозділу про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 зупинити до його розшуку, а після встановлення його місця знаходження - призначити до слухання у судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6