Дело № 1 - 108/2007 год.
06 июля 2007 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный
суд Харьковской области в со
ставе: председательствующег
о - судьи Васяновича Г.Н., при се
кретаре Боровок Т.П., с участие
м обвинителя - прокурора Жука
Е.В., потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебн
ом заседании в помещении суд
а уголовное дело по обвинени
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_3, жителя А
ДРЕСА_1, гражданина Украины
, украинца, с полным общим ср
едним образованием, женато
го, имеющего на иждивении дву
х малолетних детей 2001 и 2004 год
а рождения, работающего под
рядчиком в ЧП «Этуаль», судим
ого 27 декабря 1994 года Барвенков
ским районным судом Харьковс
кой области по ч. 3 ст. 117 УК Украи
ны (в редакции 1960 года) к 7 годам л
ишения свободы, освобожденно
го условно - досрочно 29 декабр
я 1999 года, в совершении преступ
ления, предусмотренного ч. 2 с
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур
оженца и жителя АДРЕСА_2, г
ражданина Украины, русского,
с профессионально - технич
еским образованием, не жена
того, не работающего, судимог
о 28 февраля 2000 года Первомайски
м городским судом Харьковско
й области по ч. 3 ст. 81 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 3 годам лиш
ения свободы с отсрочкой исп
олнения приговора сроком на
2 года; 07 августа 2000 года Первома
йским городским судом Харько
вской области по ч. 2 ст. 141 УК Укр
аины (в редакции 1960 года) 3 годам
6 месяцам лишения свободы, осв
обожденного условно -досрочн
о 26 декабря 2003 года, в совершени
и преступления предусмотрен
ного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
Днем 9 марта 2007 года ОСОБА_2
и ОСОБА_3, будучи в состо
янии алкогольного опьянения
, находясь в коридоре, на треть
ем этаже общежития АДРЕСА_2
, грубо нарушили общественн
ый порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопро
вождаемое особой дерзостью.
Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
нарушая общественный порядо
к, в присутствии жильцов обще
жития громко выражались неце
нзурными словами, на замечан
ия последних прекратить хули
ганские действия не реагиров
али. После чего, используя нез
начительный повод, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 начали избивать
ОСОБА_1, при этом каждый из
подсудимых нанес потерпевше
му не менее пяти ударов рукам
и по разным частям тела, причи
нив последнему легкие телесн
ые повреждение - кровоподтек
на лице, ушиб носа, травматиче
ское удаление первого зуба н
а верхней челюсти слева, кров
оподтек на левой ушной раков
ине, кровоподтек фаланги 4-го п
альца правой кисти, сотрясен
Допрошенные в судебном зас
едании подсудимые ОСОБА_2
и ОСОБА_3 виновными себя в
предъявленном им обвинении
признали полностью, об обсто
ятельствах содеянного дали п
оказания, по своему содержан
ию соответствующие изложенн
ому в описательной части при
Кроме полного признания св
оей вины самими подсудимыми
их вина полностью подтвержда
ется собранными в ходе досуд
ебного следствия письменным
и доказательствами по делу, и
сследование которых в силу с
признаны судом нецелесооб
разными, так как фактические
обстоятельства дела никем н
е оспариваются. При этом судо
м установлено, что подсудимы
е и другие участники судебно
го рассмотрения правильно по
нимают содержание этих обсто
ятельств, и у суда нет сомнени
й в добровольности и истинно
Исследовав собранные по де
лу доказательства в их совок
упности, суд приходит к вывод
у о виновности ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в совершении хулига
нства, то есть грубого наруше
ния общественного порядка по
мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемого о
собой дерзостью и квалифицир
ует их действия по ч. 2 ст. 296 УК У
краины, (квалифицирующий при
знак - совершенное группой ли
При назначении наказания у
читывается, что совершено пр
еступление средней тяжести,
подсудимые ранее судимы, по м
есту жительства и работы хар
актеризуются удовлетворите
льно. Обстоятельствами, смяг
чающими наказание подсудимы
м, суд признает чистосердечн
ое раскаянье, добровольное в
озмещение причиненного вред
а, а подсудимому ОСОБА_2 и н
аличие на иждивении двух мал
олетних детей. Обстоятельств
ом, отягчающим наказание под
судимым, является совершение
преступления лицами, находя
щимися в состоянии алкогольн
Так же не оставлено без вним
ания мнение потерпевшего, ко
торый просил суд подсудимых
строго не наказывать.
С учетом изложенного, суд, х
отя и назначает ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 наказание в виде лиш
ения свободы, однако приходи
т к выводу о возможности испр
авления последних без изоляц
ии от общества и считает необ
ходимым, в соответствии со ст
. 75 УК Украины, освободить их от
отбывания назначенного нака
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327,
330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК У
краины, на основании которой
назначить ему наказание в ви
де лишения свободы сроком на
два года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины, освободить ОСОБА_2 о
т отбытия назначенного наказ
ания с испытательным сроком
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Ук
раины, на основании которой н
азначить ему наказание в вид
е лишения свободы сроком на т
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины, освободить ОСОБА_3 о
т отбытия назначенного наказ
ания с испытательным сроком
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на осужденных обя
занность не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
нов уголовно - исполнительно
й системы, сообщать этим орга
нам об изменении места жител
ьства и работы, а также период
ически являться для регистра
Вещественные доказательст
ва по уголовному делу: кольцо
золотое, находящиеся на отве
тственном хранении у ОСОБА
_1, после вступления пригово
ра в законную силу, считать во
звращенным по принадлежност
Меру пресечения подсудимы
м оставить прежнюю: подписка
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Харьковской области че
рез Первомайский горрайонны
й суд Харьковской области в т
ечение пятнадцати суток с мо
мента его провозглашения.