Справа №1-109
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - Гапоненко Н.О.

при
секретарі -
Потриваєвій М. А.

з участю
прокурора - Миндруля О.В.,

законного
представника потерпілого - ОСОБА_1,

представника
органу опіки і піклування- Бітарашвілі С. І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,
на утриманні 2 нлітніх дітей, не
працюючого, не
військовозобов»язаного, не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України, -

встановив:

07.05.2007
р. близько 24.00 години в приміщенні свого домоволодіння в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 наніс два удари шкіряним ременем по
спині та сідницях свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у
вигляді ушибів та крововиливів спини та стегон,
які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3 від 11.06.2007
року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що його неповнолітній пасинок 07.05.2007 року
втік з дому, підсудний його шукав в селі
і йому сказали, що пасинок жебракував.
Коли ОСОБА_3 повернувся додому близько
опівночі, підсудний, рознервувавшись в зв»язку з такою поведінкою
пасинка, наніс йому два удари ременем в
область сідниць та спини. Раніше такого не було, з дитиною нормальні стосунки.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами справи.

З
висновку судово-медичного експерта № 3 від 11.06.2007 року (а.с. ЗЗ)
вбачається, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді
ушибів, крововиливів спини та
стегон, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я.

В діях підсудного вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст. 125 КК України,

тобто нанесення умисного лекого тілесного ушкодження.

Призначаючи
підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів, суд враховує, що підсудний вчинив вперше злочин невеликої
тяжкості, особу підсудного, його задовільну характеристику, обставину,
що обтяжує покарання, - вчинення
злочину щодо малолітнього. Суд також враховує як обставини, що пом»якшують покарання, щире каяття підсудного та негативну поведінку
потерпілого, що вбачається з пояснень
законного представника потерпілого,
представника ООП щодо
перебування потерпілого на обліку в службі у справах неповнолітніх, характеристики з навчального закладу, j

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особу
підсудного, обставини справи, суд вважає за можливе призначити йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривен.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
місцевий суд, .