Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008
року
Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі : головуючого - судді Галузінського А.М.

при
секретері - Ковтюк Л.В.

з
участю прокурора - Сулятицького
І.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чернівці справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
з повною вищою освітою, заміжню, на момент вчинення злочину працювала державним
реєстратором Заставнівської районної державної адміністрації, не
військовозобов'язану, не судиму, в
скоєні злочинів, передбачених ст. ст.365ч.3, 366 ч.2КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, працюючи Державним реєстратором Заставнівської районної
державної адміністрації Чернівецької області являючись службовою
особою, вчинила перевищення службових повноважень та службове підроблення, що
спричинило тяжкі наслідки.

Так,
06.06.07р.ОСОБА_1 під час внесення змін до Єдиного державного реєстру відносно
Заставніського районного кооперативно-державного міжгосподарського об'єднання
"Райагробуд"
пов'язаних із зміною числа і назв
засновників Заставнівського «Райагробуду», відповідно з ст. 7 Закону України «Про господарські
товариства», ч.2 ст.17, ч.1 ст.25, ч.1 ст.27 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», була зобов'язана
провести державну реєстрацію змін спочатку до
статуту Заставнівського «Райагробуду», а після чого вносити ці зміни до
Єдиного державного реєстру, будучи усвідомленою в тому, що число і назви
засновників, які зазначені в чинному статуті Заставнівського «Райагробуду» від
11.03.1997 року і в Реєстраційній картці про підтвердження відомостей про
юридичну особу в графі №3 «Засновники юридичної особи» різняться за їх
кількістю та назвами, і те що в примірнику статуту Заставнівського
«Райагробуду», який зберігається у державного реєстратора, ВАТ
«Чернівецькийоблагробуд» не зазначено засновником, в той час, як у примірнику статуту Заставнівський
«Райагробуд», який зберігається на підприємстві, ВАТ Чернівецькийоблагробуд» є
у списках засновників, вийшла за межі своїх повноважень, і не маючи законних
підстав внесла незаконно зміни до Єдиного державного реєстру щодо числа і назв
засновників Заставнівського «Райагробуд» без усунення зазначених протиріч,
внаслідок чого ВАТ «Чернівецькийоблагробуд» був незаконно позбавлений своєї
частки у статутному фонді Заставнівського «Райагробуд» на суму 1877000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 було незаконно
змінено назви засновників Заставнівського «Райагробуду» з Спілок
селян-співвласників на Товариства з обмеженою відповідальністю, без
підтвердження правонаступництва при зміні назви засновника та їх кількість з 24
на 25 без відповідної державної реєстрації цих змін в статуті Заставнівського
«Райагробуду».

Станом на 06 червня 2007 року замість 24 засновників: Спілка
селян-співласників «ім.О.Кобилянської», Спілка селян-співввласників
«Прилипчанський», Спілка
селян-співвласників «Україна», Агрофірма «Заставна», Спілка селян-співвласників «Перемога», Спілка селян-співвласників «Дорошовецька», Агрофірма
«Маяк», Спілка селян-співвласників «Калинівка»,
Спілка селян-співвласників «Зоря», Спілка селян-співвласників «Дністер», Спілка
селян-співвласників «Мир»,
Агрофірма «Світанок», Спілка
селян-співвласників «ім. 1 травня», Спілка селян-співвласників
«Ржавенецька», Спілка
селян-співвласників «Дружба», Спілка
селян-співвласників «Промінь»,
Спілка селян-співвласників «Зелений
Гай», Спілка селян-співвласників «Золотий
колос», Спілка селян-співвласників «ім. Т.Шевченко», Спілка селян-співвласників
«Шубранець», Спілка селян-співвласників
«Нива», Спілка селян-співвласників «Буковина», Радгосп «Хрещатик», Чернівецький
облагробуд, які були зазначені в статуті Заставнівського «Райагрорбуду» в
редакції від 11.03.1997 року, згідно Єдиного державного реєстру безпідставно стало 25 товариств та організацій
з новими назвами: ТОВ
"Промінь", ТОВ
"Зелений гай", ТОВ
"Зоря",
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Дністер", ТОВ "Лан", ТОВ "Надія
Плюс", Селянська спілка співвласників «ім.Н.Яремчука», Селянська спілка
співвласників «ім. 1 травня»,
Сільськогосподарський
виробничий кооператив
"Федьковича",
Сільськогосподарський
виробничий кооператив
"Боянчук", ТОВ "Ржавенецьке", ТОВ
"Дружба", ТОВ "Онут", Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Чорнопотіцький",
Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Маяк", Сільськогосподарський виробничий
кооператив
"Вербівці", ТГг
"Товтри", Сільськогосподарський виробничий кооператив
"Калинівка", ТОВ
"Україна",
Агрофірма СВК
"Заставна", ТОВ "О. Кобилянської"', Селянська
спілка співвласників "Прилипчанська",
Селянська спілка співвласників "Дорошівці", Спілка селян
співвласників «Буковина», ВАТ "Хрещатик". В той час коли відомості, які вносяться до Єдиного
державного реєстру базуються виключно
на даних, які містяться в офіційно зареєстрованих установчих
документах.

22.08.2007 рокуОСОБА_1 грубо ігноруючи вимоги ст.7 Закону України «Про
господарські товариства» та ч.2 ст.17, ч.1 ст.25, ч.1 ст.27 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вчинила
незаконну державну реєстрацію змін до статуту Заставнівського «Райагробуду»
щодо числа засновників, а також внесла ці зміни до Єдиного державного реєстру.

Станом на 22.08.2007 року згідно даних чинного статуту Заставнівського
«Райагробуду» в редакції від 11.03.1997 року було 24 засновника: Спілка
селян-співласників «ім.О.Кобилянської», Спілка селян-співввласників
«Прилипчанський», Спілка селян-співвласників «Україна», Агрофірма «Заставна»,
Спілка селян-співвласників «Перемога», Спілка селян-співвласників
«Дорошовецька», Агрофірма «Маяк», Спілка селян-співвласників «Калинівка»,
Спілка селян-співвласників «Зоря», Спілка селян-співвласників «Дністер», Спілка
селян-співвласників «Мир», Агрофірма «Світанок», Спілка селян-співвласників
«ім. 1 травня», Спілка селян-співвласників «Ржавенецька», Спілка
селян-співвласників «Дружба», Спілка селян-співвласників «Промінь», Спілка
селян-співвласників «Зелений Гай», Спілка селян-співвласників «Золотий колос»,
Спілка селян-співвласників «ім. Т.Шевченко», Спілка селян-співвласників
«Шубранець», Спілка селян-співвласників «Нива», Спілка селян-співвласників
«Буковина», Радгосп «Хрещатик», Чернівецький облагробуд.

ОСОБА_1 22.08. 2007 року перевищуючи свої службові повноваження, вчинила
державну реєстрацію змін до статуту Заставнівського «Райагробуду», на підставі
ксерокопій договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді, які нотаріально
посвідчені не були, про те, що громадянин ОСОБА_3 придбав у ТОВ "Надія
Плюс", ТОВ "Шевченко", СВК "Федьковича", СВК
"Чорнопотіцький" , СС "Н.Яремчука", ТОВ "Лан",
ТОВ "Онут", СВК "Вербівці", СВК "Боянчук", ТОВ
"О.Кобилянської", ТОВ "Ржавенецьке", ТОВ "Дружба",
ТОВ "Промінь", ТОВ "Зелений гай", ТОВ "Золотий
колос", СВК "Дністер", ТОВ "Зоря", СВК "1
травня" їх частки у статутному фонді Заставнівського

- 2 -

«Райагробуду» і став засновником Заставнівського
«Райагробуду». В той час, як в статуті
Заставнівського «Райагробуду» в редакції від 11.03.1997 року, який був чинний
станом на 22.08.2007 року, такі
засновники як: ТОВ "Надія Плюс", СВК"Федьковича",
СВК"Чорнопотіцький»,
СС"Н.Яремчука", ТОВ "Лан", ТОВ "Онут", СВК
"Вербівці", СВК "Боянчук" не значились. Товариства: ТОВ
"Шевченко", ТОВ "О.Кобилянської", ТОВ
"Ржавенецьке", ТОВ "Дружба", ТОВ "Промінь", ТОВ
"Зелений гай", ТОВ "Золотий колос", ТОВ "Зоря"
були зареєстровані у числі засновників Заставнівського «Райагробуду» під іншими
назвами і їх правонаступництво часток у статутному фонді Заставнівського
«Райагробуду» законодавчо врегульовано не було.

Крім того, 06.06.2007 рокуОСОБА_1, під час внесення змін до Єдиного
державного реєстру відносно Заставнівського "Райагробуду" своїми
вищезазначеними діями, являючись службовою особою, внесла до офіційного
документа завідомо неправдиві відомості,
внаслідок чого спричинила тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів свою вину не визнала і
пояснила, що вона 06.06.2007р. працювала державним реєстратором Заставнівської
районної державної адміністрації, коли до неї звернулися Дарійчук В.В. - голова Заставнівського «Райагробуду»
та його головний бухгалтер - ОСОБА_4 з проханням внесення змін до установчих
документів підприємства, уз в'язку із зміною керівництва. Вона їм пояснила, що
потрібно спочатку провести включення
Заставнівського «Райагробуду» в Єдиний державний реєстр. Для чого
необхідно подати форму №6, свідоцтво старого зразку про реєстрацію
Заставнівського «Райагробуду» і надала ОСОБА_4 реєстраційну картку, яка її
дивилася і вносила зміни в картку у
зв'язку із зміною назв засновників. Нові назви засновників вона диктувала
ОСОБА_4, оскільки та їх нові назви не знала. Крім того, вона дала ОСОБА_4 бланк
реєстрової картки для її заповнення і підписання старим керівництвом. Вона
особисто в бланк нічого не вносила, хто його оформляв не знає. Підписав картку
колишній головний бухгалтер ОСОБА_6. Через декілька днів була принесена
заповнена реєстраційна картка, свідоцтво старого зразку про реєстрацію Заставнівського «Райагробуду» і наказ про
призначення нового керівника підприємства.
В жовтні 2007р. ОСОБА_7 подав їй протоколи зборів засновників про те, що
він викупив в них їх частки статутного фонду, а також подав договори купівлі - продажу даних часток, виписку акту
ліквідаційної комісії про продажу часток. Після чого було проведено зміни в
Єдиний державний реєстр, чому із засновників Заставнівського «Райагробуду» було
виключено «Чернівецький облагробуд» вона не може пояснити. ОСОБА_4 не приносила
їй статут Заставнівського «Райагробуду», ні вона, ні ОСОБА_5 нічого не говорили
їй, що є різниця в змісті між статутами,
і взагалі не йшла мова про ВАТ «Чернівціоблагробуд, вони її омовляють.
Підсудна також пояснила, що договори купівлі - продажу часток засновників
дійсно були нотаріально не посвідчені.

Суд вислухавши підсудну, свідків, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що винаОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена зібраними по справі
доказами, які взаємодоповнюють один одного і між якими відсутні протиріччя.

Представник ВАТ «Чернівціоблагробуд» Гінінгер А.З. показав, що з часу
створення Заставнівського «Райагробуду» ВАТ «Чернівціоблагробуд» входив у склад
його засновників. Однак з невідомих причин
ВАТ «Чернівціоблагробуд» було
виключено із засновників, чим було заподіяно тяжкі наслідки для
товариства. ОСОБА_1 являючись державним
реєстратором незаконно включила в коло
засновників Заставнівського «Райагробуду» організації які взагалі не мають
ніякого відношення до цього, не являються правонаступниками попередніх
засновників, не маючи на це відповідних правовстановлюючих документів. Представник ВАТ «Чернівціоблагробуд» вважає,
що не законно було зроблено основним
засновником Заставнівського «Райагробуду»
ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_4 показала, що з
травня 2007 року вона працює у
Заставнівському "Райагробуді" на посаді головного бухгалтера. В
червні 2007 року у зв'язку із зміною керівника та головного бухгалтера
Заставнівського "Райагробуду", вона звернулась до державного
реєстратораОСОБА_1 з метою внести зміни в установчі документи, щодо керівника
та головного бухгалтера.ОСОБА_1 повідомила, що так як Заставнівський
"Райагробуд" не внесений до єдиного державного реєстру, необхідно
спочатку зареєструвати підприємство у державному реєстрі, після чого вносити
зміни керівника і додала, що спочатку в державному реєстрі треба зареєструвати
попереднього керівника, а оскільки він помер, то документи пов'язані з реєстрацією
Заставнівського "Райагробуду" у єдиному державному реєстрі повинен
підписати головний бухгалтер, який був на той час, оскільки він як і керівник
мав право підпису документів.ОСОБА_1 для реєстрації підприємства у державному
реєстрі дала реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну
особу. Оскільки вона ніколи не заповнювала самостійно реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну особу, то звернулась на допомогу
доОСОБА_1, яка допомогла заповнювати вказану картку. Коли вони дійшли до
сторінки №3 відомості про "Засновник юридичної особи" і маючи при
собі примірник статуту Заставнівського "Райагробуду", вона мала намір
переписати всіх засновників у тому числі ВАТ "Чернівецькийоблагробуд",
алеОСОБА_1 повідомила, що так не можна робити, так як підприємства, які були
зазначені у статуті пройшли реорганізацію і змінили свої назви. ОСОБА_1
продиктувала їй нові назви товариств, які з її слів нібито стали
правонаступниками тих підприємств, які були зазначені у статуті. З слівОСОБА_1,
вона. вносила відомості у реєстраційну картку у графі "засновники
юридичної особи". Коли вони дійшли до ВАТ
"Чернівецькийобларгобуд" вона хотіла внести його у реєстраційну
картку як засновника, алеОСОБА_1 заборонила це робити, пояснюючи це тим, що в
примірнику статуту Заставнівського
«Райагробуду", який зберігається у неї як державного реєстратора у списках
засновників ВАТ "Чернівецькийоблагробуд" відсутній і вона.
підкорилась воліОСОБА_1 і не внесла ВАТ "Чернівецькийобларгобуд" до
складу засновників Заставнівського "Райагробуду". Державна реєстрація
Заставнівського "Райагробуду" у Єдиному державному реєстрі відбулась
без засновника ВАТ "Чернівецькийоблагробуд". Свідок також пояснила,
щоОСОБА_1, дала їй реєстраційну картку про підтвердження відомостей про
юридичну особу для того, щоб її підписав попередній головний бухгалтер ОСОБА_6, що він і зробив.

Свідок ОСОБА_5 показав, що з 23
квітня 2007 року він працює головою Заставнівського "Райагробуду". В
червні 2007 року у зв'язку із зміною керівника та головного бухгалтера
Заставнівського "Райагробуду", він доручив головному бухгалтеру
ОСОБА_4 звернутися до державного реєстратораОСОБА_1 для внесення змін в установчі документи, щодо
керівника та головного бухгалтера. Як відбувалася реєстрація Заставнівського
"Райагробуду" у єдиному державному реєстрі йому не відомо, оскільки
ОСОБА_4 не доповідала. Сама реєстрація тривала десь чотири тижня, аОСОБА_1 під
будь-якою підставою намагалась затягнути видачу довідки про внесення змін щодо
керівництва. У жовтні 2007 року від колишніх працівників Заставнівського
"Райагробуду" ОСОБА_5 дізнався про те, що внесені зміни до статуту
підприємства і що ВАТ "Чернівецькийоблагробуд" виключений з числа
засновників Заставнівскього "Райагробуду" і що у реєстраційній картці
про реєстрацію підприємств у державному реєстрі підписався колишній головний
бухгалтер ОСОБА_6 На запитання чому таке відбулося, ОСОБА_4 повідомила йому, про те, що
інакшеОСОБА_1 не реєструвала би статут і повідомила про те, що
ОСОБА_1 не дала їй можливості записати в реєстраційну картку як
засновника
ВАТ»Чернівецькийоблагробуд", який був виключений з установчого
документу, що зберігався у державного реєстратораОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 показав, що з
лютого 2001 року по травень 2007 року він працював головним бухгалтером
Заставнівського "Райагробуду і що
він дійсно

оглянувши ставив свої підписи у реєстраційній карткі про
підтвердження відомостей про юридичну
особу Заставнівського "Райагробуду" від 06.06.2007 року
не читаючи її. Про те, що
"Чернівецькийоблагробуд" не був включений до числа засновників йому
не було відомо, оскільки він не читав зміст реєстраційної картки.

Свідок
ОСОБА_7 показав, що в 2007 року він вирішив розвинути свій
бізнес, виготовленням цегли. З
цією метою він
розпочав скуповувати у колгоспах
їх частки у
статутному фонді
Заставнівського "Райагробуду». Від
голів колгоспів він взнав
хто входить у
число засновників Заставнівського "Райагробуду" і
продає свої частки з

- 3 -

статутного фонду Заставнівського "Райагробуду". Представники ряду колгоспів продали свої
частки, про це він укладав договори з кожним колгоспом про
придбання їх часток
у статутному фонді.
Після придбання часток у статутному фонді були проведені
загальні збори засновників Заставнівського Райагробуду" де було
прийнято рішення про внесення змін у статут та
включення його у коло засновників, з виключенням часток засновників, які він придбав. Рішення
зборів засновників та
зміни у статут Заставнівсього "Райагробуду"
він представив державному реєстраторуОСОБА_1 яка провела державну реєстрацію
змін у статут Заставнівського "Райагробуду" щодо числа засновників.

Свідок ОСОБА_8 показала, що в
1997 році вона виконувала обов'язки державного реєстратора і їй приносили
статут Заставнівського «Райагробуду", хто саме не знає. Вона лише
підготовлювала Статут для внесення змін та підпису, що і було зроблено
начальником. Чому вносилися зміни вона не знає і нічого не знає про те, чому
різний зміст в Статуті, який знаходиться в державного реєстратора і
Заставнівського «Райагробуду».

Вина
підсудної у вчиненні злочинів підтверджується
статутом Заставнівського
районного кооперативно-державного
господарського
будівельно-монтажного
об'єднання «Райагробуд»
Чернівецького обласного кооперативно-державного об'єднання кооперативами орендних
кооперативно-державних
організацій і підприємств
«Облагробуд», затвердженого зборами
трудового колективу Заставнівського «Райагробуду» 02.12.1991р. і в самому в
статуті список засновників
відсутній (а.с.63-68).

Із
статуту Заставнівського районного
кооперативно-державного господарського
будівельно-монтажного
об'єднання «Райагробуд»
Чернівецького обласного кооперативно-державного об'єднання кооперативами орендних
кооперативно-державних
організацій і підприємств
«Облагробуд» (а.с.69 -74), вилученого у Державної податкової інспекції у Заставнівському
районі, вбачається, що на аркуші №2
статуту в перелік
пайовиків засновників
Заставнівського «Райагробуду» входять: ССС ім.О Кобилянської - 16тис. крб., ССС
«Прилипчанська» - 9 тис. крб., ССС «Україна» - 44 тис. крб., АПФ «Заставна»
- 31
тис. крб., ССС
«Перемога» - 35
тис. крб., ССС
«Дорошовецька» - 20 тис. крб., ССС «Калинівка» - 2 3 тис. крб., АФ «Маяк
»87тис. крб., ССС «Зоря» - 41 тис. крб., ССС «Дністер» - 4 8 тис. крб., СС «Мир» - 18 тис. крб., ССС 1- Травня - 56 тис крб., АФ «Світанок» -
2 9 тис. крб., ССС « Ржавенецька» - 17 тис. крб., ССС «Дружба» 42 тис.крб .,
ССС «Промінь» - 22 тис. крб., ССС «Золотий Гай» - 20 тис.крб., ССС «Золотий
колос» - 20 тис. крб., ССС ім. Шевченка - 20 тис.крб., ССС «Шубранецька» - 22
тис. крб., ССС «Буковина» - 16 тис.крб, крб., ССС «Нива» - 109 тис. крб.,
Радгосп «Хрещатик» - 19 тис. крб., а також - Чернівецький облагробуд -1877 тис. крб.

Із статутів Заставнівського районного
кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» Чернівецького обласного кооперативно-державного об'єднання
кооперативами орендних кооперативно-державних організацій і підприємств
«Облагробуд», вилучених з Пенсійного фонду України, районного відділу
статистики у Заставнівському районі Чернівецької області, у Заставнівського
районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного
об'єднання «Райагробуд» Чернівецького обласного кооперативно-державного
об'єднання кооперативами орендних кооперативно-державних організацій і
підприємств «Облагробуд» (а.с.22-34,54-59,77-82,) вбачається, що в переліку
засновників в даних статутах значиться « Чернівецький облагробуд» із статутним
фондом 1877тис.крб.

Із статуту Заставнівського районного
кооперативно-державного господарського
будівельно-монтажного
об'єднання «Райагробуд»
Чернівецького обласного кооперативно-державного об'єднання кооперативами орендних
кооперативно-державних
організацій і підприємств
«Облагробуд» (а.с.87-93), вилученого у державного реєстратораОСОБА_1 в переліку
засновників ВАТ « Чернівецький облагробуд» із своїм статутним фондом
1877тис.крб. відсутній.

Із журналу обліку
перереєстрації юридичних осіб Заставнівського
району Чернівецької
області за 1989-1998 роки (а.с.177-181) вбачається, що в журналі зроблено 87 записів про перереєстрацію. Під №32 на
звороті аркуша 12 та на
аркуші 13 зроблено запис про перереєстрацію підприємства у зв'язку з новою назвою Заставнівське
районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд», та у зв'язку з перейменуванням колгоспів
у спілки селян-співвласників. Зареєстровано новий статуту з новою назвою від 11.03.97р.

Із реєстраційної картки (а.с.102-105) вбачається, що
даною карткою підтверджуються відомості
про юридичну особу Заставнівського
районного кооперативно-державного міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» від 06 червня 2007 року. На сторінці №3 (по рахунку з 3-16
аркуш) у параграфі 3, графі «засновники юридичної особи» є рукописний текст виконаний барвником синього кольору такого змісту :
ТОВ "Промінь", ТОВ "Зелений гай", ТОВ "Зоря",
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дністер", ТОВ
"Лан", ТОВ "Надія Плюс", Селянська спілка співвласників «ім.Н.Яремчука», Селянська спілка
співвласників «ім.1 Травня», Сільськогосподарський
виробничий кооператив «Федьковича», Сільськогосподарський виробничий кооператив "Боянчук", ТОВ
"Ржавенецьке", ТОВ "Дружба", ТОВ "Онут", Сільськогосподарський виробничий кооператив
«Чорнопотіцький», Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Маяк", Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Вербівці", ТОВ "Товтри", Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Калинівка", ТОВ "Україна",
Агрофірма СВК "Заставна", ТОВ "0.Кобилянської", Селянська спілка співвласників
"Прилипчанська", Селянська спілка співвласників "Дорошівці", Спілка селян
співвласників "Буковина", ВАТ
"Хрещатик", ТОВ «Золотий колос», ТОВ «ім.Шевченко».

Із довідки ВАТ «Чернівецькийоблагробуд» (а.с.21)
вбачається, що ВАТ є засновником
Заставнівського «Райагробуд» його частка у статутному фонді становить 1877000 грн. Свою частку ВАТ «Чернівецькийоблагробуд» нікому не продавав і не
дарував.

Із ксерокопій договорів купівлі-продажу частки у
статутному фонді Заставнівського «Райагробуду» оформлених між громадянином ОСОБА_3.
та ТОВ "Надія Плюс",ТОВ "Шевченко", СВК «Федьковича», СВК «Чорнопотіцький»,СС «Н.Яремчука», ТОВ
«Онут», ТОВ «Лан», СВК «Вербівці», СВК «Боянчук», ТОВ ім. «О.Кобилянської», ТОВ
«Ржаванецьке», ТОВ «Дружба», ТОВ «Промінь», ТОВ «Зелений Гай», ТОВ «Золотий
колос», СВК «Дністер», ТОВ «Зоря», СВК 1Травня»
відмітка про нотаріальне
посвідчення відсутня (а.с.126 -162).

Із витягу з Єдиного державного реєстру (а.с.184 -186)
вбачається, що засновником Заставнівського «Райагробуду» являється ОСОБА_7

Суд
вважає, що діїОСОБА_1. вірно кваліфіковані по ст.365 ч.3 КК України,
перевищення службових повноважень, а саме умисне вчинення службовою особою дій,
які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які спричинили тяжкі
наслідки.

Вірно кваліфіковані
діїОСОБА_1 по ст.366 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі
наслідки.

Не
визнання підсудною своєї вини у вчиненні
злочинів, судом розцінюється як вибраний нею метод самозахисту, оскільки її
вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Вирішуючи
питання про міру та вид покарання підсудній не зв'язану з позбавленням волі,
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також пом'якшуючі
обставини, що злочини вчинено вперше, що ОСОБА_1 не судима раніше, позитивно характеризується за місцем
проживання, що дає суду підстави для
застосування

- 4 -

до неї вимог ст.69 КК України, тобто призначити їй
покарання за ст.365 ч.3 КК України нижче від найвищої межі, а також враховуючи
дані обставини застосувати до неї вимоги
ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів передбачених
ст. 365 ч.3, ст.366 ч.2 КК України і призначити їй покарання по ст.365
ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років і шість
місяців позбавлення волі, з позбавленням її права обіймати посади в органах державно - виконавчої влади
строком на два роки, по ст.366 ч.2 КК України - у вигляді двох років
позбавлення волі , з позбавленням її права обіймати посади в органах державно - виконавчої влади
строком на один рік і шість місяців.

На
підставі ст.70 КК України остаточно призначитиОСОБА_1 міру покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -
у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі, з позбавленням її права
обіймати посади в органах державно -
виконавчої влади строком на два роки.

На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - двох років
не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов'язки,
зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти
даний орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися
для реєстрації в зазначений орган.

Міру
запобіжного заходу засудженій
залишити підписка про невиїзд до
набрання чинності вироку.

На вироок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
суддя
А.М.Галузінський