№ 1-13/08
13 марта 2008 года Криничан
ский районный суд Днепропетр
овской области в составе:
председательствующего: Б
при секретаре: Кучер А.Ю.
с участием прокурора: Пл
с участием потерпевшей О
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а с. Кринички уголовное дело п
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Вольногорска Днепр
опетровской области, русско
го, гражданина Украины, образ
ование не полное среднее, не р
аботающего, ранее судимого:
- 16 апреля 1997 года Воль
судом Днепропетровской об
ласти, по ч. 1 , ч. 2
106, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины ( в
редакции 1960 года) к к двум год
свободы, освобожденного 07 а
по постановлению Желтовод
суда Днепропетровской обл
1997 года на основании ст. 3 Зак
- 26 февраля 1998 года Вол
городским судом Днепропет
ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Укра
редакции 1960 года) к трем года
свободы, освобожденного 06 м
постановлению Софиевского
районного суда
Днепропетровской области
от 06 марта 2000 года
с применением ст. 52 УК Украи
досрочно на 2 месяца 20 дней;
-04 сентября 2000 года Вольно
горским городским судом по с
т. 196-1, ст. 44, 45 УК Украины( в редакц
ии 1960 года) к одному году лишени
ю свободы с испытательным ср
- 27 мая 2003 года Вольног
судом Днепропетровской об
ласти по ч. 3 ст. 186
УК Украины к четырем годам л
освобожденного 18 ноября 2006 г
отбытию срока наказания,
- 21 декабря 2007 года
Вольногорским городским
судом Днепропетровской об
ласти по ч.3 ст. 185
УК Украины в силу ст. 69 ч.1 УК У
двум годам лишения свободы
наказания в уголовно
учреждении, проживающего в
об в и н я е м о г о по ч. 1 ст
. 187. ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 20 се
нтября 2007 года около 00 часов 30 ми
нут в г. Вольногорске Днепроп
етровской области встретил р
анее не знакомую ОСОБА_1 и
предложил ей провести ее дом
ой в с. Быково, Криничанского
района, Днепропетровской об
ласти. Около 01 часа 30 минут, пер
ейдя к тоннелю под железнодо
рожным полотном, в с. Быково, К
риничанского района, Днепро
петровксой области, имея умы
сел, направленный на соверше
ние разбойного нападения с ц
елью завладения чужим имущес
твом, соединенным с угрозой н
асилия опасного для жизни и з
доровья лица подвергшегося н
ападению, достал с кармана пе
рочинный нож, угрожая им умыш
ленно, из корыстных побужден
ий открыто завладел имуществ
ом потерпевшей ОСОБА_1, а и
менно: деньгами в сумме 20 грив
ен; золотой цепочкой, весом 3 г
рамма, стоимостью 150 гривен за
1 грамм золота, на сумму 450 грив
ен; обручальным кольцом, весо
м 2 грамма, стоимостью 150 гривен
за 1 грамм, на сумму 300 гривен; зо
лотым кольцом, весом 2 грамма,
стоимостью 150 гривен за 1 грамм
, на сумму 300 гривен; золотым ко
льцом «печаткой», весом 2 грам
ма, стоимостью 150 гривен за 1 гр
амм, на сумму 300 гривен; золотым
кольцом со стразами, весом 1 г
рамм, стоимостью 150 гривен за 1
грамм, на сумму 150 гривен; мобил
ьным телефоном «Самсунг-С300»,
стоимостью 499 гривен, с сим кар
той мобильного оператора Укр
аины «Киевстар», стоимостью
25 гривен, на общую сумму 524 грив
ны; сумкой дамской, из кожзаме
нителя, черного цвета, стоимо
стью 50 гривен, кошельком, из ко
жзаменителя, стоимостью 31 гри
вна; женским зонтом, стоимост
ью 20 гривен, после чего с похищ
енным с места преступления с
крылся, причинив потерпевше
й ущерб на общую сумму 2145 гриве
20 сентября 2007 года, около 01 час
а 35 минут подсудимый ОСОБА_2
находясь на 2 км автодороги
с. Быково - Вольногорск, что на
территории Криничанского ра
йона Днепропетровской облас
ти открыл женскую сумочку, ко
торую ранее похитил у ОСОБА
_1, и незаконно завладел пасп
ортом на имя ОСОБА_3, гражд
анина Российской Федерации,
НОМЕР_1, выданного 24 сентя
бря 2003 года Икрянинским РОВД А
страханской области, с похищ
енным с места преступления с
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал, от дачи показан
Вина подсудимого подтверж
дается показаниями потерпев
Потерпевшая ОСОБА_1 поя
снила, что 20 сентября 2007 года ок
оло 00 часов 30 минут она встрети
ла ранее не знакомого подсуд
имого возле бара в г. Волногор
ск, где в баре выпила с ним коф
е. После этого направилась до
мой в с. Быково. Подсудимый сл
едовал за ней, то обгоняя ее, т
о отставая, пояснил, что идет
в г. Днепродзержинск по желез
нодорожным путям. Дойдя до то
ннеля под железнодорожной до
рогой подсудимый схватил ее
за правую руку, повернул к себ
е, после чего сорвал с шеи зол
отую цепочку. Угрожающим тон
ом приказал снимать кольца. К
огда она стала возмущаться, п
одсудимый резким движением в
ыхватил из- под куртки нож, ст
ал им размахивать перед ее ли
цом. Боясь за свою жизнь и здо
ровье, она сняла с пальцев чет
ыре золотых кольца, уговарив
ая подсудимого успокоиться,
но он не реагировал, продолжа
л размахивать ножом, после че
го она отдала ему кольца. Зате
м подсудимый сорвал из ее пле
ча сумочку, в которой находил
ся телефон « Самсунг - С 300», IMEI
НОМЕР_2, паспорт гражданина
Российской Федерации на имя
ее сына - ОСОБА_3, ключи от к
вартиры, зонтик красно-черно
го цвета, духи, губная помада
, после этого подсудимый с пох
ищенным ушел вдоль железнодо
рожного полотна в сторону г. В
ольногорска. Просит взыскать
с подсудимого 2000 гривен причи
ненного ей материального уще
Потерпевший ОСОБА_3 поя
снил, что он в 2003 году получил п
аспорт. Является гражданином
Российской Федерации. 20 сентя
бря 2007 года от своей матери пот
ерпевшей ОСОБА_1 он узнал,
что на нее было совершено раз
бойное нападение возле с. Бык
Криничанского района, у не
е были похищены золото, личны
е вещи, а также его паспорт, ко
торый находился в сумочке ег
о матери, и является для него
существенно важным личным до
Свидетель ОСОБА_4 поясн
ил, что в качестве понятого пр
исутствовал при воспроизвед
ении обстановки обстоятельс
тв событий с участием подсуд
имого, который добровольно п
оказал место совершения прес
тупления и рассказал о совер
шенном им преступлении.
Виновность подсудимого по
дтверждается доказательств
ами, исследованными в судебн
ом заседании: протоколом осм
отра места совершения престу
плении, которым установлено
, что местом совершения прест
упления подсудимым является
участок, расположенный в с. Б
ыково, Криничанского района
, Днепропетровской области, в
озле железно-дорожного полот
на/л.д.6/, протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события, в ходе проведе
ния которого ОСОБА_2 указа
л место и способ совершения п
реступления, а также частичн
о выдал незаконно похищенные
и присвоенные ценности и пре
дметы, принадлежащие потерп
евшей ОСОБА_1 /л.д. 47-53/, прото
колом предъявления лица для
опознания, где потерпевшая
ОСОБА_1 указала на ОСОБА_2
, который совершил на нее нап
адение с угрозой применения
насилия, и открыто завладел е
е имуществом/л.д.37/, протоколо
м личного осмотра ОСОБА_2,
в ходе проведения которого у
последнего был найден и изъя
т пирочинный нож, с помощью ко
торого он совершил разбойное
нападение /л.д. 8/, протоколом о
смотра похищенных вещей: моб
ильного телефона «самсунгСЗ
ОО», женского зонта, паспорта
и идентификационного кода
ОСОБА_3, которые были добров
ольно выданы ОСОБА_2 во вр
емя проведения воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события /л.д. 54/, постановлен
ием о признании вещественным
и доказательствами и приобще
нии к материалам дела: мобиль
ного телефона «Самсунг С 300», ж
енского зонта, которые наход
ятся на хранении у ОСОБА_1
, а также паспорта и идентифик
ационного кода на имя ОСОБА
_3 которые находятся на хран
ении у ОСОБА_3 /л.д. 55/
Произведя оценку, исследов
анных в судебном заседании д
оказательств по делу суд при
ходит к выводу, о том, что со ст
ороны подсудимого ОСОБА_2
имели место: нападение с цель
ю завладения чужим имущество
м, соединенное с применением
насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегос
я нападению и незаконное зав
ладение каким-либо способом
паспортом. Поэтому суд счита
ет правильной квалификацию д
ействий подсудимого ОСОБА
_2 по ч. 1 ст. 187 УК Украины - напад
ение с целью завладения чужи
м имуществом, соединенное с п
рименением насилия, опасног
о для жизни и здоровья лица, п
одвергшегося нападению, по ч
. 3 ст. 357 УК Украины - незаконное
завладение каким-либо спосо
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, л
ичность подсудимого, обстоя
тельства смягчающие и отягча
ющие наказание. Подсудимый п
о месту жительства характери
зуется посредственно. К обст
оятельствам, смягчающим нак
азание суд относит чистосерд
ечное раскаяние подсудимого
. Суд учитывает то, что подсуд
имый совершил преступление,
будучи ранее судимым, не возм
естил потерпевшей, причинен
ный ущерб, а также то, что подс
удимый ОСОБА_2 приговором
Вольногорского городского с
уда Днепропетровской област
и от 21 декабря 2007 года осужден п
о ч. 3 ст. 185 УК Украины с примене
нием ч.1 ст. 69 УК Украины к двум г
одам лишения свободы, поэтом
у считает, что исправление и п
еревоспитание подсудимого в
озможно лишь в условиях изол
яции его от общества.
Потерпевшей ОСОБА_1 зая
влен гражданский иск к подсу
димому о взыскании причиненн
ого материального ущерба в с
умме 2000 гривен, который суд счи
тает подлежащим удовлетворе
нию, как нашедшим подтвержде
ние в судебном заседании.
К делу в качестве веществе
нных доказательств приобщен
ы: нож заводского изготовлен
ия, из нержавеющей стали в чех
ле черного цвета, находящийс
я на хранении в ХОЗО Криничан
ского РО УМВД Украины в Днепр
опетровской области, а также
дождевой зонт, паспорт и иден
тификационный код гражданин
а Российской Федерации на им
я ОСОБА_3, мобильный телеф
он «Самсунг С300», черного цвет
а, блокнот, находящиеся на хр
анении у потерпевшей ОСОБА
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч.3 ст
. 357 УК Украины и назначить ему
-по ч.1 ст. 187 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на ТР
отбытием наказания в уголо
вно-исполнительном учрежден
-по ч.3 ст. 357 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком н
На основании ч.1 ст. 70 УК Укра
ины путем частичного сложени
я наказаний назначить наказа
ние в виде лишения свободы ср
оком на ТРИ года и ТРИ месяца с
отбытием наказания в уголов
но- исполнительном учреждени
На основании ч. 4 ст. 70 У
К Украины к назначенному нак
присоединить наказание
по приговору Вольногорско
го городского суда
Днепропетровской обла
сти от 21 декабря 2007 года по ч. 3 ст
. 185 УК Украины с применением ч.
1 ст. 69 УК Украины к двум годам л
ишения свободы, и окончатель
но определить ОСОБА_2 нака
зание в виде лишения свободы
сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ мес
яца, с отбытием наказания в уг
оловно-исполнительном учреж
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 оставить содерж
ание под стражей, срок отбыти
я наказания исчислять с 21 дека
В срок отбытия наказания ос
ужденному ОСОБА_2 зачесть
нахождение его под стражей с
23 сентября 2007 года.
Взыскать с подсудимого О
СОБА_2 в пользу ОСОБА_1 пр
ичиненный ущерб в сумме 2000 гри
Вещественные доказательст
ва по делу: нож заводского изг
отовления, из нержавеющей ст
али в чехле черного цвета, нах
одящийся на хранении в ХОЗО К
риничанского РО УМВД Украины
в Днепропетровской области
- уничтожить; дождевой зонт, п
аспорт и идентификационный к
од гражданина Российской Фед
ерации на имя ОСОБА_3, моби
льный телефон «Самсунг С300», ч
ерного цвета, блокнот, находя
щиеся на хранении у потерпев
шей ОСОБА_1, суд считает не
обходимым возвратить владел
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Дне
пропетровской области в тече
ние 15 суток всеми участниками
процесса с момента его прово
зглашения, осужденным в тот ж
е срок с момента вручения ему