Дата документу 25.07.2013
Справа № 334/6494/13-к
Провадження № 1-кс/334/1146/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Морока М.С.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морока М.С., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 01.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2013 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи тягачем "МАН", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "ZREMB" р.н. НОМЕР_2, здійснював рух по Набережній магістралі в м.Запоріжжя з боку ОСОБА_4 в напрямку вул.Тюленина.

В зустрічному для нього напрямку здійснював рух водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем ГАЗЕЛЬ, р.н. НОМЕР_7.

01.07.2013 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3, діючи в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, маючи об'єктивну можливість оцінити погодні умови та врахувати дорожню обстановку, своєчасно не зменшив швидкість керованого транспортного засобу, внаслідок чого при проїзді калюжі, водій ОСОБА_3 втратив контроль за керуванням транспортного засобу, допустив занос керованого тягача "МАН" що призвело до складування причепа, виїзду транспортного засобу на зустрічну смугу та зіткнення правої бокової частини тягача "МАН" с передньою лівою частиною автомобіля "ГАЗЕЛЬ".

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 був смертельно травмований.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

24.07.2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На досудовому слідстві від потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 надішли позовні заяви про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Відповідно до цивільного позову ОСОБА_6 внаслідок загибелі чоловіка їй заподіяна матеріальна шкода на поховання в розмірі 2180 гривен, а також моральна шкода в розмірі 300 000 гривен.

Відповідно до цивільного позову ОСОБА_7 внаслідок загибелі вітчима їй заподіяна матеріальна шкода в розмірі 600 гривень , а також моральна шкода в розмірі 105 000 гривен.

Позовні вимоги покладаються на ТОВ "ТД Енергохімтех", ПРаТ СК "ОСОБА_1 - страхування". Позовні вимоги ґрунтуються на доданих документах.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, керуючи тягачем "МАН" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "ZREMB" р.н. НОМЕР_2, під час виконання трудових обов'язків. Крім того було встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований в ТОВ " ТД Енергохімтех", закріплений за вказаними транспортними засобами. ТОВ "ТД Енергохімтех" в особі директора ОСОБА_1 визнано по кримінальному провадженню цивільним відповідачем і відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергохімтех" належить автомобіль ЗАЗ-1102, р.н. НОМЕР_6, 2006 року випуску; відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_9, ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергохімтех" належить напівпричеп "НУОВА", р.н. НОМЕР_5 1995 року випуску.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на вищевказане майно, для забезпечення цивільних позовів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Представник цивільного відповідача ТОВ "ТД Енергохімтех" в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна підприємства.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно цивільного відповідача ТОВ "ТД Енергохімтех": полупричеп марки "НУОВА", 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5; легковий автомобіль марки "ЗАЗ-110217", 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6, з метою вжиття заходів для забезпечення відшкодування завданих збитків та забезпечення цивільних позовів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380 від 01.07.2013р. - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- полупричеп марки "НУОВА", 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергохімтех".

- легковий автомобіль марки "ЗАЗ-110217", 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергохімтех".

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, цивільному відповідачу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна