ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4653/15-к
провадження № 1кс/201/2988/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28.04.2013 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 27.04.2013 близько 05.40 годин двоє невідомих осіб, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, заволоділи майном, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 500 гривень, банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мобільний телефоном Samsung Galaxy S III, ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером sim-картки НОМЕР_2 .

Дане звернення внесено до ЄРДР 28 квітня 2013 року за номером: 0002356, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 , слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0002356, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 27.04.2013 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1