Справа № 158/965/13-к
Провадження № 1-кс/0158/78/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 18 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.

за участю заступника начальника СВ Ківерцівського

РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

при секретарі Процик Л.В.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадяники України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ківерці, вул. Залізниця, 42, Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 15.04.2013 року, відповідно до якого 15.04.2013 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_2, прийшла до магазину «Оленка», який розміщений в м.Ківерці по вул. Визволителів, 1, де помітивши, що потерпіла ОСОБА_4, яка розраховувалась за придбаний товар із продавцем, залишила мобільний телефон на полиці прилавку, таємно викрала чохол вартістю 30 гривень в якому знаходився мобільний телефон марки « Нокіа-101» ІМЕІ 07160 та № 07178 вартістю 250 грн., дві картки оператора МТС вартістю по 10 грн. за одну картку, на одній із яких знаходились грошові кошти в сумі 26 грн., які привласнила, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 326 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, винуватість останньої підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, ніде не працює, має закордонний паспорт та має намір виїхати в ОСОБА_5, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення заступника начальника ОСОБА_1 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваної, яка вказала, що не має наміру виїзджати за межі України та ухилятися від органів досудового розслідування та суду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000393 від 15.04.2013 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000393 від 15.04.2013 року, підставою порушення кримінального провадження була заява потерпілої ОСОБА_4 від 15.04.2013 року.

16.04.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, викрадені речі повернуті потерпілій, а слідчим обґрунтовано не доведено обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, окрім того, наявність у підозрюваної закордонного паспорта не є доказом того, що особа має намір покинути межі країни та ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання є недоцільним, і у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6