Дело № 1-101/2007
января 2007г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
составе:-судьи
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма
Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование 2 класса, холостого,
учащегося в ІНФОРМАЦІЯ_2 раннее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Изюма , украинца, гр. Украины, образование 6 классов,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4 холостого, раннее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
пост. 185 ч.З УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Изюма, украинца, гр.Украины, образование 9 классов,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, раннее судимого Изюмским горрайсудом
18.08.2005г. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением
ст.ст.75,104 Ук Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего в
АДРЕСА_3 по ст. 185 ч.З УК Украины,
конце августа 2006 года ОСОБА_4. по предварительному зговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., преследуя корыстную цель - наживу противоправно проникли в
дом, рассположеный по АДРЕСА_4, откуда тайно похитили 2 газовых балона - ёмкостью 50 литров на сумму
400грн., 1 газовый балон -
ёмкостью 5 литров стоимостью»50грн., 2 алюминиевые раскладушки на сумму
200грн., металлическую крышку с печи стоимостью 150грн., газовую печку
стоимостью 50 грн., медный провод длинной 30 метров на сумму 27 грн., 3
алюминиевых карниза на сумму 150грн., 2 алюминиевых кастрюли на сумму 80грн.,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_7материальный ущерб на общую сумму 1107грн.
того в период с 25 по 28 августа ОСОБА_4. по предварительному зговору с ОСОБА_2., ОСОБА_5.,ОСОБА_3.,
ОСОБА_6. и не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность
ОСОБА_8, преследуя корыстную цель-нажива противоправно проникли на территорию
домовладения АДРЕСА_5 откуда тайно похитили металлическую гирю весом 32 кг.
стоимость 70грн., металлический швелер длиной
6 метров стоимостью 116грн.58коп., металлическую трубу
4 метра стоимостью 320грн..
После этого проникли
в дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитили 2 радиоприёмника на сумму 50
электродвигателя на сумму 800грн., покрывало
стоимостью 95грн., 10
алюминиевых столовых ложек на сумму 50грн., 10 алюминиевых столовых вилок на
сумму 38 грн., металлический половник стоимостью 9грн., ножовку стоимостью.
17грн, плоскогубцы стоимостью 7грн., тачку хозяйственную двухколёсную
стоимостью 475грн., запчасти на автомобили ГАЗ 53: 8 поршневых гильз на сумму
864грн, кожух сцепления на сумму 258грн., головку блока цилиндров в зборе стоимостью 1440грн, генератор стоимостью 234грн.,
бензонасос стоимостью 184грн., шкив маховика стоимостью 53грн, выпускной
коллектор стоимостью 50грн., карбюратор стоимостью 520грн а также запчасти на
автомобиль "КАМАЗ": масляный радиатор стоимостью 300грн.,
установки стоимостью 415грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный
ущерб на общую сумму 5689грн 50
Материалы в отношении ОСОБА_6. и ОСОБА_5 выделены в отдельное производство на
основании ст.26 УПК Украины (л.д. 264).
дело в отношении не достигшего возраста, с которого наступает уголовная
ответственность малолетнего ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_7, прекращено. Материалы в
отношении его направлены в Изюмский горайонный суд для применения мер
воспитательного характера (л.д.266,267)
Подсудимые
ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2 виновными
себя признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершения
преступления, изложенных выше.
ОСОБА_7показал, что на праве личной собственности домАДРЕСА_4. В этом доме он
временно не проживает, В конце августа 2006 г. к нему позвонил сосед и сообщил,
что в указанном доме выбиты окна.Когда он приехал к своему дому, то обнаружил,
что из дома похищены газовые балоны, алюминиевые раскладушки, алюминиевые
кастрюля, а также другие вещи.
к ст. 299 ч.З УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются и ограничился допросом подсудимых и потерпевшего.
образом исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2 виновны в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества,
квалифицирующим признаком которого является предварительный сговор группы лиц,
проникновение в жилище, а в отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_2 также и повторность.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отячающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимых.
Подсудимый
ОСОБА_4. в силу ст 89 УК Украины не судим, ОСОБА_3. и ОСОБА_2 ранее не судимы,
все они характеризуются положительно, вину свою признали полностью и в
содеянном чистосердечно раскаиваются на предварительном следствии, и в суде
давали правдивые показания, являются несовершеннолетними.
изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины
освободить ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.
вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_9 в счет возмещения
материального ущерба, суд считает, что он подлежат оставлению без рассмотрения,
поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, и не доказал свои
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, ОСОБА_2признать виновными в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.З УК Украины и назначить им наказание: ОСОБА_4 - 4 (четыре) г.
лишения свободы, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - 3 (три)г, лишения свободы каждому.
соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2 от
гаказания освободить с испытательным сроком в два года.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2
обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
навыезде, в отношении ОСОБА_4. изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.
Судебные
расходы за проведение криминалистической экспертизы отнести за счет
государства.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств при Изюмском ГРО-полимерный пакет с проводами-
потерпевшему ОСОБА_7
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения
Судья