Справа № 1П-2 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Новаківської К.І.

з участю прокурора
- ДрачукаІ.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт
Ружині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої,
неодруженої, несудимої

за ст.203 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської діяльності щодо якого
є спеціальна заборона та виконуючи його, по місцю свого проживання, а саме в
будинку АДРЕСА_1 в період часу з квітня місяця 2005 року по 15.03.2006 р.
виготовляла міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) з метою
його подальшого незаконного збуту.

Три рази, 20.04.2005 року, 01.05.2005 року, 09.05.2005
року ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, продала по 0.5 літра самогону по ціні
5 грн. за 0.5 літра самогону жителю с.Мовчанівка ОСОБА_2.

15.03.2006 року ОСОБА_1 продала 1.5
літра самогону по ціні 5 грн. за 0.5 літра самогону на загальну суму 15 грн.
жителю с.Мовчанівка Ружинського району Житомир­ської області ОСОБА_3.

Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС
Украіни в Житомирській області звернувся до суду
з постановою про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідов
зміни обстановки.

Постанова погоджена з прокурором.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_1 було
роз'яснено сутність обви­нувачення, підставу її звільнення від кримінальної
відповідальності.

Обвинувачена після вчинення злочину
по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку в побуті
не надходило, вона перестала займатися зло­чинною
діяльністю і перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши
думку прокурора, вважаючого за доцільне закрити справу у зв'язку із зміною
обстановки, суд вважає можливим закрити справу з таких підстав.

Відповідно до
ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діян­ня втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою вину у вчиненому повністю, щиро покаялася і
просила справу закрити, пояснивши, що більше не буде вчиняти злочини.

Відповідно до
ст.12 КК України, злочин, передбачений ст..203 ч.1 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що ОСОБА_1 вчинила вперше злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася,
позитивно характеризується за місцем проживання, перестала займатися злочинною
діяльністю, просить звільнити її від кримінальної відпо­відальності, суд вважає
необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідаль­ності.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.7, 7-1,10,248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд
протягом 7 діб з моменту іі
проголошення.
СУДДЯ

Ружинського райсуду
НейлоВ.М.