Провадження №1-кс/127/4889/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що посадові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів Подільського територіального медичного об`єднанням, діючи без передбаченого законом дозволу, самочинно здійснили демонтаж джерел іонізуючого випромінювання - рентгенівського діагностичного стаціонарного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заводський № НОМЕР_1 та рентгенівського палатного пересувного апарату Арман 1 заводський № 277.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у досліджені документів, щодо постановки на баланс, списання та демонтаж джерел іонізуючого випромінювання - рентгенівського діагностичного стаціонарного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заводський № НОМЕР_1 та рентгенівського палатного пересувного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заводський № НОМЕР_2 .

Вказані документи знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів в установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів Подільського територіального медичного об`єднанням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - копій документів, що свідчать про постановку на облік рентгенівського діагностичного стаціонарного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заводський № НОМЕР_1 та рентгенівського палатного пересувного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заводський № 277; - копій наказів та актів про списання основних засобів - рентгенівського діагностичного стаціонарного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заводський № 68 та рентгенівського палатного пересувного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заводський № 277;- копійактів демонтажу рентгенівського діагностичного стаціонарного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заводський № 68 та рентгенівського палатного пересувного апарату Арман 1 заводський № 277; - копій нарядів на виконання робіт по демонтажу рентгенівського діагностичного стаціонарного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заводський № 68 та рентгенівського палатного пересувного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заводський № 277;- копій актів приймання передачі на зберігання вищевказаного рентгенівського демонтованого обладнання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: