Справа № 464/1627/14-к
пр.№ 1-кс/464/496/14
У Х В А Л А
про арешт майна

13.02.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002838 від 17.11.2013р., -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002838 від 17.11.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: 1.) барсетку чорного кольору з написом «Bradford»; 2.) фотоапарат марки «Олімпус» марки «М 1010», в чорному чохлі; 3.) дві рації марки «Puxing», чорного кольору з однією гарнітурою (наушники); 4.) фотокамеру марки «Олімпус» моделі «Digital E-400» серійний номер С56543484, чорного кольору, в сумці для фотоапарата; 5.) наручники сірого кольору; 6). наручники чорного кольору; 7.) електронний перекладач «Assistant» з сенсорним дисплеєм, в чохлі чорного кольору; 8.) пару сережок, овальної форми, виготовлені з металу жовтого кольору; 9.) пару сережок виготовлені з металу жовтого кольору, з камінчиками; 10.) кулон виготовлений з металу жовтого кольору у вигляді «жаби»; 11.) ноутбук «ДЕЛЛ», моделі «INSPIRION» з зарядкою; 12.) фотокамеру «Кенон»ё моделі «Power shot A540»; 13.) 6 дисків; 14.) мобільний телефон «Соні ерікмон», без зазначеної моделі, з сім карткою «Мтс»; 15.) чорний чохол від фотокамери; 16.) веб-камеру «логітех»; 17.) жіночий годинник марки FESTINA; 18.) чорну чоловічу сумку; 19.) 4 пари наушників в коробці чорного кольору; 20.) плеєр «Айва»; 21.) два кольє з каміннями чорного кольору; 22.) мобільний телефон чорного кольору з червоним ободком (без зазначення моделі); 23.) зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні еріксон»; 24.) цифровий годинник «Томсон»; 25.) матерчатий пакет біло - рожевого кольору з ювелірними виробами: парою сережок «зірки», парою золотих сережок «овальної форми з камінцями», браслет з камінням білого кольору у вигляді пелюстків, перстень з металу сірого та жовтого кольору з камінням, парою сережок у вигляді квітів з 3 пелюстків, браслет сірого кольору у вигляді квітів з 3 пелюстків, перстень з маленькими камінчиками по колу, пара сережок з маленькими камінчиками, два ланцюжки з двома кулонами (один у вигляді смужки, другий у вигляді квітки); 26.) коробку рожевого кольору з: в`язкою брилків, статуеткою у вигляді серця, сувенір у вигляді голубого яйця, парою сережок з чорним камінням, парою сережок з голубими камінням, парою сережок з прозоро рожевим камінням, набір сережок в картонній коробці в кількості 6 пар, браслет, дві пари сережок, перстень, одна пара сережок, коробка синього кольору з написом «Сваровські» в якій знаходився мотузок з кулоном у вигляді «медведика», відкривачка, фотоплівка «кодак 400»; 27.) фен «Філіпс» марки «НР 4931»; 28.) пару наушників та дискетку «реллекс» в пластиковій коробці; 29.) дві кепки чорного кольору; 30.) дві куртки чорного кольору; 31.) вирівнювач для волосся «Ревлон»; 32.) фен «Вітек» моделі «VT 1321В»; 33.) прибор для чистки «Боман»; 34.) коробка з дисками « 11 штук».
В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 листопада 2013 року близько о 04.10 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 , таємно проник в дану квартиру, звідки викрав наступні речі: відео камеру марки «Соні», вартістю 400 грн., бінокль, вартістю 800 грн., ТВ - тюнер, вартість 240 грн., золотий кульчик, вагою 1,5 грами, вартістю 400 грн., ноутбук марки «НР», вартістю 5500 грн., телевізор марки «LCD LG», вартістю 2500 грн., жорсткий диск (вінчестер), відео карту, телевізор марки «Філіпс - LCD», вартістю 4800 грн., фотоапарат марки «Нікон», вартістю 3000 грн., GPS навігатор «Піонер», вартістю 800 грн., гроші у сумі 4050 доларів США та у сумі 6550 грн., золотий злиток вагою 20 грам, вартістю 4000 грн., банківську картку «Ексім банк», срібні ложки 6 штук, вартістю 600 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 62800 грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно за попередньою змовою групи осіб, вчинив умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук помешкання та вилучено вказані у клопотанні речі. Враховуючи, що потерпілій ОСОБА_6 вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 62800 грн., а тому для забезпечення виконання цивільного позову слідчий просить арештувати перелічене у клопотанні майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .
У суді слідчий ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника підозрюваного, думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам чинного КПК України та заявлене у зв`язку з виявленням за місцем проживання ОСОБА_4 речей, які можуть бути здобуті внаслідок таємного викрадення чужого майна (ч.3 ст.185 КК України), мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть сприяти його розкриттю та мати доказове значення у справі, а в подальшому бути предметом забезпечення виконання цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та його обгрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що майно, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, могло бути присвоєно незаконно, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення відшкодування збитків, заподіяних потерпілим та забезпечення цивільного позову в майбутньому, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. В частині накладення арешту на ноутбук «ДЕЛЛ», моделі «INSPIRION Е1505» з зарядкою слід відмовити, оскільки такий належить ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними іменними документами про купівлю товару.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Накласти арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 , а саме на: 1.) барсетку чорного кольору з написом «Bradford»; 2.) фотоапарат марки «Олімпус» марки «М 1010», в чорному чохлі; 3.) дві рації марки «Puxing», чорного кольору з однією гарнітурою (наушники); 4.) фотокамеру марки «Олімпус» моделі «Digital E-400» серійний номер С56543484, чорного кольору, в сумці для фотоапарата; 5.) наручники сірого кольору; 6). наручники чорного кольору; 7.) електронний перекладач «Assistant» з сенсорним дисплеєм, в чохлі чорного кольору; 8.) пару сережок, овальної форми, виготовлені з металу жовтого кольору; 9.) пару сережок виготовлені з металу жовтого кольору, з камінчиками; 10.) кулон виготовлений з металу жовтого кольору у вигляді «жаби»; 11.) коробка з дисками «11 штук»; 12.) фотокамеру «Кенон»ё моделі «Power shot A540»; 13.) 6 дисків; 14.) мобільний телефон «Соні ерікмон», без зазначеної моделі, з сім карткою «Мтс»; 15.) чорний чохол від фотокамери; 16.) веб-камеру «логітех»; 17.) жіночий годинник марки FESTINA; 18.) чорну чоловічу сумку; 19.) 4 пари наушників в коробці чорного кольору; 20.) плеєр «Айва»; 21.) два кольє з каміннями чорного кольору; 22.) мобільний телефон чорного кольору з червоним ободком (без зазначення моделі); 23.) зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні еріксон»; 24.) цифровий годинник «Томсон»; 25.) матерчатий пакет біло - рожевого кольору з ювелірними виробами: парою сережок «зірки», парою золотих сережок «овальної форми з камінцями», браслет з камінням білого кольору у вигляді пелюстків, перстень з металу сірого та жовтого кольору з камінням, парою сережок у вигляді квітів з 3 пелюстків, браслет сірого кольору у вигляді квітів з 3 пелюстків, перстень з маленькими камінчиками по колу, пара сережок з маленькими камінчиками, два ланцюжки з двома кулонами (один у вигляді смужки, другий у вигляді квітки); 26.) коробку рожевого кольору з: в`язкою брилків, статуеткою у вигляді серця, сувенір у вигляді голубого яйця, парою сережок з чорним камінням, парою сережок з голубими камінням, парою сережок з прозоро рожевим камінням, набір сережок в картонній коробці в кількості 6 пар, браслет, дві пари сережок, перстень, одна пара сережок, коробка синього кольору з написом «Сваровські» в якій знаходився мотузок з кулоном у вигляді «медведика», відкривачка, фотоплівка «кодак 400»; 27.) фен «Філіпс» марки «НР 4931»; 28.) пару наушників та дискетку «реллекс» в пластиковій коробці; 29.) дві кепки чорного кольору; 30.) дві куртки чорного кольору; 31.) вирівнювач для волосся «Ревлон»; 32.) фен «Вітек» моделі «VT 1321В»; 33.) прибор для чистки «Боман», та передати вказане на відповідальне збереження спеціально уповноваженим установам.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає для негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1