2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей -
прокурора - Быстряковой Д.С.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной
Республики Крым от 24 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженец г. Бекабад Ташкентской обл, УзССР,
гражданин Украины, судимый 02.02.2005г.
Бахчисарайским райсудом по ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 296 УК
Украины к 4 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения
свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества. В соответствии с
ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины
определено наказание путем
поглощения наказания, назначенного
приговором, наказанием, по приговору Бахчисарайского
райсуда от 02.02.2005г. в виде 7
свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего осужденному
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что
19 октября 2003г., в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с ОСОБА_2., приговор в отношении которого вступил в
законную силу, с целью похищения чужого имущества, на АДРЕСА_1, подошли к
ОСОБА_3, напали на него (наносили удары руками и ногами по голове и туловищу),
причинив потерпевшему телесные повреждения средней тяжести. Подавив волю
потерпевшего, открыто похитили имущество потерпевшего: пальто стоимостью 350
грн., туфли - 150 грн., деньги - 200 грн., причинив материальный ущерб на общую
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая доказанности вины, считает, что назначенное наказание не
соответствует тяжести совершенного преступления и просит применить ст. 69 УК Украины, назначив более мягкое наказание.
докладчика, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия не находит оснований для ее
№11-416
Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1
инстанции - Ястребов ДА. Докладчик - Капустина Л.П.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в
судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального
закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения в
отношении ОСОБА_1, которые повлекли бы за собой отмену приговора, не
С учетом изложенного, коллегия
считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, а действия
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 УК Украины квалифицированы правильно.
Что же касается апелляции ОСОБА_1 в
части несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления,
то при его определении судом учтены характер, степень общественной опасности
содеянного, личность осужденного. Судом учтены обстоятельства смягчающие
наказание, мера наказания избрана в минимальных размерах, предусмотренных
санкцией статьи, что отвечает требованиям закона и не противоречит требованиям
При таких обстоятельствах оснований для смягчения
наказания осужденному ОСОБА_1 коллегия не находит.
При назначении наказания в порядке
ст. 70 УК Украины суд ошибочно указал ч. 1 ст. 70 УК Украины, в связи с чем,
коллегия считает необходимым в порядке ст. 365 УПК Украины исключить ч. 1 ст.
70 УК Украины из резолютивной части приговора.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК Украины
исключить из резолютивной части приговора ч. 1 ст. 70 УК Украины, как ошибочно
части приговор Бахчисарайского
районного суда Автономной Республики
Крым от 24 января 2007г. оставить без изменения.
СУДЬИ:
А.И. Трофимцов Н.Н. Терентьева