Справа
№1-961/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Шарнопіль,Монастирищенського р-ну,
Черкаської області, українця, гр. України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,несудимого,в скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

-

В С Т А Н О В И
В:

26.06.2008 року близько 16 год.
ОСОБА_2 знаходячись біля гаражів розміщених
по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області, незаконно
придбав-знайшов поліетиленовий кульок в якому знаходилися три поліетиленові
кульки заповнені наркотичною сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору та три паперові згортки заповнені наркотичною сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору вагою 228,5 г.; 43,8 г.; 3,5 г.; 2,5 г.; 55,4 г.; 7 г., одноразовий
медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилася наркотична речовина
коричневого кольору об»ємом 2 мл, емальована миска на дні якої
знаходилося нашарування наркотичної речовини коричневого кольору, після чого
переніс вказані речі до кв.АДРЕСА_1, де він проживає і незаконно зберігав за
місцем проживання для власного вживання без мети збуту. 27.06.2008 року під час
проведення обшуку згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від
27.06.2008 року за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 в присутності
понятих було виявлено та вилучено три поліетиленові кульки заповнені сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та три паперові
згортки заповнені сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 228,5 г.; 43,8 г.; 3,5
г.; 2,5 г.; 55,4 г.; 7 г.,
одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилася речовина
коричневого кольору об»ємом 2 мл, емальована миска на дні якої знаходилося
нашарування речовини, які останній, незаконно придбав та зберігав за
місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку
експерта №351/х від 14 липня 2008 року, подрібнені рослинні маси зеленого
кольору, виявлені та вилучені по місцю проживання ОСОБА_2, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 27 червня 2008 року
№412/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становила 228,5 г.; 43,8
г.; 3,5 г.; 2,5 г.; 55,4 г.; 7 г.

Надана на
дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового
використання, та речовина нашарування якої знаходились на внутрішній поверхні
наданої на дослідження білої емальованої миски, містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 27 червня 2008 року
№412/х маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 2 мл та
у нашаруваннях коричневої речовини у
перерахунку на суху речовину становить 0,18 г., та 2,39 г.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 канабіс та
опій (таблиця 1, список №1) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав,що 26.06.2008 року
він знайшов
кульок з наркотичною речовиною, якій переніс до квартири де
проживає та зберігав без мети збуту. 27.06.2008 року під час проведення обшуку
згідно у нього в квартирі було виявлено та вилучено три поліетиленові кульки
заповнені сухою подрібненою речовиною та
одноразовий медичний шприц .Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює
фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК
України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі,
заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав
,зберігав наркотичній засіб без мети
збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, працює по найму.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 80
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд .
Речові докази по справі -знишити.

Стягти з
ОСОБА_2на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 157 грн.
судових витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: