Справа № 1-120/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Ісак М.М.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, інваліда війни 3 групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 30 березня 2011 року, близько 14 години, в урочищі ОСОБА_3, біля с. Білин, Рахівського району, в кварталі 11, виділі 10, в захисних лісах з 1-им розрядом такс, на території ОСОБА_3 лісництва ДП "Рахівське ЛДГ", з корисливих мотивів, не маючи відповідних документів та дозволу лісової охорони, незаконно зрубав 2 сиро ростучі дерева породи ялина з середніми діаметрами пнів 67,5 і 75 см, загальною кубомасою 7,69 кбм., загальною таксовою вартістю 270 гривень, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу, розмір якої згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", складає 10950,50 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду. Йому був потрібний будівельний ліс для ремонту житлового будинку, тому що дошки зовнішнього облицювання будинку прогнили, будинок потребував ремонту. Так як у нього мала пенсія, а деревина дорога, тому вирішив самовільно зрубати дерева для того щоб розпилити їх на дошки. Дозволу на рубку дерев не мав, в лісництво для отримання дозволу не звертався. В січні 2011 року, в розмові з майстром лісу ОСОБА_4, який має в своєму обході ділянку лісу що розміщена в урочищі ОСОБА_3, далі по ґрунтовій дорозі, біля якої він проживає, запитав, чому Рахівське ЛДГ не ремонтує дорогу, яка веде в урочище ОСОБА_3, тому що дорога була сильно пошкоджена паводком, ніяким автомобілем проїхати не було можливо, а йому та іншим людям потрібна дорога для сінокосу, як і самому ЛДГ. ОСОБА_4 сказав що у ЛДГ немає коштів для ремонту всіх доріг, тоді він запропонував ОСОБА_4, що зремонтує дорогу, щоб могли їхати автомобілі, а він за це дасть зрубати два дерева смереки. ОСОБА_4 погодився але за умови, що він випише йому офіційно лісорубний квиток і відведе під рубку два дерева, згідно встановленого порядку. В січні 2011 він, разом із своїм племінником ОСОБА_5 працював 3 або 4 дні. Після того питав у ОСОБА_4, коли той випише деревину, на що ОСОБА_4 казав, що необхідно деякий час зачекати. Однак він чекати не міг, тому вирішив без його дозволу зрубати два дерева. 30.03.2011 року, вдень біля 14 год., сам пішов в ліс, в урочище ОСОБА_3, на ділянку лісу що відноситься до ОСОБА_3 лісництва Рахівського ЛДГ, яку обслуговує лісник ОСОБА_4. Десь на відстані 400-500 метрів від ґрунтової дороги, зрубав 2 дерева породи ялина, обрізав бензопилою сучки і цілі стовбури спустив на дорогу, по крутому схилу. Деревину залишив на місці, біля дороги, так як закінчувався день та пішов додому. При рубці використовував свою власну бензопилу «Олео-Макс», більше ніхто при рубці дерев йому не допомагав. Наступного разу, 01.04.2011 року біля обіду, разом із своїм шовгором ОСОБА_5 і його сином ОСОБА_5 та сусідом ОСОБА_6, поїхав в ліс до вказаного місця на автомобілі НОМЕР_1, яким керує по дорученню. Своєю бензопилою розпилив деревину на сортименти довжиною по 5 і 4 метри, за допомогою вказаних людей завантажив деревину на автомобіль. При цьому він сказав їм, що має дозвіл на рубку цих дерев. Деревину перевіз до себе додому і залишив завантажений автомобіль у дворі, а наступного дня, 02.04.2011 року, вранці, біля 06 години, повіз її на пилораму в с. Кваси, щоб розпилити. По дорозі був зупинений працівником ДАІ, який з'ясувавши, що в нього немає документів на деревину, затримав його. Після, за вказівкою працівника ДАІ він привіз деревину до райвідділу міліції, в м. Рахів, де було складено протоколи, автомобіль і деревину вилучено,а від нього відібрано пояснення. При дачі пояснення сказав, що йому дав дозвіл на рубку майстер лісу ОСОБА_4,гак як надіявся що він підтвердить його слова і тоді йому віддадуть цю деревину, якої так сильно потребував. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільного позову не заявила, пояснивши суду, що незаконно здобута підсудним деревина від нього вилучена, тому претензій до підсудного немає.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

· рапортом інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району, про затримання автомобіля ЗІЛ-131, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , на борту якого знаходилася деревина, на яку у водія не було відповідних документів (а.с.3);

· протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 02.04.2011 року, згідно якого затримано автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завантажений деревиною, в зв'язку з відсутністю документів на вантаж. Вказаний автомобіль 19.04.2011 року ОСОБА_2 отримав під розписку (а.с.5 );

· протоколом огляду автомобіля та вантажу від 02.04.2011 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, завантажений деревиною у виді кругляка в кількості 10 шт., з них 8 штук довжиною по 5 м, діаметрами 52 см, 52см, 50 см, 50 см, 48 см, 42 см, 42 см, 46 см, та 2 штуки довжиною по 4 м, діаметрами 35 см і 34 см, дана деревина не має ніяких маркувань; фото таблицею до протоколу огляду (а.с.10-11, 12-13);

· протоколом огляду місця події - дороги яка веде в урочище ОСОБА_3 в с.Білин, від 04.04.2011 року, згідно якого дана дорога ґрунтова, з гравійно-піщаним покриттям, починається з центральної дороги і веде до кварталу 11, виділу 10 лісів ОСОБА_3 лісництва. Ширина дороги 3,5 метра; фото таблицею до протоколу огляду ( а.с. 26-27, 28);

· протоколом огляду місця події - ділянки лісу в урочищі ОСОБА_3, від 04.04.2011 року, згідно якого квартал 11 виділ 10 лісів ОСОБА_3 лісництва знаходиться на 4-му кілометрі ґрунтової дороги від центральної дороги в північно-західну сторону. З правої сторони дороги протікає потічок ОСОБА_3, від потічка зліва знаходиться ділянка лісу квартал 11, виділ 10, на даній ділянці ростуть шпилькові та листяні породи дерев. На відстані 400 метрів від ґрунтової дороги виявлений пень свіжозрубаного дерева хвойної породи (ялини). Діаметр даного пня 63-72 см, висота пня 70 см. Від пня вниз по схилу на відстані 30 м наявні гілки дерева хвойної породи. Від даного пня на відстані 20 метрів в північно-західну сторону виявлено другий пень свіжозрубаного дерева хвойної породи (ялина), діаметром 70-80 см, висота пня з однієї сторони 40 см, з другої сторони 70 см. Від даного місця є слід тертя шириною 30 см, який веде до ґрунтової дороги фото таблицею до протоколу огляду (а.с. 29-30, 31-34);

· довідкою ДП "Рахівське ЛДГ" про те, що в кварталі 11, виділ 10 ОСОБА_3 лісництва лісосічні роботи не проводилися, деревина ОСОБА_2 не відпускалася (а.с. 36);

· актом огляду місця правопорушення, матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №563, згідно яких в урочищі ОСОБА_3 у кварталі 11, виділі 10 в захисних лісах з 1-им розрядом такс на території ОСОБА_3 лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" наявні 2 пні незаконно зрубаних дерев породи ялина з середніми діаметрами пнів 67,5 і 75 см, з діаметрами на уявній висоті 1,3 м відповідно 52 і 65 см, загальна кубомаса складає 7 кбм, загальна таксова вартість 270 гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", шкода навколишньому природному середовищу, спричинена даною рубкою, складає 10950,50 гривні ( а.с. 37-41);

· довідкою ДП "Рахівське ЛДГ" про те, що ОСОБА_2 ремонтні роботи на дорозі в урочищі ОСОБА_3 лісництва за період 2010-2011 років не проводилися ( а.с. 48);

· протоколом огляду бензопили, яка належить ОСОБА_2 від 19.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 надав бензопилу, якою він зрубав 2 дерева в урочищі ОСОБА_3 30.03.2011 року; дана бензопила марки "Оlео-Мах", виробництва Італії, в пластмасовому корпусі червоного кольору, на якому є наклейка з номером 3 ( а.с. 72-73);

· накладною від 19.04.2011 року про отримання деревини на зберігання, згідно якої майстром лісу ОСОБА_7 прийнято деревину в кількості 10 шт., з яких 2 штуки довжиною по 4 метри, з діаметрами в тоншому кінці 24 см і 30 см, 8 штук довжиною по 5 метрів з діаметрами в тоншому кінці 42 см, 46 см, 42 см, 50 см, 50 см, 36 см, 38 см, 46 см. Загальна кубомаса складає 7,69 кбм. (а.с. 75). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2

вірно кваліфіковано за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, або в інших особливо охоронюваних лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: деревину, вилучену від ОСОБА_2, що знаходиться в ОСОБА_3 лісництві ДП «Рахівське ЛДГ»; бензопилу марки «Оlео-Мах» та автомобіль НОМЕР_3, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, по вступу вироку в законну силу, слід залишити там же.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом війни в Афганістані 3 групи, учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, разом з ним проживає дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являється інвалідом з дитинства 3 групи, ОСОБА_2 нагороджений державними нагородами СРСР медалями "За відвагу" та "За відвагу на

пожежі".

Обтяжуючих обставин у відношенні ОСОБА_2 в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією незаконно здобутої деревини, що прямо передбачено у санкції ст.246 КК України.

Однак, враховуючи, що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його вкрай позитивну характеристику, щире розкаяння, усі пом'якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення підсудного можливе без відбування покарання тому, на підставі ст.75 КК України, його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - деревину, вилучену від ОСОБА_2, що знаходиться в ОСОБА_3 лісництві ДП «Рахівське ЛДГ»; бензопилу марки «Оlео-Мах» та автомобіль НОМЕР_3, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, по вступу вироку в законну силу - залишити там же, як власникам, відповідно до їх місця зберігання.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15

діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.Б.Бліщ