Справа № 639/265/15- к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю : прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації та постійного мешкання,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вака, Хашурського району Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, суд,
встановив:
Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Судом під час судового засідання, поставлено на обговорення учасників процесу питання про здійснення допиту потерпілого по справі ОСОБА_9 , який не має можливості з`явитись в судове засідання за станом здоров`я, у режимі відеоконференції.
Прокурор, обвинувачені та захисник, не перечували проти допиту потерпілого в режимі відео конференції.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_9 надав до суду заяву про те, що за станом здоров`я він позбавлений можливості з`явитись в судове засідання по справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту потерпілого по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит потерпілого ОСОБА_9 , (місце проживання: АДРЕСА_2 )між Жовтневим районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45) та Київським районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул.. Блюхера, 7Б).
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.04.2015 року до 11-30 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_9 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського районного суду м. Харкова.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу потерпілого ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання потерпілого ОСОБА_9 доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області майору міліції ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3