ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-239/08 г
2008 года. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего судьи
При секретаре Сороке Л.Д.
С участием прокурора Лондарь
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепропетровска,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого:
-27.08.1993 года Самарским районным судом
г.Днепропетровска по ст.229-6ч1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
-19.03.1996 года Самарским районным судом
г.Днепропетровска по ст.140ч 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
-06.05.2002 року Амур-Нижнеднепровским
районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы От отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года на
основании ст.75 УК Украины,
-22.09.2006 года Амур-Нижнеднепровским
районным судом г.Днепропетровска по ст. 186 ч 1 УК Украины к 1
году. Освобожден 13.06.2007 года
по отбытии наказания,
Обвиняется по ст. 263 ч 2 УК Украины ,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение и
изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в апреле
2008 года в неустановленное следствием время, по месту своего жительства
АДРЕСА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, с использованием
бытовых инструментов, самодельным способом, изготовил предмет состоящий из двух
палиц длинной около 35 см., соединенных между собой веревкой по типу нунчаку,
являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он стал
незаконно без предусмотренного законом разрешения носить при себе…
06.05.2008 года, около 20 часов,
ОСОБА_1взял дома ранее изготовленный им предмет по типу « нунчаку», который
стал носить при себе по улицам
г.Днепропетровска.Однако в этот же день , около 20.30 час на перекрестке улиц
Кабельной и Переездной в г.Днепропетровске ОСОБА_1был задержан сотрудниками
милиции, которые в ходе осмотра его вещей обнаружили и изъяли вышеуказанный
предмет, который согласно заключения эксперта № 68/03-46 от 16.05.2008 года
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный
самодельным способом по типу « нунчаку»,
который ОСОБА_1незаконно изготовил и носил при себе, без предусмотренного
В судебном заседании ОСОБА_1виновным
себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду
пояснил, что изготовил « нунчаку « самостоятельно
в целях самообороны.Носил при себе для самозащиты , поскольку был накануне
избит неустановленными гражданами.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совеошении преступления
подтверждается письменными доказательствами,
показаниями свидетеля ОСОБА_2 ОСОБА_3 в их совокупности.
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснили, что были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых
и в их присутствии были изъяты у
подсудимого ОСОБА_1 2нунчаки».Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что из готовил « нунчаки» самостоятельно для
Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1
предмета , изготовленного самодельным способом по типу « нунчаку», являющегося
холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Л.д.4
Заключением криминалистической экспертизы № 68/03-46 от
16.05.2008 года согласно которой предмет, изъятый 06.05.2008 года у ОСОБА_1
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленный
самодельным способом по типу « нунчаку « НОМЕР_1
Вещественным доказательством л.д.38
Оценивая собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно
квалифицированы по ст. 263 ч 2 УК Украины , как умышленные, выразившиеся в
незаконном изготовлении и ношении холодного оружия, без предусмотренного
законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывет
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1совершел
преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется
посредственно, ранее судимый, не работает, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления опиоидов.Синдром зависимости. На учете у
врача психиатра не состоит.
Обстоятельством , смягчающим
наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно ст. 66 УК
Украины. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание по делу
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества , с применением ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч
2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы .
Освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком 1 год , согласно ст.75 УК
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нунчаку
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его
Председательствующий судья Е.П.Федоровская