Справа № 727/3385/15-к
Провадження № 1-кс/727/1010/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області майор податкової міліції ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Посилається на те, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області знаходилося кримінальне провадження № 0000115 від 12 березня 2014 року, стосовно вчинення гр-ном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

25.04.2014 року кримінальне провадження № 0000115 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказує, що на даний час необхідно прийняти рішення щодо речових доказів, просить суд клопотання задовольнити.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: в резулятивній частині клопотання не зазначено, яким чином слідчий просить вирішити долю речових доказів; відсутні докази вручення сторонам кримінального провадження постанови про закриття провадження від 25.04.2015р., що має суттєве значення, оскільки вони мають право на оскарження вказаної постанови; відсутніь документи та будь-які посилання щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази); відсутні посилання чи дане майно (речові докази) має цінність та чи може/не може бути використане.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню, згідно витягу з ЄРДР прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1