Код суда
Дело № 1-37/2008
12 июня 2008г. Докучаевский городской суд
Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при секретаре Яны Т.Н., с участием прокурора Заболотного
И.И., подсудимого
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сенявино Плавского района
Тульской области, гражданина Украины, со средним образованием, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, пенсионера, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в ночь на 1 февраля 2008г в период с
00 часов до 1 часа, находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1
Донецкой области с ОСОБА_2. После совместного распития спиртных напитков с
последней и с неустановленным следствием лицом ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, приревновал ОСОБА_2 к неустановленному лицу. На этой почве в ходе ссоры, с целью причинения
телесных повреждений, ОСОБА_1 взял в правую руку самодельный нож и нанес им
лежащей на кровати ОСОБА_2. два удара в область груди спереди. Когда ОСОБА_2
вскочила с кровати и пыталась убежать, ОСОБА_1 стал наносить ей многочисленные
удары деревянной тростью по спине, рукам и ногам. После чего снова нанес удар
ножом по левой руке в районе локтевого предплечья и по правой в районе
лучезапястного сустава. Также ножом причинил резанную рану левой голени. Когда
ОСОБА_2 стала убегать к выходу и была обращена к подсудимому спиной, последний
нанес ей удар ножом в левый бок сзади.
В результате подсудимый причинил потерпевшей ОСОБА_2.
слепые колото-резанные раны задней и левой боковой поверхностей грудной клетки,
левого предплечья и в области правого лучезапястного сустава, проникающую рану
в правую плевральную полость, колото-резанную рану передней поверхности грудной
клетки справа, осложнившуюся правосторонним гемопневмотораксом и
геморрагическим шоко второй степени, которые в совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям как опасным для жизни, гематомы спины, рук и ног, участки
осаднения на коже спины, поверхнустную резанную рану на левой голени,
относящиеся к легким телесным поврждениям.
Допрошеннный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью. Суду
пояснил, что он проживает в квартире АДРЕСА_1. Вместе с ним в этой квартире
проживала потерпевшая ОСОБА_2 которая помогала ему убирать квартиру, ходить за продуктами.
31.01.2008г он на квартире с потерпевшей распивали спиртные напитки, а затем к
ним присоеденился незнакомый мужчина, который искал своего товарища. После
употребления спиртных напитков он лег отдыхать и с ним на кровать так же легла
и ОСОБА_2. Через некоторое время он проснулся и, не обнаружив на кровати
ОСОБА_2, вышел из спальной комнаты в зал. Где увидел лежащих на кровати ОСОБА_2
с незнакомым мужчиной. Последний целовал потерпевшую. У него возникла ревность
к ОСОБА_2 и на этой почве он взял из под матраца своей кровати нож, подошел к
лежавшей на кровати с незнакомым мужчиной ОСОБА_2. и нанес ей несколько ударов
в область груди спереди. Что дела потом не помнит.
В связи с тем, что подсудимый в настоящее время в силу
преклонного возраста не помнит все обстоятельства содеянного, суд сиследовал
его показания на досудебном следствии, где он показал, что на почве ревности
нанес ОСОБА_2., лежащей на кровати на спине, один удар в центр груди, а второй
в область груди слева. Когда та вскочила с кровати, он стал бить ее тростью по
всем частям тела., рукам, ногам. После махал ножом перед ней, а та, защишаясь
выставлял вперед руки и он поранил их ножом. Когда ОСОБА_2 повернулась к нему
спиной он нанес ей удар ножом в левый бок, а затем в правы. После этого он
успокоился и лег на кровать. Через некоторое время к нему на кровать легла и
ОСОБА_2 Н.А, которая затем попросила его вызвать скорую помощь. Что он и
Аналогичные показания на досудебном следствии дала и
потерпевшая ОСОБА_2, показания которой так же были исследованы судом.
Согласно протокола осмотра места совершения
преступления, им являеться квартира АДРЕСА_1, в которой были изъяты деревянная
трость, самодельный нож, смывы пятен вещества бурого цвета, халат ОСОБА_2.
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств
события следует, что подсудимый и потерпевший на месте показали и рассказали о
месте и обстоятельствах случившего в ночь на 01.02.2008г. Их показания
согласуются с прготоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.
Согласно заключению СМЭ №24/8 от 19.03.2008г ,
потерпевшей ОСОБА_2. были причинены слепые колото-резанные раны задней и левой
боковой поверхностей грудной клетки, левого предплечья и в области правого
лучезапястного сустава, проникающую рану в правую плевральную полость,
колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки справа, осложнившуюся
правосторонним гемопневмотораксом и геморрагическим шоко второй степени,
которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для
жизни, гематомы спины, рук и ног, участки осаднения на коже спины,
поверхнустную резанную рану на левой голени, относящиеся к легким телесным
Из судебно-цитологической экспертизы следует, что в
смывах с рукоятки изъятого из квартиры подсудимого ножа выевлен антиген В,
выделителем которого мог быть ОСОБА_1 На поверхности деревянной трости, изъятой
при осмотре места происшествия, найдена кровь человека и выевлен антиген Н.,
который присущ потерпевшей, в смывах с этой же трости выявлен антиген В, который
присущь подсудимому.
Согласно заключению иммунологической экспертизы от
21.02.2008г, в пятнах, помарках, на пододельнике, женском халате, ковровой
дорожке, смывах с двери, с поверхности ванны, с керамической раковины, изъятых
из квартиры, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей
Оценивая приведенные доказательства в
их совокупности суд находит доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленном
причинении потерпевшей ОСОБА_2. тяжкого телесного повреждения, опасного для
жизни в момент причинения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 121
Избирая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, как
личность характеризуется удовлетворительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение им
преступления в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает,
чистосердечное раскаивание подсудимого и активное способствование в
установлении истины по делу, оказание медицинской помощи потерпевшей
непосрендственно после совершения преступления, а так же его преклонный
Исходя из изложенного суд находит,
что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого ОСОБА_1 и
предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание в виде лишения
свободы с испытанием.
Поскольку в результате преступных
действий подсудимого потерпевший находился на стационарном лечении, в
результате чего на его лечение были истрачены бюджетные деньги, а местному
совету причинен материальный ущерб, иск прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК
Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины, осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно
- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невызде до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Докучаевского городского совета 1198 грн 50 коп за содержание потерпевшей
ОСОБА_2 на стационарном лечении в Докучаевской ЦГБ.
Вещенственное доказательство по
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья