Справа № 161/8230/15-к
Провадження № 1-кп/161/394/15
У Х В А Л А
про відмову у призначенні почеркознавчої експертизи
м. Луцьк 23 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_9 звернулася до суду з усним клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки у сторони захисту є сумніви щодо того, чи ставив власник будинку АДРЕСА_1 , свій підпис у протоколі огляду місця події від 06.03.2015 р., а тому, з метою об`єктивності та повного дослідження обставин справи, слід призначити вказану експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та їх захисники підтримали дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник покладались на думку суду.

Прокурори, потерпілий та представник потерпілого, заперечили проти призначення почеркознавчої експертизи, оскільки під час досудового розслідування вказане клопотання не заявлялось, в тому числі і при відкритті матеріалів провадження, в судовому засіданні допитано усіх учасників, що були присутні під час проведення огляду місця події, тому суд вправі дати оцінку як документу в цілому, так і показанням даних свідків та прийняти відповідне процесуальне рішення у справі.

Заслухавши клопотання захисника, думку усіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.290 КПК України, учасникам даного провадження було відкрито матеріали даного провадження, про що усі учасники безпосередньо ствердили у суді, будь-яких клопотань, в тому числі і щодо призначення вказаної експертизи, від учасників не поступало.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, однак згідно цієї норми це є правом, а не обов`язком суду. Проведення почеркознавчої експертизи також, відповідно до ст.242 КПК України, не є обов`язковим.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Зважаючи, що заявленим клопотанням, з врахуванням усіх перелічених вимог чинного законодавства, не встановлено наявності достатніх, передбачених законом підстав для призначення почеркознавчої експертизи, на думку суду, є лише способом затягування розгляду справи, тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
У клопотанні захисника ОСОБА_9 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий:
Суддя:
Суддя: