Справа № 1- 237
В И Р О К

Іменем України

21 травня 2008 року
Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.

представника потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця c. Діброва, Калуського району Івано-Франківської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого експедитором ТзОВ «Регістр» (м. Івано-Франківськ),
несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2 вчинив
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 07.08.2007
року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на території ТзОВ «Регістр» по вул. Ботанічній, 28А, в
м. Івано-Франківську, отримавши на тимчасове зберігання в ОСОБА_3 ключі від
автомобіля «ЗИЛ-4316» д.н.НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_4, вирішив
вказаним автомобілем незаконно заволодіти. З цією метою, ОСОБА_2 ключами від
автомобіля «ЗИЛ-4316» д.н.НОМЕР_1, завів вказаний автомобіль, який знаходився
на території ТзОВ «Регістр» по вул. Ботанічній, 2Аа в м. Івано-Франківську,
незаконно ним заволодів, та на даному автомобілі з місця вчинення злочину втік.
У подальшому вказаний автомобіль у пошкодженому стані був виявлений в с.
Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно висновку
судової експертизи, вартість автомобіля «ЗИЛ-4316» д.н.НОМЕР_1 становить 14105 гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так. підсудний суду
показав, що 07.08.2007 року перебував у стані сп'яніння на території ТзОВ
«Регістр», де отримав на тимчасове зберігання в ОСОБА_3 ключі від автомобіля
«ЗИЛ-4316». Вирішив вказаним автомобілем незаконно заволодіти і поїхати на
ньому додому у Калуський район. Завів вказаний автомобіль і виїхав з території
ТзОВ «Регістр» за її межі. Потім, не справився з керуванням і заїхав на
автомобілі в електричну опору. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не
карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має
постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, не має майна, на
яке може бути звернено стягнення та обставини, які
обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставиною,
яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції,
передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України. Тому, суд вважає за можливе
застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4 в частині спричинення матеріальної шкоди злочином
слід задовольнити повністю на суму вартості відновлювального ремонту, вартості
оплати проведення автотоварознавчого дослідження та вартості оплати отриманої
правової допомоги, які підтверджені в судовому засіданні документально - 12469
гривень 61 копійку. Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_4 вчиненим злочином
спричинено моральну шкоду: внаслідок незаконного заволодіння його транспортним
засобом, він переніс психологічні страждання з-за втрати звичного нормального
способу життя. Тому, враховуючи конкретні обставини
справи, характер та глибину моральних страждань потерпілого ОСОБА_4, їх
наслідки і інші негативні впливи внаслідок незаконного заволодіння транспортним
засобом, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити частково та
розмір відшкодування моральної шкоди визначити у розмірі 1000 гривень.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

На підставі ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної силу залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити частково. Стягнути з засудженого
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 12469 гривень 61 копійку матеріальної шкоди та
1000 гривень моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р
0209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК
Івано-Франківської області (а.с. 42) - 142 гривні 44 копійки судових витрат по
справі за проведення експертизи.

Речові
докази по справі: автомобіль «ЗИЛ-4316» д.н.НОМЕР_1 (а.с.
9-9А) - повернути за належністю його законному
володільцю ОСОБА_4

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич