Дело № 11 - 2033 / 2007 г. Судья первой инстанции : Нартов А.Д.
Украины Докладчик:
судья апелляционного суда: Дрыбас Л.И.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Днепропетровск 11 декабря 2007 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего:
судьи - Кузьменко В.М.
судей
Шабанова Н.С.. с участием прокурора - Чепурко С. А.
в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда уголовное дело по
апелляциям осужденного ОСОБА_1 и, в его интересах, адвоката ОСОБА_2 на приговор
Терновского городского суда Днепропетровской области от 07 марта 2006 года, -
Приговором Терновского городского
суда Днепропетровской области от 07 марта
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
г. Терновским городским
судом по ст.ст. 222 ч.З,
229-6 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.03.1995
года по отбытию срока
г. Терновским городским
судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.12.1997 года по отбытию срока наказания;
г. Терновским городским
судом по ст.ст. 229-6 ч.2,
45 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с
испытательным сроком 2 года,
штрафом - 1 000 грн.
г. Терновским городским
судом по ст.229-6 ч.2, 43 УК
свободы. Освобожден 15.04.2002 года
по отбытии срока наказания;
г. Терновским городским
судом по ст.ст.309 ч.2, 75 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, -
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору, ОСОБА_1 назначено наказание в виде лишения свободы
Приговором суда ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за то, что он, 19 мая
2005 года, около 8 часов, на продовольственном рынке
ПЗТО в г. Павлограде Днепропетровской области, без цели сбыта, незаконно
приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «опий ацетилированный»,
и 2,6 мл., сухим весом
соответственно - 0,26 гр.
и ОД гр., перевез по месту своего жительства, в квартиру № 16 дома № 6-а по б. Артема в г. Терновка и
незаконно хранил, без цели сбыта.
ОСОБА_1 просит приговор отменить, поскольку считает, что уголовное дело в
отношении него сфабриковано работниками милиции, а наказание назначено очень
ОСОБА_2, в интересах осужденного, просит приговор отменить в связи с
несоответствием наказания степени тяжести преступления и личности осужденного и
направить дело на новое судебное рассмотрение.
2 Заслушав докладчика,
выслушав мнение прокурора,
полагающего необходимым приговор
суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы,
изложенные в апелляциях, коллегия
судей считает, что
апелляции осужденного и
его защитника удовлетворению не
подлежат по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства события преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности
вины ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели
Свой вывод о виновности ОСОБА_1 суд обосновал, в том
числе, и показаниями самого осужденного на досудебном следствии и в судебном
заседании. Такое решение суда, по мнению коллегии судей, является правильным.
Так, в ходе досудебного следствия и в
суде осужденный последовательно пояснял, что приобрел "опий
ацетилированный" для личного употребления.
Из показаний свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усматривается, что в
его присутствии, в квартире ОСОБА_1, в спальной комнате, работники милиции
обнаружили и изъяли шприц с жидкостью коричневого цвета, около 3,0 мл., и стеклянный пузырек, в котором
находилось около 6,0 мл.
жидкости коричневого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце и флаконе находится
наркотическое средство опий, принадлежащий ему, которое он хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается
также протоколом осмотра квартиры ОСОБА_1 и изъятия жидкости (л.д.6), которая,
согласно заключения химической экспертизы, содержит особо опасное наркотическое
средство опий ацетилированный, сухой вес которого 0,26 гр. и 0,1 гр. (л.д.17-21); другими
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в незаконном
приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта,
совершенном повторно и правильно квалифицировал эти его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Исходя из изложенного, коллегия судей расценивает
изложенные в апелляции доводы осужденного о фальсификации дела, о том, что дело
рассмотрено судом необъективно, как необоснованные.
Что касается назначенного судом наказания, коллегия
судей исходит из следующего.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом назначенное наказание должно быть необходимое и
достаточное для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 г. № 7 судам необходимо обговаривать вопрос
о назначении предусмотренного законом более тяжкого наказания лицам,
совершившим преступления на почве пьянства, алкоголизма, наркомании, при
наличии рецидива преступления...
Из материалов дела усматривается, что
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за незаконное хранение наркотических средств,
в том числе с испытанием, и в период испытания вновь совершил аналогичное
При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что
требования закона судом выполнены в полном объеме. При назначении наказания суд
учел и те обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в
своих апелляциях, и, по мнению коллегии судей, назначил ему наказание,
необходимое и достаточное для исправления и предупреждения
преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, коллегия судей не
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-
Приговор Терновского городского
суда Днепропетровской области от 07 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляции осужденного
и его защитника оставить без удовлетворения.