Справа № 127/7135/13-к
Провадження 1-кс/127/1830/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 11 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

В період часу з 04.03.2012 р. до 05.03.2013 р. невідома особа, перебуваючи в кім. 311 по вул. Червоноармійській, 3 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з гаманця неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрала банківську картку "ПриватБанк", з якої в подальшому зняла кошти в сумі 700 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 з метою відвести від себе підозру та приховати вчинення нею крадіжки грошей з банківської картки гр. ОСОБА_3, умисно неправдиво повідомила до вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник відділення «Київське-1» ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділення «Київське-1» ПАТ КБ «ПриватБанку».

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську таємницю", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у відділенні «Київське-1» ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Київській, 31 в м. Вінниці, по руху грошових коштів на банківській картці на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дати, часу зняття коштів та адреси банкомату, де знімались кошти за період часу з 03.03.2013р. до 06.03.2013р.; надати в електронному вигляді фотознімки зроблені банкоматами «ПриватБанку», де знімались кошти з банківської картки «ПриватБанку» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 04.03.2013р. до 05.03.2013р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: