Справа № 276/560/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/67/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворище Володарсько-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2015 року близько 3 години 10 хвилин, в с. Торчин Володарсько-Волинського району Житомирської області,.у ОСОБА_4 , який проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного громадянці ОСОБА_6 .
Так, у зазначений день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію двору домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що його дії будуть непоміченими, шляхом пошкодження тильної дерев`яної стіни гаражного приміщення, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав:
· Бензопилу марки «STIHL MS-180», вартістю 2500 гривень;
· Едектролобзик марки,«FERM JS-600N», вартістю 400 гривень;
· Мотокосу.марки «Дніпро-М», вартістю 1000 гривень;
· Болгарку марки «Einhell», вартістю 500 гривень;
· Електродриль марки «Einhell», вартістю 500 гривень.
З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим завдав власниці ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4900 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він у квітні місяці 2015 року після вживання спиртних напоїв вночі пішов до будинку потерпілої, де з тильної сторони гаража відірвав дві доски, проник в середину, звідки викрав : зазначене в обвинуваченні майно, яке переніс додому, після цього запропонував купити вказані речі своєму сусіду ОСОБА_8 , який забрав вказані речі і заніс до себе в магазин, після чого приїхали працівники міліції, повернули власниці викрадене майно, а він розповів обставини вчинення крадіжки.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що в гаражі її домогосподарства знаходились різні речі, в тому числі і електроінструменти. В квітні місяці 2015 року вона із своїм сином виявила крадіжку з гаража електроінструментів і невідома особа проникла в гараж шляхом відриву дощок з задньої сторони гаража. В послідуючому їй стало відомо, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 і викрадені речі їй повернуті працівниками міліції.
- 2 -
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2015 року слідує, що з її домогосподарства невідома особа викрала електроінструменти.
Протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року зафіксовано проникнення до гаража потерпілої по АДРЕСА_2 та відсутність електроінструментів.
Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 15.04.2015 року вказують про виявлення в підсобному приміщенні магазину по АДРЕСА_3 викрадених у потерпілої речей.
Під час огляду предметів від 16.04.2015 року зазначені родові властивості викрадених електроінструментів.
Копії паспортів електроінструментів з товарними чеками надані потерпілою вказують особисті властивості та марки електроінструментів, які відповідають оглянутим речовим доказам по справі.
У своїй розписці потерпіла ОСОБА_6 підтвердила отримання від працівників міліції викрадені електроінструментів.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: бензопила марки «STIHL MS-180», електролобзик марки «FERM JS-600N», мотокоса марки «Дніпро-М», болгарка марки «Einhell», електродриль марки «Einhell», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 підлягають залишитиенню їй, як власнику.
Цивільний позов не заявлено, витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: бензопила марки «STIHL MS-180», електролобзик марки «FERM JS-600N», мотокоса марки «Дніпро-М», болгарка марки «Einhell», електродриль марки «Einhell», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1