УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року їм. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук Н.В.,

суддів
Кривобокової Н.М. Хруняка Є.В.,

з
участю прокурора Грищука В.І.,

розглянувши
06 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який приймав участь
у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Долинського районного суду
від 10 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Максимівка, жителька с. Підліски Долинського району, українка,
громадянка України, освіта
середня, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює,
раніше судима 10.05.2007 року Долинським райсудом за
ст. ст. 190 ч.2,
358 ч.2, 70 КК на 2 роки 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засуджена за
ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст.
358 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Справа
№11-513/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Тураш В.А,

Категорія ст.
190 ч.2, 358 ч.2 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

Відповідно
до ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1
остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів строком на чотири роки.

Звільнено
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка і жителька с.
Підліски Долинського району,
українка, громадянка
України, освіта середня, не працює,
одружена, раніше не судима, засуджена за
ст. 190 ч.2 КК України на 850грн. штрафу, за ст.
358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в сумі 650грн.

Згідно ст. 70 КК України остаточно визначено
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 850грн.
штрафу.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено
попередню - підписку про невиїзд. Речові докази по справі повернуто власниці
ОСОБА_2

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського райцентру зайнятості 2546, 56грн.
матеріальної шкоди.

За
вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те,
що ОСОБА_1 в жовтні 2005 року внесла неправдиві дані в документ, що надає право на отримання статусу
безробітної з метою його використання,
вчинене за попередньою змовою групою осіб та заволоділа майном шляхом
обману, вчиненого за попередньою змовою
групою осіб, а ОСОБА_2 використала
завідомо підроблений документ та заволоділа чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В
апеляції прокурор вважає, що вирок суду
підлягає скасуванню із-за неправильного застосування кримінально-процесуального
закону.

Просить
вирок скасувати, звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, а справу
відносно неї закрити.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Вимогами ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року передбачено звільнення від кримінальної
відповідальності в порядку і на умовах,
визначених цим Законом,
осіб, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно

яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами, або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим
Законом.

Як видно
із матеріалів справи, інкриміновані
злочини були вчинені в 2005 році, тобто
до набрання чинності Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року.

Також з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
подала письмову заяву суду про закриття щодо неї кримінальної справи на
підставі акту про амністію (а.с. 109); в судовому засіданні просила про
застосування щодо неї цього Закону (а.с. 114) до постановления вироку.

Суд
першої інстанції не дотримався зазначених вимог
ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року при
розгляді справи, незважаючи на те, що ОСОБА_1 подала письмову заяву і просила
застосувати щодо неї акт про амністію,
не звільнив її від кримінальної відповідальності і не закрив провадження
по справі, а навпаки постановив вирок і
звільнив її від призначеного покарання.

За таких
обставин вирок суду не відповідає вимогам
ст. 323 КПК України і підлягає скасуванню, а справа закриттю внаслідок акту про
амністію.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
задовольнити.

Вирок
Долинського районного суду, від
10.08.2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати,
звільнивши її від кримінальної відповідальності за ст.
ст. 190 ч.2, 358 ч.2 КК України на підставі ст.
ст. 1 п."б"; 6 Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а справу щодо них провадженням закрити.