Справа № 279/8276/15-к
Номер рядка звіту 35
Номер провадження 1-кп/279/209/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турчинка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 11.06.2009 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
· 26.10.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
· 09.01.2013 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
· 25.02.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2 ст.185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
встановив:
Повторно, 07.02.2015 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей гаражу, який розташований на території кооперативу "Східний" смт.Іршанськ, за юридичною адресою: вул.Коростенський провулок, 1-а, с.Старики, Коростенського району, проник до нього, звідки таємно викрав майно чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
· Зчеплення до мотоциклу марки "ИЖ", вартістю 550 гривень;
· Ножний насос, вартістю 450 гривень;
· Комплект інструментів, вартістю 450 гривень;
· Зарядний пристрій для акумулятора, вартістю 150 гривень,
Чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1295 гривень.
Повторно, 22.03.2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження замка вхідних дверей гаражу, який розташований на території кооперативу "Східний" смт.Іршанськ, за юридичною адресою: вул.Коростенський провулок, 1-а, с.Старики, Коростенського району, проник до нього, звідки вивів мотоцикл марки ИЖ "Планета 3" з реєстраційним номером НОМЕР_1 з боковим причепом-коляскою, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 .
Повторно, 22.03.2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей гаражу, який розташований на території кооперативу "Східний" смт.Іршанськ, за юридичною адресою: вул.Коростенський провулок, 1-а, с.Старики, Коростенського району, проник до нього, звідки таємно викрав майно чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
· Електродриль марки "Макіта", вартістю 2079 гривень;
· Три набори автомобільних інструментів, вартістю 250 гривень кожен, на суму 750 гривень;
· Автомобільний насос, вартістю 450 гривень;
· Двигун до мотоцикла марки "ИЖ", вартістю 1300 гривень;
· Генератор до мотоцикла марки "ИЖ", вартістю 500 гривень;
· Колесо до мотоцикла марки "ИЖ", вартістю 200 гривень;
· Човен надувний, вартістю 2000 гривень;
· Бензин, ємністю 23 літри марки А-92, вартістю 19 гривень за 1 літр, на суму 437 гривень;
· Зарядний пристрій до акумулятора, вартістю 200 гривень,
Чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7916 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 07 лютого і 22 березня 2015 року, у вечірній час, шляхом пошкодження дверей, він проник до гаражу в кооперативі "Східний" в с.Старики, звідки ви викрав все майно, що вказано в обвинуваченні, тобто різні електороінструменти та запчастини до мотоциклу та сам мотоцикл марки ИЖ "Планета 3" зеленого кольору. Частина майна повернута власнику.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що подав суду відповідну заяву. Просив обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертиз.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вчинені ОСОБА_4 злочин є тяжкими злочинами.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, не одружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, має співмешканку.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, кількість епізодів злочинів, їх причини та наслідки, факт вчинення злочину особою засудженою до позбавлення волі, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілого щодо покарання та відсутність цивільного позову з його боку, факт повернення потерпілому частини майна, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, та обирає обвинуваченому покарання передбачене санкціями інкримінуємих статей у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..71 КК України.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Обвинуваченого затримано 05.06.2015 року в порядку виконання вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 року.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
· За ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
· За ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
За сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 05 червня 2015 року.
Речові докази по справі електродриль, три набори інструментів, насос, генератор, колесо, човен гумовий, акамуляторний зарядний пристрій, 7 дисків зчеплення, мотоцикл ИЖ П-3, які передані під зберігальну розписку, залишити власнику ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1