Дело № 1-203/2008 г.
07 июля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского
с участием прокурора Седашова
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель с. Сосновка Покровского
района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование
среднее, не работает, ранее не судим,-
- по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель с. Сосновка Покровского
района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование
неполное среднее, учащийся ВПУ-75, ранее не судим,-
- по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель с.
Сосновка Покровского района Днепропетровской области, гражданин Украины,
украинец, образование неполное - среднее, учащийся 9-го класса Новоселовской
СШ, ранее не судим,-
- по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_5 он
будучи несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_1, воспользовавшись бесконтрольностью со
стороны родителей, стал на путь совершения умышленного преступления.
ОСОБА_5, 07 марта 2008 года, около 19.30
часов, находясь в с. Сосновка
Покровского района Днепропетровской области с несовершеннолетним ОСОБА_6
вступил в преступный сговор, направленный
на тайное похищения чужого имущества,
а именно крышек люков из водопроводных колодцев системы водопровода в пгт. Покровское Покровского
района Днепропетровской области.
Реализуя свой преступный
умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, а именно крышек люков из водопроводных
колодцев системы водопровода пгт.
Покровское Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_5 по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, на автомобиле марки
Москвич-412 НОМЕР_1, которым ОСОБА_6 управлял, не имея водительского удостоверения
на право управлением автомобилем, с устного разрешения отца ОСОБА_2, в пользовании
которого находился указный автомобиль, и
которого ОСОБА_6 не поставил в известность о своем преступном умысле
направленном на тайное похищения чужого
имущества, прибыли в пгт.Покровское Покровского района Днепропетровской
Действуя из корыстных
побуждений, умышленно, тайно ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_5 с проезжей части улицы Кирова пгт. Покровское Покровского
района Днепропетровской области напротив домовладений №6, 10, 24 и на перекрестке ул.Кирова и
ул.Фрунзе, путем свободного доступа умышленно, тайно похитили четыре крышки
люка водопроводных колодцев, стоимостью 270 гривен каждая, а всего на общую
сумму 1080 гривен, принадлежащих Покровскому предприятию
водопроводно-канализационного хозяйства.
Похищенные крышки люков погрузили в багажник указанного автомобиля,
после чего с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, тем самым причинив Покровскому предприятию водопроводно-канализационного
хозяйства материальный ущерб на указанную сумму.
2. Кроме того подсудимый
ОСОБА_5 24 марта 2008 года около 19.00 часов будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по ул. Падалки в пгт. Покровское по предварительному
сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 из корыстных
побуждений, с целью открытого, повторного похищения чужого имущества, стали
двигаться за идущей по улице ОСОБА_8.
Действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_8 и умышленно, без
применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, рывком
рванул находящуюся на левом плече ОСОБА_8 сумку, но не смог похитить.
После неудачной попытки
ОСОБА_7, ОСОБА_5 действуя по предварительному сговору, подбежал к ОСОБА_8 и
умышленно, без применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
открыто, повторно путем рывка, сорвал сумку, находящуюся на левом плече
ОСОБА_8, после чего с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. В результате своих умышленных действия ОСОБА_5 по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыто, повторно похитили у ОСОБА_8
сумку, стоимостью 160 гривен, косметичку, стоимостью 60 гривен, три губных
помады, стоимостью 20 гривен за 1 шт., а всего на сумму 60 гривен, брасматик,
стоимостью 30 гривен, пудру, стоимостью 20 гривен, тени, стоимостью 20 гривен,
расческу, стоимостью 20 гривен, ключ, стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 10
гривен, карточку ОАО «Ощадбанк» по счету НОМЕР_2 на имя ОСОБА_8, на счету
которой находилось 167 гривен 54 копейки, а всего причинив ОСОБА_8 материальный
ущерб на общую сумму 557,54 гривны.
3. Кроме того ОСОБА_5 24
марта 2008 года около 19.20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по ул. Горького в пгт. Покровское по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 из корыстных побуждений, с целью
открытого, повторного похищения чужого имущества, стали двигаться за идущей по
Действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_6, подбежал к ОСОБА_8 и умышленно, без
применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто,
повторно путем рывка, сорвал сумку, находящуюся в руках ОСОБА_9, после чего с похищенным
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих
умышленных действия ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 открыто, повторно похитили у ОСОБА_9 сумку,
стоимостью 160 гривен, губную помаду, стоимостью 20 гривен, пудру, стоимостью 30 гривен, расческу, стоимостью 20 гривен, ключ, стоимостью 10 гривен, два блокнота,
стоимостью 15 гривен каждый, на общую сумму 30 гривен, кошелек, стоимостью 85
гривен, деньги в сумме 2 гривны, карточку «Приватбанка» НОМЕР_3 на имя ОСОБА_9, на счету которой
находилось 103,03 гривен, карточка
НОМЕР_4 на имя ОСОБА_9, на счету которой находилось 1969,38 гривен,
карточка «Приватбанка» НОМЕР_5 на имя
ОСОБА_9 на счету которой находилось 4,87 гривны, а всего причинив ОСОБА_9
материальный ущерб на общую сумму
4. Кроме этого подсудимый
ОСОБА_7 25 марта 2008 года около 10.00
часов находясь в пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской области прибыл к домовладению своей бабушки ОСОБА_10, расположенного
АДРЕСА_1. Зайдя на территорию указанного домовладения, увидев, что ОСОБА_10
дома нет, дверь дома заперта, ОСОБА_7 из корыстных побуждений, с целью тайного,
повторного похищения чужого имущества, через оконную форточку проник внутрь
указного дома, откуда умышленно, тайно повторно похитил деньги в сумме 480
гривен и 200 долларов США, стоимость которых согласно курса НБУ составляет
505,0 гривен за 100 долларов США, а
всего на сумму 1010,0 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_10 материальный ущерб на
общую сумму 1490 гривен.
1. По эпизоду обвинения в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью и суду
пояснил, что 07.03.2008 года он украл две крышки люка по ул. Кирова, это было
вечером. Он вместе с ОСОБА_6 находились в с. Сосновка, катались на машине,
приехали в п.
Покровское, хотели заправится, украли четыре крышки люка, побоялись их сдавать
в металлолом и выбросили их в лесопосадке, спрятав их.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что 07.03.2008 года он с ОСОБА_5 взяли
машину, приехали в п. Покровское, хотели заправится, украли четыре крышки люка,
их увидели, они пообещали поставить люки назад и убежали. Люки спрятали в лесопосадке. Ущерб они возместили
полностью, люки вернули на место. В содеянном раскаивается.
Законный представитель
подсудимогоОСОБА_4 суду пояснил, что 07.03.2008 года его дома не было он
работал, у него была больная мать, сын остался с женой, поэтому сын и вышел из
под контроля. Сына он сейчас контролирует.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_2 суду пояснил, что он сына контролировал, но по видимому не
уследил за ним. Сын попросился погулять и совершил преступление. Выводы сын для
себя уже сделал, больше подобного не совершит.
Вина подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- отношением Покровского
ППВКХ о том, что в ночь с 07 на 08 марта
2008 года по ул. Кирова
№31, 10,5 и Фрунзе-Кирова похищено люки с водопроводной магистрали в количестве
- справкой, выданной
Покровским ППВКХ о том, что балансовая
стоимость похищенных крышек люков составляет 1080 гривен без НДС, люки
находятся на балансе с 1995 года (л.д.5);
- протоколом осмотра места
происшествия от 07 марта 208 года, согласно которого на участке ул. Кирова пгт. Покровское Покровского района
Днепропетровской области напротив
домовладений № 10,6,24 обнаружено отсутствие крышек люков водопроводных
колодцев в количестве три штуки. На перекрестке ул. Кирова и ул. Фрунзе возле
дома № 61 обнаружено отсутствие одной крышки люка водопроводного колодца
- протоколом осмотра от 11
марта 2008 года, согласно которого в лесопосадке возле автодороги, сообщением
Запорожье - Донецк, возле перекрестка на с. Великомихайловка Покровского района
Днепропетровской области были обнаружены и изъяты 4 крышки люков водопроводных
колодцев, которые как пояснили участники осмотра ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были похищенные ими в пгт. Покровское Покровского
района Днепропетровской области (л.д.11);
допроса свидетеля ОСОБА_11 о том, что в настоящее время с 2000 года по настоящее время работает в
должности мастера Покровского
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства. Их предприятие обслуживает
население водой. На балансе предприятия
находится 124 км. водопровода по территории пгт. Покровское и Покровского
района. По территории пгт. Покровское по улицам расположена система
водопровода. При этом водопроводные колодцы, принадлежат предприятию, и они
занимаются их обслуживанием. Вся система водопровода состоит на балансе нашего
предприятия. Колодцы и крышки люков это целостность всего комплекса водопроводных
сетей, которые состоят на балансе предприятия. 07 марта 2008 года по ул. Кирова пгт. Покровское напротив домов №6, 10, 24 и на перекрестке
ул. Кирова и ул. Фрунзе похищены были крышки люков водопроводных колодцев. Позже стало известно, что кражу совершили
жители с. Сосновка ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Похищенные
четыре крышки люков возвращены сотрудниками милиции под расписку
руководителю предприятия. Им похищенные крышки люков были установлены на свои места, откуда они
были похищены, а именно по ул.Кирова напротив домовладений №6, 10, 24 и на
перекрестке ул.Кирова и ул.Фрунзе пгт. Покровское. Дирекция Покровского
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства доверяет ему представлять
интересы в ходе досудебного следствия и в суде по факту данной кражи. В
настоящее время причиненный кражей ущерб предприятию возмещен в полном объеме,
претензий к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не имеют, гражданский иск по делу заявлен не
- отношением дирекции
Покровского ППВКХ о том, что по факту кражи 4-х крышек люков водопроводных
колодцев по ул. Кирова пгт. Покровское, имевшего место 07 марта 2008 года
дирекция предприятия к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 претензий не имеет, похищенные люки
возвращены предприятию, причиненный ущерб в сумме 1080 гривен возмещен в полном
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_12 о том, что 07 марта 2008 года около 19.30 часов прибыл к своим
родителям, которые проживают АДРЕСА_2. Когда пытался развернуться своим
автомобилем, то обнаружил, что напротив домовладения родителей отсутствует
крышка люка водопроводного колодца. В это время на перекрестке ул.Кирова и
ул.Октябрьская увидел автомобиль марки «Москвич» зеленого цвета. Заподозрил,
что указанный автомобиль, а точнее его водитель мог быть причастен к краже
люков. Он своим автомобилем подъехал к указному автомобилю, где увидел в салоне автомобиля двух ранее
незнакомых парней, как сейчас известно, это были жители с. Сосновка Покровского
района ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он спросил у
тех где крышки люков колодцев, на что парни сразу ответили, что не брали. Он
сказал, чтобы те открыли крышку багажника, на что парни сказали, что сейчас
сами возвратят крышки люков на место. Когда сел в свой автомобиль, то увидел,
что парни на автомобиле направились по ул.Кирова в сторону центра пгт.
Покровское. Он поехал за теми, но те скрылись. После этого решил поехать в с.
Сосновка Покровского района, так как ранее там видел указанных парней. Прибыв в с. Сосновка остановил
свой автомобиль возле автобусной остановки, было около 20.30 часов. В это время
к нему подъехал вышеуказанный автомобиль, в котором находились указные парни и стали его расспрашивать за
девушек из пгт. Покровское. Он сразу же тех спросил, где крышки люков
водопроводных колодцев с ул.Кирова пгт. Покровское, на что оба сказали, что
ничего не брали и полностью отрицали свою причастность к краже. Он попросил открыть крышку багажника
их автомобиля и когда те открыли, то увидел, что в багажнике люков не было.
После этого уехал домой в пгт. Покровское (л.д.21).
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании доказана. Их действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору
2. По эпизоду обвинения в открытом похищении чужого
имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой
лиц подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью и суду пояснил, что
24.03.2008 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ждали автобус в п. Покровское,
чтобы ехать домой. ОСОБА_7 предложил украсть у идущей женщины сумку. Они
попробовали, не получилось, а потом вырвали у нее сумку из рук. С карточки
деньги не снимали, потерпевшей ущерб возместили.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что 24.03.2008 года он вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ждали автобус в п. Покровское, чтобы ехать домой. Увидели
женщину и ОСОБА_7 предложил сорвать у нее сумку. Он сначала не хотел, а потом
согласился. Сумку вырвал ОСОБА_5, содержимое сумки смотрели в кафе «Кристалл»,
когда пили пиво. Потерпевшей ущерб они возместили и лично извинились.
Подсудимый ОСОБА_7 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что 24.03.2008 года он вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ждали автобус в п. Покровское, чтобы ехать домой. Увидели
женщину и он предложил сорвать у нее сумку. Он попытался сорвать сумочку, у
него не получилось. Потом ОСОБА_5 сорвал сумку. В сумке была карточка.
Законный представитель
подсудимогоОСОБА_4 суду пояснил, что 07.03.2008 года его дома не было он
работал, у него была больная мать, сын остался с женой, поэтому сын и вышел из
под контроля. Сына он сейчас контролирует.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_2 суду пояснил, что он сына контролировал, но по видимому не
уследил за ним. Сын попросился погулять и совершил преступление. Выводы сын для
себя уже сделал, больше подобного не совершит.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_3 суду пояснила, что ее сын учится неплохо, все было
нормально. Она говорила сыну, что воровать нельзя. У нее четверо детей, он
исправился. Она будет его контролировать.
Потерпевшая ОСОБА_8 суду
пояснила, что 24.03.2008 года около 17.30 час. она шла возле автовокзала, за
ней шли трое парней. Они попытались сорвать сумку, у них не получилось. Она
попыталась позвонить по телефону, не
успела, сумку выхватили. Ущерб подсудимые возместили, претензий к ним нет.
Вина подсудимых ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_8 о том, что
24 марта 2008 года в период с 19.00 до 19.30 часов неизвестные лица по ул.
Падалки пгт. Покровское открыто
похитили с умку, в которой находились ее
личные вещи, документы и карточка «Ощабдбанка» (л.д.28);
- протоколом осмотра места
происшествия от 25 марта 2008 года
согласно которого участок ул. Падалки пгт. Покровское Покровского района
Днепропетровской области имеет ширину
улицы 10 метров, твердое покрытие. Как пояснила ОСОБА_8 на данном участке
улицы, между домовладениями №103 и №104, на расстоянии около 300 метров от
автостанции, по указной улице 24 марта 2008 года неизвестные выхватили у нее
- протоколом осмотра от 24
марта 2008 года, согласно которого по ул. Чапаева пгт. Покровское были
обнаружены две сумки с содержимым. Одна из сумок черного цвета изготовленная из
кожзаменителя, внутри сумки находится
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8,1978 г.р., паспорт НОМЕР_6,
выдан 13 октября 2000 года Покровским РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, трудовая книжка на имя ОСОБА_8, три помады, брасматик, тушь, тональная
пудра, тени, расческа, ключ из желтого металла. Вторая сумка светло-кофейного
цвета, изготовленная из кожзаменителя. В сумке находится два блокнота, один из
которых темно-синего цвета, а второй темно-коричневого цвета, губная
помада, пудра, расческа,
ключ, кошелек (л.д.41-44);
- протоколом осмотра от 24
марта 2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 были изъяты пластиковые карточки
банков, а именно карточка «Приватбанка» НОМЕР_3 на имя ОСОБА_9, карточка «Приватбанка»НОМЕР_4 на имя ОСОБА_9,
карточка «Приватбанка» НОМЕР_5 на имя
ОСОБА_9, карточка ОАО «Ощадбанк» НОМЕР_2
на имя ОСОБА_8, которые как пояснил ОСОБА_5 он похитил из сумок, похищенных у
неизвестных женщин (л.д.45-47).
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании доказана. Их
действия следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
3. По эпизоду обвинения в открытом похищении чужого
имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой
лиц подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью и суду пояснил, что
24.03.2008 года около 19.00 час. в п. Покровское возле автостанции ОСОБА_6
вырвал сумку у женщины из рук. Предложил украсть сумку ОСОБА_7. В сумке было 2
грн. и карточки Приватбанка и код к ним. Они с карточки сняли 600 грн. Потерпевшей ущерб возместили.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что 24.03.2008 года он вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ждали автобус в п. Покровское, чтобы ехать домой. Увидели
женщину и ОСОБА_7 предложил сорвать у нее сумку. В сумке были карточка с
Приватбанка и код к ней. Они сняли с банкомата 600 грн. Потерпевшей ущерб они
Подсудимый ОСОБА_7 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что 24.03.2008 года он вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ждали автобус в п. Покровское, чтобы ехать домой. Увидели
женщину и он предложил сорвать у нее сумку. В сумке были карточка с
Приватбанка и код к ней. Они сняли с банкомата 600 грн. Потерпевшей ущерб они
Законный представитель
подсудимогоОСОБА_4 суду пояснил, что 07.03.2008 года его дома не было он
работал, у него была больная мать, сын остался с женой, поэтому сын и вышел из
под контроля. Сына он сейчас контролирует.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_2 суду пояснил, что он сына контролировал, но по видимому не
уследил за ним. Сын попросился погулять и совершил преступление. Выводы сын для
себя уже сделал, больше подобного не совершит.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_3 суду пояснила, что ее сын учится неплохо, все было
нормально. Она говорила сыну, что воровать нельзя. У нее четверо детей, он
исправился. Она будет его контролировать.
Вина подсудимых ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждается следующими письменными доказательствами:
ОСОБА_9 о том, что 24 марта 2008 года около 19.20 часов по ул. Горького пгт.
Покровское Покровского района Днепропетровской области неизвестные похитили у
нее сумочку с личными вещами (л.д.33);
осмотра места происшествия от 25 марта 2008 года, согласно которого местом
происшествия является участок ул. Горького пгт. Покровское Покровского района
Днепропетровской области. Участник осмотра ОСОБА_9 пояснила, что между домами
№41 и №44 примерно в 100 метрах от автовокзала по указанной улице 24 марта 2008
года неизвестные у нее похитили сумку
осмотра от 24 марта 2008 года, согласно которого по ул. Чапаева пгт. Покровское
были обнаружены две сумки с содержимым. Одна из сумок черного цвета
изготовленная из кожзаменителя, внутри сумки находится паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_8,1978 г.р., паспорт НОМЕР_6, выдан 13 октября 2000 года Покровским РО
УМВД Украины в Днепропетровской области, трудовая книжка на имя ОСОБА_8, три
помады, брасматик, тушь, тональная пудра, тени, расческа, ключ из желтого
металла. Вторая сумка светло-кофейного цвета, изготовленная из кожзаменителя. В
сумке находится два блокнота, один из которых темно-синего цвета, а второй
темно-коричневого цвета, губная помада,
пудра, расческа, ключ, кошелек(л.д.41-44);
осмотра от 24 марта 2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 были изъяты пластиковые
карточки банков, а именно карточка «Приватбанка» НОМЕР_3 на имя ОСОБА_9, карточка «Приватбанка»НОМЕР_4 на имя ОСОБА_9,
карточка «Приватбанка» НОМЕР_5 на имя
ОСОБА_9, карточка ОАО «Ощадбанк» НОМЕР_2
на имя ОСОБА_8, которые как пояснил ОСОБА_5 он похитил из сумок, похищенных у
неизвестных женщин (л.д.45-47);
осмотра от 25 марта 2008 года, согласно которого у ОСОБА_6 были изъяты
деньги в сумме 600 гривен, которые как
пояснил ОСОБА_6 он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 сняли в банкомане из одной из
похищенной карточки (л.д.48);
протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 24 марта 2008 года около
19.20 часов по окончании рабочего дня вышла с магазина «Варус», где работает и
направилась домой. Пройдя автостанцию свернула на ул. Горького пгт. Покровское.
Указанная улица не освещается. Пройдя
около 100 метров от автостанции,
заметила, что к ней подбежали двое парней, один из которых вырвал у нее
с правой руки дамскую сумку, а второй в это время находился рядом и наблюдал за
происходящим. Неизвестные похитили с рук
сумку кофейного цвета с бежевыми пятнами на два раздела: для косметики и для
личных вещей. На момент похищения
стоимость сумки оцениваю в 160 гривен. В сумке находилось: губная помада,
стоимостью 20 гривен, пудра, стоимостью
30 гривен, расческа, стоимостью 20
гривен, ключ от дома, стоимостью 10
гривен, два блокнота, стоимостью 15 гривен каждый, на общую сумму 30 гривен,
кошелек, стоимостью 85 гривен, карточка «Приватбанка» НОМЕР_3 на ее имя, на счету которой находилось
110 гривен, карточка
«Приватбанка»НОМЕР_4 на ее имя, на счету которой находилось 2000 гривен,
карточка «Приватбанка» НОМЕР_5 на ее
имя, на счету которой находилось 0 гривен.
С карточками находились пин.коды. Денег в кошельке было 2 гривны. Таким образом нападавшие причинили мне
материальный ущерб на общую сумму 3457,0 гривен. В это время на мобильный
телефон позвонил муж, и сообщила тому о случившемся. Спустя
5 минут прибыл на автомобиле муж и вместе направились в милицию.
Совместно с сотрудниками милиции вместе с мужем, прибыли к отделению
«Приватбанка» по ул. 40 лет Октября пгт. Покровское, где возле банкомата
увидели стоявших парней. Когда автомобиль остановился, трое парней стали убегать в сторону ул. Кирова, где на
улице отсутствовало освещение. Сотрудники милиции стали преследовать убегавших
парней. После этого направилась в сторону, куда убегали неизвестные, которых
преследовал сотрудник милиции. На расстоянии около 250-300 метров увидела, что
был задержан один из убегавших. Как
позже стало известно ОСОБА_5, житель с. Сосновка Покровского района
Днепропетровской области. С того слов стало известно, что это он совместно с
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, открыто похитили у нее сумочку. Позже сотрудники милиции
возвратили похищенное имущество в целости и сохранности, а также деньги,
которые сняли с ее карточки нападавшие (л.д.62);
допроса потерпевшей ОСОБА_9 в ходе дополнительного допроса о том, что на момент
первого допроса указала не точно сумму причиненного ущерба, поскольку на тот
момент не знала действительную сумму денег находящуюся на похищенных карточках.
На сегодняшний день с учетов всех известным обстоятельств пояснила, что у нее
похищено: сумку, стоимостью 160 гривен, губную помаду, стоимостью 20 гривен, пудру, стоимостью 30 гривен, расческу, стоимостью 20 гривен, ключ, стоимостью 10 гривен, два блокнота,
стоимостью 15 гривен каждый, на общую сумму 30 гривен, кошелек, стоимостью 85
гривен, деньги в сумме 2 гривны, карточку «Приватбанка» НОМЕР_3 на ее имя, на счету которой
находилось 103,03 гривен, карточка
«Приватбанка»НОМЕР_4 на ее имя, на счету которой находилось 1969,38 гривен,
карточка «Приватбанка» НОМЕР_5 на ее имя
на счету которой находилось 4,87 гривны, а всего причинили ей материальный
ущерб на общую сумму 2434,28 гривны. В
настоящее время причиненный ущерб в сумме
2434,28 гривен возмещен в полном объеме и претензий к ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 не имеет, гражданский иск заявлять не желает.(л.д.135).
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании доказана. Их
действия следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
4. По эпизоду обвинения в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, соединенная с
проникновением в жилище подсудимый ОСОБА_7 вину свою признал полностью и
суду пояснил, что 25.03.2008 года он поехал к бабушке, хотел попросить у нее
деньги на билет домой. Бабушки не было дома, он влез в дом через форточку и
украл 200 долларов США и 400 грн.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_3 суду пояснила, что ее сын учится неплохо, все было
нормально. Она говорила сыну, что воровать нельзя. У нее четверо детей, он
исправился. Она будет его контролировать. Ущерб потерпевшей она возместит,
когда будет работать. Она получает пенсию на детей, муж работает.
Потерпевшая ОСОБА_10 суду
пояснила, что 20.03.2008 года ее внук был у нее, она ему давала деньги. Тогда
он увидел где они лежат. 25.03.2008 года она ушла на базар, а внук в это время
влез в дом и украл все деньги: 200 долларов и 400 грн. на другой день она по
ул. Кирова в пгт. Покровское нашла платочек в который были завернуты деньги.
Ущерб ей не возмещен.
Вина подсудимого ОСОБА_7
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_10 о том,
что в период с 20 по 30 марта 2008 года
неустановленное лицо из ее дома АДРЕСА_1 совершило кражу 480 гривен и 200
долларов США.(л.д.106);
- протоколом осмотра места
происшествия от 09 апреля 2008 года, согласно которого домовладение ОСОБА_10
расположено АДРЕСА_1. По периметру домовладение ограждено деревянным
забором. Дом размером 8х5 метров. Входная дверь расположена с левой
стороны от калитки. В двух метрах от
двери, на расстоянии 1,5 метра расположено
окно, размером 50х50см. Со слов ОСОБА_10 30 марта 2008 года около 11.00 часов
она обнаружила, что указанное окно было открыто. Окно выходит в веранду, из
которой далее в коридор. В спальной комнате
слева от входа расположена металлическая кровать. Со слов ОСОБА_10 под
матрасом указанной кровати находились
ранее похищенные деньги в сумме 200 долларов США и 480 гривен.(л.д.108);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том,
что 25 марта 2008 года около 17.00 часов в с. Великомихайловка вместе с ОСОБА_6 возвращались из пгт.
Покровское и встретили ОСОБА_7 Тот
пригласил зайти вместе с ним в магазин и приобрел им по пицце и бутылку
напитка. Он вместе с ОСОБА_6спросили откуда
у того деньги, на что ОСОБА_7. пояснил, что деньги дала бабушка. После этого ушли пешком в с. Сосновка. В то время ОСОБА_7. Денег не
показывал и о краже ничего не говорил. 26 марта 2008 года вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и родителями
приехали в пгт. Покровское по поводу совершенных ранее преступлений. Когда
родители находились возле здания милиции, он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли в магазин. По пути
возле «Брокбизнесбанка» ОСОБА_7 увидел какого-то мужчину и попросил того
обменять ему 200 долларов США на гривны. Тот согласился взял у ОСОБА_7 доллары
США и вместе с ОСОБА_7. неизвестный
зашел в банк. Он вместе с ОСОБА_6 оставались возле банка и между собой не могли
выяснить откуда у ОСОБА_7. Доллары США.
Когда те вышли из банка видел, как мужчина отдал ОСОБА_7 деньги, из которых тот
отдал мужчине за обмен 20 гривен, а остальные оставил себе. Он и ОСОБА_6
спросили у ОСОБА_7 откуда деньги, на что тот сказал, что ему дала бабушка,
чтобы возместить ущерб потерпевшим у
которых похитили сумки. Он и ОСОБА_6попросили, чтобы тот одолжил денег, на что
тот согласился и дал каждому по 350 гривен. Полученные деньги впоследствии
истратил на собственные нужды. Родителям о деньгах ничего не рассказывал. До
настоящего времени деньги ОСОБА_7 не возвратил. Позже, когда истратил свою
часть денег и сотрудники милиции стали
интересоваться по поводу денег, ОСОБА_7 признался, что похитил деньги у своей
бабушки и им одалживал похищенные
деньги. Позже когда опрашивали сотрудники милиции дал ложные показания и
рассказал, что якобы приходил 30 марта 2008 года вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6
ходили к его бабушке, что находился на улице, а ОСОБА_7. совершил кражу денег.
На самом деле 30 марта 2008 года был в г. Днепропетровске. Его опрашивали без
присутствия родителей, и рассказал неправду. Сегодня рассказал все как было на
самом деле. О том, что ОСОБА_7 совершил кражу денег узнал непосредственно от
того, когда вызвали сотрудники милиции.
До этого о краже ничего не знал и сговора между ними на совершение кражи денег у бабушки ОСОБА_7 не
- протоколом очной ставки свидетеля
ОСОБА_5 с обвиняемым ОСОБА_7в ходе которого ОСОБА_5 дал аналогичные
показания.(л.д.121);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_6 о том, что 25 марта 2008 года около 17.00 часов в с.
Великомихайловка он вместе с ОСОБА_5
возвращались из пгт. Покровское и
встретили ОСОБА_7 Тот пригласил их зайти вместе с ним в магазин и приобрел нам
по пицце и бутылку напитка. Он вместе с ОСОБА_5 спросили, откуда у того деньги, на что ОСОБА_7. пояснил, что
деньги дала бабушка. После этого мы
пешком в с. Сосновка. В то время ОСОБА_7. денег не показывал и о краже ничего
не говорил. 26 марта 2008 года он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и родителями
приехали в пгт. Покровское по поводу совершенных ранее преступлений. Когда родители находились возле здания милиции,
он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пошли в
магазин. По пути возле «Брокбизнесбанка» ОСОБА_7 увидел какого-то мужчину и
попросил того обменять тому 200 долларов
США на гривны. Тот согласился взял у ОСОБА_7 доллары США и вместе с ОСОБА_7. неизвестный зашел в банк.
Он вместе с ОСОБА_5 оставались возле банка и между собой не могли выяснить
откуда у ОСОБА_7. Доллары США. Когда те
вышли из банка видел, как мужчина отдал ОСОБА_7 деньги, из которых тот отдал
мужчине за обмен 20 гривен, а остальные оставил себе. Он и ОСОБА_5 спросили у ОСОБА_7 откуда
деньги, на что тот сказал, что дала бабушка, чтобы возместить ущерб
потерпевшим у которых похитили сумки. Он
и ОСОБА_5 попросили, чтобы тот одолжил нам денег, на что тот согласился и дал
каждому по 350 гривен. Полученные деньги впоследствии истратил на собственные
нужды. Родителям о деньгах ничего не рассказывал. До настоящего времени деньги
ОСОБА_7 не возвратил. Позже, когда истратил свою часть денег и сотрудники
милиции стали интересоваться про поводу
денег, ОСОБА_7 признался, что он похитил деньги у своей бабушки и одалживал
похищенные деньги. Позже когда опрашивали сотрудники милиции дал ложные
показания и рассказал, что якобы приходил 30 марта 2008 года вместе с ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 ходили к его бабушке, что находился на улице, а ОСОБА_7. совершил кражу
денег. На самом деле 30 марта 2008 года был
дома, а ОСОБА_5 находился в г.Днепропетровске. Его опрашивали без
присутствия родителей, и он рассказал неправду. Сегодня рассказал все как было
на самом деле. О том, что ОСОБА_7 совершил кражу денег узнал непосредственно
когда вызвали сотрудники милиции. До этого о краже ничего не знал и
сговора между ними на совершение кражи
денег у бабушки ОСОБА_7 не было. (л.д.119);
- протоколом очной ставки
свидетеля ОСОБА_6 с обвиняемым ОСОБА_7в ходе которого ОСОБА_6 дал аналогичные
показания. (л.д.120).
подсудимого ОСОБА_7 в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
По делу гражданский иск не
назначению наказания ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд учитывает общественную
опасность содеянного и личность подсудимых.
ОСОБА_5 по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется отрицательно,
ранее не судим,
досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии
преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в
содеянном, ущерб полностью возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств
целесообразно будет применить к ОСОБА_5
наказание с применением ст.104 УК Украины.
ОСОБА_6 по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется отрицательно,
ранее не судим,
досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии
преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в
содеянном, ущерб полностью возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств
целесообразно будет применить к ОСОБА_6
наказание с применением
ОСОБА_7 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется
отрицательно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно
способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и
чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб возместил частично. Поэтому с
учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_7 наказание с применением ст.104 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
1. ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины
- 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины
- 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины ОСОБА_5 окончательно назначить наказание путем полного поглощения более
суровым наказанием менее сурового в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
ст. 104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
п.4 ч.4 ст.76 УК Украины ОСОБА_5 обязать периодически являться для регистрации
в органы по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить
2. ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины
- 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины
- 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины ОСОБА_6 окончательно назначить наказание путем полного поглощения более
суровым наказанием менее сурового в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
п.4 ч.4 ст.76 УК Украины ОСОБА_6 обязать периодически являться для регистрации
в органы по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить
3. ОСОБА_7 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины
- 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины
- 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины ОСОБА_7 окончательно назначить наказание путем полного поглощения более
суровым наказанием менее сурового в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
ст. 104 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
п.4 ч.4 ст.76 УК Украины ОСОБА_7 обязать периодически являться для регистрации
в органы по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства
- четыре крышки люков водопроводных колодцев системы водопровода пгт.
Покровское Покровского района Днепропетровской области - передать по
принадлежности КП «Покровское ВКХ».
Вещественное доказательство
- автомобиль марки АЗК-2140 зеленого цвета, НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_6,
номер двигателя НОМЕР_7- передать по принадлежности ОСОБА_2.
Вещественные доказательства
- сумку черного цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8,1978 г.р.,
паспортНОМЕР_6, выдан 13 октября 2000 года Покровским РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, трудовая книжка на имя ОСОБА_8, три помады,
брасматик, тушь, тональная пудра, тени, расческа, ключ из желтого металла,
карточка ОАО «Ощадбанк» НОМЕР_2 на имя
ОСОБА_8 - передать по принадлежности
Вещественные доказательства
- сумку светло-кофейного цвета, два блокнота, губная помада, пудра,
расческа, ключ, кошелек, карточку
«Приватбанка» НОМЕР_3 на имя ОСОБА_9, карточку «Приватбанка»НОМЕР_4 на имя
ОСОБА_9, карточку «Приватбанка» НОМЕР_5 на имя ОСОБА_9, деньги в сумме 600 гривен - передать по
принадлежности ОСОБА_9.
Вещественные джоказательства
- распечатки денежных средств по
карточке «Приватбанка» НОМЕР_3 на имя
ОСОБА_9, по карточке «Приватбанка»НОМЕР_4 на имя ОСОБА_9, по карточке «Приватбанка» НОМЕР_5 на имя ОСОБА_9, а также три фотоснимка
на которых изображен ОСОБА_5 и ОСОБА_7 во время снятия наличных денег в
банкомате 24 марта 2008 года в 19.37
часов, 19.40 часов и в 19.41 часов - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: