Справа № 461/6312/13-к
Провадження № 1-кс/461/2455/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Вилки С.С., слідчого Кіпіша М.Р., скаржниці ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4Р,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000070 від 14.12.2012 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як передчасну та зобовязати прокурора Львівської області відсторонити прокуратуру Галицького району м.Львова від участі у досудовому розслідуванні, мотивуючи скаргу тим, що слідчий поверхнево розслідував дану справу, оскільки в її заяві про вчинення злочину зазначено більше статей, ніж ті що були дослідженні, які повинні були стати предметом досліджень слідчого та процесуального прокурора, який здійснював недбало свої обовязки, зокрема по тих статтях ніхто не був допитаний. Також, слідчий не надав скаржниці та ОСОБА_2, на їх прохання, захисника, не виніс постанови про визнання їх потерпілими та перед закриттям кримінального провадження не ознайомив їх з матеріалами кримінального провадження.

В ході розгляду справи скаржник подала уточнення та доповнення до скарги, згідно яких просить також зобовязати прокурора Львівської області надати відповіді на її звернення та вжити заходів щодо збереження її життя та життя її сімї, зобовязати процесуального прокурора та слідчого не чинити перешкод по зясуванню істини у даній справі.

Скаржник та ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали, уточнили вимоги скарги та просили лише скасувати постанову про закриття кримінального провадження відмовившись при цьому від решти вимог, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було обєктивно зясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, ним було обєктивно зясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №000070 від 14.12.2012 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 09 березня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000070 від 14.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 365, 366 КК України у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ЛКП «Снопківське», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та посадових осіб Львівської міської ради складу злочину.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №000070 від 14.12.2012 року, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування допущено ряд порушень та не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме:

- слідчий відмовляючи у визнанні потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_5, за їх зверненнями, не взяв до уваги той факт, що вони являються матірю та сином відповідно ОСОБА_2 та постійно проживають разом з нею в кв.№13 буд.№11 по вул.Снопківській в м.Львові, а також заява про злочин подавалась саме ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, тобто слідчим порушено норми ст.55 КПК України, а також в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного скерування та отримання постанови про відмову у визнанні потерпілими від 08.03.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- слідчим фактично не проведено жодних слідчих дій по встановленню на момент проведення досудового розслідування власників квартир №№8,9,10 в будинку №11 по вул.Снопківській в м.Львові, які є суміжними із квартирою №13 цього ж будинку, мешканці яких мають в користуванні спільні приміщення на 2-му поверсі цього будинку;

- не встановлено та відповідно не опитано осіб, які користуються місцями загального користування на 2-му поверсі будинку №11 по вул.Снопківській в м.Львові, на момент проведення досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Окрім того, звертаю увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні докази належного скерування та отримання скаржницею процесуальних рішень, що є порушенням норм КПК України.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову від 09.03.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000070.

Матеріали кримінального провадження №0000070 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2013 року о 14 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький