Провадження №: 1-в/752/226/13
УХВАЛА

03.10.2013 р.
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Валігури Д.М.

при секретарі
Демків В.С.

з участю прокурора
Коржа Р.О.

представника відділу КВІ
Лук’янченко Є.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
інспектора Голосіївського РП
міжрайонного відділу КВІ в м. Києві про
об'єднання вироків відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В
И В :

Вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 30.05.2013 року, ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України із
застосуванням ст. 71 КК України до 5
років 1 місяця позбавлення волі без
конфіскації майна.

Інспектор Голосіївського РП
Міжрайонного відділу КВІ в м. Києві
Бабак А.К. звернувся до суду з поданням
про об'єднання вироків відносно ОСОБА_2

Як вбачається з вказаного вище подання,
30.09.2010 року до Голосіївського районного
підрозділу Голосіївського
міжрайонного відділу КВІ надійшов на
виконання вирок Святошинського
районного суду м. Києва від 22.03.2010 року,
яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 104 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки.

Того ж дня до вказаної інспекції
надійшов вирок Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
03.06.2010 року, яким останнього засуджено
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із
застосуванням ст. 70 КК України до 5
років позбавлення волі, на підставі ст.
75, 104 КК України звільнено від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

В поданні також зазначено, що оскільки
у вироку Києво-Святошинського
районного суду Київської обл. від
03.06.2013 року не враховано вирок
Святошинського районного суду м. Києва
від 22.03.2010 року, то покарання
виконувалось окремо.

30.05.2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України та призначено покарання у
виді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03.06.2010 р. до знов
призначеного покарання остаточно
призначено ОСОБА_2 покарання за
сукупністю вироків - 5р. 1 міс.
позбавлення волі без конфіскації
майна, але у даному випадку вирок
Святошинського районного суду м. Києва
від 22.03.2010 року не враховано.

Представник КВІ, подання підтримала та
просила його задовольнити

Прокурор заперечив щодо задоволення
даного подання.

Заслухавши думку прокурора,
представника КВІ, ознайомившись з
поданням та додатками до нього, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню.

Згідно розділу XI "Перехідних положень"
Кримінального процесуального кодексу
України, кримінальні справи, які до дня
набрання чинності цим Кодексом
надійшли до суду від прокурорів з
обвинувальним висновком, постановою
про застосування примусових заходів
медичного чи виховного характеру,
постановою про направлення справи до
суду для вирішення питання про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності, розглядаються
судами першої, апеляційної та
касаційної інстанцій і Верховним Судом
України в порядку, який діяв до
набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що інспектор звернувся
до суду з поданням про об'єднанням
вироків в порядку Кримінального
процесуального кодексу України 2012
року, а вироки винесено в порядку
Кримінально-процесуального кодексу
України 1960 року, суд приходить до
всиновку подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 537-540 КПК України, ст. 78 КК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора
Голосіївського РП міжрайонного
відділу КВІ в м. Києві про об'єднання
вироків відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення прокурор, засуджений вправі
подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя