Справа № 646/205/15-к
№ провадження 1-в/646/28/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий: 27.02.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; засуджений 08.06.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

Засуджений у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Прокурор та представник виправної колонії у судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора та представника колонії, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п.«г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п.«а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили.

Як було встановлено, ОСОБА_5 засуджений 08.06.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.07.2010 року. За період відбування покарання в колонії характеризується посередньо, правил поведінки та розпорядку дня установи дотримується, стягнень не має, заохочувався один раз за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

З урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», а також того, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності зокрема за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Разом з тим, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, що в свою чергу свідчить про його виправлення, суд вважає правильним частково задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду та обмежитись встановленням обмежень, які полягають в забороні виходу з квартири в період часу з 22-00 год. по 04-00 год., крім виходу на роботу; забороні знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; забороні виїзду з особистих справ за межі Харківської області, без письмово дозволу начальника РВ по місцю мешкання.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и в:

Подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)
Заборонити вихід з квартири в період часу з 22-00 год. по 04-00 год., крім виходу на роботу;
2) Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;
3) Заборонити виїжджати з особистих справ за межі Харківської області, без письмово дозволу начальника РВ по місцю мешкання.

В іншій частині подання залишити без задоволення.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ - ОСОБА_1