АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці « 01» червня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яцинюка
В.Ф.

суддів Станковської
Г.А., Семенюка К.М.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією
ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців області від «
21 » травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою скаргу ОСОБА_2. на постанову дізнавача ВД Шевченківського РВ УМВС
України у Чернівецькій області Кожокаря З.Ю. від 23.04.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України -
залишено без задоволення.

В
апеляції ОСОБА_2. просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м.
Чернівців області від « 21 » травня 2007 року як незаконну та винесену судом
без достатніх приводів та підстав і винести постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи щодо нього із-за відсутності події злочину.

Посилається
на те, що суд, виносячи постанову від « 21 » травня 2007 року, зіслався на
матеріали справи, надані дізнавачем, на підставі яких було порушено кримінальну
справу. Однак, посилаючись на ці матеріали, суд виклав їх у перекрученому
вигляді, з обвинувальним ухилом.

Таким
чином, вважає, що висновок суду про те, що справа порушена з дотриманням вимог
КПК України, а також те, що приводом для порушення щодо нього справи за ст.122
КК України є заява ОСОБА_3., підставою - є наявність в

його
діях ознак злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, а також подальше її
спрямування і те, що кримінальна справа порушена відносно конкретної особи, яка
була відома є невірним, а тому постанова суду підлягає скасуванню.

Справа №
10-41/2007р. Головуючий
у І інстанції - Кирилюк Л.К.

Категорія
ст. 122 ч. КК України Доповідач
Яцинюк В. Ф.

Заслухавши
доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_2., який підтримав свою апеляцію та
захисника ОСОБА_1., яка підтримала апеляцію обвинуваченого, міркування
прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без
змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені в апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1 ст. 98 КПК України, постанова про порушення кримінальної справи повинна
містити приводи та підстави, зазначені у ст.94 КПК України.

Згідно
ст. 94 приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення
органом дізнання, слідчим, ознак злочину. Справа може бути порушена у тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Таким
чином, приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали ЖРЗПЗ № 3425,
від 05.04.2007 року, в яких є заява громадянина ОСОБА_4. (а. с. 7) та його
письмове пояснення від 10.04.2007 року (а. с. 13), де він детально пояснює
обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Крім
того, приводом для порушення кримінальної справи також стали і пояснення
очевидця ОСОБА_5. від 10.04.2007 року (а. с. 15), пояснення дружини потерпілого
- ОСОБА_4. від 11.04.2007 року (а. с. 16), акт судово-медичного обстеження №
926 від 05 квітня 2007 року (а. с. 18), згідно якого, у ОСОБА_4. виявлені
тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що
спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Наведене
свідчить про те, що 04 квітня 2007 року приблизно о 18.00 годині 30 хвилин на
вул. Лібавській, що у м. Чернівцях, ОСОБА_2. смикнув за руку потерпілого
ОСОБА_3., скрутивши при цьому його пальці, чим спричинив йому значний біль.

Разом з
тим, відповідно до ст. 11 КК України, злочин є суспільно небезпечне діяння, яке
виражається у формі умислу або необережності.

Наведене
підтверджує той факт, що в даному випадку присутня обов'язкова умова для
порушення кримінальної справи, передбачена ст. 94 КПК України, як наявність
ознак злочину.

У своїй
постанові суд дав оцінку і доводам наведеним у скарзі ОСОБА_2. і дійшов до
правильного висновку про те, що в діях останнього є злочин, передбачений ст.
122 ч.1 КК України.

Посилання
апелянта ОСОБА_2. та його захисника, який підтримав апеляцію свого
підзахисного, на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців
області від « 21 » травня 2007 року є незаконною, оскільки винесена судом без
достатніх приводів та підстав, а також із-за відсутності події злочину і що
суд, посилаючись на матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_2.,

надані
дізнавачем, виклав їх у перекрученому вигляді, з обвинувальним ухилом є
безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Тому, виходячи з
вищенаведеного, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а тому
підстав для її скасування вбачається.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівців області від « 21» травня 2007 року
про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД
Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області щодо порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України -
залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.