overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/2180/14-к
Провадження № 1-кп/587/238/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
27 жовтня 2014 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на 30 жовтня 2014 року о 13-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/15/15-к
Провадження № 1-в/745/2/2015
УХВАЛА
14.01.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 22.01.2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №0002809 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира 24.12.2014 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0002809 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 о 10 годині 20 хвилин 22.01.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала о оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 365/8/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/9/15

У Х В А Л А

14.01.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
13.01.2014 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості
13.01.2014 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2) Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3) У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників служби у справах дітей та сім`ї та кримінальної міліції у справах дітей.
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 369/8503/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/145/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 51 14.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 368 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 368 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 23 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/1302/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/84/14
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В ході підготовчого судового засідання у справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в СІЗО №23 м. Полтави, згідно вироку Котелевського районного суду Полтавської області.
В ході досудового розслідування Новосанжарським районним судом запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Кримінальна справа призначена до розгляду по суті 12 листопада 2014 року о 14 годині.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 п. 12 КПК України, суд, -
В зв`язку із розглядом Новосанжарським районним судом Полтавської області зазначеної кримінальної справи, залишити засудженого Котелевським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, у слідчому ізоляторі, на період розгляду справи.
Ухвалу направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора, начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання та прокурору Новосанжарського району Полтавської області, - для відому.
Ухвала апеляції не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/40/15-к
14 січня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
12 січня 2015 року по даному кримінальному провадженню ухвалено вирок.
У даному вироку, судом допущено описку щодо дати його ухвалення, зазначено 12 січня 2014 року, правильним є 12 січня 2015 року.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 січня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

26.12.2014 місто Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2008 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
встановив:
Відповідно до вимог ст. 358 КПК України (1960 року) засуджені підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.
У апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які в судове засідання суду апеляційної інстанції неодноразово не з`являлися, незважаючи на ту обставину, що повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 280 КПК України (1960 року), коли підсудні ухиляються від суду суд зупиняє провадження в справі до їх розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280 , 358 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук підсудних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зупинити до їх розшуку.
Копію ухвали направити на виконання до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Судді:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/830/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

06.10.2014 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000003 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2014 року, стосовно нього,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000003 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 16 жовтня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 443/2388/13-к
Провадження № 1-кп/443/190/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 грудня 2013 року Жидачівський районний суду Львівської області

у складі: головуючої-судді Галій О.Й.

за участю: секретаря Процака А.М.

прокурора Томашевської Н.Ю.

захисника- адвоката ОСОБА_2

потерілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 09.1192.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник, потерпілий та обвинувачений не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 09.30 год 25 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуюча-суддя:
Справа №687/31/15-к
№1-кп/687/8/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження , що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 06.12.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України на 16.01.2015 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
"14" січня 2015 р. Справа № 717/1643/14-к

УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
14 січня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кельменці питання про виправлення описки у вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року -
ВСТАНОВИВ:
Кельменецький районний суд Чернівецької області з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час підготовки справи для направлення до апеляційної інстанції, було виявлено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку після призначення ОСОБА_5 4 (чотирьох) років позбавлення волі, після слова «років» слово «місяців» є зайвим.
Заслухавши думку прокурора прокуратури Кельменецького району ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 717/1643/14-к суд вважає, що допущену вищевказану описку слід виправити.
Суд вважає, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку від 16 грудня 2014 року слід вважати зайвим слово «місяців» після слів «4 (чотирьох) років».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року, а саме слово «місяців» після слів «4 (чотирьох) років» вважати зайвим.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
№ 207/5426/14-к
№ 1-кп/207/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілої призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 неможливим у відсутність потерпілої призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілої, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 24.12.2014 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1