overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.08.2013 Суворовський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого - суді: Гончарова Б.П.

при секретарі: Клочкової Т.В.

за участю прокурора: Чебанова А.В.

за участю захисника: ОСОБА_2

розглянувши у порядку підготовчого
провадження справу за звинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Суворовському
районному суду міста Одеси, підстав
щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений
згідно вимог КПК України, підстав щодо
зміни чи скасування запобіжного заходу
немає.

В ході порушення справи та проведення
досудового слідства порушення норм КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначеною до судового
розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь
клопотань, що перешкоджають
призначенню справи до судового
розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
справи до судового розгляду, суд у
підготовчому провадженні дійшов
висновку, що є достатньо підстав щодо
призначення справи до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 15
серпня 2013 року о 11 годин 00 хвилин, в залі
№17 Суворовського районного суду міста
Одеси, за участю прокурора, підсудного
та інших осіб, які підлягають виклику в
судове засідання.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою у відношенні звинуваченого
ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1кп/631/82/13
УХВАЛА

11 липня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383
КК України, на 16 липня 2013 року на 10
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду Львова Нор Н.В., при
секретарі Женчук О.Б., з участю
прокурора Бурлака П.М., розглянувши
подання військового прокурора
Львівського гарнізону про надання
дозволу на затримання і доставку в суд
під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації,
громадянина України, українця, з вищою
освітою, раніше не судимого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК
України, -

в с т а н о в и в:

У військовій прокуратурі Львівського
гарнізону провадиться досудове
слідство по кримінальній справі №
002 про обвинувачення ОСОБА_1 по
ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

Старшим слідчим військової
прокуратури Львівського гарнізону
ставиться в поданні питання про
надання дозволу на затримання і
доставку в суд під вартою ОСОБА_1 для
вирішення питання про обрання
запобіжного заходу з тих підстав, що
ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин,
перебуваючи на волі може вчинити нові
злочини та продовжувати злочинну
діяльність, ухилятись від явки до
слідчого та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі під час
перебування на волі.

При розгляді подання прокурор
висловився в його підтримання.

Враховуючи думку учасників розгляду
подання, вивчивши представлені старшим
слідчим документи в обґрунтування
подання, суд приходить до переконання
про підставність подання.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України. На даний
час місце знаходження ОСОБА_1 досудовим
слідством не встановлено. Допитані як
свідки по кримінальній справі
працівники ДВТП «Граніт»ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
кожен окремо, показали, що на
теперішній час ОСОБА_1 звільнений з
ДВТП «Граніт»та за наявною у них
інформацією останній виїхав до
Російської Федерації.

Відповідно до повідомлення Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
від 20.04.2012 № 0.254-5521/0/15-12 ОСОБА_1 13.03.2012
виїхав з України до Російської
Федерації через пункт пропуску
«Новоазовськ».

Враховуючи факт вибуття ОСОБА_1 за межі
України, необхідність у проведенні
слідчих дій, в тому числі з участю
обвинуваченого, з метою повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування кримінальної справи та
встановлення істині по справі, суд
вважає за необхідне дати дозвіл на
затримання обвинуваченого і доставку
його в суд під вартою для вирішення
питання про обрання запобіжного
заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської
Федерації, громадянина України,
українця, з вищою освітою, раніше не
судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК
України, та доставку в суд під вартою.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Нор Н. В.
Справа № 646/626/14-к
№ провадження 1-кс/646/215/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.01.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора під час
проведення досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора під час проведення
досудового розслідування.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора -
начальника відділу за додержанням
законів органів внутрішніх справ при
провадженні досудового розслідування
злочинів проти життя та підтримання
державного обвинувачення прокуратури
Харківської області Тубелець О.Л., під
час проведення досудового
розслідування.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору Тубелець О.Л..

Розгляд справи призначити на 30 січня 2014
року на 14
годин 10 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа № 531/2466/13-к
Провадження № 1-кп/531/192/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

24 вересня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Жмурка
П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 , у скоєнні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Карлівського
районного суду Полтавської області
надійшла кримінальна справа з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
, у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2
КК України .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
, у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2
КК України , на 27 вересня 2013 року о 13
годині 10 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду у залі
судових засідань .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК
України: прокурора, обвинуваченого ,
потерпілого.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.

Суддя Карлівського районного
суду

Полтавської області
П.Я.Жмурко
Справа № 1-кс/463/35/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і
документів

04.02.2013 року
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б.

з участю слідчого - Петренко Д.С.

розглянувши клопотання старшого
слідчого прокуратури Личаківського
району м.Львова, погоджене з прокурором
прокуратури Личаківського району м.
Львова Степанчак Н.Й. про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури
Личаківського району м.Львова, як
сторона кримінального провадження,
звернувся з клопотанням до слідчого
судді Личаківського районного суду м.
Львова про тимчасовий доступ до речей і
документів. Просить надати тимчасовий
доступ та можливість вилучення
роздруківки з'єднань мобільного
терміналу з номером НОМЕР_1 в період
часу з 01.09.2012р. по 01.11.2012р., із
зазначенням інформації з прив'язкою до
точного місцеперебування в момент
з'єднань (ретрансляційних антен), щодо
вхідних та вихідних дзвінків, їх
тривалості, напряму, інформації щодо
вхідних та вихідних СМС - повідомлень у
друкованому та електронному вигляді,
що перебувають у володіння ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», що знаходиться за
адресою м. Львів, вул. Генерала Грекова,
3.

Заслухавши думку старшого слідчого,
оглянувши та перевіривши надані
матеріали клопотання, дослідивши
докази по даних матеріалах вважаю, що
клопотання підлягає до задоволення,
оскільки таке відповідає вимогам ст. 160
КПК України та доводить наявність
обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК
України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури
Личаківського району м.Львова Петренко
Д.С. тимчасовий доступ та можливість
вилучення роздруківки з'єднань
мобільного терміналу з номером НОМЕР_1
в період часу з 01.09.2012р. по 01.11.2012р., із
зазначенням інформації з прив'язкою до
точного місцеперебування в момент
з'єднань (ретрансляційних антен), щодо
вхідних та вихідних дзвінків, їх
тривалості, напряму, інформації щодо
вхідних та вихідних СМС - повідомлень у
друкованому та електронному вигляді,
що перебувають у володіння ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», що знаходиться за
адресою м. Львів, вул. Генерала Грекова,
3.

Обов'язок надати тимчасовий доступ та
можливість вилучення роздруківки
з'єднань мобільного терміналу з
номером НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2012р.
по 01.11.2012р., із зазначенням інформації з
прив'язкою до точного місцеперебування
в момент з'єднань (ретрансляційних
антен), щодо вхідних та вихідних
дзвінків, їх тривалості, напряму,
інформації щодо вхідних та вихідних
СМС - повідомлень у друкованому та
електронному вигляді, що перебувають у
володіння ЛФ ЗАТ «Київстар Джі С.М.» -
покладається на ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.».

Строк дії ухвали становить один місяць
з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів, у відповідності до вимог ч.
1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за
клопотанням старшого слідчого
прокуратури Личаківського району
м.Львова, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями КПК України з метою
відшукання та вилучення зазначених
вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Жовнір
Г. Б.
Справа № 333/8932/13-к
Провадження № 1-кп/333/738/13
У Х В А Л А

про привід

27.11.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Кнута Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі матеріали
кримінального провадження №0003350
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в
підготовче судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Через неявку обвинуваченого у судове
засідання, прокурором заявлено
клопотання про привід обвинуваченого у
судове засідання.

Приймаючи до уваги, що справу
неможливо розглядати у відсутності
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
привід обвинуваченого в судове
засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в зал судового
засідання Комунарського районного
суду м. Запоріжжя, який знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя вул.
Малиновського буд. 7 (каб. 31) на 05.12.2013 р. о
10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу у відношенні ОСОБА_1
доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області по
територіальності.

Контроль за виконанням приводу у
відношенні ОСОБА_1, покласти на
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя.

Суддя:
А.І.Боровікова
справа № 208/7543/13-к
провадження № 1-кп/208/450/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 115 ч.2
п.6, 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури м. Дніпродзержинська,
отримано обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 115 ч.2
п.6, 187 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 115 ч.2
п.6, 187 ч.4 КК України на 05.12.2013 року на 14.00
годину, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого,
потерпілого, що у разі їх не з'явлення у
судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про причини свого
не прибуття, на них буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 626/2529/13-к
Провадження № 1-кп/626/141/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24.09.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/141/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №
1-кп/626/141/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389
КК України. Матеріали кримінального
провадження надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/141/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на
04.10.2013 року на 09:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/1064/13-к
Провадження №1-кп/438/67/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 липня 2013 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000012 від 08 січня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року Бориславським міським судом
Львівської області отримано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000012
від 08.01.2013р., відносно ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та керуючись
ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000012 від 08 січня
2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, - на 02 серпня 2013 року о 10 год.
30 хв. в залі судових засідань
Бориславського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Щурка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1318/13-к

Провадження № 1-кп/210/46/13

"18" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі головуючого-судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

за участю прокурора
Бойко А.О..

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.
395 КК України.

В с т а н о в и
в:

Вироком Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу ОСОБА_2
засуджено за ст.. 395 КК України та
призначено йому покарання у вигляді 6
місяців арешту.

При винесені вироку судом було
допущено механічну помилку .

Дослідивши матеріали справи суд,
дійшов висновку, що ОСОБА_2 засуджений
вироком суду Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу, який було
проголошено 14 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною дату проголошення
вироку Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ст.. 395 КК України - 14 травня 2013
року.

На ухвалу може бути подана скарга
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 752/1670/13- к
Провадження №: 1/752/202/13
ПОСТАНОВА

19.09.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого - судді Дідика М.В.,

при секретарі
Гайдамаці Д.Л.

за участю прокурора Куца О.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.
364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України.

В ході судового слідства по даній
справі виникла необхідність в наданні
судового доручення слідчому органу, що
проводив розслідування, - прокуратурі
м. Києва, на встановлення місця
перебування свідків по кримінальній
справі. Причиною надання судового
доручення є та обставина, що свідки,
тривалий час не з»являються на виклики,
а дві постанови суду про їх привід, не
виконані.

Зазначена обставина не дає можливості
провести судове слідство в повному
обсязі, шляхом безпосереднього допиту
свідків в судовому засіданні, що в свою
чергу відображається на повноті,
всебічності та об»єктивності
проведення судового слідства, та
оперативності розгляду справи.

Прокурор та інші учасники погодилися з
необхідністю надання судового
доручення

Керуючись ст. 315-1, 70,292 КПК України
(редакція КПК 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення СВ прокуратури
м. Києва, на встановлення місця
перебування та доставки в суд на 10.00
годин 08 жовтня 2013 року свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

Виконання постанови доручити СВ
прокуратури м. Києва.

Зобов"язати прокуратуру м. Києва,
зокрема слідчого який проводив
розслідування, виконати дане судове
доручення в строк до 08.10. 2013 року та
письмово інформувати суд з цього
приводу.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокуратуру м. Києва.

Суддя
Дідик М.В.