ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості за № 1-кп/489/151/15 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року, в ході проведення досудового слідства, між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 було досягнуто угоди про визнання винуватості, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України за наступних обставин:

В кінці жовтня 2014 року /точну дату встановити не представилось можливим/ ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , під час надання послуг кравця невстановленій в ході досудового слідства особі, повідомила їй про виниклу проблему, а саме, що її сина можуть звільнити з місця роботи за прогули. На що останній повідомив ОСОБА_4 , що зможе надати їй повістку з военкомату, яка б підтверджувала факт участі її сина в мобілізаційних зборах в період відсутності його на роботі.
Так, в кінці жовтня 2014 року /точну дату встановити не представилось можливим/ ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у вказаної невстановленої особи придбала за 150 гривень підроблений бланк повістки виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка в подальшому шляхом внесення відомостей про свого сина та місця його проживання, підробила її та в подальшому надала сину - ОСОБА_6 для подальшого надання за місцем своєї роботи до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» з метою одержання звільнення від роботи в період часу з 24 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року.
Згідно висновку експерта № 2123/2124 від 06 січня 2015 року - рукописні записи в графах «громадянину», «який проживає» в повісігці громадянину ОСОБА_6 про виклик до призивної дільниці Ленінського РВК, виконані ОСОБА_4 .
Між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором 16 січня 2015 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Тобто дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ст. 358 ч.1 КК України, так як вона вчинила підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати такі документи.

Судом було встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз.

ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер та тяжкість підозри та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 січня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченою за ст. 358 ч.1 КК України ОСОБА_4 та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченою за ст. 358 ч.1 КК України ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та призначити їй покарання по даній статті у виді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 0005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 1081, 81 грн. - за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_7