Справа №576/73/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-сс/788/20/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 січня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001113, яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна автомобіля марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску та ключі від автомобіля.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області повернути автомобіль марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску та ключі від нього, володільцю тимчасово вилученого майна.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 16 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, проте дана ухвала слідчого судді, не входить до переліку ухвал, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року , якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2