Справа № 11-1148 2007 р. Головуючий
Категорія справи
УХВАЛА

Іменем України

2007 року
листопада місяця 16 дня Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого
Павленка В. П.

суддів : Денисенко Л. М, Довгаль С. А.

з участю
прокурора Рибачук А. А.

засудженого ОСОБА_1 розглянула
у відкритому судовому засіданні в
м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 липня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець і мешканець м. Комсомольська Полтавської області,
українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не
працюючий, раніше судимий:

27.10.2005 року
Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України на
1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням та з іспитовим строком 1 рік, -

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення
волі.

Відповідно до
ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано не
відбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду від
27.10.2005 року і остаточно ОСОБА_1призначено
покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець с Салівка
Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, з
середньою освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимий, -

засуджений за
ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст. 76
КК України ОСОБА_2 зобов'язано періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу цих органів та повідомляти їх про зміну місця проживання

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженець і мешканець с Світлогорське Кобеляцького району
Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не
одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за
ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 2 роки та зобов'язаний періодично з'являтись
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу цих органів та повідомляти їх
про зміну місця проживання.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженець і мешканець м. Комсомольська Полтавської області,
українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий,
раніше судимий 25 січня 2007 року Комсомольським міським судом за ч.2 ст. 286
КК України на 5 років позбавлення волі, -

засуджений за
ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, в строк покарання зараховано
покарання, частково відбуте за вироком Комсомольського міського суду від 25
січня 2007 року, і остаточно, ОСОБА_4
призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_5 4000 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

3

Вирішено долю
речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за
вчинення злочинів за таких обставин.

20 вересня 2006
року близько 15 години 30 хвилини на території ВАТ «Полтавський ГЗК» в районі
центрального входу ЗФ-1 в м. Комсомольську, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3таємно викрали мопед
«Сузукі», що належав ОСОБА_6, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду 3200
грн.

26 вересня 2006
року в період часу з 13 до 16 години на території ЦВО-2 ВАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали кримінальної справи щодо якої виділені в
окреме провадження, таємно, повторно, викрали два мопеди марки «Сузукі» та «Хонда», що належали
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, внаслідок чого потерпілим заподіяна матеріальна шкода
відповідно на суму 6000 грн. та 2500 грн.

5 жовтня 2006
року, близько 15 години 40 хвилини, ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з розташованої біля АБК ДФ ВАТ
«Полтавський ГЗК» стоянки в м. Комсомольську , таємно викрали мопед «Гуссар»,
що належав ОСОБА_7, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду 5000 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить
врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, важкий стан здоров'я
матері та брата та звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Інші учасники
процесу апеляції не подавали.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а
вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд правильно
встановив фактичні обставини справи і обґрунтовано кваліфікував дії засудженого
ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.
2, 183 ч.3, 186 ч. 2 КК України. Висновки суду ґрунтуються на зібраних по
справі та перевірених в судовому засіданні доказах, яким суду дав правильну
оцінку. Висновки суду щодо фактичних обставин справи та правильності
кваліфікації дій цього засудженого в апеляції не оскаржуються.

При визначенні
покарання ОСОБА_1 суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують його покарання, зокрема те,
що новий злочину він вчинив
в період

4

іспитового
строку за попереднім вироком. Разом з тим, суд навів у
вироку і фактично
врахував і пом'якшуючі
його відповідальність обставини,
зокрема і наведені в апеляції засудженого.

Призначене йому
покарання відповідає вчиненому та даним про особу винного. Тому доводи
засудженого про надмірну суворість призначеного покарання є безпідставними і не
заслуговують на увагу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

Ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського
суду від 11 липня 2007 року щодо нього залишити без змін.