overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5830/13-к
Провадження № 1-кп/361/318/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001825 від 23.04.13р. щодо ОСОБА_1, 03.06.1977р. народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в :

02.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - ОСОБА_1, ОСОБА_2 особисте зобовязання..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України на 22. 07. 2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/8747/13-к
Провадження № 1-кп/361/455/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 вересня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 001765 від 19.04.13р. по обвинуваченню ОСОБА_1, 17.08.1968р. народження, громадянки України,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України

В с т а н о в и в :

16.09.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України на 30. 09. 2013р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/9730/14-к
Провадження № 1-кп/361/531/14

О К Р Е М А У Х В А Л А
========================================================================
18 грудня 2014 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радовель Олевського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, тимчасово офіційно не працюючого, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом 15 жовтня 2014 року та продовжений на строк по 29 січня 2015 року, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України;
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу суд обрав у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинуваченого ОСОБА_9 є на утриманні малолітня дочка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з батьками в АДРЕСА_2 та була на їх утриманні.
Оскільки, мати дитини ОСОБА_11 загинула, батько ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі, а відомостей в суду щодо влаштування їх малолітньої дочки чи встановлення над нею опіки чи піклування не має, тому у відповідності до вимог ст.378 КПК України на думку суду необхідно порушити питання перед службою в справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про необхідність влаштування дитини засудженого або встановлення над нею опіки чи піклування.
На підставі викладено, керуючись ст.378 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Порушити питання перед службою у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області щодо влаштування дитини засудженого ОСОБА_7 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або встановлення над нею опіки чи піклування.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
Шевчук ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_1
справа № 5-190/2010
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д. з участю прокурора Мельниченко О. заступника начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 10.03.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н / середня, неодруженого, непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.11. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст. 309 ч.ІКК України до 1 р. обмеження волі.

Відповідно до ст. ст..75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням^ іспитовим строком один рік .

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, 16.09.10р. був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено письмове попередження, після чого порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов'язання виконував.

Вислухавши заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1, який підтримав подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав, 16.09.10р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження, після чого до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2009року.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
Провадження № 5/1007/189/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, такої, яка має неповнолітню дитину, не працюючої, жительки м. Бровари, вул. Декабристів б. 89 АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 191 ч. 4 КК України до пяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади повязані з фінансово-господарською діяльністю на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

У період іспитового строку ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в міському підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області з 20.10.2009 року, повністю виконувала покладені на неї обовязки позитивно характеризувалась за місцем проживання, на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області у встановлені дні один раз на місяць зявлялась вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, злочинів не скоювала, довела свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Із пояснень інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, засудженої, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час трьохрічного іспитового строку, проживаючи з родиною та матірю, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Бровари Київської області, засуджена за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, четвертого понеділка кожного місяця зявлялась на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, до адміністративної відповідальності не притягувалась, злочинів не скоювала, своєю поведінкою довела виправлення і перевиховання.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ст.78 ч. 1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 369/7139/15-к
Провадження № 1-в/369/141/15
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 03.07.2012 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 30.07.2012 року. За час іспитового строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засуджено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2012 року закінчився 03.07.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 03.07.2012 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1673/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/829/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору призначити на 12 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2
21.07.2015
Справа № 469/801/15-к
1-кп/469/101/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000296 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановила :

17 липня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 серпня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя:
Справа №1-101/11 20.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11/784/12/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2015 года г. Николаев
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в составе:
Председательствующего - судьи: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря: ОСОБА_4
рассмотрев ходатайство подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 об отводе прокуроров, принимающих участие в рассмотрении дела, адвоката ОСОБА_9 об отводе председательствующего по делу ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л :
При рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 (1958 г.р.), ОСОБА_10 (1977 г.р.), ОСОБА_11 , ОСОБА_6 поступило ходатайство об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 , а также прокуроров: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Отвод судье ОСОБА_1 заявлен, в связи с тем, что по мнению адвоката ОСОБА_9 , он неверно и безосновательно предъявил к нему претензии по поводу его неявки в предыдущее судебное заседание.
Всем прокурорам заявлен отвод, в связи с тем, что ОСОБА_12 принимал участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции и по мнению подсудимых и защиты прокуроры не выполняют возложенные на них Законом обязанности.
Порядок разрешения ходатайств об отводах предусмотрен ст. 57 УПК Украины (1960 года).
Основания, по которым может быть заявлен отвод суду или прокурору, перечислены в ст. ст. 54, 55 УПК Украины (1960 года).
Коллегия судей, рассмотрев заявленные ходатайства и выслушав мнение других участников процесса, считает, что никем из них не указаны, ни одно из перечисленных в ст. ст. 54, 55 УПК Украины (1960 года) оснований для отвода.
Таким образом, законных оснований для отвода судьи ОСОБА_1 , прокуроров: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 УПК Украины (1960 года), суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявленных ходатайств об отводе судьи ОСОБА_1 , прокуроров: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отказать.
Председательствующий: Судьи:
Справа № 500/4364/14-к
Провадження № 1-кп/500/380/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2015 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1