Справа № 1-85/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 14 квітня 2008
року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка А.В.

за
участю секретаря Гнатюк К.В.

прокурора Смаля О.І.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Нижній Новгород РФ, українця, гр.України, освіта базова середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1не судимого за
вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

встановив:

1 березня 2008 року вночі ОСОБА_2. з
гаража, який знаходиться у дворі будинку де проживає, незаконно заволодів
автомобілем ВАЗ 21063 номерний знакНОМЕР_1вартістю 12500 грн., який належить
потерпілому ОСОБА_1.

ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і
показав, що 1 березня 2008 року вночі зайшов в гараж, який знаходиться на
подвір'ї будинку де живе, зламав замок запалювання в автомобілі ВАЗ 21063, який
належить знайомому ОСОБА_1. Завівши автомобіль, поїхав кататися по місту.
Вчинив угон, так як був знервований після сварки з батьком та дівчиною.

Потерпілий ОСОБА_1. показав, що
ввечері 29 лютого 2008 року поставив автомобіль в гараж, який знаходиться в
дворі будинку АДРЕСА_1. Вранці 1 березня 2008 року виявив, що автомобіля ВАЗ
21063 в гаражі немає. Ввечері працівники міліції повідомили, що був затриманий
ОСОБА_2., який керував автомобілем ВАЗ 21063.

Суд визнає ОСОБА_2. винним у вчиненні
1 березня 2008 року незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21063 номерний
знакНОМЕР_1вартістю 12500 грн., який належить ОСОБА_1. Суд кваліфікує дії
ОСОБА_2. за ч.1 ст. 289 КК України.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21063
номерний знакНОМЕР_1повернуто власникові ОСОБА_1. (а.с.45).

Суд стягує з ОСОБА_2. в доход держави
405,64 грн. судових витрат на проведення судової експертизи (а.с.39).

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2. суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд визнає: сприяння розкриттю
злочину, щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд
враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: характеризувався на
попередній роботі позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
вперше і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити
покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку у законну силу залишити ОСОБА_2. підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. в доход держави
405 (чотириста п'ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк