overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2272/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000547 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000547 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000547 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16.06.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
20 травня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 19 травня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 09 червня2015 року о 10.40 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16057/14-к

22.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника 90 колонії ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Північної ВК № 90 УДПтСУ про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України раніше судимого:

- 16.07.2014 рок Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 30.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років 08 місяців позбавлення волі,

- 10.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч.2, 307 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 02 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ

Адміністрація Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 оскільки вирок від 30.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 08 місяців позбавлення волі не поглинутий або частково не приєднаний до вироку суду від 10.09.2014 року Дніпровського района м. Херсона за ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України

Суд вивчивши матеріали провадження приходить до висновку що подання підлягає задоволенню оскільки вимоги адмінстрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській обалсті основані на вимогах ст. 70 ч. 4 КК України

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Привести у відповідність до вимог закону призначення покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Вважати засудженим ОСОБА_5 засудженому 10.02.2014 р. по за ст. 185 ч.2, 307 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 6 р і 2 місяці і відповідно до ст.. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2014 року у вигляді 6 місяців і остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 засудженому 10.09.2014 року за ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців, в решті резовлютивну частину вироку залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/101/15 Справа № 734/1254/15-к
У х в а л а
25 травня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
У підготовчому судовому засідання прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.45 годину 03 червня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3591/13-к
Провадження№1-в/751/297/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

25 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

22 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського МВ КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 03 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 744/161/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/499/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 04.06.2015 о 14:30 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, обвинуваченого, представника потерпілого.
СуддяОСОБА_2
Справа № 199/349/15-к
УХВАЛА
16.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисників: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

обвинувачених: - ОСОБА_8

- ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000638 відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 16.04.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків і просив повторити привід у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не заперечували проти клопотань прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора у відповідності до положень ст.ст.327,350 КПК України, оскільки зазначені свідки, належним чином повідомлені, не з`явилися до суду без поважних причин, у разі неявки свідків суд може постановити ухвалу про відкладення судового розгляду і привід свідків.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ст.115 ч.2 п.12 КК України на 27 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________ обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ( СІЗО);___________________________

захисників: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ______________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 27.04.2015 року о 11 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити начальнику Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровській області - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_13
Справа № 199/3397/15-к
УХВАЛА
19.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002823 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст.32- 34 КПК України надійшов направлений до суду в порядку ст.ст.32,291,293 КПК України Генеральною прокуратурою України обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 (р.2010р.), 358 ч.2,3 (р.2001р.) КК України, де ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року визначена територіальна підсудність судового розгляду Амур-Нижньодніпровському райсуду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,31,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1, 358 ч.2.3 КК України, на 17.06.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: Генеральної прокуратури України;___________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;______________________________________________

захисника: ОСОБА_5 ;__________________________________________________

представника цивільного позивача - Дніпропетровської міської Ради._______________

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6
Справа № 212/3189/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000850 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, - ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
07 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, - ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 28.03.2015 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 18.05.2015 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, представник потерпілого не з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило, своє заявою просив суд справу за його відсутністю.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений згоден з державним обвинувачем.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо його зміни від сторін не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК він вважається продовженим. Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, - ч.1 ст.18 5КК України на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3465/15-к
Провадження № 1-кп/0182/489/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001642 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001642 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001642 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 КК України на 02 червня 2015 р. об 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3624/15-к
1-кп/214/440/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 18.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 18.11.2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 18.11.2014 року, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/2644/13-к
Провадження № 1-кп/192/2/15
Ухвала
"27" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання експерта про надання дозволу на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей документу під час проведення технічної експертизи реквізитів документу у кримінальному провадженні №0001082 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України: внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року у даному провадженні призначено судову технічну експертизу реквізитів документу.

16 квітня 2015 року від експерта Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання про надання дозволу на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів у документі під час проведення вказаної експертизи.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не зявилися, що, згідно ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен отримати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до пункту 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи експерту необхідно застосувати методи, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів, що містяться у Відомості про суб`єкта господарювання ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО БЕЛІСІУМ, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 дозвіл на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей документу: Відомості про суб`єкта господарювання ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО БЕЛІСІУМ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 192/943/13-к
Провадження № 1-кп/192/63/13
Ухвала

"18" травня 2013 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289КК України, на 13 годину 30 хвилин 24 червня 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/950/13-к
Провадження № 1-кп/192/70/13
У Х В А Л А

"18" травня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 3 червня 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Трещова