Справа № 2114/1447/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дзиговського Ю.В.,

при секретарі Сікора О.В.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що дітей не має, освіта середня спеціальна (агроном), не працює, тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий 16.01.2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 11.06.2011 року близько 16.00 години, знаходячись біля будинку №3 по вул. Луговій в м. Херсоні, повторно, відкрито заволодів у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільним телефоном Nokia 2700 Classic, вартістю 980 гривень з картою памяті ємкістю 128 Мб, вартість якої входила до вартості мобільного телефону, з сим-картою оператора мобільного звязку МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та срібним ланцюжком , вартістю 400 гривень, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 380 грн.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.06.2011 року порушено кримінальну справу № 520200-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

17.02.2012 року підстави до порушення кримінальної справи № 520200-11 змінено з ч.1 ст.186 на ч.2 ст.186 КК України, кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2.

17.02.2012 року о 22.35 годині ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.02.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 раніше судимий за корисливий злочин, вчинив злочини середньої тяжкості, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, і залишаючись на волі, він може впливати на свідків у справі з метою зміни свідчень та підтасовки фактів, таким чином негативно вплинути на встановлення істини по справі, керуючись ст. 165-2 КПК України, слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за узгодженням із з прокурором Комсомольського району м. Херсона, звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В частині 9 статті 165-2 КПК України зазначено, що якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, який просив в задоволенні подання відмовити, думку слідчого та прокурора, які вважали за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, законного джерела прибутку не має, веде бродяжницький спосіб життя, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, а також те, що ОСОБА_2 під час досудового слідства у справі ухилявся від органів слідства та дізнання, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, він буде продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від органів слідства та суду, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_5

Постанову мені оголошено ____ ___________ 2012 ________________