Справа №336/2732/13-к
УХВАЛА
про повторний примусовий привід свідків
21 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302, ч.2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали об`єднаного ухвалою суду від 09.09.2014 року кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 302, ч.2 ст. 307 КК України. Справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з 13.01.2014 року.
Напротязі тривалого судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово виносились ухвали про привід свідків з боку обвинувачення та про надання доручення на проведення слідчих дій з метою забезпечення їх явки.
Втім, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились для допиту в судове засідання, призначене на 21.04.2015 року. Жодного письмового повідомлення щодо причин їх неявки до матеріалів провадження перед початком засідання не надійшло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки свідків в наступне судове засідання шляхом винесення ухвали про їх примусовий привід.
Заперечень від учасників процесу не надходило. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Як передбачено ч.1 ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що зазначені вище особи викликалися у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття, чим порушили обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі провадилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. а контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя, яким необхідно надіслати копію відповідної ухвали.
Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Статтею 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Таким чином, невиконання процесуальних заходів, що їх неодноразово вживає суд для забезпечення справедливого та своєчасного розгляду кримінального провадження, унеможливлює розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372, 458 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід у відношенні свідків згідно переліку, доставивши їх в наступне судове засідання, яке відбудеться 07.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Роз`яснити, що згідно ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1