Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/867/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 м.Виноградів
Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. л-нт. міліції ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 22 березня 2015 року, близько 16 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи автомобілем марки Renault моделі KangooEXPRESS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , рухаючись по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 1968 року народження, яка рухалася в попутному з вищевказаним автомобілем напрямку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми поперекового відділу хребта, і з місця пригоди зник.
22 березня 2015 року, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, лейтенантом міліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, тобто ділянки дороги, що сполучає с. Дротинці та м. Виноградів, під час якого виявлено та вилученоавтомобіль марки Renault моделі KangooEXPRESS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 13.01.2012 року, належать ОСОБА_5 ,мешк. АДРЕСА_2 та знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що адресою АДРЕСА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Renault моделі Kangoo EXPRESS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2012 року, належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 та знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. л-нта. міліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1