Справа № 1 -23 8/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого - судді
Овсієнка
В.В.
при секретарі
Дроботі
С. О.
з участю прокурора
Пашковсь
кого Д.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця с Мале Жу
ково, Братського району, Мик
олаївської області, українц
я, громадянина України, з пов
ною загальною середньою осві
тою, неодруженого, непрацюю
чого, мешканця АДРЕСА_1, с
удимого:
17 вересня 2004 року Смілянськ
им міськрайонним судом по ч. 1
ст. 164 КК України на
1 рік обмеження волі і звіль
неного від відбування покара
ння з випробуванням однорічн
им
іспитовим строком.
Постановою цього ж суду від
24 березня 2005 року звільнення в
ід відбування покарання з ви
пробуванням скасоване з напр
авленням в місця обмеження в
олі. Звільненого 5 вересня 2005 ро
ку по відбуттю строку покара
ння;
18 жовтня 2006 року Смілянськи
м міськрайонним судом за ч. 2 с
т. 186 КК України на 4
роки позбавлення волі і зві
льненого від відбування пока
рання з випробуванням дворіч
ним
іспитовим строком.
Постановою цього ж суду від
21 червня 2007 року звільнення ві
д відбування покарання з вип
робуванням скасоване з напра
вленням в місця позбавлення
волі для відбування покаранн
я згідно з вироком суду,
за ч. 2 ст. 164 КК України

встановив:

ОСОБА_1, будучи зобов'я
заним згідно з рішенням Сміл
янського районного суду № 2-295 в
ід 21 серпня 1998 року сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання синів ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір
і 1/3 частини всіх видів заробі
тку, але не менше 1/2 неоподатко
ваного мінімуму доходів гром
адян, щомісячно, починаючи з
14 серпня 1998 року та до повноліт
тя дітей, злісно ухиляється в
ід сплати аліментів, що вираз
илось в тому, що він будучи фі
зично здоровим і працездатни
м, тривалий час ніде не працю
вав, не приймав міри до праце
влаштування, за допомогою в п
рацевлаштуванні до центру за
йнятості не звертався, тому с
таном на 20 червня 2007 року допус
тив заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 6704 гривень за
18 місяців.
Підсудний свою вину у вчине
нні злочину визнав повністю
і суду показав, що дійсно пер
ебував у зареєстрованому шлю
бі з ОСОБА_2 і згідно з ріше
нням Смілянського районного
суду від 21 серпня 1998 року зобов
'язаний платити аліменти на ї
ї користь на утримання синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але
тривалий час аліменти не спл
ачує за що неодноразово попе
реджувався ДВС, і був засудже
ний за злісне ухилення від сп
лати аліментів, повернувшис
ь з місць обмеження волі не зм
іг працевлаштуватись, а тому
знову допусти заборгованіст
ь по сплаті аліментів. У вчине
нні злочину щиро розкаюється
, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підс
удним, його вина у вчиненні з
лочину підтверджуються дока
зами по справі:
· показаннями
потерпілої ОСОБА_2 на дос
удовому слідстві, перевірен
ими у суді про те що перебувал
а у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, має синів ОСОБА_3
і ОСОБА_4 на утримання яки
х підсудний повинен сплачува
ти аліменти, але з грудня 2005 ро
ку аліменти не сплачує і ніяк
ої допомоги дітям не надає /а.
с. 18/;
· даними вико
навчого листа № 2/295 за 1998 рік про
те, що ОСОБА_1 зобов'язани
й сплачувати аліменти на кор
исть ОСОБА_2 на утримання
синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4
в розмірі 1/3 частини його заро
бітку /а. с. 6/;

2
· даними заяв
и ОСОБА_2 від 27 лютого 2007 рок
у про те, що ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліме
нтів на утримання дітей /а. с. 8
/;
· даними свід
оцтв про народження про те, щ
о ОСОБА_1 записаний батько
м ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с. 10, 11/;
· даними дові
дки Відділу державної викона
вчої служби про те, що за ОС
ОБА_1 рахується заборговані
сть по сплаті аліментів на ут
римання двох дітей за 18 місяці
в 20 днів в сумі 6704 гривні /а.с. 44/.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч. 2 ст. 164 КК України, оск
ільки він злісно ухиляється
від сплати встановленим ріше
нням суду коштів на утриманн
я дітей, як особа раніше суди
ма за злочини передбачені ці
єю статтею.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує тяжкіс
ть вчиненого ним злочину, а т
акож особу підсудного, який н
е працює, характеризується з
а місцем проживання негативн
о, як пом'якшуючі покарання о
бставини суд враховує щире к
аяття ОСОБА_1 у вчиненому
злочині, однак враховуючи, щ
о після постановления вироку
щодо нього і до повного відбу
ття покарання вчинив новий з
лочин, вважає, що його виправ
лення та перевиховання не мо
жливе без ізоляції від суспі
льства, і остаточне покаранн
я йому має бути призначене за
сукупністю вироків.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, що передбач
ений ч. 2 ст. 164 КК України, і при
значити йому покарання - 2 роки
обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК Украї
ни за сукупністю вироків до п
ризначеного покарання що в п
ерерахунку складає 1 рік позб
авлення волі із невідбутого
за вироком Смілянського місь
крайонного суду від 18 жовтня 2
006 року 4 років позбавлення вол
і частково приєднати З роки 6 м
ісяців позбавлення волі і ос
таточно визначити до відбутт
я 4 роки 6 місяців позбавлення
волі.
Відбуття покарання йому р
ахувати з 21 червня 2007 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1
, залишити дотеперішній - три
мання під вартою.
Апеляція на вирок може б
ути подана до Апеляційного с
уду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний с
уд протягом 15 діб з моменту йо
го проголошення учасниками п
роцесу, а засудженим ОСОБА
_1 - в той же строк з моменту вр
учення йому копії вироку.