Справа № 713/157/15-к
Провадження №1-кп/713/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 січня 2015 року у вечірній час, з метою незаконного придбання бойових припасів, перебуваючи неподалік будинку культури, який розташований в с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, незаконно придбав випадково знайдені ним патрони в кількості 16 шт., а саме 5 набоїв калібру 7,62 мм. та 11 набоїв 9 мм., після чого знайдені ним набої поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

16.01.2015 року біля 12-45 год. під час особистого огляду, який проводився в службовому кабінеті ДІМ, що в смт.Берегомет по вул.Центральній, 83, Вижницького району Чернівецької області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено набої в кількості 16,00 шт., який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №0140-К від 23.01.2015 року, 16 патронів, які виявлені та вилучені в ОСОБА_4 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: - п`ять патронів з маркувальними позначеннями: на 3-х «3 52», на 2-х патронах «539 50» - 7,62 мм патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (ТТ, ППШ та інші). Патрони виготовлені заводським способом; - одинадцять патронів з маркувальними позначеннями: «Форт Макаров 9 мм», «ЛПЗ 9х18», «270 90» - 9 мм. Пістолетними патронами «ПМ», виготовленими заводським способом, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ПМ, Іж-70-01 та інші).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 13.01.2015 року у вечірній час в с.Лопушна знайшов патрони, які взяв та носив в кишені куртки. 16.01.2015 року під час особистого огляду працівники міліції виявили дані патрони та вилучили. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин належить до категорії тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням його особи, позитивно характеризується за місцем проживання, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України Суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та протягом строку випробування періодично з`являтися на реєстрацію.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення балістичної експертизи №0140-К від 23.01.2015 року в сумі 147 (Сто сорок сім) гривень 42 (Сорок дві) копійки на користь держави.

Речові докази, п`ять патронів маркуванням: три «3 52», два «539 50» - 7,62 мм, одинадцять патронів з маркувальними позначеннями: «Форт Макаров 9 мм», «ЛПЗ 9х18», «270 90» - 9 мм., які згідно постанови від 28.01.2015 року та приймального акту №32 від 30.01.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1