Справа № 177/1516/15-к
Провадження № 1-кс/177/141/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344,-

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.06.2015 року надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344, яка була винесена 26.05.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно зазначеної постанови встановлено, що 09.04.2015 року до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_6 , який визнаний придатним до військової служби та отримав під особистий підпис повістку на 07.04.2015 року для відправки в команду НОМЕР_1 , на визначений час не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, тобто ухилився від призову за мобілізацією. В ході проведення перевірки обставин, вказаних в повідомленні, досудовим слідством встановлено відсутність факту ухилення ОСОБА_6 від призову по мобілізації, а відповідно і відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вказану постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано 03.06.2015 року та представник скаржника вважав її незаконною та винесеною передчасно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу не підтримував та вказував на те, що після закриття кримінального провадження ОСОБА_7 прибув до військового комісаріату та на цей час проходить медичне обстеження.

Слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується, в зал суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Прокурор, який приймав участь в розгляді скарги, просила відмовити в її задоволенні, вважаючи постанову слідчого правомірною, зазначаючи, що досудовим слідством не було встановлено в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, оскільки він не прибув до військового комісаріату 07.04.2015 року з поважної причини, а саме із-за хвороби.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, повідомив, що на цей час він знаходиться в лікарні на лікуванні та проходить медичне обстеження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування:

…. п. 3 рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; …

Як вбачається із змісту скарги та доданих до скарги матеріалів 09.04.2015 року до чергової частини Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний придатним до військової служби (постанова ВЛК № 50/1 від 03.04.2015 року), отримавши під особистий підпис повістку на 07.04.2015 року для відправки в команду В 3416 на визначений час не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив.

10.04.2015 року вказане повідомлення внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та за дорученням начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровської області про проведення досудового розслідування прийнята до провадження слідчим ОСОБА_8 для організації досудового розслідування.

06.05.2015 року начальником СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровської області досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням доручено слідчому ОСОБА_5 .

З матеріалів досудового слідства вбачається, що ОСОБА_6 на виклики військового комісаріату з`являвся своєчасно, востаннє отримав повістку 03.04.2015 року про прибуття до військового комісаріату на 06.04.2015 року та знову з`явився, що підтвердив і представник скаржника. Потім 06.04.2015 року отримав повістку про прибуття на 07.04.2015 року, але як вбачається з медичної довідки Христофорівської СЛА від 08.04.2015 року, що він 07.04.2015 року звернувся до вказаної медичної установи з приводу ниркового коліту.

Отже, 07.04.2015 року ОСОБА_6 не прибув до військового комісаріату з поважної причини, із-за хвороби, в подальшому він зявлявся за викликами і на цей час проходить медичне обстеження, що свідчить про відсутність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, в зв`язку з чим, як слідчий суддя прихожу до висновку щодо правомірності винесення постанови 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст..303- 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Приміч