01 марта 2007 года гор.Донецк
районный суд гор.Донецка в составе: Председательствующего судьи Шишова О.А.
секретаре Редько С.В.
прокурора Циммер В.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения
вопроса об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки гор.Донецка,
работающей директором МКП «Магнолия», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой, -
В Буденновский районный суд
гор.Донецка поступило постановление следователя прокуратуры Буденновского
района для принятия решения об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, она будучи директором МКП
«Магнолия», выполняющая свои должностные обязанности на основании приказа № 2 от 01.03.1994 года, 29.04.2005 года, провела собрание учредителей
МКП «Магнолия» на котором ОСОБА_2 было потребовано предоставление оправдательных
документов, связанных с прогулом 02.04.2006г,
после чего приказом № 1 от
29.04.2005г., последней был объявлен выговор за допущенный прогул. В нарушение
требованиям ст.40 КЗоТ
Украины, в части установленного законодательством порядка увольнения
работников, не указав причины с которыми связано увольнение и прекращение
трудового договора, директор МКП «Магнолия» ОСОБА_1, действуя умышленно, на
основании ст.7 учредительного
договора МКП «Магнолия», приказом № I
незаконно уволила ОСОБА_2, чем допустила грубое нарушение трудового
законодательства и установленного порядка увольнения.
По данному факту, прокуратурой Буденновского района
города Донецка 25.12.2006 года
возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК
В постановлении следователь ставит
вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с тем, что
изменилась обстановка, потерпевшая ОСОБА_2 восстановлена на прежнем рабочем
месте, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ОСОБА_1 совершено
преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства
положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Прокурор в судебном заседании
поддержал постановление о прекращении уголовного дела.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновной
себя признала полностью и показала, что ОСОБА_2 работает в МКП «Магнолия» с
1994г. С ОСОБА_2 у неё сложились конфликтные отношения в сфере производства,
причиной которых явилось увольнение ОСОБА_2 с работы. В содеянном раскаивается.
Суд выслушав мнение прокурора,
допросив обвиняемую ОСОБА_1, исследовав
материалы дела приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 7 УПК
Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда
будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это
лицо перестало быть общественно опасным.
Статьей 48 УК Украины предусмотрено, что лицо,
которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на
время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании было
установлено, что совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории
небольшой тяжести, ОСОБА_1 преступление совершила впервые, лицо которое было
уволено вследствие неправомерных действий восстановлено, ОСОБА_1 в содеянном
раскаялась не возражала против освобождения ее от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает что ОСОБА_1 подлежит освобождению от
уголовной ответственности по ч.1 ст. 172 УК Украины в связи с изменением обстановки поскольку
лицо перестало быть общественно опасным.
основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 7-1 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения обвиняемой поч.1 ст. 172 УК Украины от уголовной
ответственности, в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_1 перестала
быть общественно опасной.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
г.Донецка на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: