Справа № 473/5270/14-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу

"11" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0001637

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0001637 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4 на 08 годин 00 хвилин 19 листопада 2014 року для проведення за його участю амбулаторної судової психіатричної експертизи

В клопотанні наданому до суду зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в першій декаді червня 2014 року при випасанні отари вівців, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , за селом Щербані в межах Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, підозрюваний ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із отари вівців таємно викрав дві вівцематки віком по одному року кожна, вартістю по 1100 гривень кожна, які в подальшому продав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Крім того в другій декаді червня 2014 року при випасанні отари вівців, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , за селом Щербані в межах Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, підозрюваний ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із отари вівців таємно викрав одну вівцематку віком один рік, вартістю 1100 гривень, яку в подальшому продав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1100 гривень.

Крім того в третій декаді липня 2014 року при випасанні отари вівців, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , за селом Щербані в межах Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, підозрюваний ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із отари вівців таємно викрав три вівцематки віком по одному року кожна, вартістю по 1100 гривень кожна, які в подальшому продав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3300 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

30 серпня 2014 року ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 42, 276 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

16 вересня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС винесено постанову про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 викликався до СВ Вознесенського МВ УМВС повісткою на 22 жовтня 2014 року разом із своїм законним представником ОСОБА_7 , але на виклик слідчого не з`явилися без поважних причин.

В зв`язку з чим 22 жовтня 2014 року експерти МОПЛ №1 не змогли провести амбулаторну судову психіатричну експертизу з участю підозрюваного ОСОБА_4 ..

В зв`язку з неможливістю проведення вищезазначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи у визначений строк 22 жовтня 2014 року, призначений новий строк її проведення 19 листопада 2014 року.

03 листопада 2014 року рапортом старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_8 повідомлено, що за дорученням слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ним вручено повістку про виклик законного представника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 на 19 листопада 2014 року для проведення експертами МОПЛ №1 амбулаторної судової психіатричної експертизи, але ОСОБА_7 повідомила, що вона відмовляється разом із ОСОБА_4 іхати до міста Миколаєва в МОПЛ №1 для проведення даної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що підозрюваний ОСОБА_4 , зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС на 22 жовтня 2014 року до кабінету №24 Вознесенського МВ УМВС, і він був викликаний у встановленому КПК України порядку /наявне підтвердження отримання ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_7 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом/, але не з`явився без поважних причин, і не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 просила клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити, та постановити ухвалу про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 19 листопада 2014 року на 08 годин 00 хвилин до кабінету амбулаторної судової психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з участю підозрюваного ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу підозрюваного за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0001637 задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0001637 на 19 листопада 2014 року на 08 годин 00 хвилин до кабінету амбулаторної судової психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з його участю.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити Вознесенському МВ УМВС.

Ухвалу про здійснення примусового приводу оголосити підозрюваному ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_7 , уповноваженою особою Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 зобов`язання прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження підозрюваного ОСОБА_4 до місця виклику.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що застосуванню заходів фізичного впливу до підозрюваного ОСОБА_4 повинно передувати попередження про намір їх застосування, і у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу до підозрюваного ОСОБА_4 , вони не повинні перевищувати міри, необхідні для виконання ухвали про здійснення примусового приводу і мають зводитися до мінімального впливу на особу підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, про заборону застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи підозрюваного ОСОБА_4 , а також примушення особи цього підозрюваного перебувати в умовах, що перешкоджають його вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до місця виклику.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у разі неможливості здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до місця виклику, до суду необхідно повернути дану ухвалу з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Строк дії ухвали встановити до 18 годин 00 хвилин 19 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1