Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/594/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року липня місяця 2 дня м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000283 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який має повну загальну середню освіту, військово-зобов`язаний, неодружений, на утриманні нікого не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше судимий:
1) 24.10.2006 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;
2) 21.09.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
3) 27.10.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 23.07.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
5) 04.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2015 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) умовно-достроково на 7 місяців 24 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.06.2015 року близько 10 год. 00 хв. правомірно перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Nokia 311», IMEI НОМЕР_2 , в корпусі бордового кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1006/5 від 10.06.2015 року становить 520 гривень 45 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора МТС, вартістю 20 гривень, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 540 гривень 45 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, що вчинено повторно (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається, суду дав показання, що дійсно 09.06.2015 року близько 10 год. 00 хв. правомірно перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресо с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Nokia 311», який продав.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 неодружений, не працює, на утриманні нікого немає, неодноразово судимий.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує у якості обставини, що пом`якшують покарання щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2012 року складає 7 місяців 24 дні позбавлення волі.
До призначеного судом покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2012 року у відповідності до вимог ст. ст.71, 72 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia 311» IMEI: НОМЕР_2 в корпусі бордового кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути потерпілій особі.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 02.07.2015 року у виді триманні під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2012 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 липня 2015 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 02 липня 2015 року у виді триманні під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia 311» IMEI: НОМЕР_2 в корпусі бордового кольору повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1