№ 143/147/15-к
ВИРОК
Іменем України
19.02.2015р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем АДС Козятинської дільниці Погребищенського міжрайонного управління газового господарства, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, працюючого електромонтером Погребищенського ЕМ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
9 січня 2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом зривання дерев`яних рейок з дверей Свитинецького будинку культури, проникли всередину приміщення викрали майно: а саме 6 чавунних тринадцяти реберних батарей, загальною вагою 642 кг, вартістю 2,40 грн. за 1 кг металобрухту, на загальну суму 1540,80 грн; 1 металевий регістр, вагою 78 кг, вартістю 2,40 грн. за 1 кг металобрухту, на загальну суму 187,20 грн., завдавши Ширмівській сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 1728 грн.
Висновки суду про винність ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, інших документів, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і представником потерпілого ОСОБА_8 .
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пед`явленому їм обвинуваченні визнали повністю і в своїх показах підтвердили час, місце і спосіб вчиненої ними крадіжки, а також підтвердили перелік викраденого майна.
Розкаюються у вчиненому і просять суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення крадіжки та суму викраденого майна, просить суворо не карати обвинувачених.
Крім того, винність ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
· Листом Ширмівської сільської ради №2 від 10.01.2015р. про викрадення майна з приміщення сільського клубу с. Свитинці Погребищенського району Вінницької області (а.с. 22);
· Протоколами огляду місця події з ілюстративними таблицями від 10.01.2015 року (а.с. 25-34);
· Довідкою про вартість металобрухту (а.с. 40);
· Речовими доказами (а.с.35, 36).
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачені:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , судом враховуються їх особистості.
ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшує його покарання, суму викраденого (1728 грн.), суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_6 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшує його покарання, суму викраденого (1728 грн.), суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_7 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
АББАСОВА ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази 6 чавунних тринадцяти реберних батарей, 1 металевий регістр, залишити у власності Ширмівської сільської ради.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя