Справа № 1-33/2007 p.
ВИРОК

І М Е НЕ М УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Сенюх
М.З.

при секретарі Головатюк
О.І.

з участю прокурора Домбровської
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта
вища, не одруженої, працююча
вчителем історії в Чайчинецькій ЗОШ І -
II ступенів, раніше не судимої, громадянки України

зач.2 ст.191,
ч.І ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді голови дільничної. виборчої комісії № 87 Збаразького виборчого округу № 166 з виборів
народних депутатів України, депутатів Автономної Республіки Крим, місцевих рад,
сільських, селищних, міських голів, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції
протягом лютого-квітня 2006
року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів у
платіжних відомостях вчинила привласнення грошових коштів на загальну суму 1057, 92 гривні, які були
призначені для виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди
члену дільничої виборчої комісії №
87 ОСОБА_2

Так, згідно
платіжних відомостей за .лютий, березень, квітень 2006 року, отриманих
ОСОБА_1 в центральній бухгалтерії Збаразького територіального виборчого округу № 166, члену дільничної
виборчої дільниці № 87 ОСОБА_2
за виконану ним роботу пов'язану з огранізацією підготовки та проведення
виборів народних депутатів необхідно було здійснити виплату заробітної плати за
лютий 2006 року в сумі
111,54 грн., за
березень 126,61 грн та в
сумі 315,46 грн., за
квітень 315,46 грн та одноразової грошової винагороди 315,46 грн., всього на
загальну суму 1184,53 грн.

Однак, ОСОБА_1
при проведенні виплати заробітної плати та одноразової винагороди платіжних
відомостях за лютий та квітень 2006
року ОСОБА_2 не представила і з належних йому до виплати грошових коштів в
сумі 1184, 53 грн.
виплатила лише заробітну плату за березень 2006 року в сумі 126,61
грн., а решту грошових коштів в сумі 1057,92
грн., зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підпису
ОСОБА_2 у платіжних відомостях привласнила для власних потреб.

В судовому
засіданні, як і під час до судового слідства, підсудна ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованих їй злочинах визнала повністю та заявила клопотання не
досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких вона не
заперечує.

-2-

Підсудна ОСОБА_1
пояснила суду, що вона, будучи головою дільничної виборчої комісії № 87 отримувала в
бухгалтерії окружної виборчої комісії кошти на оплату праці членів дільничної
комісії. Про отримання грошей вона розписувалась у відомостях за них і частину
коштів в сумі 1057,92 грн.
привласнила та використала для купівлі продуктів харчування для себе та членів
дільничної виборчої комісії, на купівлю дизпалива для заправки автомашини, яка
використовувалась для поїздок при проведенні виборів. Підсудня ОСОБА_1
розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати.-

Крім повного
визнання вини у вчинених злочинах, вина підсудної доведена доказами зібраними
по справі, які судом не досліджувалися, але підсудна не заперечує їх фактичні
дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочину,
вчиненого ОСОБА_1, дії якої слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України, як
привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем, та за ч. 1 ст.366
КК України, як службове підроблення, тобто внерення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів.

При обранні міри
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; її щире
каяття, визнання вини та добровільне відшкодування завданих збитків і їх
незначний розмір, як пом'якшуючі покарання обставини ; особу винної,
яка позитивно характеризується за місцем роботи і проживання ; вперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що
наведені обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а тому є підстави перейти до іншого більш м'якого виду основного
покарання, а додаткове -призначити
згідно санкцій статтей звинувачення.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.І ст.366 КК України, і призначити їй покарання :

за ч.2 ст.191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 700 гривень з
позбавленням права займати посади у виборчих комісіях строком на два роки;

- за ч.І
ст.366 КК України - штраф 600 гривень.

Відповідно до
ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу 700 гривень
з позбавленням права займати посади у виборчих комісіях строком на два роки.

Міру запобіжного
заходу підсудній залишити без змін -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 15
діб з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська