overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/202/15
Номер справи місцевого суду: 522/3510/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі -

встановив:
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29 січня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/114/15-к
Номер провадження 1-в/585/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 січня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, завідуючої 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни завідуючої 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючої 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 10 годині 30 січня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 660/51/15-к
Номер провадження 1-кп/660/16/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на 09 год. 00 хв. 02.02. 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6705/14
Провадження№1-в/751/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 13.01.2015 року про застосування відносно неї ст. 6, ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що клопотання засудженої підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

До заяви про застосування Закону України Про амністію в 2014 році не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженої ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; заява про застосування амністії подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році, приходжу до висновку, що заява засудженої ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію в 2014 році не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію в 2014 році - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 128/75/15-к
УХВАЛА
17 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000993 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000993 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 28.01.2015 року на 14 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2605/14-к
П О С Т А Н О В А
19.01.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, українка, не одружена, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше судима Долинським районним судом 18.11.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспит. терміном 2 роки. Звільнилася з місць позбавлення волі 19.04.2014 року на підставі ст. 4 п.6 Закону України «Про амністію»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнилась з місць позбавлення волі 19.04.2014 року на шлях випралення не стала, неодноразово порушувала громадський порядок та з`являвся в громадських місцях в нетверезому стані. Притягувалась до адміністративної відповідальності 16.10.2014р. по ст. 176 КУпАП України штраф 51грн.; 19.11.2014р. по ст. 176 КУпАП України штраф 51 грн.; 02.12.2014р. по ст. 181-1 КУпАП України - попередити. 16.10.2014р. гр.. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та роз`яснено Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 підтвердила факти порушення громадського порядку, не заперечувала проти задоволення подання про всмтановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного є підстави для задоволення подання Долинського РВ УМВС.

Керуючись п.в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, та відповідні обмеження:

- заборонити вихід за межі свого місця проживання (домоволодіння, квартири) з 21.00год. до 05.00 год. ранку;

- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

- заборонити виїзд за межі Долинського району без дозволу Долинського РВ УМВС;

- зявлятись на реєстрацію в Долинський РВ УМВС 2 рази на місяць (один раз на два тижні).

Копію постанови направити для виконання начальнику Долинського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_5
Справа № 442/310/15-к
Провадження № 1-кп/442/78/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002802 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відсносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 10.00 год. 23 січня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/45/15-к
пр.№ 1-кп/464/60/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003322 від 17.12.2014., згідно з яким ОСОБА_6 25.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 19.12.2014 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.12.2014 р. на 10.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Головуючий:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування та розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 січня 2015 року 12-00 годин.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/32/15-к
У Х В А Л А

20.01.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання

ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик до суду для допиту як свідка ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000011 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 30.01.2015 року о 09 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, свідка ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 711/108/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 .

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке надійшло з прокуратури Черкаської області по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відкривши підготовче судове засідання та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники процесу ознайомлені з пам`яткою про їх процесуальні права та обов`язки, суд з`ясовує в учасників процесу думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, чи існують підстави для закриття провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, вважає, що перешкод цьому він не вбачає, угоди про примирення не надходило, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, тому можливо призначити справу до слухання та заявив клопотання про застосування до потерпілого судовий виклик.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження думку прокурора підтримали та не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Ніяких клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, угоди між прокурором та підозрюваними про визнання винуватості до суду не надходило, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316,177,178 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 26 січня 2015 року на 11.00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт.

В порядку ст.23 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення (прокурора) забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року був проголошений та вручений обвинуваченому ОСОБА_2 в той же день /а.с.167 т.1/, тобто строк на апеляційне оскарження ним вироку закінчується 29 грудня 2014 року. Відповідно апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та клопотання про його поновлення відсутне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1