№
П О С Т А Н О В А

про
обрання запобіжного заходу

22 квітня 2008
року Печерський районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді
Гримич М.К.

з участю
прокурора Алахвердієв
Ш.І.

з участю
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши подання слідчого старшого Слідчого
відділу Управління СБ у м. Києві м. Києва
Рудого В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
відносно

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Дану
кримінальну справу порушено 08 квітня 2008 року слідчим відділом УСБ України у
м. Києві за матеріалами ГВ БКОЗ Управління стосовно ОСОБА_3. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

19
квітня 2008 року в рамках даної кримінальної справи порушено кримінальну справу
стосовно громадянина України: Климента Д.Ю.

Досудовим
слідством встановлено, що в березні 2008 року громадянин України ОСОБА_2., перебуваючи
в м. Сімферополі, вступив у попередню змову з невстановленою особою на ім'я
ОСОБА_4та громадянкою України ОСОБА_3.
на переміщення контрабандним шляхом із Великобританії в Україну особливо
небезпечної психотропної речовини МДМА.

З метою реалізації
спільного злочинного наміру, в березні 2008 року, ОСОБА_2. через
СМС-повідомлення замовив у ОСОБА_4з Великобританії 100 пігулок з вмістом
особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, шляхом поставки їх в Україну в міжнародних
експрес-відправленнях, про що повідомив ОСОБА_3., і запропонував їй за обіцяну
грошову винагороду бути одержувачем вказаної психотропної речовини, на що
остання погодилась.

В подальшому,
реалізовуючи спільний злочинний намір, наприкінці березня 2008 року ОСОБА_2.
перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1гроші за психотропну речовину МДМА,
яку він замовив через ОСОБА_4

03.04.2008 р.
вказане вище міжнародне експрес-відправлення з особливо небезпечною
психотропною речовиною МДМА, поступило в зону митного контролю міжнародних
експрес-відправлень експрес-перевізника ЗАТ
«DHL Інтернешнл Україна» (м.
Київ, вул. Лугова, 9), а звідти в м.Сімферополь.

Під час проведення митного огляду вказаного вище
міжнародного експрес-відправлення всередині паперової коробки «TESCO
Ibuprofen» були виявлені 10 туб з
фольги, в яких знаходились 93 пігулки, та 16 уламків зазначених пігулок.

Згідно висновку
спеціаліста № 13.3-112 від 04.04.08 р. виявлені пігулки та уламки пігулок
містять в собі речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що є особливо
небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено і вона включена до
Таблиці 1 Списку № 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.00 р. № 770.

07.04.08 р.
ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_2., особисто з'явилась до поштового відділення
компанії ЗАТ „ DHL Інтернешнл Україна” в
м. Сімферополі та отримала вищезазначене міжнародне експрес-відправлення за
авіанакладною № .

Таким
чином, своїми умисними злочинними діями громадянин України ОСОБА_2., вступивши
у попередню змову з ОСОБА_3. та невстановленою слідством особою на ім'я
ОСОБА_4., вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

19 квітня 2008 року ОСОБА_2. був затриманий слідчим
відділом Управління СБ України у м. Києві на підставі ст. 115 КПК України та
свою вину у вчиненому злочині він визнав в повному обсязі, 21.04.2008 року
ОСОБА_2. пред”явлено обвинувачення за ч.2 ст. 305 КК України .

Відповідно до
ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у
виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися
від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до
ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,
враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров”я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання
та інші обставини, що його характеризують.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого , думку прокурора., який просить обрати обвинуваченому
запобіжний захід у виді тримання під вартою, адвоката, який просить обрати
відносно затриманого запобіжний захід у виді застави, вивчивши матеріали кримінальної справи та з
огляду на підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
які вказані в поданні слідчого, характер вчиненого діяння, відсутність у
обвинуваченого місця проживання у м. Києві, особу обвинуваченого, який є
працездатним, але не працює і не навчається, суд вважає необхідним обрати
відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки
це унеможливить продовження вчинення злочинної діяльності та забезпечить
належну процесуальну поведінку обвинуваченого .

На
підставі викладеного та керуючись ст..
ст.148,150, 155,165-2
КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр-на України, уродженця м. Сімферополя-
запобіжний захід у виді тримання під вартою в
СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань
Міністерства юстиції України .

Строк тримання
під вартою обраховувати з дати затримання - 19.04.2008 року .

На
постанову може бути принесено
апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом
3 діб з дня винесення .

Суддя: Гримич
М.К.