Справа№751/4590/15-к
Провадження №1-кп/751/151/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.01.2015 року, в денний час, перебуваючи біля будинку № 168 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та банкомат, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 09.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Бєлова в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та банкомат, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 09.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Базис» за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 142, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , сплатив за отримані товари та послуги 138 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 09.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Квартал» за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 26, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , сплатив за отримані товари 398 грн. 16 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 09.01.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 43 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та банкомат, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 09.01.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 19, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , сплатив за отримані товари 303 грн. 30 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
10.01.2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 43-А по вул. Щорса в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та банкомат, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 6 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 10.01.2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул. Музикальна, 1, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , сплатив за отримані товари 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що ОСОБА_7 є його доброю знайомою з дитинства та 09 січня 2015 року, відлітаючи на роботу в м. Дубаї, попрохала його передати її бабусі банківську картку «ПриватБанк», яка їй належала, для того, щоб бабушка могла користуватися грошима. Отримавши картку 09.01.2015 року, він одразу в м. Чернігові по вул.. 1-го Травня зняв кошти в сумі 1000 грн., потім по вул.. Бєлова в банкомату зняв 500 грн., в кафе «Базис» розплатився за товар, в магазині «Квартал» також розплатився за товар, використовуючи банківську картку, яка належала ОСОБА_6 . Після цього, по вул.. Рокосовського з банкомату зняв 500 грн., по вул. Доценка, в магазині «Союз» сплатив за товар». Наступного дня, 10.01.2015 року, по вул. Щорса, біля Танку в банкоматі зняв з рахунку ОСОБА_6 6000 грн., а потім сплатив за товар в магазині «Сільпо» - 450 грн. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення 09.01.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , майна, що належить ОСОБА_6 , органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України; дії ОСОБА_4 за фактами викрадення майна, що належать ОСОБА_6 , вчинених повторно, за період часу з 09.01.2015 року в банкоматі по вул. Бєлова та по 10.01.2015 року в магазині «Сільпо» по вул. Музикальна м. Чернігова (7 епізодів), органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення майна, що належать ОСОБА_6 , вчиненого повторно. За сукупністю дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, те, що він розкаявся в скоєному, суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, не пов`язану з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1