Дело № 1-818-2007
20 ноября 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой обл
председательствующий - суд
при секретаре - Касиловой О.
с участием прокурора - Потоц
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале судебн
ого заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Николаевка г
.Славянска, украинца, гражд
анина Украины, образование
среднее, не работающего, хо
лостого, зарегистрированног
о АДРЕСА_1, проживающего
АДРЕСА_2, судимого : 1. 18.02.1994г. Сла
вянским городским судом по с
т. 17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 4.2 УК Украины к 3 года
м лишения свободы; освобожде
н 10.04.1996г. на основании ст. 1«в» ЗУ
2. 18.05.1998г. Славянским городским
судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г
одам лишения свободы; освобо
жден 06.06.2000г. условно-досрочно на
3. 06.01.2001г. Славянским город
ским судом по ст. 102 УК Украины к
2 годам 3 месяцам лишения своб
оды, освобожден 13.06.2003г. по отбыт
4. 29.01.2004г. Славянским горра
йонным судом по ст. 186 ч.2 УК Укра
ины к 4 годам лишения свободы,
освобожден 07.07.2006г. на основании
ст. 81 УК Украины по постановле
нию суда г.Кировское от 29.06.2006г. у
словно-досрочно на 1 год 3 меся
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
ОСОБА_1, будучи лицом, ране
е судимым за совершение умыш
ленных корыстных преступлен
ий, судимости которого не сня
ты и не погашены в установлен
ном законом порядке, на путь и
справления не встал и вновь с
овершил преступление при сле
дующих обстоятельствах.
30 июня 2007г., в 18 час, находясь в с
остоянии алкогольного опьян
ения, пришел во двор домовлад
ения АДРЕСА_3, принадлежащ
его ОСОБА_2, разбив стекло
в оконной раме, проник в жилищ
е, откуда тайно, из корыстных ц
· кастрюлю алюминиеву
ю б/у емкостью 6л стоимостью 20 г
· кастрюлю алюминиевую
б/у емкостью 4, 5л стоимостью 15 г
· кастрюлю алюминиевую
б/у емкостью 1, 5л стоимостью 10 г
· кастрюлю алюминиевую
б/у емкостью 1л стоимостью 7 гр
· таз алюминиевый б/у ем
костью 6л стоимостью 15 грн;
· мешок белый синтетиче
ский б/у стоимостью 0, 35 грн;
- денежные средства в сумме
на общую сумму 667 грн. 35 коп.
С места преступления ОСО
БА_1 скрылся, похищенным рас
порядился по своему усмотрен
ию, причинив потерпевшей ОС
ОБА_2 ущерб на сумму 667 грн 35 ко
Умышленными действиями, вы
разившимися в тайном похищен
ии чужого имущества с проник
новением в жилище, повторно,
ОСОБА_1 совершил преступле
ние, предусмотренное ст. 185 ч.3 У
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_1 вину свою п
ризнал полностью и пояснил, ч
то 30.06.07г., в обеденное время он в
месте со своей знакомой ОСО
БА_3, после употребления спи
ртных напитков приходил домо
й к ОСОБА_2 по вопросу снят
ия жилья в наем. Получив отказ
, они ушли. Примерно в 18 часов то
го же дня они снова пришли по т
ому же адресу - АДРЕСА_3, но
хозяйки дома не оказалось. То
гда он через окно проник в дом
и позвал с собой ОСОБА_3, ко
торая тем же путем проникла в
дом для распития спиртного и
вступления в интимные отнош
ения. В доме он взял пустой син
тетический мешок и сложил в н
его алюминиевую посуду с цел
ью сдать на металлолом и на вы
рученные деньги приобрести с
пиртное. Когда он был в доме, в
окно заглянул его знакомый
ОСОБА_5 и поинтересовался к
то в доме. Он отозвался и сообщ
ил что в доме он не один. В одно
й из комнат в столе он обнаруж
ил денежные средства, которы
е забрал себе, но их количеств
о и номинал купюр не помнит в с
вязи с состоянием опьянения.
Распив спиртное внутри дома
, они с мешком вылезли наружу и
пошли по дороге в сторону пос
. Семеновка. Там их встретила х
озяйка дома ОСОБА_2, котор
ая его ударила мешком и столк
нула в овраг. Куда делись день
ги он не помнит, предполагает
, что выпали в овраге при паден
ии либо потерял в пути. В содея
нном раскаивается, просит ст
рого его не наказывать.
Кроме полного признания с
воей вины подсудимым ОСОБА
_1, его виновность в совершен
ии данного преступления объе
ктивными доказательствами, и
сследованными и перепровере
нными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевш
ей ОСОБА_2. оглашенных в су
дебном заседании следует, чт
о ей принадлежит домовладени
е АДРЕСА_3. 30.06.07г. примерно в 1
0 часов к ней домой по вышеуказ
анному адресу пришли ранее з
накомые ОСОБА_3 и ОСОБА_1
, фамилий которых не знала. О
ни просили сдать им в наем ком
нату, но она отказала. При этом
они оба были в состоянии алко
гольного опьянения. После эт
ого она закрыла дом и уехала к
родственникам в г.Славянск н
а пос. Восточный, а окна и рамы
в доме оставались целыми. При
мерно в 18 часов домой к ее плем
яннице на пос. Восточный приш
ел знакомый по имени ОСОБА_
5 и сообщил, что в ее доме нах
одится мужчина по имени ОСО
БА_1 с женщиной. После этого о
на с племянницей и ее мужем по
ехали к ней домой, где обнаруж
или разбитое окно и пропажу а
люминиевых кастрюль, таза, ме
шка и денег в сумме 600 грн. На ав
томобиле родственников они н
а трассе в сторону с. Семеновк
а догнали ОСОБА_1 и ОСОБА
_3 с белым синтетическим меш
ком, в котором находилась алю
миниевая посуда. Она по повод
у произошедшего толкнула О
СОБА_1, от чего тот упал в овр
аг. После этого вызвали работ
ников милиции. Посуда ей возв
ращена, по поводу денег иск не
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 01.07.07г. ( л.д.5-7), из ко
трого следует, что местом осм
отра является домовладение
АДРЕСА_3, при котором обнар
ужены механические поврежде
ния оконной рамы, разбито сте
кло, внутри дома обнаружен бе
спорядок, внутри и снаружи до
ма возле оконной рамы обнару
жены осколки стекла, что объе
ктивно подтверждает показан
ия подсудимого и потерпевшей
о месте, способе и времени сов
ершения преступления.
Протоколом осмотра домовл
адения АДРЕСА_4, в котором
указано, что у ОСОБА_4 обна
ружен и изъят мешок синтетич
еский с алюминиевой посудой
- таз, кастрюли емкость 6л; 4, 5л; 1, 5л
Со справки РСО «Славянск»
, усматривается, что стоимост
ь алюминиевой кастрюли емкос
тью 6 литров составляет 20 грн, е
мкостью 4, 5л - 15 грн, емкостью 1, 5ли
тра - 10 грн, емкостью Ілитр - 7 грн
, алюминиевый таз емкостью 6 ли
тров - 15 грн, что объективно под
тверждает размер причиненно
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события, видно, что ОСОБА
_1 на месте показал и рассказ
ал о способе совершения краж
и из домовладения АДРЕСА_3
, имевшей место 30.06.07г. в 18.00 ( л.д.38-48).
Анализ перечисленных выше
доказательств в их совокупн
ости свидетельствуют о том, ч
то события преступления имел
о место и вина ОСОБА_1 в его
совершении полностью доказа
Суд считает, что органами до
судебного следствия действи
я ОСОБА_1 правильно квалиф
ицированы по ст. 185 ч.3 УК Украин
ы, как тайное похищение чужог
о имущества, совершенное пов
торно, с проникновением в жил
Избирая меру наказания О
СОБА_1, судом учитывается тя
жесть содеянного, личность п
одсудимого, обстоятельства д
ела смягчающие и отягчающие
При этом принимается во вни
мание, что ОСОБА_1 ранее не
однократно судим, судимости
не сняты и не погашены в устан
овленном законом порядке, со
вершил преступление в период
условно-досрочного освобожд
ения, в состоянии алкогольно
го опьянения, ущерб потерпев
шей возмещен, не в результате
чистосердечного раскаяния п
одсудимого в содеянном, а в ре
зультате действий самой поте
рпевшей и работников милиции
, подсудимый нарушил избранн
ую в отношении него органом д
осудебного следствия меру пр
есечения в виде подписки о не
выезде и находился в розыске
С учетом этих обстоятельст
в, суд считает избрать в отнош
ении ОСОБА_1 наказание в в
иде лишения свободы, однако у
читывая смягчающие вину обст
оятельства -чистосердечное п
ризнание в содеянном, суд при
ходит у убеждению не назнача
ть максимальную меру наказан
ия, предусмотренную данной ч
астью статьи Закона.
По приговору Славянского г
орраойнного суда Донецкой об
ласти от 29.01.2004г. ОСОБА_1 был о
сужден, отбывал наказание в м
естах лишения свободы, откуд
а освободился 07.07.2006г. на 1 год 3 ме
сяца 14 дней, а поэтому в соотве
тствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, да
нное наказание по совокупнос
ти приговоров подлежит части
чному сложению с назначенным
наказанием за данное престу
Срок наказания ОСОБА_1 н
еобходимо исчислять с момент
а задержания - с 20.10.2007г.
Вещественные доказательст
ва приобщенные постановлени
ем следователя от 13.07.2007г. и сдан
ные под сохранную расписку п
отерпевшей ОСОБА_2, подлеж
ат возврату последней.
Гражданский иск по делу не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным и подве
ргнуть наказанию ОСОБА_1 п
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лише
ния свободы сроком на три год
В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины, по совокупности приго
воров, путем частичного прис
оединения к наказанию за дан
ное преступление неотбытую ч
асть наказания по приговору
суда от 29.01.2004г., и окончательно н
азначить ОСОБА_1 наказани
е в виде лишения свободы срок
ом на 4 (четыре) года.
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с 20 октября 2007г.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия ОСОБА_1 оставить прежне
й - содержание под стражей в СИ
№6 г. Артемовска Донецкой обла
Вещественные доказательст
ва, приобщенные постановлени
ем следователя от 13.07.2007г. и сдан
ные под сохранную расписку
ОСОБА_2, возвратить последн
На приговор суда может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Донецкой области
через Славянский горрайонны
й суд в течение 15 суток, с момен
та провозглашения, а осужден
ному, содержащемуся под стра
жей - в тот же срок, с момента вр
учения ему копии приговора.