Справа №4-41/2007
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
- судді Устіченко К.І.,

при
секретарі Забаровській
С. А.,

за участю
прокурора Коновалова В. О.,

розглянувши подання
слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про
обрання запобіжного заходу взяття під варту по відношенню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Ярунь, Новгород - Волинського району, Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, без постійного місця
проживання, не працюючого, раніше судимого: 27.10.1994 року Богунським
районним судом м. Житомира за ст.
ст. 142 ч.1, 222ч.3,
42 КК України (1960 року) до 05 -ти років позбавлення волі; звільнився
25.07.1997 року на підставі ст. 5 Закону України від 26.06.1997 року „Про
амністію у зв"язку з річницею Конституції України"

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2006 року в 6-ти км в північно - західному напрямку від м. Снігурівка Миколаївської області на місці
розташування тимчасових приміщень оренди поля,
підозрюваний ОСОБА_1. спільно та за попередньою змовою з особами
відносно, яких постановлено вирок, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_2., заподіявши
останньому тяжкі тілесні ушкодження,
заволоділи грошима та майном на суму 1625 грн., а також автомобілем ВАЗ - 21061, вартістю 13130 грн.

За даним
фактом 28 серпня 2006 року та 18 липня 2007 року слідчим СВ Снігурівського РВ
УМВС порушено кримінальну справу за
ст. ст. 187 ч.4,
289 ч.3 КК України.

16 жовтня 2007
року за підозрою у скоєні даного злочину затримано 303улю С. В.

Слідчий
18.10.2007 року звернувся до суду з поданням ,
яке узгоджене з прокурором про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, мотивуючи це
тим, що підозрюваний вчинив особливо
тяжкий злочин, ухилявся від органів
слідства, ніде не працює, немає постійного місця проживання, може перешкоджати встановленню істини по
справі.

У судовому
засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши
представлені матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення підозрюваного,
який не заперечував, що приймав
участь у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому Фахрадову Х.Т. та
заволодінні його грошима та майном.
Після чого, ухилявся від органів
досудового слідства і 16 жовтня цього року був затриманий.

Суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_1.
обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується достатніми даними
зібраними органами досудового слідства,
які свідчать про наявність ознак злочинів вчинених саме підозрюваним.

Підозрюваний
ОСОБА_1. ніде не працює, немає
постійного місця проживання, зловживає
спиртними напоями, вчинив особливо
тяжкий злочин, ухилявся від органів
досудового слідства, а тому з метою
запобігти спробам ухилитися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі, для забезпечення
виконання процесуальних рішень та попередженню вчинення інших злочинів, суд обирає відносно ОСОБА_1. запобіжний захід
у вигляді взяття під варту, так як більш
м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки
підозрюваного.

Керуючись ст.
ст. 148, 155,
165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Обрати стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Ярунь, Новгород - Волинського
району, Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох
діб, через місцевий суд до

Миколаївського
Апеляційного суду.