Справа № 579/64/13- к
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Макаровець А.М.,

за участю секретаря судового

засідання Малик Г.М.,

з участю: представника Кролевецького

РВ УМВС України в Сумській області Яскевича О.В.,

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець Сумської області подання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдовця, безробітного, тричі засудженого Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 29.05.2002 року за ч.1 ст.188 КК України - до штрафу 510 грн.;

- 24.12.2002 року за ч.1 ст.121 КК України - до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

- 10.03.2004 року за ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 04.12.2006 року Шосткинським районним судом невідбуте покарання, позбавлення волі 2 роки 5 місяців змінено на обмеження волі.

10.05.2007 року звільнений з Конотопського ВЦ №130 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 5 днів,

В С Т А Н О В И В:

від начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3, обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 тричі засуджений, останній раз 10.03.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 04.12.2006 року Шосткинським районним судом невідбуте покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі змінено на обмеження волі. 10.05.2007 року був звільнений з Конготопського ВЦ №130 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 5 днів. Після звільнення з місця відбування покарання він на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів.

Представник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_3 під час розгляду подання у судовому засіданні не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника РВ УМВС та ОСОБА_3, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 Сумської області тричі засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 29.05.2002 року за ч.1 ст.188 КК України до штрафу 510;

- 24.12.2002 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Останній раз засуджений 10.03.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 04.12.2006 року Шосткинським районним судом невідбуте покарання, 2 роки 5 місяців змінено на обмеження волі.

10.05.2007 року був звільнений з Конотопського ВЦ №130 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 5 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі почав проживати в АДРЕСА_1.

За час проживання він на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, скоювати правопорушення.

Так, 04.01.2013 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за що на нього було накладено стягненню у вигляді попередження, 04.01.2013 року йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд (а.с.4, 5).

08.01.2013 р. ОСОБА_3 був притягнутий: до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та підданий стягненню у вигляді попередження (а.с.6).

14.01.2013 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу 51 грн. (а.с.7, 8).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ. З метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з дому за місцем проживання з 21 години до 5 години наступного дня, крім випадків пов'язаних з роботою.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків пов'язаних з роботою.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 з'являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС першу п'ятницю кожного місяця з 9 год. до 18 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Суддя: А. М. Макаровець