overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.06.2013 року Автозаводський суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з уч. прокурора - Некрасова Р.В.

з уч. представника кримінальної міліції - Соколова Р.А.

з уч. захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників - ОСОБА_7, ОСОБА_14., ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне првадження за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи була оголошена перерва до 26.06.2013 року.

Оскільки участь підсудних у розгляді справи є обов'язковою, справу призначено на 26.06.2013 р. на 14 год. 00 год. і час перебування її в ІТТ Автозаводського РВ м. Кременчука перевищує встановлені 10 діб, для запобігання тяганини в розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне не направляти його до слідчого ізолятора № 23 м. Полтави, а утримувати підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в Ізоляторі Тимчасового Утримання ГУМВС України в Полтавській області до 03.07.2013 року включно та етапувати його в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука на 14 год. 00 хв. 26 червня 2013 року для розгляду справи.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Утримувати обвинувачених ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, в Ізоляторі Тимчасового Утримання ГУМВС України в Полтавській області до 03 липня 2013 року включно та етапувати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука на 14 год. 00 хв. 26 червня 2013 року для розгляду справи.

Виконання постанови покласти на Ізолятор Тимчасового Утримання ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5634/14-к
У Х В А Л А
25.06.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9907/14-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України,
30.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 314/3018/14-к Провадження № 1-в/314/1174/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Камянської ВК(101) в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківським районним судом Запорізької області від 04.11..2011 року за ч.1 ст 310, ч.2 ст.307 КК України до 3-х років позбавлення волі; підлягає звільненню 02.09.2015 року по відбуттю строку покарання.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник адміністрації виправної установи підтримав подання.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Камянської ВК(101) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 24.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2014 10:00

24.06.2014

02.07.2014
Справа № 1/0817/41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Кравченко К.В. з участю прокурора Шашенкова Р.А., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 29 березня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Справа № 1/0817/129/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 16 жовтня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 11.01.2012
Справа № 1-832/11
Номер провадження 1/818/103/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Белоконь А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання підсудний не зявляється, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений, у звязку з чим, судом винесено постанову про привід підсудного, однак працівниками Комунарського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Згідно ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проходить з участю підсудного, явка якого в суд обовязкова.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час розслідування кримінальної справи підсудний являвся в органи досудового слідства та йому був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Згідно рапорту працівника Комунарського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області підсудний ОСОБА_1 по адресам, вказаним в обвинувальному висновку не мешкає.

Отже, суд не має достатніх підстав для оголошення підсудного у розшук, таким чином необхідно доручити органу, який проводив досудове слідство встановити фактичне місце знаходження підсудного ОСОБА_1 та забезпечити його явку у судове засідання призначене на 19 січня 2012 р. о 11-30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділу Орджонікідзевського ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області, який проводив досудове слідство по кримінальній справі № 4841102, встановити фактичне місце проживання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання призначене на 19 січня 2012 р. о 11-30 годині.

Вказані слідчі дії необхідно провести в строк до 19 січня 2012 р.

Копію судового доручення направити прокуратурі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для сприяння у виконанні судового доручення та нагляду.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

____________________________________________________________________________________

11 січня 2011 р. № 1-832/2011

Начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

ОСОБА_2

копія: Прокурору Орджонікідзевського

району м. Запоріжжя

ОСОБА_3

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови про судове доручення від 19.01.2012 р. - для обовязкового виконання, здійснення нагляду та сприяння у виконанні.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
1 Справа № 335/3235/13-к 1-кп/335/126/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участі: прокурора Дем'янова В.В., адвоката Дригайло Т.В., за участі обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Марусій І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено питання про об'єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням справа № 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об'єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне об'єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження справа № 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження справа № 335/3235/13-к, провадження № 1-кп/335/126/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає на необхідне об'єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/3234/13-к, № провадження 1-кп/335/125/2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження справа № 335/3235/13-к, провадження № 1-кп/335/126/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм № справи 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/1814/13-к 1-кп/335/50/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Сиващенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До судового засідання, призначеного на 28.08.2013 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.

В результаті неявки свідків без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом свідків:

- ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

до судового засідання, призначеного на 10.09.2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити Мелітопольському МВ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Мелітопольську міськрайонному прокуратуру.

Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Жовтневому РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна
1Справа № 335/6757/13-к 1-кп/335/270/2013
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

04 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Скріпнік С.В. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 16.07.2013 року, 07.08.2013 року, 03.10.2013 року, 18.10.2013 року, 04.11.2013 року обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

07.08.2013 року, 03.10.2013 року, 18.10.2013 року судом було винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

25.10.2013 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого зі змісту яких вбачається, що при перевірці місця мешкання та реєстрації ОСОБА_2 встановлено, що обвинувачений там не мешкає протягом року, у зв'язку з чим виконати примусовий привід обвинуваченого не можливо.

Прокурор просить суд зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1.

Здійснення розшуку доручити СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Леусенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Юрченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та призначити на 21 січня 2014 року об 15:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: А.В.Воробйов