У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 Справа №607/5834/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю начальника відділу прокуратури Тернопільської області Топилко І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Дудко Р.О., погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області Топилко І. про відсторонення від посади начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції Дудко Р.О. за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Топилко І. в рамках кримінального провадження за № 0000053 від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2

Встановлено, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28 березня 2013 року за фактом одержання хабара ОСОБА_2 поєднаного з вимаганням за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено у клопотанні, начальник відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, протягом березня 2013 року вимагав та 31.03.2013 року отримав від ОСОБА_5 хабар у розмірі 2000 доларів США за вирішення питання про зняття накладеного арешту на квартиру останнього, закриття виконавчого провадження, яке ведеться в очолюваному ним відділі та видачі довідки про вказаний факт.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання хабара у значному розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з його вимаганням, що є у відповідності до ст. 12 КК України тяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є начальником відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому, на думку слідчого судді, необхідно вилучити у підозрюваного ОСОБА_2 службове посвідчення, тобто документ, який посвідчує зайняття ним посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Дудко Р.О. про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити від посади начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 60 днів.

Вилучити в ОСОБА_2 службове посвідчення на час відсторонення від посади.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити терміном на 60 днів з моменту її винесення, тобто до 2 червня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний