Дата документу 09.06.2015

Справа № 334/4565/15-к
Провадження № 1-кс/334/1020/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури міста Запоріжжя юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 від «07» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000634 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 07 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по дворовому проїзду проїжджої частини вул. Лермонтова, рухаючись з боку вул. Брянської в напрямку вул. Рекордної в м. Запоріжжя. При наближенні до перетину дворового проїзду із проїзною частиною вул. Лермонтова, водій ОСОБА_5 зупинив керований ним автомобіль, надаючи перевагу в русі транспортним засобом, що здійснювали рух по вул. Лермонтова.

В цей же час, велосипедист ОСОБА_6 , керуючи велосипедом «Автор», здійснював рух по проїзній частині вул. Лермонтова, з боку вул. 40 років Радянської України в напрямку вул. Рекордної.

На перетині дворового проїзду та вул. Лермонтова, в районі будинку № 2, водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а також п. 10.2 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній…» не переконався в безпеці своїх дій, дорогу велосипедисту ОСОБА_6 не надав, а відновив рух та почав виїжджати на проїзну частину вул. Лермонтова, рухаючись з права наліво за ходом руху велосипедиста ОСОБА_6 .

В результаті порушення вимог правил безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_5 допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним транспортного засобу із правою бічною частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_6 та подальше падіння останнього на дорожнє покриття.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1623 від 25 травня 2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікується, як пошкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня; садна на правому передпліччі, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку авто технічної експертизи № 269/15 від 20 травня 2015 року, вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру 08 червня 2015 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 07 травня 2015 року, матеріалами судово-медичної експертизи № 1623 від 25 травня 2015 року, матеріалами судово-автотехнічної експертизи № 269/15 від 20 травня 2015 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, щиросердно розкаявся.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, так як останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 09 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1