Справа № 219/5770/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді:
Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання:
Івашко К.В.

з участю прокурора:
Клименко М.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Артемівську Донецької
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003879 від 05
червня 2013 року

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Цуканове, Хасаньского району,
Приморського краю, українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше не судимого, проживає та за
реєстрований в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.
1, 310 ч. 1 КК України,

та угоду про визнання винуватості
від 26 червня 2013 року, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до обвинувального
акта ОСОБА_1 обвинувачується у
кримінальних правопорушеннях з таких
підстав.

25 листопада 2012 року, приблизно в 12
год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, для
особистого його вживання шляхом
куріння, не переслідуючи мети збуту, не
маючи відповідного дозволу, ігноруючи
вимоги Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» від 15.02.1995 року,
перебуваючи на ділянці, розташованої
біля його дому АДРЕСА_1, виявив 3 (три)
кущі не висохлої рослини конопель
(точна кількість слідством не
встановлено). Після чого ОСОБА_1, діючи
умисно, з метою незаконного придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів, не переслідуючи
цілей збуту, зірвав верхівці та насіння
з трьох кущів дикорослих конопель, тим
самим незаконно придбав і виготовив не
встановлену ??слідством кількість
особливо небезпечного наркотичного
засобу - каннабіс не висушений.
Незаконно придбаний наркотичний засіб
25.11.2012 року, приблизно в 12 год. 15 хв.
ОСОБА_1 переніс до себе додому
розташованого по АДРЕСА_1 де і
продовжив незаконно зберігати у себе
вдома за вищевказаною адресою для
особистого споживання шляхом куріння,
не переслідуючи цілей збуту.

Далі продовжуючи свою злочинну
діяльність, пов'язану з незаконним
обігом наркотичних засобів, у період
часу з 2 грудня 2012 року до 05 червня 2013
приблизно до 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 брав
частину, що знаходилась у нього в
приміщенні квартирі наркотичного
засобу - канабісу (висушений), після
чого подрібнивши, в невстановленій
кількості, вживав шляхом куріння, через
спеціальне пристосування, у вигляді
обрізаної частини ПЕТ пляшки
(бульбулятора), не переслідуючи при
цьому будь-яких корисливих цілей, а
решту як подрібнену частину
наркотичного засобу в кількості 0,2725 г;
8, 13 г, а також 22, 239 г, ОСОБА_1 продовжив
незаконно зберігати в приміщенні своєї
квартири за вищевказаною адресою, не
переслідуючи мети збуту.

05 червня 2013, в період часу з 16
год. 45 хв. до 17 год. 50 хв. в ході
проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, у
ОСОБА_1 були виявлені і вилучені: сухі
на дотик рослинні речовини
темно-зеленого кольору зі специфічним
запахом коноплі масою 0, 2725 г; 8, 136 г; 22, 239
г які являються особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом. Маса
каннабісу (в перерахунку на суху
речовину) складає 0, 242 г ; 7, 38 г, та 2, 3 г
загальною масою 9, 922 г і які ОСОБА_1
діючи умисно, незаконно придбав,
виготовив та зберігав, для особистого
вживання шляхом куріння, не
переслідуючи мети збуту.

Також 25 листопада 2012 року,
приблизно в 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи
умисно, з метою незаконного посіву та
вирощуванню коноплі, не маючи
відповідного дозволу, ігноруючи вимоги
Закону України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори» від
15.02.1995 року, перебуваючи на ділянці,
розташованої біля його дому АДРЕСА_1,
виявив, та незаконно придбав насіння
рослини конопель (точна кількість
слідством не встановлена), котрі
переніс і зберігав в приміщенні своєї
квартирі АДРЕСА_1 для подальшого посіву
та вирощування конопель для особистого
його вживання, не переслідуючи мети
збуту.

Після чого, продовжуючи свою
злочинну діяльність, пов'язану з
незаконним обігом наркотичних засобів,
03 травня 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою
незаконного посіву та вирощування
конопель придбання, для особистого
подальшого його вживання шляхом
куріння, не переслідуючи мети збуту, не
маючи відповідного дозволу, ігноруючи
вимоги Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно
придбані ним при вищеописаних обставин
насіння рослини конопель, враховуючи
особливості ґрунту, на певній відстані,
в розпушену землю, яка знаходилась у
пластиковому контейнері білого
кольору пластмасової ємності, помістив
насіння рослин конопель, висіяв їх,
таким чином, а коли зійшли сходи -
прополював і поливав їх, культивуючи,
довівши до стадії дозрівання з єдиним
умислом спрямованим на подальше
незаконне виготовлення та зберігання
наркотичного засобу для особистого
споживання шляхом куріння, не
переслідуючи мети збуту.

05 червня 2013, в період часу з 16 год. 45
хв. до 17 год. 50 хв. в ході проведення
обшуку квартири АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 були
виявлені і вилучені: 14 (чотирнадцять)
рослин зеленого кольору, масою 2, 356 г
являються рослинами роду Коноплі, та
відносяться до наркотиковмісних
рослин-рослинами роду коноплі (Cannabis).
Рослини, представлені на дослідження,
були культивованими.

Вказані рослини роду Коноплі (Cannabis)
у кількості 14 шт., ОСОБА_1 незаконно
вирощував, прополював, спушував,
поливав грунт, культивував, доводячи до
стадії дозрівання, у приміщені своєї
кв. АДРЕСА_1 для подальшого особистого
споживання шляхом куріння, не
переслідуючи мети збуту, при
вищевказаних обставинах.

ОСОБА_1 згідно обвинувального акту
підозрюється у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, тобто у вчиненні дій, що
виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту, та
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.310 ч.1 КК України,
тобто у вчиненні дій, що виразилися в
незаконному посіві і вирощуванні
конопель. Обвинувачений ОСОБА_1 визнав
себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення, щиро
розкаявся.

Під час досудового розслідування
між прокурором Артемівської
міжрайонної прокуратури в Донецькій
області юристом 2 класу Клименко М.М.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1 26 червня 2013 року укладено угоду
про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання
винуватості, ОСОБА_1 зобов'язується
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні,
а також сприяти розслідуванню
кримінального провадження, з'ясуванні
обставин вчинення даного злочину,
виявлення інших відомих йому подібних
кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони узгодили, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ознаками
складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України у виді штрафу, у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян тобто 850 грн., за ст. 310 ч. 1 КК
України у виді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1700 грн., на підставі ст.
70 КК України поглинути менш сурове
покарання більш суворим та остаточно
призначити покарання у виді штрафу у
розмірі 1700 грн.

Угода підписана сторонами 26 червня
2013 року та разом із обвинувальним актом
надійшла до суду.

Розглядаючи питання про
затвердження вказаної угоди про
визнання винуватості, суд приходить до
такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості, яка може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.
310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК
України, є злочинами середньої
тяжкості.

При цьому судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права,
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, які у
підготовчому судовому засіданні йому
додатково роз'яснені, визнав свою вину
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309, ч. 1.ст. 310 КК України, підтвердив
обставини, викладені у пред'явленому
йому обвинуваченні та надав згоду на
призначення узгодженого сторонами
угоди про визнання винуватості
покарання.

Прокурор вважає за доцільне
затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між ним та
ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК
України, якщо суд переконається, що
угода може бути затверджена, він
ухвалює вирок, яким затверджує угоду та
призначає узгоджену сторонами міру
покарання.

Суд переконався у добровільності
укладання угоди про визнання
винуватості і що угода не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, обіцянок, дії будь-яких інших
обставин ніж ті, які передбачені в
угоді. Також судом встановлено, що
умови даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, не суперечать інтересам
суспільства, не порушують прав, свобод
та інтересів інших осіб, міра
покарання, узгоджена сторонами угоди,
відповідає санкціям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310
КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що угоду належить
затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватим
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1,
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100
КПК України підлягають знищенню після
набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати стягнути з
обвинуваченого.

В ході досудового слідства по
справі проведено біологічну
експертизу фахівцями
науково-дослідного інституту судових
експертиз при Міністерстві юстиції
України. Витрати, пов'язані з
проведенням експертного дослідження в
сумі 972 грн. 90 коп., на підставі ст. 118 КПК
України, включаються судом у
процесуальні витрати і підлягають
стягненню з обвинуваченого згідно з
вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості
ОСОБА_1, укладену між прокурором
Артемівської міжрайонної прокуратури
Клименком М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1
- затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України та у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1
КК України та призначити йому
покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 850 грн.,

за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу у
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України поглинути
менш сурове покарання більш суворим та
остаточно призначити покарання у виді
штрафу у розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід - не
обирався.

Речові докази - каннабіс,
остаточною масою 0,142 г0 7,28 г, та 2, 256, 2,2 г,
а також дві частиини ПЕТ без дна, в
горлечко вставлена пробка з
наперстком, нижня частина ПЕТ без
верху; поліетиленовий пакет з насінням
зеленого кольору; рослини зеленого
кольору загальною кількістю 14
(чотирнадцять) шт., що складаються з
стебел, листя, і кореневої системи, а
також два тампона зі змивами щодо
висновку хімічної експертизи № 2445/1,
2446/16, 2447/05 від 10.06.2013 року, що знаходяться
в камері схову Артемівського МВ -
знищити після набранням вироку
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,
процесуальні витрати на проведення
біологічної експертизи на користь
науково-дослідного інституту судових
експертиз при Міністерстві юстиції
України, 83102, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1
Б, в сумі 972,90 грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок
суду першої інстанції на підставі
угоди між прокурором та підозрюваним
про визнання винуватості може бути
оскаржений в апеляційному порядку
обвинуваченим, його захисником,
законним представником виключно з
підстав: призначення судом покарання,
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Судья:
Л. В.Шевченко