Справа № 455/1684/14-к
Провадження № 1-кс/455/194/2014
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 24.11.2014 року про продовження строку тримання особи під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року, проводиться досудове розслідування за телефонним повідомленням від ОСОБА_6 , про те, що 13.02.2014 р. приблизно о 09 год. в с. Раково Старосамбірського району Львівської області, в коридорі будинку своєї свекрухи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила труп останньої з ознаками насильницької смерті.

Правова кваліфікація - ч.1 ст. 115 КК України.

Особою яку повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення зізнався.

03.10.2014 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні, під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 змінив свої покази та повідомив, що вбивства ОСОБА_7 не вчиняв.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями близьких родичів підозрюваного з яких відомо, що останній на момент вчинення злочину за місцем проживання був відсутній, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які вказують, що ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння на час вчинення злочину поблизу житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта №10/336 від 01.10.2014 року, яким підтверджується факт перебування підозрюваного ОСОБА_8 на подвір`ї потерпілої ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_8 про те, що він дійсно скоїв вбивство ОСОБА_7 та його показами, які відповідають всім встановленим обставинам у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування 25.11.2014 року продовжено прокурором до 3-х місяців (до 30.12.2014).

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, підозрюваному ОСОБА_8 14.11.2014 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої буде тривати на протязі до одного місяця.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду від 03.10.2014.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 на протязі тривалого часу (з моменту вчинення вбивства 12.02.2014 до теперішнього часу), з метою уникнення кримінальної відповідальності, давав суперечливі та неправдиві покази, а також показання, які суперечать обставинам кримінального провадження, вводив в оману органи досудового розслідування, що не виключає можливість його впливу на свідків, не має постійного місця праці і навчання, вчиняє конфлікти за місцем свого проживання, несе загрозу мешканцям села, незважаючи на те, що він одружений, вчиняє сімейні сварки та скандали з дружиною, що вказує на його слабкі соціальні зв`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення а тому слідчий звернувся з клопотання про продовження ОСОБА_8 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 30.12.2014 року.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання; слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення та необхідність продовження строків досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; даних про його особу, а саме те, що свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, а згодом змінив свої покази та з метою уникнення відповідальності давав суперечливі та неправдиві покази; з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що під час досудового слідства встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою які з моменту застосування такого не зменшилися та такий запобіжний захід є виправданим; є наявними обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 03.10.2014 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, про доцільність продовжити застосування визначеного відносно підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , котре погоджене із прокурором Старосамбірської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 - задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , під вартою продовжити до 3-х місяців, тобто до 30.12.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя