АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/693/15 Справа № 216/2244/15-к Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу голови ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_2 , члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 та члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга голови ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_2 , члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 та члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року, якою було залишено заяву правозахисної громадської організації «РУХ» «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» про відвід усьому складу суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та передачу справи до іншого суду м. Кривого Рогу без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями, голови ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_2 , члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 та члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати судові рішення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду заяву правозахисної громадської організації «РУХ» «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» про відвід усьому складу суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та передачу справи до іншого суду м. Кривого Рогу, що у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді про залишення без розгляду заяви про відвід усьому складу суддів, відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_2 , члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 та члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_2 , члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_3 та члена ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1