Справа № 521/269/15-к
Провадження № 1-кп/521/809/14
ВИРОК
Іменем України
24 квітня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В невстановлений час, в невстановленому місці, та у невстановленої особи, ОСОБА_6 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн) та моноацетилморфін, який зберігав з метою подальшого збуту.

18.08.2014 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля Будинку Молитви, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 12, з метою уникнення переслідування з боку правоохоронних органів та бажаючи діяти таємно, зустрів ОСОБА_8 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, та незаконно збув йому, за ціною 140 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1184 від 29.08.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн) та моноацетилморфін. Кількісний вміст діацетилморфіна в рідині становить 0,0042 г, кількісний вміст моноацетилморфіна в рідині становить 0,0054 г.

Крім того, у невстановлений час, в невстановленому місці, та у невстановленої особи, ОСОБА_6 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого збуту.

09.09.2014 р. приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у подвір`ї будинку № 5 «а» по вул. В.Стуса в м. Одесі, з метою уникнення переслідування з боку правоохоронних органів та бажаючи діяти таємно, зустрів ОСОБА_8 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі № 493 від 31.07.2014 р. та незаконно збув йому, за ціною 140 гривень, медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1280 від 24.09.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою по сухому залишку 0,0074 г.

Далі, у невстановлений час, в невстановленому місці, та у невстановленої особи, ОСОБА_6 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого збуту.

09.09.2014 р. о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті № 402 Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23 «В», в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 , в сумці, чорного кольору, яка знаходилась у нього, були виявлені та вилучені наступні предмети: пластмасовий контейнер з кришкою червоно кольору з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 3 мл., одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору в якому знаходилось рідина світло-коричневого кольору об`ємом приблизно 0,4 мл. також одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з залишками рідини бурого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1280 від 26.09.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,158 г., 0,005 г. та 0,003 г. відповідно, які ОСОБА_6 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за фактом збуту ОСОБА_8 діацетилморфіну (героїну) вага якого в рідині становить 0,0042 г, та моноацетилморфіну вага якого в рідині становить 0,0054 г., суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за фактом збуту ОСОБА_8 опію ацетильованного масою по сухому залишку 0,0074 г., суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за фактом виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опія ацетильованного, масою по сухому залишку становить 0,158 г., 0,005 г. та 0,003 г., суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що він не має судимості в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем мешкання, що підтверджується характеристикою, завіреною начальником ЖКС «Черьомушки» та характеристикою СБНОН Малиновського РО ОГУ ГУМВД України в Одеської області, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

З урахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , приймає до уваги, що по справі є декілька пом`якшувальних покарання обвинуваченого обставин (щире каяття, не має судимості в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину), суд вважає можливим до призначеного покарання у виді позбавлення волі, застосувати дію ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, передбаченого частиною статті КК України.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 118 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів (проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1184 від 29.08.2014 р.; № 1280 від 24.09.2014 р.; № 1280 від 26.09.2014 р.) у загальній сумі 3959 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання, з застосування ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 11.09.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1184 від 29.08.2014 р.; № 1280 від 24.09.2014 р.; № 1280 від 26.09.2014 р. у загальній сумі 3959 /три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять / гривень 02 /дві/ копійки на користь держави України.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 р. з майна, яке 09.09.2014 року було вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , а саме пластмасового контейнеру з кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл, з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом приблизно 0,4 мл, одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл, з залишками рідини бурого кольору, сім-карти оператора «Лайф», мобільного телефону марки «Нокия 1616-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 87 гривень, купюр номіналом: 20 гривень МН 4398151, 20 гривень МЖ 5232308, 10 гривень ПА 9390235, 10 гривень КЕ 0498168, 10 гривень МВ 4419797, 5 гривень, МА 4930346, 5 гривень, МБ 9137981, 2 гривні ПВ 8373148, 2 гривні РВ 1315655, 2 гривні МД 4197470, 1 гривня НГ 5666586.

Речові докази:

· пластмасовий контейнер з кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом приблизно 0,4 мл, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, з залишками рідини бурого кольору, сім-карту оператора «Лайф» знищіти;

· мобільного телефону марки «Нокия 1616-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 87 гривень, купюр номіналом: 20 гривень МН 4398151, 20 гривень МЖ 5232308, 10 гривень ПА 9390235, 10 гривень КЕ 0498168, 10 гривень МВ 4419797, 5 гривень, МА 4930346, 5 гривень, МБ 9137981, 2 гривні ПВ 8373148, 2 гривні РВ 1315655, 2 гривні МД 4197470, 1 гривня НГ 5666586 конфіскувати у дохід держави України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: