Справа № 1-241/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
2008
року Стрийський
міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Романіва
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше
не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1. 01 березня 2008
року близько 12 год. поблизу с. Угерсько Стрийського району, керуючи
автомобілем марки ГАЗ-3110, д.н. НОМЕР_1, наближаючись до перехрещення з
другорядною дорогою сполученням Угерсько-Кавсько, проявив злочинну недбалість
та неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та,
перевищуючи допустиму на даній ділянці дороги швидкість руху, рухаючись зі
швидкістю 92-96 км/год., здійснював обгін вантажного автомобіля ''Фура''. При
цьому в районі перехрестя на 608км+900м автодороги Київ-Чоп він виявив двох
пішоходів, які вийшли на смугу руху, по якій він здійснював обгін, та повільною
ходою, хитаючись, переходили перпендикулярно справа наліво по ходу його руху.
Виявивши небезпеку для свого руху, підсудний ОСОБА_1. не вжив своєчасно
екстреного гальмування і, будучи самовпевненим, що пішоходи зреагують на
поданий ним звуковий сигнал його автомобіля та втечуть з проїзної частини
дороги, продовжував рух автомобілем, а вже згодом почав застосовувати екстрене
гальмування, однак допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2., який внаслідок даної
ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри чола та
надбрівних ділянок з обох боків, обох колін, забійно-рвану рану тімені,
крововилив у м'які тканини скроні та потилиці справа, закриті переломи ребер
справа, закритий перелом лівого стегна, крововиливи в м'які тканини голови
справа та довкола переломів ребер в міжреберні м'язи, крововилив під оболонки
головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2помер.

Дана ДТП
сталася внаслідок того, що підсудний ОСОБА_1. порушив п., п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3
(б), 10.1, 12.3, 12.6 (г), 12.9 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху України,
що є в прямому причинному зв'язку з
наслідками, що настали.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винуватість визнав повністю і пояснив, що
дійсно 01.03.2008 року близько 12 год., керуючи автомобілем марки ГАЗ-3110,
д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Угерсько Стрийського району при
обгоні вантажного автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2., який переходив
дорогу, внаслідок чого той ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Крім визнання підсудним своєї винуватості, його винуватість у вчиненому злочині стверджена
іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не
досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового
розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані
за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи
міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав вину, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, його особу,
який раніше не судимий, одружений, позитивно характеризується, не працює, а
тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі.

Згідно ст.
75 КК України, враховуючи особу підсудного, який не є суспільно-небезпечним,
суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст.
76 п., п. 3, 4 КК України слід зобов'язати підсудного повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання,
періодично з'являтися для реєстрації.

Цивільний
позов Стрийського міжрайонного прокурора слід задовольнити і стягнути з
підсудного ОСОБА_1. в користь фінансового управління Стрийської
райдержадміністрації 1786 грн. 63 коп.

Слід
стягнути з ОСОБА_1. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВСУ у Львівській області 3265,92 грн. за проведення експертиз.

Речові
докази по справі /а.с. 43-44/ :
автомобіль ГАЗ-3110, д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1.,
слід залишити в його власності.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.
76 п., п. 3, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу-підписку про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь фінансового управління Стрийської райдержадміністрації (рах.
№ 0623 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) 1786
грн. 63 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ
МВСУ у Львівській області 3265,92 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по
справі : автомобіль ГАЗ-3110, д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні в ОСОБА_1., залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя
І.М.Микитчин