Справа №1-904/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 року
Оболонський район
ний суд м. Києва
в складі: головуючого - с
удді - Гриненка О.І.

при секретарі
- Ямковій Х.Г.

за участю прокурора
- Сімонова Я.Г.

за участю захисника
- ОСОБА_15
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. К
иєві кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянин
а України, не працюючого, одр
уженого, з вищою освітою, про
живаючого в АДРЕСА_1, рані
ше судимого:
·вироком Мінського рай
онного суду м. Києва від 15.07.1999 ро
ку за ст. ст. 141 ч. 2, 215 ч. 2, 42 КК Укра
їни (в редакції 1961 року) до 4 (чоти
рьох) років 6 (шести) місяців по
збавлення волі з позбавлення
м права керування автотрансп
ортним засобом строком на тр
и роки. Звільнився 10.08.2001 року на
підставі ст. 6 Закону „Про ам
ністію" від 05.07.2001р. з заміною не в
ідбутого строку покарання на
умовне покарання з іспитови
м терміном на 2 роки 1 місяць 8 дн
ів;
·вироком Подільського
районного суду м. Києва від 07.
03.2003 року за ст. ст. 185 ч. 4, 71 КК Укра
їни (в редакції 2001 року) до 2 рокі
в 6 місяців позбавлення волі. 1
7.03.2005р. на підставі ухвали Іртис
ького міського суду Київсько
ї обл. від 09.03.2005р. звільнився з мі
сця позбавлення волі умовно-
достроково на не відбутий ст
рок 4 місяці 4 дні,
у вчиненні злочинів, перед
бачених ст. 186 ч. 2, ст. 15, ст. 186 ч
. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2006 року близько 14 год. 00 хв. у
ОСОБА_1 виник злочинний у
мисел, направлений на відкри
те викрадення чужого майна, р
еалізуючи який ОСОБА_1 пі
шов в напрямку вул. Попова в м
. Києві, при цьому видивляючи
сь осіб, яких можна було погр
абувати. Проходячи повз буди
нку №5 по вул. Попова в м. Києві
ОСОБА_1 побачив незнайом
у йому жінку на шиї якої, на шн
урку висів мобільний телефон
марки „Самсунг Е-330". Продовжую
чи реалізацію свого злочинно
го умислу, ОСОБА_1 підбіг
до гр-ки ОСОБА_14 ззаду та з
ірвав з шиї мобільний телефо
н, вартістю 1500 гри., який знахо
дився в чохлі, вартістю 100 грив
ень., і в якому була сім-карта о
ператора мобільного зв'язку
„Ді-джус", вартістю 100 гривень
та грошові кошти на рахунку в
сумі 25 гривень. Після чого з мі
сця вчинення злочину зник, а
викраденим розпорядився за в
ласним розсудом на свою кори
сть. В результаті протиправн
их дій ОСОБА_1 потерпілій
ОСОБА_14 завдана матеріал
ьна шкода на загальну суму 1725 г
рн.
Крім того, 21.08.2006 року близько
24 год. 00 хв. у ОСОБА_1 . виник зл
очинний умисел, направлений
на відкрите викрадення чужо
го майна, реалізуючи який О
СОБА_1 направився в напрямк
у вул. Богатирської в м. Києві
, при цьому видивляючись осіб
, яких можна було пограбувати
. Підходячи до будинку № 10 по ву
л. . Богатирській в м. Києві О
СОБА_1 побачив чоловіка, як
ий тримав в руці барсетку чор
ного кольору. Продовжуючи ре
алізовувати злочинний умисе
л, направлений на відкрите ви
крадення чужого майна ОСОБ
А_1 підійшов до гр. ОСОБА_2
ззаду та вирвав у нього з рук
и барсетку, вартістю 150 гривен
ь, в якій знаходились мобільн
ий

2
телефон «Нокія 2600», вартіст
ю 300 гривень та грошові кошти в
сумі 120 гривень, чим завдав О
СОБА_2 матеріальну шкоду на
суму 570 гривень. Після чого з мі
сця вчинення злочину зник, а
викраденим розпорядився на в
ласний розсуд.
Крім того.30.08.2006 року близько 22:
15 години у ОСОБА_1 виник зл
очинний умисел, направлений
на відкрите викрадення чужо
го майна, реалізуючи який ост
анній пішов в напрямку вул. Ф
рунзе в м. Києві, при цьому ви
дивляючись осіб, яких можна б
уло пограбувати. Підходячи д
о будинку № 152 ОСОБА_1 побач
ив чоловіка, який заходив в п
ід»їзд даного будинку та три
мав в руці сумку темного коль
ору. Продовжуючи реалізовува
ти свій злочинний умисел, нап
равлений на відкрите викраде
ння чужого майна ОСОБА_1 з
айшов за чоловіком в під»їзд
та коли останній підходив до
ліфту ОСОБА_1 підбіг до нь
ого ззаду та різким рухом вих
опив сумку, в якій знаходилис
ь мобільний телефон «Моторол
а-150» вартістю 100 гривень, мобіл
ьний телефон «Алькатель» вар
тістю 60 гривень та гроші в сум
і 40 гривень, чим завдав Оксюто
вичу В.М. матеріальну шкоду н
а суму 200 гривень. Після чого з м
ісця вчинення злочину зник, а
викраденим розпорядився на
власний розсуд.
Крім того, 28.09.2006 року близько
00:30 години у ОСОБА_1 виник з
лочинний умисел, направлени
й на відкрите викрадення чуж
ого майна, реалізуючи який
ОСОБА_1 пішов в напрямку ву
л. Л.Гавро в м. Києві, при цьом
у видивляючись осіб, яких мож
на було пограбувати. Проходя
чи повз будинку № 18 по вул. . Л.Га
вро в м. Києві ОСОБА_1 поба
чив жінку, в якої на плечі бул
а сумка світлого кольору. Про
довжуючи реалізовувати свій
злочинний умисел, направлен
ий на відкрите викрадення чу
жого майна ОСОБА_1 підбіг
до гр. ОСОБА_16. ззаду та зір
вав з плеча сумку, в якій знах
одились мобільний телефон мо
делі «Самсунг Е-530 вартістю 2000 г
ривень, цифровий фотоапарат
«УФО ОС-5081», вартістю 550 гривен
ь, з картою пам»яті на 512 МГ вар
тістю 250 гривень, косметика та
медикаменти на суму 895 гривен
ь, косметичка, вартістю 50 гри
вень. Своїми діями ОСОБА_1
завдав ОСОБА_16. матеріаль
ну шкоду на суму 4345 гривень. Піс
ля чого з місця вчинення злоч
ину зник, а викраденим розпор
ядився на власний розсуд.
Крім того. 15.01.2007 року близько 23
:30 години у ОСОБА_1 виник зл
очинний умисел, направлений
на відкрите викрадення чужо
го майна, реалізуючи ОСОБА
_1 видивляючись осіб, яких м
ожна пограбувати, побачив чо
ловіка, який проходив повз нь
ого, ОСОБА_1 звернув уваг
у, на мобільний телефон, який
останній тримав в руках. Прод
овжуючи реалізовувати свій з
лочинний умисел, направлени
й на відкрите викрадення чуж
ого майна ОСОБА_1 підбіг д
о гр.. ОСОБА_3 ззаду та вирва
в у останнього з рук мобільни
й телефон марки «Нокія № 70» ва
ртістю 2000 гривень з сім-картко
ю оператора мобільного зв»яз
ку ЮМС вартістю 20 гривень. Сво
їми діями ОСОБА_1 завдав
ОСОБА_17. матеріальну шкоду н
а суму 2020 гривень. Після чого з
місця вчинення злочину зник,
а викраденим розпорядився н
а власний розсуд.
Крім того, 27.01.2007 року близько
04:30 години у ОСОБА_1 виник з
лочинний умисел, направлени
й на відкрите викрадення чуж
ого майна, реалізуючи який ос
танній пішов в напрямку пр. Г.С
талінграда в м. Києві при цьо
му видивляючись осіб, яких мо
жна було пограбувати. Підход
ячи до будинку №42-а по проспек
ту Г.Сталінграда в м. Києві
ОСОБА_1 побачив, як до першо
го під»їзду вищевказаного бу
динку під»їхав автомобіль та
ксі, з якого вийшов чоловік, я
кий тримав в руках барсетку т
емного кольору. Продовжуючи
реалізовувати свій злочинни
й умисел, направлений на відк
рите викрадення чужого майна
ОСОБА_1 зайшов до під»їзд
у будинку та чекав, поки чоло
вік не з»явився на сходовій п
лощадці, після чого підійшов
до гр. ОСОБА_4. та різким ру
хом руки вихопив у нього барс
етку, вартістю 500 гривень, в як
ій знаходились: шкіряний гам
анець, вартістю 500 гривень, 500 д
оларів США, що в перерахунку
становить 2500 гривень, гроші в
сумі 400 гривень, ключі від квар
тири вартістю 190 гривень. Свої
ми діями ОСОБА_1 завдав
ОСОБА_4. матеріальну шкоду н
а суму 4090 гривень. Після чого з
місця вчинення злочину зник,
а викраденим розпорядився н
а власний розсуд.

3
Крім того, 09.02.2007 року близько
23:00 години у ОСОБА_1 виник з
лочинний умисел, направлени
й на повторне відкрите викра
дення чужого майна, реалізую
чи який ОСОБА_1 почав види
влятись осіб, яких можна погр
абувати. Побачивши молоду ді
вчину, ОСОБА_1 звернув ув
агу на сумку світлого кольор
у, яку вона тримала в руках. Пр
одовжуючи реалізовувати сві
й злочинний умисел, направле
ний на відкрите викрадення ч
ужого майна, ОСОБА_1 піді
йшов до гр.. ОСОБА_5. та різк
им рухом руки вирвав у неї сум
ку, вартістю 100 гривень, в якій
знаходились: мобільний теле
фон марки «Панасонік» вартіс
тю 400 гривень, цифровий фотоап
арат «Олімпус міні S|E|Beg|550 серебр
исто-бежевого кольору, варті
стю 1900 гривень, гаманець шкіря
ний вартістю 150 гривень, в яком
у знаходились грошові кошти
в сумі 200 гривень. Своїми діями
ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5
. матеріальну шкоду на суму 2655
гривень. Після чого з місця вч
инення злочину зник, а викрад
еним розпорядився на власний
розсуд.
Крім того. 01.03.2007 року близько 19
:00 години у ОСОБА_1 виник зл
очинний умисел, направлений
на відкрите викрадення чужо
го майна, реалізуючи який О
СОБА_1 почав видивлятись ос
іб, яких можна пограбувати. П
обачивши чоловіка, який стоя
в біля третього під»їзду вищ
евказаного будинку, він піді
йшов до нього та запитав котр
а година. Після чого, зайшов з
а ОСОБА_6. в під»їзд вищевк
азаного будинку, і продовжую
чи реалізовувати свій злочин
ний умисел, направлений на ві
дкрите викрадення чужого май
на ОСОБА_1 швидким рухом в
ирвав з кишені гр. Музолевськ
ого Є. мобільний телефон марк
и „Нокія 6125" вартістю 1182 гривні,
чим спричинив останньому ма
теріальну шкоду на вищевказа
ну суму. . Після чого з місця вч
инення злочину зник, а викрад
еним розпорядився на власний
розсуд.
Крім того, 30.03.2007 року близько
22:30 години побачивши на тротуа
рі напроти будинку №11 по вул. . Л
.Гавро в м. Києві жінку, яка в р
уці тримача сумку темного ко
льору у ОСОБА_1 виник злоч
инний умисел, направлений на
відкрите викрадення чужого
майна, реалізуючи який ОСО
БА_1 підбіг до гр. ОСОБА_8
ззаду та різким рухом вирвав
з її рук сумку, вартістю 130 гри
вень, в якій знаходились грош
ові кошти в сумі 540 гривень, га
манець шкіряний коричневого
кольору, мобільний телефон „
Сіменс А55", вартістю 600 гривень
, з сім-карткою оператора моб
ільного зв'язку „Київстар" та
грошові кошти на рахунку в су
мі 20 гривень, косметичка чорн
ого кольору з косметикою вар
тістю 250 гривень, зошити, варт
істю 5 гривень, ключі, вартіст
ю 30 гривень. Своїми діями ОСО
БА_1 завдав ОСОБА_8 матер
іальну шкоду на суму 1775 гривен
ь. . Після чого з місця вчиненн
я злочину зник, а викраденим
розпорядився на власний розс
уд.
Крім цього, 08.05.2007 року близько
21:30 години побачивши біля буди
нку №7 по вул. 3.Гайдай в м. Києв
і дівчину, на плечі в якої вис
іла сумка світлого кольору, у
ОСОБА_1 виник злочинний у
мисел, спрямований на повтор
не відкрите викрадення чужог
о майна, реалізуючи який ОС
ОБА_1 підбіг до гр. ОСОБА_7
. ззаду та зірвав з плеча сумк
у, вартістю 110 гривень, в якій з
находились: мобільний телефо
н „Самсунг Е-330", вартістю 1300 гри
вень з сім-карткою мобільног
о оператора Ді-джус, з грошов
ими коштами на рахунку в сумі
20 гривень. Також в сумці знахо
дились грошові кошти в сумі 300
гривень. Своїми діями ОСОБ
А_1 завдав ОСОБА_7 матері
альну шкоду на суму 1730 гривень
. Після чого з місця вчинення з
лочину зник, а викраденим роз
порядився на власний розсуд.

Крім того, 30.04.2007 року близько
23:00 години побачивши біля буди
нку №9/8 по вул. 3.Гайдай в м. Києв
і жінку, в якої на лівому плеч
і висіла шкіряна сумка чорно
го кольору у ОСОБА_1 виник
злочинний умисел, направлен
ий на відкрите викрадення чу
жого майна, реалізуючи який
ОСОБА_1 підбіг до гр.. ОСО
БА_9. ззаду та різким рухом зі
рвав з плеча сумку, вартістю
200 гривень, в якій знаходились
гаманець червоного кольору,
вартістю 20 гривень, грошові
кошти в сумі 570 гривень, мобіль
ний телефон „Нокія 6230" вартіст
ю 1000 гривень, мобільний телефо
н „Нокія 6233", вартістю 1548 гривен
ь. Своїми діями ОСОБА_1. за
вдав ОСОБА_9. матеріальну
шкоду на суму

4
3138 гривень. . Після чого з міс
ця вчинення -злочину зник, а в
икраденим розпорядився на вл
асний розсуд.
Крім того, 17.05.2007 року близько
23:00 години ОСОБА_1 знаходив
ся на вул. Полярній, 5 в м. Києві
, де вживав спиртні напої. В це
й час у ОСОБА_1 виник злочи
нний умисел, направлений на в
ідкрите викрадення чужого ма
йна, реалізуючи який ОСОБА
_1 почав видивлятись осіб, я
ких можна пограбувати. Побач
ивши молоду дівчину, яка прох
одила повз нього, ОСОБА_1
звернув увагу на сумку темно
го кольору, яку вона тримала
в правій руці. Продовжуючи ре
алізовувати свій злочинний у
мисел, направлений на відкри
те викрадення чужого майна
ОСОБА_1 підбіг до гр. ОСОБ
А_10. та різким рухом вихопив
з її руки сумку, вартістю 45 гри
вень, в якій знаходились гама
нець бордового кольору варті
стю 35 гривень, грошові кошти в
сумі 55 гривень та срібний руб
ль, вартістю 60 гривень. Своїми
діями ОСОБА_1 завдав поте
рпілій ОСОБА_10. матеріаль
ну шкоду на суму 200 гривень. . Пі
сля чого з місця вчинення зло
чину зник, а викраденим розпо
рядився на власний розсуд.
Крім того. 17.08.2007 року близько 04
:20 години ОСОБА_1 прямуючи
по місцю свого мешкання та пр
оходячи повз кафе „Меланж", щ
о по пр-ту Г.Сталінграда. 14-Г в м
. Києві. ОСОБА_1 побачив як
на літній площадці, на столи
ку, за яким сиділа молода дів
чина в нетверезому стані леж
ить два мобільних телефони т
а портмоне, які належали гр.
ОСОБА_18. В цей час у ОСОБА_1
виник злочинний умисел, нап
равлений на відкрите викраде
ння чужого майна, реалізуючи
який ОСОБА_1 перехилився
через парапет огорожі літнь
ої площадки та схопив зі стол
у два мобільних телефони мод
елей «Нокія 7230» та «Нокія 6600» за
гальною вартістю 3000 тисячі гр
ивень та портмоне, чим завдав
ОСОБА_18. матеріальну шкод
у на вищезазначену суму. . Післ
я чого з місця вчинення злочи
ну зник, а викраденим розпоря
дився на власний розсуд.
Крім того, 30.08.2007 року близько
9.00 години ОСОБА_1 маючи зло
чинний умисел спрямований на
викрадення чужого майна, а с
аме грошових коштів прийшов
до приміщення магазину «Сіль
по», що по вул. . Малиновського
. 5 в м. Києві, реалізуючи який
ОСОБА_1 , взяв продукти хар
чування став на касу і дочека
вшись слушного моменту, коли
касир відчинила касу з грошо
вими коштами. ОСОБА_1 різк
о нахилився до касира та нама
гався вихопити грошові кошти
, проте не зміг довести свій з
лочинний умисел до кінця з пр
ичин, що від нього не залежал
и.
Крім того, 30.08.2007 року близько
9:30 ОСОБА_1 попередньо вчин
ивши замах на грабіж в магази
ні „Сільпо", що по вул. . Малино
вського 5 в м. Києві намагався
зникнути з місця вчинення зл
очину. З метою припинити прот
иправні дії ОСОБА_1 гр. О
СОБА_11. наздогнав його та схо
пив обома руками, намагаючис
ь затримати, проте ОСОБА_1
, маючи злочинний умисел, сп
рямований на нанесення ОСО
БА_11 тілесних ушкоджень та н
амагаючись уникнути криміна
льної відповідальності, поч
ав наносити останньому удари
в різні ділянки тіла та діста
в ніж наніс потерпілому ОСО
БА_11 удар ножем в поперекову
ділянку тулуба. Після чого з м
ісця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи №100/К від 24.10.2007 р
оку при вивченні медичної до
кументації на ім'я ОСОБА_11
, з урахуванням результатів
його огляду (23.10.2007 року) встанов
лено, що у нього на момент йог
о надходження до стаціонару
30.08.2007 року о 10:35 мали місце наступ
ні тілесні ушкодження: колот
о-різане поранення попереков
ої ділянки справа, що не прон
икало в зачеревний отвір, зак
ритий перелом 1Xребра справа.

Колото-різане поранення пр
авої поперекової ділянки вин
икло від дії предмета, що має
колючо-ріжучі властивості, т
ипа клинка ножа(лезо з одного
боку та обушок товщиною не ме
нше 0, 4 см з іншого боку, ширину
зануреної частини клинка бі
ля 2 см), могло утворитись 30.08.2007 р
оку внаслідок удару ножем, та
відноситься до легкого тіле
сного ушкодження, що спричин
ило короткочасний розлад здо
ров'я (за критерієм тривалост
і розладу здоров»я). Закритий
перелом ЇХ ребра справа вини
к від дії тупого

5
предмета, міг утворитись 3
0.08.2007 року та відновиться до тіл
есних ушкоджень середньої тя
жкості (за критерієм розладу
здоров»я)
Крім того, 30.08.2007 року близько
07:00 ОСОБА_1 з метою придбан
ня продуктів харчування пере
бував в магазині «Велика киш
еня», що по вул. Г.Дніпра, 31 в м.
Києві. Розраховуючись за при
дбані продукти ОСОБА_1 по
бачив в касовому апараті зна
чну суму грошей. В цей час у О
СОБА_1 виник злочинний умис
ел, спрямований на відкрите в
икрадення чужого майна, реал
ізуючи який ОСОБА_1 різки
м рухом руки вихопив з касово
го апарату грошові кошти, куп
юрами номіналом по 50 та 100 гриве
нь, загальною сумою п»ять тис
яч вісімсот дев»яносто вісім
гривень 85 копійок та побіг до
виходу. З метою припинити про
типравне діяння ОСОБА_1 о
хоронець магазину «Велика ки
шеня» ОСОБА_12 наздогнав о
станнього та намагався затри
мати. ОСОБА_1 , утримуючи п
ри собі відкрито викрадене м
айно, а саме грошові кошти, ді
став ніж, розмахуючи ним пере
д обличчям ОСОБА_12. та погр
ожуючи застосуванням насиль
ства небезпечного для життя
та здоров'я та вбивством, з мі
сця вчинення злочину зник, а
викраденим розпорядився на в
ласний розсуд.
Крім того, 30.08.2007 року близько
10:00 години, знаходячись в залі
ігрових автоматів за адресо
ю: м. Київ, вул. . Вишгородська,
44 у ОСОБА_1 , який раніше вч
инив розбій, виник злочинний
умисел, спрямований на напад
з метою заволодіння чужим ма
йном, реалізуючи який ОСОБ
А_1 . який раніше вчинив розбі
й, підійшов ззаду до касира а
дміністратора залу ігрових а
втоматів ОСОБА_13 та наніс
їй удар наодмаш правою рукою
в праву щелепу. ОСОБА_13. на
магалася чинити опір, проте
ОСОБА_1 , продовжуючи реал
ізовувати свій злочинний уми
сел, спрямований на напад з м
етою заволодіння чужим майно
м наніс їй удар в те саме місце
вдруге, від чого ОСОБА_13 в
пала на підлогу, а ОСОБА_1
продовжував наносити їй уда
ри ногами по голові та обличч
ю, доки остання не втратила с
відомість. Після чого ОСОБА
_1 , продовжуючи свої злочин
ні дії, безперешкодно, шляхо
м вільного доступу проник до
приміщення касового залу та
незаконно заволодів грошови
ми коштами в сумі 1800 гривень та
мобільним телефоном, які нал
ежали ОСОБА_13, завдавши ос
танній матеріальну шкоду на
суму 2080 гривень. Після чого,
ОСОБА_1 з місця вчинення зло
чину зник, а викраденими грош
овими коштами розпорядився н
а власний розсуд.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 98/К від 22.10.2007 р
оку при вивченні медичної до
кументації на ім'я ОСОБА_13
встановлено, що у неї, на мом
ент її надходження до стаціо
нару 30.08.2007 року об 11:45, мало місце
тілесне ушкодження у вигляд
і закритої черепно-мозкової
травми - струсу головного моз
ку.
Вказане ушкодження виникл
о від дії тупого предмета (пре
дметів), могло утворитись 30.08.200
7 року внаслідок удару(ударів
) рукою(ногою), не було небезпе
чним для життя, та відноситьс
я до легкого тілесного ушкод
ження, що спричинило коротко
часний розлад здоров'я (за кри
терієм: тривалості розладу з
доров»я.
В ході судового слідства пі
дсудний ОСОБА_1 свою вину
у скоєнні злочинів, передбач
ених ст. 186 ч. 2, ст. 15, ст. 186 ч. 2. ст
. 122 ч. 1, ст. 187 ч.3 КК України, визн
ав повністю і підтвердив обс
тавини вчинених ним злочинів
, що викладені у вироці вище.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро
розкаюється та просить сувор
о його не карати.
Крім повного визнання, вин
а ОСОБА_1 у вчиненні інкри
мінованих йому злочинів підт
верджується комплексом зібр
аних по справі доказів, а сам
е:
- показами потерпілої ОСО
БА_13 , яка показала в судовом
у засіданні, що працює касиро
м залу ігрових автоматів „ОО
О Максігеймс", розташованому
по вул. . Вишгородській, 44 в м. К
иєві. В її обов'язки входить об
мін грошей, технічне обслуго
вування автоматів, прибиран
ня, тобто в залі на своїх змін
ах вона працює одна і виконує
функції адміністратора, при
биральника і касира. 30.08.2007 року
близько 9 год. 00 хв. вона засту
пила на чергову зміну. Близ
ько 10 години, 30.08.2007 року до

6
приміщення залу зайшов чо
ловік середнього зросту, під
ійшов до віконця каси і запит
ав її, чи дають щось наші ігро
ві автомати. Також він дуже за
цікавлено заглядав у віконеч
ко каси і щось видивлявся. їй ц
е здалося дуже підозрілим. Ко
ли цей чоловік пішов, вона зг
адала, що не зняла виграш з іг
рового автомату попередньог
о гравця, який виграв 150 гривен
ь та які вона віддала йому куп
юрами, а не монетою. Підійшов
ши до автомату вона почула по
заду себе кроки. Повернувшис
ь глянути, хто там. потерпіла
відразу побачила чоловіка, я
кий наніс їй правою рукою уда
р наодмаш в праву щелепу. Від у
дару вона не впала. Намагалас
ь схватити його за сорочку, п
роте він ударив в те саме місц
е другий раз. Від даного удару
вона впала на підлогу між дво
ма автоматами. Після чого від
чула, як даний чоловік почав
її бити ногами по обличчю та г
олові. В цей момент вона його н
е бачила, намагалась закрити
сь та закричати, проте нічого
не вийшло. Через деякий час во
на втратила свідомість і май
же нічого не пам'ятала, прийш
ла до тями біля виходу з залу і
грових автоматів, пам'ятає, щ
о намагалась підвестись і по
стійно падала. Біля неї була к
алюжа крові. Далі потерпіла п
оказала, що відкривши очі вон
а побачила, як чоловік, який н
аносив їй удари, виходить з п
риміщення каси, двері якої на
той момент були відчинені на
встіж і притискає до себе шіс
ть кульків з монетами. Також п
отерпіла ОСОБА_13. пам'ятає
, що чоловік виглядає наступн
им чином, середнього зросту,
середньої тіло будови, світл
оволосий, був одягнений в тем
ного кольору сорочку та брюк
и, як стало відомо пізніше це
був ОСОБА_1 Виходячи з зал
у ігрових автоматів, він нані
с їй ще один удар ногою в облас
ть руки. Вона намагалася схва
тити його за ноги, проте не зм
огла. Через деякий час встала
, вийшла на вулицю та пішла до
спортивного бару, який знахо
диться поруч з залом ігрових
автоматів, покликати на допо
могу. Подій, які відбувались
далі, майже не пам'ятає, так я
к знаходилась в шоковому ста
ні. Після чого приїхала швидк
а допомога та забрала її в лік
арню. В результаті злочинних
дій ОСОБА_1 їй була завдан
а матеріальна шкода на суму 150
0 гривень, це гроші, які знахо
дились у неї в сумці. Біля сумк
и лежав мобільний телефон ма
рки „Самсунг", який також нал
ежав їй та після нападу зник,
але згодом вказаний мобільн
ий телефон їй було повернуто
;
- показами потерпілої
ОСОБА_16., яка суду показала,
що 28.09.2006 року
близько 00 год. 20 хв. повертала
ся додому після роботи, зі ст
анції метро ..Оболонь"
направилася до місця свого
проживання, а саме до будинк
у №18 по вул. . Л.Гавро в м.
Києві. Далі потерпіла показ
ала, що коли вона проходила м
іж вищевказаним будинком та

стадіоном, почула позаду с
ебе кроки, ніби хтось біжить.
В цей час сумку, яка знаходил
ась
при ній перевісила на праве
плече і побачила, що з лівої с
торони до неї підбіг хлопець
,
який випередив її приблизн
о на 2 метри, як було з'ясовано
в подальшому це був ОСОБА_1
. Потім підсудний зупинився
та пішов в протилежному напр
ямку, коли проходив повз
неї то намагався вирвати з р
ук сумку, вона чинила опір, ал
е від того, що підсудний
продовжував виривати з рук
сумку впала на землю та не втр
имала сумку в руках. Після
чого ОСОБА_1 почав тікат
и в напрямку школи №210. Вона під
нялася, проте відчула
біль в колінах та на руках в
районі кісточок. Ударів неві
домий їй хлопець не наносив.

Направившись слідом за О
СОБА_1. , наздогнати останнь
ого їй не вдалось, то му що
він з місця вчинення злочин
у зник. В результаті скоєного
ОСОБА_1. злочину у неї
зникли наступні речі: шкіря
на сумка, закордонний паспор
т, гроші в сумі 200 гривень,
мобільний телефон марки „С
амсунг- Е-530", вартість якого ск
ладає 2000 гривень,
цифровий фотоапарат „УФО О
С - 5081", вартість якого разом з к
артою пам'яті складає
800 гривень, косметику та мед
икаменти вартістю 345 гривень,
а всього завдана шкода на
загальну суму 4345 грн.;
- показами потерпілого
ОСОБА_3, який суду показав,
що 05.01.2007 року
близько 23 години 30 хв. він пов
ертався додому, проходячи бі
ля будинку № 61 по вул. .
Автозаводській в м. Києві,
він витягнув свій мобільний
телефон моделі „Нокія № 70" з
метою зателефонувати. В цей
момент до нього ззаду підбіг
невідомий чоловік, як було

встановлено в подальшому ц
е був ОСОБА_1 . який вирвав у
нього з рук мобільний
телефон. Після чого побіг в
невідомому напрямку. Даті по
терпілий показав, що телефон

7
був в корпусі сірого кольо
ру, імей 89067, даний телефон в
ін придбав 20.06.2006 року за 2500 гриве
нь, на момент скоєння злочину
він оцінює його в 2000 гривень. В
телефоні була сім-карта опер
атора мобільного зв'язку ЮМС
, номер сім-карти він віднови
в за 20 гривень. В результаті зл
очинних дій ОСОБА_1 йому б
ула завдана матеріальна шкод
а на загальну суму 2020 гривень;

·показами потерпілого
ОСОБА_2, який показав суду
, що 21.08.2006 року близько 23 год. 30 хв.
він вийшов зі станції метро „
Героїв Дніпра" в м. Києві та на
правився через двори по алеї
, яка розташована вздовж дитя
чих садків до буд. 10 по вул. . Бог
атирській в м. Києві, де він п
роживає. Коли він підійшов до
вугла будинку №10 по вул. . Богат
ирській в м. Києві, він почув,
як позаду нього хтось біжить
. Чоловік, який біг за ним підб
іг до нього та схопив за барсе
тку, яку він тримав в руці, як
з'ясувшюсь в подальшому це бу
в ОСОБА_1 Далі потерпілий
показав, що схопив барсетку
досить міцно, тому чоловіку н
е вдалося вирвати її з рук, ал
е останній продовжував свої
дії. Після декількох спроб, р
учка барсетки відірвалась, і
чоловік, схопивши її побіг з
а будинок в сторону дитячого
садка. Потерпілий показав, щ
о барсетка була чорного коль
ору, шкіряна вартістю 150 гриве
нь. В барсетці знаходились на
ступні речі: мобільний телеф
он „Нокія 2600" імей 60766, вартіс
тю 300 гривень, посвідчення вод
ія на його ім'я, гроші в сумі 120 г
ривень. В результаті злочинн
их дій ОСОБА_1 йому була за
вдана матеріальна шкода на з
агальну суму 570 гривень;
·протоколом про явку з п
овинною від 05.10.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-ку ОСОБА_14 з мет
ою заволодіння чужим майном,
яке мало місце 26.06.2006р. по вул. . По
пова, 5 в м. Києві. При цьому,
ОСОБА_1 детально і послідов
но вказав на механізм скоєно
го ним грабіжу. (том №1 а.с. 112);
·протоколом огляду міс
ця події від 26.06.2006р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість розташована
біля будинку №5 по вул. . Попова
в м. Києві (том №1 а.с. 119-120);
·протоколом про явку з п
овинною від 05.10.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-на ОСОБА_2 з мет
ою заволодіння чужим майном,
яке мало місце 21.06.2006р. по вул. . Бо
гатирський, 10 в м. Києві. При ць
ому, ОСОБА_1 детально і по
слідовно вказав на механізм
і обставини скоєного ним гра
біжу. (том №1 а.с. 147);
·протоколом огляду міс
ця події від 22.08.2006р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість розташована
біля будинку №10 по вул. . Богати
рській в м. Києві (том №1 а.с. 153-154)
;
- гарантійним талоном №
1190648, виданим ПП Мельничук А. А.,
який
розташований по пр-ту Моско
вському, 16 в м. Києві, згідно я
кого 24.05.2005р. був
придбаний мобільний телеф
он „Нокіа 2600" (том №1 а.с. 162);
·протоколом про явку з п
овинною від 05.10.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-на ОСОБА_19. з ме
тою заволодіння чужим майном
, яке мало місце 30.08.2006р. по вул. . Ф
рунзе, 152 в м. Києві. При цьому,
ОСОБА_1 детально і послід
овно вказав на механізм і обс
тавини скоєного ним грабіжу.
(том №1 а.с. 182);
протоколом огляду місця по
дії від 31.08.2006р. і планом-схемою д
о нього, згідно якого в прису
тності понятих була оглянута
сходова клітка першого пове
рху 4-го парадного будинку №152 п
о вул. . Фрунзе в м. Києві (том №1
а.с. 189-190);

8
·протоколом про явку з
повинною від 05.10.2007р., згідно яко
ї ОСОБА_1 добровільно пов
ідомив правоохоронні органи
про обставини вчиненого ним
нападу на гр-ку ОСОБА_16. з м
етою заволодіння чужим майно
м, яке мало місце 28.09.2006р. по вул. .
Л.Гавро, 18 в м. Києві. При цьому
, ОСОБА_1 детально і послі
довно вказав на механізм і об
ставини скоєного ним грабіжу
. (том №1 а.с. 217);
·протоколом огляду міс
ця події від 28.09.2006р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість, розташован
а біля будинку №18 по вул. . Лайош
а Гавро в м. Києві (том №1 а.с. 225-227
);
·постановою про приєдн
ання до справи речових доказ
ів від 08.11.2006р., згідно якої гаран
тійні талони на мобільний те
лефон марки „Самсунг Е-350" імеі
30511 та цифровий фотоапарат
UFO-5081 визнано речовими доказами
і приєднано до матеріалів сп
рави (том №1 а.с. 246);
- гарантійним талоном н
а мобільний телефон марки „С
амсунг Е-350" імеі
30511, виданим 01.10.2005р. СПД ОСО
БА_20. (том№1 ах. 247);
·гарантійним талоном н
а цифровий фотоапарат UFO-5081, вид
аним 26.12.2005р. ТОВ „ЮГ-КОНТРАКТ" (то
м №1 а.с. 248);
·протоколом про явку з п
овинною від 11.09.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-на ОСОБА_3 з мет
ою заволодіння чужим майном,
яке мало місце 15.01.2007р. по вул. . Ав
тозаводській, 61 в м. Києві. При
цьому, ОСОБА_1 детально і
послідовно вказав на механі
зм і обставини скоєного ним г
рабіжу. (том №1 а.с. 260);
·гарантійним талоном н
а мобільний телефон „Нокіа N70"
імеі 89067, виданого 20.06.2006р. мага
зином „МОБИЗОНА" (том №1 а.с. 271);

·протоколом про явку з п
овинною від 05.10.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-на ОСОБА_4. з мет
ою заволодіння чужим майном,
яке мало місце 27.01.2007р. по пр-ту Г
ероїв Сталінграду, 42-А в м. Киє
ві. При цьому, ОСОБА_1 дета
льно і послідовно вказав на м
еханізм і обставини скоєного
ним грабіжу. (том №2 а.с. 2);
·протоколом огляду міс
ця події від 28.01.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість, розташован
а біля будинку №42-А по пр-ту Гер
оїв Сталінграду в м. Києві (то
м №2 а.с. 10-11);
·протоколом про явку з п
овинною від 11.09.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-ку ОСОБА_21. з ме
тою заволодіння чужим майном
, яке мало місце 09.02.2007р. по вул. З
ої Гайдай, 7 в м. Києві. При цьом
у, ОСОБА_1 детально і посл
ідовно вказав на механізм і о
бставини скоєного ним грабіж
у. (том №2 а.с. 32);
·протоколом огляду міс
ця події від 10.02.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість, розташован
а біля будинку №7 по вул. . Зої Га
йдай в м. Києві (том №2 а.с. 37-38);
протоколом про явку з повин
ною від 11.09.2007р., згідно якої ОС
ОБА_1 добровільно повідоми
в правоохоронні органи про о
бставини вчиненого ним напад
у на гр-

9
на ОСОБА_22. з метою завол
одіння чужим майном, яке мало
місце 01.03.2007р. по вул. Тимошенка,
2-А в м. Києві. При цьому, ОСО
БА_1 детально і послідовно в
казав на механізм і обставин
и скоєного ним грабіжу. (том №2
а.с. 58);
·протоколом огляду міс
ця події від 01.03.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих було огля
нуто приміщення 1-го поверху 3-
го під'їзду будинку 2-А по вул. .
Тимошенка в м. Києві (том №2 а.с
. 61-63);
·протоколом про явку з п
овинною від 21.03.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-ку ОСОБА_8 з мет
ою заволодіння чужим майном,
яке мало місце 30.03.2007р. по вул. Л.
Гавро, 11 в м. Києві. При цьому,
ОСОБА_1 детально і послід
овно вказав на механізм і обс
тавини скоєного ним грабіжу.
(том №2 а.с. 76);
·протоколом огляду міс
ця події від 31.03.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість біля будинку
№11 по вул. . Л.Гавро в м. Києві (то
м №2 а.с. 81-82);
·протоколом про явку з п
овинною від 21.09.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-ку ОСОБА_23. з ме
тою заволодіння чужим майном
, яке мало місце 30.04.2007р. близько
23 години по вул. Зої Гайдай, 9/8 в
м. Києві. При цьому, ОСОБА_1
детально і послідовно вказа
в на механізм і обставини ско
єного ним грабіжу. (том №2 а.с. 101
);
·протоколом огляду міс
ця події від 01.04.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість біля будинку
№9/8 по вул. . Зої Гайдай в м. Києв
і (том №2 а.с. 108-109);
·протоколом про явку з п
овинною від 21.09.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого ним н
ападу на гр-ку ОСОБА_7. з мет
ою заволодіння чужим майном,
яке мало місце 08.05.2007р. близько 2
1 год. 30 хв. по вул. Зої Гайдай, 7 в
м. Києві. При цьому, ОСОБА_1
детально і послідовно вказа
в на механізм і обставини ско
єного ним грабіжу. (том №2 а.с. 131
);
·протоколом огляду міс
ця події від 09.05.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість біля будинку
№7 по вул. . Зої Гайдай в м. Києві
(том №2 а.с. 139-141);
- протоколом про явку з п
овинною від 119.2007р., згідно якої
ОСОБА_1
добровільно повідомив пра
воохоронні органи про обстав
ини вчиненого ним нападу на г
р-
ку ОСОБА_10.одіння чужим м
айном, яке мало місце 17.05.2007р. по
вул. . Поляній, 5.
При цьому, ОСОБА_1 детал
ьно і послідовно вказав на ме
ханізм і обставини скоєного

ним грабіжу. (том №2 а.с. 160);
·протоколом огляду міс
ця події від 17.05.2007р. і планом-схе
мою до нього, згідно якого в п
рисутності понятих була огля
нута місцевість біля будинку
№5 по вул. Полярній в м. Києві (
том №2 а.с. 166-167);
протоколом про явку з повин
ною від 21.09.2007р., згідно якої ОС
ОБА_1 добровільно повідоми
в правоохоронні органи про о
бставини вчиненого ним напад
у на гр-на ОСОБА_18 з метою з
аволодіння чужим майном, яке
мало місце 17.08.2007р. близько 04 год.
30 хв. по вул. Героїв Сталінгра
ду, 14-Г в м. Києві. При цьому, О
СОБА_1. детально і послідовн
о вказав на механізм і обстав
ини скоєного ним грабіжу. (том
№2 а.с. 188);
·протоколом про явку з п
овинною від 30.08.2007р., згідно якої
ОСОБА_1 добровільно пові
домив правоохоронні органи п
ро обставини вчиненого злочи
ну, що мало місце в приміщенн
і магазину „Велика Кишеня". Пр
и цьому, ОСОБА_1 детально
і послідовно вказав на механ
ізм і обставини скоєного ним
злочину, (том №2 а.с. 206);
·протоколом огляду міс
ця події від 30.08.2007р., планом-схем
ою і фототаблицями до нього,
згідно якого в присутності п
онятих був оглянутий магазин
„Велика кишеня", розташовани
й по вул. . Героїв Дніпра, 31 в м. К
иєві (том №2 а.с. 207-210);
·актом про нестачу грош
ових коштів в касі, виданим Т
ОВ „Квіза-Трейд", згідно яког
о станом на 30.08.2007р. в касовому ап
араті у приміщенні магазину
„Велика Кишеня", що по вул. . Ге
роїв Дніпра, 31 в м. Києві виявл
ена недостача в сумі 5 898, 85 грн. (т
ом №2, а.с. 214);
- протоколом огляду місц
я події від 30.08.2007р., згідно якого
в присутності
понятих була оглянута каса
№5 супермаркету „Велика Кише
ня", що по вул. . Героїв
Дніпра, 31 в м. Києві (том №2 а.с
. 240);
- роздруківкою зображе
ння ОСОБА_1 з відеокамер с
постереження
супермаркету „Велика Кише
ня", що по вул. . Героїв Дніпра,
31 в м. Києві (том №2 а.с.
241);
- протоколом огляду місц
я події від 30.08.2007р., планом-схемо
ю і фототаблицями
до нього, згідно якого в при
сутності понятих був оглянут
ий магазин „Сільпо",
розташований по вул. . Малин
овського, 5 в м. Києві, при цьо
му були виявлені сліди
пальців рук (том №2 а.с. 248-253);
· протоколом огляду
місця події від 30.08.2007р., згідно
якого в присутності понятих
було оглянуто приміщення ігр
ових автоматів фірми „Майко"
, що по вул. . Вишгородській, 44 в
м. Києві, в результаті якого
з місця події були виявлені і
вилучені сліди бурого кольо
ру (том №2 а.с. 283-285);
· протоколом огляду
місця події від 30.08.2007р., згідно
якого в пристуності понятих
був оглянутий автомобіль „ДЕ
УСенс" державний номер НОМЕ
Р_1, який було виявлено на ав
тостоянці біля супермаркету
„Велика Кишеня", що по пл. Друж
би Народів, 6 в м. Києві. При цьо
му в автомобілі були виявлен
і і вилучені гроші номіналом
по 50 копійок на загальну суму
303 грн, які були запечатані в ш
ість поліетиленових пакетів
; відбитки пальців рук і долон
і руки, паспорт громадянина У
країни серії НОМЕР_4 на ім
я ОСОБА_22. (том №2 а.с. 292-298);
· протоколом виявле
ння, огляду та вилучення від
30.08.2007р., згідно якого в присутно
сті понятих у ОСОБА_1 були
виявлені наступні речі: мобі
льний телефон „Самсунг SGH-X160", ш
кіряне портмане коричневого
кольору, посвідчення водія с
ерії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБ
А_1 , талон попереджень сері
ї НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1
, ксерокопія паспорта на імя
ОСОБА_1 , ніж з рукояткою к
оричневого кольору зі слідам
и бурого кольору, зв'язка клю
чів, технічний паспорт на авт
омобіль „ДЕУСенс" державний
номер НОМЕР_1(том №2 а.с. 299);

протоколом виявлення, огля
ду та вилучення від 30.08.2007р., згід
но якого в присутності понят
их у ОСОБА_1 були виявлені
і вилучені наступні речі: джи
нси

11
чорного кольору з плямами
бурого кольору і шкіряні туф
лі чорного кольору з плямами
бурого кольору (том №2 а.с. 300);
- висновком експерта №469 в
ід 26.10.2007 року і фототаблицями до
нього, згідно
якого сліди пальців рук під
№2 залишені великим пальцем л
івої руки, №3 середнім
пальцем правої руки, №4 підм
ізинним пальцем правої руки
ОСОБА_1 , які були
виявлені і вилучені згідно
протоколу огляду місця поді
ї від 30.08.2007р. в магазині
„Сільпо", що по вул. . Малинов
ського, 5 в м. Києві (том №3 а.с. 9-1
4);
- висновком експерта № 473
від 25.10.2007р., згідно якого ніж, ви
лучений
30.08.2007р. виготовлений із засто
суванням заводського обладн
ання, по типу кухарських
ножів і холодною зброєю не я
вляється (том №3 а.с. 19-21);
·висновком судово-меди
чної експертизи №100/К від 24.10.2007 ро
ку, згідно якого при вивченні
медичної документації на ім
я ОСОБА_11 з урахуванням ре
зультатів його огляду(23.10.2007 рок
у) встановлено, що у нього на м
омент його надходження до ст
аціонару 30.08.2007 року о 10:35 мали міс
це наступні тілесні ушкоджен
ня: колото-різане поранення п
оперекової ділянки справа, щ
о не проникало в зачеревний о
твір, закритий перелом 1Xребр
а справа. Колото-різане поран
ення правої поперекової діля
нки виникло від дії предмета
, що має колючо-ріжучі власти
вості, типа клинка ножа(лезо
з одного боку та обушок товщи
ною не менше 0, 4 см з іншого боку
, ширину зануреної частини кл
инка біля 2 см). могло утворити
сь 30.08.2007 року внаслідок удару но
жем, та відноситься до легког
о тілесного ушкодження, що сп
ричинило короткочасний розл
ад здоров»я( за критерієм три
валості розладу здоров»я) За
критий перелом ЇХ ребра спра
ва виник від дії тупого предм
ета, міг утворитись 30.08.2007 року т
а відновиться до тілесних уш
коджень середньої тяжкості (
за критерієм розладу здоров
»я) (том №3 а.с. 25-30):
·висновком судово-меди
чної експертизи № 98/К від 22.10.2007 ро
ку, згідно якої при вивченні
медичної документації на ім
ОСОБА_13. встановлено, що у
неї, на момент її надходження
до стаціонару 30.08.2007 року об 11:45. ма
ло місце тілесне ушкодження
у вигляді закритої черепно-м
озкової травми - струсу голов
ного мозку. Вказане ушкоджен
ня виникло від дії тупого пре
дмета ( предметів), могло утво
ритись 30.08.2007 року внаслідок уда
ру(ударів) рукою(ногою), не бул
о небезпечним для життя, та в
ідноситься до легкого тілесн
ого ушкодження, що спричинил
о короткочасний розлад здоро
в»я( за критерієм тривалості
розладу здоров»я. (том №3 а.с. 33-
35);
·постановою від 0.08.2007р., пр
о проведення виїмки грошей в
сумі 12413 грн., які знаходились у
ОСОБА_1 підчас затриманн
я (том №3 а.с. 57);
- протоколом виїмки від 3
0.08.2007р., згідно якого в присутно
сті понятих у
ОСОБА_1 були виявлені і ви
лучені гроші в сумі 12413 грн (том
№3 а.с. 58);
· постановою від 30.08.2007р
. про приєднання до справи в як
ості речових доказів виявлен
их і вилучених у ОСОБА_1 гр
ошей в сумі 12413 грн. (том №3 а.с. 59);

· протоколом огляду а
втомобіля від 16.10.2007р., згідно як
ого був оглянутий автомобіль
„ДЕУ'Сенс" державний номер
НОМЕР_1(том №3 а.с. 65);
- постановою про визнан
ня і приєднання до справи реч
ових доказів від
16.10.2007р., згідно якого автомобі
ль „ДЕУ'Сенс" державний номер
НОМЕР_5визнано
речовим доказом по справі (т
ом №3 а.с. 66);

12
· постановою про в
изнання і приєднання до спра
ви речових доказів від 18.10.2007р., з
гідно якого виявлені і вилуч
ені в магазині „Сільпо" 4 ґудзи
ки з нитками визнані речовим
и доказами по справі (том №3 а.с
. 67);
· постановою про ви
знання і приєднання до справ
и речових доказів від 19.10.2007р., зг
ідно якого виявлені і вилуче
ні у ОСОБА_1 джинси та пара
туфель чорного кольору визн
ані речовими доказами по спр
аві (том №3 а.с. 69);
· постановою про ви
знання і приєднання до справ
и речових доказів від 26.10.2007р., зг
ідно якого ніж, вилучений у
ОСОБА_1 визнано речовим док
азам по справі (том №3 а.с. 71);
- протоколом пред'явленн
я особи для впізнання від 30.08.2007
року, відповідно до
якого свідок ОСОБА_23 уп
ізнала особу під № 4 . як того чо
ловіка, який 30.08.2007
року викрав з каси грошові к
ошти. Під час даної слідчої ді
ї особа під №4 представилась

як ОСОБА_1 (том №3 а.с. 80);
· протоколом відтв
орення обстановки і обставин
події від 30.08.2007р. та фототаблиц
ями до нього, за участю ОСОБ
А_1 Під час даної слідчої ді
ї, на місцях вчинення злочині
в в пристуності понятих ОСО
БА_1 детально та послідовно
вказав на обставини і механі
зм скоєних ним злочинів (том №
3 а.с. 149-155);
· протоколом відтв
орення обстановки і обставин
події від 14.09.2007р. та фототаблиц
ями до нього, за участю ОСОБ
А_1 Під час даної слідчої ді
ї. на місцях вчинення злочині
в в пристуності понятих ОСО
БА_1 детально та послідовно
вказав на обставини і механі
зм скоєних ним злочинів (том №
3 а.с, 158-162);
· протоколом відтв
орення обстановки і обставин
події від 24.09.2007р. та фототаблиц
ями до нього, за участю ОСОБ
А_1 Під яас даної слідчої ді
ї, на місцях вчинення злочині
в в пристуності понятих ОСО
БА_1 детально та послідовно
вказав на обставини і механі
зм скоєних ним злочинів (том №
3 а.с, 174-180);
· протоколом відтв
орення обстановки і обставин
події від 08.10.2007р. та фототаблиц
ями до нього, за участю ОСОБ
А_1 Під яас даної слідчої ді
ї, на місцях вчинення злочині
в в пристуності понятих ОСО
БА_1 детально та послідовно
вказав на обставини і механі
зм скоєних ним злочинів (том №
3 а.с. 195-201).
Таким чином, оцінюючи всі з
ібрані по справі докази, суд
приходить до висновку про те
, що своїми умисними діями, як
і виразилися у відкритому ви
краденні чужого майна, вчине
ному повторно ОСОБА_1 ско
їв злочин, передбачений ст. 18
6 ч.2 КК України.
Крім того, своїми умисними
діями, які виразились у зама
ху на відкрите викрадення чу
жого майна - грабежі, вчинено
му повторно, ОСОБА_1 скої
в злочин передбачений ст. 15,
ст. 186 ч. 2 КК України.
Крім того, своїми умисними
діями, які виразились у нане
сенні умисно середньої тяжко
сті тілесного ушкодження,
ОСОБА_1 вчинив злочин, пере
дбачений ст. 122 ч.1 КК України.

Крім того, своїми умисними
діями, які виразилися в напа
ді з метою заволодіти чужим м
айном, поєднаним з насильств
ом небезпечним для життя та з
доров'я особи, яка зазнала на
паду та погрозою застосуванн
я такого насильства, особою,
яка раніше вчинила розбій, п
оєднаний з проникненням в пр
иміщення. ОСОБА_1 вчинив з
лочин, передбачений ст. 187 ч.3 К
К України
Обставинами, які б пом'якшу
вали покарання підсудному
ОСОБА_1. , згідно ст. 66 КК Укра
їни, суд визнає з'явлення із з
ізнанням, щире каяття і сприя
ння розкриттю злочину.

13
Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного ОСОБ
А_1 , згідно ст. 67 КК України,
судом не встановлено.
Вирішуючи питання про приз
начення підсудному міри пока
рання, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчинено
го злочину, дані, що характер
изують особу підсудного, йог
о щире каяття у вчиненому, і в
важає правильним обрати йому
покарання у вигляді позбавл
ення волі.
Потерпілими ОСОБА_14, О
СОБА_19. , ОСОБА_4., ОСОБА
_21., ОСОБА_6., ОСОБА_8.
ОСОБА_7., ОСОБА_23., ОСОБ
А_10, ОСОБА_18., а також ТОВ "
КВІЗА ТРЕЙД" в ході досудовог
о слідства заявлені цивільні
позови, але в зв'язку з їх неяв
кою в судове засідання, і нея
вкою представника ТОВ „КВІЗА
ТРЕЙД", суд залишає цивільні
позови без розгляду.
Цивільні позови заявлені п
отерпілими ОСОБА_16., ОСО
БА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_13
підлягають задоволенню у пов
ному обсязі.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів передбачен
их ст. 186 ч. 2, ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст.
122 ч. 1, ст. 187 ч.3 КК України та при
значити йому покарання:
· за ст. 186 ч. 2 КК Ук
раїни у вигляді 5 (п'яти) років п
озбавлення волі;
· за ст. 15, ст. 186 ч. 2
КК України у вигляді 4 (чотирьо
х) років позбавлення волі;
· за ст. 122 ч. 1 КК Укр
аїни у вигляді 2 (двох) років по
збавлення волі;
за ст. 187 ч.3 у вигляді 8 (восьми
) років позбавлення волі з кон
фіскацією всього індивідуал
ьного майна.
За сукупністю скоєних зло
чинів, на підставі ст. 70 КК Ук
раїни, ОСОБА_1 призначити
покарання шляхом поглинання
менш суворого покарання біл
ьш суворим у вигляді 8 (восьми)
років позбавлення волі з кон
фіскацією всього індивідуал
ьного майна.
Остаточну міру покарання
ОСОБА_1, з урахуванням пока
рання призначеного вироком Ш
евченківського районного су
ду м. Києва від 15.10.2007р., визначит
и на підставі ч. 4 ст. 70 КК Украї
ни, шляхом поглинання менш су
ворого покарання більш сувор
им у вигляді 8 (восьми) років по
збавлення волі з конфіскаціє
ю всього індивідуального май
на..
Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 15.10.2007р.,
зарахувавши час утримання пі
д вартою з 23.06.207р. по 26.06.2007р.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити без змін
- у вигляді утримання під варт
ою в Київському СІЗО № 13 Держа
вного департаменту України з
питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_16 матеріальну
шкоду в сумі 4 345 (чотири тисячі
триста сорок п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_17 матеріальну
шкоду в сумі 2 020 (дві тисячі два
дцять) гривень.

14
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 570 (п'ятсот сімдеся
т) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_13 матеріальну
шкоду в сумі 1 500 (одна тисяча п'я
тсот) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_14
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмір
і 1 725 грн. залишити без розгляду
.
Цивільний позов ОСОБА_19
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмір
і 200 грн. залишити без розгляду
.
Цивільний позов ОСОБА_4
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі
4 090 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі
2 655 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі
1 182 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі
1 775 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі
. 1 730 грн. залишити без розгляду
.
Цивільний позов ОСОБА_9
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі
3 138 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмір
і 200 грн. залишити без розгляду
.
Цивільний позов ОСОБА_18
до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди в розмір
і 3 000 грн. залишити без розгляду
.
Цивільний позов ТОВ „КВІЗА
ТРЕЙД" до ОСОБА_1, про стяг
нення матеріальної шкоди в р
озмірі 5 898 грн. 85 коп.3алишити без
розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Науково-дослідного експ
ертно-криміналістичного цен
тру при ГУ МВС України в м. Киє
ві витрати за проведення екс
пертизи у розмірі 353 грн.. 07 коп.

15
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Науково-дослідного екс
пертно-криміналістичного це
нтру при ГУ МВС України в м. Ки
єві витрати за проведення ек
спертизи у розмірі 423 грн. 68 коп
.
Речовий доказ по справі - гр
оші в сумі 12 413 грн. 60 коп., виявле
ні і вилучені у ОСОБА_1, зв
ернути в рахунок відшкодуван
ня завданих потерпілим матер
іальних збитків і витрат на п
роведення експертиз по справ
і, а решту звернути на корист
ь держави (том №3 а.с. 57, 58).
Речові докази по справі, а с
аме ніж, ґудзики з нитками і с
трічку скочу з відбитками па
льців рук і долоні - знищити (т
ом №3 а.с. 67, 71).
Речовий дока:? по справі, а с
аме автомобіль „ДЕУ'Сенс" дер
жавний номер НОМЕР_5, а так
ож технічний паспорт на вказ
аний автомобіль повернути за
належністю (том №3 а.с. 65, 66).
Речовий доказ по справі - дж
инси і туфлі, вилучені у ОСО
БА_1 повернути за належніст
ю, ОСОБА_1. (том №3 а.с. 69)
Речові докази по справі - га
рантійні талони на мобільний
телефон марки „Самсунг Е-350" ім
еі 30511 та цифровий фотоапара
т UFO-5081 - зберігати в матеріалах с
прави (том №1 а.с. 246).
Речові докази по справі, а с
аме - мобільний телефон „Самс
унг SGH-X160", шкіряне портмане кор
ичневого кольору, посвідчен
ня водія серії НОМЕР_3 на і
м'я ОСОБА_1 , талон поперед
жень серії НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1 , ксерокопія паспор
та на імя ОСОБА_1 , зв'язку к
лючів - повернути за належніс
тю ОСОБА_1. (том №2 а.с. 299).
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду м. Києв
а на протязі 15 діб з дня його пр
оголошення, через Оболонськ
ий районний суд м. Києва, а пі
дсудним в той же термін з дня в
ручення йому копії вироку.