Справа № 464/1664/13-к
пр.№ 1-в/464/175/13
У Х В А Л А

20.03.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Заневич О.С.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджена 05 серпня 2011р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати ст.75 КК України та направити засуджену ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2011 р. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району з 25 серпня 2011 року по теперішній час. ОСОБА_2 не зявляється до КВІ для реєстрації, хоча неодноразово викликалася до інспекції, зокрема 10.12.2012 року та 21.12.2012 року. Окрім того скеровувались подання про здійснення примусових приводів на 03.01.2013 року, які не були виконані, так як остання по вказаній адресі не проживає. Для встановлення місцезнаходження інспекцією було проведено першочергові розшукові заходи, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалось. Враховуючи, що засуджена неодноразово порушувала обовязки покладені на неї судом, не повідомила про зміну місця проживання, не зявляється на реєстрацію в КВІ Сихівського району та легковажно ставиться до відбування покарання, не бажає стати на шлях виправлення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_2Б в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до переконання про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, який враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2, клопотання заперечив, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_2Б . засуджена 05 серпня 2011р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №112/11 р., ОСОБА_2 була поставлена на облік у КВІ Сихівського району м.Львова 25.08.2011 р., до кримінальної відповідальності згідно відомостей УІТ не притягалася, до адміністративної відповідальності не притягалася. З часу встановлення на облік протягом півтора року сумлінно виконувала покладені на неї обовязки відповідно до ст.76 КК України. Однак, як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 допустила пропуски планових реєстрацій в КВІ Сихівського району м.Львова без поважної на це причини, зокрема 10.12.2012 року та 21.12.2012 року. З пояснень представника КВІ даними в судовому засіданні вбачається, що для встановлення місцезнаходження засудженої були проведені першочергові розшукові заходи, однак як встановлено судом інспекцією скеровували тільки запити до відповідних установ, та не було оголошено останньої в розшук.

Зважаючи на характер вчинених ОСОБА_2 порушень, суд вважає передчасним висновок інспектора КВІ про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відтак, підстави для застосування ст.78 КК України відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 ч.2 КК України та керуючись ст.537, 539 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_2 повернути КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуюча Чорна С.З.