АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/875/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

24 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 за власною ініціативою, на підставі ст. 379 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки, яку допущено в ухвалах судді-доповідача про залишення апеляційної скарги захисника без руху та відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних матеріалів кримінального провадження (т.2 арк. 107-109), між обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги від 05 березня 2015 року.

23 березня 2015 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 (т.2 арк.91-106) на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 квітня 2015 року ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 залишена без руху та наданий йому строк терміном 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Крім того, ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В ухвалах судді-доповідача про залишення апеляційної скарги захисника без руху та відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2015 року допущено описку, а саме: замість прізвища захисника-адвоката « ОСОБА_4 » зазначено прізвище захисника-адвоката « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалах судді-доповідача про залишення апеляційної скарги захисника без руху і відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2015 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалах судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги захисника без руху і відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2015 року та правильним вважати прізвище захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Суддя - доповідач ОСОБА_2