АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «13 » лютого 2007 р. колегія
судців судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Петлюка В.І., Яцинюка В.Ф.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від« 08
» лютого 2007
р.

Цією постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. П"ядиківці

Кіцманського району Чернівецької області

раніше судимої за корисливий злочин,

обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування вказаної постанови суду і зміни міри запобіжного заходу
ОСОБА_2 з взяття під варту на заставу, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не буде ухилятись від слідства,чинити перешкоди у встановленні істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність . Ці обставини не доведені по справі.

На думку захисту судом не в достатній мірі
враховані дані про особу ОСОБА_2 та те, що в неї є на
утриманні неповнолітня дитина, що ОСОБА_2 позитивно характеризується і по
справі зібрано недостатньо доказів про її винуватість у
пред'явленому обвинуваченні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
адвоката, підтримавшого апеляцію, думку прокурора, вважавшого, що
апеляція необгрунтована і задоволенню не підлягає,
розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 органом слідства підозрюється у
вчиненні 15.03.2006 року в
м. Чернівці крадіжки, а 3.07.,
в липні 2006 року та 12 грудня 2006 року заволодіння
шляхом шахрайства у трьох громадян Вижницького району коштами при продажі
громадянам підробок золотих виробів.

Справа № 10-11 2007 р. Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.

Категорія : 165-2 КПК України Доповідач: Тарбинський В.Г.

12.10.206
року ОСОБА_2 вироком Новоселицького районного суду
Чернівецької області була засуджена за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком.

Виходячи з обставин справи і даних про особу ОСОБА_2 як у органу досудового слідства , так і в суду були достатні підстави вважати , що ОСОБА_2 буде намагатись ухилятись від слідства,
перешкоджати встановленню істини по справі і
в обґрунтування цього суд навів у постанові відповідні мотиви.

А тому доводи апеляції в цій частині
необгрунтовані і спростовуються матеріалами справи.

В справі зібрано достатньо доказів, які б давали
підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст. 185
4.2,190 ч.2 КК України і санкцією ст. 185 ч.2 КК України передбачено
покарання понад три роки позбавлення волі.

З врахуванням даних про особу ОСОБА_2, що вона по справі
перешкоджає встановленню істини, обставин справи, колегія суддів вважає, що районний суд відповідно до вимог ст.ст. 148,150,155 КПК України вірно застосував
щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту і доводи апелянта
про неврахування віх обставин по справі є невірними.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 165-2,365,366,382
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 08 лютого 2007 року щодо ОСОБА_2 -
без змін.

Головуючий В.Г. Тарбинський

Судді В.І. Петлюк

В.Ф. Яцинюк