Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1103/13-к
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2013 року.
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дії прокуратрури Орджонікілдзевського району м. Харкова старшого слідчого ОСОБА_3 по незаконно винесеній постанові від 12.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою та просив суд постановити рішення , яким визнати незаконними дії старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова по незаконно винесеній постанові від 12.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи такими, що грубо порушують непорушні права на справедливий та повний розгляд заяви про злочин від 03.12.2007 року . В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 посилається на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року, яке набрало законної сили, була скасована постанова від 03.12.2007 року, в зв`язку із чим скаржник і звернувся до суду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 розгляду не підлягає, а провадження по ній не може бути відкритим, виходячи із наступного….

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, ч.1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

При цьому, ч.2 ст. 303 КПК України, на відміну від ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої скарги ОСОБА_2 визнання дій старшого слідчого ОСОБА_3 незаконними , як такими , що порушують непорушні права скаржника не підпадають ні під одну із підстав, перелічених у ст. 303 КПК України, які б давали право ОСОБА_2 звернутися із такою скаргою.

За таких обставин, керуючись ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дії прокуратрури Орджонікілдзевського району м. Харкова старшого слідчого ОСОБА_3 по незаконно винесеній постанові від 12.11.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через районний суд.

Слідчий суддя: