Справа №127/9406/15-к
Провадження №1-кс/127/4150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за її участю на 12.05.2015 року на 10:30 годин до Вінницького міського відділу міліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, кабінет №48, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за її участю на 12.05.2015 року на 10:30 годин до Вінницького міського відділу міліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, кабінет №48.

Так, ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009124 від 23.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, протягом січня місяця 2014 року гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, під приводом звільнення чоловіка з під варти у Вищому спеціалізованому судді заволоділи її грошовими коштами у розмірі 7000 дол. США.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.12.2014 року оперативний працівник СДС БЕЗ ВМВ старший лейтенант міліції ОСОБА_10 виконуючи доручення слідчого в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про обов`язкову явку слідчого, на що остання погодилась та зобов`язалась з`явитися 30.12.2014 року на 11:00 год., але на узгоджений час остання не з`явилась. 15.01.2015 року ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик на що остання зобов`язалась прибути 16.01.2015 року на 10:00 год., але так і не прибула та причини не прибуття не повідомила.

В зв`язку з вище вказаним,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопоптання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за її участю на 12.05.2015 року на 10:30 годин до Вінницького міського відділу міліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, кабінет №48.

Виконання Ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити оперативним співробітникам СДС БЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: