Справа 1-143/07
В И Р О К

Іменем України

10 серпня
2007 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Андрюк О.Д., з
участю прокурора Дроздика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.Мигово Вижницького
району Чернівецької області, з освітою загальною середньою, учасника бойових
дій в Республіці Афганістан, працюючого
по найму, неодруженого, військовозобов'язаного,
на утриманні престаріла матір, раніше
не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
будучи зобов'язаний згідно виконавчого листа Вижницького районного суду № А-31 від 22.12.1994 року, до сплати
аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з
2003 року злісно ухиляється від сплати аліментів ігноруючи повістки та судові
попередження. До даного часу аліменти не сплатив, та будь-якої матеріальної допомоги
громадянці ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей не надавав.

Згідно
довідки-розрахунку по виконавчому листу № А-31 від 22.12.1994 року, станом на
01.05.2007 року заборгованість по аліментам складає 6606.60грн., з розрахунку
як для непрацюючих боржників, хоча громадянин ОСОБА_1 працездатний, офіційно не
працює, однак має періодичні доходи в сумі 100-150 грн. в місяць.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю та пояснив, що дійсно згідно виконавчого листа суду Вижницького
районного суду № А-31 від 22.12.1994
року, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, на користь
ОСОБА_2. Однак з 2003 року не платить
аліменти, в зв'язку з тим, що ніде не працює, доходів у нього немає, на даний
час зобов»язався погасити заборгованість .

Потерпіла
ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що з
2003 року по травень 2007 року
підсудний не сплачував їй аліменти на утримання неповнолітніх дітей та не надавав
матеріальну допомогу добровільно.

Факт злісного ухилення підсудним від
сплати аліментів підтверджується копія­ми попереджень від 22.05.2007 року та
06.06.2007 року, згідно з якими ОСОБА_1
попереджувався державним виконавцем про
відповідальність за ухилення від сплати аліментів /а.с.10/ та довідкою відділу ДВС у Вижницькому районі, з даних
якої вбачається, що підсудний має заборгованість по аліме­нтах перед
потерпілою за період з 01 лютого 2003 року по 01 травня 2007 року в сумі
6606.60грн. /а.с.11/

Не
зважаючи на визнання вини підсудним,
його вина підтверджується доказами по справі:

-
протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_2 від 18/06/2007 року з
проханням порушити кримінальну справу за злісне ухилення від сплати елементів
на утримання дітей. (а.с.7)

- копією
виконавчого листа Вижницького районного суду, суду № А-31 від 22.12.1994 року, про зобов'язання
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей (а.с. 4)

-
поданням начальника ВДВС Вижницького районного управління юстиції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1
за несплату аліментів (а.с. 8)

-
довідкою-розрахунком по виконавчому листі Вижницького районного суду № А-31 від
22.12.1994 року, про те, що станом 01.05.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість
по аліментам в сумі 6606.60грн. (а.с.11)

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного за ст.164 ч.1 КК України
кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні його вина доведена і з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 будучи
працекздатним злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів
(аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного,
зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні престарілу матір і вважає за необхідне призначити
покарання в межах санкції статті передбаченої ст.164ч.1 КК України.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає: щире каяття у
вчиненому злочині, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи
винного, та обставин, що пом'якшують покарання, думки потерпілої, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо
застосувати покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за
його вчинення призначити покарання у виді
110 (сто десяти) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1 залишити
обрану - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати моменту виконанння вироку.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк і в такому ж порядку з моменту
вручення копії вироку.

Суддя: