Справа № 442/1351/13-к
Провадження №1-кп/442/46/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

прокурора - Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.01.2013 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді вчителя Стебницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в листопаді 2012 року, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 461741 м. Стебника Львівської області відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України", будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення, збереження ввірених їй Дрогобицькою окружною виборчою комісією Львівської області матеріальних цінностей, під час проведення виборів, являючись службовою особою наділеною відповідними повноваженнями, пов'язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем та всупереч своїм функціональним обов'язкам, умисно, з корисливих мотивів і метою незаконного заволодіння чужим майном, підробивши у відомості №135 на виплату зарплати за жовтень 2012 року підпис члена виборчої комісії про одержання ОСОБА_2 заробітної плати в сумі 1192 грн. 03 коп. привласнила її заробітну плату в сумі 736 грн. 03 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, наприкінці листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 461741 м. Стебника Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення, збереження ввірених їй Дрогобицькою окружною виборчою комісією Львівської області матеріальних цінностей, під час проведення виборів являючись службовою особою наділеною відповідними повноваженнями, пов'язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем та всупереч своїм функціональним обов'язкам, умисно, з корисливих мотивів і метою незаконного заволодіння чужим майном, підробивши у відомості № 279 на виплату зарплати за листопад 2012 року підпис члена виборчої комісії про одержання ОСОБА_2 заробітної плати в сумі 510 грн. 28 коп. привласнила її заробітну плату в сумі 510 грн. 28 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 протягом жовтня листопада 2012 року будучи призначеною головою дільничної виборчої комісії № 461741 м. Стебника, Львіської області, тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, під час підготовки та проведення виборів народних депутатів України, з метою наживи та отримання бюджетних коштів за оплату роботи членам ДВК, у розрахунково-платіжних відомостях № 135 за жовтень 2012 року та № 279 за листопад 2012 року, у графі навпроти прізвища ОСОБА_2 підробила її підписи, внаслідок чого отримала можливість грошові кошти, які були призначені до виплати ОСОБА_2 привласнити і використати на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю і суду пояснила, що у звязку з проведенням виборів народних депутатів України була призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії № 461741 м. Стебника Львівської області. У звязку з цим являлась матеріально-відповідальною особою і на неї було покладено обовязок по виплаті заробітної плати членам очолюваної нею комісії. Кошти отримувала в окружній комісії і виплачувала по відомостях. Маючи намір збагатитись двічі підробила у відомостях про отримання заробітної плати за жовтень та листопад 2012 року у графі навпроти прізвища ОСОБА_2 її підписи, внаслідок чого отримала замість неї належні їй до виплати грошові кошти, частину з яких привласнила.

На даний час нею повністю відшкодовано потерпілій заподіяну їй шкоду і остання не має до неї будь-яких претензій. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою, її винуватість доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вона:

- за ч. 2 ст. 191 КК України являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила чужі кошти;

- за ч. 1 ст. 366 КК України являючись службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, повне відшкодування заподіяної шкоди та відсутність претензій у потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення експертиз на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та обрати їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків строком на один рік.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази зразки підписів, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які зберігаються в окремому пакеті, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №6/9 від 23.01.2013 року в кримінальному провадженні 0000021 в сумі 735,00 грн. (а.с. 52).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження вправі отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя