АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/775/15-к
Провадження № 11/791/416/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія УДЗ Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 03.12.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2011 р., остаточно до відбуття призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонською області від 30.05.2014 на підставі ст. 6, 8, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 р. засудженому ОСОБА_8 скорочена на половину невідбута частина покарання, яка станом на 19.04.2014 становить 2 роки 10 міс. 14 днів, до відбуття 1 рік 5 міс. 7 днів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що ОСОБА_8 недостатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Відповідно до характеристики 31.10.2014 року Комісією Голопристанської виправної колонії (№7)УДПтСУ в Херсонській області від (протокол № 24 від 11.11.2014 р.) засудженому було відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Доказів того, що з часу такого висновку комісії засуджений змінився в позитивний бік немає.

В апеляції засуджений ОСОБА_8 просить скасувати рішення суду першої інстанції та застосувати до нього УДЗ, оскільки він твердо став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання працював та має два заохочення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про обгрунтованість апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. Має два заохочення за сумлінну поведінку та відношення до праці.
Колегія суддів зважаючи на заохочення засудженого, та висловлювання ним наміру твердо стати на шлях виправлення, не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
За таких обставин, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а спільне подання адміністрації Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області та Спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81 КК України, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити спільне подання адміністрації Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області та Спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації, і ОСОБА_8 звільнити від подальшого відбування покарання умовно достроково, на весь строк, що залишився.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 18 травня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 18 травня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2