Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-7/11
ПОСТАНОВА

25.01.2011 року
суддя Полтавського районного суду Герасименко В.М., з участю секретаря Розсохи Я.С., прокурора Гринь А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за підозрою

В І Т Е Р В І Т А Л І Я В О Л О Д И М И Р О В И Ч А, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.01.2011 року близько 20.45 години на автодорозі поблизу с.Копили Полтавського району, ОСОБА_2, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, яке виразилося у демонстрації ножа, незаконно заволодів транспортним засобом «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку.

15.01.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись при цьому на те, що останній скоїв особливо тяжкий злочин, перебуваючи на свободі буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятиметься від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Згідно постанови Полтавського районного суду від 18.01.2011 року термін затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який своєї причетності до скоєння вказаного злочину не заперечив, претензій до працівників міліції з приводу методів зібрання доказів по справі не має, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, адвоката, яка прохала обрати відносно ОСОБА_2 інший вид запобіжного заходу, не повязаний з позбавленням волі, дослідивши додатково надані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 148 КПК України, підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в статті 150 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, розлучений, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, згідно медичного висновку у ОСОБА_2 встановлено психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, 14.01.2011 року о 22.05 год., виявлено перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного спяніння, що в сукупності дає підстави суду вважати, що, перебуваючи на свободі він буде продовжувати злочинну діяльність в т.ч. і задля здобуття коштів для існування, ухилятиметься від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 має хронічні захворювання, разом з тим, зауваження щодо неможливості утримання обвинуваченого в силу стану здоровя в умовах СІЗО, в даному висновку відсутні. Відповідно до довідки на а.с.16 матеріалу ОСОБА_2 в умовах СІЗО, ІТУ утримуватися може.

Обвинувачений має батьків похилого віку, що також мають ряд захворювань, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не є єдиною особою, яка б могла здійснювати постійний догляд за ними, оскільки останній має брата ОСОБА_4, який мешкає з сімєю в м.Полтаві, що підтвердила ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка.

Отже, ні стан здоровя, ні сімейний і матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2 не є такими, які б давали можливість суду застосувати інший, окрім взяття під варту, запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №23.

Постанову для виконання направити до СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6