overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/3560/14

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по скарзі, призначення її до розгляду /

24 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 10.11.2014 р. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і внесеного в ЄРДР за № 005307 від 26.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КПК України.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 28.11.2014 р., на 09 год . 30 хв., за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та якому надати суду для вивчення матеріали і які були підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження за № 005307 від 26.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8992/14-к
Провадження № 1-кс/592/3782/14

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по заяві, призначення її до розгляду /

12 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 і що перебуває у СІЗО м. Суми ,

про звільнення з під варти у порядку вимог ст. 206 КПК України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 і що перебуває у СІЗО м. Суми , про звільнення його з під варти у порядку ст. 206 КПК України.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 23.12.2014 р., на 10 год . 30 хв. за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області , представника СІЗО м. Суми і де перебуває засуджена особа .

3. Оскільки ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м. Суми, оформити його доставку на судове засідання на зазначений вище день і час.

4. Копію ухвали надіслати для відома прокурору Сумської області, а також для виконання СІЗО м. Суми і представнику якого надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 разом з копією/ копіями / вироку / вироків /.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/222/2012
Провадження № 1/1814/29/2012
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльского районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Чертковій К.В. з участю прокурора Стеценка О.К., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України до судового розгляду на 20 лютого 2012 року на 11.00 годину в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.

Суддя:
Справа № 589/3123/15-к
Провадження № 1-кп/589/228/15
УХВАЛА
30 червня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож м. Шостка Сумської області, гр. україни, працючого на посаді муляра 3-го розряду ШКЗ «Імпульс» в м. Шоста не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК;

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення надійшло до суду 30.06.2015 року.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання 15.07.2015 року о 14-20год.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/348/14-к
1-кп/588/46/14
УХВАЛА

12.03.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 07.12.2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шомокша Онежського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою,9 класів, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 07.12.2013 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого та потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,180,314,315,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 25 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №580/1089/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/525/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав. Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст.ст. 398КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 615/1314/15-к
У Х В А Л А
05.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 26.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

04.08.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-00 годину 17.08.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 2010/1-752/11 провадження 1/619/50/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с уч. прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5, 186 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось к слушанью, однако потерпевшие и свидетели, указанные в обвинительном заключении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевших и свидетелей, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить привод в судебное заведание на 25 марта 2014 года к 14.00 часам:
- потерпевшего: ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_1 ;
- свидетелей: ОСОБА_7 ; проживающую: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , проживающего: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживающую: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживающего: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , проживающего: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , проживающую: АДРЕСА_6 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины .
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
справа № 619/1245/14-к
провадження 1-кп/619/185/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 22.06.2013 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від заступника прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 22.06.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1245/14-к
провадження №1-кп/619/185/14
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід обирався 15 січня 2014 року у виді особистого зобов язання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від заступника прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 22.06.2013 року.
У судові засідання обвинувачений не з`являється, ухвали суду про його привід не виконані, тому суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4524/14-к
провадження №1-кс/619/431/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року Дергачівський місцевий суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області матеріали, які надійшли з Дергачівської виправної колонії УДПС України у Харківській області (№ 109) щодо передачі цінних речей в дохід Держави, відносно засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, за статтею 187 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 357 КК України, до 9 років позбавлення волі, початок строку - 31.03.2008 року, кінець строку - 31.03.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:
06.06.2014 року в 12:10 годині, під час проведення раптової перевірки засуджених на робочих місцях та огляду особистих речей, у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, за статтею 187 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч.2, 357 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку - 31.03.2008 року, кінець строку - 31.03.2017 року, працевлаштованого різноробом на контрагентському об`єкті, в правій кишені штанів виявлений та вилучений мобільний телефон «LG» чорно-красного кольору.
Згідно ст. 107 ч. 4 КВК України, засудженому забороняється придбувати, виготовляти, зберігати та користуватися грошовими коштами, коштовностями, предметами, речами, забороненими до користування в колонії.
Згідно ст. 102 ч.7 абз. 2 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 передати в дохід держави.
Керуючись ч.4 ст. 59, 107 ч.4, 102 ч.7 КВК України, с у д
ПОСТАНОВИВ:
Мобільний телефон марки «LG» чорно-красного кольору, вилучений по протоколу вилучення від 06.06.2014 р., який був вилучений у ОСОБА_3 передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5234/14-к
провадження №1-кс/619/527/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Генерального директора ТОВ «Слобожанський миловар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
Генеральний директор ТОВ «Слобожанський миловар» ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 17 вересня 2014 року слідчим ОСОБА_3 були вилучені документи та системні блоки ТОВ «Слобожанський миловар» всупереч ухвали слідчого судді Дергачівського району Харківської області від 19 серпня 2014 року.
Заявник просить зобов`язати слідчого повернути документи та речі вилучені безпідставно при проведенні обшуку.
У відповідності до ст. 304 ч. 1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути скаргу, так як заявник пропустив строк на подачу скарги.
Керуючись ст. 304 ч. 1, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Генеральному директору ТОВ «Слобожанський миловар» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/440/2015 Справа №641/8216/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 13 серпня 2015 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа 643/392/14-к
Провадження 1-кп/643/208/14
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2014 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006521 від 05 грудня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 23 січня 2014 року о 10-40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2