Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2112/15-к
Провадження №: 1-кп/332/211/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_1 . проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
-16.05.2001 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ч. 3,ст.81. ст.ст, 44, 45 КК України вид
покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-24.07.2001 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ч. З, ст. 81, КК. України вид покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2002 року умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 5 днів;
-22.09,2003 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ч. З , ст. 185, КК України вид покарання 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-01.03.2005 року Заводським р/с м.Запоріжжі за ч. 4 ст.164, ст. 70ч.4 КК України вид покарання 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-12.01.2006 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст.ст. 71, 72. ч. 2, ст. 164, КК України вад покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-14.08,2006 року Заводським р/с М.Запоріжжя за ч. 2, ст. 164, КК України вид покарання обмеження волі 2 роки, на підставі ч. 1, ст. 71 ст. 72, КК України об`єднано вироком судом і призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 02.06.2011 року по відбуванню строку покарання;
-24.12.2013 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ст. 125 ч. 1 КК України закрито за ст. 46 КК України;
-31.03.2014 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ст. 125 ч. 1, КК України, вид покарання 80 години громадських робіт, 17.07.2014 року знятий з обліку Заводського МВ КВІ. в зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,
10.04.2015, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 22, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з лікеро-горілчаного відділу майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку коньяку, 0,5л. Арм`янський МАNЕ, вартістю 180 гривень 79 копійок, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на зазначену суму, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет» при спробі виносі викраденого майна з приміщення зазначеного магазину.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.ст. 15, ч. 2, 185 ч.2 КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 18.05.2015 укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов*язків передбачених ст.. 76 п.п. 2-4 ч.1 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) , вчинений повторно а тому його дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України , за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України .
Затвердити угоду про примирення від 18.05.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 та призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, та не виїзжати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази пляшку коньяку, 0,5л. Арм`янський МАNЕ, вартістю 180 гривень 79 копійок, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «АТБ-Маркет» передати ТОВ «АТБ-Маркет» Два СD диски з відеозаписом камер спостережень зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1