Справа № 191/1593/15-к
Провадження № 1-кп/191/234/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 від 15.04.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Чебоксари, Чувашської АРСР, чуваша, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача- ОСОБА_8 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2015 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову зі своєю знайомою ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна (індивідуальних заземлень контактних мереж), разом прибули на дільницю 1034 км. перегону ст. Синельникове-1 - ст. Івківка Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_6 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 в цей же день (15.04.2015 року) у період часу приблизно з 13-15 годин до 13-30 годин перебуваючи на дільниці 1034 км. перегону ст. Синельникове-1 - ст. Івківка Придніпровської залізниці, викрали індивідуальне заземлення контактної мережі, яке перебувало на ґрунті поряд із залізобетонною опорою контактної мережі №13, після чого за допомогою принесеного з собою знаряддя злочину (пилки по металу), з залізобетонної опори контактної мережі №17 спилили індивідуальне заземлення контактної мережі та викрали його, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місце вчинення злочину прибули працівники міліції, в момент переносу викраденого майна ОСОБА_6 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 були виявлені, викраденим майном розпорядитися за власним розсудом не встигли. Так, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , могли спричинити ВСП «Запорізька дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 511,58 гривень без урахування ПДВ. Позов не заявлено.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали повністю, підтвердила факти, які викладено вище у вироку, у вчиненому розкаялись.

Свідчення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає зізнання у скоєному, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, наслідки які настали, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимих, вважає за необхідне призначити їм покарання в межах санкції інкримінованого їм діяння. Речові докази у цивільного позивача.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати виними ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання по цій статті у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо кожний з них протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази (а.с. 17, 23, т.2)- два фрагменти індивідуального заземлення контактної мережі, які передані на зберігання електромеханіку ВСП ОСОБА_10 залиши у користуванні цивільного позивача ВСП «Запорізька дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця»; пилку по металу (а.с.224,т.2), яка передана на зберігання в камеру схову ЛВ на ст.. Синельникове- знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1