Справа № 360/387/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст.прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме проект землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до технічної документації із землеустрою, яка складається з документів, що посвідчують право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 долучено підроблений акт погодження та встановлення в натурі (на місцевості) зовнішіх меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків землекористувачу від 2004 року, оскільки відповідний документ громадянка ОСОБА_4 не підписувала. Тому виникла необхідність для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, у тимчасовому доступі до проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

Представник управління ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, просив слухати клопотання без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотанян та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Управлінню Державного земельного ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість ст.слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6