УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

21 жовтня 2014 року м. Київ

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

за участю:

прокурора ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_1,

виправданого ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2014 року.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 1, 2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю винуватості у вчиненні злочинів.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він 26 лютого 2011 року біля 17 години 30 хвилин, знаходячись на проспекті Бажана біля станції метро «Харківська» в м. Києві, незаконно збув наркотичний засіб - кокаїн, вагою у перерахунку на суху речовину 0,620 г за 6000 грн. особі під псевдонімом «ОСОБА_3».

Окрім того, ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він 07 квітня 2011 року біля 00 годин 5 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_1, повторно збув особі під псевдонімом «ОСОБА_3» за 1650 грн. наркотичний засіб - кокаїн, вагою у перерахунку на суху речовину 0,291 г.

У касаційній скарзі прокурор просить вирок та ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення судами обох інстанцій вимог кримінального процесуального закону, на неправильне застосування кримінального закону про кримінальну відповідальність, що потягло за собою безпідставне виправдання ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 307 КПК України.

На касаційну скаргу прокурора захисником виправданого ОСОБА_2 подані заперечення з приводу її безпідставності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав касаційну скаргу прокурора та просив судові рішення щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, доводи виправданого та його захисника, які погодились із думкою прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діяннях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 438 КПК України, підставами для скасування у касаційному порядку виправдувального вироку може бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону або неправильне застосування кримінального закону, і обставини, які відносяться до таких підстав, передбачені статтями 412, 413 КПК України.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, як зазначено у ст. 412 КПК України, є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, а в частині другій цієї статті наведений перелік обставин, які відносяться до таких підстав.

У касаційній скарзі не зазначено жодної обставини, передбаченої ст. 412 КПК України, яка б свідчила про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду постановити законний та обґрунтований вирок.

Також у касаційній скарзі не наведено доводів, у чому полягає неправильне застосування кримінального закону.

Із змісту касаційної скарги убачається, що її доводи в основному стосуються однобічності судового слідства та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи внаслідок неправильної оцінки доказів у кримінальному провадженні.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, суд повно, всебічно та об'єктивно розглянув всі обставини кримінального провадження, перевірив усі доводи досудового слідства на обґрунтування обвинувачення ОСОБА_2 і свої висновки про недоведеність його вини у даних злочинах обґрунтував доказами, які у встановленому законом порядку дослідив у судовому засіданні та навів у вироку.

Також суд вживав заходи для усунення неповноти досудового слідства та перевірки всіх обставин у кримінальному провадженні, які можуть мати значення для правильного їх вирішення, шляхом направлення 29 березня 2012 року кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на додаткове розслідування.

Рішення суду ґрунтується на повній та всебічній перевірці кримінального провадження, який відбувався із дотриманням вимог як кримінального процесуального закону, так і вимог кримінального закону. Аналіз доказів, на які послався суд у вироку, свідчить про правильність висновків суду щодо недоведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, і доводи касаційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Підстав сумніватись в об'єктивності та обґрунтованості постановленого судом рішення, колегія суддів не знаходить.

Апеляційний суд у відповідності до вимог кримінального процесуального закону переглянув дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, доводи якої аналогічні тим, які наведені у касаційній скарзі, а постановлена ним ухвала є вмотивованою та відповідає іншим вимогам, передбаченим ст. 419 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути провадження і постановити законні, обґрунтовані та справедливі рішення, при розгляді провадження допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 436-438 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

____________ ____________ _________

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6