Справа № 536/1217/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №/536/1217/15-к про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рузіївка Самарської обл. РФ, українець,

громадянин України, освіта неповна середня, не одружений,

працює за домовленістю, не судимий, зареєстрований в

АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду.

Так, з 17-00 до 19-30 годин 20 квітня 2015 року ОСОБА_4 , за допомогою належного йому гумового човна, з використанням забороненого знаряддя лову риболовної сітки, в районі протоки Річище Дніпродзержинського водосховища на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», що входить до регіонального-ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні», незаконно займався рибним промислом, добувши рибу цінних видів 15 шт. плітки, 15 шт. плоскирки, 1 шт. окуня, 3 шт. карась та 1 шт. синця, загальною вагою 12,5 кг., чим завдав згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року, істотну шкоду рибним ресурсам на суму 4746 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав

повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення

стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження

правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому

суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному занятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 249 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, розкається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню у вигляді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, від якого його можливо звільнити, в частині основного покарання, з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, приймаючі до уваги позитивну характеристику, пом`якшуючі покарання обставини та враховуючі можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Речовий доказ по справі риболовну сітку, необхідно знищити, як знаряддя злочину, що не може бути використане.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Білецьківської сільради про відшкодування шкоди, завданої рибним ресурсам, визнаний обвинуваченим та підтверджений під час судового розгляду, тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого (гумового човна, два весла, чоботи від ОЗК).

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування

призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового

строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти

про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-

виконавчої системи.

Речовий доказ по справі риболовну сітку, яка зберігається в камері зберігання

речових доказів в ЛП в річковому порту Кременчук, знищити.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради (р/р 0220, Кременчуцьке районне УДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код платежу 24062100, ) шкоду завдану рибним ресурсам в сумі 4746 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1