Справа № 297/3191/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 04 жовтня 2014 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , угорця, не одруженого, без освіти, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
04 жовтня 2014 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в помешканні громадянина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів палкою в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді садна в лобній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.

Через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення. (а.с. 26).

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, однак згідно вищевказаної заяви, просить справу розглянути без його участі (а.с. 26).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення, вважав таке підставним.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, які не заперечили проти такого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України,- якщо обставини передбачені п.п. 5 - 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не пред"являвся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 04 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_9