П О С Т А Н О В А

Справа № 1-123/11

14.11.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю : прокурора Микитенко В.П.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, у тому, що 16.05.2011 року, близько 13 год. 45 хв., рухаючись по вул. Комсомольській в м. Путивль в бік с. Бобіне Путивльського району на технічно справному автомобілі НОМЕР_1, власником якого є ТОВ Миргородський сироробний комбінат, повертаючи ліворуч на перехресті з дорогою, що веде до багатоповерхівок по вул. Комсомольській, в порушення вимог п. 10.1,16.3 ПДР України він не впевнився в безпечності такого маневру і не надав перевагу в русі мопеду під керуванням ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом. В результаті аварії ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

До початку судового слідства потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, з підсудного, ТОВ Миргородський сироробний комбінат, філії Роменський молочний комбінат ПП Рось і ЗАТ Страхова компанія Укрнафтотранс, яких в силу ст. 51 КПК України притягнуто до участі у справі як цивільних відповідачів.

Від ТОВ Миргородський сироробний комбінат та філії Роменській молочний комбінат ПП Рось надішли письмові заперечення, в яких вони наголошували на тому, що не можуть бути належними відповідачами за предявленим позовом, оскільки належний ТОВ автомобіль ГАЗ-5312 держ. № НОМЕР_2 передано в оренду, і саме орендар повинен нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. В свою чергу філія Роменській молочний комбінат ПП Рось посилалось на відсутність статусу юридичної особи.

Cудом до участі у справі як належні відповідачі залучені ВАТ Роменський молочний комбінат і ЗАТ Страхова компанія Укрнафтотранс.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 уточнивши цивільний позов потерпілого вважав належними відповідачами за цими вимогами - підсудного, ТОВ Миргородський сироробний комбінат, ПП Рось і ЗАТ Страхова компанія Укрнафтотранс.

Також вважав неможливим судовий розгляд справи до залучення всіх цивільних відповідачів.

Заслухавши думку учасників процесу, які проти цього не заперечували, суд приходить до слідуючого.

Як розяснено в п. 5 постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна № 3 від 31.03.89 р. (з змінами), при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

За змістом ч. 2 ст. 30 ЦПК України відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 33 цього Кодексу суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника потерпілого задовольнити і замінити первісного відповідача філію Роменський молочний комбінат ПП Рось на належного - ПП Рось, про що йому повідомити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 80, 95 ЦК України, ст.ст. 30,33 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити первісного відповідача за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України філію Роменський молочний комбінат ПП Рось на належного відповідача Приватне підприємство Рось.

2. Повідомити цивільного відповідача про час, місце і дату судового засідання, направити копію позовної заяви з додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5