Справа № 577/3018/14-к
Провадження № 1-кп/577/228/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Конотопським міським судом Сумської області 21 серпня 2003 року за ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 09 липня 2007 року за ст. 122 ч.1 ,75 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ; 05 листопада 2008 року за ст.ст. 186 ч. 2 ,71 КК України до 5 років позбавлення волі,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року близько 8 години обвинувачений ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_2 , до квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_4 та запропонував їй придбати електротовари побутового вжитку. Будучи запрошеним до вказаної квартири та, домовившись з ОСОБА_4 про придбання нею товарів , ОСОБА_5 побачив на дивані в кімнаті грошові кошти, які потерпіла дістала для розрахунку. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволіклась та не спостерігає за ним, ОСОБА_5 таємно викрав з дивану грошові кошти в сумі 3000 грн. та залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілою.
Таким чином, вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілою по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим) від 16 червня 2014 року , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання , за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 грн., оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдані збитки. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди .
Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона укладена з додержанням порядку укладення угоди , укладена добровільно без будь-якого примусу , про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 грн. відповідає вимогам закону, завдана матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована в добровільному порядку, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 16 червня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 2000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1