Номер провадження 1-кп/754/398/15
Справа№754/7853/15-к
Вирок
Іменем України
15.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004781 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів та сховала під жилетку, в яку була одягнена, дві упаковки риби «Сьомга» вагою по 180 г вартістю по 61 грн. 68 коп. за одну, приправу «knor» вартістю 12 грн. 51 коп., приправу для шашлика вартістю 5 грн. 51 коп., батончик «Twix» 50 г вартістю 8 грн. 18 коп., батончик «Nuts» в кількості 2 штук вартістю 6 грн. 82 коп. кожний, сир «Голандський» вагою 368 г вартістю 27 грн. 22 коп., а всього належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно на загальну суму 190 грн. 41 коп. (без ПДВ), з яким направилась до виходу з магазину, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами кас була затримана працівниками служби охорони гіпермаркету.

ОСОБА_4 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, покаялася і показала, що 25.04.2015 р. в обідній час вона зайшла до гіпермаркету «Ашан» біля станції метро «Чернігівська» за продуктами. Перебуваючи в торговому залі, вона вирішила вчинити крадіжку, взяла з торгових стелажів і поклала собі під куртку дві упаковки риби «Сьомга», сир «Голандський», дві приправи, три шоколадні батончики, з якими пройшла повз касову зону, не розрахувавшись, після чого була затримана охороною гіпермаркету. З переліком і вартістю викраденого товару, вказаними в обвинуваченні, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, також суд враховує, що матеріальні збитки від дій обвинуваченої відсутні, і вважає можливим обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази дві упаковки риби «Сьомга», приправу «knor», приправу для шашлика, батончик «Twix», батончик «Nuts», сир «Голандський», передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя