Провадження № 1-в/537/142/2015
Справа № 537/1225/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю засудженого ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
Адміністрація КВК №69 звернулася до суду поданням, яким просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .
В поданні вказує, що умовно-достроково з установи Кременчуцької ВК (№69) звільнився ОСОБА_2 , засуджений 15 травня 2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 звільнений 02.03.2015 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавскої області від 20.02.2015 року відповідно до ст. 81 КК України.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 підтримав подання з підстав, зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи.
Суд, вислухавши представника КВК №69 ,засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 14.05.2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, , ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з характеристики, затвердженої 02.03.2015 року начальником КВК №69 начальником арештного дому ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризувався задовільно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, після проведених виховних та профілактичних заходів змінив свою поведінку, став на шлях виправлення. Мав вісім стягнень, які погашенні у встановленому законом порядку. Мав три заохочення. Стриманий, за находи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , засуджений 14.05.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
в о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1