Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Іщенка І.О.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище заяву підсудного ОСОБА_3, що обвинувачується за ст. 367 ч.2 КК України, про застосування Закону України «Про амністію у 2011р.» по матеріалах кримінальної справи за № (по суду №1-131-11р.), -

встановив :

підсудний ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що працюючи на посаді генерального директора ПАТ «Городищенський маслозавод», розташованого згідно установчих документів по вулиці Героїв Чорнобиля, 5 в м. Городище, Черкаської області, являючись службовою особою субєкта підприємницької діяльності, у відповідності до п.п. 1, 2, 3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (ВВР, 1999р., №40), особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями по керівництву підприємством, будучи відповідальним за організацію обліку фінансово-господарської діяльності підприємства, правильність обчислення та своєчасність сплати податків та платежів підприємства до державного бюджету і поданню їх в державні органи, в січні 2009 року, необережно, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, яке полягало у неналежному веденні бухгалтерського обліку та звітності, помилками при обчисленні сум обовязкових платежів, що підлягають сплаті до бюджету, завищив розмір податкового кредиту, внаслідок чого з державного бюджету України незаконно відшкодовано по декларації з ПДВ за січень 2009 року податок на додану вартість в сумі 132 129,68грн., що перевищує 436 разів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

На обґрунтування заявленого клопотання підсудний ОСОБА_3 надав інформацію про свій стан здоровя, з якої вбачається, що хвороба останнього відноситься до п.7.1 Переліку захворювань, які є підставо для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18.01.2000 року №3/6 (z0143-00), діагностовано червнем місяцем поточного року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Суд, вислухавши підсудного, його захисника, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування Закону України «Про амністію у 2011 році», вивчивши надані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 року», звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

У статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 року» зазначено, звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1, 2, 3,4), онкологічні захворювання (ІІІ, ІУ стадії за міжнародною класифікацією ТNМ), СНІД (ІІІ, ІУ клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18 січня 2000 року №3/6. .

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, є особою, яка підпадає під дію п.7.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18.01.2000 року №3/6 (z0143-00), діагностовано червнем місяцем поточного року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року, і виявив бажання щоб до нього була застосована амністія, тому на нього поширюється положення ст. 6, п. «г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6, п. «г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року, суд, -

постановив :

кримінальну справу (№1-131-2011р.) про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - провадженням в суді закрити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, працюючого генеральним директором ПАТ «Городищенський маслозавод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України на підставі п. «г» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Обтяження рухомого та нерухомого майна у вигляді: арешту рухомого майна ВАТ «Городищенський маслозавод», арешту рухомого майна ОСОБА_3, арешту нерухомого майна ВАТ «Городищенський маслозавод», арешту нерухомого майна ОСОБА_3, обтяжував СВ ПМ ДПА в Черкаській області скасувати.

Речові докази: документи, що оглянуті в протоколах огляду документів: від 09.02.2011р. (а.с. 210-211, 212 215, 256-261 т.3), від 16.02.2011р. (а.с.311-317, 318-325 т.3), від 03.03.2011р. (а.с.111-114 т.3); від 25.02.2011р. (а.с. 216-220, 221-226 т.5) залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4