Справа № 5-18/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31
березня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі -
Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Бондура Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Печерського суду в місті Києві подання інспектора міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницької М.О., про звільнення від подальшого відбуття
покарання гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Солом»янського районного судом м. Києва від 07.03.2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

Інспектор міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницька М.О., звернувся до суду з поданням про звільнення від
подальшого відбуття покарання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Солом»янського районного судом м. Києва від 07.03.2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки.

Представник ВКВІ та ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явились.

Прокурор
не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. під час відбуття покарання зарекомендував себе
позитивної сторони, обов'язки суду виконував.

До кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, щомісячно з'являвся на
реєстрацію. Порядок та умови відбуття покарання не порушував.

Враховуючи вищезазначене, а
також те, що строк випробування закінчився, суд вважає, що ОСОБА_1. на підставі
ст. 78 КК України необхідно звільнити від подальшої міри покарання в зв'язку з
закінченням строку.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Солом»янського районного
судом м. Києва від 07.03.2006
року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки від
подальшого відбуття покарання в зв'язку з закінченням строку.

На постанову може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 7 діб,
через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:

Справа № 5-17/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31
березня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Бондура Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Печерського суду в місті Києві подання інспектора міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницької М.О., про звільнення від подальшого відбуття покарання
гр.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком
Печерського районного судом м. Києва
від 05.03.2007 року за ст. 296 ч. 1 КК
України до 1 років обмеження волі умовно з випробувальним терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

Інспектор міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницька М.О., звернувся до суду з поданням про звільнення від
подальшого відбуття покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого
вироком Печерського районного судом м.
Києва від 05.03.2007 року за ст. 296 ч.
1 КК України до 1 років обмеження волі умовно з випробувальним терміном на 1
рік.

Представник ВКВІ та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились.

Прокурор
не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 під час відбуття покарання зарекомендував себе
посередньої сторони, обов'язки суду виконував.

До кримінальної
відповідальності не притягувався, 02.08.07 року мав письмове попередження від
інспектора підрозділу за адміністративні правопорушення. Порядок та умови
відбуття умовної міри покарання злісно не порушував.

Враховуючи вищезазначене, а
також те, що строк випробування закінчився, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі
ст. 78 КК України необхідно звільнити від подальшої міри покарання в зв'язку з
закінченням строку.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Печерського районного судом м. Києва від 05.03.2007 року
за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 років
обмеження волі умовно з випробувальним терміном на 1 рік від подальшого
відбуття покарання в зв'язку з закінченням строку.

На постанову може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб,
через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:

Справа № 5-16/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31
березня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Бондура Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Печерського суду в місті Києві подання інспектора міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницької М.О., про звільнення від подальшого відбуття
покарання гр.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Дніпровського районного судом м. Києва від 18.11.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02.03.06р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.05р.
змінений, застосувавши до нього ст. 75 ККУ. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_3. звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2
роки.

В С Т А Н О В И В :

Інспектор міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва
капітан вн. сл. Рудницька М.О., звернувся до суду з поданням про звільнення від
подальшого відбуття покарання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Дніпровського районного судом м. Києва від 18.11.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02.03.06р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.05р. змінений,
застосувавши до нього ст. 75 ККУ. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3.
звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Представник ВКВІ та ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явились.

Прокурор
не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3. під час відбуття покарання зарекомендував себе
позитивної сторони, обов'язки суду виконував.

До кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбуття
умовної міри покарання не порушував.

Враховуючи вищезазначене, а
також те, що строк випробування закінчився, суд вважає, що ОСОБА_3. на підставі
ст. 78 КК України необхідно звільнити від подальшої міри покарання в зв'язку з
закінченням строку.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Дніпровського районного
судом м. Києва від 18.11.2005
року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 02.03.06р. вирок Дніпровського районного суду м.
Києва від 18.11.05р. змінений, застосувавши до нього ст. 75 ККУ. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнений від відбуття покарання з випробувальним
терміном на 2 роки від подальшого відбуття покарання в зв'язку з закінченням
строку.

На постанову може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 7 діб,
через Печерський районний суд м. Києва

Суддя: