Справа № 1-117
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.
2008 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при
секретарі Набоковій
О.М.

за
участю прокурора Вініченко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого, -

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2007 року в денний
час ОСОБА_1 на городі АДРЕСА_1, за
місцем свого проживання зірвав
верхівки рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб вагою
208, 13 грами, без мети збуту для
власного вживання. Після чого дані
верхівки коноплі він переніс в літню
кухню, за даною адресою, де їх
висушив, подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання. Крім цього ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в кінці серпня 2007 року вжив шляхом куріння 0,2 грами
наркотичного засобу коноплі і 17 січня
2008 року також вжив шляхом куріння 0,2
грами наркотичного засобу коноплі.

22 січня 2008 року
працівниками міліції при огляді літньої кухні АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1
було виявлено та вилучено подрібнену
рослину коноплі, що згідно висновку спеціаліста № 91 від 24.01.2008 року є
особливо небезпечним засобом - “канабісом (маріхуаною)”, вагою у висушеному
стані 207,73 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2007 року, точного числа він не
пам'ятає, в денний час пішов на город за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де зірвав листя коноплі,
які переніс в літню кухню і там у картонному ящику з-під взуття і в непрацюючій
пральній машині їх зберігав, з метою щоб
вони підсохли і потім їх вживати як
наркотичний засіб шляхом куріння. Після
цього двічі у кінці серпня та 17 січня 2008 року він брав з кухні
висушені листя коноплі і вживав їх
шляхом куріння як наркотичний засіб, один раз із ОСОБА_2, а інший раз сам. 22
січня 2008 року до нього додому приїхали працівники міліції, які запропонували
дати дозвіл на огляд господарства, де
він проживає. З цього приводу він написав заяву після чого працівники міліції в
присутності понятих оглянули господарство АДРЕСА_1, де виявили та вилучили в літній кухні листя
коноплі, які були упаковані і опечатані печаткою, а також був складений протокол вилучення, де
він поставив свій підпис.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 22 січня 2008 року близько 11 години він був
запрошений працівниками міліції разом з ОСОБА_4 у якості понятих в
домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_1 разом із бабусею ОСОБА_5 та мамою ОСОБА_6. ОСОБА_1 з цього
приводу написав заяву, про те, що він не
заперечує проти огляду домоволодіння. Після цього працівники міліції в
літній кухні знайшли у коробці та
пральній машині подрібнені листя коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, подрібнені листя коноплі, що були виявлені у кухні, він
зберігав, щоб вживати його як наркотичний засіб, шляхом куріння.

Згідно протоколу виявлення та вилучення у ОСОБА_1 22.01.2008 р. було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі (а.с. 7);

Протоколом огляду предметів оглянуті
пакети з верхівками зеленого кольору
з масою у висушеному стані 207, 73 гр.
(а.с. 39);

При відтворенні обстановки і
обставин події ОСОБА_1 розповів яку
кількість коноплі він викурив (а.с. 42);

Висновком судово-хімічної експертизи встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 22.01.2008 р. у ОСОБА_1 в с. Пологи Охтирського району АДРЕСА_1 з літньої кухні є особливо небезпечним наркотичним засобом - “канабіс (маріхуана)” і
вага у висушеному стані складає 207, 73
гр.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце в наявності,
дії скоєні ОСОБА_1 є злочинними і
суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України
як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставнии, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, розкаївся у скоєному
злочині і розповів як скоїв злочин, чим сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, а тому суд дійшов висновку про можливість
його виправлення без відбування
покарання, з випробуванням.

Цивільний позов не
заявлено.

Речові докази, які перебувають у
камері схову - знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309
ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, з випробуванням
терміном на один рік, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки згідно ст. 76 КК України:

·
не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
залишати попередній - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мішок коноплі
вагою 944 гр, пакет коноплі вагою 207,73
гр., які перебувають на зберіганні
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення експертиз 632,83 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, рахунок
№ 0389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з дня оголошення вироку через Охтирський міськрайонний
суд.

Суддя: Г.Ю.
Корольова

З оригіналом згідно: