overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю інспектора КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Давидова В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області Нофенко
І.Б. про звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м. Миколаєві, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

від покарання у виді обмеження волі
строком на один рік, призначеного
вироком Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 01.02.2012р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 01.02.2012р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, до одного року
обмеження волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
один рік. На підставі ст. 76 КК України,
на нього цим вироком було покладено
обов'язок: періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

05 лютого 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДПтСУ у Миколаївській області
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування, в
якому зазначається, що за період цього
строку засуджений до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ
суд дійшов висновку про те, що
засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню
від призначеного йому покарання на
підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки
протягом строку випробування, який
закінчився 01 лютого 2013 року, він
виконував покладені на нього судом
обов'язки, і дані про те, що у період
цього строку ним вчинено будь-який
новий злочин, на момент розгляду
подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у
виді обмеження волі строком на один
рік, призначеного вироком Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 01.02.2012р.
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

22 березня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю прокурора
Деньговського А.О., інспектора КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Єфименко М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області про
звільнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

від покарання у виді обмеження волі
строком на три роки, призначеного
вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 29.02.2012р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 29.02.2012р. ОСОБА_1 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 396 КК України, до трьох років
обмеження волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
один рік. На підставі ст. 76 КК України,
на неї цим вироком було покладено
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого
місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

04 березня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДПтСУ у Миколаївській області
про звільнення засудженої ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування, в
якому зазначається, що за період цього
строку засуджена до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувалася, обов'язки покладені на
неї судом виконувала.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, суд дійшов
висновку про те, що засуджена ОСОБА_1
підлягає звільненню від призначеного
їй покарання на підставі ч.1 ст.78 КК
України, оскільки протягом строку
випробування, який закінчився 29 лютого
2013 року, вона виконувала покладені на
неї судом обов'язки, і дані про те, що у
період цього строку нею вчинено
будь-який новий злочин, на момент
розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засуджену ОСОБА_1 від покарання у виді
обмеження волі строком на три роки,
призначеного вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва від 29.02.2012р.
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 396 КК України, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/217/99/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

12 липня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Сумського Р.В., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК
України, в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 22
липня 2013 року об 11.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 509/5362/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Карбовського С.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст.
185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК
України.

Обвинувальний акт складений з
дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, захисник та
обвинувачений вважають можливим
призначити кримінальне провадження до
розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням позиції прокурора,
захисника та обвинуваченого суд
вважає, що дане кримінальне
провадження можливо призначити до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185
ч.2 КК України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Овідіопольського районного
суду Одеської області на 11.00 29 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Л.Бичковський
Справа №498/2232/13-к
Провадження №1-кп/498/125/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26.11.2013 року
смт. Велика Михайлівка Одеської
області

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Теренчук Н.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15
КК України, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15
КК України, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25.11.2013 року до Великомихайлівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.2
ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.2
ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.2
ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.2
ст.185 КК України, призначити на 12 годину
00 хвилин 10 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Витребувати документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування, та інші матеріали
кримінального провадження, які
належить подати до суду до 10.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С. Теренчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/4204/14-к

Провадження № 1-кп/646/385/2014

05.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000788 від 01.04.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК
України,

в с т а н
о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000788
від 01.04.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000788 від 01.04.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309 КК
України, на 11 годину 00 хвилин 15 травня
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Білінська О.В.
Справа № 328/1445/14-к
№ 1-в/328/80/14
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Погрібної О.М., при секретарі:
Мацинській О.Є., за участю прокурора
Рукавишнікова Р.А., представника КВІ:
Мендель Ю.В., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Любимівка Токмацького району
Запорізької області, громадянина
України, освіта середня, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

28.04.2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засуджений звільнений від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки з покладенням
обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органів КВІ, повідомляти
органам КВІ про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи КВІ.

Кримінально-виконавча інспекція
Токмацького району звернулась до суду
з поданням про звільнення засудженого
від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Заслухавши представника КВІ
Токмацького району, який подання
підтримав; прокурора та засудженого
ОСОБА_2, які не заперечували проти
задоволення подання; вивчивши падання
та матеріали особової справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

28.04.2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засуджений звільнений від відбування,
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки з покладенням
обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органів КВІ, повідомляти
органам КВІ про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи КВІ.

Судом встановлено, що протягом
іспитового строку ОСОБА_2
характеризується задовільно. Обов`язки
встановлені судом згідно ст. 76 КК
України виконував без порушень,
порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався. Став
на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання КВІ Токмацького району
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 28.04.2012 року
покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки, після
закінчення іспитового строку -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Запорізької
області через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Суддя:
№ 209/2205/13-к
№ 1-кп/209/112/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.07.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-кп/209/112/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні Бразалука
С.О., -

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №
1-кп/209/112/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Гнєзділова
В.Є. від 13 травня 2013 року підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/112/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України було
призначено на 29 травня 2013 року на 15.00
годин.

Підготовче судове засідання 29 травня
2013 року, 04 липня 2013 року не відбулося у
зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Згідно повідомлень, які надійшли до
суду, рекомендовані поштові
відправлення були повернені за
закінченням терміну зберігання. Тобто
обвинувачений за місцем мешкання,
вказаного в обвинувальному акті, не
проживає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам КПК
України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

У даному випадку в обвинувальному акті
вказане місце проживання
обвинуваченого не відповідає
дійсності. Обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/112/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
підлягає поверненню прокурору
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного, керуючись ст..
291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/112/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
повернути прокурору Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Головуючий у кримінальному
провадженні,

суддя
В.Є.
Гнєзділов
Дело № 2035/3132/2012
Производство № 1/2035/610/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи
секретаря -Жорник Н.Г.
с участием прокурора -Петрушко Д.В.
рассмотрев вопрос об уточнении в
порядке ст.409, 411 УПК Украины приговора
Червонозаводского районного суда г.
Харькова от 19.02.2014 года в отношении
осужденного ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185
Приговором Червонозаводского
районного суда г. Харькова от 19.02.2014
года ОСОБА_1 признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначено наказание в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы.
28.03.2014 года в суд поступило
обращение начальника Харьковской
исправительной колонии № 43 Е.П. Риженко
об уточнении приговора, а именно: в
резоютивной части приговора не указано
начало срока исчесления наказания
В соответствии с п.4 постановления
Пленума Верховного Суда Украины №11 от
21.12.90 «О практике применения судами
Украины процессуального
законодательства при решении вопросов,
связанных с исполнением приговоров», в
порядке ст.411 УПК Украины суды вправе
решать вопросы об устранении
неточностей, допущенных в приговоре,
если такое исправление не касается
сути приговора и не влечет ухудшения
состояния осужденного, в том числе,
если предварительное заключение не
зачтено в срок отбывания наказания,
либо допущена неточность при его
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
уточнить приговор, суд считает, что
необходимо уточнить приговор от 19.02.2014
года в отношении ОСОБА_1, указав начало
срока исчесления наказания
осужденному ОСОБА_1 с дня вынесения
приговора, то есть с 19.02.2014 года.
Руководствуясь ст.409, 411 УПК
Украины, суд,-
Уточнить приговор Червонозаводского
районного суда г. Харькова от 19.02.2014
года в отношении ОСОБА_1, осужденного по
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В резолютивной части приговора
указать: «Начало срока наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с дня
вынесения приговора, то есть с 19.02.2014
Постановление об уточнении приговора
обжалованию не подлежит.
Суддя
унікальний номер 205/8287/13-к
Провадження №1-КП/205/451//13
Єдин.Унік. №205/8287/13-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
367 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України-
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:00 годину 15
жовтня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 646/4482/14-к
№ провадження
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
13.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.
Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1 призначити на 20 травня 2014 року о
14-00 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.
Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка