Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре - Кушнаренко Э.А.,
участием прокурора - Волковича
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины,
русской, с высшим образованием, замужней, имеющая на иждивении
несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей:
С/Т «Азовсталец-2», казначеем, проживающей в АДРЕСА_1;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1
10 июля 2008 года, ОСОБА_1
обратилась в Орджоникидзевский РО МГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу проспекту Победы,
доме №27 в Орджоникидзевском р-не города Мариуполя Донецкой области с
заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц за
совершение в отношении неё преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
(кражи), которое является средней тяжести. При написании заявления ОСОБА_3.
была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заявления о совершении преступления по ст. 383 УК Украины.
17 июля 2008 года СО Орджоникидзевского
РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, обстоятельства
указанные в заявлении ОСОБА_1 не нашли своего подтверждения, в ходе досудебного
следствия установлено, что ОСОБА_1 умышленно обратилась с заведомо ложным
заявлением о совершении преступления, 26 сентября 2008 года уголовное дело было
прекращено на основании ст.6 п.1 УПК Украины.
Обвиняемая признавая вину, дала
показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаивается.
признаний ОСОБА_1., её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами
данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемая
в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний
обвиняемой подтверждаются материалами уголовного дела.
Таким образом, суд
считает, что обвиняемая ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ст.
383 ч.1 УК Украины, ибо она умышленно заведомо ложно сообщила о совершении
средней тяжести преступления органу дознания.
наказание виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима, по
месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаялась, что судом признается смягчающем обстоятельством. При
таких данных о личности, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1., без изоляции от общества, поэтому суд назначает виновной наказание в
виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 383 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде исправительных работ на один год с
удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок наказания исчислять с момента
начала фактического отбывания наказания
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья __________________________В.А. Лагода