Дело №1-133/2007
04 декабря 2007 года Васильковс
кий районный суд Днепропетро
вской области в составе:
судьи - Ушаковой Н.Е. прокур
ора- Шаповал A.M., Лысенко К.Я.
потерпевших - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секр
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в поселке Вас
ильковка уголовное дело по о
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженца села ІН
ФОРМАЦІЯ_4, гражданина Укра
ины, украинца, образование н
еполное среднее, состоящего
в фактических брачных отнош
ениях с ОСОБА_5, на иждивен
ии трое несовершеннолетних д
етей: 2005 г.р., 2006 г.р., 2007 г.р., не рабо
тающего, проживающего в АД
РЕСА_4, ранее не судимого, в
совершении преступления по
ст. ст. 185 ч.1, 289 ч. 2, 185 ч.2 , 297 УК Украи
1) 08 февраля 2007 года, около 13.30 ч
асов, ОСОБА_4, из корыстны
х побуждений, имея умысел на
незаконное завладение чужим
имуществом, находясь возле м
агазина «Вкусняшка» располо
женного на трассе Запорожье
- Донецк в п. Новониколаевка, Н
овониколаевского района, За
порожской области, через отк
рытую переднюю пассажирскую
дверь автомобиля»ГАЗ», госу
дарственный номер НОМЕР_1
, серого цвета, находящегося
возле вышеуказанного магази
на, из открытого бардачка тай
но похитил барсетку черного
цвета, принадлежащую ОСОБ
А_1, в которой находились де
ньги в сумме 2600 грн., чем причин
ил потерпевшему ОСОБА_1 ма
териальный ущерб на вышеуказ
анную сумму, который не возме
2) Кроме того, подсудим
ый ОСОБА_4 10 августа 2007 года
около 21.00 часов будучи в состоя
нии алкогольного опьянения,
находясь в п. Письменная Васи
льковского района, Днепропе
тровской области, имея умысе
л на незаконное завладение ч
ужим имуществом, пришел к дом
овладению ОСОБА_6, прожив
ающего по АДРЕСА_6, где от
двора тайно, повторно, завла
дел, стоящим у обочины мотоци
клом МТ - 10 номерной знак НОМ
ЕР_3, принадлежащий ОСОБА
_3, стоимостью 1500 грн. На похищ
енном мотоцикле ОСОБА_4 ск
рылся с места совершения пре
ступления, чем причинил поте
рпевшему ОСОБА_3 материал
ьный ущерб на вышеуказанную
сумму. Мотоцикл МТ-10 в последс
твие был возвращен собственн
3) Кроме того, подсудим
ый ОСОБА_4 16 августа 2007 года
около 14.00 часов, работая разно
рабочим в КФХ «ІНФОРМАЦІЯ_3
» расположенного в АДРЕС
А_4, имея умысел на тайное по
хищение чужого имущества, пу
тем свободного доступа, с тер
ритории КФХ «ІНФОРМАЦІЯ_3
», тайно, повторно похити
л оставленный на земле в
озле ремонтируемой сельхо
мобильный телефон «SimensC-75» ст
оимостью 640 грн. с сим карточко
й «Киевстар» стоимостью 25 грн
., чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущер
б на сумму 665 грн. После соверше
ния данного преступления О
СОБА_4 с места преступления
скрылся, похищенным распоря
дился по своему усмотрению.
4) Кроме этого ОСОБА_4
, продолжая преступную деяте
льность, 16 августа
2007 года примерно около 23.00 час
ов, будучи в состоянии алкого
находясь у гостях по месту ж
ительства ОСОБА_2 прожива
ющего в АДРЕСА_2, имея умыс
тайное похищение чужого им
ущества, путем свободного до
побуждений, тайно, повторн
о, из домовладения ОСОБА_2
·мобильный телефон мар
ки «SimensA-50», стоимостью 330 грн. с си
м карточкой «Диджус» стоимос
·мобильный телефон мар
ки «Самсунг -500», стоимостью 330 г
рн. с сим карточкой «Диджус» с
тоимостью 25 грн., а всего на об
щую сумму 680 грн. причинив поте
рпевшему ОСОБА_2 материал
ьный ущерб на указанную сумм
5) Кроме этого, 31 августа 20
07 года, в первой половине дня,
подсудимый ОСОБА_4, из кор
ыстных побуждений, с целью хи
щения металлических предмет
в огражденную территорию д
ействующего кладбища, распо
Новониколаевка по ул. Горьк
ого Новониколаевского район
а Запорожской области.
Находясь на вышеуказанном
кладбище, ОСОБА_4, подойд
и ОСОБА_8, путем снятия с
завес, тайно похитил две мет
аллические калитки с
металлического ограждения
Допрошенный в судебном зас
едании по существу предъявле
нного обвинения ОСОБА_4 ви
ну признал частично и показа
л в суде, что он не совершал кр
ажу барсетки и двух металлич
еских калиток в Новониколаев
ском районе, Запорожской обл
асти. В стадии досудебного сл
едствия он оговаривал себя, т
ак как опасался физического
воздействия со стороны работ
ников Новониколаевского РО У
МВД в Запорожской области.
По эпизодам кражи мотоцик
ла и мобильных телефонов вин
у признает полностью.
Выслушав подсудимого, пот
ерпевших, свидетелей, иссле
довав материалы уголовного д
ела, суд приходит к выводу, чт
о вина ОСОБА_4 доказана по
лностью и подтверждается сле
дующими доказательствами ис
следованными в судебном засе
По эпизоду кражи денег в сум
ме 2600 грн. из барсетки в п. Новон
иколаевка Новониколаевског
о района Запорожской области
у ОСОБА_1 08 февраля 2007 года.
Потерпевший ОСОБА_1 пок
азал в суде, что 08.02.2007 года около
10 часов утра с автомобиля , пр
и выгрузке товара в магазин «
Вкусняшки», расположенного
на трассе Запорожье-Донецк,
была похищена барсетка в кот
орой находились деньги в сум
ме 2600 грн.Ущерб ему не возмещен
Согласно протокола осмотр
а места происшествия от 08.02.2007 го
да и прилагаемой фототаблицы
- местом происшествия являет
ся участок местности располо
женный в пос. Новониколаевка
, Запорожской области, участ
ок трассы «Запорожье-Донецк»
. Возле магазина «Вкусняшка»
находится автомобиль «Газел
ь»-фургон ( т.2 л.д. 5);
При воспроизведении обс
тановки обстоятельств событ
ия преступления 11.09.2007 года ОС
ОБА_4, в присутствие понятых
рассказывал и показывал как
автомобиля, из бардачка п
охитил барсетку черного цве
та в которой находились день
ги в сумме 2600 грн (том 2 л.д. 71);
Вышеуказанные обстоятел
ьства подтвердили в судебном
заседании свидетели ОСОБА
_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, чт
о они присутствовали в качес
тве понятых при воспроизведе
нии обстановки и обстоятельс
тв события преступления, О
СОБА_4, добровольно показыв
ал и рассказывал когда и каки
м способом он совершал хищен
ие чужого имущества.
По эпизоду незаконного зав
ладения транспортным средст
вом МТ-10 в АДРЕСА_6 10.08.2007 года
Потерпевший ОСОБА_3 пок
азал в суде, что он является п
редседателем фермерского хо
зяйства «ІНФОРМАЦІЯ_3» , г
де разнорабочим работает О
СОБА_12. Он разрешил последне
му использовать в личных цел
ях мотоцикл «МТ-10» , который яв
ляется его собственностью. 11.0
8.2007 года ОСОБА_12 сообщил, чт
о 10 августа около 19 часов мотоц
икл был похищен ОСОБА_4 По
хищенное возвращено, претен
зий материального характера
к ОСОБА_4 не имеет. :
Согласно протокола осмотр
а места происшествия от 11.09.2007 го
да - мотоцикл «МТ-10» был похище
н с прилегающей территории д
омовладения расположенного
в АДРЕСА_6 (том 1 л.д. 29);
-11.09.2007 года был осмотрен мотоц
икл «МТ-10» красного цвета госн
омер 1036 ДНК, который признак в
ещественным доказательство
м по делу и передан под сохран
ную расписку ОСОБА_3 (том 1 л
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я преступления 12.09.2007 года с прил
агаемой фототаблицей, ОСО
БА_4 в присутствие понятых д
обровольно показал и рассказ
ал, где и каким способом он по
хитил мотоцикл «МТ-10» с целью
поехать домой в с. Нововасиль
ковка.(том 1 л.д.83-90)
По эпизоду тайного похищен
ия мобильного телефона «SimensC-75»
принадлежащего ОСОБА_3 в
с. Ивановское. Васильковског
о района, Днепропетровской о
бласти 16.08.2007 года:
Потерпевший ОСОБА_3 пок
азал в суде, что он является п
редседателем фермерского хо
зяйства «ІНФОРМАЦІЯ_3» ра
сположенного в АДРЕСА_3. 16 а
вгуста 2007 года , ремонтируя се
льхозтехнику, он обнаружил п
ропажу мобильного телефона»
Сименс». В этот день в хозяйст
На следующий день, он ОСО
БА_2 он узнал, что 16.08.2007 года ве
чером у него в гостях находил
·протоколом устного з
аявления ОСОБА_3 (л.д. 3);
·протоколом осмотра ме
ста происшествия (л.д. 4);
- протоколом личного до
смотра ОСОБА_4 и изъятия у
телефона марки «SimensC-75» (л.д. 10);
- протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события (л.д. 83-90);
- вещественными доказатель
ствами (л.д. 40- 45).
По эпизоду тайного похище
ния мобильного телефона «SimensA-5
0» и мобильного телефона «Сам
сунг 500», принадлежащие ОСО
БА_2 в с. Ивановское, Васильк
овского района, Днепропетро
вской области 16.08.2007 года:
·протоколом устного з
аявления ОСОБА_2 (л.д. 15);
·протоколом осмотра ме
ста происшествия (л.д. 16);
- протоколом личного до
смотра ОСОБА_4 и изъятия у
телефона марки «Самсунг
Заключением дактилоско
пической экспертизы № 02/01 от 11 с
ентября 2007 года, согласно кото
рой след пальца руки на 1 л/л, о
бнаруженный 17.08.2007 года на экран
е мобильного телефона «Симен
с». Изъятого у ОСОБА_4 по
АДРЕСА_4 для идентификации
личности не пригоден (л.д. 73-76);
- протоколом воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события (л.д. 83-90);
- вещественными доказат
ельствами (л.д. 23, 41, 52).
По эпизоду хищения металл
ических предметов с территор
ии действующего кладбища, ра
сположенного в п. Новоникола
евка по ул. Горького Новонико
лаевского района Запорожско
й области 31 августа 2007 года:
Свидетель ОСОБА_13 показ
ал в суде, что 31.08.2007 года поступи
ла оперативная информация о
том, что с кладбища в пос. Нов
ониколаевка, Запородской об
ласти совершена кража металл
ических изделий с могильных
памятников.В тот же день был з
адержан ОСОБА_4, который д
ал признательные показания п
о факту хищения металлически
х калиток с ограждений.
Свидетель ОСОБА_11 дал в с
уде следующие оказания, что о
н присутствовал в качестве п
онятого при осмотре кладбища
в с. Новониколаевка, Запорож
ской области. В его присутств
ии ОСОБА_4, рассказал и пок
азал как он совершил кражу ме
таллических калиток с надгро
Согласно протокола осмотр
а места происшествия с прила
гаемой фототаблицей от 31.08.2007 го
да - с участка местности на рас
стоянии 200 метров от входа цен
трального кладбища в с. Новон
иколаевка, Новониколаевско
го района Запорожской област
и ОСОБА_4 добровольно выда
л две металлические калитки
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я преступления 11.09.2007 года , с при
лагаемой фототаблицей, ОС
ОБА_4 добровольно показал и
рассказал где и каким способ
ом он похитил две металличес
кие калитки с ограждений над
гробных памятников (т.2 л.д. 67).
При обстоятельствах уст
ановленных в стадии дос
удебного и судебного
следствия, суд приходит
к выводу, что действия
ОСОБА_4., следует
- по эпизоду кражи дене
г в сумме 2600 грн. из барсетки в п
Новониколаевского района
Запорожской области в ОСОБ
А_1 08 февраля 2007 года
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так та
йное похищение чужого имущес
- по эпизоду незаконног
о завладения транспортным ср
едством МТ-10 в АДРЕСА_6
10.08.2007 года по ст. 289 ч. 2 УК Украин
ы, как умышленные действия, в
незаконном завладении тра
нспортным средством.
· по эпизоду тайног
о похищения мобильного телеф
она «SimensC-75» принадлежащего О
СОБА_3 в с. Ивановское. Васил
ьковского района, Днепропет
ровской области 16.08.2007 года, по
ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества
· по эпизоду тайног
о похищения мобильного телеф
она «SimensA-50» и мобильного телефо
на «Самсунг 500», принадлежащи
е ОСОБА_2 в с. Ивановское, В
асильковского района, Днепр
опетровской области 16.08.2007 года
, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как та
йное похищение чужого имущес
- по эпизоду хищения мета
ллических предметов с террит
кладбища, расположенного в
п. Новониколаевка по ул. Горьк
ого Новониколаевского
района Запорожской област
и 31 августа 2007 года, по ст. 297 УК У
надругательство над мог
В стадии судебного следс
твия подсудмый ОСОБА_4 нео
днократно менял свои показан
ия, в части признания или неп
Суд полагает, что подсудим
ый таким образом пытается см
ягчить свою ответственность
Постановлением от 03.12.2007 года
следователь прокуратуры Р.А.
Роденко отказал в возбужден
ии уголовного дела в отношен
ии сотрудников Новониколаев
ского РО УМВД Запорожской об
Разрешая вопрос о наказани
и подсудимому, суд учитывает
отягчающие и смягчающие отв
етственность обстоятельств
Так, преступления является
тяжкими, в быту подсудимый х
арактеризуется удовлетвори
тельно, на иждивении имеет тр
оих малолетних детей, ранее н
е привлекался к уголовной и а
дминистративной ответствен
Отягчающие ответственност
ь обстоятельства - совершени
и преступлений в состоянии а
лкогольного опьянения.
С учетолм всех фактических
обстяотельств по делу и личн
ости подсудимого, а также мне
ния потерпевших,которые не н
астаивали на суровой мере на
казания, суд считает возможн
ым применить ст. ст. 75, 76 УК Укра
По делу потерпевшим ОСОБ
А_1 заявлен гражданский иск
на сумму 2600 грн., который подле
жит удовлетворению в полном
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновны
м и назначить наказание: По ст
. 185ч.1 УК Украины- три года лишен
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - т
ри года лишения свободы .
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины - п
ять лишения свободы;
По ст. 297 УК Украины - один год
ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 с
т. 70 УК Украины окончательно о
пределить к отбытию путем по
глощения менее строго наказа
ния более строгим - пять лет ли
В соответствии со ст. ст. 75, 76
УК Украины осовбодить осужде
нного от наказания с испытан
ием, установив испытательны
Обязать периодически явля
ться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной сис
темы, не менять без согласия
указанных органов место рабо
ты и жительства, не выезжать
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу изменить с сод
ержания под стражей на подпи
ску о невыезде, освободив из-п
од стражи из зала суда.
Взыскать с осужденного О
СОБА_4 в пользу потерпевшег
о ОСОБА_1 материальный уще
рб в сумме 2600 грн., удовлетвори
в гражданский иск полностью.
Вещественные доказательс
тва - оставить в распоряжении
На приговор может быть п
одана жалоба в Днепропетровс
кий Апелляционный суд через
Васильковский районный суд в
течение пятнадцати дней с мо