№ 1кс/201/7414/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до стосовно кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 12 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просив суд зобов`язати особисто прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ст. ст. 214 ч. 1, 4, 5, ст. 60 КПК України за заявою останнього про вчинене кримінальне правопорушення від 12 грудня 2014 року та зареєструвати заяву.

В судовому засіданні представник особи, в і інтересах якої подано скаргу просив вимоги задовольнити та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР, зареєструвати заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У своєму виступі в ході судового засідання ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Вислухавши думку скаржника та дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Як вбачається зі змісту скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 , 12 грудня 2014 року він звернувся до прокурора Дніпропетровської області із заявою про скоєний злочин, а саме проникнення до квартири ОСОБА_4 та викрадення в останнього грошей та документів, проте станом на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що і стало причиною звернення адвоката ОСОБА_3 до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, а також враховуючи вище викладене та зазначене строк здійснення дій, які за заявою від 12 грудня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення повинен був вчинити прокурор, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність, однак останній дій ніяких не вчинив, також слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги можливі його заперечення оскільки останній у судове засідання не з`явився та доказів на спростування викладеного надано не було.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 28, 91, 214, 306, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 грудня 2014 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відповідні відомості про скоєний злочин за заявою від 12 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської області зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 від 12 грудня 2014 року та внести відповідні відомості з неї до ЄРДР, про що відповідно до ст. 60 КПК України надати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідний документ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1