Справа № 760/6458/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/222/2015
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубків, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого головою правління ПрАТ «Меліоратор», раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Обвинувачений та його захисник були такої ж думки.
При цьому, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення його до відповідальності за даний злочин, а за ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок зміни обстановки. На підставі наведеного просив закрити провадження по справі.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, не заперечував проти закриття провадження по справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, оскільки строк притягнення його до відповідальності за даний злочин закінчився. Заперечував проти закриття провадження в частині обвинувачення його за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи на посаді голови правління ПрАТ «Меліоратор», будучи службовою особою, усвідомлюючи що згідно своїх службових обов`язків саме він зобов`язаний забезпечити належний контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства і вірним фіксуванням фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах та правильне ведення бухгалтерського і податкового обліків, складання та подачу достовірної податкової звітності підприємства, а також повноту та своєчасність нарахування і сплати встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів до бюджетів і державних цільових фондів, бажаючи уникнути виконання податкових зобов`язань перед бюджетом України, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету грошових коштів, в період грудня 2012 року та квітня 2013 року наче б то залучав ТОВ «АЛЬТА КОМ» та ТОВ «ФІРМА «АСІА» до виконання робіт (надання послуг) на об`єкті будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Чкалова 4-В у м. Буча Київської області. Однак, фактично частина робіт (послуг) від ТОВ «АЛЬТА КОМ» та ТОВ «ФІРМА «АСІА» на замовлення ПрАТ «Меліоратор» була виконана підприємством ТОВ «Арті ЛТД», частина робіт (послуг) виконана на об`єкті де ПрАТ «Меліоратор» не приймало участі у його будівництві.
В подальшому ОСОБА_4 відобразив вказані роботи (послуги) в податковому обліку, вказавши в Додатку № 5 до декларацій з ПДВ податковий кредит по операціям з ТОВ «АЛЬТА КОМ» грудень 2012 року в розмірі 403 833 грн., та в декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2012 року в розмірі 84 805 грн., всього на загальну суму 488 638 грн.
Також, ОСОБА_4 відобразив вказані роботи (послуги) в податковому обліку, вказавши в Додатку № 5 до декларацій з ПДВ податковий кредит по операціям з ТОВ «АЛЬТА КОМ» за грудень 2012 року в розмірі 366 667 грн., за квітень 2013 року - в розмірі 105 700 грн., та в декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2012 року - в розмірі 72 562 грн., всього на загальну суму 544 929 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 занизив податок на додану вартість та податок на прибуток, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за період з 01.12.2012 р. по 30.04.2013 р. та податку на прибуток за IV квартал 2012 р., що призвело до фактичної несплати податків в значному розмірі - на загальну суму 1 033 567 грн., що більше ніж в 1 000 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 212 КК України передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за цей злочин особу може бути притягнено протягом двох років з дня вчинення нею злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні такого злочину в період з 01.12.2012 р. по 30.04.2013 р., строк притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України сплинув 30.04.2015 р. Отже, існують підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним такого злочину та для закриття провадження по справі в цій частині.
В той же час, суд не знаходить підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суду не надано доказів того, що на час судового провадження по справі відбулися зміни обстановки. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи на посаді голови правління ПрАТ «Меліоратор», будучи службовою особою, умисно склав завідомо неправдиві офіційні документи, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
На даний час відсутні дані про те, що діяння, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , втратили суспільну небезпечність. Немає також даних про те, що обвинувачений був, а тепер перестав бути суспільно небезпечним. Він продовжує перебувати на посаді голови правління ПрАТ «Меліоратор», здійснює відповідну службову діяльність, в тому числі по складанню офіційних документів.
Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що зміна обстановки відбулась у зв`язку із закриттям провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, оскільки таке посилання не ґрунтується на нормах закону. Закриття провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності за одним злочином, не є підставою для закриття провадження по притягненню до відповідальності за вчинення іншого.
Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, а тому немає підстав для закриття в цій частині провадження.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, ст.ст. 48, 49 КК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.07.2015р. об 11 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирається.
На ухвалу в частині закриття провадження через Ірпінський міський суд до Апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1