Справа №1-36/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року

Глухівський міськрайон
ний
суд Сумської області в скла
ді: головуючого судді Васяно
вича В.М. ,
при секретарі Воскобойник
Н.І., з участю прокурора Сапон
Л.В., захисника адвокатаОСО
БА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Глухові справу про о
бвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, українця, гр
омадянина України, уродженц
я і мешканця АДРЕСА_1, осві
та базова вища, не­працюючог
о, неодруженого, раніше не су
димого,
- в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року близько 18 год
ини підсудний ОСОБА_3 , пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння та знаходячись у б
удинку АДРЕСА_2, під час по
бутової сварки зі своєю друж
иною ОСОБА_4 умисно наніс
їй удар кулаком в обличчя, ві
д чого вона впала. Потім ОСО
БА_3 продовжив побиття дру­
жини, наносячи їй удари ногою
по різних частинах тулуба, ш
иї, голови, і від отриманих ті
лесних ушкоджень ОСОБА_4
померла.
В результаті побиття потер
пілій ОСОБА_4 заподіяні т
ілесні ушкодження у вигляді
сполученої травми голови та
шиї, що супроводжувалася тра
вматичними крововиливами пі
д павутинну оболонку головно
го мозку правої півкулі та мн
ожинними крапковими кровови
ливами в зону кори та білої ре
човини в лівій півкулі голов
ного мозку, забою головного м
озку, перелому верхнього рог
а щитоподібного хряща з кров
овиливом у прилеглі тканини,
які є ТЯЖКИМИ тілесними ушко
дженнями, та спричинили смер
ть потерпілої.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_3 по
вністю визнав свою вину в ско
єнні інкримінованого йому зл
очину та показав, що 16 жовтня 2
007 року близько 18 години після в
життя спиртних напоїв разом
з дружиною ОСОБА_4 у своєм
у будинку по АДРЕСА_2, між
ними виникла словесна сварка
, під час якої він вдарив її ку
лаком в обличчя, від удару во
на впала на підлогу. Далі ОС
ОБА_3 суду показав, що зі зло
сті став наносити дружині уд
ари ногою по різних частинах
тулуба, в область грудей, жив
ота, а також по голові та шиї. К
рім того, ОСОБА_3 показав
, що бив потерпілу близько п'я
ти хвилин. Пізніше вона підня
лася й пішла спати, а близько
8 години ранку він виявив її м
ертвою в кухні.
Дані показання підсудного
ОСОБА_3 відповідають фак
тичним обставинам справи й н
іким не оспорюються, тому у в
ідповідності до ч.3 ст. 299 КПК У
країни суд обмежив дослі­дже
ння доказів по справі допито
м підсудного.
Аналізуючи викладене, суд
вважає, що дії підсудного О
СОБА_3 необхідно квалі­фік
увати за ст. 121 ч.2 КК України, я
к умисне тяжке тілесне ушкод
ження, що спричинило смерть п
отерпілої ОСОБА_4
Призначаючи підсудному мі
ру покарання, суд враховує зг
ідно ст. 66 КК України як об­ст
авини, що пом'якшують відпові
дальність підсудного ОСОБ
А_3 , його щире каяття та повн
е визнання своєї вини у скоєн
ні злочину.
Також згідно ст. 67 КК Україн
и суд враховує як обставини,
що обтяжують відповідаль­ні
сть ОСОБА_3 , скоєння ним з
лочину в стані алкогольного
сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті та обставини скоєного зло
чину, характеристику особи п
ід-

2
судного, який за місцем пр
оживання характеризується н
егативно, раніше не судимий,
має на утриманні матір пенсі
йного віку, яка хворіє на ряд
тяжких захворювань, а також
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудн
ого, суд вважає, що виправлен
ня ОСОБА_3 можливе тільки
в умовах ізоляції його від су
спільства, а тому йому необхі
дно призначити покарання у в
игляді позбавлення волі.
Речові докази в справі, а са
ме, камуфльовану куртку, чол
овічі брюки та светр, у від­п
овідності до ст. 81 КПК Україн
и необхідно повернути ОСОБ
А_3 , а решту - знищити.
Запобіжний захід у відноше
нні ОСОБА_3 до вступу виро
ку в законну силу не­обхідно
залишити у вигляді утриманн
я його під вартою.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у с
коєнні злочину, передбачено
го ст. 121 ч.2 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і 7 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у відноше
нні ОСОБА_3 до вступу виро
ку в законну силу залишити ут
римання під вартою.
Зарахувати в строк відбува
ння покарання час перебуванн
я засудженого ОСОБА_3 під
вартою і строк відбування ни
м покарання обчислювати з ча
су його затримання, - з 27 жовтн
я 2007 року.
Речові докази в справі, а са
ме, камуфльовану куртку, чол
овічі брюки та светр поверну
ти ОСОБА_3 , а решту знищит
и.
На вирок може бути подана а
пеляція в апеляційний суд Су
мської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення
, а засудженим ОСОБА_3 - в т
ой же строк, але з моменту отр
имання копії вироку.