Приговор 1-82/2007г.
января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующего: судьи
при секретаре Савенковой М.Ю.,
с участием прокурора Ким Р.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего,
разведённого, судимого21 марта 2006 года
Лисичанским городским судом по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытанием на 1 год, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122
Подсудимый ОСОБА_1
01 сентября 2006 года, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в квартире АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений нанес
удар рукой в область лица потерпевшего ОСОБА_2 причинив согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы открытый перелом нижней челюсти справа, относящийся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести про признаку длительности
расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления.
Подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в
дневное время 01 сентября 2006 года, употребив спиртные напитки пришел к своим
родителям которые проживают в кв. АДРЕСА_2, чтобы занять денег. ОСОБА_2 ему
отказал, между ними возникла ссора. Отец попытался его ударить но он увернулся
и нанес отцу один удар кулаком в область лица. Телесные повреждения в виде
открытого перелома челюсти причинил он. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления,
изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
потерпевшего ОСОБА_2 которые были исследованы и оглашены в судебном заседании
(л.д. 14) видно, что в дневное время 01 сентября 2006 года к нему домой пришел
подсудимый ОСОБА_1 который приходится ему сыном, и попросил у него в долг 1500
гривен. Он ему сказал, что денег нет. Между ними возникла ссора, после чего
подсудимый нанес ему один удар в область лица причинив телесные повреждения в
виде открытого перелома нижней челюсти справа, в связи с чем он находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что
в дневное время 01 сентября 2006 года
употребив с подсудимым спиртное пришли к ОСОБА_2. Подсудимый попросил у
ОСОБА_2 в долг денег, после чего между ними возникла ссора. Потом подсудимый
ударил один раз кулаком в область лица потерпевшего, и они ушли.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №661 от 12.12.2006 года (л.д.23-24) видно, что при обращении в травмпункт 14
сентября 2006 года у ОСОБА_2 обнаружен закрытый перелом нижней челюсти справа
относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по
признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного
Суд считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ч.1 ст. 122
УК Украины, так как он причинил потерпевшему ОСОБА_2 умышленное средней тяжести
телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные,
характеризующие его личность, ранее удим, в быту характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих его наказание
обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - рецидив
преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый совершил преступление в
период испытательного срока, поэтому суд считает, что его исправление возможно
только в местах ограничения свободы, с назначением наказания достаточного для
его исправления.
назначенному наказанию по настоящему приговору в порядке ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров следует полностью присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 21 марта 2006 года.
Судебные издержки в сумме 304 гривны
40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
потерпевшим ОСОБА_2 в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает его
права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд. -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
УК Украины, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Лисичанского городского суда от 21 марта 2006 года в
виде 1 (одного) года ограничения свободы, определив осужденному ОСОБА_1
окончательно по совокупности приговоров 3 (три) года ограничения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без
изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением осужденного к труду.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о не
выезде. Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия
и постановки его на учет в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.
Судебные издержки в сумме 304 гривны
40 копеек взыскать с подсудимого в доход государства.
быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.