Справа № 751/1373/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/341/2015
Категорія - ст. 84 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника Чернігівської ВК №44 ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року ОСОБА_9 , засудженій вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 05 червня 2014 року, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

На обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що суду не надано даних про хвороби засудженої, які могли б бути підставою для звільнення її від подальшого відбування покарання, так як згідно довідки від 12.02.2015 року, стан здоров`я засудженої ОСОБА_9 задовільний та відбувати покарання в місцях позбавлення волі вона може.

В апеляційній скарзі засуджена просить застосувати до неї ст.84 КК України та призначити їй обстеження спеціалістів в Чернігівському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом для здачі відповідних аналізів і підтвердження у неї СНІДу 4 стадії. Зазначає, що з 05.12.2014 року вона приймає АРВ-терапію, призначену в медсанчастині колонії, від якої її стан здоров`я погіршився.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_9 про задоволення апеляційної скарги, представника установи виконання покарань ОСОБА_8 та думку прокурора ОСОБА_10 про залишення рішення суду без змін та апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріалів особової справи засудженої в обсязі апеляційної скарги в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Спільним Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 № 3/6 затверджений Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З висновку засідання Спеціальної лікарської комісії /СЛК/ від 12.02.2015 року /а.п.8/ вбачається, що основний діагноз захворювання ОСОБА_9 ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ. Ускладнення основного: імуносупресія важкого ступеню (СД-4 19.11.2014 р. 11%, 139 кл.). Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Супутній: вторинна лейкопенія. Хронічний отит, стадія нестійкої ремісії. Діагноз засудженої ОСОБА_9 не підпадає під жоден пункт Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого наказом МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572, так як не супроводжується іншими опортуністичними інфекціями та станами, якими характеризується ІV стадія ВІЛ-інфекції і які перераховані у Переліку.

Матеріали провадження не містять будь - яких даних, які б давали підстави зробити висновки про те, що зазначені хвороби перешкоджають подальшому відбуванню покарання засудженою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 154 ч. 5 КВК України, підставою для вирішення судом питання про звільнення засудженої особи від відбування покарання за хворобою, є висновок спеціальної лікарської комісії.

Згідно висновку засідання СЛК від 12.02.2015 року засуджена отримує антиретровірусну терапію лише з 05.12.2014 року, тому стан здоров`я та ефективність лікування можливо оцінити тільки через півроку після початку терапії. На даний час засуджена ОСОБА_9 працездатна, відбувати покарання може, тому недоцільно надавати матеріали до суду щодо її звільнення у зв`язку з важкою хворобою.

Клопотання засудженої в апеляційній скарзі про призначення їй обстеження в Чернігівському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом рішенням апеляційного суду не обгрунтоване, бо не перебуває у компетенції суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 28 вересня 1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» із змінами і доповненнями, лише при виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Суд першої інстанції належно дослідив матеріали провадження та особову справу засудженої, врахував тяжкість наявних у неї захворювань, які не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання, та обґрунтовано відмовив їй в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Ухвала суду є обґрунтованою і скасуванню або зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою без змін.

На судові рішення може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..