№ 1-321/2008 год
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г.Симферополя, русской, гражданки Украины, имеющей неполное высшее образование,
домохозяйки, состоящей в гражданском браке, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 08 декабря 2007 года
около 01-00 часа, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и
имея цель незаконного обогащения, находясь в баре «Калипсо», расположенном на
набережной Клокачева в г.Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитила
из сумочки принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Сони Эриксон W
580 I», стоимостью 1578 грн., укомплектованный СИМ картой
«Билайн», стоимостью 20 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 5
грн. После чего с места совершения преступления ОСОБА_1. с похищенным
имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению и на свои корыстные
нужды, чем причинила ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 1603 грн.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признала полностью и дала показания
соответствующие описательной части приговора, пояснила, что 08.12.2007 года
около 00-30 часов она со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находилась в баре
«Калипсо», где воспользовавшись отсутствием девушек, похитила мобильный телефон
«Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_1 и находившийся у нее в сумочке. Просит не
наказывать её строго, она все осознала, раскаивается в содеянном.
В связи с признательными показаниями
подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что даёт суду основание считать вину подсудимой
в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объёме.
Квалификация действий подсудимой правильно
произведена по ст.185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимой.
На учете у врачей нарколога и психиатра
ОСОБА_1. не состоит (л.д.45,46), сомнений в ее психическом здоровье у суда не
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется положительно, показала себя дисциплинированным, скромным
человеком, общественный порядок не нарушала, проста в общении, в доме пользуется
уважением (л.д.42), ранее не судима(л.д.43-44).
При определении меры наказания, суд
учитывает, что подсудимая признала свою вину полностью, искренне раскаялась в
содеянном, содействовала раскрытию совершенного ею преступления, возместила
причиненный ущерб в полном объеме, что суд расценивает как смягчающие
ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимой является средней степени тяжести.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что
подсудимая осознала свою вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции
её от общества, однако с обязательным привлечением к труду.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий