УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 596/671/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 16 год. 1 листопада 2013 року до 9 год. 3 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000075 від 21 лютого 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000075 від 21 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України видно, що 19 грудня 2013 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Копичинці, Гусятинського району, заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 340 грн., якими скористався на власний розсуд.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , повідомив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в грудні місяці 2013 року виявив, що з його картки пропали грошові кошти у сумі 340 грн., він зателефонував до оператора банку, який надав інформацію, що грошові кошти із картки 19 грудня 2013 року перераховані за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на імя ОСОБА_7 , жителя с. Кривеньке Чортківського району. Так близько 18-19 грудня 2013 року хтось із терміналу поповнив рахунок його мобільного номера № НОМЕР_1 на суму 18 грн. Приблизно 14-15 лютого 2014 року ОСОБА_8 віддала потерпілому сім-карту на номер телефону, який був прив`язаний до його банківської картки. Далі потерпілий зрозумів, що ОСОБА_5 у оператора мобільного зв`язку оформив втрату від імені потерпілого його сім-карти та відновив її, та привласнив відновлену карту собі, після чого за допомогою сім-карти зняв кошти із банківської картки потерпілого та перерахував їх на ім`я ОСОБА_9 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 16 год. 1 листопада 2013 року до 9 год. 3 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номером тлефону № НОМЕР_2 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);
5. прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
8. інформацію про дату, час та суму поповнення рахунку даного номера, а також інформацію яким чином поповнено рахунок;
9. чи оформлялась втрата та відновлення вказаної сім карти за вказаним номером телефону? Якщо так, то чи наявна інформація про особу, яка здійснювала втрату та відновлення (прізвище, імя, по-батькові, дата народження, місце проживання, копії наданих особою документів посвідчуючи особу).
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1