Справа №592/3077/14-к
Провадження №1-кс/592/912/14

УХВАЛА

31.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 10.12.2013 року близько 14.00 год. невстановлена особа, через мережу Інтернет, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом продажу телевізору, заволоділа грошима в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_3 .
09.01.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що особа, яка розмістила оголошення, користувалася телефонним апаратом, в якому працювала СІМ карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ( НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено,тому виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також ір-адреси, які надавалися під час виходу в мережу Інтернет, за період часу з 01.09.2013 року по час виконання ухвали з абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , яким користувалась, особа, що вчиняла правопорушення, або є свідком його вчинення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також ір-адреси, які надавалися під час виходу в мережу Інтернет, за період часу з 01.09.2013 року по 24 годину 31.03.2014 року з абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1