Справа № 602/132/13-к
Провадження № 1-кс/602/24/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

"07" лютого 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Домчук В. І., за участю прокурора Спіженка О. Б., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

06.02.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме дев'ять зошитів та один блокнот із борговими записами, які було тимчасово вилучено 25 січня 2013 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що з березня по листопад 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою та будучи матеріально-відповідальними особами, здійснили розкрадання та розтрату грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей із магазину підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, на загальну суму 65000 грн..

За даним фактом 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ПСК "Теко-Ланівці" знаходяться зошити із борговими записами, виконані продавцями даного магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

25 січня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді від 24 січня 2013 року у приміщенні споживчої кооперації "Теко-Ланівці" було тимчасово вилучено дев'ять зошитів та один блокнот із борговими записами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, з березня по листопад 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою та будучи матеріально-відповідальними особами, здійснили розкрадання та розтрату грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей із магазину підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, на загальну суму 65000 грн..

За даним фактом 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

25 січня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді від 24 січня 2013 року у приміщенні споживчої кооперації "Теко-Ланівці" було тимчасово вилучено дев'ять зошитів та один блокнот із борговими записами. і в даний час є підстави вважати, що тимчасово вилучене вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучене належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, а саме дев'ять зошитів та один блокнот із борговими записами є доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканкам с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, тимчасово вилучені дев'ять зошитів та один блокнот із борговими записами, які слід зберігати в кімнаті речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк