М У К Р А И Н Ы
13 октября 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области
Председательствующего
судьи - Шавырина Л.П.
- Подосельник
с участием прокурора
- Викторова В.В.
представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой
области Имерели О.М..о продлении сроков содержания под стражей в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Краматорск Донецкой области,
украинцу, гражданину Украины, женатому, работающему производителем работ ООО
«Донпромбуд» г. Славянск, со средне-специальным образовани-
ранее судимому 13.05.1985 года Краматорским городским судом по ст. 117 ч.3 УК УССР к 6 годам лишения
свободы, освобожден 28.04.1989 года по отбытии срока наказания, 3.10.1994 года
Краматорским городским судом по ст.ст.141 ч.2,229-6 ч.1,42 УК УССР к 5 годам
лишения свободы, освобожденного 25.02.1999 года по отбытии срока наказания,
26.12.2001 года Краматорским городским судом
по ст.ст.309 ч.2,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы от отбытия
наказания освобожден с испытанием, испытательный срок 2 года, постановлением
Краматорского горсуда от 19.02.2003 года освобождение с испытанием отменено,
направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобожден 18.03.2006
года по отбытии срока наказания, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1,
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.08.2008 года, в 02 часов 27 минут,
содержится под стражей в
№ 6 г. Артемовск на основании постановления Краснолиманского городского суда
Донецкой области от 22.08.2008 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве органа досудебного
следствия находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, имевшего место
13.08.2008 года в 16 часов 25 минут на территории пляжа базы отдыха «Сосна» в
кафе «Ф-1», расположенном в пос. Щурово Краснолиманского городского совета
Донецкой области, где он открыто, повторно, не реагируя на замечания
граждан, похитил из кассы, находящейся
за барной стойкой, дневную выручку, причинив частному предпринимателю ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 600 грн. С места преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1 задержан в порядке ст.
115 УПК Украины 14.08.2008 года.
На основании постановления
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 22.08.2008 года
обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 6 г.
10 октября 2008 года
Краснолиманским межрайонным прокурором срок следствия по делу продлен до трёх
10 октября 2008 года старший
следователь Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 внес
представление о продлении сроков содержания под стражей обвиняемому до трех
месяцев, в котором ставиться вопрос о продлении
таких сроков в связи с тем, что он ранее неоднократно судим, судимость в
установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление, за которое
предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, кроме того
следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе и
требования ст.ст.217,218-220 УПК Украины.
материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора об обоснованности
предъявленного ОСОБА_1 обвинения, а также его просьбу удовлетворить
представление следователя о продлении срока содержания под стражей до трех
месяцев, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12 УК Украины
преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, отнесено к категории
тяжких, за которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы.
Из материалов дела усматривается
достаточно оснований для обвинения ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1867 УК Украины.
В силу требований статьи 148 УПК
Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого
уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить
преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание данные о личности
обвиняемого, то, что он по месту
регистрации не проживает, в связи с чем может в дальнейшем уклоняться от
участия в процессуальных действиях, с
учетом его материального и семейного положения, суд приходит к выводу об
обоснованности представления органа досудебного следствия, о том, что
обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать
установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.
Основания для изменения ранее
избранной ОСОБА_1 меры пресечения в судебном заседании не установлены.Избрание
более мягкой меры пресечения по мнению суда не сможет обеспечить надлежащее
выполнение обвиняемым процессуальных обязательств.
А потому совокупность приведенных
обстоятельств обосновывает необходимость продления срока содержания под
стражей обвиняемому до трех месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2
УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Краснолиманского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, продлить срок
содержания под стражей в СИ-6 г.
до 13 ноября 2008 года.
постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманского
ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также немедленно вручить обвиняемому.
данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья -