Дело № 1-19/2008 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
08 февраля 2008 года Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвоката (ов) ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, со средне специальным образованием, состоящего в
фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
судимого 22.03.2004 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст. 185 ч3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года в
соответствии со ст.75 УК Украины, 06.07.2004 года Коммунарским районным судом
г.Запорожье по ст. 15,185 ч3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 мес. 20 дней
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
13.09.2007 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1
с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа - через незапертую
форточку в одном из оконных проемов, проник в помещение административного
здания ОАО СП «Черноморская жемчужина», расположенного на окраине с.Базарьянка
Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно повторно похитил бинокль
ночного видения «Викинг» стоимостью 2840 грн.,
телескопическую насадку для бинокля «Викинг» стоимостью 390 грн, радиостанцию
Инком F 21 №402581 в комплекте с дополнительным аккумулятором
стоимостью 1566,99 грн, а всего на общую сумму 4796,99 грн, принадлежащие ОАО СП «Черноморская
жемчужина», причинив им ущерб в указанном размере. С похищенным с места
происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина
подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением о совершении преступления
-материалами осмотра места происшествия
-справкой о стоимости /л.д.8/
-материалами осмотра вещественных
доказательств /л.д.14/
-явкой с повинной /л.д.17/
воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 30-32/
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества /кража/, повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он
чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
характеризуется отрицательно.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд
признает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только
в местах лишения свободы, оснований для применения в отношении него ст. 75, 69
УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено в период
условно-досрочного освобождения по приговору от 06.07.2004 года, суд считает
необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить
частично наказание по приговору от 06.07.2004 года в виде 3 месяцев лишения
Гражданский иск суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя гражданского истца в
судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.07.2004 года в виде 3
месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев
Срок наказания исчислять с 18.09.2007 года
в соответствии со ст. 72 ч5 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу
оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства ( л.д.16) считать возвращенными собственнику.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив
истцу его право обращения в суд с иском в гражданско-правовом порядке.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд