АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1-в/639/1927/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/102/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування ЗУ «Про амністію»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 листопада 2014 року, у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігір Ніколаєвськ на Амурі Хабаровського краю РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі; знаходиться під вартою з 22 листопада 2012 року;

встановила:

23 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він має на утриманні малолітню дитину, 1999 року народження; а також тяжкі захворювання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого, оскільки він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину і не підпадає під дію Закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу суду, як незаконну, і застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», при цьому посилається на те, що страждає тяжким захворюванням, має на утриманні з його співмешканкою чотирьох малолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які просили застосувати до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році»; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: є) засуджених за вчинення злочину за ст.115 КК України (2001 року) - умисне вбивство.

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції з урахуванням даних, щодо особи засудженого обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Керуючись ст.ст.,404,405,407 КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 3 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий-

Судді: