Провадження №1-кс/127/4512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представників Вінницької УВП №1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000092 від 23.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за фактом грубого порушення про працю службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно засуджених осіб при використанні їх праці.
З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду та можливості вилучення оригіналів документів щодо оформлення роботи осіб, взятих під варту, які залучались в період з грудня 2014р. по березень 2015р. до праці в майстерні установи щодо виготовлення та фасування дров для розпалу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних в клопотанні документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував щодо надання копій вказаних документів, пояснив суду, що не вбачає необхідності надавати оригінали документів, оскільки ця вимога не обґрунтована слідчим.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, щодо оформлення роботи осіб, взятих під варту, які залучались в період з грудня 2014р. по березень 2015р. до праці в майстерні установи до виготовлення та фасування дров для розпалу, зокрема: рознарядки виробничої майстерні на вивід слідчо-заарештованих осіб; змінних завдань щодо обсягів роботи; нарядів та табелів обліку робочого часу; перепустки для виводу засуджених на виробництво; журналу інструктажу по техніці безпеки у виробничій майстерні; книги видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт; журналу видачі інструментів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: