Дело №1-197-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Р.В.
при секретаре - Е.В. Оганянц,
с участием прокурора - Н.А. Мороз,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гнивань
Тывровского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, со
средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,
проживающего: Донецкая область, Славянский район, АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15,185
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 действуя умышленно, с
целью кражи чужого имущества, из витрины свечного ларька, расположенного в
женском монастыре в честь преподобного Сергия Радонежского в с. Сергеевка
Славянского района Донецкой области, путем свободного доступа, тайно, из
корыстных побуждений, пытался похитить драгоценности (изделия из золота и
серебра), общей стоимостью 4000 гривен,
которые пытался обратить в свою пользу, однако, не довел преступление до конца
по причинам не зависящим от его воли, так как был застигнут при попытке кражи,
В совершении данного
преступления подсудимый ОСОБА_1 изобличается собранными по делу
Так, подсудимый ОСОБА_1,
в совершении преступления свою вину признал полностью, пояснив что, ІНФОРМАЦІЯ_2
года в 10 часов 30 минут он из витрины свечного ларька,
расположенного в женском монастыре в с. Сергеевка Славянского района Донецкой
области, пытался похитить драгоценности, так как ему было необходимо
похмелиться, однако, не смог этого сделать, так как был застигнут служителями
церкви, которые задержали его и вызвали милицию. Также, суду показала, что
крышка прилавка на ключ не закрывалась. Раньше работал на севере в охране.
Родителей у него нет живет с братом, которому ІНФОРМАЦІЯ_3.
Потерпевшая ОСОБА_2.
пояснила, что иск не заявляет, так как ущерб нанесен не был.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что иск не заявляет, так
как ущерб нанесен не был.
Из протокола осмотра
места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года
(л.д. 3), видно что,
осмотром места происшествия является свечной ларек, расположенный в храме
монастыря с. Сергеевка. В ларьке имеется витрина в нутрии которой находятся
цепочки и крестики из серебра и золота.
настоятельницы монастыря расположенного в с. Сергеевка Славянского района
Донецкой области, видно, что в момент попытки кражи ОСОБА_1 драгоценностей в
нутрии витрины находились драгоценности на общую сумму 4000 грн. (л.д. 6).
собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а
содеянное ним правильно квалифицировано по ст. 15,185 ч. 1 УК Украины, т.е. покушение на тайное
похищение чужого имущества (кражу).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание общественную
опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность.
суд принимает ь.э внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью и раскаивается з содеянном,
характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, суд так же
принимает во внимание мнение потерпевших, поддержавших мнение прокурора
относительно наказания подсудимого, а поэтому суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить
требования ст. 75 УК
Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск не заявлен.
доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет. На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.185 ч. 1 УК Украины, и в соответствии с этой
статьей уголовного закола подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения
75, 76 УК Украины, и в
соответствии с этими статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_1, от отбытия
основного наказания, назначенного по данному приговору, освободить с испытанием
в один года, обязав его не выезжать на постоянное место жительства за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически
являться в эти органы на регистрацию.
осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора б законную силу. оставить прежней
в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован через Славянский горрайонный суд Донецкой области в
Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его