Справа № 1-3508р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Діброви О.В.

при
секретарі Савченко Т.В.

з
участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого; не судимого,

за ч.2
ст.15, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008 року близько 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в
службовому кабінеті НОМЕР_1 оперуповноваженого ГКМСД Народицького РВ УМВС
України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, тобто в
представника влади, службової особи, займаючої відповідальне становище,
наділеної у межах своєї компетенції правом пред'явлення вимог та прийняття
обов'язкових для виконання юридичними та фізичними особами, незалежно від їх
відомчої належності, процесуальних рішень по матеріалах, які знаходяться в її
провадженні, достовірно знаючи, що в ОСОБА_2 матеріали перевірки з приводу
затриманого працівниками Народницького РВ УМВС автомобіля марки КАМАЗ,
державний номер НОМЕР_1, водій якого здійснював перевезення металобрухту чорних
металів без відповідних документів, за не притягнення до адміністративної
відповідальності, повернення автомобіля та металобрухту, намагався дати хабара
в розмірі 5000 грн. ОСОБА_2

З цією метою ОСОБА_1 поклав
ці кошти на його робочий стіл, але цей свій злочинний намір з причин, які не
залежали від його волі,
до кінця не довів, так як ОСОБА_2 від його пропозиції отримати хабар та надати
вищезгадану допомогу відмовився та по телефону повідомив про намагання надання
йому ОСОБА_1 хабара в чергову частину Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області.

В зв'язку з цим, передані
ОСОБА_1 на робочому столі ОСОБА_2 кошти в сумі 5000 грн. під час огляду місця
цієї події були виявлені та вилучені працівниками слідчо-оперативної групи
Народицького РВ УМВС України в Житомирській області.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 18.03.2008 року біля с.Радча Народицького району його
затримали працівники міліції та доставили до Народицького РВ УМВС для
з'ясування законності перевезення ним металобрухту. Оскільки документів на
металобрухт у нього не було, то він вирішив дати хабар. Після дачі пояснень в
кабінеті працівника міліції ОСОБА_2, він витяг 5000 гривень та поклав їх на
стіл, для того щоб відпустили автомобіль.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє
їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а
тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено, що в такому
випадку він
буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім
визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується оголошеними й
дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду
місця події(а.с. 5-9), в якому зазначено, що в кабінеті о/у КМСН ОСОБА_2
виявлено та вилучено 5000 грн.

Постановою
Народицького районного суд від 28.03.2008 року ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією 750
кг металобрухту за здійснення останнім 18.03.2008 року незаконних операцій з
металобрухтом, а саме збирання та перевезення.

Аналізуючи
досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, як замах на давання хабара.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючі обставини, а також
те, що підсудний характеризується позитивно й вину визнав. А тому, суд вважає,
що підсудному слід призначити покарання, не пов'язане з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 грн. - передати в дохід держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На
вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: