пр. № 1-кс/759/2079/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Домарацька А.В., при секретарі Шемет
Л.В., за участю прокурора Буковчаника
С.В., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного
ОСОБА_2, розглянувши внесене у
кримінальному провадженні № 0013815
від 11.12.2013 року старшим слідчим СВ
Cвятошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Кутиріним М.О. і погоджене з
прокурором Сторожуком В.П. клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не
судимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого 186 ч.2 КК України
та додані до клопотання матеріали і,
перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора
Буковчаника С.В., захисника ОСОБА_1 та
підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2013 року до Святошинського районного
суду м. Києва звернувся слідчий СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Кутирін М.О. із клопотанням,
погодженим з прокурором Сторожуком
В.П., про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до
нього додатками та заслухавши
учасників розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_2, якому 12.12.2013
року оголошено про підозру в тому, що
він 11.12.2013 року, приблизно о 19 годин 20
хвилин, по АДРЕСА_2, із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для
життя та здоров"я потерпілогог,
відкрито викрав майно у потерпілої
ОСОБА_4, завдавши їй матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 був затриманий 11.12.2013 року о 21
год. 30 хв. за підозрою у вчиненні
злочину згідно протоколу затримання.

Звертаючись до суду з клопотанням та
підтримуючи його в судовому засіданні,
прокурор просив обрати підозрюваному
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою,
посилаючись на те, що підозрюваний
ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин та,
перебуваючи на волі, може
переховуватись від органів досудового
слідства та суду, незаконно впливати на
потерпілу та свідків, також вчиняти
інші правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого 186 ч.2 КК України
повністю підтверджується
зібраними у кримінальному провадженні
доказами, а саме:

- показами потерпілої
ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця
події від 11.12.2013 р.;

- показами свідка
ОСОБА_5;

- іншими матеріалами
кримінального провадження в
сукупності.

У кримінальному провадженні
встановлено наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України і, в
обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2,
покладається необхідність запобігання
його спробам переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, а також вчиненню інших
правопорушень.

Разом з тим, прокурором не доведено
недостатність застосування більш
м"яких запобіжних заходів для
запобігання зазначеним у клопотанні
ризикам, а тому вважаю за необхідне
застосувати до підозрюваного ОСОБА_2
більш м"який запобіжний захід ніж той,
який зазначений в клопотанні, а саме -
домашній арешт, який дасть можливість
запобігти зазначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 186,
193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Кутиріна М.О. про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження-
відмовити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту,
зобов'язавши його не відлучатись з
місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, в
перiод доби з 11 год. 00 хв. ранку до 08 год.
00 хв. ранку наступного дня.

3.Ухвалу передати на виконання до
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві за місцем проживання
підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК
України.

4. Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2:

1) прибувати до слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в
м. Києві, прокурора та суду за першою
вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження про зміну свого місця
проживання з адреси АДРЕСА_1.

5. Ухвала слідчого судді в частині п. 2
діє 2 місяці до 12.02.2014 року та підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду
А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 12.12.2013
року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

підозрюваний __________________________________
ОСОБА_2