Справа
№1-п-21/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Кузіна
Є.В.

потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з поданням начальника відділу розслідування ДТП при УМВС України у Волинській області Рущака В.М. про
закриття кримінальної справи в зв'язку із застосуванням Закону України «Про
амністію» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Рівне
Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм по найму, освіта
вища, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.07.2007 року близько
0020 год.,
керуючи мікроавтобусом «Фольксваген-ЛТ 35», реєстраційний
номер НОМЕР_1. рухаючись дорогою сполученням Луцьк-Рівне, в с Струмівка Луцького району, перевищив максимальну
швидкість руху, порушуючи вимоги дорожніх знаків 33.3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» та 33.1.37 «Дорожні роботи», не врахував дорожньої
обстановки, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався по проїзній
частині дороги в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді
саден та синців тіла, зламів ребер, крововиливів в корені легень,
розриви-розтрощення печінки, селезінки, гемоперитонеум (800 мл), крововиливи
під капсули нирок, крововиливи в їх тканину, які згідно висновку експерта
НОМЕР_2 від 18.08.2006 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень
по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення і які стали
безпосередньою причиною смерті.

В прямому причинному
зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою являються порушення водієм
ОСОБА_3 вимог пунктів «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, а саме:

12.1.Під
час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

12.2.У
темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути

такою,
щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

12.3 В разі виникнення
небезпеки для руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості і повної
зупинки автомобіля.

12.9 - Водієві
забороняється:

б) перевищувати максимальну
швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7,
на ділянці, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному
засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту
"и" 30.3 цих Правил.

Порушення вказаних пунктів
Правил дорожнього руху України знаходиться безпосередньо в прямому причинному
зв'язку з виникненням цієї ДТП, внаслідок чого
потерпілі отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Начальник відділу
розслідування ДТП
при УМВС України у Волинській області Рущак В.М. звернувся з
поданням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. «ж» Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора,
який підтримав подання, думку потерпілих, які заперечували проти застосування
до ОСОБА_3
Закону України «Про амністію», ОСОБА_3, який просив застосувати до нього Закон України «Про
амністію», суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до
задоволення.

Під час розгляду справи
судом встановлено наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію», а саме: ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив злочин з необережності, є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1). не заперечує
проти застосування до нього Закону України «Про амністію».

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «ж» Закону
України «Про амністію».

Цивільний позов потерпілих
слід залишити без розгляду, рекомендувавши при цьому їм звернутись в суд в
порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 1 п. «ж», 6
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, керуючись ст. ст. 6 ч. 1
п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу
розслідування ДТП
при УМВС України у Волинській області Рущака В.М.
задовольнити.

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України закрити на підставі ст. 1 п. «ж» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Заявлений цивільний позов потерпілих
- залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу
щодо ОСОБА_3
у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.