У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Кузьменко О.Т., Канигіної Г.В.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 25 жовтня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 2 травня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року, касаційне
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної
інстанції на ухвалу Апеляційного суду від 25 січня 2007 року щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вироком місцевого суду:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя с. Старосілля

Саратського
району Одеської області,

судимості
не має,

засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на
чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця
та жителя с. Старосілля

Саратського
району Одеської області,

судимості
не має в силу ст.98 КК України,

засуджено
за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки
позбавлення волі;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця
та жителя с. Старосілля

Саратського
району Одеської області,

судимості
не має,

засуджено
до позбавлення волі:

за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки;

за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено 4
роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням
на них обов¢язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з¢являтися в ці органи для реєстрації;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та жителя с. Старосілля

Саратського
району Одеської області,

судимості
не має,

засуджено
за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4
звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 13 грудня 2005 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а
вирок - без зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 14
листопада 2006 року касаційне подання
прокурора задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13
грудня 2005 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а справу
направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 25 січня 2007 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а
вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2005 року - без
зміни.

Як визнав місцевий суд, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, 20 вересня 2004 року, у
нічний час, на розі вулиць Краснослобідської та Нікітіна у м. Одесі, вчинили
розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров¢я потерпілих,
заподіявши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад
здоров¢я та заволоділи його майном на загальну суму 533 грн. Крім того, засуджені,
завдали декілька ударів руками й ногами у різні частини тіла ОСОБА_6, від чого
потерпілий втратив свідомість, та заволоділи його майном на суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у
зазначений час та вказаному місці, грубо порушили громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, вчинили сварку, що переросла у бійку, під час якої
заподіяли ОСОБА_7 синці та садна на обличчі.

У касаційному поданні прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи правильність
встановлення фактичних обставин справи та кваліфікації злочинних дій
засуджених, просить судові рішення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно
застосував до засуджених положення ст.69 КК України та призначив їм м¢яке покарання.

У касаційному поданні прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, з тих же підстав
просить ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд. Крім того, прокурор
вважає, що суд апеляційної інстанції не дотримався вимог ст.ст.377 та 399 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних подань, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України
на 10 годину 22 листопада 2007 року, про
що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Кузьменко О.Т. Канигіна
Г.В.