Справа № 646/8460/13-к
Пр.№1-кп/646/41/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові
кримінальне провадження №0002627
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 серпня 2013 року,
приблизно о 15.30 годині, діючи з
корисливих мотивів, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в приміщенні
магазину «Клас-2» по проспекту
Гагаріна, 178 в м.Харкові, скориставшись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, взяв з торгових стелажів
товари харчування, які належать ТОВ
«Укр-Трейд»: дві банки ікри лососевої
ТМ «Шаланда», вагою 120 г., загальною
вартістю 214,00 грн., після чого сховав
вказані продукти у кармані спортивних
штанів. Реалізуючи свій злочинний
умисел, направлений на викрадення
майна, ОСОБА_1 пройшов через касу, не
пред»явивши товар до оплати, та був
зупинений біля виходу працівниками
охорони, тим самим не довів свої
злочинні дії до кінця з причин, не
залежних від його волі.

Викладене підтверджується
наступними доказами.

Сам ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю. Не оспорював факту крадіжки
при викладених обставинах, щиро
покаявся, пояснив, що скоїв крадіжу
продуктів, оскільки не мав грошей і в
той час не працював.

Відповідно до ст.349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_1 суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованого
йому кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_1
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, його
винуватість у крадіжці доведеною, й
вважає, що ОСОБА_1 підлягає
кримінальній відповідальності ч.2 ст.15
ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений
замах на таємне викрадення майна
(крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого
ОСОБА_1 встановлено, що він має середню
освіту, не одружений, не працює, в силу
ст..89 КК України раніше не судимий, має
постійне місце проживання у м.Харкові,
де мешкає з родиною і характеризується
позитивно, на обліку у лікаря психіатра
і нарколога не перебуває, - про це
свідчать дані його показань, паспорта,
довідок, характеристики, повідомлень,
копії вироку (а.кр.пр.33-40).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК
України обставинами, що пом»якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_1 і визнання вини, усунення
заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

При призначенні покарання,
відповідно до ст.65 КК України, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
відношення до скоєного, вказані дані
про особу ОСОБА_1, його матеріальне та
сімейне положення, обставини, які
пом»якшують покарання.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винуватим у вчиненні злочину,
передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
та призначити йому покарання у вигляді
1 року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: товарний чек та диск -
зберігати в матеріалах справи,
вилучені у ОСОБА_1 продукти харчування
вважати переданими законному
володільцю ТОВ «Укр-трейд»( а.кр.пр.9-10).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -