Справа № 10-32/08
Головуючий по 1 інстанції
в апеляційній інстанції КЕКУХ В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р. Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого КЕКУХ В.Ф.

суддів ЄВТУШЕНКА В.Г., ЛИГИ
М.П.

за участю
прокурора ПОНОМАР В.О.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши матеріали зацікавленої
особи ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 3 грудня 2007 p.,
-

встановила:

Зазначеною постановою судді залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на
постанову дільничного інспектора міліції Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_2 від 9.10.2007 р. про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо дій медсестри ОСОБА_3 - із-за відсутності достатніх
даних, які вказують на наявність ознак
злочину, зокрема, халатного відношення до своїх службових
обов'язків чи інших протиправних дій при наданні медичної допомоги ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в приміщенні
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області у вигляді ін'єкції
медичних препаратів.

До суду з скаргою ОСОБА_1 зверталась 15.10.2007 р. і просила скасувати
постанову ОСОБА_2 т. я. вважала, що
непрофесійні дії акушерки ОСОБА_3 є протиправними і кримінальними, оскільки вони призвели до виникнення пухлини
-інфільтрату.

Не погоджуючись з постановою судді ОСОБА_4,
ОСОБА_1 в апеляції посилається на незаконність її, зазначає про упереджені стосунки з боку
прокурора ОСОБА_5 до неї, що спонукає до
не встановлення істини по факту введення ін'єкції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
виникнення після цього після інфекційного інфільтрату на тілі ОСОБА_1

Апелянт просить скасувати постанову суду і направити йому матеріали для
виконання вимог ст. ст. 22, 76 КПК України.

Заслухавши доповідача,
міркування прокурора, який не
вбачає підстав для задоволення апеляції,
ОСОБА_1, яка підтримала свою
апеляцію, перевіривши матеріали, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України
підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. В
свою чергу, достатніми є такі дані, які за своїм характером свідчать про факт
кримінально-караних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів,
ОСОБА_1 кілька разів зверталася з письмовими заявами та скаргами на
неправомірні, з її точки зору, дії ОСОБА_3,
що слугувало приводом для детальної перевірки піднятих скаржницею
питань.

Суддя ОСОБА_4,
розглядаючи апеляцію ОСОБА_1, не
звернув уваги на те, що посадові
особи, які були задіяні в
перевірці, в повному обсязі не виконали
постанову судді райсуду м. Черкаси ОСОБА_6 від 27 червня 2007 p., яка знаходиться в законній силі і в якій
деталізовано, на що необхідно звернути
увагу при здійсненні перевірок заяв скаржниці.

Крім того, працівники прокуратури
при цьому проігнорували процесуальні документи та вказівки працівників
Генеральної прокуратури України ОСОБА_8,
ОСОБА_7, колишнього прокурора
Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_9. Більше того, ними не виконані вимоги останньої постанови
в. о. прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_10 про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 серпня 2007
року(а. с 140) та
прямої вказівки заступника прокурора області ОСОБА_11 забезпечити повну, об'єктивну і всебічну перевірку заяв ОСОБА_1
вих.. 3.09.2007 р. № 04/2-214 матер. 07) (а. с. 141).

Після цього пом. прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_12 з
невідомих причин спонукав дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 9.10.2007 р.
винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_13 та
ОСОБА_3, хоча останній не був ніколи
задіяний в перевірці і не є в обстановці,
що склалася, повноважною особою
на винесення такої постанови.

За таких обставин постанова судді є юридично неспроможною і вона підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
зацікавленої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Соснівського райсуду
м. Черкаси ОСОБА_4 від 3 грудня 2007 року про залишення без задоволення
скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_2 від 10 жовтня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 -скасувати.

Матеріали дослідчої перевірки направити Соснівському райсуду м. Черкаси на новий
розгляд.