1-кп/642/144/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003369 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовець оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території Південного вокзалу в м. Харкові, знайшов біля входу до переходу в метро станції «Південний вокзал» м. Харкова «кастет», який поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим став носити вищезазначений «кастет» при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 16:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, продовжуючи носіння при собі «кастету», був затриманий співробітниками міліції для перевірки документів, які під час особистого огляду ОСОБА_5 виявили та вилучили «кастет», який згідно висновку експерта №409 від 24.12.2014, являється холодною зброєю, відноситься до ударно-дробильної зброї по типу кастетів та виготовлений із застосуванням промислового обладнання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що він дійсно знайшов біля входу до переходу в метро станції «Південний вокзал» м. Харкова «кастет», який поклав в карман та носив при собі. На той час йому було не відомо, що він порушує закон. У скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також висновком експерта № 409 від 24.12.2014 р. згідно до якого наданий на дослідження предмет, вилучений 22.12.2014 р. у ОСОБА_5 , являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до ударно-дробильної зброї по типу кастетів, виготовлений із застосуванням промислового обладнання.
Постановою від 23.12.2014 р. вилучений кастет визнаний речовим доказом.
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу у судовому засіданні доведена повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, обвинуваченого у скоєному.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу, характеризується задовільно.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи що дані про особу обвинуваченого , суд вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу в доход держави.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 373 ,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп. в доход держави.

Речові докази - кастет, який зберігається у камері зберігання при Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1