Справа № 1-527
В И Р О К

Іменем України

06 травня 2008 року
Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Кінаш М.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно
ст.89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується організацією,
громадянином-підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі
документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання
його як підроблювачем, так і іншою особою, повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, кримінальна справа відносно якого закрита на підставі Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, в березні 2006 року для отримання
товарного кредиту в Філії Богородчанського відділення ВАТ «Райфайзенбанк
Аваль», з метою отримання фіктивної довідки про доходи звернувся до
невстановленої особи в м. Івано-Франківську, від якої отримав бланк
встановленого взірця довідки про заробітну плату та інших доходів, на якій було
проставлено круглу печатку ТзОВ «Компонент», що в смт. Богородчани,
Івано-Франківської області. З метою подальшого використання даного документа
ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 для того, щоб він вніс в даний документ неправдиві
відомості. ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в смт.
Богородчани Івано-Франківської області вніс у вказаний документ завідомо
неправдиві дані про те що ОСОБА_3 нібито
в період часу з вересня 2005 року по лютий 2006 року працював в ТзОВ
«Компонент» та його середньомісячний дохід становить 850 грн. А також в графі підпис
керівника даного товариства ОСОБА_2 підписався.
Після чого ОСОБА_3 з метою
отримання товарного кредиту використав вказану завідомо підроблену довідку
подавши її в Філію Богородчанського відділення ВАТ «Райфайзенбанк Аваль».

Також, у липні 2006 року в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3, з метою отримання
кредиту в Другому відділенні Івано-Франківської філії АТ «Вабанк» звернувся з
проханням до ОСОБА_2, про виготовлення
підробленої довідки про доходи на його ім'я. 20.07.2006 року, ОСОБА_2 в м.
Івано-Франківську особисто виготовив та надав ОСОБА_3 бланк встановленого
зразка довідки про доходи на ОСОБА_3 з проставленою печаткою приватного
підприємця ОСОБА_4 з підписами керівника та головного бухгалтера, в якій
власноручно вніс неправдиві дані про те, що останній нібито працює на посаді
водія експедитора і що його середньомісячний дохід з лютого по липень 2006 року
становить 980 грн.

У жовтні 2006 року в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 з метою отримання
кредиту в представника ТОВ «Простофінанс», звернувся з проханням до ОСОБА_2 про
виготовлення підробленої довідки про доходи на його ім'я. 06.10.2006 року,
ОСОБА_2 в м. Івано-Франківську особисто виготовив та надав ОСОБА_3 бланк
встановленого зразка довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3, з проставленою
печаткою приватного підприємця ОСОБА_4, з підписами керівника та головного
бухгалтера, в якій власноручно вніс неправдиві дані про те, що останній працює
на посаді водія експедитора і що його середньомісячний дохід з квітня по
вересень 2006 року становить 1400 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав
повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, що весною
2006 року до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням заповнити бланк довідки
про доходи на його ім'я мотивуючи тим, що у нього поганий почерк. Погодився та
заповнив довідку на ім'я ОСОБА_3 та вніс у довідку неправдиві дані про те що
ОСОБА_3 нібито працював в ТзОВ «Компонент» та його середньомісячний дохід
становить 850 грн., а також в графі підпис керівника даного товариства
розписався. У липні 2006 року в м. Івано-Франківську особисто виготовив та
надав ОСОБА_3 бланк встановленого зразка довідки про доходи на ОСОБА_3, з
проставленою печаткою приватного підприємця ОСОБА_4, з підписами керівника та
головного бухгалтера, в якій власноручно вніс неправдиві дані про те, що
ОСОБА_3 нібито працює на посаді водія експедитора і що його середньомісячний
дохід з лютого по липень 2006 року становить 980 грн. Також у жовтні 2006 року
особисто виготовив та надав ОСОБА_3 бланк встановленого зразка довідки про
доходи на ОСОБА_3, з проставленою печаткою приватного підприємця ОСОБА_4, з
підписами керівника та головного бухгалтера, в якій власноручно вніс неправдиві
дані про те, що ОСОБА_3 нібито працює на посаді водія експедитора і що його
середньомісячний дохід з квітня по вересень 2006 року становить 1400 грн. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому
злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 358 КК
України, як підроблення документа, який видається та посвідчується
організацією, громадянином-підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою
використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який
вважається несудимим, має постійне місце проживання, одружений, позитивно характеризується, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2
- не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його
покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах
санкції ч. 2 ст. 358 КК України. Тому
суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити
йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Керуючись
ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: документи, відеокасету -
залишити при справі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич