Дело № 1-28
о прекращении уголовного дела
г. Розовский
районный суд
председательствующего судьи Аксененко В.И.,
при секретаре Нивакшонов В.В.,
с участием прокурора Сиващенко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в зале суда пгт. Розовка Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожье, гражданки Украины, имеющей высшее образование, имеющей
несовершеннолетнего ребенка, не замужем, работающей государственным налоговым
инспектором Розовского отделения Куйбышевской МГНИ, проживающей по АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
13 февраля 2007 года ОСОБА_2, будучи
государственным налоговым инспектором Розовского отделения Куйбышевской МГНИ и являясь
должностным лицом, в обязанности которого входит учет поступлений по всем видам
налогов и сборов от плательщиков (физических и юридических лиц), достоверно зная о наличии задолженности у
Розовской Опытной станции перед бюджетом по уплате налогов и сборов на общую
сумму 321 769 грн., в нарушение требований Инструкции по деловодству в органах
Государственной налоговой службы, утвержденной приказом ГНА Украины №315 от
01.07.1998 года, составила справку № 106/10/19, в которой были указаны заведомо
ложные сведения об отсутствии Розовской Опытной станции задолженности перед
бюджетом по уплате налогов и обязательных платежей.
Кроме того 17 апреля 2007 года
ОСОБА_2, достоверно зная о наличии задолженности у Розовской опытной станции
перед бюджетом по уплате налогов и сборов на общую сумм 475 грн., в нарушение
требований Инструкции по деловодству в органах Государственной налоговой
службы, утвержденной приказом ГНА Украины №315 от 01.07.1998 года, составила
две справки под общим номером 971/10/19, в которых были указаны заведомо ложные
сведения об отсутствии у Розовской опытной станции задолженности перед бюджетом
по уплате налогов и обязательных платежей.
В предварительном судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась и заявила ходатайство о прекращении в отношении ее
уголовного дела в соответствии со ст. 45 УК Украины в связи с деятельным
В судебном заседании адвокат
подсудимой ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении его подзащитной в связи с действующим раскаянием так как она
активно содействовала следствию, вредные последствия в результате совершенного
ею преступления не наступили, преступление совершила впервые и не тяжкое, имеет
на иждивении малолетнего ребенка.
Прокурор, принимающий участие в
деле, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2. в
соответствии со ст.45 УК Украины так как она
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовала
следствию, вредные последствия в результате совершенного ею преступления не
наступили, преступление совершила впервые и не тяжкое, имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав в судебном заседании мнение прокурора, который не возражает о
прекращении уголовного дела, подсудимой,
ее адвоката, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство
подсудимой и ее адвоката и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 45
УК Украины по следующим основаниям: ОСОБА_2. совершила преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, которая предусматривает наказание в
виде ограничения свободы сроком до трех лет, ее действия не имеют
законодательных преград для констатирования предпосылок, предусмотренных ст. 45
УК Украины, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после
совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало
раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или причиненный
вред. Это дает возможность суду в соответствии со ст.45 УК Украины прекратить уголовное дело в отношении
ОСОБА_2. и освободить ее от уголовной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
необходимо отменить.
Вещественные доказательства по делу
должны быть оставлены при деле.
ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности
Уголовное дело, возбужденное в
отношении ОСОБА_2. по ст. 366 ч. 1 УК Украины
пресечения - отменить.
Вещественные доказательства по делу
- оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано
сторонами в течении семи суток с дня ее вынесения в апелляционный суд
Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья