Дело №1-39/2007
15 февраля 2007 года Жовтневый райсуд г.
председательствующего - судьи Рудской С.Н., при
секретаре - Четвериковой О.А., с участием прокурора - Попрожука В.А., адвоката
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу АДРЕСА_3, по ст. ст. 309 ч. 1
2006 года в период времени с 19.00 до 19.30 ОСОБА_1., находясь по месту своего
жительства по адресу АДРЕСА_1, из имеющихся у него ингредиентов незаконно
изготовил наркотическое средство экстракционный опий, которое стал незаконно
хранить по вышеуказанному адресу без цели.
2006 года в период времени с 19.30 до 19.50 в ходе проведения осмотра АДРЕСА_1
работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. пластиковую бутылку с
жидкостью и ковш с налетом вещества, которые согласно заключения химической
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3 являются особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий),
массой в пересчете на сухое вещество 6, 49 грамма.
Допрошенный в зале суда
подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что 29.06.06 в вечернее
время он у себя дома из имеющихся компонентов изготовил наркотическое средство
- опий для собственного употребления. Примерно в 19.30 в квартиру пришли
работники милиции, провели обыск и изъяли у него бутылку с опием и ковш в
котором он опий готовил. В содеянном раскаивается. Считает, что страдает наркоманией.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
показаниями свидетеля
ОСОБА_4. (л.д. 13-14), данными на следствии и перепроверенными в зале суда,
согласно которых 29.06.06 примерно в 19.30 он был приглашен работниками милиции
в качестве понятого для проведения осмотра квартиры по адресу АДРЕСА_1 по месту
жительства ОСОБА_1. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили бутылку с
жидкостью. Как пояснил губанов, жидкость в бутылке является наркотическим
средством - опием, которое он изготовил и хранил для собственного употребления.
показаниями свидетеля
ОСОБА_5 ( л.д. 15-16) данными на следствии и перепроверенными в зале суда,
которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4.
показаниями свидетеля
ОСОБА_6. (л.д. 50-51), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из
которых следует, что 18.10.05 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМР
Жовтневого РО ОСОБА_7 при проведения осмотра по адресу АДРЕСА_1 по месту
жительства ОСОБА_1. провели осмотр, в ходе которого обнаружили изъяли бутылку с
жидкостью. Как пояснил губанов жидкость в бутылке
является экстракционным опием,
который он изготовил
собственного употребления.
показаниями свидетеля
ОСОБА_7. (л.д. 52-53), данными на следствии и перепроверенными в зале суда,
которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6.
протоколом осмотра места
происшествия от 29.06.06 (л.д. 6), согласно которого при проведении осмотра
АДРЕСА_1 в ходе которого был обнаружен и изъят ковш с жидкостью коричневого
цвета и пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета.
химической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 38-39), согласно выводов которой
жидкость в бутылке, изъятой у ОСОБА_1.содержит особо опасное наркотическое
средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в
пересчете на сухое вещество 6,49 грамма.
амбулаторной наркологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 43), согласно
выводов которой ОСОБА_1. страдает расстройствами психики и поведения вследствие
пагубного употребления опиатов в принудительном лечении не нуждается.
При таких обстоятельствах
суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана, действия его
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч,1 УК
Украины как «незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта», так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим
обстоятельствам, установленным по делу.
Суд критически оценивает
доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что он страдает наркоманией, нуждается в
принудительном лечении, поскольку эти его доводы опровергаются как заключением
амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. 43), так и показаниями
врача-нарколога ОСОБА_8., проводившего курс профилактического лечения ОСОБА_1.,
который будучи допрошенным в качестве свидетеля суду пояснил, что у ОСОБА_1.
отсутствует зависимость от наркотических средств, употребление наркотических
средств у ОСОБА_1. сформировалось на уровне пагубного поведения.
Решая вопрос о виде и
мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим,
не занят общественно- полезным трудом, положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; характер и степень
общественной опасности содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины
преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести;
смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние;
отягчающих наказание обстоятельств не усматривает и считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив
его от отбывания назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины - они подлежат
Судебные издержки -
расходы по проведению химической экспертизы - суд считает необходимым возложить
на подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины и определить ей наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
обязанности, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в
Луганской области (банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с
(четыреста восемнадцать) грн. 40 коп.
обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска..