Справа № 459/2529/14-к
УХВАЛА

судового засідання

01 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000749 відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль Львівської області, раніше судимої, одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, ч.1, 358, ч.3, 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 .
Стороною звинувачення її дії кваліфіковано за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, ч.1, 358, ч.3 358 КК України.
Захисник подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою вирішення питання, чи справді ОСОБА_10 ставила у банківських документах, які оформлялись від імені потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у графах «позичальник» свої підписи, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства та є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні, заявлене клопотання заперечив, вважає його безпідставним, оскільки в матеріалах справи містяться інші докази про складання банківських документів, обвинуваченою ОСОБА_10 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 в задоволенні даного клопотання просить відмовити за його безпідставністю. Його довіритель, потерпіла ОСОБА_6 заперечила щодо проведення почеркознавчої експертизи, відмовившись надати суду експериментальні та вільні зразки своїх підписів.

Потерпіла ОСОБА_7 заявлене клопотання захисту підтримала, вважає його обґрунтованим та надала для дослідження експертам, експериментальні та вільні зразки свого підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 та 3 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність призначення та проведення почеркознавчої експертизи, оскільки її проведення необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Що стосується відмови потерпілої ОСОБА_6 надати суду вільні та експериментальні зразки свого підпису, суд вважає за можливе проводити експертизу в частині дослідження її підписів із використанням лише вільних зразків її підпису, які знаходяться в письмових документах, що місцяться в матеріалах кримінального провадження.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експертам слід надати подані обвинуваченою ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_7 експериментальні та вільні зразки підписів.

На підставі викладеного і керуючись ст.332 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, ч.1, 358, ч.3, 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)
Чи виконаний підпис в графі від імені ОСОБА_6 в кредитному договорі зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №2996/2204ЕСLKBPT ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 114, 115 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_6 чи іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_6 в графі «Позичальник» на додатку №1 до кредитного договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) № НОМЕР_1 ЕСLKBPT ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 116 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_6 чи іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_6 на заяві/анкета позичальника №3000/2204ЕСLKBPT ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 46 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_6 чи іншою особою ?

4) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_6 в графі «Позичальник» на кредитному договорі зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №3000/2204ЕСLKBPT ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 47-48, 110 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_6 чи іншою особою ?

5) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_6 в графі «Позичальник» на додатку №1 до кредитного договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №3000/2204ЕСLKBPT ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 48, 111 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_6 чи іншою особою ?

6) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в заяві №004-13026-221013 ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 128, 347 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

7) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в тарифі на обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 131, 348 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

8) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в умовах надання кредитної картки ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 349 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

9) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в дозволі фізичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 350 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

10) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в анкеті позичальника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 354 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

11) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в заяві про відкриття поточного рахунку ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 356 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

12) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в заяві/анкеті позичальника № НОМЕР_2 LCCA ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 361 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

13) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в договорі №00189/08072LCCA про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 362, 363 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

14) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в заяві на відкриття поточного рахунку ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 364 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

15) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в картці із зразками підписів ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 365 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

16) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в договорі кредиту 1-78-344 ТОВ «Компаньйон Фінанс» від 26.10.2013 року (а.с. 58-59 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

17) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в заяві на надання кредиту ТОВ «Компаньйон Фінанс» від 26.10.2013 року (а.с. 61 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

18) Чи виконаний підпис від іменні ОСОБА_7 в заяві на збір та обробку персональних даних ТОВ «Компаньйон Фінанс» від 26.10.2013 року (а.с. 62 том ІІ) ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншою особою ?

В якості вільних зразків підписів обвинуваченої ОСОБА_10 , надати експертам, представлені нею, договір Кредо Банку від 30.07.2010 р., договір страхування страхової компанії «Дельта» від 23.03.2013 р. Використовувати в якості вільних зразків підписів ОСОБА_10 процесуальні документи, що наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема: копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 , її заяви на ім`я суду, протоколи слідчих дій.

В якості вільних зразків підписів потерпілої ОСОБА_7 , використовувати представлені нею документи: діловий щоденник, договір від 2.03.2012 р. про відкриття поточного рахунку АТ Ощад Банк з додатками до нього, договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку Банку Перший від 26.04.2012 р., 7.02.2014 р., з додатками до них, копію паспорта громадянина України від 14.08.2012 р. та копію закордонного паспорта від 10.06.2011 р..

Використати, як вільні зразки підпису потерпілої ОСОБА_6 , документи, що наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема: угода про надання правової допомоги від 10.06.2014 року (а.с.27 т.1), присяга (а.с.198 т.1), копія паспорта ОСОБА_6 в графі власник паспорта (а.с.49, 107 т.2), спільні клопотання на адресу суду від захисника та потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 45-46, 66-67, 73,74-76).

Надати в розпорядження експертам експериментальні зразки підписів, обвинуваченої ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_7 надані в судовому засіданні на восьми аркушах від кожної особи та матеріали кримінального провадження № 0000749.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

На час проведення експертизи в судовому засіданні, оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1