Справа №1-47/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Лахманич
О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця Алтайський Край, Росія, мешканця
АДРЕСА_1, Закарпатської області, росіянина, громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Свалявського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ч.2 ст.198 КК України (в редакції 1960
року) до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на
один рік (судимість погашена),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 -
ч.І ст. 369, ч.І ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підсудний ОСОБА_1 незаконного, без державної
реєстрації та спеціального дозволу на проведення операцій з металобрухтом, на
території ТОВ "Латориця" демонтував 10 (десять) тонн металевих
конструкцій з чорного металу, за збут яких отримав 6 000 (шість тисяч) гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з метою уникнути
кримінальної відповідальності за скоєне намагався дати працівнику БД СБЕЗ Свалявського РВ
УМВС хабар в розмірі 190 даларів СІЛА та 50 (п"ятдесят) гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчинених та інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро покаявся та
пояснив суду, що ним було організовано демонтаж та продаж десяти тонн металевих
конструкцій з чорного металу на суму 6 000 (шість тисяч) гривень. Окрім того,
підучи досудового

слідства
він намагався дати працівнику ВД СБЕЗ
Свалявського РВ УМВС хабар в розмірі
190 даларів США та 50
(п»ятдесят) гривень.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні
обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при
визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК
України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом.
Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.
369 КК України - як замах на давання хабара; за ч.І ст. 213 - як здійснення
операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Згідно ст. 12 КК України вчинені підсудним ОСОБА_1 злочини
за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України, за ч. 1 ст. 213 КК України є
злочинами невеликої тяжкості.

Вина підсудного у вчинених злочинах
повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття
підсудного у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні
малолітньої дитини, позитивну характеристику по місцю проживання (а.с. 55).

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Водночас, враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом»якшують
покарання підсудному ОСОБА_1, і які на думку суду істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст.
69 КК України призначити винному покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: 100 доларів США, номер НОМЕР_1
серії НОМЕР_2 року випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_3
серії НОМЕР_4 року випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_5
серії НОМЕР_6 року
випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 року
випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 року
випуску без індивідуальних ознак; 10 доларів США, номерНОМЕР_11 серії НОМЕР_12 року випуску без
індивідуальних ознак; 50 гривень, номер НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 без
індивідуальних ознак, які знаходяться на відповідальному зберівганні у
Свалявській філії "Промінвестбанку" - слід конфіскувати в доход
держави.

Судових витрат
немає.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1 у вигляді - підписку
про невиїзд

до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1
ст. 369 КК України, ч. 1 ст. 213 КК України та в межах санкцій, зазначених норм
закону призначити:

· за ч. 2
ст. 15 - ч.І ст. 369 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

· за ч. 1
ст. 213 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити - 510
(п"ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань
остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років
обмеження волі та сплатою штрафу у розмірі 510 грн. ( п»ятсот десять гривень).

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі, а саме: 100 доларів СІЛА, номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 року
випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 року
випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_6
року випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_7 серії
НОМЕР_8 року випуску без індивідуальних ознак; 20 доларів США, номер НОМЕР_9
серії НОМЕР_10 року випуску без індивідуальних ознак; 10 доларів США,
номерНОМЕР_11 серії НОМЕР_12 року випуску без індивідуальних ознак; 50 гривень,
номер НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 без індивідуальних ознак, які знаходяться на
відповідальному зберівганні у Свалявській філії "Промінвестбанку" -
конфіскувати в доход держави.

Судових витрат
немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 вигляді - підписки про невиїзд до
набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне
подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.