Справа №1-83/2007 рік
ПОСТАНОВА

2 серпня 2007
року.

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С. Є. при
секретарі - Мальованій В.О. з участю
прокурора - Павленка О.А., захисника - ОСОБА_2. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1по ч.1 ст. 121 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в умисному нанесенні ОСОБА_3.
одного удару ножем в область живота,
внаслідок чого останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за
ознакою небезпеки для життя .

Під час судового
розгляду даної кримінальної справи було встановлено, що досудове слідство проведено неповно та з
істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону.

Так, в судовому засіданні підсудна змінила свої
покази, пояснивши суду, що вона навмисно не наносила удар
потерпілому, а лише тримала в руці
ніж, коли він притиснув її до
столу, в результаті чого він міг
наштрикнутися на нього.

Дані її покази
підтвердив в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_3., пояснивши,
що підсудна умисно не наносила йому удар ножем.

Крім
того підсудна пояснила суду, що вона з
самого початку давала такі покази, але
її примусили змінити їх, застосовуючи
фізичне насильство, як до неї, так і до її дочки.

Кожен
день працівники міліції, погрожуючи
фізичною розправою, возили її по селах
та примушували ходити по хатах і виявляти мак.

Будучи присутнім
при дачі підсудною вище зазначених показів експерт ОСОБА_4. пояснив, що при відтворенні обстановки та обставин
події повинен бути присутнім експерт і для перевірки показів підсудної
необхідно проведення додаткової експертизи.

Також підсудна
пояснила суду, що відтворення обстановки
та обставин події

проводилось під
примусом, де їй спочатку наказали взяти
ніж в ліву руку, а потім - в праву
руку, повторно проводячи відтворення.

Виходячи з
цього, докази, які покладені в обвинувачення підсудної, отримані з порушенням норм
кримінально-процесуального закону.

Обвинувачення
грунтується лише на показах підсудної,
яка змінила їх в судовому засіданні,
пояснивши, що давала їх внаслідок
застосування до неї фізичної сили зі сторони працівників міліції, поскільки в протоколі допиту потерпілого
ОСОБА_3. /а.с. 59/ не

різкий біль в
області живота.

З врахуванням
цього, досудове слідство в порушення
вимог ст. , ст. 22, 64 КПК України проведено неповно, обставини,
які мають істотне значення для правильного вирішення справи досліджені
поверхово та однобічно, з обвинувальним
ухилом.

Враховуючи, що вказані недоліки слідства не можуть бути
усунуті в судовому засіданні, суд вважає
необхідним направити дану кримінальну справу на додаткове розслідування, в ході якого виконати слідуючі слідчі дії:

провести
відтворення обстановки та обставин події за участю підсудної та
судово-медичного експерта;

провести
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого та
судово-медичного експерта;

призначити
додаткову судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання, чи
могли бути спричинені дані тілесні ушкодження за обставин, вкзаних на відтворенні підсудною та
потерпілим, після чого дати відповідну
кваліфікацію діям підсудної;

провести очні
ставки підсудної з свідками ОСОБА_5. та ОСОБА_6., в ході яких
підтвердити чи спростувати факт того, що
підсудна, схвативши іншого ножа,
погрожувала добити потерпілого, а
також вчинити інші слідчі дії,
направлені на встановлення фактичних обставин справи.

Поскільки
підсудна намагалася покінчити життя самогубством через повішення, то суд вважає, що досудовому слідству слід вирішити питання
про призначення їй додаткової судово-психіатричної експертизи для визначення її
психічного стану на даний час.

Також суд вважає
нелобхідним зобов"язати прокурора провести перевірку, викладених в суді підсудною та свідком
ОСОБА_7., фактів застосування до них
фізичної сили працівниками міліції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 281 КПК
України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч.1 ст. 121 КК України направити прокурору
Чигиринського району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного
заходу підсудній залишити без зміни - підписку про невиїзд.

постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з
моменту її проголошення.