Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/206/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 19 червня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 17 червня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000835 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

До Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.05.2014 надійшли матеріали з прокуратури Запорізького району за фактом можливого внесення службовими особами місцевого самоврядування Запорізького району до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування встановлено, що між приватним підприємцем ОСОБА_4 з одного боку, та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 з другого, укладено договори № Б-1979 та № Б-1980 від 06.12.2013, згідно яких замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Цілинна ділянка балки Канцерівська» які розташовані на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту та (предмет договорів). Строк дії договорів до 31.12.2013.

Між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » 20.12.2013 та 26.12.2013 підписані акти приймання-передачі виконаних робіт № Б-1979 та № Б-1980, згідно яких ПП « ОСОБА_4 » передала, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5 прийняла виконані за вищеаказаними договорами роботи, а саме: проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Цілинна ділянка балки Канцерівська».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 20.03.2014 проекти землеустрою з організації та встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду здані до ІНФОРМАЦІЯ_6 на затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України порядок розробки проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1094 від 25.08.2004 затверджено Порядок розроблення проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду, іншого природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення (далі - Порядок).

Крім того, відповідно до п. 10 Порядку погоджений проект землеустрою підлягає державній експертизі відповідно до законодавства.

Після одержання позитивного висновку державної експертизи проект землеустрою розглядається і затверджується сільською, селищною, міською радою, обласною, районною, Київською або ІНФОРМАЦІЯ_7 чи в установленому порядку подається іншим органам, до повноважень яких належить надання у користування або передача у власність земельних ділянок.

В порушення Порядку станом на момент підписання актів приймання-передачі виконаних робіт проекти землеустрою не були затвердженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відтак не були виконані в повному обсязі.

Таким чином до актів приймання-передачі виконаних робіт внесені недостовірні відомості щодо відповідності виконаних проектів землеустрою вимогам законодавства.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення по провадженню та проведення судово-почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування слідчому судді Запорізького районного суду Запорізької області було надано клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

- договір № Б-1979 від 06.12.2013 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_4 з одного боку, та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 з другого, згідно якого замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати проект землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту (предмет договору);

- договір № Б-1980 від 06.12.2013 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_4 з одного боку, та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 з другого, згідно якого замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати проект землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду, ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Цілинна ділянка балки Канцерівська» орієнтовною площею 5,0 Га, який розташований на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту (предмет договору);

- акт № Б-1979 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2013 року, підписаного виконавцем ПП « ОСОБА_4 » та замовником ОСОБА_5 ;

- акт № Б-1980 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.12.2013 року, підписаного виконавцем ПП « ОСОБА_4 » та замовником ОСОБА_5

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Цілинна ділянка балки Канцерівська».

06.06.2014 року слідчим суддею Запорізького районного суду винесено ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.

13.06.2014 року, старшим слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів, у ОСОБА_6 тимчасово вилучено оригінали договору № Б-1979 від 06.12.2013 року, договору № Б-1980 від 06.12.2013 року, проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Цілинна ділянка балки Канцерівська». Однак оригінали акту № Б-1979 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2013 року, підписаного виконавцем ПП « ОСОБА_4 » та замовником ОСОБА_5 та акту № Б-1980 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.12.2013 року, підписаного виконавцем ПП « ОСОБА_4 » та замовником ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ним надано не було. Як пояснив присутній під час проведення тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_6 , оригінали вищевказаних актів знаходяться у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Федчука ОСОБА_7 , так як він приймав зазначені роботи.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання запрошено голову ІНФОРМАЦІЯ_9 Федчука ОСОБА_8 , який пояснив, що не заперечує проти вилучення зазначених документів, але вони знаходиться в районному казначействі, тому що роботи не було оплачено. Розгляд відбувся за участі слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ..

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 19 червня 2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000835 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме до оригіналу:

- договору № Б-1979 від 06.12.2013 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_4 з одного боку, та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 з другого;

- договору № Б-1980 від 06.12.2013 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_4 з одного боку, та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 з другого);

- акту № Б-1979 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2013 року, підписаного виконавцем ПП « ОСОБА_4 » та замовником ОСОБА_5 ;

- акту № Б-1980 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.12.2013 року, підписаного виконавцем ПП « ОСОБА_4 » та замовником ОСОБА_5 ;

- оригіналу рахунку-фактури № Б-1979 від 20.12.2013 року,

які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1