Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Справа № 596/1078/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , який вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які погоджуються з клопотанням слідчого,-
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за умисне вбивство.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2015 року, близько 20 год. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння перебував в будинку, за місцем свого проживання, що в с. Саджівки, Гусятинського району.
В цей час, в одній з кімнат будинку між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_10 на грунті неприязних відносин виникла суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_4 пішов в кімнату кухні, взяв в праву руку побутового ножа та утримуючи його в правій руці зайшов в кімнату, де на ліжку сидів ОСОБА_10 . Далі, з мотивів особистої образи, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 і з метою умисного протиправного заподіяння його смерті, наніс йому один удар в особливо важливий орган, а саме ділянку передньої половини грудей, спричинивши проникаюче ножове поранення грудей, від якого наступила його смерть.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 20.04.2015 року, ОСОБА_4 затримано 20 квітня 2015 року о 00 год. 30 хв. Цієї ж дати останньому повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.
21 квітня 2015 року Гусятинським районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів з моменту затримання ОСОБА_4 з 20 квітня 2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом ОМП від 20.0-4.2015 року, протоколом огляду трупа від 20.04.2015 року, заявою підозрюваного ОСОБА_4 в якій він визнав вину у скоєнні злочину, протоколом затримання підозрюваного від 20.04.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.04.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 року, висновком експерта № 75 від 23.05.2015 року, висновком експерта № 31 від 29.05.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , також показаннями ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Слідчий також обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому перебуваючи на волі він має змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, з якими спільно проживає та переховуватися від органів досудового розслідування.
Також сторона кримінального провадження посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 18 червня 2015 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати з Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо наявності крові на одязі потерпілого ОСОБА_10 ; долучити до провадження речові докази; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину; після проведення детального аналізу матеріалів кримінального провадження та доказів у ньому дати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зазначене підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду трупа від 20.0-4.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 20.04.2015 року, заявою підозрюваного ОСОБА_4 в якій він визнав вину у скоєнні злочину, протоколом затримання підозрюваного від 20.04.2015 року, протоколом допиту підозрюваного із застосуванням технічних засобів фіксації, також показаннями ОСОБА_4 в судовому засіданні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховується вагомість представлених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 115 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, підозрюваний не працює та зловживає спиртними напоями.
Також як встановлено в судовому засіданні для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження органу досудового розслідування треба виконати певний обсяг слідчих дій, який потребує певного часу. Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 21 квітня 2015 року про тримання під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184,193-196, 197, 199 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 17 вересня 2015 року).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1