№ 1п-01/2007г.
«13» апреля 2007 года Великобурлукский
районный суд
председательствующего - судьи РЫКОВА
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Великий Бурлук постановление следователя
следственного отделения Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении
лица от уголовной ответственности в результате изменения обстановки в
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в гор. Батуми республика Грузия,
гражданина Украины, украинца, беспартийного, снятого с воинского учета по
достижению возраста, образование среднее специальное, женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Следователь следственного
отделения Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, с согласия
прокурора района, направил в суд постановление о прекращении уголовного дела
(следственный номер № 74060056) в
отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1
освобождении данного лица от уголовной ответственности в результате изменения
постановлении указывается, что 04 сентября
2006 года с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в с. Садовод
Великобурлукского района Харьковской области, преследуя цель наживы, путем
свободного доступа проник на территорию фруктового сада, квартал №
3 открытого акционерного общества
"Садовод" Великобурлукского района Харьковской области, откуда тайно
яблок сорта "Антоновка" и 190 кг. яблок сорта "Снежный кальвий", стоимостью 3 грн.
00 коп. за 1 кг., на общую сумму 720 грн.
обществу ущерб на указанную сумму. С похищенными яблоками ОСОБА_1 в тот же день
был задержан охраной ЗАО "Садовод" Великобурлукского района
Харьковской области.
Действия виновного лица
органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества (кража).
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, при
этом пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 является акционером ОАО
"Садовод". Его огород расположен около сада - квартал № 3. Данный квартал принадлежит ОАО
"Садовод" и он уже списан около пятнадцати лет назад. Этот квартал
никто не обрабатывает и не охраняет, поскольку ОАО "Садовод"
фактически распался. На территории их села в настоящее время находится другое
"Садовод", но данному обществу данный квартал сада не принадлежит.
Поскольку вышеуказанный
квартал сада никто не обрабатывал и не охранял, утром 04 сентября 2006 года он пошел в сад, где в течение
дня собирал яблоки сорта "Антоновка" и яблоки сорта "Снежный
кальвий". Часть яблок он намеревался использовать на повидло, часть для
еды, а плохие -скормить
поросятам. Целый день он собирал яблоки и ему никто не запрещал этого делать.
Собранные яблоки складывал в мешки и выносил в посадку. В вечернее время на
автомобиле собранные яблоки перевозил домой и был остановлен заместителем
директора ЗАО "Садовод" ОСОБА_2, который заставил вышеуказанную
продукцию сдать в склад. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав мнение
прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в результате изменения обстановки, пояснения виновного лица,
который не возражал против прекращения данного дела, полагает, что данное дело
следует прекратить, исходя из следующего.
ОСОБА_1 ранее к уголовной
ответственности не привлекался, является лицом преклонного возраста, по месту
жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и
установлению истины по делу, само преступление относится к преступлениям
средней тяжести, с момента совершения преступления прошло значительное время,
страдает заболеванием - состоит
в поликлинике на "Д" учете с 2003 года с диагнозом: "Язвенная болезнь 12 перстной кишки" (л.д.81), раскаивается в содеянном.
рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным лицом и он
подлежит освобождению от уголовной ответственности. Производство по данному
делу следует прекратить, против чего не возражает и сам виновный (л.д.133).
пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 следует отменить.
основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 248 УПК Украины районный суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1по
обвинению ч.1 ст.185 УК
Украины производством прекратить вследствие изменения обстановки.
ОСОБА_1 от уголовного преследования - освободить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через
Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи суток с
момента его оглашения.