АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/769/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року про призначення кримінального провадження до розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в той же суд із стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зі змісту ухвали суду убачається, що судом першої інстанції 16.03.2015 року по закінченню підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 382 КК України, у відповідності до ст. ст. 314-316 КПК України, призначено його до розгляду.
При цьому, згідно із ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали про повернення обвинувального акту.

Таким чином, зазначена ухвала була постановлена судом під час судового розгляду справи, до постановлення остаточного рішення по справі, а тому відповідно до ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року про призначення кримінального провадження до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2