Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

20 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002611 від 21.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богрівка Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого студента Черкаського державного технологічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002611 від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 20.10.2014 року близько 16 години 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси, зі сторони вул. Героїв Сталінграда у напрямку вул. Чорновола, в порушення вимог п.п.2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу перехрестя з вул. П.Комуни, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину бул. Шевченка, зліва направо, відносно напрямку його руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2281 від 14.11.2014 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді переломів правої великогомілкової та правої малогомілкової кістки в нижній третині.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з потерпілою та звільнення його від кримінальної відповідальності, про що подав письмове клопотання, яке просив приєднати до матеріалів справи, а також приєднати оригінал квитанції про сплату цивільного позову на суму 743 грн. 37 коп. та цивільний позов залишити без розгляду. Вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. Також подав та прохав долучити до матеріалів кримінального провадження письмове клопотання потерпілої про його звільнення від кримінальної відповідальності та відсутності претензій будь-якого характеру.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, крім цього клопотав долучити до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого з наведених підстав та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подав письмову заяву, яку просив приєднати до матеріалів справи.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є необережним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

В задоволенні цивільного позову прокурора м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення з нього витрат на лікування потерпілої на суму 743 (сімсот сорок три) гривні 37 коп., враховуючи повне відшкодування, що доведено оригіналом квитанції від 19.01.2015 року у сумі 743,37 грн. необхідно відмовити.

Цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_5 не заявлявся.

Витрати за проведення під час досудового розслідування судово-автотехнічної експертизи становлять 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

У Цивільному позові прокурора м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення з нього витрат на лікування потерпілої на суму 743 (сімсот сорок три) гривні 37 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп. на користь Державного бюджету України.
Речові докази, а саме:

· Автомобіль «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити за належністю;

· письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинувачену та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1