У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 Справа №1915/21145/2012

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю секретаря судового засідання Кришталович Л.Б., слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчука А.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування за №0000110 від 26 листопада 2012 року, котре розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчук А.О. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Клюхою С.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог, слідчий Климчук А.О. зазначає, що 26 листопада 2012 року в період часу з 10 год. по 10 год. 40 хв. невстановлена особа з автомобіля "Деу Ланос"р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території КЗ ТОР "Тернопільська університетська лікарня", що по вул.. Клінічній , 1 в м. Тернополі, таємно викрала речі ОСОБА_6, чим спричинила останньому шкоду на суму 18 900 грн.

В ході провадженні досудового слідства встановлено, що у вказаній у подані квартирі, можливе зберігання викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону торгової марки "Nokia E51"ІМЕІ НОМЕР_2.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчук А.О. клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної статті, у клопотанні немає вказівки про речі та документи, які планується відшукати під час обшуку.

У резолютивній частині клопотання не вказано де саме слідчий просить провести обшук: в квартирі, в будинку, в підвалі.

Крім того, вказані у клопотанні відомості не відповідають відомостям, викладеним у додатках до нього. Так, зокрема, слідчий у своєму клопотанні просить про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та підсобних до неї приміщеннях, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, як вбачається з копії свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчука А.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 -відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний