Новомиколаевский районный суд
Дело № 1-31/07
14 марта 2007 года пгт
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего
судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ
участием прокурора ДОЦЕНКО
в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
холостого, образование базовое общее среднее, военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, ранее судим 31 мая 2006 года Новониколаевским районныйм
судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением
от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год., в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В начале августа 2006 года в дневное время ОСОБА_1 без
применения насилия, путем предложения, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к употреблению
особо опасного наркотического средства марихуаны, которое вместе с ними
употребил путем выкуривания через специально изготовленное им приспособление из
пластиковых бутылок на территории своей усадьбы расположенной по АДРЕСА_2.
Кроме того, в конце августа 2006 г около 16.00 часов
ОСОБА_1 без применения насилия, путем предложения, действуя повторно, склонил
ОСОБА_3 к употреблению особо опасного наркотического средства марихуаны и
вместе с ним употребил путем выкуривания через специально изготовленное им
приспособление из пластиковых бутылок на территории своей усадьбы,
расположенной по АДРЕСА_2.
Кроме того, 4 января 2007 года около 12 часов ОСОБА_1, с
целью предоставления помещения для незаконного потребления наркотического
средства, предоставил свой гараж, находящийся на территории его усадьбы по адресу
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, который в его присутствии из пластиковых бутылок кустарным
способом изготовил приспособление для потребления наркотического средства,
после чего ОСОБА_3 с помощью изготовленного им приспособления в гараже путем
выкуривания употребил особо опасное наркотическое средство каннабис
Кроме того, в конце сентября 2006
года ОСОБА_1 около 13 часов с целью незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотического средства без цели сбыта на окраине АДРЕСА_2, действуя
приобрел сорвав верхушечные части и листья с нескольких кустов конопли, которые
сложил в пакет, принес домой, где высушил и хранил по месту жительства для
личного употребления.
17 января 2007 года в ходе проведения обыска по месту
жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в жилом доме обнаружен бумажный сверток с 0,9 г
сухого измельченного вещества растительного происхождения, являющегося особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), в гараже
был обнаружен бумажный сверток содержащий сухое крупноизмельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 18,9 г, являющегося особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) и бумажная
пачка из-под сигарет марки «Оптима», внутри которой находился бумажный сверток
с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета
весом 1,1 г являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной высушенной). На территории усадьбы возле деревянного ограждения был
обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились свежесорванные верхушечные
части и листья растений серо-зеленого цвета весом 20,8 г, являющиеся особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной невысушенной).
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил суду, что в начале
августа 2006 г он предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребить марихуану, которую он
нарвал в лесопосадке через дорогу от своего дома. Во дворе его доме он вместе с
ними употребил наркотическое средство путем выкуривания через специально
изготовленное им приспособление из пластиковых бутылок. В январе 2007 года к
нему пришел ОСОБА_3 попросил пустить его в гараж покурить коноплю, он разрешил
ОСОБА_3 покурить в гараже, дал ОСОБА_3 бутылки, из которых последний сделал
приспособление для выкуривания. 17 января 2007 года в его доме был проведен
обыск работниками милиции и была обнаружена конопля, которую, он нарвал на
свалке на окраине своей улицы для личного употребления, высушил и хранил дома,
в гараже, во дворе. Вину признает частично потому, что в конце августа 2006 г
он не предлагал ОСОБА_3 курить коноплю и не курил с ними коноплю. В тот день
ОСОБА_3 с ОСОБА_4 приехали к нему покупать мотоцикл, они осмотрели мотоцикл,
после чего привязали мотоцикл к машине и уехали.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы
уголовного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении
кроме частичного признания им своей вина, полностью подтверждена в ходе
судебного следствия следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил суду, что
в начале августа месяца 2006 г он пришел домой к ОСОБА_1, там был ОСОБА_3.
ОСОБА_1 им предложил покурить коноплю, они согласились. Во дворе дома за домом
они все вместе курили коноплю через специальное приспособление, изготовленное
из пластиковых бутылок;
показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил суду, что в начале августа месяца 2006 г он был у ОСОБА_1, там
же был и ОСОБА_2 ОСОБА_1 предложил им покурить коноплю, они согласились.
Куирили во дворе дома ОСОБА_1 за домом, чтобы меньше кто видел. Курили через
специальное приспособление, изготовленное из пластиковых бутылок,
приспособление давал также ОСОБА_1. В конце августа 2006 г он приехал к ОСОБА_1
с ОСОБА_4, последний приехал посмотреть мотоцикл, который продавал ОСОБА_1.
Пока ОСОБА_4 смотрел в гараже мотоцикл, ОСОБА_1 предложил ему покурить коноплю,
он согласился. Они ушли за дом и вместе с ОСОБА_1 через специальное
приспособление курили коноплю. В первых числах января 2007 г он в балке нарвал
конопли, пошел к ОСОБА_1, так как был дождь попросил у ОСОБА_1 разрешения
покурить коноплю где-нибудь у него на усадьбе. ОСОБА_1 разрешил и провел его в
гараж, где дал ему бутылки, из которых ОСОБА_3 изготовил приспособление и
выкурил в присутствии ОСОБА_1 коноплю;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду, что в конце
августа месяца 2006 г он на машине своего отца с ОСОБА_3 приехали к ОСОБА_1,
посмотреть мотоцикл, который продавал ОСОБА_1. ОСОБА_1 провел их гараж смотреть
мотоцикл. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из гаража. Осмотрев
мотоцикл ОСОБА_4 сел в машину, минут через 10 вернулся ОСОБА_3. Когда ехали
домой ОСОБА_3 ему рассказал, что с ОСОБА_1 курил коноплю. В тот день мотоцикл
он не забирал, забрал на следующий день;
показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который
пояснили, что в начале января 2007 г возле усадьбы ОСОБА_1 в с. Софиевка в их
присутствии ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции приспособление
состоящее из двух пластиковых бутылок;
показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые пояснили суду, что были
приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В их присутствии ОСОБА_1
показал на АДРЕСА_2 где он нарвал конопли в сентябре 2006 года;
оглашенными и исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела: протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1
приспособления для употребления наркотических средств от 4.01.2007 г (л.д. 13),
заключением судебной экспертизы наркотических средств № 138 от 23 января 2007 г
(л.д. 109); протоколом обыска усадьбы ОСОБА_1 от 17.января 2007 г (л.д. 44),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 85),
заключением судебной экспертизы наркотических средств № 185 от 19 января 2007 г
(л.д. 116-117), вещественными доказательствами (л.д.122-124).
Оценив исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему
обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 2
ст. 315 УК Украины как склонение двух лиц к употреблению наркотических средств
и склонение определенного лица к употреблению наркотического средства
совершенное повторно, квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 317 УК Украины как
предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства
квалифицированы правильно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта
совершенное повторно квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому, вид и меру наказания суд
учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его
личности, общественную опасность совершенных им деяний.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
подсудимому наказание суд по делу не усматривает.
Как личность ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее
постоянного места работы. ОСОБА_1 ранее судим в освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком и в период испытательного срока совершил новое
Оценив данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного
им и его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей инкриминируемых ему.
ОСОБА_1 приговором Новониколаевского
районного суда от 31 мая 2006 г был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1
ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным
сроком 1 год и в период испытательного срока вновь совершил умышленные
преступления. На основании ст. 71 УК Украины указанное наказание подлежит
частичному присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором.
Согласно ст. 72 УК Украины 1 год ограничения свободы соответствует 6 месяцам лишения
доказательства подлежат уничтожению.
Судебные
издержки в сумме 41,65 грн подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 81,93, 323, 324
УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание по данным статьям: По ч. 2 ст. 315 УК Украины - в виде
пяти лет лишения свободы: По ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде трех лет лишения
свободы; По ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее
строго наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к данному
наказанию наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором Новониколаевского районного
суда от 31 мая 2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по
совокупности приговором в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы.
отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с 15 января 2007 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области 41
грн 65 коп в счет возмещения расходов на проведение экспертиз.
Вещественные доказательства, хранящиеся в
Новониколаевском РО УМВД Украины в Запорожской области перечисленные на л.д.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд в
течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО