Справа№1/2515/36/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Михалововї О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4/3, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року, о 18-00 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу загальноосвітньої школи № 6, що по вул. Щорса, 36 м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив речовину рослинного походження, вагою 5,691 гр. ОСОБА_2 її, зберігаючи при собі, до будинку № 18 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, поблизу якого в цей же день, приблизно о 18-20 год., був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 14.11.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,691 гр., яку останній зберігав без мети збуту.

Згiдно з «Перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогів прекурсорiв", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 27.10.2011 року він проходив повз школу, яка знаходиться по вул. Щорса м. Чернігова, то побачив прозорий поліетиленовий пакет, який підняв та побачив, що в ньому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. По запаху та зовнішньому вигляду він зрозумів, що то конопля, оскільки раніше декілька разів пробував її курити. Він вказану наркотичну речовину забрав собі, з метою пізніше покурити, та переніс на пр-т Перемоги, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану коноплю. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази наркотичний засіб каннабіс, що знаходяться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але разом з тим суд враховує те, що він щиро кається в скоєному, являється особою молодого віку, його сімейне та матеріальне становище, та те, що від його дій стороннім особам шкода не завдана, тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 24 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб каннабіс, що знаходяться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка