Справа № 1-7/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” січня 2008 року. Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області в
складі суду

Головуючого судді
Ведющенко В.В.

при секретарі
Самелюк О.О.

за участю прокурора
Бурега І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Юріївна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом не
являється, депутатом не обирався, раніше
не судомого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний систематично займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом ,
чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 203 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Підсудний в період з 14.02.2007 року по 12.12.2007
року, з застосуванням власновиготовленого самогонного апарату, у власному
домоволодінні, розташованому в с. Юріївна Добровеличківського району
Кіровоградської області, систематично виготовляв горілчані вироби домашнього
виробництва (самогон) після чого, незаконно, без відповідного дозволу,
порушуючи встановлену законом заборону на реалізацію власно виготовленого
самогону, діючи з прямим умислом, з метою отримання грошового прибутку,
систематично (більше трьох раз), реалізовував виготовлений самогон по ціні 6
гривень за 0,5 літра жителям с. Юріївка Добровеличківського району.

Підсудний в судовому засіданні, свою вину в
інкримінованому злочині, передбаченому
ч.1 ст.203 КК України визнав повністю,
та суду пояснив, що у власному домоволодінні
на протязі 2007 року він з допомогою самогонного апарату виготовляв
горілку домашнього виробництва та потім
систематично реалізовував виготовлений самогон жителям с. Юріївка
Добровеличківського району п ціні 6
гривнів за 0,5 літра самогону. Виручені кошти витрачав на придбання ліків для
хворої матері. Про встановлену законом заборону щодо реалізації громадянам
самогону він знав, але скрутне матеріальне становище спонукало його до вчинення
інкримінованих йому дій.

Дослідивши докази по кримінальній справі в порядку,
визначеному ст.299 КПК України, в зв'язку з встановленням фактичних обставин
справи, які сторонами не оспорюються,
з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту обставин справи, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, роз»яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони
будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку в оцінку інших доказів досліджених органом досудового
слідства не входив. На підставі досліджених доказів суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 в зайнятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна
заборона встановлена законом ( виготовлення , зберігання та збут самогону),
доведена повністю і дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК
України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які
обтяжують та пом»якшують відповідальність. Злочин інкримінований підсудному є
злочином невеликої тяжкості. До обставин які пом»якшують відповідальність
підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю та
розслідуванню злочина. Обставин , які обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає. Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що останній по місцю
проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягався. Суд
враховує вік підсудного, його сімейний та матеріальний стан.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим обрати
підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
запобігання вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Судових витрат по справі не має. Цивільний
позов у справі не заявлявся. Речовий доказ по справі закваска для виготовлення
самогону в кількості 1,5 літра, яка перебуває на зберіганні
в Добровеличківському РВУ МВС
слід знищити по вступу вироку в законну силу, як річ що не представляє
цінності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, ч.1 ст.203 КК України, суд,-.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити покарання по
ч. 1 ст. 203 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 1020 грн.( одна тисяча двадцять гривень) з
позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу
„Підписку про не виїзд” засудженому ОСОБА_1 залишити в силі, до вступу
вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі закваска для
виготовлення самогону в кількості 1,5 літра, яка перебуває на зберіганні
в Добровеличківському РВУ МВС
знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги
(апеляційного подання прокурора) на протязі п”ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області В. В.
Ведющенко