Справа №1-221/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 11 вересня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області в
складі головуючого

судді Кратюка
С.П.

за участю секретаря Лубаевській Л.В.

прокурора Свириденко З.В.

потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1українця, гр.України, освіта
середня, одруженого, робітника "БРВ-У країна", раніше судимого: 1)
21 липня 2003 року Нововолинським міським
судом за ст.194ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 11 лютого 2004 року Нововолинським
міським судом за ст.186ч.З, ст.69 КК
України до 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, звільнився 13 липня 2006 року по відбуттю строку
покарання, у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.185ч.2, 296ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 29 червня 2007 року близько 16 год.
перебуваючи в магазині "Екстрім"
м.Нововолинська повторно вчинив крадіжку мобільного телефона марки "Самсунг - Д-600" вартістю 1200 грн. з
сімкарткою "Київстар-Діджус" вартістю
50 грн. та карткою пам'яті вартістю 200 грн., що належить
потерпілій ОСОБА_2.

Крім цього, 02 липня 2007 року біля 16 год. 230 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в барі "Чебуреки" м.Нововолинська
в стані алкогольного сп'яніння грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і
виразилося в безпідставному приставанні до
громадян, розбитті посуду, вчиненні бійки під час якої умисно наніс два удари пляшкою і один удар дерев'яною лавкою по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_3, спричинивши йому легкі
тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Показав, що дійсно перебуваючи 29 червня 2007
року біля 16 год. в приміщенні магазину

2

"Екстрім"
м.Нововолинська вчинив крадіжку мобільного телефону потерпілої ОСОБА_2.
Розумів, що вчиняє крадіжку. Визнав, що 02 липня 2007 року перебуваючи в барі "Чебуреки" м.Нововолинська,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв бійку і наніс
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 Розумів, що порушує громадський
порядок і вчиняє хуліганські дії. У вчиненому щиро кається.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням
визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються
обставин вчинення злочинів, підсудним ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185ч.2 КК України, як вчинення ним повторно таємного викрадення чужого майна і
за ст. 296ч.1 КК України, як вчинення ним грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто
хуліганства.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг- Д-600" органами досудового слідства повернуто власникові під розписку
(а.с.20-22).

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд

враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує, що
хуліганство ним вчинено будучи в стані алкогольного сп'яніння.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, тяжкість наслідків, що від них
настали і дані про його особу, що він посередньо характеризується, має постійне місце проживання, займається суспільно корисною
працею, його сімейний стан і стан здоров'я, що
потерпілі не наполягають на суворій міри покарання і
вважає, що для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім для його виправлення буде покарання із застосуванням
, ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185ч.2, 296ч.1 КК України, призначивши покарання:

·
за ст. 185ч,2 КК України 2 (два)
роки позбавлення волі;

·
за ст. 296ч. 1 КК України у виді
обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі
на строк 2 (два)

роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

3

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу заслуженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон мари "Самсунг - Д-600" залишити
у власності потерпілої ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.