дело № 1-100/08
2008 года Антрацитовский горрайонный суд
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора : Белоусов Р.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч Луганской области, гражданина Украины,
женатого, со средне-техническим образованием, пенсионера, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Осенью в 1980 году, утром, точной даты в ходе
досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1 приехал на своей легковой машине на центральный рынок г. Антрацита. В тот момент, когда подсудимый ОСОБА_1
вышел из легкового автомобиля, к нему подошел неизвестный ему мужчина,
преклонного возраста, в руках которого находился сверток материи. Мужчина
развернул сверток материи и предложил ОСОБА_1 купить имеющийся у него обрез
ружья за 50 рублей СССР, который был
У подсудимого ОСОБА_1. возник преступный умысел
направленный на незаконное приобретение и
хранение оружия, без предусмотренного законом разрешения. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, подсудимый
ОСОБА_1 купил у неизвестного ему
мужчины обрез ружья за 30 рублей СССР, привез его по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его без предусмотренного
22.12.2007 года, примерно в 21 час
20 минут, в ходе проведения осмотра в доме по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых
был обнаружен и изъят: обрез ружья, который принадлежал ОСОБА_1
судебно-баллистической экспертизы № 27/78 от 14.01.2008 года у подсудимого
ОСОБА_1. был изъят: обрез ружья, который является боевым гладкоствольным
огнестрельным оружием. Обрез ружья изготовленный из охотничьего ружья 16
калибра, модели ИЖ-К НОМЕР_1., путем отпиливания самодельным способом ствола до
остаточной длины 288 мм и приклада.
Обрез к производству выстрелов пригоден. Номерные и маркировочные обозначения
на деталях обреза не уничтожались.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно
раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что действительно, осенью в 1980 году, утром, он приехал на своей легковой
машине на центральный рынок г. Антрацита. В тот момент,
когда он вышел из легкового автомобиля, к нему подошел неизвестный ему мужчина, преклонного возраста, и предложил ему купить имеющийся у него обрез ружья за 50 рублей СССР,
который был завернут в материю.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
протоколом осмотром места происшествия от 22 декабря 2007 года, в ходе
которого по месту жительства подсудимого ОСОБА_1. был обнаружен и изъят обрез ружья (л.д.8-9);
- заключением судебно-баллистической
экспертизы № 27/78
от 14 января 2008 года, согласно которому обрез ружья, принадлежащий ОСОБА_1,
изъятый 22.12.2007 года в ходе осмотра
дома по адресу: АДРЕСА_1, является
боевым гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовленный обрез из
охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К НОМЕР_1. путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 288 мм
и приклада. Обрез к производству выстрелов пригоден.
Номерные и маркировочные обозначения на
деталях обреза не уничтожались (л.д. 27-28).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК
Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд по делу
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней
степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление,
положительно характеризующегося по месту
жительства, суд считает возможным его
исправление без отбывания наказания в
виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным по ст.263 ч.1
УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух
лет лишения свободы, а в соответствии
со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - обрез
из охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К НОМЕР_1., находящиеся на хранении камере хранения Антрацитовского
ГО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :