Справа №- 646/8776/14-к
Пров. № 1-кс/646/2276/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІМЕІ 1:35 1695/05/443236/6, ІМЕІ 2: 35 1695/05/443237/4, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з 1 січня 2014 року до 17 червня 2014 року, та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - дільничним інспектором міліції СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області та маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, працюючи на цій посаді з 2011 року по цей час, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також є працівником правоохоронного органу - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має спеціальне звання майора міліції, перебуваючи на цій посаді з 2010 року по цей час, здійснив замах на терористичний акт, тобто вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини, що могло призвести до заподіяння значної майнової шкоди та тяжких наслідків.

18 червня 2014 року під час огляду транспортного засобу «CHEVROLETLACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені та вилучені мобільні телефони: Nokia х2-02, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора МТС, абонентський номер НОМЕР_5 , Nokia 6303с, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_6

Слідчий посилається на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), яка знаходиться ІМЕІ 1:35 1695/05/443236/6, ІМЕІ 2: 35 1695/05/443237/4, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з 1 січня 2014 року до 17 червня 2014 року.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні наступних юридичних осіб: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків за номерами та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали поблизу місця вчинення злочину під час його вчинення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІМЕІ 1:35 1695/05/443236/6, ІМЕІ 2: 35 1695/05/443237/4, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з 1 січня 2014 року до 17 червня 2014 року, та можливість її вилучити

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1