АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши наявні в апеляційному суді матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Змістом ч. 1 ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В зазначеному переліку ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутня.
Інші ухвали слідчого судді, окрім зазначених у ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 418 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.
Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 11-сс/796/976/2015 Категорія ст. 399 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6
Доповідач - ОСОБА_1