Справа № 592/2768/13-к
Провадження № 1-кс/592/468/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Мошкіна К.О.,

слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В.,

підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошка Є.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, гр.. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3,185 ч.3,186 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мошкіна К.О.,

слідчого Вітошка Є.В.,

підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.12.12 р. в період часу з 03:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_2 шляхом розбиття вікна, проник до кабінету директора школи №19, яка розташована по вул. Червонозоряній, 3 в м. Суми, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0000716 від 26.12.2012 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

04.01.2013 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 за попередньоюз мовою з не встановленою в ході слідства особою, проникли до приміщення колишньої їдальні, що розташована в будинку №9 територія ЧРЗ в м. Суми, звідки таємно намагались викрасти пластикові вікна та двері, були помічені працівником міліції, намагались втекти з місця вчинення злочину.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження №0000173 від 04.01.2013 року, за ознаками ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

14.01.2013 р. близько 05:20 год. біля будинку №26 по вул. Супруна в м. Суми ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3, який був неповнолітнім із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чиздоров'я потерпілих, відкрито викрали мобільний телефон«Nokia X2-02» та 50 грн.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження №0000467 від 14.01.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 186 та 304 ч.1 КК України.

15.01.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

16.01.2013 р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою на строк до 15.03.2013 р.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №133 від 05.03.2013 р. слід пальця руки, вилучений 04.01.2013 р. в ході огляду місця події на вікні, яке намагався викрасти ОСОБА_2 разом з невстановленою особою, залишений ОСОБА_4, який не мав доступу до вказаних вікон та який пояснив на допиті в якості свідка, що він не підходив до місця крадіжки.

12.03.2013 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: повідомити про підозру ОСОБА_4, допитати його, зібрати характеризуючи дані ОСОБА_4, ознайомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, вручити їм копії обвинувального акту та реєстру.

Тобто необхідно виконати вказані процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а 15.03.2013 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі, оскільки причетність ОСОБА_4 до вчинення замаху на крадіжку металопласиткових вікон та дверей 04.01.2013 р. з приміщення буд.9 по території ЧРЗ в м. Суми було встановлено в ході досудового слідства, а ОСОБА_2 вводив слідство в оману, а також те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на інших учасників процесу ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітніх потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинити інші кримінальні правопорушення, тому слідчий клопоче про продовження строку під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Постановою заступника прокурора м. Суми Савченком В.А. від 12.03.2013 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, бо по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 03-х місяців, до 15 квітня 2013 року.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошка Є.В.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_2 )