Справа № 1-982/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Микільське Високопільського району Херсонської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого 05.04.1985 року
Івано-Франківським міським судом за ст.ст.141 ч.2, 206 ч.2 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі, 30.05.1988 року Івано-Франківським обласним
судом за ст.206 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, 12.12.1994 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення
волі, 30.06.2000 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області
за ст.ст.81 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна, звільнений від відбування покарання 09.09.2004 року,-

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. повторно вчинив
таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у житло, а також незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без
мети з буту.

Злочини скоєно за наступних обставин.

28.08.2007 року
близько о 13-20 год. підсудний
ОСОБА_1. проходячи
по вул. Набережній в м.Івано-Франківську у невстановленої слідством особи за 50
грн. придбав пакет з маковою соломою вагою 235,5 грам. Того ж дня ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції по вул.Надрічній в м.Івано-Франківську,
навпроти магазину «Фаворит» в якого з правої руки було вилучено пакет з
рослинною масою, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - маковою
соломою.

Крім цього,
підсудний 02.09.2007 року близько о 23-30 год.
з метою таємного викрадення чужого
майна, через відчинене вікно таємно проник на кухню квартири АДРЕСА_2звідки
таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-6131» вартістю 920 грн., що
належить потерпілій ОСОБА_2.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,
суду пояснив, що 28.08.2007 року він гуляв по вул.Набережній в
м.Івано-Франківську та присів на лавочку. Біля нього сидів незнайомий чоловік,
який запропонував придбати макову солому за
50 грн., на що він погодився, та придбав її. Крім цього, підсудний
підтвердив, що 02.09.2007 року він через вікно проник в квартиру потерпілої
та з
кухні вказаної квартири
викрав мобільний телефон,
який продав

2

незнайомому
таксисту за 80 грн., а гроші витратив на власні потреби. Підсудний у . вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо
не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний
не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а також
незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме те, що він ставиться негативно до вчиненого, думку потерпілої,
яка просить підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі. До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Враховуючи
згадані вище обставини, які характеризують підсудного, а також обставини, що
пом»якшують його покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає за можливим застосувати
до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,
ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-
за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК УКраїни - у виді позбавлення волі на строк один рік
три місяці; за ч. 1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком один
рік;

На підставі ч.1
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.

Обраний
засудженому ОСОБА_1. запобіжний
захід - підписку про невиїзд -змінити на тримання під вартою до набрання вироком
законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1.
рахувати з 19 листопада 2007 року, з
моменту затримання, зарахувавши ОСОБА_1у в строк відбуття покарання, термін
його перебування в приймальнику-розподільнику
Івано-Франківського MB УМВС з 07.09.2007 року по 26.09.2007 року.

Речові докази,
що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського MB
УМВС (а.с. 13 т.2) знищити.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
Івано-Франківської області, р/р
0209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 353 (триста п»ятдесят три
) грн. 06 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим - в той же строк
з моменту

вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції
через Івано-Франківський міський

суд