Дата документу 23.06.2015

Справа № 334/420/13- к
Провадження № 1-в/334/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.2,71 КК України до п`яти років і одного місяця позбавлення волі; звільнений 20.05.2010 року умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців, 5 днів;

- 04.07.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі;

- 30.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років, 1 місяця і 1 дня позбавлення волі;

встановив:
Начальник Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , в якому зазначив, що на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 року засудженому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності (ч.1 ст. 1-175, ч.ч. 1,2 ст. 187, ч.ч. 1,2 ст. 2-173 КУпАП), не працевлаштувався, веде аморальний спосіб життя, а саме: зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє насильство у сім`ї, що загалом свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, Ставиться питання про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_6 з зазначених підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вказавши, що до ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово застосовувались адміністративні стягнення, він раніше неодноразово судимий, тож є підстави для продовження нагляду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були

належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу в даному судовому засіданні.

Представник Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більш строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_6 , попереджений, що права та обов`язки у зв`язку із встановленням адміністративного нагляду та відповідні правила адміністративного нагляду йому роз`яснені.

Як випливає з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 року, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небезпечність для суспільства, тому наявні всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, із встановленням наступних обмежень:

- заборони виходу за межі місця проживання (з квартири) в період з 22-00 години до 06-00 години наступного дня щоденно;

- заборони перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборони виїзду за межі району (міста) за місцем проживання в особистих справах без дозволу осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;

- з`являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць з 9-00 години до 18 години протягом строку адміністративного нагляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1