Справа № 667/8189/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Верескун Є.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 667/8189/13-к
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, який
народився в с. Славнем
Горностаївського району Херсонської
області, проживає за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
навчається у Херсонському
професійному суднобудівному ліцеї,
освіта середня базова, не одруженого,
громадянина України, раніше судимого :

-14 травня 2012 року Комсомольським
районний судом м. Херсона за ст. 185 ч.1
КК України до трьох років позбавлення
волі , на підставі ст.ст.75, 104 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком на два роки
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК
України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор:
Копитіна В.В.

потерпілий : ОСОБА_2

обвинувачений: ОСОБА_1

законний представник: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1 переслідуючи прямий корисний
умисел, спрямований на заволодіння
чужим майном, 17.05.2013 року приблизно о 09.00
годині, перебуваючи у гуртожитку
Херсонського професійного
суднобудівного ліцею, який знаходиться
за адресою; АДРЕСА_3 офіційний документ
- банківську карту за номером НОМЕР_1
емітовану AT «УкрСиббанк» строк дії до
30.11.2015 року, яка належить ОСОБА_2.

Продовжуючи злочинну діяльність
ОСОБА_1 17.05.2013 року в період з 10.20 по 10.40,
знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.
Дорофєєва 12-а, скориставшись
банкоматом AT «Ощадбанк», за допомогою
платіжної банківської картки за
номером НОМЕР_1 емітовану AT
«УкрСиббанк» , яка належала ОСОБА_2
таємно викрав грошові кошти в сумі 300
грн.

Вказані кримінальні правопорушення
,передбачають кримінальну
відповідальність визначену ч. 1 ст. 357
КК України як викрадення офіційного
документу з корисливих мотивів та за
ч.2 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка )
вчинене повторно.

На підтвердження винуватості
ОСОБА_1 у вчинені вказаних
кримінальних правопорушень судом
враховуються наступні докази,
дослідження яких що до тих обставин
які ніким не оспорюються, відповідно
до положень ч.ч.1, 3 ст. 349 КПК України,
було визнано судом доцільним :

- показання обвинуваченого ОСОБА_1
допитаного в судовому засіданні який
визнав себе винним у вчинені
вказаного кримінального
правопорушення та зазначив, що він з
корисливих спонукань 17.05.2013 року
приблизно о 09.00 годині, перебуваючи у
гуртожитку Херсонського професійного
суднобудівного ліцею, за адресою;
АДРЕСА_3 якою він спільно користувався
разом з потерпілим, банківську карту
емітовану AT «УкрСиббанк» яка належить
потерпілому ОСОБА_2 Оскільки той був
винен йому грошей. В той же день він в
період з 10.20 по 10.40, за адресою: м. Херсон,
вул. Дорофєєва 12-а, скориставшись
банкоматом AT «Ощадбанк», за допомогою
цієї ж картки та знаючи код доступу,
таємно викрав грошові кошти в сумі 300
грн. Грошові кошти повернув
потерпілому під час проведення
досудового слідства.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в
судовому засіданні, який підтвердив
показання обвинуваченого дані ним в
ході судового розгляду, як відносно
обставин за яких відносно нього було
вчинено кримінальне правопорушення
так і відносно добровільного
відшкодування обвинуваченим
матеріальної шкоди в повному обсязі.

Мотивів для зміни
обвинувачення та визнання частини
обвинувачення необґрунтованою судом
в ході судового розгляду не
встановлено.

Обставинами які пом'якшують
покарання обвинуваченому судом
визнаються щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину яке
полягало в наданні обвинуваченим
правдивих відомостей , під час
досудового розслідування що до
обставин справи, добровільне
відшкодування завданого збитку та
вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання
судом не встановлено.

Досліджуючи данні про особу
обвинуваченого суд враховує те що
він посередньо характеризується за
місцем проживання та негативно за
місцем навчання, не атестований з усіх
предметів, безвідповідальний у
виконанні доручень , нехтує думкою
старших, схильний до девіантної
поведінки яка може бути наслідком
соціальних потрясінь в дитинстві коли
він разом з братом та сестрами, як діти
позбавлені батьківського піклування,
добували та собі харчування шляхом
крадіжок та були схильні до
бродяжництва. З 11 липня 2011 року має
статус дитини позбавленої
батьківського виховання,виховувався
в соціальних установах.

Обираючи міру та вид покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та тяжкість вчинених ним кримінальних
правопорушень, особу обвинуваченого,
його ставлення до вчиненого яке
побудоване на критичній оцінці його
протиправної поведінки, визнанні вини
і готовності нести кримінальну
відповідальність за скоєне і вважає
можливим призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі в межах
мінімальної санкції визначеної ч. 2
ст. 185 КК України, та у вигляді штрафу, з
урахуванням положень ст. 98 КК України,
в межах санкції ч.1 ст. 357 КК України
оскільки його виправлення та
перевиховання можливе лише в умовах
пов'язаних з позбавленням волі, з
частковим приєднанням до
призначеного на підставі ч.1 ст. 70 КК
України покарання, не відбутої
частини покарання , згідно до ч.1 ст. 71
КК України, за попереднім вироком
постановленим 14 травня 2012 року
Комсомольським районний судом м.
Херсона за ст. 185 ч.1 КК України до
трьох років позбавлення волі, на
підставі ст.ст.75,104 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком на два роки.

На думку суду даний вид покарання
обраний у відношенні обвинуваченого є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів, а також буде співмірним по
відношенню між тяжкістю вчинених ним
кримінальних правопорушень і
наслідками, які настали в результаті їх
вчинення.

Керуючись ст.ст. 371,374КПК України,
суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 357 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 міру
покарання за ч.2 ст. 185 КК України у
вигляді трьох (3) років позбавлення волі
за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів призначити
остаточне покарання шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
у вигляді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного
за вказаним вироком покарання
частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком від 14 травня 2012
року постановленого Комсомольським
районний судом м. Херсона за ст. 185
ч.1 КК України до трьох років
позбавлення волі і остаточно
призначити покарання у вигляді трьох
( 3) років одного (1) місяця позбавлення
волі з поміщенням його на вказаний
строк до кримінально-виконавчої
установи закритого типу.

Обрати ОСОБА_1 захід забезпечення
кримінального провадження - тримання
під вартою , взявши його під варту в
залі суду.

Строк відбуття покарання
відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_1

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана через суд який ухвалив судове
рішення протягом тридцяти днів з дня
його проголошення. Для особи яка
перебуває під вартою , строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя:І. В. Котьо