Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-260/10
2) И м е н е м У к р а и н ы
30 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 22 мая 1979 года Одесским областным судом по ст.ст.117 ч.3, 118 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы. Освобождён 30 сентября 1987 года (на основании ст.9 п.«Е» Указа Пленума ВС СССР от 18 июня 1987 года неотбытый срок 6 месяц 24 дня сокращен на ?);
2) 13 мая 1994 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 03 июня 1994 года по отбытию срока наказания;
3) 19 октября 1994 года Кодымским районным судом Одесской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, Освобождён 23 июня 1996 года по отбытию срока наказания;
4) 23 марта 2000 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобождён 15 августа 2002 года по постановлению Центрального районного суда г.Одессы от 13 августа 2002 года, на основании ст.81 УК Украины, условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день;
5) 11 мая 2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.309 ч.1, 305 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
6) 26 сентября 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, в силу ст.71 УК Украины, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождён 11 июня 2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины, -
ОСОБА_4 , будучи ранее неоднократно судимым за умышленные, в том числе и корыстные преступления, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах:
Повторно, 28 февраля 2010 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь в районе дома №19 по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побужде-ний, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущества, а именно две ливневые решётки по цене 324 грн. за 1 шт., чем ООО «Стройтехснаб» причинил материальный ущерб на общую сумму 648 грн. С похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 01 июня 2009 года в отношении ОСОБА_4 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и, согласно установленных в отношении него ограничений, ОСОБА_4 был обязан проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1 . С данным постановлением суда ОСОБА_4 был ознакомлен под подпись. Однако, находясь под административным надзором, 23 марта 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_4 , без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное местожительство, чем нарушил правила администра-тивного надзора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно 28 февраля 2010 года, когда стемнело, со двора дома АДРЕСА_2 он украл две ливневые решётки. С перечнем похищенного и суммой причинённого им ущерба согласен.
В обеденное время 23 марта 2010 года он самовольно покинул свое место жительство, понимая, что этим нарушает административный надзор и больше по адресу: АДРЕСА_1 не проживал.
В содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания и строго его не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
- в самовольном оставлении избранного места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления (л.д.39-40), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.46-47), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.49).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.185 УК Украины и ареста в пределах санкции ст.395 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу (л.д.85-86).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу - с 19 апреля 2010 года (л.д.61-62).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
- по 395 УК Украины в виде 4-х месяцев ареста, и в соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу (л.д.85-86).
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу - с 19 апреля 2010 года (л.д.61-62).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденному ОСОБА_4 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1