Справа № 1- 509
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Щербини С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 19.07.1988 року народ-

ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не

працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3

кв. 235, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

04.08.2010 року, близько 13 години, ОСОБА_1, який неофіційно працював таксистом, зателефонувала невстановлена органом досудового слідства особа, що назвалась "Олегом", запропонувавши надати оплатні послуги з перевезення вантажу, для чого прибути до будинку № 21-в на бульварі Лепсе в м. Києві. У вказаному місці невстановлена органом досудового слідства особа, що представилась "Андрієм", запропонувала перевезти в м. Бровари Київської області зброю та отримати від чоловіка, який забиратиме вантаж, грошову винагороду в розмірі 500 доларів США, після чого у підсудного виник злочинний умисел на тимчасове зберігання заборонених предметів. За згодою ОСОБА_1, що реалізовував протиправний намір та суб"єктивно усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04.08.2010 року, близько 14 години 30 хвилин, невстановлена особа на ім"я "Андрій" помістила до автомобіля НОМЕР_1 два поліетиленових пакети, заклеєну картонну коробку та паперовий пакет, надавши водію номер мобільного телефону чоловіка, з яким той має зустрітися в м. Бровари. Того ж дня, близько 16 години, на ділянці місцевості навпроти зупинки громадського транспорту "П"ята школа", що по вул. Київській, 306 в м. Бровари Київської області, співробітниками ВДАІ було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, на задньому сидінні якого працівники міліції виявили та вилучили пістолет, кулемет, 222 патрони, картонну коробку з тротилом, два електродетонатори, дві гранати, три тротилових шашки, що зберігались підсудним без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 594 ВКД від 20.09.2010 року, вилучені 04.08.2010 року з автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та надані на дослідження предмети є придатними для стрільби: 1) переробленою шляхом видалення перетинки - розсікача й розсвердлення каналу ствола з газового пістолета "6П42" калібром 7,62 мм № ТОВ 4030, 1996 року виготовлення, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю; 2) виготовленим заводським способом кулеметом ДП калібром 7,62 х 54 мм часів Другої Світової війни, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю; 3) стандартними патронами до пістолетів системи "Макарова" ( ПМ ) та автоматичних пістолетів системи "Стєчкіна" ( АПС ) калібром 9 мм в кількості 96 штук; 4) бойовими патронами "Парабеллум" калібром 9х19 мм в кількості 30 штук; 5) стандартними бойовими припасами калібром 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи "Калашникова" в кількості 96 штук.

Відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 30-в від 27.09.2010 року, вилучені 04.08.2010 року з автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та надані на дослідження: 1) подрібнена речовина вагою 4,74 кг. є тротилом бризантної дії нормальної потужності, що відноситься до вибухових речовин; 2) два електродетонатори є інженерними боєприпасами; 3) три тротилових шашки "19-390 200 г." є промислово виготовленими зарядами, що складаються з пресованого тротилу, який відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Пояснив, що з весни 2010 року він неофіційно працює таксистом в ПП "Абсолют" у м. Києві, перевезення здійснює на належному родині автомобілі НОМЕР_1. В один із днів наприкінці липня 2010 року колишній шкільний приятель ОСОБА_2 поцікавився номером його мобільного телефону для подальшого періодичного отримання послуг таксі, 04.08.2010 року останній в телефонному режимі повідомив про наступне звернення до нього особи на ім"я "Олег". Дійсно через нетривалий час від незнайомого чоловіка, який представився "Олегом", він отримав замовлення щодо прибуття до будинку № 21-в по бульвару Лепсе в м. Києві, де на нього чекатиме "Андрій". За вказаною адресою до автомобіля підійшов незнайомець, який, назвавшись "Андрієм", запропонував перевезти речі в м. Бровари за грошову винагороду в розмірі 200 грн., на що він погодився. Побачивши при поміщенні до салону автомобіля великого паперового згортку частину дула, він поцікавився у "Андрія" характером вантажу, на що той повідомив, що в двох поліетиленових пакетах, картонній коробці та паперовому згортку знаходяться вогнепальна зброя, бойові припаси й вибухові речовини, однак запевнив, що за їх невідкладну доставку до місця призначення особа, яка зустрічатиме автомобіль у м. Бровари, сплатить йому грошову винагороду в розмірі 500 доларів США. Усвідомлюючи, що зберігання зброї без передбаченого законом дозволу є протизаконним і кримінально караним, однак перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, бажаючи заробити кошти та легковажно розраховуючи, що не буде викритий, він не відмовився від скоєння злочину, перевіз вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини в м. Бровари, де був затриманий працівниками міліції. Про себе підсудний повідомив, що влітку 2010 року їх з батьком заробітки, як таксистів, були вкрай низькими, родина фактично існувала на мінімальну заробітну плату матері, при цьому мала матеріальні зобов"язання перед банком за придбаний у 2008 році в кредит автомобіль НОМЕР_1, який потребував поточного ремонту.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз"яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який має молодий вік, уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Пом"якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи й відомості про особу ОСОБА_1, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тому призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати становлять 7 244 грн. 12 коп. за проведення судово-балістичної та вибухо-технічної експертиз і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Речові докази - пістолет, два кулемети, 72 патрони, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно передати до ВВТ та ПТД НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області для подальшого вміщення в колекцію; демонтовані в процесі експертного дослідження 20 патронів калібром 9х19 мм, 50 патронів калібром 5,45 мм, 80 патронів калібром 9 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, два електродетонатори, дві гранати Ф-1, що зберігаються у відділі вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки, у період якого зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - пістолет, два кулемети, 72 патрони, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - передати до ВВТ та ПТД НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області для подальшого вміщення в колекцію; демонтовані в процесі експертного дослідження 20 патронів калібром 9х19 мм, 50 патронів калібром 5,45 мм, 80 патронів калібром 9 мм, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, два електродетонатори, дві гранати Ф-1, які зберігаються у відділі вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 7 244 ( сім тисяч двісті сорок чотири ) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної та вибухо-технічної експертиз.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф. Кічинська