№ 1-49/2007 г. ПРИГОВОР именем
Акимовский районный суд Запорожской области в составе: судьи - Ковальчук Е.А., при секретаре
- Аллахвердиевой Т.М., с участием прокурора - Гончарова Д.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89
УК Украины, по ст.121 ч. 1 УК Украины,
установил: 12 сентября 2006 года , примерно в 23
часа 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
комнате НОМЕР_1, расположенной в корпусе НОМЕР_1 на территории АДРЕСА_2,
действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
нанес несколько ударов ножом, в область живота и грудной клетки ОСОБА_2, причинив последнему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 3 от 20.10.2006 года, ранение
живота, с локализацией кожной раны на правой его боковой поверхности,
проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени и двенадцатиперстной кишки, которая
квалифицируется как ТЯЖКОЕ телесное
повреждение, опасное для жизни; ранение левой половины грудной клетки, с
локализацией кожной раны в проекции 4-го межреберья по средней ключичной линии слева, не проникающее в плевральную
полость; рана правого предплечья, зажившая с образованием рубца, которые
квалифицируется как ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему
обвинении по ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью и подробно пояснил
обстоятельства совершенного им преступления.
Анализируя собранные доказательства,суд считает,что вина
подсудимого доказана и его действия
правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, который свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении, позитивно характеризуется
по месту жительства, ущерб возместил в полном объеме.
С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества,
и по этим основаниям назначить наказание в
виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на
со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания, если в течении двух лет испытательного срока он не совершит нового
преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний.
Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение. Меру пресечения
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по
делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств
Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области
(квитанция НОМЕР_2 от 07.11.2006 года) - уничтожить.
может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней
со дня провозглашения.