591/4058/14-к

Справа № 591/4058/14-к

Провадження № 1-кс/591/596/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Дворядкіній М.П. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Гриценко В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що заволодіння грошовими коштами потерпілих здійснювалося шляхом незаконного доступу до номерів мобільних телефонів потерпілих та їх в подальшому використанні для здійснення доступу до банківських рахунків потерпілих. Зв’язок з потерпілими здійснювався із застосування телефонних номерів 096-910-24-23, 096-855-25-76, 096-825-42-23, 096-167-19-32, 068-163-19-53; 096-908-27-43; 068-498-44-28; 096-908-19-60; 096-886-08-97; 096-006-50-85; 096-665-69-38; 096-886-87-86; 098-834-54-12; 096-217-83-98; 097-362-02-69; 068-753-26-94; 096-203-26-94; 097-524-81-47; 068-396-36-74; 098-908-04-71.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення є потреба у встановленні обставин використання наведених у клопотанні номерів телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дії під час вчинення кримінального правопорушення були зафіксовані на номерах мобільних телефонів зазначених у клопотанні та ця інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку.

Вважаю, що інформація за номерами телефонів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити подання слідчого про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, оскільки іншим шляхом отримати ці докази є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому СУ УМВС України в Сумській області Гриценко В.П. вилучити у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків вул. Космічна, 21) (як в паперовому так в електронному вигляді) що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалістю з’єднання, ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з’єднання не відбулося за номерами 096-910-24-23, 096-855-25-76, 096-825-42-23, 096-167-19-32, 068-163-19-53; 096-908-27-43; 068-498-44-28; 096-908-19-60; 096-886-08-97; 096-006-50-85; 096-665-69-38; 096-886-87-86; 098-834-54-12; 096-217-83-98; 097-362-02-69; 068-753-26-94; 096-203-26-94; 097-524-81-47; 068-396-36-74; 098-908-04-71 за період часу з 01.08.2013 року по 01.05.2014 року.

Строк дії даної Ухвали –до 07 липня 2014 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя