Справа № 1-19/2007
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06/03/2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
судді Усатенка Ю.Ю.

при секретарі
Мельник Р.А.

з участю прокурора Амельохіна В.В. і
представника органу опіки і піклування

Постолюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам'янка Кіровоградської, українки, громадянки
України, не одруженої, не працюючого, з початковою освітою,
АДРЕСА_1, не судимої в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 166,304 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

З початку 2004 року по березень 2006 року підсудна ОСОБА_1 умисно
систематично шляхом переконань в необхідності займатися протиправними діями та
в безкараності цих дій, фізично впливаючи шляхом бійок на неповнолітню дитину
співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуючись малолітнім віком своєї
дитиниОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
втягувала останніх у заняття жебрацтвом, виїжджаючи для цього з ними в різні
населенні пункти України.

Так, на початку 2004 року ОСОБА_1
з метою заняття жебрацтвом двічі виїжджала на електричках в м. Кременчук,
де на залізничному вокзалі займалась жебракуванням з неповнолітньою ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з метою заняття жебрацтвом, втягуючи
шляхом переконань в необхідності займатися протиправними діями та в безкарності
цих дій, фізично впливаючи шляхом бійок на неповнолітню ОСОБА_2 та одночасно
втягуючи в заняття жебрацтвом малолітню донькуОСОБА_3 в серпні 2004
року двічі виїжджала в м. Мала Виску де по вул. Жовтневій біля магазину
"Євростиль" займалась жебракуванням з неповнолітніми. Під час заняття
жебрацтвом була затримана представниками центру соціальних служб для молоді Маловисківської
РДА та працівниками міліції, але незважаючи на вжиті профілактичні заходи свою
злочинну діяльність щодо втягнення неповнолітніх в заняття жебрацтвом не
припинила і протягом 2005- 2006 років чотири рази виїжджала в м. Кіровоград, де
на Центральному ринку умисно втягуючи неповнолітніхОСОБА_3 та ОСОБА_2 займалась
з останніми жебрацтвом.

Крім цього, в лютому 2006 року, ОСОБА_1 з метою заняття жебрацтвом, умисно
втягуючи в ці злочинні дії неповнолітніхОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхала з ними в м.
Київ. Під час поїздки на електричках зупинялась в м. Шевченко та м. Черкасах,
де на залізничних вокзалах займалась жебрацтвом, втягуючи в ці дії вказаних
неповнолітніх дітей.

В кінці лютого 2006 року підсудна ОСОБА_1 прибула в м.
Київ де під час зайняття жебрацтвом з неповнолітнімиОСОБА_3 та ОСОБА_2 біля
станції метро міста, 03.03.2006 року була затримана співробітниками міліції та
доставлена до приймальника- розподільника, а малолітняОСОБА_3 через розлад
здоров'я- гостру респіраторну вірусну інфекцію, аденоїд вегетації 1-11 ступеню,
а топічний дерматит була поміщена до лікарні м. Києва.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочинів визнала частково і показала, що дійсно жебракувала з
дітьми тому, що дітей не було куди подіти, вона їх не била, гроші витрачала на
потреби дітей.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, винність підсудної в скоєнні
злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями свідкаОСОБА_4
і ОСОБА_5 які підтвердили, що підсудна жебракувала з дітьми.

Показаннями свідкаОСОБА_6, яка показала, що працює завідуючою дитячим
відділенням Маловисківської ЦРЛ, в 2006 році до них з лікарні м. Києва
поступила малолітня ОСОБА_3
з простудним захворюванням і висипами на шкірі.

Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_2, ОСОБА_12, які підтвердили, що підсудна неодноразово виїжджала з с Олексіївка на
жебракування в інші населенні пункти.

Речовими доказами: справою районного центру соціальних служб для молоді
Маловисківської райдержадміністрації, де підсудна стоїть на обліку.

Випискою з
історії хворобиОСОБА_3

Оцінюючи добуті по справі докази з точки зору їх всебічності, повноти та
об'єктивності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєнні злочинів
доведена.

Суд дії підсудної за ознаками злісного невиконання батьками встановлених
законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки і
втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом кваліфікує за ст.ст. 166, 304 КК
України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд
відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудної суд в її діях не вбачає.

Крім обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує, що підсудна
посередньо характеризується за місцем проживання, припинила свою злочинну
діяльність і вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання передбачене
санкціями статтей.

На підставі
викладеного, керуючись стхт. 323- 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 166 і 304 КК
України і призначити їй покарання

·
за ст. 166 КК України 2 роки позбавлення волі

·
за ст. 304 КК України 1 рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно покарання за сукупністю злочинів призначити
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові докази: справу- повернути районному центру
соціальних служб для молоді Маловисківської райдержадміністрації.

До вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід залишити попередній- підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.