дело № 1-279/11
производство №
21.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, не военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/21-15, ранее судимого - 03.11.2008 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 годам л/св., на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим 03.11.2008 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 317, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока повторно совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.
Повторно, 11.03.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле ночного клуба «Украина» по ул. Глаголева, 25 в г. Днепродзержинске, у неустановленного следствием лица купил за 50 грн., то есть незаконно приобрел, в одноразовом медицинском шприце, емкостью 10,0 мл., психотропное вещество в количестве 1,5 мл., после чего спрятал его в правый наружный карман своей куртки и, незаконно храня его при себе для личного потребления без цели сбыта, направился к себе домой.
В этот же день, примерно в 11 часов 50 минут ОСОБА_1, проходя возле дома № 14 по ул. Скалика в г. Днепродзержинске, был задержан работниками милиции, которые при производстве личного досмотра у последнего, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане его куртки одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с находящейся в нем жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1112 от 04.04.2009 года является особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество особо опасного психотропного вещества «препарата кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составило 0,150 г., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Так же ОСОБА_1 дал суду показания, аналогичные данным им показаниям на досудебном следствии, и пояснил, что 11.03.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут около ночного клуба «Украина» к нему подошел малознакомый мужчина по имени Михаил, он его знает как лицо, употребляющее наркотические средства. В разговоре Михаил предложил приобрести у него психотропное вещество «первитин», в количестве 2,0 мл. за 50 грн. Он передал Михаилу деньги, а тот, в свою очередь, отдал ему одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с находящимся в нем психотропным веществом. Он спрятал указанный шприц в правый наружный карман своей куртки и направился к себе домой. Около дома № 14 но ул. Скалика к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с психотропным веществом. Свою вину он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с условием изоляции его от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 03.11.2008 года, окончательно назначив осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 68), уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению судебной экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.А. Савранский