overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1578/15-к Провадження №11-кп/773/233/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1, 4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2656/13-к
Провадження № 1-кп/280/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000267 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000267 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 09:30 годину 19.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену .

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/25/15-к
Номер провадження 1-кп/292/42/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року Червоноармійським районним судом було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а провадження в справі до її розшуку, зупинено.
Згідно повідомлення Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 затримано та доставлено в Червоноармійський районний суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/709/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
17 березня 2015 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, в с.Шибене Бородянського району Київської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні по вул.Заводській,34, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, побачила та відкрито викрала мобільний телефон NOKIA С 725, вартістю 1700 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, суду пояснила, що 17 березня 2015 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, в с.Шибене Бородянського району Київської області вона, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , відкрито викрала його мобільний телефон NOKIA С 725.
В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілому, а також вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8
20.05.2015 Справа № 380/816/15-к
Провадження № 1-кп/380/54/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 27 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/520/15-к
Номер провадження 1-кп/540/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000139 від 19 квітня 2015 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 15 травня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України о 14 год. 30 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з прокуратури Машівського району подані ОСОБА_2 під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 544/743/15-к
Пров. № 1-кп 544/70/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000111 від 11.03.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, на обліку у військовому комісаріаті не перебуває, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі в ліквідіції аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше судимого

23.05.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі 1700 гривень,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 06.05.2015 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 29.04.2015 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000111 від 11.03.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11.03.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год 20 хв 08 травня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/382/13-к
Номер провадження 11-кп/786/96/2013
Головуючий у 1-й інстанції Завора Іван Миколайович
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І. ., провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/96/13 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.389 КК України, -

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 24.05.2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 - 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, вона підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.

Станом на 03 червня 2013 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/96/13 стосовно ОСОБА_2 на 18.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

По справі провести часткове судове слідство в частині призначення покарання.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинувачену ОСОБА_2, яка утримується під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: Бурда К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1498/13-к
Номер провадження 11-кп/786/15/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Полтавської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджена за:
- ч.2 ст.205 КК України до штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000;
- ч.5 ст. 27 ч.2 ст.212 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неодаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки;
- ч.3 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.
Вирішено питання речових доказів.
На даний вирок заступником прокурора Полтавської області та обвинуваченою ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 січня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/760/14-к
Номер провадження 11-п/786/147/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 06.06.2014 р. надійшло подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно подання, на сьогоднішній день у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
Відтак, неможливо утворити склад суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у судді ОСОБА_6 13 травня 2014 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1762/14-к
Номер провадження 11-кп/786/786/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст.286 КК Укпаїни на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п. в) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів.

В рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 489 ( чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Задоволено цивільний позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах фінансового управління Миргородської РДА про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4282,25грн

Позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ПОКЛ ім. Скліфасовського про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 26.043,37грн. - залишено без розгляду..

На даний вирок прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року .

2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 вересня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6 800 грн., -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 24 лютого 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 до 05 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 26 березня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8252/14-к Номер провадження 11-кп/786/373/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Київського районного суду м. Полтава від 26 березня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

За ч.2 ст. 307 КК України по епізоду збуту психотропної речовини 05.10.2014 року ОСОБА_3 виправдано за відстуністю в його діях складу злочину,-

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 29 квітня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 до 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 18 травня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2