2007г. Председательствующий 1 инстанции Клименко А.Н.
Украины Докладчик Курило А.Н.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиченко
В.М. судей Курило А.Н., Алексеева
А.А., с участием прокурора Смирновой
О.Е., осужденного ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Орджоникидзевского района
г.Харькова и осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда
г.Харькова от 13 июля
отношении ОСОБА_1, -
Указанным приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающий в АДРЕСА_1,
ранее, судимый:
Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 296, 71 УК
Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины на 2 года лишения свободы, -
осужден по ч.2 ст. 15 и ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.
Срок наказания исчисляется с 11 12 2006 года.
ОСОБА_1 осужден за то, что он 10 12 2006 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в районе дома АДРЕСА_2,
с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно настигнув и зажав рот рукой
потерпевшей ОСОБА_2 1991 года
рождения, пытался выхватить имеющийся у
нее пакет с имуществом на сумму 151 грн., однако не довел свой умысел до конца по
причинам от него не зависящим.
В апелляциях и дополнениях к ним:
- прокурор просил приговор отменить и постановить новый
назначив более строгое
наказание (л.д.157), однако на момент
- осужденный ОСОБА_1,
фактически не оспаривая обстоятельства дела,
ссылаясь на то, что при задержании его избили граждане, спасавшие
потерпевшую, он полностью признал себя виновным, просил у потерпевшей
прощение, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное судом
наказание и назначить
наказание не связанное с лишением свободы,
судьи, выслушав прокурора полагавшего, что приговор не подлежит изменению, заслушав осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего приговор
изменить, смягчив наказание, проверив доводы апелляций и материалы
дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
оспариваются фактические обстоятельства дела при совершении грабежа в отношении
потерпевшей, при котором он был задержан
проходившимимимогражданами, поэтому в
порядке ст.365 УПК Украины апелляционным судом они не проверяются.
При таких , обстоятельствах
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч:2 ст. І 5 и ч.2 ст. 186 УК Украины как покушение на открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
совершенное повторно.
наказания, в соответствии со ст.65 УК
Украины, суд учел степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд принял во внимание
все прежние три судимости ОСОБА_1, в том
числе и за аналогичные преступления,
совершение преступления в отношении потерпевшей, которая реально не могла ему противостоять
ввиду малолетнего возраста, его
отношение к общественно полезному труду и назначил ему наказание в пределах
санкции ч.2 ст. 186 УК
Украины, соразмерное содеянному.
Оснований для смягчения
наказания или замене его на более мягкое,
по основаниям изложенным в апелляции,
коллегия судей не усматривает.
внимание утверждения осужденного в том,
что он был лишен времени достаточного для ознакомления с материалами
дела. В деле имеются данные об умышленном затягивании осужденным процесса
ознакомления с материалами дела в связи с чем ему был установлен график
после продолжения злоупотребления своим
правом на ознакомление с материалами
дела таковое было прекращено.(л.д.196).
прокурором поданной апелляции
апелляционное производство до данному делу подлежит прекращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365,
Украины, коллегия судей, -
Приговор Орджоникидзевского районного
суда г.Харькова от 13 июля
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
Производство по апелляции
прокурора прекратить в связи с ее отзывом.