№4-174
ПОСТАНОВА

5
березня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний
суд м. Киева у складі

головуючого - судді Тютюн
Т.М.,

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Дичаковського
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене з першим
заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с. Ставиське Козелецького району Чернігівської
області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому,
працюючому токарем у ТОВ «Київпластмаса», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, судимому п'ять разів, останній раз вироком
Оболонського районного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч.1 ст.187 КК
України на 4 роки позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

установив:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року порушено кримінальну справу
НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України,
та його дії перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.186
КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 22
годині він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, повторно відкрито викрав сумку,
належну ОСОБА_3, в якій
знаходився мобільний телефон «Нокіа 2100», парфум та гроші в сумі 20 гривень,
чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 582 гривні.

У поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин,
за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до
6 років, раніше неодноразово судимий, а тому, знаходячись на волі, може
ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який
просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, заперечуючи свою причетність до вчинення злочину,
слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд приходить
до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися
від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, п'ять
разів судимий за вчинення злочинів проти власності, але на шлях виправлення не
став. Суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 є суспільно небезпечною і інший вид
запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, його явки
до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст.148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її

винесення.