Справа №4-51/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2008р.

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі : судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю : прокурора - Жаги Е.Г.

адвоката -
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1
на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з скаргою прохаючи скасувати постанову прокурора Лохвицького району про порушення кримінальної справи
НОМЕР_1
від 08.07.2008р. за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та постанову про перекваліфікацію складу злочину від 25.11.2008р.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
., його захисник –
ОСОБА_2
. підтримали вимоги скарги, прохаючи скасувати оскаржувані ними постанови та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Потерпілий по даній кримінальній справі
ОСОБА_3
, в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча належним чином повідомлений про доту, місце і час слухання скарги.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу –
ОСОБА_1
., його захисника –
ОСОБА_2
., заслухавши пояснення слідчого прокуратури Лохвицького району Мішуровського В.В., в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, заслухавши думку прокурора Жаги Е.Г про необхідність скасування оскаржуваних постанов, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваних постанов, суд дійшов до наступного.

14.06.2008р.
ОСОБА_3
звернувся до прокурора Лохвицького району Гури В.Г. з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_1
. по факту привласнення ним в травні 2005р. 5200,00 грн., переданих
ОСОБА_3
. на потреби охоттовариства в якості благодійної допомоги.

В поясненнях
ОСОБА_3
. від 20.06.2008р., відібраних слідчим прокуратури Лохвицького району Мішуровським В.В., на ім`я прокурора Лохвицького району, вказано, що він надав фінансову спонсорську допомогу в сумі 5200,00 грн. на розвиток УТМР для упорядкування документації. Кошти були передані
ОСОБА_3
.
ОСОБА_1
., в його будинку в травні 2005р. в присутності
ОСОБА_4
. – співмешканки
ОСОБА_3
. Аналогічні пояснення дала
ОСОБА_4
. 20.06.2008р.

Факт отримання фінансової допомоги в сумі 5200,00 грн.
ОСОБА_1
. на розвиток УТМР від
ОСОБА_3
., підтвердили своїми поясненнями наданими на ім`я начальника Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області Гуньки В.І. громадяни :
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
. Про отримання фінансової допомоги їм стало відомо зі слів
ОСОБА_3
. на зборах мисливських колективів.

В поясненнях
ОСОБА_1
. на ім`я начальника Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області Гуньки В.І. від 25.06.2008р., записаних з його слів, але без зазначення посадової особи, яка відбирала пояснення, також вказано, що
ОСОБА_1
. визнає факт отримання ним в травні 2005р. на подвір`ї свого господарства благодійної допомоги на розвиток УТМР, не оприбуткування ним вказаних коштів протягом місяця та повернення цих коштів через місяць
ОСОБА_3
. на його вимогу.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. спростував вищевказані письмові пояснення, підтвердивши в них тільки свій підпис, пояснивши, що зміст пояснень не відповідає фактичним обставинам справи.
ОСОБА_1
. суду пояснив, що він в травні 2005р. дійсно отримав в якості позики для особистих потреб 1000,00 доларів США, що по курсу НБУ на той час складало 5012,00 грн. Борг по позиці
ОСОБА_1
. повернув
ОСОБА_3
. в повному об’ємі через два - три тижні, також у себе вдома в присутності своєї дружини –
ОСОБА_9
., синів –
ОСОБА_10
.,
ОСОБА_11
., дядька –
ОСОБА_12
та –

ОСОБА_13
.,
ОСОБА_14
. Заяву
ОСОБА_3
., пояснення
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_1
. пояснює особистими неприязними стосунками з даними особами, які виникли останнім часом та спростовує посилаючись на трьох річний період часу давності вчинення ним діяння в скоєнні якого він обвинувачується цими особами. Згідно вимог Статуту Українського товариства мисливців і рибалок, питання розподілу матеріальних цінностей відноситься до компетентності районної конференції товариства, а не до його компетентності, як голови Лохвицької районної ради УТМР. Тому питання прийому пожертви він одноособово вирішити не міг.

Постановою прокурора Лохвицького району Гури В.Г. від 08.08.2008р. порушено кримінальну справу за
НОМЕР_1
відносно директора Лохвицького госпрозрахункового мисливсько – рибальського господарства Полтавської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок
ОСОБА_1
. по факту привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України. У вказаній постанові зазначено, що в травні 2005р.
ОСОБА_3
передав директору Лохвицького госпрозрахункового мисливсько – рибальського господарства Полтавської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок
ОСОБА_1
., в якості благодійного внеску гроші в сумі 5200,00 грн. Але останній використовуючи своє службове становище не вжив відповідних заходів для оприбуткування коштів, а привласнив їх та використав на власні потреби.

В матеріалах, на підставі яких порушено кримінальну справу, відсутні докази, про те що
ОСОБА_1
. вчинив дії, що містять склад злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України. В той же час не здійснювалася перевірка наявності між
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
. цивільно-правових відносин, а саме зобов’язання по договору позики.

Як видно з аналізу вимог ст.ст.719, 729, 730 ЦК України пожертва є одним із видів договорів дарування, має бути укладеним у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Як видно з аналізу вимог Статуту Українського товариства мисливців і рибалок, питання розподілу матеріальних цінностей відноситься до компетентності районної конференції товариства, а не до компетентності
ОСОБА_1
., як директора Лохвицького госпрозрахункового мисливсько – рибальського господарства Полтавської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок. Тому питання прийому пожертви він одноособово вирішити не міг.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України порушено безпідставно, при відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак даного злочину, тобто в супереч вимогам ст.ст.94, 98 КПК України.

Постановою слідчого прокуратури Лохвицького району Мішуровського В.В. від 25.11.2008р. дії
ОСОБА_1
. по кримінальній справі за ч.2 ст.191 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст.190 КК України. Ознаки заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства) відсутня в діях
ОСОБА_1
., оскільки в матеріалах кримінальної справи є докази про наявність між
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
. цивільно-правових відносин, а саме зобов’язання по договору позики. Отже, перекваліфікація дій
ОСОБА_1
. за ознаками злочину ст.190 ч.1 КК України також вчинена без законних підстав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, а тому постанову про порушення кримінальної справи та постанова про перекваліфікацію дій
ОСОБА_1
. має бути скасована, в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
. за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч2, 190 ч.1 КК України має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.2367, 2368 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу
ОСОБА_1
.

Скасувати постанову прокурора Лохвицького району Гури В.Г. від 08.08.2008р. про порушення кримінальної справи за
НОМЕР_1
відносно директора Лохвицького госпрозрахункового мисливсько – рибальського господарства Полтавської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок
ОСОБА_1
по факту привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Лохвицького району Мішуровського В.В. від 25.11.2008р. про перекваліфікацію дій
ОСОБА_1
по кримінальній справі
НОМЕР_1
за ознаками ч.2 ст.191 КК України на ч.1 ст.190 КК України.

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно директора Лохвицького госпрозрахункового мисливсько – рибальського господарства Полтавської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч2, 190 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутністю в його діянні складу злочину.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб від моменту проголошення.

Суддя:

С.А. Крекотень

Згідно: голова суду

Г.Б. Савинський

ст. секретар

С.Б. Городецька