overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/141/15-к
Провадження № 1-кс/314/35/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю представника особи, яка заявила відвід: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009» про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд скарги ТОВ «Іскра плюс 2009» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000237. Судове провадження здійснюється слідчим суддею

ОСОБА_5

12.01.2015 до суду надійшла заява ТОВ «Іскра плюс 2009» про відвід слідчого судді. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 упереджено ставиться до справи, а також має зацікавленість в її розгляді.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши особу, яка заявила відвід, думку прокурора, суд вважає, що заявлений відвід не містить підстав, що передбачені зазначеними нормами КПК України, як підстави для відводу слідчого судді.

Скарга в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 надійшла відповідно до ст. 35 КПК України (автоматизована система документообігу суду), доказів, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , в ході розгляду заяви про відвід, не встановлено.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009» про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2015

23.01.2015
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/456/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 щодо уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 , 70.ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі, якому обрано запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

09.02.2015 року начальник Житомирської установи виконання покарань №8 листом від 30.01.2015 року № 487 просить суд уточнити місце народження засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду від 27.01.2015 року місце його народження зазначено м. Полонне, Хмельницької області, а в інших документах зазначено смт. Понінка Полонського району Хмельницької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено його місце народження- смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З цих підстав прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави внести виправлення у вирок Баранівського районного суду від 27.01.2015 року щодо місця народження засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2015 року в справі № 273/456/14-к про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 , 70.ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі, та місцем його народження вважати : не м. Полонне Хмельницької області, а вірно- смт. Понінка Полонського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її винечення через Баранівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4873/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 07.02.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 березня 2015 року надійшов затверджений 23.03.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000763 від 07.02.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 6 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/1981/15-к
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006230 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

02 березня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду .

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 31 березня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000001 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 366 частиною 1 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 на 9 квітня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/464/15-к
провадження № 1-в/368/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенант міліції внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 на виклик в судове засідання 01 квітня 2015 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення з відміткою одержувач відмовився отримувати. З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 08.04.2015 року на 09:00 год. в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області.

Копію ухвали направити для виконання до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області області та Кагарлицькому міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/524715-к
Провадження №1-кп/531/76/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 14 травня 2015 року на 11 годин 20 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/657/15-к
Номер провадження 1-кп/555/68/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 09 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України на 03.04.2015 о 12:45 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/1079/14-к
номер провадження 1/695/3/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судом в судове засідання неодноразово викликалася свідок по справі ОСОБА_7 , яка не з`являється з невідомих для суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст.. 292 ч. 1 КПК України 1960 року, якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.. 70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти примусового приводу свідка, а також враховуючи, що без її участі неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу свідка ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст., ст. 70, 292 КПК України 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 30.04.2015 року на 12 год. 00 хв..

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Золотоніському МВ ГУ МВС України в Черкаській області, куди направити копію постанови для виконання.

Копію постанови направити Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/665/15-к Провадження № 1-кп/165/71/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000180 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

20.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000180 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000180 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 09 год. 45 хв. 27 березня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
Справа № 175/137/15-к
Провадження № 1-кп/175/3/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
19 січня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002666 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

15 січня 2015 року з прокурати Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002666 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002666 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора та РКСМ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити видачу ОСОБА_2 в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальнику РКСМ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0413/6509/2012
П О С Т А Н О В А

03.07.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Короп А. В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 23 липня 2012 року о 11:00, в залі суду № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/2221/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 березня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України на 15.00 годину 06 квітня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1