ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

встановив:

03.06.2015 р., приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- опія, з метою особистого вживання, без мети збуту, в магазині «Продукти», розташованого по вул. Кирова в місті Харкові, придбавши один кілограм макового насіння за 100 гр. та інші інгредиєнти, необхідні для виготовлення наркотичного засобу, прибув з придбаним в посадку по вулиці Воровского в м. Харкові де у той же день, приблизно о 15:30 год., продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу виготовив опій ацетильований в кількості 20,0 мл. Частину виготовленого опія ОСОБА_4 вжив одразу шляхом впутрішньовенноїін*єкції, а решту- вибрав у два медичних шприца об`ємом по 20,0 мл. та став незаконно зберегати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

03.06.2015 р. ОСОБА_4 приблизно о 17 год. був зупинений працівниками міліції біля будинку №12 по вул. Халтуріна в м. Харкові та в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 20,0 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, об`ємом: 10,8 мл., медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з речовиною коричневого кольору, об*ємом 4,8 мл. Висновком судово-хімічної експертизи №864 від 05.06,2015 р. речовина, вилучена у ОСОБА_4 , визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,8154 гр. та 0,2137 гр. відповідно, яку останній незаконно виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю і підтвердив, що 03.06.2015 р. він купив мак, з якого в посадці виготовив опій, частину опія вжив одразу, в залишок- став зберігати при собі. Коли він йшов додому, на вул.Халтуріна його затримала міліція, а опій був вилучений.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння ч.2 ст.309 КК України, оскільки, він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, у великих розмірах.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; має постійне місце

проживання, працює неофоіційно, на утриманні має неповнолітню дитину- дочку 2010 року народження.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно ст.66 КК України, визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, якій відповідно до статті 12 КК України є злочином середної тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання, та призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, зі застосуванням испитового строку .

По справі є судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 491 гр.92 коп., які підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує за правилом ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення воли.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рок 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 491 гр.92 коп. на користь держави в рахунок витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.

Речові докази:медичні шприци з опієм, що зберігаються у камері схову УРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/обл.- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили- не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженої та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .