Справа № 192/839/15-к
Провадження № 1-кс/192/66/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів,
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів «Cамсунг», іmel: НОМЕР_1 , «LG» іmel: НОМЕР_2 , «Нокіа» іmel: НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені 08 квітня 2015 року о 01 годині 45 хвилин під час обходу периметру внутрішньої забороненої зони дільниці №3 Солонянської СВК-21.
У судове засідання прокурор не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання представник адміністрації СВК№21, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Згідно заяв просив проводити розгляд клопотання про конфіскацію мобільних телефонів за його відсутності (а.с.18).
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року, в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу 111 Кримінального процесуального кодексу України, згідно положень ст.537, ст.539. Розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судовому засіданні встановлено, що згідно складеного посадовою особою СВК №21 протоколу №25 від 08 квітня 2015 року про вилучення заборонених предметів, під час обходу периметру внутрішньої забороненої зони дільниці №3 СВК-21, було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Cамсунг», іmel: НОМЕР_1 , «LG» іmel: НОМЕР_2 , «Нокіа» іmel: НОМЕР_3 , що також підтверджується актом огляду та протоколом вилучення від 27 квітня 2015 року (а.с.7,8).
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,
ст.537,539 КПК України,
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів.
Конфіскувати в дохід держави вилучені на території внутрішньої забороненої зони на дільниці №3 Солонянської виправної колонії №21 мобільні телефони: «Cамсунг», іmel: НОМЕР_1 , «LG» іmel: НОМЕР_2 , «Нокіа» іmel: НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1