Дело № 1-371
12 августа 2008 года Центрально-Городской районный суд г.Макеевки
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Максимова
при секретаре Балтанене
с участием прокурора Дядык
открытом судебном заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Нижненоваторска Тюменской области Российской Федерации, гражданина
Украины, русского, со средне-специальным образованием, не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
По ст. 383 ч.1 УК Украины,-
05.03.2008 года между ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» и
ОСОБА_1. был заключен кредитный договор № К-А-220316043, согласно котрому банк
предоставил денежные средства ОСОБА_1. для приобретения автомобиля марки
«Саманд». Получив в пользование автомобиль, 28.05.2008 года, ОСОБА_1.
добровольно передал его в пользование ОСОБА_2. по устной договоренности на
условиях выплаты ОСОБА_1. ежедневно по 200 грн. Однако, ОСОБА_2. условия
устного договора не выполнил и скрылся. ОСОБА_1. принятыми мерами автомобиль и
ОСОБА_2. не нашел и решил обратиться с заведомо ложным сообщением в
органы милиции для розыска автомобиля и ОСОБА_2.
11 июня 2008 года примерно в 12 час. ОСОБА_1. пришел в дежурную часть Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области, расположенного по адресу: г.Макеевка, ул.Дзержинского, 23 где, будучи
предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины- за заведомо
ложное сообщение о совершении преступления,
обратился с заведомо ложным заявлением на имя начальника Макеевского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о совершении преступления- привлечении к уголовной
ответственности неизвестных ему лиц, которые 11.06.2008 года примерно в 11 ч.
угнали его автомобиль марки «Саманд» с
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в марте 2008 года им был приобретен
автомобиль «Саманд» в кредит. 28.05.2008 года по устной договоренности с
ОСОБА_2. указанный автомобиль он передал ему в пользования под выкуп, за что
последний должен был ежедневно оплачивать ОСОБА_1. по 200 грн. Однако, ОСОБА_2. скрылся с автомобилем и ОСОБА_1.
испугавшись, что самостоятельно автомобиль найти не сможет, написал заявление в
милицию о том, что его автомобиль был похищен неизвестными лицами со стоянки
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Таким образом, суд
считает, что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность по ст.
383 ч.1 УК Украины за заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно, не работает,
обстоятельства, смягчающие ответственность: чистосердечно признался и раскаялся
в содеянном, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает,
что к подсудимому возможно применить наказание, не связанное с лишением
Вещественные доказательства
по делу: заявление ОСОБА_1. от 11.06.2008 года о совершении угона автомобиля,
объяснение от 11.06.2008 года, протокол осмотра места происшествия от
11.06.2008 года, объяснение ОСОБА_1. на имя начальника Ц-Городского РО от
11.06.2008 года и аналогичные объяснения от 21.07.2008 года, хранящиеся при
материалах дела, суд считает необходимым хранить при деле; автомобиль «Саманд»,
хранящийся у ОСОБА_1., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 383 ч.1 УК Украины
к 2(два) годам ограничения свободы.
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в
течении испытательного срока в 1 (один) год
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; сообщать об изменении места жительства и периодически являться в эти
органы на регистрацию.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку
доказательства по делу: заявление ОСОБА_1. от 11.06.2008 года о совершении
угона автомобиля, объяснение от 11.06.2008 года, протокол осмотра места
происшествия от 11.06.2008 года, объяснение ОСОБА_1. на имя начальнику
Ц-Городского РО от 11.06.2008 года и аналогичные объяснения от 21.07.2008 года,
хранящиеся при материалах дела- хранить при деле, автомобиль «Саманд»-оставить
ОСОБА_1. по принадлежности.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в срок 15 суток.
Судья: Н.Т.Максимов