Справа № 461/8548/15-к
Провадження № 1-кс/461/4878/15
УХВАЛА
03.08.2015 року слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.0000164 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді оперуповноваженого карного розшуку Ряснянського відділення міліції Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, які на даний час не встановлені та з метою власного незаконного збагачення, впродовж 23 31 липня 2015 року вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 13500 доларів США за оформлення процесуальних документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 25.06.2015 року на користь спростування вини його брата ОСОБА_7 , з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів та отримав частину неправомірної вигоди в сумі 8400 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування провадження № 0000278, від сектору карного розшуку Шевченківського РВ надійшов ініціативний рапорт в якому зазначалось про можливу причетність громадянина ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаного рапорту, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 .
В подальшому, а саме 22.07.2015 року, слідчим слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області дано письмове доручення в.о. начальнику Шевченківського РВ про виконання ухвали слідчого судді від 22.07.2015 та проведення обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_7 . Виконання доручення слідчого доручено оперативному підрозділу сектору карного розшуку Шевченківського РВ.
У зв`язку із надходженням на виконання доручення слідчого про проведення обшуку, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, спільно із невстановленою слідством групою осіб, розробив план проведення обшуку у ОСОБА_7 , в ході якого в останнього мало бути виявлено наркотичну речовину - марихуану з метою подальшого імітування його затримання та вимагання у нього грошових коштів за непритягнення до відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
23.07.2015 року ОСОБА_5 , в силу службового становища та займаної посади оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ, на підставі доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_1 , беручи участь у проведенні вказаного обшуку, виявив та вилучив у підсобному приміщенні за вказаною адресою наркотичний засіб маріхуану.
В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи у відповідності до розробленого плану, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання і одержання від ОСОБА_7 грошових коштів, доставив останнього разом із вилученими у нього наркотичними засобами до приміщення Шевченківського РВ.
В цей же час, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_7 , його рідний брат ОСОБА_6 з метою встановлення місця перебування брата, зателефонував до ОСОБА_5 , котрого він знав протягом тривалого періоду часу, та повідомив останньому про те, що невідомі працівники Шевченківського РВ забрали ОСОБА_7 з місця його праці у невідомому напрямку. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 працює в стоматологічній клініці, а отже має достатнє джерело доходів, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання і одержання неправомірної вигоди, домовився про зустріч із ОСОБА_6 у м. Львові на площі Митній.
В цей же день, тобто 23.07.2015 року, під час зустрічі, ОСОБА_5 повідомив останньому, що за адресою проведення обшуку в ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичні засоби та висловив йому вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 20000 доларів США за оформлення процесуальних документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 на користь спростування вини його брата ОСОБА_7 , з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_5 , зменшив суму неправомірної винагороди та висловив вимогу про необхідність передачі йому ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 13500 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 , приведе до притягнення до кримінальної відповідальності його брата ОСОБА_7 , він змушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 .
Виконуючи вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 24.07.2015 року, в нічний період часу, прибув в Шевченківський РВ за адресою: м. Львів, вул. Академіка Романа Кучера, буд.5, де ОСОБА_5 провів його в один із службових кабінетів СКР Шевченківського РВ, де в цей час знаходився ОСОБА_7 , тим самим переконавши ОСОБА_6 про реальність своїх погроз в частині притягнення брата до кримінальної відповідальності та після цього вивів ОСОБА_6 на територію внутрішнього двору райвідділу. Перебуваючи на території внутрішнього двору Шевченківського РВ, ОСОБА_6 , передав частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США особисто в руки ОСОБА_5 . Після отримання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 незаповнені бланки протоколу проведення обшуку та сказав проставити власноручні підписи у протоколі, з метою подальшого внесення у бланк протоколу обшуку відомостей про те, що за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_1 не виявлено та не вилучено наркотичних засобів та інших заборонених до обігу речей та предметів. Після підписання ОСОБА_7 протоколу обшуку, останній разом із ОСОБА_6 покинули територію Шевченківського РВ.
Близько 19.00 год. 27.07.2015 року виконуючи вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув неподалік Шевченківського РВ за адресою: м. Львів, вул. Академіка Романа Кучера, буд.5, де, перебуваючи на вулиці, ОСОБА_6 , передав частину неправомірної вигоди у сумі 1400 доларів США особисто в руки ОСОБА_5 . Після отримання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, у відповідності до злочинного плану, висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі решти частини неправомірної вигоди у розмірі 7100 доларів США в термін до 31.07.2015 року включно, оскільки, у разі невиконання його вимоги, він оформить процесуальні документи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 25.06.2015 року на користь підтвердження вини його брата ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за незаконне зберігання наркотичних засобів.
31.07.2015 року, близько 19.15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові по вул. П.Панча, неподалік буд.18а, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , передав частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США особисто в руки ОСОБА_5 . Після отримання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі решти частини неправомірної вигоди у розмірі 5100 доларів США, оскільки, у разі невиконання його вимоги, він оформить процесуальні документи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 25.06.2015 року на користь підтвердження вини його брата ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за незаконне зберігання наркотичних засобів.
Отримавши частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, а в загальному, в період часу з 24.07.2015 року по 31.07.2015 року, в сумі 8400 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 181 524 грн., ОСОБА_5 сів у автомобіль марки «Mitsubish Padgero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась інша невстановлена слідством особа, та, не реагуючи на законні вимоги працівників УСБУ у Львівській області та прокуратури Львівської області про зупинку, створюючи небезпеку для життя та здоров`я працівників зазначених відомств, скрився з місця події.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дані протоколу ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 2 тисячі дол. США, інші матеріали кримінального провадження.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 шляхом надсилання поштою 01 серпня 2015 року.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховуються від органів досудового розслідування.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000489 від 17.07.2015 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1