Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" грудня 2014 р. Справа № 596/2477/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 09 год. по 18 год. 26 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 в кримінальному провадженні № 0000369 від 29 листопада 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження., -

ВСТАНОВИВ:
Із витягу з кримінального провадження № 000369 від 29 листопада 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що 26 листопада, близько 15 години, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 5600 гривень.
Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2014 року близько 15:00 год. до ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_1 , представився працівником фірми, який розмовляв на російській мові та повідомив, що він займається покупкою речей бувші у вжитку із сайтів в мережі Інтернет. В ході розмови даний чоловік попросив назвати номер картки на яку би міг перечислити гроші, на що ОСОБА_5 повідомила номер зарплатної картки. Після того, вказаний чоловік знову перетелефонував та запитав чи немає у ОСОБА_5 кредитної картки на що вона повідомила про те, що є та назвала номер картки, а за деякий час сказала невідомому чоловіку пароль, який прийшов у вигляді СМС на її номер мобільного телефону, після чого чоловік сказав, що гроші він перекине за деякий час та на цьому розмова була закінчена. За деякий час, до ОСОБА_5 почали приходити СМС повідомлення, де містилася інформація про те, що з її картки знято грошові кошти в сумі 5413 гривень.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09 год. по 18 год. 26 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:
1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості:
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій та у друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1