overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2524/1709/2012
Номер провадження 1-в/2524/2/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Щорський районний суд Чернігівської області

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі Заіка Т.В.,

з участю прокурора Невмовенко В.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, засудженої 06 червня 2012 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.1, 166 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, засудженої 06 червня 2012 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.1, 166 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

Подання призначалося до розгляду на 10.12.2012 року та на 17.12.2012 року

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважної причини та не надала суду відомостей про причини її неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудну примусовому приводу в судове засідання, оскільки засуджена не зявився в судове засідання та не надала відомостей про причини її неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати засуджену примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду .

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 року на 11:00 год.

Здійснити примусовий привід засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Стара Рудня, вул. Щорса, 129, Щорського району, Чернігівської області в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 24.12.2012 року на 11:00 год.

Постанову для виконання в частині приводу засудженої направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Провадження №: 1-кп/752/699/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 08.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/647/15
№ 756/8773/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
9 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 8 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 00 хвилин 27 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.07.2015 Справа № 756/8773/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., за участю прокурора Колодниької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана представник потерпілого ОСОБА_5, однак жодного разу вона в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід представника потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно матеріалів кримінальної справи, працює неофіційно ріелтором ТОВ «Т-Плаза», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 14.03.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Колодниької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_5, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно матеріалів справи, за станом на 2012 рік, учень ЗОШ № 15, 11-А класу, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 26.04.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя В. М. Бородій
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7119/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/380/15 (справа №758/7119/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002548, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 12.01.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 16.01.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 12.08.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 1 п. «Е» ЗУ «Про амністію в 2014» звільнений від відбування покарання із зала суду;
- 03.04.2015 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 70 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
23 червня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 22 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2015 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад цього кримінального правопорушення

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000096, залишено без задоволення, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401, 439 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, щодо ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу з урахуванням вимог, викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року, до 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 р.
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О.,

при секретарі Олійник Л.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасуванню або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Богуславського районного суду Київської області на «25» дютого 2011р. з 11 год. 00 хв..

Справу слухати за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/1713/43/11
ПОСТАНОВА

13 квітня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного про призначення комплексної стаціонарної експертизи ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Підсудним до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про призначення комплексної стаціонарної експертизи, необхідність у проведенні якої мотивує погіршенням свого стану здоров'я, питань, які просить поставити на вирішення експертизи - не вказує.

Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що воно заявлено безпідставно та з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.310 КПК України експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу, якою визначається порядок та підстави проведення експертизи, та остання призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні справи потрібні спеціальні знання.

Суд, розглянувши клопотання підсудного, заслухавши думку прокурора та потерпілої, вважає, що клопотання є необгрунтованим та належним чином не мотивованим, а тому відсутні підстави, передбачені законом, для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 273, 310 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1400/15 Справа № 199/1434/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000673, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000673, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 год. 04 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/3206/15-к
Провадження № 1-кп/211/368/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 12-00 годин 04 червня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-627/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собини О.І., з участю прокурора Мороз А.В. розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12:30 годин 15.12.2010 року до 17:00 год. 15.12.2010 року невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, звідки діючи таємно скоїла крадіжку виробів із золота та срібла, грошей в сумі 198 000 грн. та 1000 доларів США.

15.12.2010 року СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу 10280850 за ст. 185 ч. 5 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів надійшла інформація, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а за місцем його прописки та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом.

Подання про проведення обшуку погоджено з прокурором Зарічного району м. Суми.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися речі здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СОБИНА О.І.