АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 422/221/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/31/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника голови Старобільського районного суду Луганської області про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

30 грудня 2014 року заступник голови Старобільського районного суду Луганської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки у Старобільському районному суді Луганської області відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження, у зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання, виходячи з наступного.

02 грудня 2014 року в Старобільський районний суд Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

09 грудня 2014 року суддею Старобільського районного суду Луганської області було направлено запит до заступника прокурора Луганської області, з метою встановити, місце тримання під вартою ОСОБА_5 та чи можливо його етапувати до слідчого ізолятору м. Старобільська.

Згідно повідомлення заступника прокурора Луганської області від 22 грудня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_5 тримається під вартою у Чорнухинській виправній колоній УДПтС України в Луганській області (№23) та етапувати його Старобільського слідчого ізолятору не можливо, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Старобільський районний суд Луганської області, передчасно дійшов висновку про неможливість розгляду даного кримінального провадження в цьому суді, оскільки не використав всіх передбачених кримінальним процесуальним законом можливостей судового розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою у Чорнухинській виправній колонії УДПтС України в Луганській області (№23), також, не можливо доставити для участі в судовому засіданні в Попаснянський районний суд Луганської області, у зв`язку з проведенням у цьому регіоні антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання заступника голови Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання заступника голови Старобільського районного суду Луганської області про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України повернути до Старобільського районного суду Луганської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: