АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3398/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/494/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року задоволено подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області. Скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлено його до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2015 р. у вигляді 1 року обмеження волі.
На вказане рішення представником засудженого ОСОБА_4 - спеціалістом в області права - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу підписану ним же , в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, в зв`язку з істотним порушення кримінально- процесуального закону (порушення прав на захист) та надано копію довіреності на підтвердження своїх повноважень.
Відповідно ч.3 ст 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст 59 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 КК КПК України, - захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення на зайняття адвокатською діяльністю
Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника, визначені у ч. 1 ст. 50 КПК України, це свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки, згідно з вище вказаним,представником засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не надано до апеляційної скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у якості захисника, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5 , т.я. довіреність від 23.07.2015 року, за підписом нотаріуса, яку надав представник ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою не може вважатись документом, який підтверджує його право на подачу апеляційної скарги по кримінальному провадженню і суперечить нормам чинного КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути дану апеляційну скаргу представника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року разом з доданими документами.

За положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2