Справа №701/729/15-к
Провадження №1-кп/701/70/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №454/2014 від 06.05.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 06.05.2014, в ніч з 29.03.2015 на 30.03.2015, під час перебування відповідно до бойового розпорядження керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 04.09.2014 у складі підрозділу у розпорядженні командування військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, в умовах особливого періоду,з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, самовільно без дозволу командування залишив підрозділ за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адміністративних межах Донецької і Луганської областей та вказану частину і направився до місця проживання своїх батьків в с. Добра Маньківського району Черкаської області де й надалі постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів де повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 18.05.2015, тобто більше ніж через один місяць, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявив про себе, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

23.07.2015 року між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження військовою прокуратурою Черкаського гарнізону у кримінальному провадженні №0000022 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України у виді 2 (двох) років тримання військовослужбовця у дисциплінарному батальйоні із відбуттям покарання у військовій частині НОМЕР_3 .

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у виді 2 (двох) років тримання військовослужбовця у дисциплінарному батальйоні із відбуттям покарання у військовій частині НОМЕР_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , обрати тримання під вартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 до набранням вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Обов`язок доставити ОСОБА_5 до гаупвахти покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відрахувати з моменту затримання, тобто з 31.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1