overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4043/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0002060 від 8 липня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002060 від 8 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, подав клопотання про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартиру АДРЕСА_1, з метою забезпечення у подальшому виконання судового рішення в частині конфіскації майна та забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002060 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартиру АДРЕСА_1, з метою забезпечення у подальшому виконання судового рішення в частині конфіскації майна та забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000091 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, юридична адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: реєстраційної справи ТзОВ Фінансова Компанія Комфорт-інвест (), оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, юридична адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме: реєстраційної справи ТзОВ Фінансова Компанія Комфорт-інвест (), а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 10 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5434/13
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю скаржника - ОСОБА_1,

прокурора Нанівського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Нанівського В.І.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2013 року, та постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 05.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 00090125, від 28.10.2013 р., з підстав, викладених у скарзі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив відвід прокурору з тих підстав, що останній бере участь у судовому засіданні без форми установленого зразка.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у слуханні справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статею 77 КПК України, визначено перелік підстав для відводу прокурора.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості прокурора, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Нанівського В.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5486/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Козачук К.О., слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Хомин В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Хомин В.С. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Хомин В.С. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 17.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучити) автомобіль «VOLKSWAGEN GADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000946.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучити) автомобіль «VOLKSWAGEN GADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000946.

Місцем зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN GADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити територію майданчику тимчасового утримання, за адресою: м.Львів, вул. Суботівська, 13А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5785/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Лаганяк С., слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюком Ю.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області Лаганяк С., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюку Ю.В. - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кишки А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевка О.В., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області Кишки А.Ю., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевці О.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Справа № 461/7967/15-к
Провадження № 1-кс/461/4742/15
29.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме з надання дозволу на розкриття охоронюваної законом таємниці з приводу всіх даних щодо наявності у Публічному акціонерному товаристві акціонерно - комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 банківських сейфів зареєстрованих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та винести ухвалу про надання можливості ознайомлення і вилучення старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , або іншою особою, що діє на підставі наданого ним доручення у Публічному акціонерному товаристві акціонерно-комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сербська, речей і документів, які зберігаються у банківських сейфах зареєстрованих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці з приводу всіх даних щодо наявності у Публічному акціонерному товаристві акціонерно - комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 банківських сейфів зареєстрованих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та винести ухвалу про надання можливості ознайомлення і вилучення старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , або іншою особою, що діє на підставі наданого ним доручення у Публічному акціонерному товаристві акціонерно-комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сербська, речей і документів, які зберігаються у банківських сейфах зареєстрованих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8300/15-к
Провадження № 1-кс/461/4725/15
28.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дунаївці, Хмельницької обл., українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора КЗ ЛОР «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», з вищою освітою, раніше не судимого, який адвокатом та депутатом не являється,
Слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також те, що перебування ОСОБА_4 на посаді директора КЗ ЛОР «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КЗ ЛОР «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» строком на два місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2874/15-к
1-в/465/73/15
У Х В А Л А
судового засідання
20.07.2015 Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КЗ "ЛОКПЛ" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом
ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешканцю Львівської області Яворівського району м. Новояворівськ, скоївшому злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Заступник головного лікаря КЗ "ЛОКПЛ" з експертизи звернувся до суду із поданням про продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання покликається на те, що на лікуванні у комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_5 перебуває з 20.10.2014 року на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року. Згідно вказаної ухвали суду, до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
17.04.2015 року ОСОБА_5 оглянуто комісією лікарів-психіатрів, які дійшли висновку, що останній страждає на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні подання, що розглядається підтримав повністю, з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання КЗ "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні".
Суд, оглянувши подання, перевіривши таке на відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку представника Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, прокурора про необхідність продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , на підставі висновку у виді акту комісії лікарів-психіатрів на особу яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 10, згідно якого страждає на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу",суд,-
у х в а л и в :
подання КЗ "ЛОКПЛ" задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 застосування примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1