Дело № 1-297/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с не полным средним образованием, разведенной, не работающей, инвалида 3-й группы, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки Савхоза № 5 Чугуевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с образованием 7 классов, вдовы, не работающей, пенсионерки, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
30 декабря 2010 года в 12 часов 30 минут, ОСОБА_5 по предварительному сговору и в группе лиц со своей матерью ОСОБА_6 , находясь в помещении камер хранения супермаркета АТБ, расположенного по ул. Танкопия, 7 в гор. Харькове увидев, что ячейка № 20 открыта и в ней находится пакет, внутри которого имеется смеситель для ванны, который они решили тайно похитить.
После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, находясь в помещении камер хранения, ОСОБА_5 взяла из ячейки № 20, тем самым тайно похитила пакет, в котором находился смеситель для ванной GFF-208 FAVORIT, стоимостью 295,00 гривен. В это время ОСОБА_6 находилась в помещении камер хранения, где согласно распределенных ролей, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_5 в случае появления посторонних граждан которые могли бы изобличить их в совершении указанного преступления.
После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_8 , виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_6 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила об обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в процессе судебного следствия дела данных о личности подсудимой ОСОБА_5 , установлено, что она не работает, не судима (л.д. 113), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 115,117), является инвалидом 3-й группы (л.д. 118), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 121).
Изучением в процессе судебного рассмотрения дела данных о личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она вдова, не судима (л.д. 123) , на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 125, 127), является пенсионеркой (л.д. 131), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 132).
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведеним подсудимых, в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденною ОСОБА_5 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации, а органы уголовно-испытательной системы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденною ОСОБА_6 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство смеситель для ванной GFF-208 FAVORIT, серебристого цвета, состоящего из следующих деталей: металлический шнур длинной 1 метр, пластмассой соединительной детали, серебристого цвета, прокладок резиновых с сеткой в количестве 2 штук, черного цвета, кран длинной 37 см., находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_7 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_7 .
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: