АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/653/15 Справа № 793/153/14-к Категорія: ст. 118 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Ухвала про етапування
22 липня 2015 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі,

вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_9 визнано винною та засуджено за те, що вона 07 січня 2014 року зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 на протязі дня вживали спиртні напої. Близько 17-ї години перебуваючи, за місцем проживання ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, в них виник конфлікт, що переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_7 кулаком руки наніс ОСОБА_9 декілька ударів в обличчя, після чого остання почала чинити опір, вкусила ОСОБА_7 за ліву щоку та скинула його з дивану на підлогу. ОСОБА_9 впала на ОСОБА_7 з правої сторони та, взявши двома руками за комір сорочки, одягненої на ньому, почала тягти його на себе, в результаті чого душила його здавлюючи горло комірцем від сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_7 , тримаючи комірець сорочки двома руками, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шиї та крововиливу в товщу язика, які супроводжувались явищами механічної асфіксії, та які відповідно до висновку експерта № 25 від 07.02.2014року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; синці та садна на голові, синці та садна на кінцівках, виявлені у ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 25 від 07.02.2014 року носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

В ході нападу, відповідно до висновку експерта № 25 від 07.02.2014 року, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 забій з набряком та крововиливом обличчя, вказані ушкодження виниклі від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Не погоджуючись із таким висновком суду першої інстанції прокурор в апеляції ставить питання про його скасування у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

29 липня 2014 року вироком апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_9 скасовано і ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_9 винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України і призначено їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

16 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року, відносно ОСОБА_9 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 12:00 год. 22 липня 2015 року. Явка обвинуваченої визнана обов`язковою.

13 липня 2015 року з Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області повернулися, направлені апеляційним судом Черкаської області, матеріали для вручення обвинуваченій ОСОБА_9 , та вказано, що вона на даний час в Черкаському СІЗО не утримається.

Враховуючи вищевказане та вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України, а саме обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь - вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та етапувати обвинувачену ОСОБА_9 з Збаразької виправної колонії №63 до Черкаського СІЗО № 30 м. Черкаси на час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти апеляційний розгляд справи на 02 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Збаразької виправної колонії №63 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області на час розгляду апеляційної скарги.

Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Збаразької виправної колонії №63 для виконання.

Начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області невідкладно повідомити апеляційний суд про прибуття обвинуваченої ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2