Справа 1-83
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

при секретарі ТКАЧН.М.

з участю
прокурора АГАЙБІРОВА
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Машівка, українця, громадянина України,
освіта середня, військовозобов'язаного, не працюючого, одруженого, на утриманні
троє неповнолітніх дітей, жителя с Сухоносівка Машівського району Полтавської
області, згідно ст.89 КК України раніше не судимий

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2007 року ОСОБА_1 вгосподарстві, де він проживає в
с.Сухоносівка Машівського району Полтавської області, знайшов (придбав),
подрібнену рослину коноплі, яку колись зберігав його покійний брат ОСОБА_2 Дану
подрібнену рослину коноплі гр. ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати по місцю
свого проживання за вищевказаною адресою, для власних потреб, без мети збуту.

09.07.2007 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого
обшуку господарства гр. ОСОБА_1, що знаходиться в селі Сухоносівка Машівського
району Полтавської області, в веранді будинку, на шафі, було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1921
від 19.07.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 13,419
гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю і пояснив суду, що він проживає в с Сухоносівка
Машівського району з зими 2006 року. В даний час проживає в господарстві сам,
оскільки в березні 2007 року померла його мати, а в травні цього ж року помер
рідний брат.

09.07.2007 року до нього додому приїхали працівники
міліції та пред'явили постанову суду про проведення обшуку в його господарстві
за вищевказаною адресою. Перед початком обшуку йому було запропоновано
добровільно вказати місцезнаходження розшукуваного, а також видати речі, що
незаконно зберігаються в його господарстві (зброю чи наркотики), на що він
пояснив, що в нього таких речей не має. Після цього працівники міліції, в
присутності понятих, провели обшук його господарства. В ході обшуку працівники
міліції, в присутності понятих, в будинку де він проживає, а саме в галереї на
шафі, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена
рослина коноплі. Дану рослину коноплі він знайшов в своєму будинку десь наприкінці
травня , на тій же шафі, хоча туди він її не клав. Він вважає, що дана конопля належала його
покійному брату ОСОБА_2, який проживав разом з ним в даному будинку та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Йому відомо, що брат вживав коноплю шляхом куріння. Дану коноплю
він також курив декілька разів, коли перебував в стані пригнічення, після
смерті матері та брата. Цю коноплю
він вирішив не викидати, так як мав на меті покурити її ще колись, але мети
збуту в нього не було.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в
скоєному злочині підтверджується іншими зібраними по справі доказами, які суд у
відповідності зі ст. 299 КПК України визнав досліджувати недоцільним.

Оскільки, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК України.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав
повністю і щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні троє неповнолітніх
дітей. Суд не знаходить обставин, які б обтяжували покарання підсудного.

Обираючи покарання підсудному , враховуючи обставини
скоєного, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання ще
можливе без ізоляції від суспільства, а тому є можливість і необхідність
звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Згідно висновку комісії лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1
потребує примусового лікування від алкоголізму, однак суд не знаходить підстав
для застосування до нього ст. 96 КК України, оскільки він не має хвороби, що становить небезпеку для
інших осіб.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою
13,419 грам, що знаходиться в камері речових доказів Машівського РВ підлягає
знищенню.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1. відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового
строку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися в орган
кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередньою -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 13,419 гр., що
знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.