Справа № 1-213/08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.
при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.
з участю прокурора СЕНЬ І.Г.
розглянув кримінальну справу за
обвинуваченнямОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста
Світловодська Кіровоградської області, проживаючого в місті АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше
судимого:
26.07.1999 року Світловодським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2,42 КК
України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
05.04.2000 року Світловодським міським судом за ст.140 ч.2,43 КК України до
3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.14 КК України лікування від
за ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України,-
початку травня 2008 рокуОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослину коноплі
на власній присадибній ділянці, розташованій біля його домоволодіння в місті
Світловодську по вулиці Радянській, 54, Кіровоградської області. Після чого, в
ході проростання, зростання та дозрівання рослин коноплі, інколи проривав
бур'ян навколо рослин, тим самим сприяв їх безперешкодному зростанню з метою
доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних
потреб, а саме: висушити, перетерти руками та вживати шляхом паління, без мети
червня 2008 року, близько 17 год. 25 хв. працівниками Світловодського МВ на
присадибній ділянці домоволодінняОСОБА_1, що розташована за АДРЕСА_1і було
виявлено та вилучено посів коноплі в кількості 102 рослини, яка згідно,
висновку експерта, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол,
тобтоОСОБА_1 незаконно вирощував коноплю в кількості 102 рослини для власного
вживання, без мети збуту.
того, 19 червня 2008 року близько 18 год. 30 хв. працівниками Світловодського
МВ УМВС України в Кіровоградській області в
домоволодінніОСОБА_1. в містАДРЕСА_1, а саме в приміщенні літньої кухні
на столі було виявлено та вилучено рослину коноплі, яка містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс
(маріхуаною), вагою 8,722 гр., яку зберігав в літній кухні для того, щоб
висушити та вживати її шляхом куріння, без мети збуту.
Підсудний
в судовому засіданні вину визнав повністю і суду показав, що дійсно, на початку травня 2008 року він у себе на
присадибній ділянці посіяв і вирощував коноплю для власного вживання.
червня 2008 року працівники міліції у нього вдома вилучили висушену коноплю,
яку він зберігав для власного вживання.
силу ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.
підсудного у незаконному посіві та вирощуванні коноплі доведена повністю, тому
його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.
підсудного в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних
засобів, без мети збуту, вчиненого повторно доведена повністю, тому його дії
суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.
покарання, суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі вину
Підсудний
раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, працює по
Підсудний
в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає за обставини, які пом'якшують
вину обставин, суд не знаходить.
пом'якшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно
обрати міру покарання не зв'язану із ізоляцією його від суспільства.
ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-
винним: за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання 1(один) рік обмеження
волі; за ст.309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.
ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити 3(три) роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, строком на 2(два) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. щомісячно
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
доказ - поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинами коноплі та чотири
мішки з рослинами коноплі - знищити.
зОСОБА_1. на користь держави вартість проведення судово-хімічних експертиз в
сумі 600 грн. 96 коп. (шістсот грн. 96 коп.).
вступу вироку в законну силу залишитиОСОБА_1. запобіжний захід - підписку про
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.БАРАНЕЦЬ