справа № 1-134/2007 p.
ВИРОК

іменем України

05 квітня 2007
року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка
СІ.

при
секретарі Вітошко
О.А.

з участю
прокурора Галущенка
О.В.

захисника ОСОБА_3

законного
представника

неповнолітнього
підсудного ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської
області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, із
незакінченою середньою освітою, не одруженого, учня Міжрегіонального вищого ПТУ
машинобудування, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

17.09.2006 року вночі близько 02 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
поблизу АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих непрязних відносин, умисно, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав потерпілому ОСОБА_4 від чотирьох до
шести ударів кулаками в голову та біля чотирьох - п'яти ударів ногами по
тулубу, спричинивши потерпілому закриту травму грудної клітини з переломами
9,10 ребер зправа, частковим гемапневматораксом, садна м'яких тканин обличчя і
волосяної частини голови, які не є небезпечними для життя та відносяться до
категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини скоєння злочину.
Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав
кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства,
пояснив, що покази як під час досудового, так і під час судового слідства він
давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся,
просив суворо не карати.

В зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган
досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників
процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів
справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані
за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки
підсудний ОСОБА_1 умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 удари кулаком в голову та
удари ногами по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження - закриту травму грудної
клітини з переломами 9,10 ребер зправа, частковим гемапневматораксом, садна
м'яких тканин обличчя і волосяної частини голови. Дані тілесні ушкодження
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що
спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого, які не є небезпечними для його
життя.

-2-

Обираючи
міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до
злочинів середньої тяжкості.

Обставинами,
які пом'якшують відповідальність підсудного суд знаходить його щире каяття в
скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд
не знаходить.

За
місцем проживання підсудний характеризується позитивно, навчається в
Міжрегіональному вищому ПТУ машинобудування, за місцем навчання
характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не
перебуває.

За даних
умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому
можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Суд
вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без
змін.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання по цій статті 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання
покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації до органу виконання покарання.

До
вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного залишити без
змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту
проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії
вироку.