Справа № 524/1164/15-к
УХВАЛА

13.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури міста Кременчука юриста 2 класу ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000215 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури міста Кременчука юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000215 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Кременчука Полтавської області, протягом тривалого періоду часу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ігорка Красноярського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» за грошову винагороду мешканцям міста Кременчука.

З метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_3 співробітниками СБНОН Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проведено комплекс оперативно-розшукових дій спрямованих на викриття та притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

23.01.2015 року до СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СБНОН Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що 23.01.2015 року близько 14:30 год. поблизу ресторану «Хутірець», що розташований поряд із зупинкою громадського транспорту «Дормаш», в м. Кременчуці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українець, гр.. України, освіта середня, раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_3 , добровільно видав поліетиленовий пакетик на швидкозшивачеві з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зі слів останнього встановлено, що в пакетику знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за 400 грн. у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі. Відповідно до висновку експерта № 224 від 05.02.2015 року, надана на експертизу речовина містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса «метамфетаміну» становить 0.0203 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року, за №0000317 , і в теперішній час кримінальному правопорушенню надана кваліфікація за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, яке на даний час об`єднане з матеріалами кримінального провадження №0000215 від 06.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ігорка Красноярського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважати причетним до скоєння даного кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_3 , дають підстави показання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також проведене впізнання по фотознімкам із гр. ОСОБА_5 .

Із зазначених протоколів слідчих дій вбачається, що особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_5 , збув саме ОСОБА_3 .

Крім того, із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 свою злочинну діяльність ретельно конспірує, а саме: час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Також, постійно змінює місце свого проживання та номер оператора мобільного зв`язку.

Тобто є підстави вважати, що за місцем мешкання гр.., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись знаряддя кримінальних правопорушень або майно, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень: пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропних речовин.

Згідно інформаційної довідки з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації № 61/484 від 10.02.2015 року власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_10 .
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Кременчука юриста 2 класу ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте в результаті вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень: пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: