Справа № 446/1056/15-к
УХВАЛА
16.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України,неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз 26.06.2013 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт, та зобов`язано останнього виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до заступника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.05.2015 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.07.2015 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_4 домашнього арешту.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.176 глави 18 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні та продовженні такого запобіжного заходу у ході судового розгляду є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком ще на два місяці, а саме з 16.06.2015 року, тобто з дня постановлення судом даної ухвали - до 16.08.2015 року, зазначивши адресу проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці до 16 серпня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: