Справа № 140/3353/14-к
1-кп/140/31/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000629 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідово, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.186 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2014 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, крім власника знаходився ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , побачив, що у кишені куртки ОСОБА_6 , у яку останній був одягнений, є гроші. Після чергового розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 , виник намір заволодіти даними грошовими коштами. З метою реалізації свого наміру направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , також перебуває у стані алкогольного сп`яніння, почав вимагати щоб останній дав йому гроші. ОСОБА_6 , боячись що ОСОБА_4 , забере у нього гроші, дістав їх з кишені і тримав в кулаці, тоді ОСОБА_4 , відкрито, умисно, з корисливих спонукань, висмикнув з руки ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 155 грн., після чого покинув приміщення житлового будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 29 листопада 2014 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , знову прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , в якому, крім власника знаходився ще ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , знаючи, що в останнього є гроші, повторно маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою реалізації свого наміру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_6 , почав вимагати щоб останній дав йому гроші. В свою чергу ОСОБА_6 , боячись що ОСОБА_4 , забере у нього гроші, дістав їх з кишені і тримав в кулаці, тоді ОСОБА_4 , відкрито, умисно, з корисливих спонукань, висмикнув з руки ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 грн., після чого ОСОБА_6 покинув приміщення даного житлового будинку, а ОСОБА_4 , розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, та дав покази, що дійсно 28.11.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Кудлаї Немирівського району в домогосподарстві ОСОБА_5 , в якому крім власника знаходився ще ОСОБА_6 , відкрито висмикнув з руки ОСОБА_6 , грошові кошти, які в подальшому використав на власний розсуд .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази обвинуваченого, претензій до нього не має так як він відшкодував йому шкоду, просить суд суворо його не карати.

Зясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого, зясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, виходячи з наведеного суд вважає, що обвинувачення предявлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судому засіданні в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж) та по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і, враховуючи, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

за ст.186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію та періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1