Справа № 146/1908/14-к
Провадження №11-кп/772/272/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянула 14 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000117 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.2 ст.186, ст.75, п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи призначено на 12.00 годин 14 травня 2015 року, та ухвалою апеляційного суду Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області доручено здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду призначеного вперше повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з судовим повідомленням, яке він отримав особисто 03.03.2015 року, після того з місця проживання зник.

Згідно повідомлення Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.04.2015 року та 22.04.2015 року №2642 виконання ухвали суду про привід обвинуваченого є неможливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації. За повідомленням брата обвинувачений відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу.

Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 залишив місце проживання та реєстрації, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Також, на думку суду, у відповідності до ст..187 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду.

При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому, контроль за яким покласти на прокурора Томашпільського р-ну Вінницької обл.

Керуючись ст.ст.187, 335, 405 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського р-ну, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2015 року до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області на апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, повідомивши про затримання Апеляційний суд Вінницької області, після чого призначити апеляційний розгляд.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: