№1-269
15 мая 2008 года Свердловский городской суд ,Луганской
составе:председательствующего судьи
при секретаре Чеботаревой
с участием прокурора Лизневой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1.23.08.2000 года Свердловским горсудом Луганской области
по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества , с применением ст. 46-1УК Украины
острчока исполнения приговора сроком на
2 года , с уплатой штрафа 680 грн. в доход государства ,
2. 27 декабря 2002 года Свердловским городским
судом Луганской области по ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества. Освобожден 30.11.2004 года из ИК №38 г.
Свердловска Луганской области по
постановлению Свердловского городского суда от 23.11.2004 года условно - досрочно на 1 месяц 17 дней ,
3. 20.04.2005 года Свердловским городским судом Луганской
области по ст.186 ч.3,71 УК Украины к 4
годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 8.02.2008 года по постановлению Перевальского райсуда
Луганской области от 31.01.2008 г условно - досрочно на 11 месяцев 2 дня . .
проживавшего: АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.2 УК
года в 22 часа 00 минут ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение
чужого имущества ,повторно, находясь в кафе «Бриз», которое расположено по улице Косиора
в городе Свердловске Луганской области, воспользовавшись отсутствием за
столиком посетителей, тайно для
окружающих похитил со спинки стула имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2., а именно:
-женскую сумку из синтетического велюра, черного цвета стоимостью 150
-две коробочки теней для век, фирмы «Флер»
стоимостью за одну 10 грн. на сумму 20 грн.;
«Нокиа » 3120 1МЕ1 357052/00/505841/61 стоимостью 152 грн.;
сим карту ЮМС номер НОМЕР_1 стоимостью 10 грн.;
-пластмассовую заколку
для волос «Ромашка» стоимостью 15 грн.;
производства, кожаный, коричневого цвета стоимостью 40 грн.;
-косметичку, коричневого цвета из
синтетического велюра, с вышитыми розами черногоцвета стоимостью 5 грн.;
-тушь для ресниц, фирмы «Лябре» в
пластмассовом корпусе синего цвета стоимостью 60грн.;
-две губные помады импортного производства
стоимостью за одну помаду 10 грн. на сумму
металла , отечественного производства, длиною 48 см., стоимостью 60 грн.;
-шляпу трикотажную в
виде панамы, цвета «Хаки» со светлыми разводами стоимостью 31грн. 50 коп., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1413 грн. 50 коп.С места
совершения преступления скрылся , похищенным
распорядился по своему усмотрению.
ПодсудимыйОСОБА_1. в
судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснила, что 8 марта 2008 года он находился в кафе «Бриз « г. Свердловска ,
где-то в 22 часа он увидел , что на спинке стула висела сумочка , он подошел
к стулу и похитил женскую
сумочку , в сумочке были деньги в сумме
480 грн, а не 850 грн , так как он был задержан через 15 минут и оставшимися деньгами в сумме 370 грн. распорядится не смог бы
, в тот день он находился в состоянии
алкогольного опьянения , выпил около 400 грм. водки и пиво , остальное похищенное
, которое перечислено в обвинительном заключении он похищал , оно находилось в
сумочке , он был задержан работниками милиции и у него был произвден личный
досмотр , при котором были обнаружены деньги в сумме 480грн, телефон , тени ,
крем для рук , открытки , все изъятое у него возвращено потерпевшей .
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном
заседании пояснила, что 8 марта
2008 года за ней зашли на работу ее
кумовья , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , они пошли в кафе «Бриз»,
расположенное по улице Косиора в городе Свердловске Луганской области с целью
отпраздновать женский праздник 8 марта и присели за столик, находящийся в самом углу в зале, где танцуют. При
себе у нее находилась сумка с вещами и
деньгами. Потом она пошла танцевать с ОСОБА_5 , аОСОБА_3 остался за столиком и
она попросила , чтобы он присмотрел за
ее сумкой , которую оставила на стулке , танцевали примерно минут 10 не больше, после чего вернулись за столик и она решила посмотреть
сколько времени на своем телефоне « Нокиа »3120, который лежал в ее
сумке. Однако сумки на стуле не оказалось. Она сразу обратилась к ОСОБА_3 , не
видел ли он куда делась ее сумка. ОСОБА_3 ответил, что не видел. Она, ОСОБА_5
и ОСОБА_3 стали осматривать рядом стоящие столики, как в этот момент мимо нее проходил ОСОБА_6 , который
задел ее рукой. Она обернулась и увидела, чтоОСОБА_1. подошел к столику,и хотел похитить еще вторую
сумку , однако он увидел, что
она смотрит в его сторону, и быстро направился к выходу. Она начала
кричать «воры» и ОСОБА_5 погнался за ним и догнав его привел к охранникам кафе
, которые вызвали сотрудников
милиции. По приезду сотрудников милиции
все проследовали в милицию, где от нее отобрали заявление и объяснение. От
работников милиции ей стало известно,
что был произведен личный досмотр ОСОБА_6, у которого были изъяты принадлежащие
ей вещи. У нее была похищена женская
замшевая сумочка, черного цвета вышитая бисером . В сумочке находились следующие вещи : деньги в сумме 850 грн.; две
коробочки теней для век, фирмы
«Флер» ,мобильный телефон « Нокиа» 3120 ,
сим карта ЮМС ; пластмассовая заколка для волос «Ромашка» , кошелек импортного производства,
кожаный, коричневого цвета , косметичка, коричневого цвета из
синтетического велюра, с вышитыми розами черного цвета , тушь для ресниц фирмы «Лябре» в пластмассовом корпусе синего цвета , две
губные помады импортного производства , цепочка серебряная, шляпка
трикотажная в виде панамы, цвета «Хаки» со светлыми разводами . Похищенные из
сумки крем «Бархатные ручки», 5 поздравительных открыток «Валентинки», лекарственный препарат «Барбовал» и остатки
церковных свечей для нее материальной ценности не имеют. Она точно помнит что деньги у нее были похищены в
сумме 850 грн, так как в кошелке было 100 грн. и в этот день ей выдали зарплату
в сумме 750 грн , так же ей были возвращены деньги в сумме 480 грн, считает ,
что подсудимый в течении 45 минут , когда велись поиски мог потратить деньги в
сумме 370 грн , так же у нее из
сумочки были похищены мобильный телефон
, сим карта , сумка замшевая черная ,
заколка для волос в неисправном состоянии , 2 коробочки теней , 5 открыток ,
крем для рук «бархатные ручки» ,
лекарство «барбовал» и остатки свечей.
Ей не возвращено похищенное
имущество, а именно: кошелек импортного производства, кожаный, коричневого
цвета , в котором находились деньги и цепочка серебряная , деньги в сумме 370
грн., косметичка, коричневого цвета из синтетического велюра, с вышитыми
розами черного цвета ,тушь для ресниц фирмы «Лябре» в пластмассовом корпусе
синего цвета ,две губные помады импортного производства ,шляпка трикотажная в виде панамы, цвета «Хаки»,
всего ей причинен прсетуплением ущерб на сумму 586,50 грн., которую она просит взыскать с подсудимого .
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе
досудебного следствия пояснил,
что 8 марта 2008 года в 20 часов он, со своей супругой ОСОБА_4 и общей знакомой
ОСОБА_7 пришли в кафе
«Бриз», расположенное по улице Косиора в городе Свердловске Луганской области с целью отпраздновать
женский праздник 8 марта и присели
за столик, находящийся в самом углу в зале, где танцуют. При себе у ОСОБА_7 находилась женская сумка, которую она
повесила на спинку стула, за которым сидела.
Примерно в 21 час 40 минут втроем пошли танцевать. Танцевали примерно минут 10 не больше, после чего вернулись за столик,
ОСОБА_7 решила посмотреть сколько времени
на своем мобильном телефоне « Нокиа »3120, который лежал в ее сумке. Однако сумки на стуле не оказалось. ОСОБА_7 обратилась к
нему и ОСОБА_4, не видели ли они, куда делась
ее сумка. Они ответили, что не видели, после чего стали осматривать рядом стоящие столики, как в этот момент мимо них
проходил незнакомый парень, одетый в черную,
кожаную курточку, черные брюки и туфли, который заделОСОБА_7 рукой. ОСОБА_7 высказала
свое подозрение, что по моему, этот парень, наверное, и похитил ее сумку. Он пошел за парнем, задержал его, и они сразу его
повели к выходу, где находились сотрудники
охраны кафе «Бриз», которые их выслушали о происшедшем и вызвали сотрудников милиции. До приезда сотрудников милиции
парень, так как был в алкогольном состоянии, вел себя вызывающе, и на
просьбы ОСОБА_7 вернуть ее сумку с содержимым
не реагировал. По приезду сотрудников милиции все проследовали в милиции, где в его присутствии и еще одного
понятого, был произведен личный досмотр вещей задержанного парня, который представился ОСОБА_3 У ОСОБА_6в карманах кроме его личных вещей
были обнаружены вещи, принадлежащие ОСОБА_7,
а именно: мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 480 грн., крем для рук «Бархатные ручки», две коробочки
теней и 5 поздравительных открыток «Валентинки».
На следующий день им от ОСОБА_7 стало известно, что в кафе «Бриз» сотрудники
милиции при осмотре нашли ее сумку и заколку.(л.д.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая в ходе
досудебного следствия дала аналогичные
показания , как и свидетель ОСОБА_3. (.д. 84)
Кроме того вина подсудимого
подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра
места происшествия , из которого следует , что в кафе «Бриз «
расположенном по ул. Косиора
г.Свердловска была обнаружена сумка
замшевая черного цвета и заколка ( л.д.
- протоколом личного
досмотра ОСОБА_6в ходе которого у него
были обнаружены деньги в сумме 480 грн, 5 штук поздравительных открыток , две
коробки с косметическими тенями , телефон «Нокиа» 3120, сим карта ЮМС (л.д. 6.)
-протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ( л.д.
Суд считает необходимым действия подсудимогго
ОСОБА_6квалифицировать по ст. 185 ч.2УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
Суд частичное признание подсудимым своей вины оценивает критически , как его
желание смягчить наказание за совершенное преступление , поскольку в судебном
заседании потерпевшая пояснила , что у нее из женской сумочки были похищены
деньги в сумме 850 грн., не верить показаниям которой суд не находит оснований
, так же суд считает , что подсудимый в
течении 20 минут имел реальную возможность , находясь в кафе распорядиться
суммой в размере 370 грн. , так как из
материалов дела усматривается , что кражу он совершил в 22 часа, а
задержан был в 22 часа 20 минут , что
подтверждается протоколом об
административном задержании ( л.д. 7) .
Суд так же считает
необходимым из предъявленного ОСОБА_6 обвинения исключить кражу крема
«Бархатные ручки», 5 поздравительных открыток «Валентинки», лекарственного препарата
«Барбовал» и остатков церковных свечей, поскольку как было установлено в судебном заседании материальной ценности для потерпевшей
предметы не имеют , а объектом преступления ст. 185 УК Украины является
имущество , которое имеет материальную ценность.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств
смягчающим наказание подсудимого
является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств
отягчающим наказание подсудимого
является совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_6возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он совершил преступление средней тяжести ,
потерпевшая просит наказать подсудимого в соответствии с законом . Так же наказание
подсудимому ОСОБА_6 должно быть
назначено с применением ст. 71 УК Украины , поскольку он ранее судим 20.04. 2005 года Свердловским горсудом по ст.
186 ч3 УК Украины к 4 годам 1
месяцу лишения свободы , согласно
постановления Перевальского районного суда от 31.01. 2008 года освободился
условно- досрочно на 11 месяцев 2 дня и
в период условно -досрочного освобождения совершил новое преступление , поэтому
суд считает к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 20.04. 2005 года
наказание в виде 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2008года .
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 сумма
материального ущерба причненного преступлением 586,50грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 480
грн, две коробочки теней для век фирмы «Флер», мобильный телефон «Нокиа» 3120,
сим карта ЮМС, пластмассовая заколка для волос «Ромашка», крем «Бархатные
ручки», 5 поздравительных открыток «Валентинки», лекарственный препарат
«Барбовал», остатки церковных свечей, которые находятся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2УК Украины и
назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по приговору
Свердловского горсуда от 20.04. 2005 года наказание в виде 1 месяца лишения
свободы и окончательно назначить 3
года 1 месяц лишения свободы
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.Срок
отбытия наказания исчислять с 20 марта 2008года .
Взыскать с ОСОБА_6в пользу потерпевшейОСОБА_7сумма
материального ущерба причненного преступлением 586,50грн.
Вещественные доказательства
по делу: деньги в сумме 480 грн, две коробочки теней для век фирмы «Флер»,
мобильный телефон «Нокиа» 3120, сим карта ЮМС, пластмассовая заколка для волос
«Ромашка», крем «Бархатные ручки», 5 поздравительных открыток «Валентинки»,
лекарственный препарат «Барбовал», остатки церковных свечей, которые находятся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_2
оставить ей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии
приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.
Судья: