У Х В А Л А
126/2586/14-к

1-кс/126/396/14
28 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.06.2013 року,

В С Т А Н ОВ И В :
Голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.06.2013 року, винесену 27.06.2014 року, мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена, винесена слідчим ОСОБА_5 чисто з корупційних мотивів. Вважає, що в даному кримінальному провадженні було поверхнево проведено досудове розслідування, не вияснено всі необхідні обставини, зокрема і законності володіння ОСОБА_6 конторою КСП, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесену 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000654.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги викладі в скарзі та просить їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, стверджує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 12.06.2013 року проведено повно та всебічно. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що З 2006 року приміщення контори належить ФГ "Новосулківське" , де і розміщувалися органи управління ФГ "Новосулківське" . ОСОБА_4 , як керівником КСП "Агрофірма Війтівська", на протязі трьох років не з"ясовано причину та законність розміщення в приміщенні контори органів управління ФГ "Новосулківське", більш того не вжито будь-яких заходів спрямованих на узгодження питання зберігання архіву в приміщенні вказаної контори , а він зобов"язаний узгодити питання оренди частини приміщення контори, або переміщення архіву до іншого відповідно обладнаного приміщення з метою подальшого зберігання та забезпечення умов належного функціонування архіву, або передати документи на зберігання до відповідної архівної установи. Крім того згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлова будівля контори належить ФГ "Новосулківське", а тому питання законності володіння ФГ "Новосулківське" приміщенням контори встановленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повно та всебічно було проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000654 від 12.06.2013 року. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що нежитлове приміщення контори на праві приватної власності належить ФГ "Новосулківське", на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2006 року , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державна реєстрація була проведена в 2006 році, а оскільки рішення суду не скасоване, державна реєстрація не оскаржена , то таким чином питання законності володіння приміщенням контори ФГ "Новосулківське", яке ставить в своїй скарзі ОСОБА_4 встановленню не підлягає. Крім того враховуючи , що з 2006 року документи колгоспу ім. Леніна та КСП "Агрофірма Війтівська" без законних підстав перебували в приміщенні контори ОСОБА_6 був вимушений звернутися до КП "Бершадський трудовий архів" з проханням прийняти на зберігання документи архіву зазначеного підприємства, тому вважаю, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 , 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 12.06.2013 року, винесену 27.06.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1