Справа № 362/3816/13-к
Провадження № 1-кп/362/240/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - Є.В. Руденка

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду судове засідання
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
під № 0001407 від 03.06.13 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, громадянина України,
освіта неповна середня, раніше
судимого: 20.09.01 року Ленінградським
районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, ч.2
ст. 309, ст. 42 КК України, до позбавлення
волі строком на 5 років з конфіскацією
майна, 19.06.07 року Васильківським
міськрайонним судом в Київській
області за ч.2 ст. 309 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
терміном 3 роки; 15.09.08 року
Святошинським районним судом м. Києва
за ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України до
позбавлення волі строком до 3 років 2
місяців, в силу ст.. 71 КК України до
вироку приєднано 4 місяці, загальний
строк відбування покарання 3 роки 6
місяців; 03.08.10 року Голосіївським
районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК
України до 2 років 2 місяців позбавлення
волі, звільнений з місць позбавлення
волі 09.07.12 року по відбуттю строку
покарання,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового
розслідування обвинувачується в тому,
що він 03.06.2013 року близько 1 год.30 хв. ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, реалізуючи
свій злочинний намір, підійшов до
подвір'я, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2,
відчинив ворота вказаного
домоволодіння та потрапив на територію
подвір'я. Після чого останній підійшов
до гаражного приміщення та за
допомогою шматка арматури, яку знайшов
на подвір'ї, зламав навісний замок на
воротах, відчинив їх та проник
всередину гаражного приміщення, звідки
таємно викрав моторолер марки «Viper Wind»
об'ємом двигуна 49 куб. см., вартістю 4000
грн. У подальшому ОСОБА_1 викотив
викрадений моторолер з подвір'я на
вулицю, де за допомогою ключа, що
знаходився в замку запалення, завів
його та на ньому із місця вчинення
злочину зник, чим ОСОБА_2 завдав
матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
Викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Своїми діями, які виразились в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка)
поєднане з проникненням у приміщення
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання у даній справі не
з'являється, у зв'язку з чим ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
від 22.07 2013 року було застосовано
привід ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 06.08.2013 року о 9-15 год.,
ухвалою від 06.08.2013 року застосовано
привід ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 16.08.2913 року о 14.00 годині.

Однак, відповідно до рапорту о/у СКР
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області від 05.08.2013 року, за
місцем проживання ОСОБА_1 відсутній,
встановити місце перебування його не
представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про
обрання відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді
тримання під вартою

Заслухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення клопотання прокурора та
обрання відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді
тримання під вартою з наступних
підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від
явки до суду, не відоме його теперішнє
місце проживання, беручи до уваги те, що
він раніше неодноразово судимий,
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за яке передбачена можливість
позбавлення волі до 6 років, ніде не
працює, не одружений, утриманців не має,
тобто має слабкі соціальні зв'язки в
місці свого проживання, а тому суд
прийшов до висновку про необхідність
оголошення обвинуваченого в розшук та
обрання відносно нього запобіжного
заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали слід доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Керуючись ст. ст. 176-178, ст.ст. 183 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук та обрати відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
запобіжний захід у виді тримання під
вартою в СІЗО № 13 м. Києва Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області строком на 2
місяці з моменту його затримання.

Виконання ухвали слід доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш