АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1029/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження №643/21009/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинувши призначеним за цим вироком покаранням, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року, покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,з іспитовим строком на 3 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року по кримінальному провадженню №643/21009/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 травня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя