Справа № 496/483/14-к
Провадження № 1кс/496/60/2013
У Х В А Л А

12.02.2014 Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якої просить суд задовольнити її скаргу на дії слідчого і забезпечити докази шляхом їх витребу, та проведення експертиз, доречі відмову у проведенні слідства, відхилення його клопотань, слідчий не надає; витребувати витяг з реєстру актів Циільного стану громадян, на акт про шлюб 81, від 12.11.1983 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований в В. Дальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області та отримати копію цього акту про шлюб ( Армейська 13, Одеса 65058); витребувати акт про удочеріння ОСОБА_3 № 2 від 24.01.1974 року, із заявою ОСОБА_6 , яка заповнюється особисто заявником, ВРАГС ДРС Біляївки, Кіпенко 6, Біляївка 67600; витребувати книги обліку заяв про заручини, оприбуткування та витрачення свідоцтв про шлюб ВРАГС Біляївки, за період 1964 р.,1976 р.,1982 р., 1983 р., 1985 р.,2006р.; витребувати із ВРАГС Біляївки, книги актів про розірвання шлюбу, книги заяв про розірвання шлюбу за період 1975,1979,1981,1985,1989 рік; витребувати із ВРАГС Біляївки, книги обліку оприбуткування та витрачення свідоцтв про розірвання шлюбу за 1975,1979,1981,1985,1989,1996 роки; витребувати актову книгу, копію акту про шлюб 26 від 19.06.1982 року, та витяги з реєстру на цей акт, які складено В. Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, із ВРАГС ДРС Біляївки; витребувати із В. Дальницької сільської ради, Б. Хмельницького 3, В. Дальник, Біляївський район, Одеської області67668, звіт за формою 97 за червень 1982, та вересень 1985 року про складені акти виконкомом; витребувати із ДМС Біляївки, Комінтерна 2, книги, обліку видачі паспортів за період 1964, 1965, 1966,1967,1976,1979,1982,1985,1997,2006 рік; призначити до технічної експертизи вказані форми -1, та акти про шлюб 26, від 19.06.1982 року, В. Дальницької сільської ради, та свідоцтво про народження за актом від 27.07.1965 № 7-УР 0970930, ОСОБА_4 ; накласти арешт на ? частину будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку 83 масиву 45, що на території В. Дальницького Виконкому Біляївського району Одеської області.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник суб*єкта оскарження до суду не з*явився, згідно ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, суд приходить до наступного:

14.12.2012 року слідчим ОСОБА_7 в ЕРДР внесені відомості про злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України щодо фальсифікації документів для отримання громадянського паспорта та порушено кримінальне провадження №0000263. 31.01.2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила витребувати низку документів по справі та призначити технічну експертизу. В матеріалах кримінального провадження не містяться відомості про розгляд вказаного клопотання, прийняття за результатом його розгляду процесуального рішення, та повідомлення про вказане рішення заявницю. З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню, вимоги заявниці щодо розгляду її клопотання по суті і надання відповіді.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто у слідчого судді відсутні повноваження щодо витребування доказів, призначення по справі експертиз або накладення арешту в рамках розгляду скарги. Клопотання слідчим не розглянуто, відповідна правова оцінка йому не надана, процесуальне рішення за результатами його розгляду не прийняте. Враховуючи наведене, суд вважає, що в іншій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 по не розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про витребування документів та призначення експертизи та не повідомленню останньої про результат розгляду.

Зобов*язати слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про витребування документів та призначення експертизи та повідомити ОСОБА_3 про прийняте за наслідками розгляду процесуальне рішення.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1