ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л. П.
Судей -
Балахонова Б.Л., Осоченко А. Н.
с участием прокурора - Быстряковой Д. С. осужденного- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского
городского суда АР Крым от 29 января 2007 года,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г. Керчи, АР Крым, гражданин Украины, состоящий в браке, имеющий
несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный: АДРЕСА_2, в силу ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 г.) ранее не судимый,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины к четырем годам лишения
свободы; по ч. 2 ст.
307 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения
свободы с конфискацией в доход государства всего лично принадлежащего ему имущества; по ч. 2 ст. 311 УК Украины к трем годам лишения
свободы; по ч. 2 ст. 317 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично
принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде
пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично принадлежащего ему
Решен вопрос с вещественными
доказательствами и судебными издержками.
Согласно приговору, 15 августа 2006 г., около 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь на третьем этаже заброшенного здания женской консультации
по АДРЕСА_3, обнаружил приспособление и вещества для изготовления психотропных
веществ, которые спрятал
там же и незаконно хранил.
половине дня, ОСОБА_1 в аптечном киоске ТМО № 1, расположенном
по ул. Ж. Дудник, 1 г.
Керчи, приобрел 10 таблеток
лекарственного препарата
Дело № 11-472
«Терофун», которые перенес в вышеуказанное здание, где в
одной из комнат, расположенной у правого
края от лестничного пролета третьего этажа, путем термической и химической обработки, из ранее приобретенного лекарственного
препарата, незаконно изготовил 5 мл особо опасного
психотропного вещества «кустарного изготовленный препарат из псевдоэфедрина», общим весом сухого остатка 0,6347 г., также прекурсор псевдоэфедрин
весом сухого остатка 0,0913 г.,
которые оставил там же на хранение. В этот же день, примерно в 19.15 часов, сотрудники милиции в комнате, расположенной у правого края от
лестничного пролета третьего этажа вышеуказанного здания обнаружили и изъяли
указанный прекурсор.
20 сентября 2006 г., в первой половине дня, ОСОБА_1,
находясь возле мусорного контейнера,
расположенного в районе автомастерской по ул. П. Лумумбы в г. Керчи, повторно, путем присвоения найденного, приобрел сверток с
особо опасным наркотическим средством -марихуаной, которую
перенес к себе в гараж, расположенный во дворе дома № 59 по ул. Вокзальное шоссе в г. Керчи, где часть приобретенной марихуаны употребил
путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства хранил в
вышеуказанном гараже и по месту своего жительства
личного употребления.
2006 г., примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
с целью изготовления психотропного вещества, в аптечном киоске ТМО № 1, расположенного
по ул. Ж. Дудник, 1 в г. Керчи, приобрел две упаковки
лекарственного препарата «Эффект»
и одноразовые медицинские шприцы, которые перенес к себе домой по адресу
проживания, где, примерно в 20.30 часов
незаконно, с целью сбыта, изготовил 5 мл особо опасного
психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина»,
весом сухого остатка 0,4280 г, после чего
ОСОБА_1 употребил путем инъекции 1 мл изготовленного психотропного
вещества, весом сухого остатка 0,0856 г. После этого,
предоставив помещение своей
квартиры, безвозмездно, в виде угощения, сбыл каждому по 1 мл указанного психотропного вещества, весом сухого остатка 0,0856, своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые находились в квартире ОСОБА_1, где они употребили данное психотропное
вещество. Оставшиеся после употребления психотропного вещества шприцы с его
остатками, ОСОБА_1 хранил в своей квартире до изъятия работниками милиции 04 октября 2006 г.
октября 2006 г., примерно в 08.30 часов, ОСОБА_1, находясь в своей кв. 5 по ул. Вокзальное шоссе, 59 г. Керчи,
повторно, с целью незаконного изготовления, хранения, а также прекурсора,
послал своего ОСОБА_6 для приобретения
двух упаковок лекарственного препарата «Зестра», после чего объяснил последнему
процесс изготовления из приобретенного лекарственного
препарата психотропного вещества, которое впоследствии намеревался употребить путем внутренней инъекции. После этого
ОСОБА_1 ушел в гараж за спиртным, предоставив
помещение своей квартиры ОСОБА_6 и двум парням по
имени ОСОБА_2 и ОСОБА_7 для незаконного изготовления и употребления особо опасного
психотропного вещества. Указанные лица из приобретенных ОСОБА_6 таблеток «Зестра» пытались изготовить особо опасное психотропное
вещество «кустарного изготовленный препарат из псевдоэфедрина», однако не успели, поскольку, в этот же день,
примерно в 14.15 часов,
в ходе осмотра вышеуказанной квартиры,
данное вещество было обнаружено и изъято работниками милиции.
09 октября 2006 г., примерно в 11.30 часов, в гараже, расположенном во дворе д. 59 по ул. Вокзальное шоссе в г. Керчи, принадлежащем ОСОБА_1,
сотрудники милиции обнаружили и изъяли: бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, которое согласно судебно-химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана),
весом в высушенном виде 0,05 г.; картонную коробку с веществом
растительного происхождения, весом 85,1 г., которое
согласно судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 71,33 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
в содеянном признал полностью.
В апелляции осужденный ОСОБА_1
просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить
ему наказание, применив
ст. 69 УК Украины,
а также освободить
наказания в виде конфискации имущества со ссылается на то, что наркотики никому
не сбывал и не продавал.
Заслушав доклад судьи, выслушав
осужденного ОСОБА_1, поддерживающего свою апелляцию и признавшего свою вину в
содеянном, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без
изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает что апелляция подлежит частичному
совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое
подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом
доказательств, а именно:
· показаниями свидетеля
ОСОБА_8, согласно которых 09 октября 2006 г., около 11.30 часов, он
участвовал в качестве понятого при осмотре гаража, расположенного во дворе м. 59 по ул.
Вокзальное шоссе в г. Керчи. В ходе осмотра было обнаружены и изъяты коробка с растительной массой зеленого цвета с характерным
запахом, два бумажных пакета с веществом растительного происхождения
зеленого цвета со специфическим запахом, три медицинских шприца. Присутствующий
хозяин гаража ОСОБА_1 пояснил, что растительные вещества являются коноплей для личного употребления,
шприцы использовались им для изготовления и употребления наркотиков
· показаниями свидетеля ОСОБА_9,
согласно которых 04 октября
2006 г., днем, она участвовала в качестве понятой при осмотре
квартиры ОСОБА_1, который также участвовал в осмотре. В ходе осмотра
были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью желтого цвета, пустые шприцы,
пузырьки, зеленая трава, стеклянные трубочки. На столе в кухне было обнаружено
и изъято 16 таблеток.
Показания, которые давала на досудебном следствии, в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила в полном объеме
свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, которые аналогичны показаниям свидетеля
ОСОБА_9 (т.1, л.д. 178-179);
свидетеля ОСОБА_11., исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых 17 августа 2006 г. она присутствовала в качестве
понятой при осмотре комнаты третьего этажа здания бывшей гинекологии по ул. Комарова в г. Керчи, где находились ОСОБА_1 и
ОСОБА_12 В комнате находился шкаф, на
котором и внутри которого были обнаружены и изъяты колбы, пузырьки, резинки,
шприцы с жидкостью, пустые шприцы.
ОСОБА_1 и ОСОБА_12 пояснили, что обнаруженные предметы принадлежат им, и что пришли они в развалины для
того, чтобы употребить наркотики (т.1, л.д. 62);
показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_12, исследованными
в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины,
которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11 (т.1, л.д. 63-64,67);
показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых утром 04 октября 2006 г. он пришел к подсудимому домой по адресу:АДРЕСА_1, и попросил последнего научить, как изготавливается наркотик «Винт».
Подсудимый попросил его купить 2 упаковки таблеток «Зестра», что он
и сделал. Он купил шприцы и таблетки, принес домой к подсудимому,
который рассказал ему, как изготовить наркотик, после чего он начал их очищать от пленки. В
квартире также находились другие лица. ОСОБА_1 ушел. Через некоторое время пришли
работники милиции с понятыми и все изъяли. ОСОБА_1 вернулся и присутствовал при
квартиры. Наркотик должен был быть изготовлен для всех, в том числе и для
ОСОБА_1 (т. 2, л.д. 267);
заключением судебно-химической экспертизы
№ 190 С от 11.09.2006
г., согласно которого на резиновой пробке со стеклянной
трубкой, во флаконе, изъятых при произхводстве осмотра места происшествия, содержится особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», массой
соответственно 0,0030 г,
0,0034 г. (в пересчете на сухое вещество). Жидкость объемом 3,6 мл содержит особо опасное психотропное
«кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», массой 0,6283 г (в пересчете на сухое вещество). В веществе массой 0,0913 г. содержится прекурсор псевдоэфедрин, массой 0,0913 г (в пересчете на сухое вещество)
судебно-химической экспертизы № 253 С
согласно которого растительная масса,
изъятая у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной), весом в высушенном виде 0,05 г. Вещество в шприце содержит особо
опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», массой 0,0176 г (в пересчете на сухое вещество) (т.2, л.д. 29-31);
судебно-химической экспертизы № 255 С
согласно которого растительная масса,
изъятая у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в
высушенном виде 71,33 г (т.2, л.д. 47-49);
судебно-химической экспертизы № 245 С
согласно которого растительная масса,
изъятая у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в
высушенном виде 2,89 г и 0,67 г. Таблетки содержат прекурсор
псевдоэфедрин, весом 2,486 г.
Жидкость объемом 1,6 мл
является прекурсором соляной кислотой (т.2, л.д. 65-68);
судебно-химической экспертизы № 254 С
согласно которого растительная масса,
изъятая у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуаной), весом в высушенном виде 0,25 г. (т. 2, л.д. 84-86);
судебно-химической экспертизы № 247 С
согласно которого растительная масса, изъятая
у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в высушенном виде 1,18 г (т.2, л.д. 128-130);
судебно-химической экспертизы № 243 С
согласно которого наслоение в шприце,
изъятом у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из псевдоэфедрина», массой 0,0116 г (в пересчете на сухое вещество). Растительные массы, изъятая у
ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной),
весом в высушенном виде 3,20 г и 1,57 г (т. 2,
- заключением судебно-химической
экспертизы № 244 С
согласно которого вещество массой 0,0178 г,
изъятое у ОСОБА_1, является прекурсором псевдоэфедрином,
массой 0,0178 г (в пересчете
на сухое вещество). Жидкости объемом 1,3 мл и 0,7 мл, наслоение в шприце, на ватном тампоне, изъятые у
ОСОБА_1, являются особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный
препарат из псевдоэфедрина», массой соответственно 0,1335г, 2,0021 г, 0,0479 г., 0, 0009 г (в пересчете на сухое вещество) (т.2,л.д. 144-146);
осмотра места происшествия от 17.08.2006 г. (т.1, л.д. 37-44);
осмотра места происшествия от 09.10.2006 г. (т.2,
· протоколом осмотра
места происшествия от 04.10.2006 г. (т. 1, л.д. 102-104).
Действия ОСОБА_1 судом правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств и психотропных
веществ без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины; по
ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления
психотропных веществ, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление
помещения для незаконного изготовления, употребления психотропных веществ, совершенное повторно. Доводы
осужденного ОСОБА_1 о том. что он не сбывал наркотические средства и психотропные
вещества не выдерживают критики, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, материалами
дела. Кроме того, он
заблуждается в оценке
наркотических средств, понимая под этим понятием их возмездную
передачу, то есть корыстный мотив.
наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести
содеянного и данных о его личности, который по месту жительства характеризуется
отрицательно (т.2, л.д. 177), а
по месту регистрации удовлетворительно
(т.2, л.д. 181), признал свою
вину, чистосердечно раскаялся в содеянном,
не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Вмести с тем, коллегия судей считает,
что доводы апеллянта о необходимости исключения из приговора дополнительного
наказания в виде конфискации имущества заслуживают внимания. Совокупность
смягчающих наказание, перечисленных выше обстоятельств, а также то
обстоятельство, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 преступления не носили постоянный характер и он не имел никакой
материальной выгоды от передачи наркотических средств своим знакомым,
равно как и при предоставлении им помещения
для изготовления и употребления психотропных веществ, дают основание применить ст.
назначении наказания ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 и
ч. 2 ст. 311 УК Украины,
в части дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного
ОСОБА_1 удовлетворить частично. Приговор Керченского городского суда от 29 января 2007 г. в отношении ОСОБА_1изменить. В
резолютивную часть приговора внести дополнение с указанием, что по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст.
ОСОБА_1 назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины - в части назначения дополнительного
наказания и его следует считать осужденным: по
ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 2 ст. 311 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_1 Ю. В. наказание в виде
5 лет, 6 мес. лишения свободы, без конфискации
В остальной части приговор
оставить без изменения.