У Х В А Л А

22.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з участю прокурора - Симонешко К.О.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000141 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора м. Кременчука 11.12.1012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, обраний слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2011 року у виді підписки про невиїзд (на підставі КПК України 1960 року).

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 17.12.2012 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурором Симонешко К.О. заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою у зв'язку з необхідністю його утримання в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 протягом судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає до задоволення та, на підставі п. 9 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, при зміні запобіжного заходу необхідно керуватися положеннями КПК України (1960 року), які регулюють порядок обрання та зміни запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України (1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, серед інших підстав, також для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

За умови перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в установі виконання покарань, його доставка в судове засідання буде неможливою.

Отже, суд вважає, що є необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Підготовка до судового розгляду завершена. З урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Симонешко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, ст. 148, 150, 155 КПК України 1960 року, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 24.01.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судове засідання викликати прокурора Симонешко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: