Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Решетил і вський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Ткаченко Ю.О.

з участю
прокурора Савенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про

обвинувачення ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця селища Решетилівка, АДРЕСА_1
Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше не
судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст..
164 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 будучи
зобов»язаний рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року сплачувати
аліменти в розмірі 1 /4 частини
всіх видів заробітку щомісячно на користь потерпілої ОСОБА_3. на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3року і
до його повноліття, злісно ухилявся від сплати таких коштів, в результаті чого
за період з ІНФОРМАЦІЯ_4
року по ІНФОРМАЦІЯ_5
року утворилась заборгованість за ним в сумі 2335 і рн. 47
кон., не дивлячись на неодноразові його попередження з боку державних
виконавців.

Підсудній ОСОБА_1 винність свою
визнав повністю і підтримав факт несплати аліментів при викладених вище
обставинах.

Суд рахує, що вина підсуднього доведена фактичними
обставинами справи, які ніким не оспорюються у відповідності ч.3 ст.299 КПК
України.

Дії підсуднього органами досудового
слідства кваліфіковані за ст..
164 ч.І КК України вірно, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання сина.

При призначенні підсудньому ОСОБА_1покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу підсуднього.

Суд також бере до уваги, що
підсудній вину визнав і розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому
обговорив можливі види покарання, приходить до висновку про можливість
виправлення його без ізоляції від суспільства з покладанням обов»язків.

В даній кримінальній справі потерпілою
ОСОБА_3 заявлений" цивільний позов яро відшкодування з підсуднього на її
користь 2335 грн. 47 кой.
заборгованості по аліментах.

Суд рахує, що даний позов підлягає
до задоволення, його визнав і сам підсудній, а також він стверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.І КК України
до 1 (одного)
року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк для
нього тривалістю один рік.

В силу ст.. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити ОСОБА_1поперідній. тобто підписку про невиїзд.

Цивільний позов
ОСОБА_3 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 2335 { дві тисячі триста тридцять п»ять) грн.. 47 коп.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Полтавської області протягом п»яінадцяти діб з моменту
проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Решетилівського районного суду Л.Г.Беркута