Справа № 646/1912/14-к
№ провадження 1-кс/646/484/2014
У Х В А Л А

13.03.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А., за участю
секретаря судових засідань Бікасової
О.А., за участі прокурора -Колодчіна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року ОСОБА_2
звернувся із скаргою, в якій зазначив,
що 26 лютого 2014 року на адресу
прокуратури Харківської області
направив заяву про вчинення
кримінального правопорушення,
вчиненого, на його думку, працівниками
правоохоронних органів стосовно нього
за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 359, ч. 2
ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч.1 ст. 142 КК України. До
теперішнього часу заявник ОСОБА_2 не
отримав повідомлення з прокуратури
щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Заявник вважає, що прокурор діяв в
порушення вимог ст. 214 КПК України, тому
просив зобов'язати прокурора внести
відповідні відомості за його заявою
від 26 лютого 2014 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та розпочати
досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в
скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської
області Колодчін В.В. проти
задоволення скарги заперечував,
пояснив, що заява ОСОБА_2 була
направлена до прокуратури м. Харкова
для здійснення її перевірки, оскільки
даних, які б містили відомості щодо
вчинення відносно заявника
кримінального правопорушення подана
ним заява не містить.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
надані ним докази, вважає правильним
відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за
заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України
перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2
КК України, згідно з якою підставою
кримінальної відповідальності є
вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад
злочину, передбаченого цим Кодексом, і
саме тому фактичні дані, які вказують
на ознаки складу злочину -
кримінального правопорушення, мають
бути критерієм внесення його до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст. 214 КПК України заява про кримінальне
правопорушення повинна містити такі
відомості.

В заяві про кримінальне
правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що
працівниками правоохоронних органів
незаконно використовують по
відношенню до нього спеціальні
технічні засоби негласного отримання
інформації з порушенням норм та правил
безпечної експлуатації, цільового
призначення та перевищенням вихідних
параметрів , внаслідок чого стало
спричинення йому тілесних ушкоджень,
погіршення стану здоров»я, катування
та замах на вбивство.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та
правомірним висновок прокурора про те,
що вказана заява ОСОБА_2 не містить
обставин та об'єктивних даних, які
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.
Твердження заявника про вчинення
кримінального правопорушення є його
суб'єктивним сприйняттям та
волевиявленням щодо реєстрації
відомостей, викладених в його заяві, в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

У зв'язку з чим вважаю, що в заяві ОСОБА_2
від 26 лютого 2014 року відсутні підстави
згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для
внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, у
зв'язку із чим скарга задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.А. Журавель