Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4916/14-к
Провадження № 1-кп/553/264/2014
В И Р О К
Іменем України
08.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0000338 від 27 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.08.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - зарито провадження за ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 30.07.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 100 КК України до 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

-13.11.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 03.10.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, 27 жовтня 2014 року , близько 04 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, пройшов територію ВП «Вагонне депо Полтава», що у Ленінському районі м. Полтави, де з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з території парку відстою колісних пар ВП «Вагонне депо Полтава» таємно викрав корпус букси з колісних пар у кількості 5 шт. на загальну суму 578 грн. 70 коп., які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця», чим спричинив даній організації майнової шкоди на вказану вище суму.

Після чого вказані викрадені деталі, він переніс із території вагонного депо через залізничні колії та помістив на двоколісний візок, який він взяв з собою з метою здати їх на пункт прийому металобрухту та направився в сторону залізничного переїзду, що у с. Лісок у м. Полтаві, чим виконав свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому ДП «Південна залізниця» шкоди на загальну сум 578 грн. 70 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочини та пояснив, що змушений був вчинити злочинні дії в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та тяжким збігом життєвих обставин. Так, 27 жовтня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., він пройшовши територію ВП «Вагонне депо Полтава», що у Ленінському районі м. Полтави, викрав з території парку відстою колісних пар ВП «Вагонне депо Полтава» наступне майно, а саме: корпус букси з колісних пар у кількості 5 шт. на загальну уму 578 грн. 70 коп., які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця». При цьому, в своїх поясненнях вказав, що збитки завдані його злочинними діями ним в повному обсязі відшкодовано потерпілому.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінським районним судом м. Полтави від 03.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

Тому, з врахуванням викладеного, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 , суд повинен виходити з вимог ч. 1 ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді позбавлення волі буде достатнім для виправлення останнього.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Речові докази по кримінальному провадженню - 5-ти металевих корпусів - букс із колісної пари вагону, які були передані на відповідальне зберігання ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця», відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню представнику потерпілого ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» - ОСОБА_6 , як їм належні;

-металевий двоколісний візок переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , як знаряддя злочину необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, призначивши йому покарання у вигляді 1 (одного року) позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 03 жовтня 2014 року Ленінського районного суду м. Полтави у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 листопада 2014 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню - 5-ти металевих корпусів - букс із колісної пари вагону, переданих на відповідальне зберігання ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця», відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути представнику потерпілого ВП «Вагонне депо Полтава» ДП «Південна залізниця» - ОСОБА_6 , як їм належні;

Металевий двоколісний візок переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , як знаряддя злочину, конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1