Дело № 1-223-2008
04 июля 2008 года Краснолиманский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре - Бабенко А.И.
с участием прокурора -Викторова В.В.
представителя гражданского истца - ОСОБА_5
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_4
с участием представителя службы по делам
несовершеннолетних - Голева С.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Яровая,
Краснолиманского горисполкома, Донецкой
области, в силу ст89 УК Украины
не судимого, украинца, гр-на Украины,
холостого, образование среднее, нигде
работающего и не учащегося, прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца с. Шевченко Добропольского района, Донецкой области,
ранее не судимого, украинца,
гр-на Украины, холостого, образование неполное - среднее, нигде не
работающего и не учащегося, прож.: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст.296 УК Украины, суд -
марта 2008 года, в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 45
минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Донецкая, пос. Яровая,
Краснолиманского городского совета, Донецкой области, по предварительному
сговору между собой преследуя единый преступный умысел на совершение одного
продолжаемого преступления, умышленно, грубо нарушили общественный порядок,
проявив явное неуважение к обществу, открыто выразив очевидное для них и
присутствующих лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку,
проигнорировав существующие в обществе элементарные правила поведения,
нравственности, благопристойности, совершили хулиганские действия, с особой дерзостью, выразившееся в том, что они из
хулиганских побуждений беспричинно сорвали и разбили 16 штук шифера с накрытия
рыночных рядов, расположенных возле магазина «Всё для дома», по ул. Донецкая
пос. Яровая, а также разломали деревянный прилавок указанного рыночного ряда,
причинив материальный ущерб Яровскому поселковому совету на сумму 611 гривен 60
копеек, после этого направились через территорию церкви Свято-Казанской Божей
Матери, расположенной по ул. Донецкая пос. Яровая, где беспричинно их
хулиганских побуждений около 3-х раз позвонили в колокол, тем самым нарушили
нормальный покой и отдых граждан, после чего подошли к зданию Яровской
амбулатории оздоровительного типа, расположенной по ул. Донецкая пос. Яровая,
где беспричинно их хулиганских побуждений разбили 5 оконных стёкол и повредили
3 замка на входных дверях данной амбулатории, причинив материальный ущерб
Яровскому поселковому совету на сумму 485 гривен. В результате хулиганских
действий ОСОБА_1, и несовершеннолетнего ОСОБА_2, Яровскому поселковому совету
был причинён материальный ущерб на общую сумму 1096 гривен 60 копеек.
На замечания медсестры медцентра «Возрождение» ОСОБА_3, которая в тот
период времени ночевала в здании амбулатории о прекращении противоправных
действий, несовершеннолетний ОСОБА_2, и ОСОБА_1, не реагировали. В общей совокупности хулиганство длительно и упорно не прекращалось на протяжении около
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными
себя признали полностью по всему объему предъявленного им обвинения, суду
пояснилм, что инкриминируемое им преступление они совершил при обстоятельствах
указанных в обвинительном заключении. В совершенном преступлении раскаиваются.
Причину совершения хулиганских действий объясняют нахождение их в состоянии
алкогольного опьянения, полностью признали заявленный гражданский иск.
Представитель гражданского истца суду
пояснил, что он является Яровским поселковым головой. 22 марта 2008
года, примерно в 7 часов утра к нему домой приехали сотрудники медицинского
центра «Возрождение», которые арендуют кабинет в амбулатории семейного типа
пос. Яровая, и сообщили, что двое неизвестных парней в период времени примерно
с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут 22 марта 2008 года разбили окна, и
повредили замки на входных дверях в помещении амбулатории. Когда он приехал к
ФАП, то обнаружил, что в здании, разбиты стёкла в 5 окнах и повреждены 3 замка
на входных дверях. После этого жильцы сообщили ему, что разломано накрытие и прилавки,
предназначенные для торговли в центре пос. Яровая. По приезду к рыночным рядам
он обнаружил, что накрытие разрушено, а именно сорван и разбит восьмиволновый
шифер в количестве 16 штук, а также разломан деревянный прилавок. Также он пояснил, что рыночные ряды и
амбулатория находятся на территории обслуживания и состоят на балансе
поселкового совета. Также, от жильцов посёлка он узнал, что в то время, когда
неизвестные совершали вышеуказанное правонарушение, то кто-то звонил в колокол
церкви Свято-Казанской Божей матери посёлка Яровая. Действиями неизвестных
парней он сильно возмущён, расценивает их как
хулиганские, так как было приведено в негодность имущество поселкового
совета, а также был нарушен общественный покой и отдых жильцов посёлка.
Представитель подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_4 пояснила, что ее сын рассказывал об
обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, объяснил свои
действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Сына характеризует с
положительной стороны.
В связи с признанием подсудимыми полностью своей вины
суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УЦПК Украины,
ограничившись допросом подсудимых, гражданского истца, законного представителя
подсудимого и исследовав материалы уголовного дела.
Кроме полного признания своей
вины самими подсудимыми, их вина нашла свое подтверждение исследованными судом
материалами уголовного дела .
Заявлением в органы милиции о совершении хулиганских действий( л.д.3,
- протоколами осмотра места
происшествия ( л.д.4-5,12-13);
- расчетами причиненного ущерба (л.лд.66-68)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имело место,
действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, совершенное в группе
При избрании меры и вида наказания подсудимым, суд
учитывает тяжесть совершенного ими преступления, наступившие последствия, а
также данные о их личности.
Преступление совершили впервые,
в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как отягчающее вину
обстоятельство, положительные
характеристики с места жительства, учебы их чистосердечное
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что оба они заслуживают
наказание в виде лишения свободы, данное наказание будет соответствовать
тяжести совершенного ими преступления и их личности.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личности
каждого из подсудимых, суд считает возможным освободить их от отбытия наказания
Представителем гражданского
истца заявлен иск о возмещении
материального ущерба в суме 1096 грн.60
коп. Данный иск суд считает законным и обоснованным, т.к. в результате
противоправных действий подсудимых Яровскому поселковому совету был причинен
материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые
заявленный иск признали в полном объеме. В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2
является несовершеннолетним, нигде не работает, самостоятельного заработка не
имеет причиненный им ущерб подлежит взысканию с его матери, являющейся его
законным представителем в солидарном порядке с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2
ст.296 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы каждого.
Их от отбытия назначенного наказания освободить, в отношении ОСОБА_2 по
ст.104 УК Украины с испытанием на 2 ( два) года, ОСОБА_1 по ст.75 УК Украины с
испытанием на 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места учебы, работы, жительства, периодически являться на регистрацию
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить
прежнею - подписка о невыезде.
Удовлетворить исковые требования Яровского поселкового Совета
Краснолиманского горисполкома взыскав с ОСОБА_1 и ОСОБА_4, являющейся
представителем несовершеннолетнего ОСОБА_2
в его пользу материальный ущерб в суме 1096 грн. 60 коп. в солидарном
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой обл. в течении 15 суток со дня его провозглашения,
через горсуд.
Председательствующий-