апелляционный суд
Дело №11а-1907-2007 год
ч.2 ст. 309 УК Украины
Председатель ствующий в 1 инстанции: Черткова Н.И. Докладчик:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголов­ным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего
членов суда
с участием прокурора
Егоровой Е.И. Ероклинцевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Донецке
уголов­ное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Куй­бышевского
районного суда г.Донецка от 23 апреля
2007 года, ко­торым осужден, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, ранее судимый: 1)02.11.1979
лишения свободы, освобожден 20.08.1981
года по отбытии срока
наказания; 2) 16.02.198 4 года
лишения свободы, осво­божден 05.01.1985
года по отбытии срока
наказания; 3) 02.09.1991 года
ли­шения свободы, освобожден 17.07.1992
года по отбытии срока
наказания; 4)12.04.1994 года по ч.2 ст.
лишения свободы, ос­вобожден 22.08.1997
года по амнистии; 5)
ч.2 ст. 229-6 УК Украины к 3 годам лишения сво­боды, освобожден 19.06.2001 года по отбытии срока нака­зания; 6)
ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 27.08.2005
году по отбытии срока
ст. 309 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором установлено, что 22 декабря 2006 года
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил из таблеток «Терафун»
особо опасное психотропное вещество -эфедрин,
псевдоэфедрин или препаратов их
содержащих, массой 4, 102 г.,
на­ходящееся в медицинском шприце емкостью 5 см.
После этого ОСОБА_1 в тот же день около 17 часов, незаконно храня при себе для дальнейшего
личного употребления, без цели
сбыта, медицин­ский шприц емкостью 5 мл,
с особо опасным психотропным веществом - эфедрин, псевдоэфедрин или препаратов их
содержащих, массой 4, 102 г.,
находящееся в левом кармане одетой на нем куртки, не­законно перенес его к дому №
по адресу: г. До-нецк-7 7, ул. Героев
труда в Куйбышевском районе г. Донецка.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
приговор изме­нить, смягчить назначенное
ему наказание, избрав его не связан­ным
с лишением свободы, так как суд не учел
его заболевания ту­беркулезом и тромбофлебитом.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего приговор оста­вить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удов­летворению
не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства
содеянного, доказанность вины и
квалификация преступных действий осужденного ОСОБА_1 сто­ронами не обжалуются.
Назначая осужденному ОСОБА_1 наказание, суд должным образом, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел
степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности ви­новного,
который ранее неоднократно судим за аналогичные престу­пления, не работает,
характеризуется по месту жительства отрица­тельно, смягчающее наказание обстоятельство, а именно,
то, что ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств суд
назначил ОСОБА_1 наказание, приближенное
к минимальным пределам санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.
При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у ОСОБА_1
заболеваний, коллегия судей
считает, что назначенное ОСОБА_1
наказание является необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений, и
оснований к дальнейшему смягчению наказания не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетво­рения.
Приговор Куйбышевского районного суда
гор.Донецка от 23 ап­реля
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.