Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/6493/15-к
Провадження №1-кс/554/3175/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина

України, одруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає -

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.12.1987 року Полтавським р/с Полтавської області за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 40 КК

України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 01.12.2003 року Київським обласним судом за ст. 115 ч.2, п.5, 7, ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,

8, 13, ст. 296 ч.4, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнився

03.07.2012 року умовно достроково на не відбутий термін покарання 2 роки 10 місяців 7

днів ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шести місяців (60 діб), тобто до 12 год. 00 хв. 22 травня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, вступили у злочинну змову між собою для вчинення злочинів. В ніч з 17 на 18 вересня 2014 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 .? ОСОБА_8 на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули до заздалегідь обумовленого місця неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_10 в с.Михайлівка, Машівського району, Полтавської області. ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проникли до приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи належними потерпілим грошовими коштами, коштовностями та іншим особистим майном на загальну суму 140 000 гривень. Також 22.11.2014 року у нічний час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі останнього, прибули до заздалегідь обумовленого місця неподалік від місця проживання ОСОБА_13 в м.Карлівка, Полтавської області. Після цього, близько 05.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , через паркан проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де через вікно проникли до будинку та вчинили напад на власника будинку - ОСОБА_13 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього. Однак, не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_13 , захищаючись, влучив у грудну клітину ОСОБА_8 , від чого останній помер від отриманих травм на місці у вищевказаному будинку. Після застосування зброї потерпілим, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з місця пригоди зникли в невідомому напрямку. ОСОБА_9 з метою приховування слідів злочину та зброї, яка застосовувалася ним та ОСОБА_7 під час розбійного нападу, передав на зберігання ОСОБА_6 рюкзак, в якому знаходилися два пістолети марки «ПМ Т» та марки «ПМР», а також дві портативні рації, які ними використовувалися для спілкування. В подальшому ОСОБА_6 передав вказаний рюкзак на зберігання знайомому ОСОБА_14 , а той в свою чергу своєму знайомому ОСОБА_15 .

10 лютого 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.187 КК України.
10 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Термін дії ухвали 60 днів з моменту її проголошення починаючи з 10 лютого 2015 року по 11 квітня 2015 року включно.
18 березня 2015 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_16 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000353 до шести місяців, тобто до 25 травня 2015 року.
08 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 до 25 травня 2015 року.
15 травня 2015 року постановою першого заступника Генерального прокурора України державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_17 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000353 від 03 квітня 2014 року до 8 місяців, тобто до 25 липня 2015 року.

ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали 20 травня 2015 року.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 25 травня 2015 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: завершити проведення фоноскопічної експертизи за зразками голосу ОСОБА_7 та зразками голосів нападників, які надані ОСОБА_18 ; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, повідомити про підозру в остаточній редакції особам, що притягуються до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що вона підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести наступні слідчі дії: завершити проведення фоноскопічної експертизи за зразками голосу ОСОБА_7 та зразками голосів нападників, які надані ОСОБА_18 ; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, повідомити про підозру в остаточній редакції особам, що притягуються до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт. .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
СуддяОСОБА_1