Справа № 589/3824/15-к
Провадження № 1-кс/589/414/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_1 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 17 год. 00 хв. 02.08.2015 по 24 год. 00 хв. 02.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.08.2015 близько 17-ї години невстановлена особа під виглядом придбання товару, незаконно з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , заволоділа грошима в сумі 9240 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, тобто заволоділа грошима ОСОБА_5 шляхом обману.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що його дружина ОСОБА_6 виставила на продаж на Інтернет-сайті «ОLХ» пилосос, та що 02.08.2015 близько 17-ї години його дружині зателефонував чоловік, який виразив бажання придбати пилосос та попросив номер картки, на яку можна перерахувати гроші. Коли чоловік повідомив, що він є юридичною особою та не може перерахувати гроші на її картку, та попросив надати номер іншої. Тоді дружина продиктувала чоловіку номер його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 - та номер мобільного телефону. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що, оскільки він чекає на грошовий переказ, то потрібно продиктувати йому коди активації, які прийдуть в смс-повідомленнях на його мобільний телефон. Він зробив так, як сказав йому чоловік, а саме продиктував коди. Через декілька хвилин йому на мобільний телефон прийшли 2 смс-повідомлення, в яких було указано, що о 17:01 год. з його картки знято гроші в сумі 7900 грн., та о 17:03 год. знято гроші в сумі 1340 грн. 03.08.2015 він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Шостка, де заблокував свою кредитну картку, після чого звернувся до міліції. Також, зателефонувавши /на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він дізнався необхідні коди, щоб можна було роздрукувати квитанції про платіж з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який, згідно даних системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювався переказ коштів. З отриманих таким чином квитанцій з*ясувалось, що гроші в сумі 7900 грн. перераховані на номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а гроші в сумі 1340 грн. перераховані на номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Показання потерпілого ОСОБА_5 підтверджуються наданими ним роздруківкою руху коштів по кредитній картці та квитанціями про переказ грошей, роздрукованими з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також показаннями його дружини - ОСОБА_6 .

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фінансових операцій тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 17 год. 00 хв. 02.08.2015 по 24 год. 00 хв. 02.08.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали провадження № 0001360 додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_1 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 17 год. 00 хв. 02.08.2015 по 24 год. 00 хв. 02.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 09 вересня 2015 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1