Справа № 5-420/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця с. Млий Самбор
Конотопського району та мешканця АДРЕСА_1, Українця, гр.

України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого

про заміну невідбутої частини
покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від
09.02.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років
позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України примусове лікування від
алкоголізму. Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 16.05.2006 року
припинено примусове лікування від алкоголізму.

Початок відбування строку покарання з
04.12.2004 року. Кінець
строку 04.12.2011 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
Конотопського міськрайсуду Сумської області від 09.02.2005 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі
ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму. Постановою Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від
16.05.2006 року припинено примусове лікування від алкоголізму.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 7
місяців 24 дня.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не
має, до дорученої роботи ставиться
відповідально, має три заохочення правами начальника колонії. Своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до
нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком вироком Конотопського
міськрайсуду Сумської області від 09.02.2005 року замінити невідбуту частину
строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 4
місяці 6 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому
для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу
фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72
КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день
позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай