13.05.2015 Справа № 756/2992/15-к
Унікальний № 756/2992/15-к
Порядковий № 1-кп/756/423/15
В И Р О К
іменем України

13 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2014 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , збув за 200 гривень особі, яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл, який до цього обвинувачений з метою збуту за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи та зберігав.

Згідно із висновком експерта № 827х від 28.04.2014 року, вилучена в особи, яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» і надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину у рідині складає 0,15 г.

26 серпня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : м. Київ, вулиця Лайоша Гавра, 7-Б, повторно збув за 200 гривень особі, яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл, який до цього обвинувачений з метою збуту за невстановлених обставин повторно придбав у невстановленої особи та повторно зберігав.

Згідно із висновком експерта № 1960х від 27.08.2014 року, вилучена в особи, яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» і надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину у рідині складає 0,06 г.

15 січня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб із метою збуту. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку № 10-А по вулиці Мате Залки в м. Києві повторно незаконно збув за 200 гривень особі, яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл.

Згідно із висновком експерта № 215х від 30.01.2015 року, вилучена в особи, яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» і надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, масою 1,520 г. містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,039 г.

15 січня 2015 року, близько 21 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені грошові кошти, отримані ОСОБА_5 за незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини та тринадцять медичних шприців із залишками та нашаруваннями речовини коричневого кольору, які обвинувачений, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, придбав за невстановлених обставин у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно із висновком експерта № 218х від 30.01.2015 року у рідинах масою 0,76 г. (об`єкт 1), 1,08 г. (об`єкт 15), 0,41 г. (об`єкт 16) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,021 г (об`єкт 1), 0,029 г. (об`єкт 15), 0,009 г. (об`єкт 16). У нашаруваннях на внутрішніх поверхнях шприців (об`єкти 2 6) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,002 г. (об`єкти 2 6). Загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,069 г. (об`єкти 1 6, 15, 16).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що протягом тривалого часу вживає наркотичні речовини, має від них залежність. Підтвердив, що у квітні, у серпні 2014 року та у січні 2015 року продав знайомому опій ацетильований, що містився у медичних шприцах об`ємом 5 мл., отримавши кожного разу по 200 гривень. Крім того, під час проведення обшуку за місцем його проживання співробітниками міліції були виявлені та вилучені медичні шприці із залишками опію ацетильованого, які він зберігав для власного вживання. У вчиненому кається, просить суворо не карати, вказуючи на те, що зробив для себе висновки, просить врахувати тяжкий стан його здоров`я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту та повторно незаконно збув наркотичні засоби.

Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Крім того, користуючись положеннями ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого наявність у нього низки тяжких захворювань,

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, відсутність в обвинуваченого місця роботи, стан його здоров`я, той факт, що він на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням всіх оцінених в сукупності обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного,суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи суспільну небезпеку злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , спрямованих на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, суд не вбачає підстав для застосування до останнього положень ст. 75 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, суд зобов`язаний призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна. Підстав для звільнення ОСОБА_5 від даного покарання під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ст. 70 ч. 1 КК України.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Враховуючи вид призначеного покарання, недоведеність наявності ризиків визначених у ст. 177 КПК України, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла;

· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду.

Вирок у частині застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 передати на виконання до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1 241 гривня 37 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1