Дело №1-201 2007 г.
25 апреля 2007 года Беляевский
районный суд
составе: судьи - Мельничук Н.И.
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Коваль Г.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Беляевка, Одесской области, украинца, гр-на
Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого,
жителяАДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, 08.03.2007 года, около 04.00
часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении
игрового зала компьютерного клуба ЧП «Елаев», расположенного по адресу:
АДРЕСА_2, тайно, путем свободного доступа, способом разукомплектования
системных блоков персональных компьютеров, совершил кражу компьютерных деталей,
принадлежащих ОСОБА_2, а именно: одной платы оперативной памяти персонального
компьютера зеленого цвета «ELIXIR»
оперативной памяти персонального компьютера зеленого цвета «NYNIX 1 GB 2Rx8 РС2-4200U-444-12», серийный номер HYMP512U64P8-c4AA0531, стоимостью 410 грн.; одного
жесткого диска персонального компьютера - винчестера «WD2500JB-00GVCO», емкостью 250 гигабайт, с корпусом
черного цвета, серийный номер «WCAL75787359»,
стоимостью 500 грн.; одного оптического привода персонального компьютера -
пишущего и рисующего ДВД-РОМА «SONY NEC AD-7173A» с пластиковой серебристой передней
панелью и металлическим корпусом, серийный номер 68TG04S111, стоимостью 250 грн., а всего на
общую сумму 1560 грн.
После чего, ОСОБА_1 похищенное
имущество принес к себе домой, имея умысел поставить похищенные компьютерные
детали на свой компьютер. В тот же день, ОСОБА_1 добровольно выдал похищенное
имущество работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал
полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Это свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_1 признал и не оспаривает установленные в ходе
досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства
подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступлении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает
себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников
процесса ограничил допросом подсудимого в соответствии со ст.299 УПК Украины,
при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.
С учетом собранных доказательств, суд
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.І УК Украины - тайное похищение чужого
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность
виновного, его чистосердечное раскаивание в содеянном, явку с повинной, тот
факт, что ущерб возмещен, а поэтому считает, что его исправление и
перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год,
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
уголовно-исправительной системы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исправительной системы;
уголовно-исправительной системы о смене места проживания, работы.
Вещественные доказательства по делу вернуть
Меру пресечения подписку о невыезде,
после вступления приговора в законную силу -отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в
Одесский апелляционный суд.