№1-86/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі - Пальоха Н.С., з участю
прокурора - Софієнко В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Рігаси кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 335 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи 06.02.2006 року прийнятим на облік до Ріпкинського РВК та згідно рішення
призовної комісії від 02.04.2007 року, визнаним придатним для проходження
військової строкової служби, знаючи про необхідність прибуття 14 травня 2007
року до Ріпкинського РВК для відправки до військ Збройних Сил України, умисно,
без поважних причин не прибув до Ріпкинського РВК, чим ухилився від призову на
строкову військову службу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що він 06 лютого 2006 року був поставлений на облік до
Ріпкинського РВК. 03 травня 2007 року йому було вручено повістку про прибуття
до Ріпкинського РВК для відправки до Збройних Сил України, про що він
розписався, але не з'явився, пояснюючи це тим, що не хоче йти в армію, оскільки
він малого зросту та худорлявої статури, а також має слабке здоров'я. Протягом
травня він ще декілька разів отримував повістки, але до Ріпкинського РВК все
одно не з'явився. В скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудного в ухиленні від призову на строкову військову службу
повністю доведеною.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від
призову на строкову військову службу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1.
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1. та попередження
вчинення йим нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання у
вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 335 КК України.

Від
відбування покарання ОСОБА_1. можливо звільнити з іспитовим строком за умови,
що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю
речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов
По справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, с
у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити
йому покарання у Вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1покласти наступні обов*язки:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - особову справу призовника та іменний список залишити в матеріалах
справи.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Чернігівської області.