Справа № 202/6234/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
Прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,
Підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа посвідчена паспортом НОМЕР_1 виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2008 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0004697, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 30.07.2015 року слідчий проситьзастосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2009 року, зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_7 , починаючи з 02 лютого 2009 року та до досягнення повноліття.

Однак, ОСОБА_5 умисно, порушуючи ч. 2 ст. 51, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 02.02.2009 року до 01.07.2015 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів). Оскільки, ОСОБА_5 , будучи працездатним за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався. З липня 2014 року має неофіційні джерела доходів. У 2013 році отримав грошовий дохід у сумі 1000 гривень від ПТ «Ломбард Еталон», однак з отриманого доходу заборгованість по аліментним платежам не погасив. З листопада 2003 року являється приватним підприємцем у сфері купівлі та продажу нерухомості. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_7 не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність надання державному виконавцю довідки з місця роботи, погашення заборгованості по аліментам та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_5 утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, а саме: 2009 рік: лютий 394 грн. 00 коп., березень 436 грн. 27 коп., квітень 469 грн. 51 коп., травень 463 грн. 29 коп., липень 403 грн. 50 коп., серпень 325 грн. 50 коп., вересень 502 грн. 00 коп., жовтень 381 грн. 50 коп., листопад 501 грн. 75 коп., грудень 556 грн. 75 коп., 2010 рік: січень 226 грн. 50 коп., лютий 106 грн. 50 коп., березень 126 грн. 50 коп., квітень 230 грн. 10 коп., травень 230 грн. 10 коп., липень 210 грн. 10 коп., серпень 231 грн. 30 коп., вересень 231 грн. 30 коп., листопад 222 грн. 10 коп., грудень 239 грн. 70 коп., 2011 рік:січень 473 грн. 01 коп., лютий 673 грн. 01 коп., березень 673 грн. 01 коп., квітень 673 грн. 01 коп., травень 473 грн. 01 коп., червень 423 грн. 01 коп., липень 673 грн. 01 коп., серпень 673 грн. 01 коп., вересень 673 грн. 01 коп., жовтень 673 грн. 01 коп., листопад 673 грн. 01 коп., грудень 673 грн. 01 коп., 2012 рік:січень 745 грн. 37 коп., лютий 745 грн. 37 коп., березень 745 грн. 37 коп., квітень 745 грн. 37 коп., травень 745 грн. 37 коп., червень 745 грн. 37 коп., липень 745 грн. 37 коп., серпень 745 грн. 37 коп., вересень 745 грн. 37 коп., жовтень 745 грн. 37 коп., листопад 745 грн. 37 коп., грудень 745 грн. 37 коп., 2013 рік:січень 761 грн. 44 коп., лютий 761 грн. 44 коп., березень 761 грн. 44 коп., квітень 761 грн. 44 коп., травень 761 грн. 44 коп., червень 761 грн. 44 коп., липень 761 грн. 44 коп., серпень -761 грн. 44 коп., вересень 761 грн. 44 коп., жовтень 761 грн. 44 коп., листопад 761 грн. 44 коп., грудень 761 грн. 44 коп., 2014 рік:січень 817 грн. 06 коп., лютий 817 грн. 06 коп., березень 817 грн. 06 коп., квітень 852 грн. 61 коп., травень 852 грн. 61 коп., червень 852 грн. 61 коп., липень 875 грн. 53 коп., серпень 875 грн. 53 коп., вересень 875 грн. 53 коп., жовтень 892 грн. 59 коп., листопад 892 грн. 59 коп., грудень 892 грн. 59 коп., 2015 рік: січень 966 грн. 46 коп., лютий 966 грн. 46 коп., березень 966 грн. 46 коп.,квітень 966 грн. 46 коп., травень -966 грн. 46 коп., червень - 966 грн. 46 коп.

Загальна сума заборгованості в період з 08.02.2009 року до 01.07.2015 року становить 48 108 грн. 44 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України .

30.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 164 КК України.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 свідчать зібрані під час розслідування докази, зокрема, відомості з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2015 року, відомості з рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2009 року, відомості з протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості з матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 164 КК України карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

В обґрунтування доцільності зазначеного запобіжного заходу слідчий і прокурор вказують на необхідність забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього зазначеного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; докласти зусиль до пошуку роботи.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше судимий, характеризується посередньо. Також враховую його вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, та те, що його повідомлено про підозру 30 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: