Номер справи137/234/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вінницькі Хутори Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні дитину, раніше не судимого, за ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08.12.2013 року близько 23-00 годин розпивав спиртні напої із зятем ОСОБА_9 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртного між ними виникла суперечка на побутовому грутні, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_4 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість настання наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи цього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у коридорі будинку взяв у праву руку ніж та наніс ним останньому два удари в область шиї з правої сторони. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1030 від 06.01.2014 року, причиною смерті ОСОБА_9 є сліпе колото-різане поранення шиї з ушкодженням правої сонної артерії та трахеї, яке ускладнилося гострою масивною крововтратою, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент його заподіяння та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 08.12.2013 року він з ОСОБА_10 , починаючи з обідньої пори вживали спиртні напої в приміщенні магазину в с.Кусиківці та продовжили розпивати у його будинку. Під час розпиття спиртних напоїв вони спілкувалися, мірялися силою на руках. Пізніше ОСОБА_11 будучи в нетверезому стані став його ображати, принижувати, внаслідок чого в них виникла сварка, під час якої ОСОБА_11 вдарив його два рази по обличчю, від яких він впав на підлогу. Потім ОСОБА_11 наніс ще кілька ударів ногами по тулубу. Тоді ОСОБА_11 сказав, що зараз побачиш, що я зроблю з твоєю дружиною і попрямував до кімнаті, в якій знаходилася його дружина. Щоб зупинити його, він взяв з столу кухонного ножа і гукнув ОСОБА_11 . Коли той зупинився і обернувся до нього, він підійшов та наніс йому удар в область шиї. ОСОБА_11 впав на землю, з його шиї хлинула кров і він светром намагався зупинити кров. Потім, зрозумівши, що накоїв, побіг до сусідки ОСОБА_12 , щоб викликати швидку допомогу. Проте вона дверей не відчинила і він повернувся до додому. ОСОБА_11 лежав в коридорі, біля нього було багато крові. потім він зайшов до кімнати та повідомив дружину, що він вбив ОСОБА_11 . Після цього до будинку прийшов син дружини ОСОБА_13 і дізнавшись про скоєне побив його. Наміру вбивати він не мав, хотів лише його зупинити. Про нанесення одного удару він пам`ятає точно, про інші удари він не пам`ятає, але не відмовляється, що міг їх заподіяти. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що про обставини скоєного вбивства її нічого не відомо. 08.12.2013 року вечером вона приходила до будинку свої матері, де її чоловік з ОСОБА_4 сиділи і розпивали спиртні напої. Вона намагалася забрати його додому, однак ОСОБА_4 перешкодив цьому.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що про обставини скоєного вбивства йому нічого не відомо. Висловився щодо покарання ОСОБА_4 , вважає необхідним його покарати як найсуворіше.
Із показань свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні встановлено, що 08.12.2013 року біля 12-00 години ночі він повернувся додому. Зайшовши в будинок побачив ОСОБА_11 , який лежав на землі і був в крові. Ознак життя він не подавав, тіло було холодне. Потім він зайшов до кімнати, де був ОСОБА_4 . Він запитав навіщо він це зробив, вдарив його в обличчя та кілька разів по тулубу. Про обставини вбивства йому нічого не відомо.
Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Зелінської ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оскільки вони не бачили як ОСОБА_4 скоював злочин.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджена в повному обсязі показаннями свідків ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , які вказали, що вони були присутніми в якості понятих при проведенні слідчого експертименту, де ОСОБА_4 добровільно розказував та показував за яких обставин він вчинив вбивство ОСОБА_9 . Під час експертименту ніякого тиску на ОСОБА_4 не здійснювалося і ніхто не вказував йому як необхідно говорити та чинити.
Крім того його вина доведена доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: витягом з кримінального провадження, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 повідомила про скоєння вбивства ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 09.12.2013 року та таблицями ілюстрації до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_9 ; протоколом огляду трупа та фототаблицею до нього від 09.12.2013 року, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_9 та виявлено тілесні ушкодження, також було вилучено зрізи нігтів, одяг трупа, відбитки та змиви з статевого прутня; протоколом огляду місця події від 09.12.2013 року, згідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , відібрано в нього зрізи нігтів, змиви рук, штани та сорочку; протоколом отримання зразків для експертизи від 09.12.2013 року, згідно якого було відібрано кров у ОСОБА_4 ; висновком експерта №1030 та фототаблицями до нього, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 є сліпе колото-різане поранення шиї з ушкодженням правої сонної артерії та трахеї, яке ускладнилося гострою масивною крововтратою, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент його заподіяння та стоїть в причинному зв`язку зі смертю; висновками експертів №308, №309, №310, №311, згідно яких при дослідженні ножів виявлена кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статті, яка може походити як від самого потерпілого ОСОБА_9 так і самого ОСОБА_4 . При дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_9 виявлено епітеріальні клітини та сліди крові, які можуть походи від будь-якого чоловіка як від самого потерпілого ОСОБА_9 так і від ОСОБА_4 ; висновками експертів №568, №569, №570, згідно яких кров ОСОБА_4 відноситься по ізосерилогічній системі АВО до групи "В" ізогемаглютинином анти-А, кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься по ізосерилогічній системі АВО до групи "В" ізогемаглютинином анти-А, в речових доказах- халат, одіяло, вилучені з місця події знайдена кров людини групи "В", яка не виключає належність її як потерпілому ОСОБА_9 так і ОСОБА_4 . В слідах на речових доказах спортивних штанах та сорочці, вилучених у ОСОБА_4 знайдена кров людини групи "В", походження якої не виключення як і потерпілого ОСОБА_9 так і ОСОБА_4 ; висновком експерта №315, встановлено, що при дослідженні тампону змиву статевого органу ОСОБА_9 клітин піхвого епітелію крові не виявлено; висновком експерта №159 та фототаблицями до нього. згідно якого виявлено рани у ОСОБА_9 , які мають ознаки колото-різаних та могли утворитися від дії плоского однобічно-гострого предмета типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо. Також виявлено повний поперечний перелом правого великого рога в ділянці синдесмозу, також виявлено неповний поперечний перелом правого великого рога дистальній ділянці, який виник внаслідок деформації згину в напрямку ззовні всередину, виявлено повний вертикальний перелом храща між його пластинками, який утворився внаслідок деформації згину в напрямку ззовні всередину; висновоком експерта №2897 відповідно в крові та ниркі трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт концентрації 3,3 % та 2,4 % відповідно; актом судово психолого-психіатричної експертизи №369 встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; висновком №296 від 23.12.2013 року ОСОБА_4 виявляє ознаки алкоголізму 2 ступеня; протоколом огляду предметів від 16.01.2014 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.01.2014 року, де ОСОБА_4 вказав на ніж, якийм саме він наносив удар ОСОБА_9 ; постановою про визнання речовими доказами; протоколом проведення слідчого експертименту від 16.01.2014 року та фототаблицями до нього, під час якого ОСОБА_4 показав та розказав, як він здійснював злочин.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітнього сина. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як він скоїв умисний злочин, мав реальну можливість не застосовувати ножа, щоб зупинити потерпілого ОСОБА_9 , тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також враховує, що діями ОСОБА_4 позбавлено життя молоду людину, батька двох дітей, які потребували його утримання та виховання.
Речові докази підлягають до знищення.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 23.12.2013 року, зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання з 09.12.2013 року по 11.12.2013 року.
Речові докази (два кухонних ножа, спортивні штани, сорочку, халат, змиви та зрізи обох рук, зразки крові ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1