Дело №1-109/08
17 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Челябинска. РФ, гражданки Украины, со
средне-специальным образованием, неработающей, пенсионерки, ранее не судимой
по ст.204 ч.1 УК Украины,
В октябре и декабре 2007г. в н.Нижнегорский АР Крым
ОСОБА_1 незаконно приобрела у
неустановленных следствием лиц 15 литров крепкого алкогольного напитка, не
соответствующего требованиям ДСТУ на водку, водку особую и спирт этиловый
ректификованный, который является недоброкачественной продукцией, с целью
дальнейшего его сбыта и незаконно перевезла его на маршрутном транспорте в
с.Зыбины Белогорского района АР Крым, где часть алкогольного напитка сбыл
неустановленным лицам, а также ОСОБА_2, а оставшуюся часть незаконно хранила по
месту жительства в АДРЕСА_1 с целью сбыта до 13 декабря 2007г.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.204 ч.1 УК Украины признала полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном и показала, что в октябре 2007г.,точное
число она не помнит, она поехала в п.Нижнегорский АР Крым на рынок, чтобы
приобрести продукты для поминок, так как у нее умерла мать. На рынке
неизвестная ей женщина предложила ей купить 0,5 литра спирта за 6 грн. ОСОБА_1
сказала. Что она может приобрести больше. Женщина предложила е 10 литров спирта
в пластиковых бутылках из-под напитков, которые ОСОБА_1 приобрела за 120 грн.
Этот спирт она приобретала для того, чтобы часть употребить на поминках, а
часть продать жителям с.Зыбины. 10 декабря 2007г. она снова поехала в
п.Нижнегорский, где на рынке у неизвестной женщины приобрела еще 5 литров
спирта за 60 грн. Часть она употребила со своими родственниками, а часть
хранила для продажи, так как у нее тяжелое материальное положение. Она получает
только пенсию в размере 600 грн, других доходов не имеет. Она продавала жителям
с.Зыбины спирт в бутылках из-под водки емкостью 0,5 литра за 5 грн. 13 декабря
2007г. к ней и по постановлению суда произвели в присутствии понятых досмотр ее
домовладения, где обнаружили и изъяли спирт, который она хотела продать.
Лицензии на торговлю спиртными напитками у нее нет. Она понимала, что за
незаконную продажу спиртных напитков она может понести ответственность. Вину свою
ОСОБА_1 признала полностью, раскаялась и просила суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1,
данные нею в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение нею преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступления подтверждается как её
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.86-87).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступлений и её действия следует
квалифицировать по ст.204 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение с целью
сбыта, хранение с целью сбыта, сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно
изготовленных спиртных напитков.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается её чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимой ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84),
преступление совершила впервые (л.д.89), а также учитывая отсутствие тяжких
последствий, причиненных преступлением, суд считает возможным назначить ОСОБА_1
наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.204 ч.1 УК Украины.
Судебные издержки по делу за производство судебных
экспертиз составляют 6445,40 грн (л.д.17,55). Согласно ст.93 ч.5 УПК Украины
судебные издержки в случае несостоятельности лица, с которого они должны быть
взысканы, принимаются на счет государства. ОСОБА_1 является пенсионеркой
(л.д.88), ее ежемесячный денежный доход составляет пенсия в размере 600 грн.
Иных денежных доходов она не имеет. Принимая во внимание, что суд пришел к
выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде штрафа, суд считает
необходимым судебные издержки принять на счет государства.
доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан, то есть в сумме 8500 грн с конфискацией незаконно изготовленных
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за производство химических экспертиз в
общей сумме 6445 грн 40 коп принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Председательствующий: