Справа № 372/1580/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 13.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

13 березня 2015 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу пішохідного переходу біля станції метро «Видубичі» в місті Києві шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме знайшов, без мети збуту для власного вживання медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 знайдений медичний шприц поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та в подальшому сів на маршрутне таксі № 313 «Київ-Українка», перевіз наркотичний засіб до міста Українки Обухівського району Київської області, де продовжував зберігати без мети збуту до того, як 13 березня 2015 року в період часу з 17 години 39 хвилин по 17 годину 43 хвилини поряд з будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/356 від 27.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1484 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 13.03.2015 року приблизно о 16 год. він повертався додому з роботи, біля метро «Видубичі» в м.Києві знайшов медичний шприц із рідиною, зрозумів, що це наркотичний засіб опій, оскільки раніше вживав його, вирішив залишити його собі для власного вживання, поклав у внутрішню кишеню куртки, на маршрутному таксі доїхав в м.Українка, де на вулиці зустрів працівників міліції, на їх пропозицію добровільно видав їм шприц із опієм. Працює неофіційно, має дохід 6000 грн., має на утриманні неповнолітню дитину. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки, джерело доходу, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази пакет із наркотичним засобом, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 020 гривень.

Речові докази спецпакет експертної служби № 2400576 із медичним шприцом з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1484 г знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 307 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1