АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-3552008 Председательствующий
Категория 155, 1652 УПК Татаринов
ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366
УК Докладчик
19 июня 2008 г. г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Смолки
С участием прокурора: Черный
С участием адвоката: ОСОБА_1.
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье,
апелляцию прокурора Жовтневого района г. Запорожья, на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.05.2008
года, которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Харьковский район, г. Мерефа,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, не
работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Харьковская область,
Харьковский район, АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины
представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_2 органами досудебного
следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2
ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины
марта 2003 года уголовное дело № 110313пр по факту злоупотребления должностными
лицами ОАО «Запорожьеоблэнерго» своим служебным положением, которые причинили
тяжкие последствия для охраняемых законом государственных интересов возбуждено
заместителем прокурора Запорожской области Гардецким А.С. по ст. 364 ч.2 УК
декабря 2003 года СО прокуратуры Запорожской области возбуждено уголовное дело
по ст. 191 ч.5 УК Украины по факту завладения путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением, денежными средствами в особо крупных размерах ОАО
«Запорожьеоблэнерго», которое объединено с уголовным делом № 110313пр.
декабря 2003 года уголовное дело № 110313пр в части злоупотребления
должностными лицами ОАО
«Запорожьеоблэнерго» по ст.
Украины прекращено СО прокуратуры Запорожской области по ст. 6 п.2 УПК
января 2004 года уголовное дело № 110313пр по ст. 191 ч.5 УК Украины принято к
производству СУ УМВД в области.
апреля 2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное
дело № 110313прдп2 по ст. 191 ч.5 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту
совершения им завладения, путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением, чужими денежными
средствами ГП «Энергорынок», ОАО «Запорожьеоблэнерго» и сельхозпредприятий
Запорожской области в особо крупных размерах на общую сумму 318 762,00 грн.
апреля 2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное
дело № 110313прдп3 по ст. 209 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту
совершения им легализации(отмывания) денежных средств и другого имущества,
добытых преступным путем на общую сумму 330 762,00 грн.
апреля 2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное
дело № 110313прдп4 по ст. 191 ч.5 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту
совершения им завладения, путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением, чужими денежными средствами ГП «Энергорынок», ОАО
«Запорожьеоблэнерго» и сельхозпредприятий Запорожской области в особо крупных
размерах на общую сумму 712 108,90 грн.
апреля 2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное
дело № 110313прдп5 по ст. 209 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту
совершения им легализации(отмывания) денежных средств и другого имущества,
добытых преступным путем на общую сумму 614 000,00 грн.
апреля 2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное
дело № 110313прдп6 по ст. 209 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту
совершения им легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путем на
общую сумму 528 545,09 грн.
апреля 2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное
дело № 110313прдп7 по ст. 366 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту
совершения им служебных подлогов.
апреля 2008 года уголовные дела №№ 110313прдп2, 110313прдпЗ, 110313прдп4,
110313прдп5, 110313прдп6, 110313прдп7 объединены в одно производство с
уголовным делом № 110313пр.
Жовтневого районного суда г. Запорожья
от 30.05.2008 года отказано в удовлетворении представления следователя об
избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
апелляции прокурор просит отменить постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.05.2008
года как необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд,
поскольку, считает что, отказывая в удовлетворении представления следователя,
нарушил нормы материального и процессуального права.
докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, мнение адвоката полагавшего
апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений,
проверив материалы дела, доводы апелляции судебная коллегия не усматривает
оснований к удовлетворению последней.
Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основании и в порядке установленным законом.
соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры
пресечения может быть как тяжесть совершенного
преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может
уклоняться от следствия и суда.
п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с
чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры
пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения
обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.
видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора,
каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_2 может совершить вышеуказанные
действия, не приведено.
приведенных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов. Учтено,
что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на его иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, его гражданская жена в
настоящее время находится на седьмом месяце беременности, кроме того, ОСОБА_2
от органов досудебного следствия не скрывался и не скрывается, явиться к
следователю ОСОБА_2 не может по причине своей болезни: гипертонического криза
2-й степени и защемления седалищного нерва, из-за чего он по настоящее время
пребывает на стационарном лечении, ОСОБА_2 о причинах своей неявки к следователю
и месте своего нахождения уведомлял орган досудебного следствия, о чем есть
соответствующие подтверждения.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366,
382 УПК Украины, коллегия судей.
прокурора Жовтневого района г. Запорожья оставить без удовлетворения.
Жовтневого районного суда г. Запорожья
от 28.05.2008 года об отказе в избрании ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Председательствующий С.О.
Судьи Н.А.