Справа № 127/2046/13- к
Провадження 1-кс/127/430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пухтіцького В.М., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстарза відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 000040 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.04.2012 року АДРЕСА_1 жінка на імя Ніна під приводом ворожіння заволоділа грошовими коштами у сумі 69000 грн., ювелірними виробами з золота на загальну суму 8200 грн., шкіряною курткою вартістю 1500 грн., які належали ОСОБА_1 чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 81000 грн. В ході виконання доручення по встановленню особи на імя Ніна працівниками УБОЗ було встановлено що на даний час Ніна може користуватись мобільним телефоном у якому знаходились СІМ картка з номером абонента НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ Київстару друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, на який здійснювались вхідні, та вихідні дзвінки даного користувача в період часу з 01.01.2013 року по 28.01.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстарв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ Київстар, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, на який здійснювались вхідні, та вихідні дзвінки даного користувача з номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2013 року по 28.01.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар(вул.. Червонозоряний проспект, 51 м. Київ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, на який здійснювались вхідні, та вихідні дзвінки даного користувача з номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2013 року по 28.01.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: