Справа № 1-770/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Селюкова О.В.

прокурора Решетника О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився і мешкає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений,
не працює, є інвалідом 2
групи, не судимий:

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
187 ч.1 ЮС України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 27 травня 2007 року близько 03-00 год., на зупинці громадського транспорту
поблизу Волинської обласної лікарні, що
по проспекту Грушевського в м.
Луцьку, керуючись корисливими
мотивом та метою, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
заволодіння чужим майном, застосовуючи
насильство, яке було небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого і полягало в нанесенні ОСОБА_2 порізів на тілі
ножем, чим спричинив останньому легкі
тілесні ушкодження, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я, при
цьому заволодів мобільним телефоном Сіменс А 60 з карткою оператора «Лайф», заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на
загальну суму 219 грн.

Допитаний
з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину у
інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу
заволодів мобільним телефоном потерпілого,
при цьому наніс тому ряд ножових поранень обличчя. У вчиненому щиро
розкаявся, факту свого перебування в
стані алкогольного сп'яніння не заперечує.

Згідно
висновку судово-медичної еспертизи потерпілому ОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я (а.с. 56-57).

Суд у
відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини,
визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин, суд вважає винуватість ОСОБА_1
у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, доведеною і кваліфікує дії
підсудного за ст. 187 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих збитків, примирення з потерпілим (а.с. 49).

ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 2 групи з дитинства, позитивно характеризується (а.с. 71-72).

За таких
обставин суд призначає ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.
187 ч. 1 КК України і звільняє від його відбування з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України, встановлює при цьому мінімальний іспитовий
строк, визначений ч.3 ст. 75
КК України.

Речовий доказ -
складний ніж підлягає знищенню (а.с. 62).

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.1 КК
України, і призначити покарання у виді
3(три) років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, а саме:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи. Речовий
доказ- складний ніж, який переданий на
зберігання в камеру схову згідно
квитанції № 04504, - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький мІськрайонний суд.