overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/816/15-к
Провадження № 1-кп/185/399/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000215 від 16.04.2015 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000215 від 16.04.2015 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 16.04.2015 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 червня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3411/15-к
Провадження № 1-кп/206/208/15
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.07.2015 року на 16год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/4153/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.08.2015 року на 10.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/490/928/12 Справа № 403/720/12 Головуючий у 1 й інстанції - Татарчук Доповідач - Алькова С.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела суду первой инстанции
Апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Альковой С.Н.
С участием прокурора Кальника А.Н.
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляции ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 марта 2012 года,
Согласно постановления Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 марта 2012 года в удовлетворении заявления ОСОБА_1 об отмене ареста, наложенного постановлением старшего следователя налоговой милиции ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска на транспортные средства автомобили НОМЕР_1 и ОСОБА_2 госномер НОМЕР_2 было отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда.
В постановлении Бабушкинского суда г. Днепропетровска от 14 марта 2012 года идет ссылка на материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, постановление Бабушкинского районного суда от 06.10.2010г. в отношении ОСОБА_1 О.А./т.1 л.д.1, т.9 л.д. 243-244/, однако в апелляционный суд Днепропетровской области данные материалы представлены не были, что в свою очередь лишает возможности апелляционный суд Днепропетровской области рассмотреть по существу апелляцию ОСОБА_1А и принять решение по данному вопросу.
На основании вышеизложенного данное дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, суду необходимо направить в адрес Апелляционного суда Днепропетровской области материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 357 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 марта 2012 года, возвратить в этот суд для надлежащего оформления.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1487/15 Справа № 207/921/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000056 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
20 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпропетровській металургійний комбінат ім.. Ф.Е.Дзержинського» у відшкодування матеріальної шкоди 20821 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 404/5154/15-к
Номер провадження 1-кп/404/359/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року по кримінальному провадженню №0002303 від 22.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3(три) місяці.
Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового провадження копії вироку суду була виявлена описка, яка підлягає виправленню з резолютивної частини тексту вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0002303 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та вважати правильним: « ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання по ч. 1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3(три) місяці», замість помилкового: «« ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання по ч. 2 ст.186 КК України у вигляді арешту строком на 3(три) місяці».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
про призначення стаціонарної психіатричної експертизи
13 жовтня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000803 відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждав громадянин ОСОБА_10 під час вчинення суспільно небезпечного діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так на які саме ?
2) чи міг громадянин ОСОБА_10 під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
3) чи страждає громадянин ОСОБА_10 на теперішній час на психічну хворобу, якщо так яку саме ?

4) чи може громадянин ОСОБА_10 на теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати
ними ?
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_10 на строк не більше двох місяців.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати головного лікаря Новоархангельської центральної районної лікарні в строк до 17 жовтня 2014 року надати на адресу суду медичну амбулаторну картку громадянина ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 змінити запобіжний захід поміщення в комунальний заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на тримання під вартою строком на 2 місяці і помістити в Кіровоградський слідчий ізолятор з подальшим етапуванням до Київського слідчого ізолятора та поміщення в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту.

Виконання ухвали в частині взяття під варті і поміщення до Кіровоградського слідчого ізолятора доручити Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/424/2015 Справа №641/8016/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.336 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 27.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.336 КК України призначити в підготовче судове засідання на 7 серпня 2015 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
03.06.2015
Справа № 642/4710/15-к
Провадження № 1 кс/642/1590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
встановив:
03 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Призначити розгляд скарги до судового засідання на 04 червня 2015 року о 09 год.00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ході попереднього розгляду кримінальної справи прокурор вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доповідь прокурора, вважає можливим призначити справу до судового розгляду, виходячи з наступного:
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обраний вірно, підстав для його зміни, скасування не вбачається.
Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.
Приймаючи до уваги, що є достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,244,245,253 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Призначити в судове засідання кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.
Запобіжний захід підсудним залишити без змін - тримання під вартою.
Справу призначити до розгляду на 31.10.2011р. на 12-00.
З викликом в судове засідання підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку за участю прокурора в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

21.10.2011
Справа № 643/4576/14-к
Провадження № 1/643/156/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Московский районный суд г. Харькова в составе;

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

По данному делу подсудимому ОСОБА_4 , мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места проживания.

Однако подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание на 31.03.2014 и 07.04.2014 г., не является, причин неявки суду не сообщает.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 262 УПК Украины разбирательство дела по первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в судебное заседание обязательна. В связи с этим суд считает необходимым применить к подсудимому принудительный привод.

Для выяснения всех обстоятельств дела, постановлению объективного решения суда, необходимо допросить подсудимого ОСОБА_4 .

Руководствуясь ст.ст. 262 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение уголовного дела отложить на 16 апреля 2014 года на 11 час. 00 мин.

Доставить принудительно через органы милиции в судебное заседание в помещение Московского суда г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК Украины:

Подсудимого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегестрированого по адресу: АДРЕСА_1 .

Исполнение привода поручить Московському РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб.29.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_7
Справа № 635/5076/15-к
Провадження №1-кп/635/648/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який працює водієм вантажних автомобілів ТОВ «Паркінг+» у місті Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 06 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 09 липня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 31 липня 2015 року о 14 годині 55 хвилин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9169/15-к
№ провадження 1-в/646/382/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 06.08.2015 року о 15 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1