Дело № 1-64/08
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Оськина А.В.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушты,
русского, гражданина
Украины, образование средне-техническое,
не работающего, холостого, ранее судимого 4 мая 2007 года
Алуштинским городским судом по ст. 190 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году
ограничения свободы условно с испытанием на 2 года, 25 октября 2007 года
Алуштинским городским судом по ст. 190 ч. 2, 70, 72 УК Украины к 1 году 6
месяцев лишения свободы, 7 декабря 2007 года Алуштинским городским судом по ст.
190 ч. 2, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, имея умысел на
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в двадцатых числах
сентября 2007 года, примерно в 7 часов, во дворе дома АДРЕСА_1, попросил у
своего знакомого ОСОБА_2 на время принадлежащий тому мобильный телефон «Сони
Эриксон W 810 I» стоимостью 986 гривен, а завладев этим телефоном возвращать
его владельцу не стал, продал его и деньги израсходовал на свои нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что
в двадцатых числах сентября 2007 года, около 3 часов, пользуясь тем, что ранее
его знакомый ОСОБА_2 неоднократно давал ему в пользование мобильный телефон, с
целью хищения этого телефона, взял у него мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 I», затем поехал в г.
Симферополь и там продал его скупщику телефонов, а деньги потратил на свои
нужды. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно
По инициативе подсудимого ОСОБА_1, с согласия прокурора, судом признано нецелесообразно
исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При
этом подсудимому ОСОБА_1, другим участникам процесса разъяснены последствия
такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1
своими действиями совершил
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно, его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК
Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого ОСОБА_1
виновным в совершении мошенничества, суд, при назначении ему наказания,
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность виновного.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее судим, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК
Украины является явка с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы.
Заявленный гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1279 гривен подлежит частичному удовлетворению, в
сумме 986 гривен, т.к. проведенной по делу товароведческой экспертизой
установлено, что стоимость похищенного у него телефона составляет 986 гривен
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательное
наказание ОСОБА_1 определить, с учетом назначенного ему наказания по
приговору Алуштинского городского суда от 7 декабря 2007 года, путем поглощения
менее строго наказания более строгим в виде двух лет шести месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок
отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Алуштинского городского
суда от 7 декабря 2007 года, т.е. с 16 октября 2007 года до момента вступления
приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
возмещения причиненного преступлением материального ущерба 986 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после
провозглашения, а подсудимым в течение 15 суток после вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы
через Алуштинский городской суд.
Судья