Справа № 667/1456/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: Документи, які містять інформацію, щодо розрахунку за здачу двох золотих каблучок, в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відео, або фото матеріали з камер ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на яких видно особу, що в час розрахунку за здачу двох золотих каблучок - знаходилась біля каси.

Клопотання вмотивоване тим, що у грудні місяці ОСОБА_4 03.04.1994р., українець, громадянин України, з середньою освітою прописаний та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання свого друга ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на свій паспорт здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дві золоті каблучки, які належали гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів ОСОБА_4 на суму 760 грн.

Органами досудового розслідування, а саме слідчим відділенням Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, проводиться розслідування злочинних дій, які підпадають під визначення ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий підтримала клопотання і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в частині вимог, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол проведення слідчого експерименту, дають достатньо підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання документів, які містять інформацію, щодо розрахунку на здачу двох золотих каблучок в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу у листопаді місяці 2013 року, оскільки кримінальне провадження в рамках якого подано вказане клопотання порушено відносно ОСОБА_4 та з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у листопаді 2013 року.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме:

- документи, які містять інформацію, щодо розрахунку за здачу двох золотих каблучок за паспортом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу у листопаді 2013 року, в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відео, або фото матеріали з камер ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на яких видно особу, що в час розрахунку за здачу двох золотих каблучок - знаходилась біля каси, за період часу у листопаді 2013 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1