Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/898/14-к
Провадження № 1-кп/280/47/15
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів матеріали кримінального провадження внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

· у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого АЗС № 38 молодшим оператором, проживаючого АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2014 р. близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись між вулицями Дружби та Вінницькою с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, реалізовуючи злочинний намір направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, автомобілем марки FIAT Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , умисно наніс удари по тулубу ОСОБА_10 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність та клопотання про закриття провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Завдані збитки потерпілій відшкодував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 підтримали дане клопотання.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_12 , просила кримінальне провадження закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу на підтримання клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ст. 477 КПК України, інкриміноване ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 125 КК України кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 не заявлений.

У даному кримінальному провадженні відсутні речові докази, судові витрати, питання щодо яких суд має вирішувати.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1