Справа №1-278/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

адвоката
ОСОБА_2

потерпілих
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх:

підсудного –
ОСОБА_6

потерпілого –
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.04.2005 року засуджено Каховським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено умовно-достроково - 27.04.2007 року, за 8 місяців 3 дні, мешкаючого
АДРЕСА_1
,

запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у скоєні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст. 125 ч. 2, ст.129 ч.1, КК України,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 29.04.2008 року, близько 14 години, біля будівлі, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2
, безпричинно, з хуліганських спонукань побив гр.
ОСОБА_3
, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому зовнішньої пластинки верхньої щелепи, великі синці на повіках правого ока, крововилив під слизувату оболочку обох губ і садно на слизуватій оболочці, садна на обличчі й правій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'я.

Крім цього,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 29.04.2008 року, близько 15 години, за адресою:
АДРЕСА_1
, у результаті сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав удару шматком шиферу по голові й табуретом по нозі гр.
ОСОБА_4
, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забитої-рваної рани на голові, синці й садно на правій нозі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'я.

Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 15.05.2008 року, близько 20.30 години, за адресою:
АДРЕСА_1
, погрожував своїй матері -
ОСОБА_5
вбивством, що сприймалося потерпілою
ОСОБА_5
реально, з огляду на попередні події й неодноразове заподіяння тілесних ушкоджень її чоловіку -
ОСОБА_4

Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 15.05.2008 року, близько 20.40 години, за адресою:
АДРЕСА_1
, у результаті сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин завдав удару заточеним тригранним напилком по голові гр.
ОСОБА_4
, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани на голові, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що 29.04.2008 року був у нетверезому стані, перебував у недобудованому будинку за адресою:
АДРЕСА_2
, де вживав спиртні напої. Поруч з будівлею бігали неповнолітні, а так як був сильно п'яний, пам'ятає, що неповнолітні стали обзивати й дражнити його, тікаючи, при цьому. Сховавшись, дочекався коли один з них спустився з верхнього поверху, схопив його й наніс удар кулаком в область носа. Від удару неповнолітній упав у підвальне приміщення, що знаходилося поруч, а коли повернувся додому, батько став кричати. Потім між ним виникла сварка і не стримавшись, схопив шматок шиферу й ударив по голові батька. Крім того, 15.05.08 року, близько в 20.30 години, перебуваючи у нетверезому стані, зайшовши у свою кімнату, виявив відсутність телевізора. Став запитувати в батьків, де дівся телевізор з його кімнати. Виникла сварка в результаті якої, ударив батька по голові напилком та висловлював на адресу матері погрози вбивством. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Потерпілий
ОСОБА_3
пояснив, що близько 14 години 29.04.2008 року, пішов до своїх друзів
ОСОБА_10
й
ОСОБА_8
, які грали на території недобудованого будинку за адресою:
АДРЕСА_2
. Коли підходив до цьому будинку, побачив, що хлопці перебували на 2-му поверсі, а
ОСОБА_1
, знайомий
ОСОБА_10
стояв на першому, між собою хлопці і
ОСОБА_1
перекрикувалися, дражнячи один одного. Хотів залізти до хлопців на другому поверх, але не встиг, його схопив
ОСОБА_1
, став щось безглузде плести, бо був сильно п'яний. Схопивши за одяг,
ОСОБА_1
потягнув його до підвалу та вдарив ногою в обличчя від чого
ОСОБА_3
впав до підвалу. Після чого пішовши додому, повідомив про те, що сталося батька. Разом з батьком повернулися на будівництво, довідалися адресу
ОСОБА_1
й поїхали до нього додому. Коли під'їхали до будинку
ОСОБА_1
, останній лежав зв'язаний у дворі, поруч перебував його побитий батько.

Потерпілий
ОСОБА_4
пояснив, що 28.04.2008 року, увечері в нього із сином
ОСОБА_1
відбулася сварка, тому що
ОСОБА_1
був в нетверезому стані. 29.04.2008 року, вранці він кудись пішов, повернувся приблизно о 15 годині, був п'яний.
ОСОБА_1
став чіплятися до матері, ображати її, кидався битися, батько заступився за дружину, намагаючись його втихомирити словами, умовляв.
ОСОБА_1
зненацька схопив шматок шиферу, який лежав у дворі, й двічі вдарив батька по голові, а також табуретом ударив по нозі. Дружина побігла й викликала міліцію. До приїзду міліції батько сам упорався із сином і зв'язав його, став чекати приїзду співробітників міліції. Перед приїздом міліції підійшов чоловік, що представився
ОСОБА_11
зі своїм сином і сказав, що
ОСОБА_1
побив і його сина
ОСОБА_3
. Також, пояснив, що 15.05.2008 року, близько 20.30 години, прийшов додому його син
ОСОБА_1
у нетверезому стані, затіявши скандал, схопив напилок і вдарив ним по голові батька.

Потерпіла
ОСОБА_5
пояснила, що 15.05.2008 року, увечері, її син
ОСОБА_1
прийшов додому в нетверезому стані, затіявши скандал, став погрожувати їй вбивством. Погрозу сприймала реально, тому що
ОСОБА_1
накинувся на батька, який заступився за неї, ударивши його по голові напилком.

Крім особистого зізнання, вина
ОСОБА_1
підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

•
поясненнями свідка
ОСОБА_11
, (а.с.35);

•
поясненнями свідка
ОСОБА_9
, (а.с.36);

•
поясненнями свідка
ОСОБА_10
, (а.с.37);

•
поясненнями свідка
ОСОБА_8
, (а.с.38);

•
протоколом огляду місця події (а.с. 11);

•
матеріалами судово-медичних експертиз ( а.с. 30, 48, 66).

Відповідно до ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

У сукупності вчиненого,
ОСОБА_1
скоїв злочини, передбачені ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2, 129 ч.1 КК України за ознаками: хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилася в заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також погрози вбивством, яка реально розцінювалася потерпілою.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особистість підсудного, який характеризується негативно, а також ту обставину, що
ОСОБА_1
перебував на обліку у відділі у справах дітей, як дитина, яка повернулася із Бережанської виховної колонії.

Пом’якшуючі обставини: вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, вчинив злочини, будучи неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини: скоєння злочинів у стані алкогольного сп’яніння та відносно малолітнього.

Цивільний позов законнго представника неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_7
про стягнення з підсудного моральної шкоди у сумі 1500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки потерпілому
ОСОБА_3
неправомірними діями
ОСОБА_1
спричинено нервовий стрес, моральні переживання у зв’язку з ушкодженням здоров’я.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
із застосуванням ст. 101 КК України до арешту:

- за ст. 296 ч. 1 КК України строком один місяць;

- за ст. 125 ч. 2 КК України строком один місяць;

- за ст. 129 ч. 1 КК України строком один місяць.

У відповідності зі ст. 70 КК України остаточно
ОСОБА_1
визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді арешту строком 45 діб в умовах ізоляції в спеціально-пристосованій установі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_7
1500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 91,92 грн. (а.с.31, 49, 67).

Речові докази (а.с. 17) знищити.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття в установу спеціально-пристосовану для відбуття покарання у виді арешту.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд .

Суддя: Захарова В.В.