Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2586/13-к
Провадження № 1-кп/280/153/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Кулика М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Довбиш Баранівського району
Житомирської області, громадянин
України, українця, освіта середня
спеціальна, непрацюючого, розлученого,
має на утриманні одну малолітню дитину
2001 р.н., інвалідом не являється,
депутатом не являється, проживаючого в
АДРЕСА_1 раніше не судимого:

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

25 жовтня 2013 року, близько 19 години 30
хвилин в м.Коростишів по вул.
Островського неподалік гуртожитку № 12
у ОСОБА_1 на грунті особистих
неприязних віносин відбувся конфлікт з
ОСОБА_5, в ході якого ОСОБА_1 умисно із
застосуванням фізичної сили здійснив
поштовх правою долонею руки у шию
потерпілій, та лівою долонею руки в
грудну клітину, від чого ОСОБА_2 не
втрималася на ногах та впала,
вдарившись колінами о бетонне
покриття, відчувши при цьому фізичний
біль. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
насильницькі дії щодо ОСОБА_2, а саме:
фізичний вплив, що спричинив болісні
відчуття, але не заподіяв тілесного
ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразились
у вчиненні насильницьких дій, які
завдали фізичного болю, але не
заподіяли тілесних ушкоджень, ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2. звернулася до суду із
заявою про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення,
вказала, що претензій до
обвинуваченого не має.

Захисник, обвинувачений клопотання
потерпілої ОСОБА_2 підтримали.

Прокурор щодо задоволення клопотання
потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю у зв'язку із відмовою
потерпілої від обвинувачення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК
України кримінальне провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілої щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
статтею 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України,
судовий розгляд проводиться лише
стосовно особи, якій висунуте
обвинувачення, і лише в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до обвинувального акта, крім випадків,
передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла сторона
відмовилась від обвинувачення, суд
приходить до висновку, що дане
кримінальне провадження слід закрити у
зв'язку із відмовою потерпілого від
обвинувачення у формі приватного
обвинувачення.

Під час досудового розслідування
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Кримінальне провадження № 0000874
відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КК України - закрити у зв'язку із
відмовою потерпілого від
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області на протязі семи діб з моменту
її проголошення.

Суддя
Т.З.Пасічний