05 вересня 2014 року
Справа № 203/5673/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №70002980, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 28.06.2013 року близько 16:30 години, до ЧЧ Кіровського РВ звернулась ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
В якості потерпілої було допитану ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яка повідомила, що в 19 сторіччі будинок АДРЕСА_3 належав сім`ї Лінген, який після Жовтневої соціалістичної революцію було націоналізовано. На теперішній день будинок АДРЕСА_3 собою представляє окремо розташовану споруду із двох квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Заявниці разом із її сином ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_5 на праві власності в рівних частинах (1/2). Будь-яких документів, які б свідчили про належність їй квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 ніколи не мала. Однак зазначає про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.1981 року №42 житловий будинок по АДРЕСА_3 був внесений до списку ветхого жилого фонду району. Цим же рішенням встановлено недопущення випадків повторного заселення цієї житлової площі. Також остання пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи вищевказаною квартирою.
Згідно реєстраційної справи об`єкта нерухомості № 1 по даній квартирі, в якій знаходиться договір куплі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де зазначено що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2012, цивільна справа №2-3487/2011, Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2012 року, справа № 2-3487/2012 № 2/0418/1378/2012, дана квартира перебуває у власності ОСОБА_7 та була продана ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою ознайомлення цивільної справи 2-3487/2011, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття фотокопій даної справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З клопотання слідчого вбачається, що воно подане в рамках кримінального провадження внесеного за №70002980.
Однак, в порушення ч.6 ст.132 до клопотання витягу з ЄРДР за №70002980 не долучено.
В той же час, до клопотання долучено витяг з ЄРДР за №0002980.
Отже, за викладених вище обставин суд позбавлений можливості задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №70002980, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1