Справа № 1-42/08
В И Р О К

Іменем України

21 березня 2008
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Клейна
В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.
Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України,
освіта середня, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с. Жовтневе Дворічанського району Харківської
області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 січня
2008 року близько 10 години 30 хвилин за попередньою змовою, а також разом з
ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, маючи намір на заволодіння
майном, що знаходилось на місці захоронення, на території центрального
цвинтаря, розташованого в с. Жовтневе Дворічанського району Харківської
області, таємно з корисних намірів з метою наживи з місця захоронення
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 викрали секції могильної (чавунної) загорожі в
кількості 4 штуки, розміром 0,5*0,9 м. кожна, за ціною 75 грн. за одну секцію,
на загальну суму 300 грн., чим спричинили Ії близькій родичці
ОСОБА_6матеріальний збиток на суму 300 грн., після чого з викраденим з місця
злочину зникли.

Дії ОСОБА_1 органами
досудового слідства кваліфіковані за ст. 297 КК України.

ОСОБА_2, 29 січня
2008 року близько 10 години 30 хвилин за попередньою змовою, а також разом з
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, маючи намір на заволодіння
майном, що знаходилось на місці захоронення, на території центрального цвинтаря,
розташованого в с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області, таємно з
корисних намірів з метою поживи з місця захоронення ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5
викрали секції могильної (чавунної) загорожі в кількості 4 штуки, розміром
0,5*0,9 м. кожна, за ціною 75 грн. за одну секцію, на загальну суму 300 грн.,
чим спричинили Ії близькій родичці ОСОБА_6матеріальний збиток на суму 300 грн.,
після чого з викраденим з місця злочину зникли.

Дії ОСОБА_2 органами
досудового слідства кваліфіковані за ст. 297 КК України.

ОСОБА_1 пояснив, що
суть обвинувачення йому зрозуміла, винним себе визнає у повному обсягу, бажає
давати показання та відповідати на запитання. 29 січня 2008 року близько 10
години 30 хвилин разом з ОСОБА_2, будучи
в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись на території центрального цвинтаря, розташованого в с.
Жовтневе Дворічанського району Харківської області, з місця захоронення ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5
викрали секції могильної (чавунної) загорожі в кількості 4 штуки, після чого з викраденим з місця вчинення
злочину зникли. У вчиненому щиро каявся. Запевняв суд, що більш ніколи не
вчинить злочин. Просив суворо не наказувати. Заподіяну шкоду усунули.

ОСОБА_2 пояснив, що
суть обвинувачення йому зрозуміла, винним себе визнає у повному обсягу, бажає
давати показання та відповідати на запитання. 29 січня 2008 року близько 10
години 30 хвилин за попередньою змовою, а також разом з ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись на
території центрального цвинтаря, розташованого в с. Жовтневе Дворічанського
району Харківської області, таємно з
місця захоронення ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 викрали секції могильної (чавунної)
загорожі в кількості 4 штуки, після
чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли. У вчиненому щиро каявся.
Запевняв суд, що більш ніколи не вчинить злочин. Просив суворо не наказувати.
Заподіяну шкоду усунули.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, хоча
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать:
розписка про отримання судової повістки.
Подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та
заяву про те, що цивільний позов подавати не буде, бо підсудні добровільно
усунули заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши
думку учасників судового розгляду, які вважали можливим розглянути справу у
відсутності потерпілої, згідно ст.
290 КПК України, розглянув дану кримінальну справу у відсутності ОСОБА_6

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи
щодо часу, місця, способу, мотивів злочину, у вчиненні якого пред”явлено
обвинувачення підсудному і суд згідно ст.299 КПК України обмежився допитом
підсудних та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують їх
особи. При цьому судом з»ясовано, що підсудні
правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та
істинності їх позиції, а також ОСОБА_1 та
ОСОБА_1судом роз»яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку. Цивільний позов не заявлено.

Суд дійшов висновку
про доказанність вини ОСОБА_1 у
викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання (наруга над могилою)
і ці дії суд кваліфікує за ст. 297 КК України.

Вирішуючи питання
про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно усунув заподіяну
шкоду, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які
пом”якшують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання винного, згідно зі ст.67 КК України судом визнається вчинення злочину у стані
алкогольного сп”яніння.

За таких обставин
справи, враховуючи наявність обставин, які пом”якшують покарання, обставини,
яка обтяжує покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 покарання за 297 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах
санкції цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без
відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового
строку покладає на нього обов'язки ,
передбачені ст. 76 КК України.

Обраний 7
лютого 2008 року у відношенні ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
суд залишає без змін.

Суд дійшов висновку
про доказанність вини ОСОБА_2 у
викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання (наруга над могилою)
і ці дії суд кваліфікує за ст. 297 КК України.

Вирішуючи питання
про міру покарання підсудному, суд враховує, ОСОБА_2 щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну
шкоду, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які
пом”якшують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання винного, згідно зі ст.67 КК України судом визнається вчинення злочину у стані
алкогольного сп”яніння.

За таких обставин
справи, враховуючи наявність обставин, які пом”якшують покарання, обставини,
яка обтяжує покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_2покарання за 297 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції
цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_2 без
відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового
строку покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обраний 7 лютого
2008 року у відношенні ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд суд залишає без змін.

Долю речових доказів
суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 347, 348, 349 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України і призначити
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку
покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну міста проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України і призначити
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку
покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки : не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну міста проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази:
чотири секції металевої огорожі, які
знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_6,
повернути його законному володільцю ОСОБА_6, зламані дитячі сані, які
знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_6, знищити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області
протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя - І.А.Ісаєва