1 марта 2011 года Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей Тананайской Ю.А.
при секретаре Кулёвой Н.Ю.
с участием прокурора Ноздрина Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Марганец,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого,
не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного
г.Марганец, ул.Шевченко, 75, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
3.06.2009 г. примерно в 13-36 час. ОСОБА_1 находясь возле подъезда № 2 дома 6 по ул.Парковой в г.Марганец подошел к ОСОБА_2, который сидел на велосипеде, схватил за футболку, стянул с велосипеда, после чего нанес два удара кулаком в живот, чем причинил ОСОБА_2 физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, после умышленно, открыто, из корыстных побуждений, велосипед «Оскар», причинив потерпевшему ущерб на сумму 300 гривен.
15.05.2010 г. примерно в 17-06 час. ОСОБА_1 находясь возле д.99 по ул.Колхозной в г. Марганце, воспользовавшись незапертой дверью, с целью похищения имущества, проник в дом, принадлежащий ОСОБА_3 откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитил мобильный телефон «Самсунг»Е 1080 в комплекте с зарядным устройством и сим-картой «Лайф», причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 210 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал и суду пояснил, что совершал преступления, поскольку необходимы деньги, на ранее данных показаниях настаивает. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_4, которая суду пояснила, что ее сын ОСОБА_2 пришел домой и сообщил , что у него похитили велосипед, при этом парень нанес ему удары в живот.
-протоколом осмотра места происшествия д.№99 по ул.Колхозной в г.Марганец от 16.05.2010 года, согласно которого из данного дома похищен мобильный телефон (л.д.12)
- протоколом опознания лица от 18.07.09 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо, похитившее у него велосипед (л.д.143)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 , который пояснил и показал, как он совершал кражу у ОСОБА_3 и грабеж у ОСОБА_5 (л.д.96-98)
-справками о стоимости похищенного имущества (л.д.16,24)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение и по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном. Отягчающий наказание обстоятельств суд не усматривает.
Из выше изложенного следует, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Представителем потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлен иск о возмещении материального ущерба на 300 грн., морального ущерба на 300 грн.
Согласно ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которые его причинил.
Согласно ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, физической боли, в унижении чести и достоинства лица. Ст.1167 ГК Украины предусматривает, что моральный вред возмещается лицом, которое его причинил.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он признан подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного соединения назначенных наказаний, определить ему окончательную меру наказания в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.
Обязать осужденного являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденным подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 300 гривен в счет возмещение материального ущерба, 300 гривен в счет возмещения морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ю . ОСОБА_6