Дата документу: 21.11.2012
Номер провадження 4/0818/2910/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., за участю прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.11.2012 року про порушення кримінальної справи № 8301202 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.11.2012 року про порушення кримінальної справи № 8301202 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вважає, що вказана постанова про порушення кримінальної справи є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника адвоката ОСОБА_1 та особи, яку він представляє ОСОБА_2, які просять скасувати зазначену постанову як незаконну, думку прокурора Демьянова В.В., який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, заслухавши пояснення слідчого Комишан В.В., дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 статті 94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справи є як заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, так і безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

У відповідності до ст. 98 КПК України, за наявності приводів та підстав, вказаних у ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Згідно постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.11.2012 року, 14.10.2012 року, приблизно в 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, знаходячись в приміщенні магазину «Апельмон», розташованого за адресою: вул. Патріотична, 68, в м. Запоріжжя, таємно викрали та бачні вироби на загальну суму 598 гривен 58 копійок, що належать фізичній особі-підприємцю Рахімі ОСОБА_4, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

Приводом для порушення кримінальної справи в постанові слідчого зазначено заяву фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_4.

Підставою для порушення кримінальної справи зазначено достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак вищевказаного злочину.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя повинен перевірити: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказують на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК) законність джерел отримання даних; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК).

Розглядаючи скаргу, судом встановлено, що рішення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.185 КК України прийнято 02.11.2012 року уповноваженою особою слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, з додержанням порядку визначеного ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України.

Приводом для порушення кримінальної справи є заява фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_4. Цей привод (заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян) прямо передбачено п.1 ч.1 ст.94 КПК України.

Підставою для порушення справи є наявність в матеріалах перевірки достатніх даних, які вказують на ознаки в діях ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підтвердження наявності підстав до порушення даної кримінальної справи міститься в матеріалах дослідчої перевірки, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, а саме:

- рапортом помічника оперативного чергового Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.10.2012 року про отримання повідомлення про злочин;

- рапортом оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення особи, що вчинила злочин;

- заявою фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_4 від 29.10.2012 року про порушення кримінальної справи;

- протоколом огляду місця пригоди від 25.10.2012 року з фототаблицею;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_4 серії В02 № 895148 від 15.04.2010 року;

- накладною про внутрішнє переміщення товару від 13.10.2012 року;

- актом інвентаризації від 14.10.2012 року;

- накладною від 13.10.2012 року;

- договором оренди № 6911А від 24.11.2011 року;

- та іншими документами.

Тобто, на час порушення кримінальної справи, у особи яка винесла відповідне рішення було достатньо даних, отриманих з законних джерел, що вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до положень абзацу 5 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», суд не вправі розглядати заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватись судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.

В звязку з цим, судом не вирішувалось питання про оцінку доказів по справі, правильність кваліфікації дій особи, у відношенні якої порушено кримінальну справу.

Що стосується посилання адвоката ОСОБА_1 на допущене, на його думку, порушення строків, передбачених ст.97 КПК України, то цей довід заявника не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти рішення про порушення кримінальної справи, відмову в порушенні кримінальної справи або направити заяву або повідомлення за належністю.

Частина 4 ст.97 КПК України передбачає, що коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів перевірки, заява про злочин від фізичної особи-підприємця Рахімі ОСОБА_4 надійшла 29.10.2012 року, а постанова про порушення кримінальної справи винесена 02.11.2012 року, тобто в передбачений законом 10-денний строк.

Враховуючи викладене, законних підстав для скасування постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.11.2012 року про порушення кримінальної справи № 8301202 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не вбачається.

Відповідно до ч.16 ст.236-8 КПК України, за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою: 1) залишає скаргу без задоволення; 2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.11.2012 року про порушення кримінальної справи № 8301202 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров