АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/159/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,
сторони захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а :
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника обвинуваченого та думку прокурора, які підтримали подання, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 у невстановлені слідством час, місці та спосіб, незаконно, придбав психотропну речовину - амфетамін, та став незаконно зберігати її при собі з метою збуту.
20 лютого 2015 року приблизно о 22 год. 08 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 8-А по вул. Пушкінській в м. Києві, під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, за 300 грн. незаконно збув особі, яка з метою конспірації обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », психотропну речовину амфітамін масою 0,025 г.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України.
23 лютого 2015 року о 14 год. 48 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на восьмому поверсі в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , під час проведення другого етапу негласної слідчої ( розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, повторно, незаконно збув за 300 грн. особі, яка з метою конспірації обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », психотропну речовину амфітамін масою 0,058 г.
27 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час третього етапу негласної слідчої ( розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно за 1000 грн. збув особі, яка з метою конспірації обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », психотропну речовину амфітамін масою 0,704 г.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
27 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 56 хв. до 20 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,351 г, який ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
Цього ж дня у зазначений період часу під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфітамін загальною масою 75, 142 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно повторно придбав та зберігав з метою збуту.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, маючи на меті виготовлення психотропної речовини ( амфетаміну), незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, та незаконно зберігав його в квартирі АДРЕСА_4 з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи призначення такого обладнання, яке 27 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 56 хв. до 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку помешкання на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку, було виявлено та вилучено.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 313 КК України.
Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до адміністративного поділу м. Києва вулиця Прорізна територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4