Справа № 1-29/2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з уч. прокурора - Рябих С.В.

з уч. захисників - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судимого:

- 02.08.2002
року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст. 309
ч.І КК

України,
до 1 року
позбавлення волі з випробуванням на 1
рік;

·
22.11.2002
року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст. 309
ч.2, 71 КК
України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки:

·
02.06.2003
року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст. 309
ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 12.11.2004 року на строк 1
рік 4 місяці 22 дні, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2006 року близько 14 години підсудний
ОСОБА_2
перебуваючи в м. Світловодську Кіровоградської області у невстановленої
органами досудового слідства незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій
ацетильований в кількості 15
мл, з метою збуту, який незаконно перевіз громадським транспортом до м.
Кременчука, де зберігав при собі з метою збуту.

В цей же день о 16 годині ЗО хвилин
підсудний ОСОБА_2 із
вказаної кількості придбаного наркотичного
засобу біля б. АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3
Імл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага сухого опію 0,069 грами за 10 грн.

В цей же день,
близько 16 год. 45 хвилин
підсудний ОСОБА_2 біля б. АДРЕСА_1 повторно збув
ОСОБА_4 1 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого, вага сухого опію 0,068
грами за 10 грн.

В цей же день, 14.02.2006 року близько 16 години 58 хвилин
перебуваючи біля б. АДРЕСА_1
підсудний ОСОБА_2
повторно незаконно збув 1
мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого, вага сухого
опію 0,064
грами ОСОБА_5 за 10 грн.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2
15.02.2006 року близько 13
години 30 хвилин
перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1
повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб-опій
ацетильований Імл, вага сухого опію 0,
068 грами ОСОБА_4 за 10 грн.

В цей же день, о
13 год. 45 хвилин
підсудний ОСОБА_2 перебуваючи
біля б. АДРЕСА_1
повторно, незаконно збув 1
мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу опію ацетильованого, вага сухого опію 0,068 грами ОСОБА_3 за 10
грн.

1

В цей же день, близько 14 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи біля
б. АДРЕСА_1
повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб-опій
ацетильований 1 мл.,
вага сухого опію 0,067 грами за
10 грн. ОСОБА_5.

Продовжуючи
злочинну діяльність 16.02.2006
року близько 16 год.
30 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи біля б. АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув за 10
грн. 1 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вага сухого опію
0,067 грами
ОСОБА_3.

В цей же день
близько 16 год. 45 хвилин
підсудний ОСОБА_2 перебуваючи
біля б. АДРЕСА_1
повторно незаконно збув за 10
грн. 1 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вага сухого опію
0,069 грамів
ОСОБА_4.

В цей же день,
близько 17 год. підсудний
ОСОБА_2 перебуваючи
біля б. АДРЕСА_1
повторно, незаконно збув за 10
грн. 1 мл
особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого, вага сухого опію
0,067 грами ОСОБА_5.

В цей же день, 16.02.2006 року близько 18 год. підсудний ОСОБА_2 перебував біля
б. АДРЕСА_1 де
зберігав при собі з метою збуту повторно особливо небезпечний наркотичний засіб
опій ацетильований 3 мл., вага сухого опію 0,206 грами, який вилучено
працівниками міліції під час затримання підсудного.

Зазначені вище
наркотичні засоби, які були придбані у підсудного ОСОБА_2 в процесі
оперативних закупок вилучені.

Підсудний ОСОБА_2 не оспорюючи
фактичних обставин справи та зібраних доказів, свою вину у вчиненні
встановленого судом злочину визнав повністю та пояснив, що вчинив його так та
за таких обставин, як це викладено в описовій частині вироку.

Окрім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні встановленого судом
злочину повністю підтверджується ніким із учасників судового розгляду не
оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими,
достовірними та достатніми для визнання підсудного винним та які за згодою
сторін в судовому засіданні не досліджувались в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_2 повторно
незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту наркотичний засіб-опій ацетильований та повторно збував цей же
наркотичний засіб, тому суд його дії кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2
суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні
обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується
позитивно, судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров'я.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає - рецидив злочинів.

Обставинами, які
пом'якшують покарання суд визнає -
визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вище
викладене суд призначає підсудному ОСОБА_2
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню
нових злочинів у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Разом з тим, суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 враховує наявні декілька обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його
особу, який характеризується позитивно і вважає за можливе призначити йому
основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що
передбачає відповідальність за вчинене на підставі ст. 69 КК України.

Як встановлено
судом до підсудного ОСОБА_2
було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за
попереднім вироком і він протягом невідбутої частини покарання вчинив новий
злочин, тому суд остаточне покарання йому призначає за правилами ст. 71 КК України.

Кошти здобуті
ОСОБА_2 злочинним шляхом в сумі 50
грн. підлягають зверненню в доход держави.

2

Речові докази по справі - наркотичні засоби - підлягають знищенню в порядку встановленому
чинним законодавством.

Керуючись ст. 323- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначивши покарання із застосуванням
ст. 69
КК України, у виді позбавлення волі
строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка складає 1 рік 4 місяці 22 дні, і, остаточно ОСОБА_2 визначити 4 роки позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання законної сили вироком, залишити
попередній - взяття
під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18.08.2006 року - з моменту його фактичного
затримання.

Речові докази
по справі ( а. с. 162 т. 1) - наркотичні засоби та шприци знищити
відповідно до вимог чинного законодавства;
відбитки пальців рук ( а. с. 178 т.1) -залишити при справі.

Кошти - гроші в сумі 50 грн., які передані на депозитний рахунок Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, як здобуті
злочинним шляхом, звернути в доход держави, (а. с. 164 т. 1).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку..