overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/548/14-к
Провадження № 1-кп/506/12/15
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження
03.02.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
05.11.2014р., відповідно до ст.335 КПК України, суд зупинив вказане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого, так як останній ухилявся від явки до суду.
03.02.2015р. Красноокнянським РВ ГУМВС України обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відновлення провадження у справі, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості відновлення провадження у справі та продовження його розгляду по суті, суд вважає, що обставини, які слугували зупиненню кримінального провадження відпали, а тому дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/7/14-к
У Х В А Л А
"04" лютого 2015 р.
Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецької ЦРЛ надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

У кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, що передбачено ст.507 КПК України.

Керуючись ст.514 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2015 року з участю законного представника ОСОБА_2 , представника Кролевецької ЦРЛ, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/532/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки,
Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування покарання, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши думку прокурора, представника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом об`єктивно встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся для реєстрації, однак протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5187/14
Провадження № 1-кп/740/13/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В призначений час в судове засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвала суду про їх привід в судове засідання на 4.02.1015 року не була виконана Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним судовий розгляд відкласти, а свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Також в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці.

Керуючись ст. 325, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 19 лютого 2015 року на 10.00 год.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Свідків ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою продовжити на один місяць, тобто до 05.03.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/748/3/15
Єдиний Унікальний № 748/155/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.01.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

15.01.2015 р. Менський МВ КВІ УДПСУ в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №18-2014 КВІ Менського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539, КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.01.2014 р.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5658/13-к
Провадження № 1-в/0285/9/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Судом на засуджену покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області слідує, що засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 13.01.2015 року. За місцем проживання згідно характеристики з Лебедівської сільської ради від 29.12.2014 року характеризується позитивно. Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 08.01.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 просить подання Новоград-Волинського МРВ КВІ задовольнити.

Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджена виконала покладені обов`язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2014 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/760/15-к
провадження № 1-кп/361/87/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому у ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000102 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11-00 год., 18 лютого 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/227/15-к
Провадження № 1-кп/382/29/15
У Х В А Л А

04.02.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До клопотання додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка законного представника підозрюваного про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного хзарактеру і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 9 годин 10 лютого 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підозрюваного, законного представника підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/302/15-к
Провадження № 1-в/552/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, інвалід 2 групи, раніше не судимий, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 24.07.2014 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.02.2006 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_7 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 13.01.2015 року хворий ОСОБА_8 страждає на шизофренію, параноїчної форми, галюцинаторно параноїчний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу. Враховуючи нестійкий психічний стан, наявні порушення в емоційно вольовій сфері, порушення в сфері мислення, недостатню критику до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, на даний час являє собою значну суспільну небезпеку, а тому за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити відносно ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/264/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

29.01.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України на 03.02.2015 року на 10 год. 30 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/5078/14-к
17 квітня 2014 року
Рівненський міський суд в складі:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суд, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 20 травня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/137/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду від 13.01.2014 року засуджено ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він став на шлях виправлення, за період випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки згідно вироку суду,за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 -, засудженого вироком Апостолівського районного суду від 13.01.2014, року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України- від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_6