Справа № 727/4848/14-к
Провадження № 1-кп/727/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільській, Хмельницької області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 02.06.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.З КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- 19.03.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.289 ч.2, ст.357 ч.З КК України до 1 року позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вижниця, Чернівецької області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця будинку АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 в період часу з 20 год. 13.11.2013 року по 07 годину 50 хвилин 14.11.2013 року, переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу невстановленим предметом замка дверей проник в автомобіль ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 та знаходився біля буд. № 191 по вул. Головній м. Чернівці, від`єднав дроти від замка запалення, шляхом їх з`єднання, запустив двигун та незаконно заволодів даним транспортним засобом, переїхавши на ньому в с. Чорногузи Вижницького району, Чернівецької області. В подальшому вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 23 години 15.12.2013 року до 09 години 16 грудня 2013 року ОСОБА_8 , переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу невстановленим предметом замка дверей проник в автомобіль ВАЗ-21213, номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 та знаходився біля будинку № 1а по вул. Стасюка в м. Чернівці, від`єднав дроти від замка запалення, шляхом їх з`єднання запустив двигун та незаконно заволодів автомобілем, переїхавши на ньому в с. Чорногузи Вижницького р-ну, Чернівецької області. В подальшому вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

Після цього, ОСОБА_8 в період часу з 23 год. 07.02.2014 року до 04 години 08.02.2014 року, переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, на Бульварі Героїв Сталінграду м. Чернівці біля буд. № 4-а шляхом зламу невстановленим предметом замка передніх дверей проник в автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_11 та був припаркований навпроти 2-го під`їзду, від`єднав дроти від замка запалення, шляхом їх з`єднання запустив двигун та незаконно заволодів даним транспортним засобом, переїхавши на ньому в с. Чорногузи Вижницького р-ну, Чернівецької області. В подальшому вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

В період часу з 14 години 24. 02.2014 року по 18 годину 30 хвилин 26.02.2014 року ОСОБА_8 переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, на проспекті Незалежності в м. Чернівці біля буд. № 114-а шляхом зламу замка дверей проник в автомобіль ВАЗ 2107. д.н.з. НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_12 , від`єднав дроти від замка запалення, шляхом їх з`єднання запустив двигун та незаконно заволодів даним транспортним засобом, переїхавши на ньому в с. Чорногузи Вижницького р-ну. В подальшому цим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 12 576.86 грн.

Далі, 06.03.2014 року, близько 2 години, ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , приїхали в м. Чернівці до буд. № 6 по бульвару Героїв Сталінграду в м. Чернівці, де був припаркований автомобіль марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_14 . З метою незаконного заволодіння даним транспортним засобом, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_13 залишився спостерігати за місцевістю для попередження про появу випадкових осіб, а ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, яку він мав при собі для вчинення злочину, шляхом пошкодження замка, відчинив двері водія та отримав доступ до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_8 , сівши в салон автомобіля від`єднав дроти від замка запалення, і шляхом їх з`єднання запустив двигун автомобіля та рушив з місця, керуючи ним. Виконавши свою роль у вчиненні злочину, ОСОБА_13 сів до салону автомобіля на місце пасажира і після цього вказані особи поїхали з місця вчинення злочину, незаконно заволодівши транспортним засобом, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 22 481,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину визнав частково, а саме у заволодінні 6 березня 2014 року автомобілем ВАЗ 2107, який був припаркований біля будинку № 6 по бульвару Героїв Сталінграду в м. Чернівці та належав ОСОБА_14 , від дачі показів відмовився, в скоєному розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що знає ОСОБА_16 , який з осені 2013 року проживав з ним по сусідству . В період часу з листопаду - грудня 2013 року ОСОБА_17 цікавився у нього чи нікому не потрібні автомобілі «Жигулі» на запчастини, він сказав, що може поцікавитися у своїх знайомих. Він передзвонив своєму знайомому , в якого був автомобіль «Жигулі» - « НОМЕР_6 » і запропонував на запчастини таку ж саму машину , на що той погодився при умові, що подивиться, про що він повідомив ОСОБА_16 і він приїхав на автомобілі «Жигулі» білого кольору без номерних знаків, повідомивши, що такі машини приганяють з-за кордону , ціну він не називав, хотів чути пропозицію від покупця. Після цього він передзвонив ОСОБА_18 , який приїхав з якимось чоловіком, який погодився придбати автомобіль за 2000 чи 3000 гривень на запчастини, гроші за автомобіль передали йому, а він про продаж автомобіля повідомив ОСОБА_8 .

Через деякий час, тижня через два-три, до нього подзвонив ОСОБА_19 та повідомив, що в нього є автомобіль марки ВАЗ 2121«НИВА», а він в свою чергу передзвонив до ОСОБА_20 та запитав чи потрібні їм запчастини до «Ниви», на що останній відповів, що потрібні. ОСОБА_17 приїхав на «Ниві» без номерних знаків , документів на автомобіль не було, ОСОБА_21 знову з невідомим йому чоловіком, приїхали до нього та придбали «Ниву» за 6000 грн. на запчастини.

Через деякий час йому передзвонив ОСОБА_17 та повідомив, що є автомобіль «ВАЗ -2107» на запчастини та попросив передзвонити ОСОБА_18 , якому він передзвонив і той дав згоду на придбання такої машини, так як продавав запчастини від машин. ОСОБА_8 приїхав на автомобілі «ВАЗ 2107» червоного кольору , без номерних знаків, він передзвонив ОСОБА_18 , який приїхав та купив автомобіль за 3000 грн.

Приблизно через місяць йому знову передзвонив ОСОБА_8 та сказав, що є на продаж автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору з документами за 4000 5000 грн. Він знову передзвонив ОСОБА_18 і розповів за цю машину, який погодився на її придбання. ОСОБА_8 залишив автомобіль, а ОСОБА_21 приїхав та забрав його, передавши гроші, які він віддав ОСОБА_8

5 березня 2014 року приблизно о 17 годині йому передзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що є на продаж автомобіль, однак за ним треба їхати в м. Чернівці, щоби на нього подивитися, він погодився і вони на маршрутному таксі поїхали в м. Чернівці. Приблизно о 21 годині він та ОСОБА_17 приїхали на міській автовокзал, звідки пішки пішли по вул. Головній та через двори пішли до бульвару Героїв Сталінграду, ОСОБА_22 пояснив, що зараз підійдуть пацани і треба почекати, а сам пішов в якійсь провулок , його не було хвилин 20 -30, а повернувся він вже за кермом автомобіля «Жигулі» зеленого кольору з номерами. Не доїхавши до нього автомобіль «забуксував», і він виштовхав автомобіль, сів на місце пасажира. В салоні ОСОБА_17 показав якісь документи і вони поїхали до магазину «Рязань», а потім виїхали на вул. Сторожинецьку в м, Чернівці де їх зупинили працівники міліції. Він зрозумів, що вони незаконно заволоділи автомобілем.

В скоєному ОСОБА_13 розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в період часу з 20 години 13 листопада 2013 року до 7 години 50 хвилин 14 листопада 2013 року був викрадений його автомобіль ВАЗ 21063 1987 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 який був припаркований навпроти під`їзду будинку АДРЕСА_3 вартістю 12 000 грн., однак з урахуванням інфляції просить стягнути на його користь 19 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в період часу з 02 години 15 грудня 2013 року по 09 годину 16 грудня 2013 року був викрадений належний йому автомобіль ВАЗ 21213 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти під`їзду № 4 будинку №1а по вул. Стасюка в м. Чернівці, чим заподіяна йому матеріальна шкода на суму 32 000 грн. Просить стягнути з ОСОБА_8 на його користь майнову шкоду в сумі 42 460 грн. та 1 000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в період часу з 23 години 7 лютого 2014 року до 4 години 08.02.2014 року невідома особа заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який був припаркований навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , чим йому заподіяна матеріальна шкода в сумі 20 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в період часу з 14 години 24 лютого 2014 року по 18 годину 30 хвилин 26 лютого 2014 року був викрадений належний йому автомобіль марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_4 зеленого кольору, який знаходився біля будинку № 114а по проспекту Незалежності в м. Чернівці, чим йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 16 000 грн. Автомобіль, техпаспорт та ключі від автомобіля йому повернуті.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що в період часу з 11 години 05.03.2014 року до 3.00 години 06.03.2014 року був викрадений належний йому автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_5 синього кольору, який був припаркований біля будинку №6 по бульвару Героїв Сталінграду в м. Чернівці. Автомобіль йому був повернутий.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що на початку березня 2014 року десь біля 3-00 години ночі він був понятим при огляді автомобіля ВАЗ 2107, який знаходився на вул.. Сторожинецькій в м. Чернівці. Біля автомобіля стояли двоє незнайомих хлопців, які були одягнені в темний одяг, рукавиці, як пояснили працівники міліції дані хлопці вчинили угон цього автомобіля . При огляді з кишень затриманих були вилучені викрутки та ключі. На передньому лівому крилі автомобіля була деформація, а також пошкоджений дверний замок та замок запалення.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в судовому засіданні показали, що 6 березня 2014 року вони проводили оперативно-розшукові заходи та отримали інформацію стосовно вчинення угону автомобіля «ВАЗ» з-під будинку № 6 по вулиці бульвар Героїв Сталінграду в м. Чернівці раніше судимим ОСОБА_8 . Інформація підтвердилась і під час переслідування автомобіль ВАЗ 2107 був затриманий по дорозі в напрямку м. Сторожинець, за кермом знаходився ОСОБА_8 , а ОСОБА_13 знаходився на пасажирському сидінні. Вони не змогли пред`явити документи на автомобіль та пояснити кому він належить, сказали, що скоїли угон автомобіля для подальшого збуту. При візуальному огляді автомобіля було виявлено пошкодження замка передніх лівих дверей та замка запалення. Затримані були доставлені у Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що він знає особисто ОСОБА_29 , так як працював у нього в господарстві в с. Чорногузи, Вижницького району, копав криницю. В грудні 2013 року на подвір`ї ОСОБА_30 находився автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору, без номерів. ОСОБА_31 повідомив, що продає автомобіль за 4000 грн. на запчастини. Він сказав, що запитає в свого знайомого, який займається продажем автозапчастин. Передзвонив ОСОБА_32 та запитав чи не потрібний йому на запчастини автомобіль, він приїхав , подивився та заплатив ОСОБА_33 4000 грн. і забрав автомобіль. Він особисто запитував в ОСОБА_30 звідки автомобіль і останній сказав, що пригнаний з Молдови.

Аналогічним чином в грудні 2013 року - січні 2014 року на прохання ОСОБА_30 він телефонував до ОСОБА_34 та повідомив, що продається автомобіль «Нива ВАЗ 21213», що він і зробив на прохання ОСОБА_35 .. ОСОБА_36 погодився і приїхав дивитися машину, яка стояла на повір`ї в ОСОБА_30 , без номерних знаків і документів. ОСОБА_36 заплатив за машину 8000 грн. та поїхав на ній додому, а ОСОБА_37 заплатив йому за це 200 грн.

Десь через три тижні йому знову зателефонував ОСОБА_31 і просив знайти покупця на автомобіль марки ВАЗ 2107. Він знову зателефонував до ОСОБА_34 , запропонував придбати автомобіль, але в нього не було грошей, тоді він зателефонував до ОСОБА_38 , який придбав автомобіль ВАЗ 2107 за 6000 грн. Документів на машину не було, вона мала ушкодження кузова, було пошкоджене праве крило та права фара.

В січні 2014 року до нього передзвонив ОСОБА_31 і сказав, що йому треба продати автомобіль з документами. Він зателефонував ОСОБА_18 та запропонував купити автомобіль ВАЗ 2107 з документами та номерними знаками, після чого він, оглянувши автомобіль, купив його за 500 доларів США.

Він запитував в ОСОБА_30 чи автомобілі не є краденими, але він запевнював, що автомобілі приганяють з Молдови. ОСОБА_16 він не знає.

Крім цього вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме

- протоколом огляду місця події від 14 листопада 2013 року, з якого вбачається, що був оглянутий двір будинку АДРЕСА_3 , з якого був здійснений угон автомобіля ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_39 ( т. 1 а.п. 19-22);

· копією техпаспорту на автомобіль ВАЗ 21063, 1987 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_40 ( т. 1 а.п. 34);

· протоколом огляду від 16 грудня 2013 року території біля під`їзду № 4 будинку № 1а по вул. Стасюка в м. Чернівці, звідки був викрадений автомобіль марки ВАЗ 21213 «Нива» червоного кольору , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ( т.1 а.п. 120-124);

· копією техпаспорту на автомобіль ВАЗ 21213, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_10 ( т.1 а.п. 142);

- протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року, з якого вбачається, що був оглянутий двір будинку АДРЕСА_4 , звідки був викрадений автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 ( т. 1 а.п. 172-177);

· копією технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, який належить ОСОБА_41 ( т. 1 а.п. 185);

- протоколом огляду місця події від 26 лютого 2014 року, з якого вбачається, що оглянута територія біля будинку № 114- а по проспекту Незалежності в м. Чернівці, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 ( т. 1 а.п. 208-214);

· показами потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що на машині був багажник сірого кольору, в салоні не було кришки від «бардачка», була вм`ятина біля правої фари, біля задніх дверей глибока подряпина на всю довжину дверей від арматури;

· заявою ОСОБА_42 про добровільну видачу автомобіля марки ВАЗ 2107 зеленого кольору номерний знак НОМЕР_7 ( т. 1 а.п. 238), який він придбав у ОСОБА_43

· висновком товарознавчої експертизи № 162а від 10 квітня 2014 року, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_8 становить 12 576 грн. 86 коп. ( т. 2 а.п. 9-17);

· протоколом огляду місця події від 6 березня 2014 року, з якого вбачається, що на узбіччі дороги по вул. Сторожинецькій, 172 припаркований автомобіль ВАЗ 2107 темно синього кольору номерний знак НОМЕР_5 , з наявними пошкодженнями замка запалення, біля автомобіля знаходяться два чоловік, які назвали себе ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ( т.2 а.п. 27-33);

· протоколом огляду місця події від 6 березня 2014 року, з якого вбачається, що оглянутий двір будинку АДРЕСА_4 звідки був викрадений автомобіль ВАЗ 2107, що належить ОСОБА_14 ( т. 2 а.п. 37-39);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_14 ( т. 2 а.п. 42);

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_44 під час проведення якого він показав та розповів про обставин викрадення ними автомобіля ВАЗ 2107 в ніч з 5 на 6 березня 2014 року ( т. 2 а.п. 184-189);

· протоколами проведення слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_27 від 23 квітня 2014 року, під час проведення яких свідки розповіли що під час спостереження бачили як ОСОБА_17 та ОСОБА_31 заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, що знаходився на автомобільній стоянці біля будинку № 6 по бульвару Героїв Сталінграду в м. Чернівці ( т. 2 а.с.224- 228, 231-235);

· висновком товарознавчої експертизи № 163а від 14 квітня 2004 року згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_5 складає 22 481,20 грн. ( т. 2 а.п.239-245).

Згідно роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків , яка отримана на підставі ухвали від 4 квітня 2014 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_17 в період часу угону автомобіля ВАЗ 21213 з вул.. Стасюка 1а м. Чернівці знаходився в м. Чернівці саме в цьому районі ( т. 3 а.с. 66), в період часу угону автомобіля ВАЗ 2107 з Бульвару Героїв Сталінграду, 4а також знаходився в м. Чернівці ( т.3 а.с.68), в період часу угону автомобіля ВАЗ 2107 з проспекту Незалежності, 114а знаходився в м. Чернівці ( т. 3 а.с.70)

Згідно протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12 березня 2014 року, яке проводилось на підставі ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року здійснено негласний контроль за розмовами ОСОБА_8 з номером сім-катки мобільного оператора МТС, а саме № НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_13 було отримано відомості про те, що він причетний до вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами на території Чернівецької області ( т.3 а.п. 124-127).

Як вбачається з протоколу про результати спостереження за особою від 14 березня 2013 року, яке здійснювалось на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області про спостереження за особою від 11 лютого 2014 року було проведено спостереження за ОСОБА_8 з 11 години 18 лютого 2014 року до 2 години 20 хвилин 19 лютого 2014 року, під час якого ОСОБА_8 та ще одна особа, направилися з с. Чорногузи в м. Чернівці маршрутним таксі, після чого направились на вул.. Головну 281В, спостерігали за дворами, розглядали автомобілі марки «ВАЗ». Крім цього, спостереження проводилось з 18 години 5 березня 2014 року до 3 години 30 хвилин 6 березня 2014 року, було зафіксовано маршрут його пересування та зв`язки ( т. 3 а.п. 128-129).

З протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10 квітня 2014 року, 21 березня 2014 року, 1 березня 2014 року, вбачається, що в ході здійснення негласного контролю за розмовами ОСОБА_8 було отримано відомості про те, що останній причетний до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами на території Чернівецької області ( т. 3 а.п. 130, 133-134, 135-138,140-141,142-154).

Досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що вина обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст..289 ч.2 КК України доведена і їх дії правильно кваліфіковані за даною статтею закону, а саме:

· дії ОСОБА_8 як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

· дії ОСОБА_13 як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину він згідно зі ст.12 КК України відносять до тяжких злочинів, що ОСОБА_13 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину , а також особи винних, що вони позитивно характеризується за місцем проживання, мають на утриманні малолітніх дітей, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, виправлення та перевиховання ОСОБА_13 на думку суду є можливим без ізоляції від суспільства, до нього суд вважає можливим застосувати дію ст. 69 та ст.. 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково, на суму 12 000 грн., вартість викраденого автомобіля на день вчинення злочину.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково на суму 20 000 грн., вартість викраденого автомобіля на день вчинення злочину, а також стягнути з ОСОБА_8 1000 грн. моральної шкоди, заподіяної потерпілому неправомірними діями обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити на суму 20 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередню заставу в сумі 30 000 грн. ОСОБА_13 заставу в сумі 25 000 грн. Суми застави після набрання вироком чинності повернути заставодавцям.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк перебуваня під вартою з 06 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 за проведення судових експертиз на користь держави 786 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судових експертиз на користь держави 638 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 12 000 грн., на користь ОСОБА_10 21 000 грн., на користь ОСОБА_11 20 000 грн.

Речові докази:

· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пару ключів на автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;

· автомобіль ВАЗ 2107 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, нотаріальне доручення на даний автомобіль та ключі від нього залишити за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;

· автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_5 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_14 ;

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: