Автозаводський районний суд м.Кременчука
29 червня 2010 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючого Калиновської Е.І.,
при секретарі Мясоутової Д.М.
за участю прокурора Столяр Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ново-Санжарського райну, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює ПП „Стел, мешкає: с. Стовбина Долина, вул Молодіжна, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст..186 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.12.2009 року біля 18 години 30 хвилин проходячи в районі будинку № 69 по пр 50 років Жовтня в м. Кременчуці шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумочкою вартістю 60 грн в якій знаходився мобільний телефон марки „Сіменс А-31 сірого кольору вартістю 260 грн, гаманцем вартістю 20 грн та грошима в сумі 40 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні ним злочину визнав повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у вступній частині постанови.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч 1 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном, повністю доведена наведеними вище та зібраними по справі доказами.
Факт скоєння суспільно-небезпечного діяння, в зв'язку з чим була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом усної заяви ( а.с. 3), протоколами огляду місця події ( а.с. 5, 17), дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 21), дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 ( а.с. 38), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинених злочинах, передбачених ч.1 ст. 186 КК України підлягає закриттю, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочинові, активно сприяв розслідуванню кримінальної справи, повністю погасив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2, працює ізолювальником на ПП „Стел, за місцем мешкання характеризується позитивно, його діяння втратило суспільну небезпеку внаслідок зміни обстановки умов його життя, а також те, що вчинений ним злочин не представляє великої суспільної небезпеки, його перевиховання та виправлення можливе без застосування заходів кримінального характеру, тому суд вважає за доцільне кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України суд, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у звязку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.
Речові докази мобільний телефон „Сіменс А-31 ( а.с. 24) повернути потерпілій ОСОБА_2
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя: