Справа № 554/3636/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.05.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.2005 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 05.05.2006 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.75, ст.76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 21.08.2006 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.185, ст.289 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 06.03.2009 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 2 роки, 3 місяці, 23 дні;
- 30.06.2010 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 29.08.2014 року приблизно о 23 55 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 , наніс йому удар рукою в область задньої частини голови, після чого відкрито викрав у нього барсетку вартістю 400 грн., у якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 6500» вартістю 1709,10 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 300 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., банківська картка «ПриватБанк» з коштами на рахунку в сумі 2860 грн., гроші в сумі 1500 грн., панель до авто магнітоли «Піонер» вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8 289,10 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в обвинуваченні. Підтвердив, що 29.08.2014 року, вночі по вул. Луценка м.Полтави він побачив чоловіка, який тримав у руках барсетку. Після чого підійшов до нього зі спини та вдарив його рукою по голові, від чого потерпілий упав. Далі вихопив у нього з рук барсетку та втік, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд. При цьому один з телефонів залишив удома. Із переліком викраденого, викладеним в обвинуваченні повністю погоджується. У вчиненому щиро розкаявся та публічно вибачився перед потерпілим, зазначивши, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив указані показання, а також те, що матеріальна шкоду йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, не настоював на його суворому покаранні.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжких та пов`язаний зі спричиненням потерпілому фізичного болю, однак матеріальні збитки йому повністю відшкодовані, останній не зазнав значних тілесних ушкоджень та не настоював на суворому покаранні обвинуваченого.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується, одружений, має малолітню дитину, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, а також позиції потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.69 КК України та з метою його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на рівні нижчому ніж передбачає санкція інкримінованої статті, яке вважає необхідним і достатнім.
Також до призначеного покарання, відповідно ст.71 КК України, підлягає частковому приєднанню невідбуте основне покарання, відповідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави, від 30.06.2010 року.
З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, запобіжний захід ОСОБА_6 слід обрати тримання під вартою.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ПОЗИВАЙЛОВА ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте основне покарання, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави, від 30.06.2010 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.05.2015 року.
Речові докази повернути за належність власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1