УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси Пислар В.П., за участю
слідчого СВ УСБУ в Одеській області
Цуркана М.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ УСБУ в Одеській області
Катушенка С.В., погодженого з
прокурором прокуратури Одеської
області Пояцика С.М., про проведення
обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області
Цуркан М.В. звернувся з клопотанням
погодженим з прокурором прокуратури
Одеської області Пояциком С.М., про
проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий
посилається на наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання,
слідчим відділом УСБУ в Одеській
області 07.12.2013 до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000172
внесені відомості про кримінальне
провадження за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого
06.12.2013 в період з 03.00 до 06.00 на ділянці
відповідальності відділу прикордонної
служби «Степанівка»
Білгород-Дністровського прикордонного
загону група невстановлених осіб
організувала незаконне переправлення
через державний кордон України, з
України в Республіку Молдова (ПМР) та у
зворотному напрямку, поза
встановленими пунктами пропуску в
районі інформаційних покажчиків №№
1/52-1/53 на напрямку Нова Андріяшівка (ПМР)
- Розалівка (Україна) громадян України
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сімох
невстановлених осіб.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та згідно з
даними, указаними в рапорті начальника
ВПС «Степанівка»
Білгород-Дністровського прикордонного
загону від 06.12.2013, до вчинення
вищезазначеного кримінального
правопорушення причетні наступні
мешканці Роздільнянського району
Одеської області:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім цього, за показаннями ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 організація
незаконного переправлення осіб через
державний кордон України,
здійснювалась за допомогою
автотранспортних засобів, які
підлягають встановленню,
ідентифікації та проведення з ними
процесуальних дій, зокрема впізнання.

Одночасно особами, на яких вказують
свідки, під час учинення кримінального
правопорушення використовувався
мобільний зв'язок, інші технічні
засоби.

Таким чином, є достатні підстави
вважати, що за місцем проживання
ОСОБА_11 можуть знаходитись знаряддя та
засоби вчинення кримінального
правопорушення, такі як термінали
мобільного зв'язку (мобільні телефони)
з відповідним приладдям, засоби
візуального спостереження та інші
технічні засоби, комп'ютерна техніка з
даними осіб, які переправлялись через
кордон, документи, автотранспортні
засоби, майно, здобуте в результаті
вчинення кримінального
правопорушення, а також інші предмети і
документи, які можуть бути використані
як докази і мають значення для
швидкого, повного і неупередженого
розслідування кримінального
правопорушення.

Відшукання та вилучення указаних
засобів, предметів, речей та документів
неможливе без проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_11

Повідомлення про підозру у
кримінальному провадженні не
повідомлялось.

Відповідно до листа
Білгород-Дністровського прикордонного
загону №51/2472 від 11.12.2013 ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки № 326 від 10.12.2013 Гаївської
сільської ради Роздільнянського
району приміщення за адресою: Одеська
область, Роздільнянський р-н, АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_13.

Заслухавши слідчого Цуркана М.В., а
також дослідивши надані матеріали,
якими обґрунтовано доводи клопотання,
приходжу до висновку, що останнє
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні слідчим були
надані оригінали та копії документів,
якими слідчий обґрунтовує доводи
клопотання, а також доведено, що є
наявність достатніх відомостей, що
вказують на скоєння злочину та
можливість досягнення мети, а саме
виявлення та фіксації відомостей про
обставини скоєння кримінального
правопорушення, відшукання та
вилучення предметів, які мають
значення для досудового розслідування
зокрема, терміналів мобільного зв'язку
(мобільних телефонів) з відповідним
приладдям, засобів візуального
спостереження та інших технічних
засобів, комп'ютерної техніки з даними
осіб, які переправлялись через кордон,
документів, автотранспортних засобів,
майна, здобутого в результаті вчинення
кримінального правопорушення, а також
інших предметів і документів, які
можуть бути використані як докази і
мають значення для швидкого, повного і
неупередженого розслідування
кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та документи, які
мають значення для досудового
розслідування, можуть знаходитись за
адресою: Одеська область,
Роздільнянський р-н, АДРЕСА_1.

Згідно ст. 234 КПК України: «До
клопотання про проведення обшуку також
мають бути додані оригінали або копії
документів та інших матеріалів, якими
прокурор, або слідчий обґрунтовує
доводи клопотання…».

Розглянувши клопотання, дослідивши
надані докази, заслухавши слідчого,
суд, приходить до висновку, що,
клопотання є обгрунтованим, у справі
наявні всі передбачені Законом
підстави для задоволення клопотання та
проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1
Роздільнянського району Одеської
області..

Підстав для відмови в задоволенні
клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.233-236, 309 КПК України,
слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській
області Цуркана М.В. про проведення
обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в
Одеській області Цуркану М.В., Філіпову
М.Д., Губському О.В., Батуріну М.І. на
проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1
Роздільнянського району Одеської
області.

Встановити строк дії ухвали протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Пислар В.П.