Справа № 1-43 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Збаразький районний суд
Тернопільської області в

складі: головуючого суду Загорського О.О.

при секретарі Антонів
1.3.

з участю прокурора Поповича
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого,
інваліда III групи -
інвалід війни, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

за ст. 185
ч. 1 КК
України,

встановив:

11 лютого 2007 року в другій
половині дня ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп" ягніння, зайшовши в житловий будинок ОСОБА_2, що
в АДРЕСА_2, помітив бензопилу
«STIHL» MS 180 та
розуміючи протиправність своїх дій, з ціллю подальшого використання пили у
власних цілях, викрав її, чим спричинив ОСОБА_2 шкоду на суму 980 грн.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
пояснив, що дійсно він вдругій половині дня пішов до ОСОБА_2, щоб домовитись із
ним про порізку дерев. Дізнавшись у магазині, що останнього та його родини
вдома немає, ОСОБА_1 пішов до його будинку. Переконавшись, що в будинку дійсно
нікого немає, він, через відчинені двері, зайшов в будинок і побачивши бензопилу «STIHL» MS 180 вирішив її
викрасти. Викрадену бензопилу
він заховав у своїй хаті.

Відповідно до
заяви підсудного та на підставі ст.299 КПК України інші докази По справі не
досліджувались, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд
приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст.185
ч.І КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),
кваліфіковано вірно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України
враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
Підсудного, стан його здоров'я, конкретні матеріали справи і приходить до
висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що
пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Однак враховуючи його характеристику, те що у потерпілого
немає до нього

претензій і він на попередньому
судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1, що він визнав вину і
розкаявся, що пила повернута власнику, суд вважає, що вказані обставини
свідчать про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від
суспільства та приходить до переконання про необхідність згідно ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк та поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та визначенням
іспитового строку 1 (один)
рік.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання
і роботи;

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі, а саме бензопилу
«STIHL» MS 180, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 як власнику.

Стягнути з
ОСОБА_1 94,15 грн.
(дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок) вартості проведення
товарознавчої експертизи, перерахувавши їх отримувачу платежу НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області код 24524727,
банк УДК в
Тернопільскій області МФО
- 838012, р/р. -0215,
призначення платежу: "За проведення товарознавчої експертизи № 6/52 від 21.02.2007 p.».

Даний вирок може
бути оскаржений і на нього може бути принесена апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О-Загорський