копія Справа №705/1944/15-к
1-в/705/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровуха Полоцького району Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22 вересня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 - ти років позбавлення волі на підставі ст.75, ст.76 п.2,3,4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Уманського МП Уманського МРВ КВІ звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . За вироком Уманського міськрайонного суду від 22.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст.76 п.2, 3, 4 КК України на нього покладені відповідні обов`язки.

Із подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування покарання призначеного судом, не з`явився, без поважних причин, на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції Уманського МП КВІ : 02.02.2015 року, 16.02.2015 року, 23.02.2015 року, 02.03.2015 року, 10.03.2015 року, 16.03.2015 року. З винесених попереджень, та проведених бесід профілактичного характеру правильних висновків для себе не зробив , що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. 03.01.2015 року ОСОБА_5 змінив своє місце проживання , не повідомивши про це кримінально виконавчу інспекцію, в зв?язку з чим 10.02. 2015 року йому було винесено попередження. В своєму поясненні він вказав, що з 30.01.2015 року по 04.02. 2015 року проживав в м. Дніпропетровськ, попередити про це кримінально виконавчу інспекцію, він, з його слів, забув. В зв?язку з цим 10.02. 2015 року ОСОБА_5 було змінено періодичність реєстрації на чотири рази на місяць. Про зміну місця свого проживання гр. ОСОБА_5 не повідомив Уманський МРВ КВІ , хоча це є його обов`язком , покладеним вироком суду. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Уманського МП Уманського МРВ КВІ підтримав подання, вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні, просив не направляти його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання необхідно задоволити, так як ОСОБА_5 допустив ряд порушень, не з`являвся понад 6 разів на реєстрацію та не попереджував про причини неявки, неодноразово він був попереджений про наслідки своїх дій, також він не повідомив про зміну місця проживання, має схильність до вчинення адміністративних правопорушень , тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайоннго суду від 22 вересня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд, вислухавши представника Уманського МП Уманського МР ВКВІ ОСОБА_4 , прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , вироком Уманського міськрайонного суду від 22.09.2014 року засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України на нього покладені відповідні обов`язки. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, та в період іспитового строку на шлях виправлення не став, злісно ухилився від відбування покарання призначеного судом, а саме: змінив місце свого проживання, не з`явився на реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції Уманського МП Уманського МРВ КВІ без поважних причин (а.с 7,13). З винесених відносно ОСОБА_5 попереджень, та проведених з ним бесід профілактичного характеру, останній правильних висновків для себе не зробив, ніде офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Постановами Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП (а.с. 18, 19, 28,29).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (листки реєстрації, подання на приводи,), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до КВІ для реєстрації, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, не надав. Враховуючи характер невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків (не повідомив КВІ про зміну місця проживання, не з`явився на реєстрацію), вказані обставини самі по собі є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ВКВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2014 року за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 5- ти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ у Черкаській області задоволити.

Скасувати засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду за ч. 2 ст. 185 КК України і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2014 року рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 покласти на Уманський МВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: