28 февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с базовым
общим средним образованием, не работающего, невоеннообязаного, холостого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка 2004 года
рождения, судимого Лисичанским городским судом 5.11.1996 года по ст.ст.86 ч.1, 140 ч.З, 17-140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, Лисичанским
городским судом 15.12.2004 года
185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_2
Артемовского района Донецкой области,
гражданина Украины, украинца, с профессионально- техническим образованием, не
работающего, военнообязаного,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца
города Лисичанска, гражданина Украины,
украинца, с базовым общим средним образованием, не работающего,
невоеннообязаного, холостого, не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_4, в совершении преступления, предусмотренного
ст.296 ч.4 УК Украины, -
11.08.2006 года примерно в 4 часа подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, а также подсудимые ОСОБА_2. , находящийся в состоянии алкогольного
опьянения, и ОСОБА_3., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка,
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью совершили хулиганство при следующих обстоятельствах:
В указанное время ОСОБА_1, ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. находились в кафе «Тоник» на АДРЕСА_5, где употребляли спиртные
напитки. ОСОБА_1 потребовал, чтобы ОСОБА_4 вышел с ним из помещения на улицу.
Находясь на улице возле входа в кафе, ОСОБА_1 стал оскорблять ОСОБА_4, который
ушел и рассказал о произошедшем ОСОБА_5. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пришли в
кафе, где стояли у входа. ОСОБА_1 вышел и стал разговаривать с ними на
повышенных тонах. В это время к ним подошёл ОСОБА_2., ОСОБА_1 беспричинно, из
хулиганских побуждений нанёс удар кулаком в область головы ОСОБА_4, а ОСОБА_2.,
также движимый хулиганскими побуждениями, нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_5.
ОСОБА_4, защищаясь, нанёс один удар кулаком в лицо ОСОБА_2., после чего
ОСОБА_2. нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_4,
который забежал за спину ОСОБА_5, который стал предлагать ОСОБА_2. и ОСОБА_1
прекратить конфликт. ОСОБА_2. стал разговаривать с ОСОБА_5, а ОСОБА_1. ушёл
домой к ОСОБА_3. за помощью. Находясь по месту жительства ОСОБА_3. по
адресу АДРЕСА_3, ОСОБА_1
рассказал последнему о происшедшем конфликте. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_3.,
движимые хулиганскими побуждениями, во дворе дома ОСОБА_3. взяли каждый по
деревянной палке с целью нанесения телесных повреждений, то есть предметы,
заранее заготовленные для причинения телесных повреждений, а ОСОБА_3. также
взял с собой свою собаку породы немецкая овчарка и пошли к кафе «Тоник».
прийдя к кафе, где находились ОСОБА_2., ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_3.
беспричинно, из хулиганских побуждений подошёл к ОСОБА_5 и нанёс ему один удар
деревянной палкой в голову. После полученного удара ОСОБА_5 стал отходить назад
по аллее по направлению остановки транспорта. ОСОБА_2. нанёс один удар кулаком
в лицо ОСОБА_4, после чего руками попытался повалить его на землю, но ОСОБА_4
стал убегать. В это время ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. стали преследовать
ОСОБА_5, в ходе преследования ОСОБА_1 стал наносить удары палкой в область
головы ОСОБА_5, который отбивал удары руками, в этот момент ОСОБА_2. попытался
нанести отступающему от них ОСОБА_5 удары ногами и руками. При этом ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 натравливали на
ОСОБА_5 собаку породы немецкая
овчарка. Тогда ОСОБА_5,
реально опасаясь нападения группы лиц, пытаясь прекратить
конфликт, достал из-за
пояса кухонный нож, который он заранее взял с собой в целях самозащиты, и стал
размахивать ним перед собой с целью пресечения нападения. Пройдя примерно 50 м. от входа в кафе «Тоник» ОСОБА_5
споткнулся и упал на спину, тогда ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., упорно не
прекращая свои хулиганские действия, стали травить на ОСОБА_5 собаку, которая,
выполняя команды указанных лиц, стала прыгать на лежащего ОСОБА_5 и кусать его
за кисти рук. После чего ОСОБА_5 попытался подняться с асфальта, но ОСОБА_1
нанёс ему один удар деревянной палкой по ногам, в это время ОСОБА_2. нанес
лежащему ОСОБА_5 удар ногой по ногам. После чего ОСОБА_1 нанес удар деревянной
палкой в область головы ОСОБА_5, но последний отбил удар рукой и в этот момент с целью самообороны нанёс один
удар кулаком правой руки, в которой был кухонный нож в область груди
ОСОБА_1 и второй удар кухонным ножом в грудную клетку ОСОБА_1, который после
этого прекратил нападение. После этого ОСОБА_5 поднялся и стал убегать, его
сразу же стал преследовать ОСОБА_2. с деревянной палкой в руках, стал наносить
удары палкой в область головы ОСОБА_5, который действуя в целях самозащиты, рукой
отразил удары и нанёс два удара рукой, в
которой у него находился кухонный нож в голову ОСОБА_2., от полученных ударов
ОСОБА_2. упал на проезжую часть дороги возле бордюры, а ОСОБА_5 убежал. Хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
длительно и упорно не прекращались и продолжались на протяжении 1 часа, в результате чего потерпевшему
ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде ушибов локтевых суставов,
ссадин, ушиба мягких тканей головы, ссадин верхних конечностей, кровоподтёка
правой заушной области, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, потерпевшему ОСОБА_5. причинены телесные повреждения в виде
ушибов, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, области левого
плечевого и локтевого суставов, верхних и нижних конечностей, поясничной
области слева, в области обоих коленных суставов, которые относятся к категории
легких телесных повреждений. Подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и
показал, что 11 августа
ОСОБА_2 пришел в кафе «Тоник», они присели за столик и пили пиво. Примерно
через пять минут в кафе зашел ОСОБА_4, который присел их столик. Между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, после чего ни вышли на
улицу, где он потребовал, чтобы ОСОБА_4 уходил иначе между ними
произойдет драка. ОСОБА_4 ушел, но сказал, что еще вернется. Примерно через 15-20 минут в кафе вернулся ОСОБА_4 и его
брат ОСОБА_5. Они позвали его на улицу. Там к ним подбежал ОСОБА_2 к ним и
нанес ОСОБА_5 удар кулаком в лицо. В этот момент ОСОБА_4 нанес удар кулаком в
лицо ОСОБА_2, ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_4., после этого драка прекратилась.
Затем он пошел домой к ОСОБА_2, которому сообщил, что его брата
избивают.ОСОБА_2 сразу же пошел с ним, взяв с собой собаку породы немецкая
овчарка. После этого они пришли к месту, где стояли ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
Он отозвал ОСОБА_5 в сторону, где нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он
упал на асфальт, затем нанес ему удар ногой в лицо, после чего сел на ОСОБА_5
сверху и стал левой рукой удерживать его за одежду, а правой наносить ему удары в лицо и грудную клетку. В это время он
почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева и потерял
сознание. В содеянном раскаивается. Палкой он никого не бил.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что
он и ОСОБА_1 после употребления спиртных напитков пришли в кафе «Тоник».
Примерно через 5 минут
зашёл ОСОБА_4 и подсел к нам за столик. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возникла ссора,
ОСОБА_1 предложил выйти ОСОБА_4, потом ОСОБА_1 вернулся. Примерно через 15 минут в кафе зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые позвали выйти на улицу ОСОБА_1. Через 5 минут он вышел на улицу и увидел, что
ОСОБА_1 стоит без рубашки. Он подбежал и нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_5, а
ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком в лицо, в ответ он нанёс удар ОСОБА_4 в лицо.
ОСОБА_5 стал словесно успокаивать
ОСОБА_1 и его. ОСОБА_1 убежал в неизвестном направлении, а затем он вернулся, в
руках у него ничего не было. Следом за ОСОБА_1 пришел его братОСОБА_2, у
которого в руках была деревянная палка. Когда ОСОБА_1 вернулся, то подошел к
ОСОБА_5 и они стали ссориться между собой. ОСОБА_1 первым начал драку с
ОСОБА_5. ОСОБА_5 крикнул ОСОБА_4, чтобы тот убегал и тот убежал. После того как
ОСОБА_5 поранил собаку и стал убегать, то он погнался за ним следом. Когда он
догонял ОСОБА_5, то тот наотмашь ударил его напильником по голове один раз и
убежал. В содеянном раскаивается. Палкой он никого не бил. Подсудимый ОСОБА_3. вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 11 августа 2006 года около 3 часов к нему пришёл ОСОБА_1 и
сообщил, что возле кафе «Тоник», происходит драка, избивают его брата ОСОБА_2.
Он взял деревянную палку и свою немецкую овчарку. Возле кафе он увидел ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Они все находились в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_5 пояснил, что всё нормально и они уже разобрались. Через время он увидел, что между
ОСОБА_5 и ОСОБА_1 происходит драка.
ОСОБА_1 наносил удары палкой он не видел. Он видел как ОСОБА_4 в это время
забежал за магазин. В ходе драки ОСОБА_1
упал на землю, а ОСОБА_5 стал убегать. Он увидел, что у ОСОБА_1 в области грудной
клетки идет кровь. Он решил, что ОСОБА_5 чем-то поранил ОСОБА_1. После этого он
отпустил собаку и дал ей команду «Взять». Собака побежала следом за ОСОБА_5 и
сбила его с ног. ОСОБА_5 упал на тротуар, а собака набросилась на него сверху.
ОСОБА_2 также бежал к ОСОБА_5. Собака заскулила, ОСОБА_5 снова стал убегать, а
ОСОБА_2 побежал за ним. Примерно через 3 минуты вернулся и держался рукой за голову. Из головы
сверху у него шла кровь. Он пояснил ему, что догнал ОСОБА_5 и тот ударил его в
область головы напильником, а затем убежал. В содеянном раскаивается. Палкой он
Кроме частичного признания вины
подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Потерпевший ОСОБА_5. пояснил, что 11 августа 2006 года примерно в 4 часа ОСОБА_4 сообщил, что в кафе
«Тоник», его оскорбляет ОСОБА_1 и хотел его избить вместе с компанией ребят. Он
взял из дома кухонный нож с целью самообороны в случае крайней опасности. На
улице возле входа в кафе к ним подошли ОСОБА_2 ОСОБА_1, которые были в
состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 предложил подраться ОСОБА_4, но он
отказался. Он пояснил им, что они все выпившие и предложил поговорить на
следующий день. ОСОБА_1 не послушал его и нанёс ОСОБА_4 удар кулаком в лицо и
попытался нанести ему еще удары. Тогда ОСОБА_4 стал защищаться, после чего
забежал за его спину. ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком в лицо. Он стал
успокаивать ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 убежал, а он и ОСОБА_4 стояли и
разговаривали с ОСОБА_2. Примерно через 20 минут к ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у которых у
каждого были по одной деревянной палке, одна из которых похожа на держак
лопаты. Также рядом с ними шла немецкая овчарка.ОСОБА_2 сразу нанёс ему удар
палкой в голову. Он увидел, что ОСОБА_4 побежал за угол кафе, после чего стал
быстрыми шагами уходить спиной вперед, его стал преследовать ОСОБА_1 с
деревянной палкой в руке, рядом с ним ОСОБА_2, за ними следом на расстоянии
нескольких метровОСОБА_2. Кроме того нему бежала собака, ему наносили удары
палками ОСОБА_1 иОСОБА_2, ОСОБА_2 наносил ему удары руками и ногами. Они стали
натравливать на него немецкую овчарку. Он достал из-за пояса нож и стал
размахивать перед собой. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали на него наступать, при
этом ОСОБА_1 махал перед ним палкой. Он упал на спину и в этот момент ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 стали кричать собаке команду «взять и фас». Он лежал на асфальте
спиной, а на него сверху прыгала немецкая овчарка, которая кусала его за кисти
рук, он отбивался от собаки руками и отталкивал ногами, но собака всё равно
прыгала на него и он нанёс собаке один удар ножом. После чего собака убежала, а
он стал пытаться подняться с асфальта, но до этого ОСОБА_1 нанёс ему удар
палкой по ногам, он стоял перед ним слева,
рядом с ним справа находился ОСОБА_2, который ногой нанес ему удар по ноге. Он
нанёс один удар кулаком правой руки, в которой был нож в область груди ОСОБА_1
и второй удар ножом ему в грудную клетку, который после этого прекратил
нападение. После этого он стал убегать, ОСОБА_2 нанес ему еще удар палкой.
Претензий он не имеет.
Потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что 11 августа 2006 года, примерно в 3 часа 40 минут он пришёл в кафе «Тоник», пиво
в компании ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6. ОСОБА_1 стал высказывать в его адрес
претензии, после чего предложил ему выйти из кафе на улицу. Там ОСОБА_1 стал
оскорблять его и угрожать. После чего вышел из кафе ОСОБА_2, который сказал
ему, чтобы он уходил, а то будут проблемы, и в это время ОСОБА_1 хотел нанести
ему удар в лицо, но он увернулся и убежал к себе домой. Примерно в 4 часа, он с братом пошёл в кафе
«Тоник», где они купили пиво и вышли на улицу. К ним подошли ОСОБА_2 ОСОБА_1,
ОСОБА_1 предложил ему подраться, но он отказался. ОСОБА_5 сказал, что будут
разговаривать завтра. ОСОБА_1 нанёс ему удар кулаком
в область правого виска, он стал защищаться и отбивать удары руками, которые
наносил ОСОБА_1, после чего забежал за спину ОСОБА_5, который стал
успокаивать ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 убежал и примерно через 20 минут к ним подошли ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, у которых у каждого были по одной деревянные палки, так же рядом с
ними шла немецкая овчарка.ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подошли к ОСОБА_5,ОСОБА_2 нанёс ему
один удар палкой в голову сверху вниз, от удара он попятился в сторону и стал
отходить задом по алее, и в этот момент его ударил кулаком в лицо ОСОБА_2, который пытался его схватить и повалить на
асфальт, но он вырвался и стал убегать за кафе «Тоник» и оглядываться
назад. Он видел как ОСОБА_2 ОСОБА_1 с деревянной палкой в руках стали
преследовать ОСОБА_5. ОСОБА_1 пытался нанести удары палкой ОСОБА_5. В это время
ОСОБА_2 также бежал следом и пытался руками и ногами нанести удары
ОСОБА_5.ОСОБА_2 шел быстрым шагом за ними в руках у него была деревянная палка.
К ОСОБА_5 подбежала собака при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 кричали собаке команды
«фас и взять», он решил, что брат так же убежит от них, и он убежал домой.
Претензий к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он не имеет.
Свидетель ОСОБА_6. пояснил, что 11 августа 2006 года примерно в 3 часа в кафе «Тоник» зашли ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_4, которые также купили пиво и сели за свободный столик. Между
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 началась ссора. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, чтобы тот уходил. Он
видел, что из кафе вышел ОСОБА_4, потом вернулся и позвал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на
улицу. Они все втроем вышли на улицу. Примерно через 10 минут на улицу вышел он и ОСОБА_7,
где он увидел, что на расстоянии примерно 30 метров от кафе находились ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Между ними происходил разговор на повышенных тонах,
но он не видел, чтобы кто-то наносил кому-либо удары. ОСОБА_1 был без рубашки.
Примерно через 20 минут
он и ОСОБА_7 снова вышли на улицу, где увидел, что напротив автобусной
остановки лежал ОСОБА_1. Также там находился ОСОБА_2, у которого в руках была
деревянная палка. Он видел какОСОБА_2 с палкой в руках побежал по проезжей части
дороги, впереди него бежала немецкая овчарка.
(л.д. 44), что11 августа 2006 года примерно в 3 часа 30
минут он услышал крики на улице и вышел из помещения
АЗС, где увидел группу молодых парней в количестве
5-ти человек. Один из парней был по пояс обнажённый, двое парней были в белых
футболках, а двое других были в тёмной одежде. Он видел, что происходит драка,
то есть между двумя парнями в белых футболках с одной стороны и обнаженным по
пояс и в тёмной одежде с другой стороны. Он видел, как молодой парень, который
был по пояс обнажённый, наносил удары руками по лицу и туловищу парню в белой футболке, а парень в белой футболке
отбивал удары и пытался убежать. Вся драка продолжалась примерно 2 минуты. После чего парни ушли к кафе
«Тоник», а один из дерущихся ушел в сторону улицы Артёмовская. После чего он
зашёл в помещение и снова вышел на улицу, где увидел, что идёт тот же молодой
парень который уходил в сторону улицы Артёмовская с деревянной палкой в руках, и рядом с ним прихрамывал на одну ногу
второй молодой парень, так же с деревянной палкой в руках и рядом с ним
шла немецкая овчарка. Эти два парня с деревянными палками в руках подошли к тем
парням, которые дрались на территории. Примерно в 4 часа он снова услышал крики и вышел на улицу, где увидел, что на
проезжей части дороги на коленях стоял один из парней, присутствовавшего
при драке на территории АЗС. На дороге стоял легковой автомобиль, и в него
грузили парня, который был по пояс обнажённым и участвовавшим в драке на территории
Свидетель ОСОБА_9. пояснила (л.д. 56), что 10 августа 2006 года в 21 час она заступила на смену в кафе
«Тоник». Ночью в магазин пришла компания молодых парней, они присели за один из
столиков и распивали спиртное. Между парнями началась ссора. Как она поняла,
сидевшие за столом парни стали ссориться с одним из парней, находившихся в
магазине. Затем они вышли на улицу. Примерно через 10-15 минут, в магазин вернулся парень, к
которому приставали остальные. У парня были свезены локти и поцарапаны кисти
рук. Парень сказал, что сходит за братом и со всеми разберется. Купив бокал
пива, вышеуказанный парень подошел к столику, за которым сидели остальные, и о
чем-то с ними стал говорить. Парни стали разговаривать на повышенных тонах, и
она поняла, что они собираются драться. Она стала выгонять всех посетителей из
магазина. Выгнав всех на улицу и закрыв дверь магазина, через 10-15 минут она выглянула в окно и увидела,
что на улице происходит драка. Она видела, что толпа парней избивает двоих
парней. Сколько парней участвовало в драке, точно сказать не может. Драка
происходила в районе АЗС «Мета» на расстоянии примерно 50 метров от магазина «Тоник». Свидетель ОСОБА_7 О.В. пояснил, что 11 августа 2006 года примерно в 3 часа в кафе «Тоник» зашли, как он
узнал впоследствии, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4, которые купили бутылку водки и
сели за свободный столик. Они также подсели к ним за столик. ОСОБА_2 сказал,
что у него недавно родился сын и они выпили за это. Через некоторое время он и
ОСОБА_6 вышли на улицу покурить. Когда они
вышли на улицу, то увидели, что сидевшие в кафе находятся через дорогу возле
АЗС «Мета». Кроме них там также находился еще один парень, которого в
кафе не было. Между ними происходил разговор на повышенных тонах. После этого
он ушел из кафе. Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_5. № 458 от 30.08.2006 года (л.д. 98), ему причинены телесные повреждения в
виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, области левого
плечевого и локтевого суставов, верхних и нижних конечностей, поясничной
области слева, в области обоих коленных суставов, которые относятся к категории
легких телесных повреждений. Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 № 459 от 30.08.2006 года (л.д. 107), ему причинены телесные повреждения в
виде ушибов локтевых суставов, ссадин, ушиба мягких тканей головы, ссадин
верхних конечностей, кровоподтёка правой заушной области, которые относятся к
категории легких телесных повреждений Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 684 от 11.12.2006 года (л.д. 128), показания ОСОБА_5., данные при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 29.11.2006 года (л.д. 152-156), в общем соответствуют характеру,
локализации и количеству телесных повреждений, установленных у него, ОСОБА_1. и
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в части того, что
хулиганские действия были ими совершены без применения палок, то есть
специально заготовленных предметов. Их показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом
доказательствами, из которых следует, что 11 августа 2006 года действительно совершили хулиганство с применением
предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании давали стабильные показания об
обстоятельствах совершенного в отношении них преступления, а согласно
заключений судебно-медицинских экспертиз (л.д.169, 177, 161), показания подсудимых данные при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события не соответствуют характеру,
локализации и количеству телесных повреждений, установленных у них и ОСОБА_5.
Оснований не верить показаниям потерпевших у суда не имеется, а частичное
признание вины подсудимыми , суд
расценивает как способ защиты.
С учетом изложенного, суд считает,
что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.296 ч.4 УК Украины, так
как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим, совершенное группой
лиц, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные
характеризующие их личность: не работают, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не судимы,
удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_1. положительно
характеризуются по месту жительства.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание наличие
несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, чистосердечное
раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_10, суд усматривает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2., суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2., суд усматривает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание подсудимого ОСОБА_3., суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3., суд не усматривает.
Учитывая несколько обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимых, а также то, что потерпевшие просили их строго
не наказывать, претензий к ним не имеют, суд считает, что их исправление
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания с
испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Поскольку подсудимым ОСОБА_1
преступление совершено в период испытательного срока, суд при назначении
наказания применяет правила ст.71 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 15.12.2004 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, окончательно назначив по
совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 3 (три)
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
обязанность не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
а также периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года каждому.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. и ОСОБА_3. обязанность
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу, - смыва с пятна бурого цвета,
хранить при уголовном деле.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента
его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.