Справа № 157/852/14-к
Провадження №1-кс/157/42/14
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання згаданого слідчого про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року за №0000155, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в :
У поданому клопотанні, яке погоджено заступником прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 ним встановлено, що 23 травня 2014 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що несподівано виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 біля 4-х ударів кулаком правої руки та біля 2-х ударів правою ногою по голові останнього, біля 2-х ударів по його тулубу, крім цього посадив останнього сідницями на розпечений саморобний електричний обігрівач, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, саден і синців в ділянці голови, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, синців в ділянці грудної клітки, садна в ділянці лівої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також опікових ран в ділянці лівої сідниці і лівої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше 6 діб.
Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку важкого ступеня ОСОБА_7 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Таким чином своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 12 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у його вчиненні визнав повністю.
Його вина в цьому повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, в ході яких у будинку ОСОБА_7 виявлено та вилучено простирадло із ліжка спальної кімнати із плямами речовини бурого кольору зовні схожих на кров, сидіння від стільчика із слідами вказаної речовини, чоловічі штани чорного кольору, плавки із пошкодженнями в області сідниць, які характерні для дії високої температури, саморобний електричний камін із слідами речовини бурого кольору зовні схожих на кров; протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , із застосуванням відео-зйомки, в ході якого остання в присутності понятих детально розповіла та показала як ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , висновками судово-медичної експертизи, протоколом огляду речових доказів, лікарським свідоцтвом про смерть.
Тривалий час ОСОБА_5 , намагався уникнути відповідальності за спричинені ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Зокрема, починаючи із 23 по 27 травня 2014 року незважаючи на тяжкий стан потерпілого та наявність загрози його життю, підозрюваний про це нікого не повідомив. Останнього 27 травня 2014 року виявив в його будинку його односельчанин ОСОБА_8 , який і викликав місцевого фельдшера.
Зважаючи на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, те, що він неодноразово перебував у місцях позбавлення волі на території Російської Федерації і лише в 2014 році відбув останнє покарання, те що він в 1999 році Камінь-Каширським районним судом Волинської області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, те, що він власного житла не має, зловживає спиртними напоями, із Російської Федерації на територію України повернувся лише на початку 2014 року і проживає в батьків в с. Воєгоще Камінь-Каширського району, однак жодної участі в громадському житті села не приймає, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вказані обставини свідчать про те, що він перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Перевірив матеріали, додані до клопотання, дослідивши їх, заслухав думки прокурора, слідчого, які клопотання підтримали і просять його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинені умисні злочини, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, сім`ї та власного житла не має, до 2014 року без законних на те підстав понад 10 років проживав за межами України, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним перебуваючи на волі нових кримінальних правопорушень, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, до нього відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194 КПК України
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 червня 2014 року, тобто з часу його затримання.
Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 11 серпня 2014 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1