Справа № 203/534/15-к
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у вересні 2014 року співробітниками Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено численні порушення фінансово - господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що за період з 01.10.2012 по 30.06.2014 рік між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , укладено договір від 26.09.2013 року № ПР/БМЕС-131332/НЮ на виконання робіт з асфальтування привокзальної площі по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Рокувата» на суму 221 769,6 гривень та від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративно-побутової будівлі на ст. Рокувата» на суму 84 405,77 гривень. Проведеною зустрічною звіркою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в жовтні 2013 року виконано робіт по об`єкту «Будівництво вокзалу по ст. Рокувата» на загальну суму 221 352,0 гривень, отримано коштів від замовника робіт в сумі 155 238,72 гривень, станом на 30.06.2014 обліковується дебіторська заборгованість в сумі 66 113,28 гривень.
Встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в листопаді 2013 року виконано робіт по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративно - побутової будівлі на ст. Рокувата (асфальтування)» на загальну суму 76 86,23 гривень, розрахунки не проводилися, станом на 30.06.2014 обліковується дебіторська заборгованість в сумі 76 860,23 гривень.
Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012-2014 роки необхідно провести на вищевказаному товаристві тимчасовий доступ до речей та документів які мають важливе значення по справі.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №.0000002.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012 2014 роки, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , щодо надання послуг з асфальтування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2012 року по 30.09.2014, , а саме: договору від 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ з додатками та специфікаціями, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ з додатками та специфікаціями, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; техніко економічне обґрунтування закупівель послуг з асфальтування за договорами від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; документів, які підтверджують проведення маркетингових досліджень, щодо постачання товарів і надання послуг від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; проектно кошторисна документацію за договорами від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; довідок про вартість виконаних робіт (Ф. № КБ-3), актів приймання виконаних послуг з асфальтування (Ф. № КБ 2В) за договорами від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; актів на приховані види робіт, актів пожежного контролю, документів, що підтверджують фактичні витрати підрядною організацією при виконанні послуг за договорами від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; документи, які підтверджують відповідність на виконані послуги за договорами від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; рахунків, платіжних доручень, податкових накладних за договорами від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ; листування з приводу виконання договорів від 13.11.2013 № ПР/БМЕС-131555/НЮ та 26.09.2013 № ПР/БМЕС-131332/НЮ, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1