Дело№1-462008
18 февраля 2008 года г.
Жовтневий районный суд города Кривого Рога в
Председательствующего судьи - ТИМОШЕНКО Т.И.
При секретаре - Донцовой Е.Н.
С участием прокурора -.Короп А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Кривого Рога уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, с не
оконченным высшим образованием, не
работающего, холостого, не военнообязанного, судимость погашена в соответствии С. О ст -9
УК Украины , проживающего в АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины
9 февраля 2007 года примерно в 14 час 30 мин ОСОБА_1 на рынке «165 квартал».в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица наркотическое средство- маковую солому в
количестве 56, 5 г, которое он незаконно хранил при себе для
личного употребления без цели сбыта.
В тот же день примерно в 15.00 час сотрудники милиции возле дома № 79 по ул. Тухачевского в Жовтневом
районе г. Кривого Рога, задержали
ОСОБА_1, в ходе производства наружного досмотра , обнаружили
и изъяли у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
в количестве 56.5 г., которое согласно судебно-химической
экспертизы №-5810185 от 19.02.2007г. является особо опасным наркотическим
соломой, высушенная мас^а которого
составляет 56, 5 г, данное наркотическое средство подсудимый
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления..
судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, при
обстоятельствах указанных выше суду
пояснил, что он 9 февраля 2007 года примерно в 14 час 30 мин на рынке «165 квартал».в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, приобрел у незнакомого
парня маковую солому в количестве 56, 5 для
личного употребления без цели сбыта.. В тот же день примерно в 15.00 час сотрудники милиции возле дома № 79 по ул. Тухачевского в Жовтневом
районе г. Кривого Рога, задержали его и
обнаружили маковую солому .Раскаивается в содеянном просит строго его не
наказывать так как страдает туберкулезом и его самочувствие крайне слабое.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
· протоколом осмотра от 09..02.
2007 г., в котором отражено, что в ходе наружного осмотра у ОСОБА_1
обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3);
· заключением судебно-химической
экспертизы № 58/10-185 от
19 02 2007, проведенной научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской
области, в которой отражено, что представленное на экспертизу
вещество, изъятое у ОСОБА_1. является
наркотическим средством - маковой
соломой, количество которого составляет 56, 5 гр.(л.д.28);
- постановлением о приобщении к
материалам дела в качестве вещественных доказательств вещество растительного
происхождения (л.д30)
Оценивая в совокупности исследованные
по делу доказательства, которые являются
достаточными, допустимыми и
достоверными, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия по 4.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических
средств, без цели сбыта.
В соответствии С. О ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к
категории средней степени тяжести ..
Подсудимый ОСОБА_1, на учете в КГНД состоит с сентября 2006 года в связи с психическим и
поведенческим расстройством в результате употребления олколоидов (л.д.37), по месту жительства характеризуется с
отрицательной стороны (л.д.36), в КПНД
не состоит на учете (л.д.38), согласно справки противотуберкулезного диспансера
лечении в отделении легочного туберкулеза № 1..
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого в соответствии С. О
ст. 66 УК Украины является полное признание
последним своей вины, раскаяние в
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого в соответствии С. О ст. 67 УК
Украины судом не установлено.
С учетом изложенного суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание не связанное с лишением свободы., с применением ст 75, 76 УК УКраины
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на один
В соответствии С. О ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1
обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения
места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
Освободить ОСОБА_1 из под стражи в зале суда..
Вещественное доказательство -маковая
солома высушенная в количестве 55, 5 г
находящаяся в камере хранения Жовтневого РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 235 грн. 39 коп.3а проведение судебно-химических
г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО
На приговор может быть
подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционной
суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.