Справа № 645/2792/13-к
Провадження № 1-кп/645/3/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балобанівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.12.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 22 дні; 29.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.11.2014 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяця.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання та просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2013 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та при встановленні його місця знаходження, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою та етапу вати його до СІЗО № 27 м. Харкова. Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 за № 12/12-2255/БП від 09.02.2015 року, ОСОБА_4 , 1953 року народження, 05.02.2015 року прибув до Харківського слідчого ізолятору.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Під час судового розгляду з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 вже неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів. За таких обставин, суд враховує ймовірну можливість продовження обвинуваченому протиправної поведінки у подальшому та сховатися від слідства та суду і, таким чином, перешкоджати встановленню істини по справі. Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення Європейського суду з прав людини "Летельє проти Франції", у зв`язку з чим суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.

Разом з тим, виходячи з принципів, закріплених в ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд, продовжуючи ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний в ході судового розгляду, вважає за необхідне періодично, але не рідше, ніж раз на два місяці переглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись главою 18, ст. 331 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 3 червня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується 3 червня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя