Номер провадження 1-кп/754/108/15
Справа № 754/1481/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004863 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004863 від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

02 лютого 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити строк його тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, завив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про долучення цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_3 .

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт вцілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

При вирішення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, з урахуванням того, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення і на це вказують такі обставини: характер протиправних корисливих дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), репутація обвинуваченого, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.

Керуючись ст.ст.314, 315, ст. 316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0004863 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 квітня 2015 року до15 год. 30 хв.
Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.
З дня внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 08 квітня 2015 року 15 год. 30 хв., обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування ОСОБА_3 завданої злочином матеріальної шкоди.
Копію ухвали направити в Київський слідчий ізолятор, Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -