КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 63/08
Категорія : Злочини проти громадського порядку та
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
2008 року Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого судді Чишія С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Крисюка В.С.,
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
_________________________________________________________________
1 інстанція Код суду - 0310
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_2 15 березня
2008 року біля 01 години на вулиці біля клубу в селі Бірки Любомльського району
Волинської області грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і проявилось у
безпричинному та тривалому заподіянні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень в
присутності сторонніх громадян.
Підсудні в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням
визнали повністю і показали, що дійсно біля клубу в селі Бірки Любомльського
району ОСОБА_1. безпричинно став наносити удари ОСОБА_3., а пізніше до побиття
потерпілого приєднався ОСОБА_2.
Підсудні в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають
доведеними спосіб, місце, час та мотиви вчинення злочину.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що винність підсудних в інкримінованому
діянні за фактичними обставинами повністю доведена показаннями підсудних та
письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи:
огляду місця події(а.с.6) стверджено, що досліджувані події відбулись в
громадському місці - біля клубу села Бірки Любомльського району;
- висновком судово-медичного експерта
№212(а.с.32) стверджено, що потерпілому ОСОБА_3. заподіяно ушкодження у вигляді
забою м'яких тканин голови, обличчя, спини, попереку, кистей рук, передпліч,
колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ч.2
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що така
кваліфікація правильна і повніст доведено винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у грубому
порушенні громадського порядку в групі осіб з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер і тяжкість
вчиненого ними злочину, особи підсудних, які позитивно характеризуються по
місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні вперше притягуються
до кримінальної відповідальності і щиро каються у вчиненому, добровільно
відшкодували шкоду потерпілому.
До обтяжуючих обставин підсудному ОСОБА_1. суд відносить учинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2., судом
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудним слід
призначити в межах закону, за яким вони притягуються до кримінальної
відповідальності, у вигляді обмеження волі.
Оскільки підсудні вперше засуджуються до обмеження волі, а за обставинами
справи суд приходить до висновку, що їх виправлення й перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, від відбування покарання підсудних слід звільнити з
випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 6
місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці органи для реєстрації.
Речові докази : штани, туфлі та куртку, які зберігаються потерпілим ОСОБА_3
, повернути останньому як власнику в повне розпорядження.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.
: суддя