Дело №1-76/06
24.01.2006г. Кировский
суд г. Кировограда
председательствующего судьи - Солопова Ю.А.
при секретаре - Колесник Л.В.
с участием прокурора - Зотовой Е.А.
адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г.Кировограда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец Кировограда, украинец, гр-н
Украины, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1 судим 6.02.06 г. Кировским судом Кировограда по ч.1 ст. 186, 104, УК Украины - 2 года л/свободы с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж) повторно,
при следующих обстоятельствах:
17.11.06 г. в 18.00 ОСОБА_1 повторно, с целью открытого
хищения чужого имущества,
пришел в магазин № 12 ВАТ
«Птицекомбинат» по ул. Комарова 44 г.
Кировограда, где воспользовавшись удобным случаем, просунул руку за прилавок и
открыто из кассового аппарата похитил деньги 2398 грв. 40 коп., чем причинил ущерб ВАТ «Птицекомбинат» на указанную сумму. После
чего, несмотря на крики продавцов с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину
признал полностью, в содеянном
раскаялся, пояснив, что 17.11.06 г.,
вечером он зашел в магазин по ул. Комарова, где, воспользовавшись
невнимательностью продавцов, открыто из кассы похитил деньги, которые потратил
совершил в связи с тяжелым материальным положением.
подсудимого, суд, не исследуя доказательств в силу ст.299 УПК Украины, требования которой разъяснены
подсудимому, считает его вину доказанной и действия правильно
квалифицированы,по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого
имущества (грабеж) повторно.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так в силу ст. 12 УК Украины, совершенное
преступление является тяжким.
Смягчающими обстоятельствами по делу следует признать в
силу сит. 66 УК Украины, чистосердечное
признание вины, как в период следствия, так и в судебном заседании.
обстоятельств по делу в силу ст.67 УК Украины судом не установлено.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, на
учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период
испытательного срока, поэтому ему при назначении наказания необходимо применить
требования ст. 71 УК
Украины и поэтому наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый частично возместил
ущерб, проживает и имеет
на иждивении престарелую бабушку, перенес черепно-мозговую травму данные
обстоятельства суд считает исключительными дающими возможность при назначении
наказания применить ст. 69 УК
Заявленный по делу иск подлежит удовлетворению в размере
1998 грв. 40 коп., с учетом возвращенных 400 грв.
ст.ст.321-323, 333-335 УПК
признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины, назначив наказание по
ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 года л/свободы.
В силу ст. 71 УК Украины, присоединить частично
не отбытое наказание по приговору Кировского суда Кировограда от 6.02.06 г. окончательно к отбытию назначить 2 года 6 мес. л/свободы.
отбытия наказания исчислять с 21.11.06 г.
Меру пресечения на апелляционный период
оставить содержание под стражей.
Взыскать с осужденного в пользу ОАО
Мясокомбинат «Ятрань» 1998 грв.
может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд
Судья Ю.А.Солопов