Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Рудяка А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Терещенко В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_1, на постанову начальника
відділення розслідування кримінальних
справ СВ ДПС у Миколаївській області
ОСОБА_2 від 06.07.2012 року про порушення
кримінальної справи відносно
головного бухгалтера ВАТ «ОСОБА_3
Океан»ОСОБА_1 за фактом умисного
ухилення від сплати податку на
прибуток за 2 квартал 2009 року на суму
3454867 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить скасувати вищезазначену
постанову, оскільки вважає, що справа
була порушена без достатніх приводів
та підстав, передбачених ст. 94 КПК
України, з порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу
підтримав, та пояснив, що дану
кримінальну справу було порушено без
проведення належної дослідчої
перевірки, оскільки слідчий виходив
виключно з документів, які надані
працівниками податкової інспекції та
пояснень осіб, які проводили перевірку.
Просив задовольнити скаргу та
скасувати начальника відділення
розслідування кримінальних справ СВ
ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 від
06.07.2012 року про порушення кримінальної
справи відносно головного бухгалтера
ВАТ «ОСОБА_3 Океан»ОСОБА_1 за фактом
умисного ухилення від сплати податку
на прибуток за 2 квартал 2009 року на суму
3454867 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який
просив відмовити у задоволенні скарги,
вивчивши матеріали скарги, та
матеріали, що стали підставою до
порушення кримінальної справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України,
приводами до порушення кримінальної
справи є: 1) заяви або повідомлення
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників влади,
громадськості або окремих громадян; 2)
повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян,
які затримали підозрювану особу на
місці вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною; 4) повідомлення,
опубліковані в пресі; 5) безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки у тих
випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів
та підстав, законність джерел
отримання даних, що стали підставою для
винесення постанови про порушення
кримінальної справи.

Підставами для порушення кримінальної
справи не можуть бути припущення або
дані, які не містять інформації про
злочин.

Як вбачається з матеріалів справи,
приводом до порушення кримінальної
справи, як зазначено в постанові, стали
матеріали кримінальної справи № 11800004,
порушеної за фактом умисного ухилення
службовими особами ВАТ «ОСОБА_3 Океан»
від сплати податку на прибуток в сумі
3454867 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставами для порушення кримінальної
справи, як зазначено в постанові, є
достатні фактичні дані, які містяться в
матеріалах дослідчої перевірки: акт
«Про результати виїзної перевірки ВАТ
«ОСОБА_3 Океан»з питань дотримання
вимог валютного законодавства за
період з 01.01.2008 по 31.12.2009 р.»від 19.04.2010 р.
№ 405/36/14307653 та додатки до акту, висновок
експертного дослідження № 82-Є від
18.11.2010 р., копії податкових декларацій
ВАТ «ОСОБА_3 Океан»з податку на
прибуток за 2009 р., копії контрактів ВАТ
«ОСОБА_3 Океан»з «AKER YARDS A.S.»(Норвегія),
«AKER MTW WERFT GMBH»(Німеччина), «AKER YARDS FLORO
A.S.»(Норвегія), «STX NORWAY FLORO A.S.»(Норвегія),
«STX NORWAY OFFSHORE A.S.»(Норвегія), копія
посадової інструкції 50200-05 головного
бухгалтера ВАТ «ОСОБА_3 Океан»,
пояснення податкових інспекторів
Камашевого Ю.А., Бузі В.В., Єремєєвої І.Д.

Посилання скаржника на скасування
адміністративним судом
рішень-повідомлень не може бути
перешкодою для порушення кримінальної
справи, оскільки є інші підстави, на які
посилається слідчий.

Таким чином суд вважає, що у органа
досудового слідства було достатньо
приводів та підстав, відповідно до
ст.ст. 94, 98 КПК України, для винесення
постанови про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України, в зв’язку з чим скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236 –8 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову начальника
відділення розслідування кримінальних
справ СВ ДПС у Миколаївській області
ОСОБА_2 від 06.07.2012 року про порушення
кримінальної справи відносно
головного бухгалтера ВАТ «ОСОБА_3
Океан»ОСОБА_1 за фактом умисного
ухилення від сплати податку на
прибуток за 2 квартал 2009 року на суму
3454867 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
–залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області на протязі семи днів з моменту
її винесення.

Суддя
А.О.
Рудяк