04.09.2014
Справа № 642/7170/14к
Провадження № 1кс/642/1996/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 07.07.2014 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів зведеного виконавчого провадження серії ВП №28845839 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955, 49 грн., в оригіналах та в повному обсязі.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 07.07.2014 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавче провадження серії ВП №28845839 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955, 49 грн. У ході виконання виконавчих дій державним виконавцем у виконавчому провадженні не вжито заходів забезпечення стягнення грошових коштів, а саме не накладено арешт на майно боржника.

У наслідок неналежного виконання державним виконавцем своїх службових обов`язків боржник реалізував своє майно, що унеможливило стягнення на користь боржника грошових коштів.

З метою отримання доказів протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати оригінали документів зведеного виконавчого провадження серії ВП №28845839 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955, 49 грн. що неможливо зробити без їх вилучення згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому під час досудового розслідування встановлено, що оригінали документів зведеного виконавчого провадження серії ВП №28845839 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955, 49 грн. знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи зведеного виконавчого провадження серії ВП №28845839 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955, 49 грн., в оригіналах та в повному обсязі.

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що стосовно твердження слідчого про неналежне виконання державним виконавцем своїх обов`язків повлекших реалізації боржником свого майна (квартири АДРЕСА_2 ) яке було продано у добровільному порядку, не відповідає дійсності, оскільки це майно немає ніякого відношення до зведеного виконавчого провадження № 28845839 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - боржником за яким судом визначена ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Вивченням клопотання, а також матеріалів доданих до нього не встановлено даних про те, що вилучення зведеного виконавчого провадження № 28845839 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955, 49 грн., до якого орган досудового розслідування прохає надати тимчасовий доступ та можливість його вилучення мають значення по вказаному кримінальному провадженню, а також слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини не дають суду підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 167 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1