АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року
місто Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Приндюк
М.В.,

суддів
Коваль С.М., Єфімової О.І.

секретаря судового засідання
Ушакової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві подання голови
Печерського районного суду міста
Києва Отрош Інни Олексіївни про
внесення головою Апеляційного суду
міста Києва подання до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ пронаправлення клопотання
Міністерства юстиції України про
приведення вироку суду Дятловського
району Гродненської області
Республіки Білорусь від 22 жовтня 2003
року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
відповідність із законодавством
України з одного суду до іншого в межах
юрисдикції різних апеляційних судів , -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2013 року до Апеляційного суду
міста Києва надійшло подання голови
Печерського районного суду міста Києва
Отрош І.О. про внесення головою
Апеляційного суду міста Києва подання
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ про направлення
клопотання Міністерства юстиції
України про приведення вироку суду
Дятловського району Гродненської
області Республіки Білорусь від 22
жовтня 2003 року щодо ОСОБА_2 у
відповідність із законодавством
України з одного суду до іншого в межах
юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні голова Печерського районного
суду міста Києва Отрош І.О. зазначила,
що 12 лютого 2013 року з Міністерства
юстиції України до Печерського
районного суду міста Києва надійшло
клопотання про приведення вироку суду
Дятловського району Гродненської
області Республіки Білорусь від 22
жовтня 2003 року щодо ОСОБА_2 у
відповідність із законодавством
України.

____________________________

Справа № 11п/796/19/2013

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України
клопотання Міністерства юстиції
України про приведення вироку суду
іноземної держави у відповідність із
законодавством України відповідно до
ч. 3 ст. 609 КПК України розглядає суд
першої інстанції за останнім відомим
місцем проживання засудженої особи в
Україні або за місцем знаходження
Міністерства юстиції України.
Наявність альтернативної підсудності
обумовлена можливою відсутністю у
Міністерства юстиції України даних про
останнє місце проживання в Україні
засудженої особи, останнє відоме місце
проживання засудженого ОСОБА_2:
АДРЕСА_1, що є територіальною
юрисдикцією Долинського районного
суду Кіровоградської області.

14 лютого 2013 року ухвалою Печерського
районного суду міста Києва направлено
клопотання про приведення вироку суду
Дятловського району Гродненської
області Республіки Білорусь від 22
жовтня 2003 року відносно ОСОБА_2 у
відповідність із законодавством
України, до Апеляційного суду міста
Києва для вирішення питання про
внесення подання головою Апеляційного
суду міста Києва до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ для направлення з одного суду до
іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів.

Посилаючись на зазначені в ухвалі
обставини, голова Печерського
районного суду міста Києва просила
розглянути питання про внесення
подання головою Апеляційного суду
міста Києва до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ для направлення
клопотання Міністерства юстиції
України відносно ОСОБА_2 з одного суду
до іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів.

Розглянувши подання голови
Печерського районного суду міста Києва
та матеріали клопотання Міністерства
юстиції України про приведення вироку
суду Республіки Білорусь у
відповідність із законодавством
України, колегія суддів вважає, що
подання голови Печерського районного
суду міста Києва про внесення подання
головою Апеляційного суду міста Києва
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ для направлення
клопотання Міністерства юстиції
України щодо ОСОБА_2 з одного суду до
іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України,
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України,
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції різних апеляційних
судів, а також про направлення
провадження з одного суду апеляційної
інстанції до іншого вирішується
колегією суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за поданням суду апеляційної
інстанції.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в
запитуваній Державі (Республіка
Білорусь) про розгляд подання голови
Печерського районного суду міста Києва
в Апеляційному суді міста Києва
повідомлений, що підтверджується
розпискою засудженого ОСОБА_2

З матеріалів клопотання Міністерства
юстиції України вбачається, що ОСОБА_2
відбуває покарання у виправній
установі № 15 УДВП МВС Республіки
Білорусь в Могильовській області,
останнє відоме місце проживання
засудженого ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що є
територіальною юрисдикцією
Долинського районного суду
Кіровоградської області.

Вказані обставини свідчать про
обґрунтованість подання голови
Печерського районного суду міста Києва
та дають підстави для внесення
Апеляційним судом міста Києва подання
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ для направлення
клопотання Міністерства юстиції
України про приведення вироку суду
Дятловського району Гродненської
області Республіки Білорусь від 22
жовтня 2003 року відносно ОСОБА_2 у
відповідність із законодавством
України з одного суду до іншого в межах
юрисдикції різних апеляційних судів .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного
суду міста Києва Отрош Інни Олексіївни
задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з поданням для
направлення клопотання Міністерства
юстиції України про приведення вироку
суду Дятловського району Гродненської
області Республіки Білорусь від 22
жовтня 2003 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідність із
законодавством Україниз одного суду до
іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Приндюк М.В.

Судді:
Коваль С.М.

Єфімова О.І.