АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/665/15-к
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000211 відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, такого що не має судимості у відповідності зі ст. 89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2015 року близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до будівлі складу, розташованої в АДРЕСА_2 , яка належить територіальній громаді м.Ананьїв, орендованої приватним підприємцем ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних воріт, проник у приміщення складу, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_6 бувші у використанні п`ять поршнів до двигуна СМД-60 трактора Т-150, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №04042015-4 від 04 квітня 2015 року становить 648 гривень 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його громадянці ОСОБА_7 .
Крім того, 30 березня 2015 року близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до будівлі складу, розташованої в АДРЕСА_2 , яка належить територіальній громаді м.Ананьїв, орендованої приватним підприємцем ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних воріт, проник у приміщення складу, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_6 бувшу у використанні передню кришку двигуна СМД-60 трактора Т-150, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №04042015-3 від 04 квітня 2015 року становить 1323 гривні 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його громадянці ОСОБА_8 .
Також 31 березня 2015 року близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до будівлі складу, розташованої в АДРЕСА_2 , яка належить територіальній громаді м. Ананьїв, орендованої приватним підприємцем ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних воріт, проник у приміщення складу, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_6 бувші у використанні: турбокомпресор ТКР-11Н двигуна СМД-60 трактора Т-150, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №04042015-5 від 04 квітня 2015 року становить 4253 гривні 00 копійок; електричний генератор DLR-2, вартість якого згідно висновку вказаної товарознавчої експертизи становить 1103 гривні 00 копійок; верхню кришку ресивера двигуна СМД-60, вартість якої згідно висновку вказаної товарознавчої експертизи становить 441 гривня 00 копійок; полімерний мішок, вартість якого згідно довідки Ананьївського РСТ від 06 квітня 2015 року становить 5 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 5802 гривні 00 копійок. .
Викрадене майно ОСОБА_3 виніс із приміщення складу з метою його подальшої реалізації
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжок з будівлі складу, яке орендує ОСОБА_6 .. В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі: п`ять поршнів до двигуна СМД-60 трактора Т-150, передня кришка двигуна СМД-60 трактора Т-150, турбокомпресор ТКР-11Н двигуна СМД-60, електричний генератор DLR-2, верхня кришка ресивера двигуна СМД-60, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , залишити за ним.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя: ОСОБА_9