№1-38/07
2007 года п. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по
уроженку с.Лозовая Раздельнянского района Одесской области, гражданки Украины, со средним-техническим образованием,
незамужней, имеющей на иждивении двух
несовершеннолетних детей, неработающей,
ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
И сентября 2006 года
около 19 часов 45 минут на перекрестке дороги
с.Линейное и с.Зеленое Нижнегорского района АР Крым ОСОБА_1 на почве
неприязненных отношений умышленно нанесла удар рукой в область лица с правой
стороны, а затем нанесла удар камнем по голове ОСОБА_2, чем причинила ей
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
02.11.2006 года сотрясение головного мозга, с приложением
травмирующей силы в правую скуловую область и левую теменную область головы,
что подтверждается наличием
кровоподтека и ссадины, осложнившееся в последующем астено-невротическим синдромом и вызвавшее расстройство
здоровья более 21 дня, что относится к телесным повреждениям
средней степени тяжести, кроме того, у ОСОБА_2
обнаружен ушиб левой лопаточной области, синюшный кровоподтек наружного угла
левой лопатки, после чего она с места преступления скрылась.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину
свою в совершении преступления признала
полностью и показала, что у нее с ОСОБА_2 сложились давние неприязненные
отношения. 11 сентября
2006 года около 20 часов она ехала на велосипеде по
дороге в с. Зеленое Нижнегорского района. По дороге встретила ОСОБА_2, которая
шла пешком в сторону с. Зеленое Нижнегорского
района. По дороге они поссорились. В ходе ссоры ОСОБА_2 сказала, что
расскажет сыну ОСОБА_1 о том, что он ей не родной. После этого ОСОБА_1
остановила велосипед и положила его на обочину дороги, при этом она увидела,
что ОСОБА_2 берет с земли камень. После этого она подошла и ударила ОСОБА_2
правой рукой куда точно не помнит. ОСОБА_2 после этого ударила ее камнем по
голове с левой стороны чуть выше виска. Она вырвала у ОСОБА_2 камень из рук и
этим же камнем ударила ОСОБА_2 по голове в затылочную часть, когда та
отвернулась. При этом она и ОСОБА_2 держали друг друга за волосы. Затем ОСОБА_2
ОСОБА_1 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 согласно которых 11 сентября 2006 года около 20 часов она шла пешком по дороге в с. Зеленое Нижнегорского
района. По дороге она встретила ОСОБА_1, которая ехала в сторону с.
Зеленое Нижнегорского района. По дороге они поссорились. Из-за чего именно она
не помнит. После этого, ОСОБА_1 остановила велосипед и положила его на
обочину дороги, а она увидев, что ОСОБА_1 идет в ее сторону, взяла
с земли камень. Затем ОСОБА_1 подошла и ударила ее правой рукой в лицо с
правой стороны. После этого она ударила камнем ОСОБА_1 по голове с левой
стороны чуть выше виска. ОСОБА_1 вырвала у нее камень из рук и этим же
камнем ударила ОСОБА_2 по голове в затылочную часть, когда та отвернулась.
При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 держали друг друга за волосы. Затем она
вырвалась и отбежала, а ОСОБА_1 бросила ей вслед камень, который держала в руках. После этого
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что является
мужем ОСОБА_2, 11 сентября 2006 года он находился на работе в Плодопитомнике, к нему пришла его жена ОСОБА_2, у нее
была разбита голова, с раны шла кровь, левый глаз был распухший. Она рассказала, что
поссорилась с ОСОБА_1 и
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 11.09.2006 года около 20 часов когда он находился в
сторожке Плодопитомника на дежурстве, в сторожку зашла ОСОБА_1, он увидел на ее
лице и одежде кровь.
ОСОБА_1 пояснила, что поссорилась с ОСОБА_2.
показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которых 12.09.2006 года он пришел на работу на дежурство и увидел там ОСОБА_1, у
которой с левой стороны на голове была кровь. ОСОБА_1 пояснила, что 11.09.2006 года она
поссорилась с ОСОБА_2.
заявлением потерпевшей (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия (л.д.6);
заключением эксперта
НОМЕР_1 от 02.11.2006 года, согласно
которого при поступлении в больницу 12.09.2006 года у ОСОБА_2
диагносцировано сотрясение головного мозга, которое могло образоваться от
действия тупого предмета, либо при ударе о таковые с приложением травмирующей силы в правую
скуловую область и в левую теменную область головы, что подтверждается наличием
кровоподтека и ссадины, осложнившееся в последующем астено-невротическим синдромом, что вызвало
расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку относится к
телесным повреждениям средней степени тяжести, кроме того, у ОСОБА_2 был обнаружен также
ушиб левой лопаточной области, синюшный кровоподтек наружного угла
левой лопатки, который также мог образоваться от действия тупого предмета, либо при
ударе о таковой (л.д.34);
протоколом очной ставки (л.д.32-33);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.51-53);
личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.61), не
работает, воспитывает одна двоих
несовершеннолетних детей (л.д.67), на иждивении у нее находится престарелая мать, согласно справки
Нижнегорской ЦРБ на учете у психиатра и нарколога не состоит
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления и ее действия следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины как причинение
умышленных телесных повреждений средней степени тяжести, не опасных для жизни, но повлекших
длительное расстройство здоровья.
меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины - ее чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
вышеизложенного, учитывая характер и степень тяжести содеянного,
наступившие общественно-опасные последствия, личность подсудимой,
обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1
следует назначить наказание в пределах санкции уголовного закона,
освободив ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку она в соответствии со ст. 12 УК Украины совершила преступление средней тяжести.
материалах дела имеется заявление прокурора Нижнегорского района в порядке ст.28
УПК Украины о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в пользу государства средств,
затраченных Нижнегорской ЦРБ на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме
423 грн. 98 коп. Исследовав материалы дела суд
считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в
Гражданский иск ОСОБА_2 следует удовлетворить частично, в сумме 103 грн. 65 коп., поскольку данная сумма
подтверждается материалами дела. Руководствуясь
ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд -
признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ей
наказание в виде двух лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, установив ей испытательный срок на один год, обязав ее в соответствии со
ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении
места проживания, работы или учебы.
подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до вступления
приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Нижнегорского района удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Нижнегорский районный суд.