Справа № 402/40/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000671 від 16.10.2014 року та кримінальне провадження № 0000825 від 09.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянки України, національність українка, освіта середня, тимчасово не працюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 14.02.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу 850 грн., 02.09.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області не сплачений штраф було замінено на 50 годин громадських робіт, судимість не відбута та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.382 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затверджених 29.12.2014 року та 30.01.2015 року обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні ухвали суду та умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Зазначені правопорушення вчинила за наступних обставин.

14.02.2014 року ОСОБА_4 було засуджено Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Незважаючи на рішення суду ОСОБА_4 штраф не сплатила і 02.09.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області засудженій ОСОБА_4 було замінено несплачену суму штраф), в розмірі 850 гривень за вироком Ульяновського районного суду від 14.02.2014 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання в період з 13.10.2014 року по 29.10.2014 року, не пов"язаного з позбавленням волі, у вигляді 50 годин громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність в зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду її, ОСОБА_4 знала, що її буде притягнуто до кримінальної відповідальності.Вона отримала направлення до Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області для відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт. Засуджена ОСОБА_4 злісно, умисно не виконувала ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2014 року про відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт, яка набрала законної сили, та, згідно табеля виходу на роботу ОСОБА_4 наданого кримінально-виконавчою інспекцією Ульяновського району управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області, остання із загальних 50 годин громадських робіт відпрацювала лише 12 годин, відповідно не відпрацювала 38 години.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім того, 15.10.2014 року біля 22 години гр. ОСОБА_4 прийшла до кафе бару «Колиба», яке розташоване в с. Данилова Балка по вул. Фрунзе 30 Ульяновського району Кіровоградської області. В приміщенні даного кафе бару ОСОБА_4 вчинила із ОСОБА_5 сварку. Після чого ОСОБА_5 зачиняла приміщення кафе-бару у зв`язку із закінченням роботи закладу. В цей ча, під час сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ОСОБА_5 на вулиці біля входу у кафе-бар, діючи умисно та повторно маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_5 обома руками за волосся та почала її смикати, після чого кулаком правої руки ударила ОСОБА_5 в область лівої частини голови та потягнувши за одяг кинула останню на землю. Під час падіння ОСОБА_5 подряпала ліве око, переносицю, обидві долоні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 129 від 16 10 2014 року на тілі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми голови зліва, подряпин лівого ока, носа зліва, правої і лівої кисті. Дані тілесні ушкодження відповідають указаному строку і відносяться до легких тілесних пошкоджень. Пошкодження у вигляді підшкірної гематоми голови зліва могли виникнути при нанесенні удару руки зжатої в кулак. Пошкодження у вигляді подряпин лівого ока, носа зліва, правої і лівої кисті могли виникнути при падінні з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч.1ст.125 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальні правопорушення, які зазначені в обвинувальних актах.

Потерпіла факт нанесення їй тілених ушкоджень Клочан підтвердила , в визнанні винуватості та мірі покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 та ч.1ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачену, яка за місцем проживання характеризується посередньо,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання - не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення повторно. Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їй іспитового строку. При цьому враховуючи обставини справи , суд дійшов висновку про застосування ст.70,71 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.382 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі

- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді за сукупністю злочинів у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Ульяновського районного суду від 2.09.2014 року , з розрахунку у відповідності до ст.72 КК України 8 годин громадських робіт до 1 дня позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виглдяді 1 року 3 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання та встановити їй іспитовій строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити їй слідуючі обмеження та зобов"язання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

-періодично з"являтися для реєстрації для реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1