ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7495/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.05.2013 року о 12.35 до чергової частини Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.05.2013 року пропали безвісти її сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 01.05.2013 року близько 20.00 пішли до берегу р. Дніпро в с. Бородаївка Верхньодніпровського району для вилову риби.

02.05.2013 року о 07.00 на відстані близько 200 метрів від берегу, в районі турбази «Оленка», виявлено напівзатоплений човен, на якому брати Діордица рибалили.

02.05.2013 року СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000924 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.05.2013 року о 12.30 при обході берегової зони с. Бородаївка, у воді поблизу берега, співробітниками МНС виявлено труп ОСОБА_6

06.05.2013 року о 12.48 водолазом МНС, з глибини 2,5 м., на відстані 70 м. від берега, було виявлено труп ОСОБА_5 .

07.07.2014 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ прокуратури Дніпропетровської області.

В ході досудового слідства встановлено, що в користуванні потерпілих знаходився телефон ІМЕІ № НОМЕР_1 , який до теперішнього часу не знайдено.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів (в електронному виді), які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості цього абонента та його зв`язків, у період з 00.00 годин 02.05.2013 по 16.12.2014 роки.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 000924, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів в електронному виді, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості цього абонента та його зв`язків, у період з 00.00 годин 02.05.2013 по 16.12.2014 рік.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1