АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/128/15
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання голови районного суду посилається на те, щоутворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду, станом на 24 березня 2015 року в Сахновщинського районного суду Харківської області працюють троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який не склав присяги судді.
Як вбачається із даних подання та доданих до нього копій ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області, суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, 19 січня 2015 року виносилася ухвала про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі. 16 березня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 була постановлена ухвала, якою продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3