Справа № 660/1409/14-к
Номер провадження 1-кс/660/271/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2014 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 00000211 прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2014 року прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що вночі на 11.04.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_4 », що розташовується по АДРЕСА_1 , проникла в середину магазина, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 530 гривень.
За даним фактом 11.04.2014 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.
Під час допиту свідка було встановлено, що 10.04.2014р. близько 18 години вона перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_4 » в с. Шевченківка Нововоронцовського району а потім приїхавши додому о 21 годині виявила відсутність свого мобільного телефону «Samsung-GT-C3322» ІМЕІ якого: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який був оснащений сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . тому вважає, що даний мобільний телефон могла залишити у вказаному вище магазині. У свою чергу продавець магазина повідомила, що дійсно невідома їй жінка, яка розмовляла по мобільному телефону, розрахувавшись, вийшла із магазина.
Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила крадіжку грошей із магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_4 », могла також заволодіти мобільним телефоном свідка, то встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону може сприяти розкриттю крадіжки грошей з магазина. Таким чином вважаю, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу свідка, які можуть перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ про перебування телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.
З метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 копію інформації, в якій зазначити:
- відомості про сім-картки із зазначенням їх кількості, абонентського номеру, які в період з 10.04.2014 року працювали у мобільному терміналі «SAMSUNG GT- С 3322», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ ідентифікаторами,
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1