Справа № 635/4602/14-к
Провадження № 1-в/635/469/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року село Темнівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в селі Темнівка подання Темнівської виправної колонії №100 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений за: 1) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 24 грудня 2002 року за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 25 вересня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 17 листопада 2010 року за відбуттям строку покарання; 3) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 01 лютого 2006 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 травня 2011 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 01 лютого 2011 року. Кінець строку - 01 лютого 2015 року.

Начальник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до промислової зони установи не працевлаштований у зв`язку зі зниженням обсягів виробництва, приймає активну участь з благоустрою відділення, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, раніше мав три стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, має два заохочення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника адміністрації Темнівської виправної колонії №100 та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2011 року засуджений прибув до Темнівської виправної колонії №100. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, має два заохочення.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 травня 2011 року умовно достроково на невідбутий строк 07 місяців 13 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1