Справа № 439/524/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , з прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Белз Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, керівника служби супроводу вантажів ТзОВ Агенство економчної безпеки «Ефорд», одруженого, без судимості, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 286 КК України,-
Близько 12.30 год. 18 квітня 2014 року водій ОСОБА_8 на автодорозі сполученням Київ-Чоп поблизу с. Загірці Бродівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Львова, в порушення вимог п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «обгін»; «перехрестя»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 12.3; 12.6 (підпункту «г»); 12.9 (підпункту «б») та 14.6 (підпункту «а») ПДР України, що зобов`язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, рухатись як найближче до правого краю проїзної частини, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, під час обгону контролювати не тільки траєкторію свого руху, але й траєкторію руху транспортного засобу, який він обганяє, також оцінювати швидкість усіх учасників дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний виявити негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, рухатися із швидкістю не більше 90 км/год. і не перевищувати максимальну швидкість, не обганяти на перехресті, проявивши необережність після виконання маневру обгону автомобіля «Кіа Sorento», на свою смугу не повернувся і, порушуючи вимоги ПДР України продовжив рух зустрічною для обгону автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і у місці прилягання другорядної дороги з лівого боку розпочав поворот ліворуч до с. Загірці Бродівського району Львівської області, внаслідок чого автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: важкої поєднаної травми тіла; закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; тупої травми грудної клітки; тупої травми живота; забою внутрішніх органів; тупої травми тазу; закритого заднього вивиху у правому кульшовому суглобі; уламкового перелому заднього краю правої вертлюжної впадини зі зміщенням фрагментів; забійної рани правої гомілки; одного синця в ділянці правої сідниці, рани в ділянці правої гомілки, які відповідно до висновку № 59/2014 від 30.04.2015 року судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; пасажири автомобіля марки «Seat Ibiza» ОСОБА_6 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на обох повіках лівого ока і на спинці носу, струсу головного мозку, перелому лівої лонної кістки тазу, двохкісточкового перелому лівої гомілки, забою лівої нирки, двох синців на правій нозі, які відповідно до висновку № 70/2014 року від 28.04.2014 року судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді закритого вивиху у правому ліктьовому суглобі, забою, гемартрозу у правому ліктьовому суглобі, закритого перелому відросткового паростка правої плечової кістки, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівого колінного суглобу, однієї рани в лобній ділянці голови зліва, одного садна в ділянці перенісся, одно синця в лівій навколо орбітальній ділянці, множинних саден в ділянці живота справа, одного садна в ділянці лівого колінного суглобу, одного садна в ділянці правого колінного суглобу, які відповідно до висновку № 60/2014 від 30.04.2014 року судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснив, що на автодорозі сполученням Київ - Чоп в районі с. Загірці Бродівського району, керуючи автомобілем марки « Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Львова, проявивши необережність, після виконання маневру обгону автомобіля «Кіа Sorento» на свою смугу руху не повернувся, а продовжив рух зустрічною смугою для обгону автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і у місці прилягання другорядної дороги з лівого боку розпочав поворот вліво до с. Загірці Бродівського району, внаслідок чого він своїм автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши представлені матеріали, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задоволити, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили суд про те, що примирилися з обвинуваченим ОСОБА_8 , не мають до нього претензій морального чи матеріального змісту, про що подали письмові заяви.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На думку суду, цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілими їх право, передбачене ч. 7 ст. 128 КПК України на звернення до суду з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.
Щодо процесуальних витрат на залучення експерта, підтверджених документально, то такі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у справі, саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно постанови слідчого про прилучення до справи речових доказів від 19.04.2014 року знаходяться на зберіганні на майданчинку ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» за адресою м. Броди вул. Львівська, 37 та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів, страхові поліси відповідно № АС/2537048 і № АС/4053356 слід повернути законним володільцям.
На підставі викладеного та ст. 45 КК України, 124, 126, 128, 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ОСОБА_6 право на звернення до суду з цивільними позвами в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта:
-1537,50 грн. (висновок експертизи № 1742 від 19.09.2014 року);
-1230,00 грн. (висновок експертизи № 1743 від 19.09.2014 року);
-2337,00 грн. (висновок експертизи № 3660 від 27.10.2014 року);
-1230,00 грн. (висновок експертизи № 850 від 18.03.2015 року);
-1920,00 грн. (висновок експертизи № 849 від 24.03.2015 року).
Речові докази:
-автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ВАТ «Концерн Галнафтогаз», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс № АС/2537048 повернути власнику;
-автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс № АС/4053356 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/524/15-к

29 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , з прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Белз Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, керівника служби супроводу вантажів ТзОВ Агенство економчної безпеки «Ефорд», одруженого, без судимості, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 286 КК України,-
Близько 12.30 год. 18 квітня 2014 року водій ОСОБА_8 на автодорозі сполученням Київ-Чоп поблизу с. Загірці Бродівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Львова, в порушення вимог п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «обгін»; «перехрестя»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 12.3; 12.6 (підпункту «г»); 12.9 (підпункту «б») та 14.6 (підпункту «а») ПДР України, що зобов`язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, рухатись як найближче до правого краю проїзної частини, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, під час обгону контролювати не тільки траєкторію свого руху, але й траєкторію руху транспортного засобу, який він обганяє, також оцінювати швидкість усіх учасників дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний виявити негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, рухатися із швидкістю не більше 90 км/год. і не перевищувати максимальну швидкість, не обганяти на перехресті, проявивши необережність після виконання маневру обгону автомобіля «Кіа Sorento», на свою смугу не повернувся і, порушуючи вимоги ПДР України продовжив рух зустрічною для обгону автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і у місці прилягання другорядної дороги з лівого боку розпочав поворот ліворуч до с. Загірці Бродівського району Львівської області, внаслідок чого автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: важкої поєднаної травми тіла; закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; тупої травми грудної клітки; тупої травми живота; забою внутрішніх органів; тупої травми тазу; закритого заднього вивиху у правому кульшовому суглобі; уламкового перелому заднього краю правої вертлюжної впадини зі зміщенням фрагментів; забійної рани правої гомілки; одного синця в ділянці правої сідниці, рани в ділянці правої гомілки, які відповідно до висновку № 59/2014 від 30.04.2015 року судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; пасажири автомобіля марки «Seat Ibiza» ОСОБА_6 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на обох повіках лівого ока і на спинці носу, струсу головного мозку, перелому лівої лонної кістки тазу, двохкісточкового перелому лівої гомілки, забою лівої нирки, двох синців на правій нозі, які відповідно до висновку № 70/2014 року від 28.04.2014 року судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді закритого вивиху у правому ліктьовому суглобі, забою, гемартрозу у правому ліктьовому суглобі, закритого перелому відросткового паростка правої плечової кістки, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівого колінного суглобу, однієї рани в лобній ділянці голови зліва, одного садна в ділянці перенісся, одно синця в лівій навколо орбітальній ділянці, множинних саден в ділянці живота справа, одного садна в ділянці лівого колінного суглобу, одного садна в ділянці правого колінного суглобу, які відповідно до висновку № 60/2014 від 30.04.2014 року судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснив, що на автодорозі сполученням Київ - Чоп в районі с. Загірці Бродівського району, керуючи автомобілем марки « Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Львова, проявивши необережність, після виконання маневру обгону автомобіля «Кіа Sorento» на свою смугу руху не повернувся, а продовжив рух зустрічною смугою для обгону автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і у місці прилягання другорядної дороги з лівого боку розпочав поворот вліво до с. Загірці Бродівського району, внаслідок чого він своїм автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши представлені матеріали, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задоволити, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили суд про те, що примирилися з обвинуваченим ОСОБА_8 , не мають до нього претензій морального чи матеріального змісту, про що подали письмові заяви.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На думку суду, цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілими їх право, передбачене ч. 7 ст. 128 КПК України на звернення до суду з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.
Щодо процесуальних витрат на залучення експерта, підтверджених документально, то такі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у справі, саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно постанови слідчого про прилучення до справи речових доказів від 19.04.2014 року знаходяться на зберіганні на майданчинку ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» за адресою м. Броди вул. Львівська, 37 та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів, страхові поліси відповідно № АС/2537048 і № АС/4053356 слід повернути законним володільцям.
На підставі викладеного та ст. 45 КК України, 124, 126, 128, 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ОСОБА_6 право на звернення до суду з цивільними позвами в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта:
-1537,50 грн. (висновок експертизи № 1742 від 19.09.2014 року);
-1230,00 грн. (висновок експертизи № 1743 від 19.09.2014 року);
-2337,00 грн. (висновок експертизи № 3660 від 27.10.2014 року);
-1230,00 грн. (висновок експертизи № 850 від 18.03.2015 року);
-1920,00 грн. (висновок експертизи № 849 від 24.03.2015 року).
Речові докази:
-автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ВАТ «Концерн Галнафтогаз», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс № АС/2537048 повернути власнику;
-автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс № АС/4053356 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1