Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №4-63/2010
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 вересня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В. при секретарі Маланчук С.Г., розглянувши подання начальника СВ Снятинського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Снятинського району Божою І.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року, приблизно в 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у жилому будинку ОСОБА_3, що в с.Завалля Снятинського району, переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, витягнув із кишені футболки в яку був одягнений ОСОБА_4 гаманець вартістю 50 гривень, гроші у сумі 300 гривень та мобільний телефон „Нокія-5130 вартістю 955 гривень зі стартовим пакетом „Київ Стар вартість якого становить 25 гривень, після чого з викраденим із будинку втік, тим самим гаманець з грішми та мобільний телефон привласнив, а потерпілому ОСОБА_4 заподіяв шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 10 липня 2005 року, приблизно в 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, на вулиці с.Джурів Снятинського району побачивши в руках незнайомого йому хлопця мобільний телефон, вирішив його викрасти. Переслідуючи дану мету ОСОБА_2 підійшов до незнайомця, яким виявився ОСОБА_5, привітавшись з останнім, різко наніс удар кулаком в область обличчя від чого той впав на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілого витягнув із кишені мобільний телефон „ОСОБА_6 Т-610 вартістю 1500 гривень і з місця вчинення злочину втік, тим самим мобільний телефон привласнив а згодом продав. Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, саден нижньої щелепи та шиї, саден обох губ, обох ліктьових суглобів, синців верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, вчинив тяжкі злочини, міра покарання за які передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, має не відбутий термін попереднього покарання, перебуваючи на волі може скритись від слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Заступник прокурора підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Постановами про порушення кримінальних справ, протокол-заявами потерпілих осіб, протоколами огляду місця події, допитами підозрюваного та потерпілих осіб, допитами свідків, протоколами відтворення обстановки та обставин події, довідками про вартість викраденого таіншими зібраними у справі доказами, які вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих дій, доводиться його вина.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий вчинив тяжкі злочини, своїми діями завдав тяжкі наслідки, раніше судимий в 2008 році за ст.ст. 190 ч.2, 186КК України, в 2009 році за ст.185 ч.2 КК України до 2 років та 3-ьох місяців позбавлення волі, 26.08.2010 року умовно-достроково звільнений і має не відбуте покарання - 8 місяців, не працює, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Злочини, в яких підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з протоколом про затримання ОСОБА_2, фактично затримано 15 вересня 2010 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 15 вересня 2010 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук