Дело №1-
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Кокорина О.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Нововасильевка Красноармейского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, разведенного, несовершеннолетних детей
нет, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: с.Соленое Красноармейского района Донецкой области,
по ст.263 ч.1 УК Украины,-
В начале июня 2008 года, точной даты
следствием не установлено, примерно в 15.00 час., на обочине грунтовой дороги,
ведущей от породоотвала шахты «Красноармейская-Западная №1» к с.Соленое
Красноармейского района Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 в траве обнаружил
пистолет, являющийся нестандартным однозарядным гладкоствольным огнестрельным
оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов
калибра 6,5 мм, который незаконно приобрел, не имея на то соответствующего
разрешения, а затем незаконно перенес по месту свого жительства в с.Соленое
Красноармейского района Донецкой области, и незаконно хранил.
21.07.2008 года, примерно в 16.25
час., по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в с.Соленое Красноармейского
района Донецкой области работниками милиции был обнаружен и изъят пистолет,
являющийся нестандартным однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием,
изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов калибра 6,5
судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно
приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие без соответствующего разрешения.
Согласно протоколу осмотра от
21.07.2008 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в с.Соленое
Красноармейского района Донецкой области работниками милиции обнаружен и изъят
пистолет, изготовленный самодельным способом (л.д.7).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 пояснил и указал, при каких обстоятельствах
он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие (л.д.24).
судебно-баллистической экспертизы предмет, изъятый 21.07.2008 года у ОСОБА_1,
является нестандартным однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием,
изготовленным самодельным способом по типу шомпольных (дульнозарядных пистолетов) калибра 6,5 мм.
Данный предмет пригоден для производства выстрелов составными зарядами, где в
качестве метательного заряда используется навеска пороха, а в качестве
воспламенения - масса спичечных головок, а в качестве снаряда - предмет
диаметром до 6,5 мм (л.д.33-34).
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в нарушение
Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве
собственности на отдельные виды имущества», Положения о разрешительной системе,
утвержденного постановлением КМУ №576 от
12.10.1992 года, Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения,
учета, перевозки и использования огнестрельного пневматического и холодного
оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, утвержденной
приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, незаконно приобрел, хранил, носил
огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не
судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, не работает.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит
возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на
основании ст.75 УК Украины.
Суд считает, что с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области следует взыскать
расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 80
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
на 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы в г.Красноармейск.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет
судебно-баллистической экспертизы 187 гривен 80 копеек.
Вещественное доказательство:
пистолет, хранящийся в Красноармейском ГО - передать в ХОЗО УМВД Украины в
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: подсудимому - с момента вручения копии приговора, остальным участникам -
с момента провозглашения.
Судья