Справа № 1-21/2008
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора
Редченка В.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за постановою слідчого
Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області щодо вирішення питання
про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно неосудного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця,
громадянина України, з освітою 2 класи, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого, проживаючого
за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса,АДРЕСА_1, у зв'язку з вчиненням
суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У
вересні місяці 2007 р. ОСОБА_2, перебуваючи в балці на околиці м. Нова Одеса
Миколаївської області зірвав декілька кущів дикорослої рослини конопля, яку
переніс за місцем жительства у будинокАДРЕСА_1 у м. Нова Одеса, де її висушив і
подрібнив та незаконно зберігав за вказаним місцем жительства з метою збуту.

28 жовтня 2007
р. біля 13.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Гайдара у м. Нова Одеса
Миколаївської області, не маючи відповідного до чинного законодавства дозволу
незаконно збув ОСОБА_3. 3,9 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуана), отримавши від
останнього 50 грн.

29
жовтня 2007 р. працівниками міліції в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1
у м. Нова Одеса Миколаївської області, де проживає ОСОБА_2 виявлено і вилучено
речовину рослинного походження у висушеному стані загальною вагою 474 грам, яка
відповідно до висновку експерта має ботанічні ознаки рослини роду коноплі і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яку він
незаконно зберігав з метою збуту.

За
висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної на стадії
досудового слідства, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - органічним
розладом особистості (виражений психоорганічний синдром) складної етиології. За
своїм психічним станом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними
та потребує застосування до нього
примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний
заклад із звичайним наглядом (а. с. - 122-126).

Вчинення
ОСОБА_2. суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі
доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Постановою
начальника УБНОН УМВС області від 26.10.2007 р., погодженої заступником
прокурора Миколаївської області, про проведення оперативної закупівлі маріхуани
вагою біля 5 грам на суму 50 грн у
ОСОБА_2. (а. с. - 6).

Протоколом
помітки грошових купюр від 28.10.2007 р., з якого вбачається, що працівниками
міліції у присутності понятих помічені 12 грошових купюр номіналом 1, 2, 5 грн
на загальну суму 50 грн, з поміткою на них люмінесцентним порошком «Іскра», для
здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. (а. с. - 9).

Змістом
протоколу оперативної закупки від 28.10.2007 р., з якого випливає, що ОСОБА_3
видав працівникам міліції речовину рослинного походження, яку він придбав в цей
день у ОСОБА_2. за 50 грн дрібними купюрами (а. с. - 14).

Свідченням
ОСОБА_4, який суду пояснив, що приймав участь у проведенні оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_2. в якості понятого і підтвердив факт помітки та
передачі закупнику вищевказаних грошових коштів та отримання від останнього
речовини рослинного походження.

Зазначений факт
підтверджується дослідженими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5., які суд
визнає за правдиві, оскільки вони давалися безпосередньо після здійснення
оперативної закупки, а твердження останнього у судовому засіданні, що для
проведення закупки надавалася цільна купюра номіналом 50 грн є помилковими і
спростовуються вищезгаданими доказами та тими, що приведені нижче (а. с. -13).

Факт здійснення
оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. підтверджується вилученням
за місцем жительства останнього та у магазині «Андре» двох грошових купюр
номіналом 5 грн кожна, номера яких співпадають з номерами купюр, що надавалася
закупнику для проведення цієї дії (а. с. - 22, 26, 39).

Свідок ОСОБА_6.
у судовому засіданні підтвердила, що у вечірній час 28.10.2007 р. ОСОБА_2
придбав у магазині «Андре» солодощі.

ОСОБА_7. суду
показала, що 29.10.2007 р. працівниками міліції у магазині «Андре», що належить
їй на праві власності була вилучена грошова купюра номіналом 5 грн.

Вилученням
29.10.2007 р. працівниками міліції під час обшуку речовини рослинного
походження, що знаходилась на території домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Нова Одеса,
де проживає ОСОБА_2 (а. с.-22).

З висновку
судово-хімічної експертизи видно, що надані на експертизу речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані загальною вагою 2517,9 г.,
яка вилучена у ОСОБА_2. і видана
ОСОБА_3. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
(а. с.- 70).

Сукупність
зазначених доказів надає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_2 вчинив
суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, і згідно ч. 2 ст. 19 КК
України не підлягає кримінальній відповідальності.

Ураховуючи,
що ОСОБА_2 скоїв тяжке суспільно небезпечне діяння і є суспільно небезпечним, до нього
відповідно до вимог ст. 416 КПК України повинні бути застосовані примусові
заходи медичного характеру, які викладені в п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, а
саме, госпіталізація до психіатричного
закладу із звичайним наглядом.

Керуючись
ст.ст. 419-421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_2 скасувати з часу його
доставки до лікарні.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - канабіс, загальною вагою 2517,9
г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського
РВ УМВС області - знищити.

Постанову
може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд.

Суддя