Дело №1- 668
2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новожиловки, Белогорского района АР
Крым, гр-на Украины,
состоящего в гражданском браке, имеющего
рождения, официально не работающего, ранее судимого:
19.10. 2005 г. Белогорским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 309 УК
Украины к 2г. лишения
свободы и освобожденного от отбывания наказания с
испытанием на срок 3
года, 24.04.2007 г. Киевским районным судом г.
Симферополя по ч.2 ст.
309 УК Украины к 2 г. и 3 мес. лишения
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины,-
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил
прекурсор с целью его использования для
изготовления наркотичских средств, совершив данное преступление при
следующих обстоятельствах:
28 августа 2008 г. около 13.00 час. ОСОБА_1. в пос.
Белое г. Симферополя у неустановленного
лица с целью изготовления наркотического средства для личного употребления незаконно приобрел прекурсор- ангидрид
уксусной кислоты в колпачке от
иньекционной иглы в колличестве 0,15 г.
, который, поместив в карман одежды, незаконно хранил при себе до его изьятия у
него при личном досмотре работниками милиции в тот же день после задержания
около 13 час. 35 мин. на ул. Азизлер в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам его
совершения преступления дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 311 УК
Украины, как незаконное
приобретение и хранение
прекурсоров с целью их использования для изготовления
наркотических средств.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к преступлениям небольшой
тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие его
наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого
рецидив преступлений.
Подсудимый ОСОБА_1. , будучи осужденным Киевским районным судом г.
Симферополя 24 апреля 2007 г. по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 г. и 3 мес.
лишения свободы , новое преступление совершил до отбытия наказания по
приговору Киевского районного суда г. симферополя от 24 апреля 2007 г., а
поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст. 71
УК Украины по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 311 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
основании ст.71 УК Украины с применением ст.72 УК Украины по совокупности
приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 24 апреля
2007 г., окончательно назначить ОСОБА_1.наказание в виде двух лет и шести
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу в ССИ №15 г. Симферополя через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства 300 грн. 48 коп. в счет
возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно-химической
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: