2007 года Волчанский
районний суд, Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В., при секретаре
Марковой О.И., с участием прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженца
г.Дружковка, Донецкой обл., украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого: 23.02.2001г. Дружковским горсудом
Донецкой обл. по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины
на 2 года, штрафом 250 грн.;
05.06.2002г. Волчанским райсудом Харьковской обл. по ч.1
ст. 186, ч.2 ст.229-6,
70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившегося 19.11.2004г. условно-досрочно;
Волчанским райсудом Харьковской обл. по ст.395,71 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободившегося
04.03.2006г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена и не снята,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 который
осужден приговором Волчанского райсуда от 8.06.2006г. по ч.3 ст.296 УК Украины,
возле дома по АДРЕСА_3, действуя умышленно из хулиганских побуждений,
беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали, проявляя особую дерзость, выражаясь нецензурной бранью
нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3 и повалив его на землю продолжал
наносить удары руками и ногами. Увидевший происходящее ОСОБА_5 попытался
прекратить драку удерживая ОСОБА_1, а ОСОБА_3 забежал в дом ОСОБА_4. ОСОБА_1
продолжал реализовывать свой умысел, забежал в дом ОСОБА_4не реагируя на
требования владельца, и действуя умышленно из хулиганских побуждений продолжил
избивать ОСОБА_3 по различным частям тела и ударил два раза пустой бутылкой по
голове, после чего схватил со стола кухонный нож и стал угрожать физической
расправой. ОСОБА_5 пытался прекратить драку
удерживая ОСОБА_1 В дом зашел ОСОБА_6 и ОСОБА_1 действуя умышленно из
хулиганских побуждений, беспричинно, выражаясь нецензурной бранью, грубо
нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу с особой
дерзостью стал избивать ОСОБА_6, а когда тот выбежал на улицу ударил его два
раза пустой бутылкой по голове. ОСОБА_5 пытался прекратить драку удерживал
ОСОБА_1 Подошедшая ОСОБА_7 потребовала объяснений от ОСОБА_1, на что тот
действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая неуважений к обществу с особой дерзостью, выражаясь
нецензурной бранью нанес удар кулаком по голове ОСОБА_7, повалил ее на землю и
стал наносить удары по различным частям тела. ОСОБА_5 оттянул ОСОБА_1 и
прекратил избиение. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались около часа. В
результате хулиганский действий потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были причинены
легкие телесные повреждения, потерпевшей ОСОБА_7 причинена физическая боль.
Вину в совершении преступления подсудимый признал
обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу, он и другие
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии
с ост.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех обстоятельств
по делу, ограничившись показаниями подсудимого.
Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого
подсудимого ОСОБА_1 когда он 14.04.2006г. будучи ранее судимым за хулиганство,
действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, совместно с
ОСОБА_2 оказывая сопротивление гражданам пресекавшими его хулиганские действия,
избил потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, причинив телесные повреждения, суд
квалифицирует по ч.3 ст.296 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1
ранее судим,
характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не
Назначая наказание суд учитывает характер и степень
совершенного преступления, обстоятельства по делу данные о личности
подсудимого.
Суд учитывает как
обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого
подсудимого в содеянном;
как обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за умышленные
преступления, судимость не погашена и не снята, характеризуется
удовлетворительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения
Назначенное наказание ОСОБА_1 должен отбывать в
уголовно-исполнительном
В соответствии со ст.72 УК Украины время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК
Украины, суд-
Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.296 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы в уголовно-исполнительном
Начало срока отбывания наказания, с зачетом времени содержания
по стражей, исчислять с 14 марта 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
для ОСОБА_1 оставить
прежней - заключение
суду может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,
момента вручения копии приговора.