Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 360/10
11 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Долгополова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
15 февраля 2010 года, около 15 часов 15 минут, во дворе дома №185 по пр. Ленина в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил разбойное нападение на несовершеннолетних ОСОБА_2, 13.03. ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_3 А-С.С., ІНФОРМАЦІЯ_7, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, угрожая несовершеннолетним потерпевшим насилием, опасным для их жизни или здоровья, что выразилось в демонстрации ножа и угрозе его применения, потребовал у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 А-С.С. немедленной передачи ему мобильных телефонов. В случае отказа ОСОБА_1 угрожал потерпевшим физической расправой с использованием ножа. Малолетний ОСОБА_2 и несовершеннолетняя ОСОБА_3 А-С.С., находясь в безлюдном месте и будучи физически значительно слабее подсудимого, реально восприняли слова и действия ОСОБА_1, как угрозу своей жизни и здоровью, и поэтому выполнили требования, передав подсудимому принадлежавший ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1000 гривен с картой памяти 2 Гб, и принадлежавший ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6020», стоимостью 800 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что напал на детей, угрожая при этом ножом, с целью завладеть их мобильными телефонами. Преступление он совершил в связи с тем, что в тот период очень нуждался в деньгах, поскольку должен был вернуть крупный долг, а в случае не возврата долга ему угрожали физической расправой. Один из похищенных мобильных телефонов заложил в ломбард за 250 гривен его знакомый ОСОБА_5 по своим документам, а второй мобильный телефон он продал в киоске на пл. Инженерной за 80 гривен.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 15 февраля 2010 года, после окончания занятий в школе, около 15 часов 15 минут, он вместе со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находился на детской площадке во дворе дома № 185 по проспекту Ленина. К ним неожиданно подошел ранее им незнакомый ОСОБА_1, демонстративно державший в руке раскладной нож, и потребовал у них мобильные телефоны, угрожая: « Не отдадите, я начну вас обыскивать и если найду телефоны вам будет хуже». Он испугался, что нападавший может ударить его ножом, поэтому сразу отдал свой мобильный телефон «Нокиа 6300», предварительно вынув из него сим-карту. ОСОБА_6 также отдала свой мобильный телефон, испугавшись угроз нападавшего. У ОСОБА_7 мобильного телефона при себе не было. О случившемся он сообщил родителям и через несколько дней в помещении Ленинского райотдела милиции опознал ОСОБА_1, как человека, напавшего на них и забравшего мобильные телефоны;
аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 А-С.С. и свидетеля ОСОБА_7
показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о стоимости похищенного имущества и об обстоятельствах преступления, известных им со слов их детей;
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что вечером 15 февраля 2010 года, по просьбе ОСОБА_1 он заложил, использовав свое водительское удостоверение, в ломбарде на ул. Счастливой мобильный телефон «Нокиа 6300», получив 250 гривен, которые отдал ОСОБА_1;
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания и ОСОБА_1 их не отрицал;
протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания относительно обстоятельств покупки у подсудимого мобильного телефона «Нокиа 6020» и ОСОБА_1 их не отрицал;
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_9, в ходе которой свидетели подтвердили свои показания об обстоятельствах залога в ломбарде мобильного телефона «Нокиа 6300»;
протоколами опознания ОСОБА_1, в ходе которых несовершеннолетние потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 А-С.С. и свидетель ОСОБА_7 уверенно опознали подсудимого, как лицо, совершившее разбойное нападение;
протоколом опознания подсудимого ОСОБА_1 свидетелем ОСОБА_8 как лица, сбывшего ему 15 февраля 2010 года мобильный телефон «Нокиа 6020»;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он подробно пояснил обстоятельства преступления и указал место его совершения;
протоколом обыска в помещении ломбарда «Век», в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежавший ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6300»;
протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_4 гарантийного талона к мобильному телефону «Нокиа 6300»;
протоколами осмотра и изъятия похищенных мобильных телефонов «Нокиа 6300» и «Нокиа 6020»;
протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 раскладного ножа, который он использовал при совершении разбойного нападения;
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 187 ч.1 УК Украины, как умышленное, совершенное по корыстным мотивам, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, но совершил тяжкое преступление, длительное время ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотики, что подтверждается справкой Запорожского областного клинического наркологического диспансера №685 от 02.03.2010 года, где указано, что у ОСОБА_1 при обследовании диагностированы психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиоидов.
Справка о том, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, относится, как пояснил подсудимый, к периоду, когда он несколько лет назад проживал вместе со своей бабушкой ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1 и не может рассматриваться как документ, положительно характеризующий личность подсудимого в настоящее время.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку на момент совершения преступления (15 февраля 2010 года) потерпевший ОСОБА_2 не достиг четырнадцатилетнего возраста.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 187 ч.1 УК Украины. Однако, принимая во внимание, что совершенное преступление является тяжким, подсудимый отрицательно характеризуется как личность, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы.
Потерпевшие не ходатайствовали о смягчении наказания подсудимому.
Гражданский иск в суде не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2010 года.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания три дня содержания под стражей.
Меру пресечения избрать осужденному содержание под стражей, арестовав его в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны оставить у владельцев по принадлежности, изъятый у ОСОБА_1 нож - уничтожить
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья