Дело №1-153/11
28.04.2011р. м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Лугіна М.М.,
за участю прокурора Кузнєцової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину 27.01.2006р.н., не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів передбачених ч.1ст.366 КК, ч.2 ст.191 КК України,
В провадженні Комсомольського районного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованих злочинів не визнає, вважає, що досудове слідство помилково посилається на висновки судової будівельно технічної експертизи від 12.08.2010р. ( т. 1 а.с. 298-310), так як ці висновки не відповідають фактичним обставинам справи.
Підсудний наполягає на тому, що обєм роботи, який було виконано ним, відповідає проектно смєтній документації, яка була узгоджена ним, як директором ПП СТГ Контракт- сройта управлінням житлового господарства Херсонської міської ради. Причиною незбігу висновків експерта та фактичного розміру та обєму виконаних робіт є те, що експертом не враховано прокладку труб в прихованих (скритих) та труднодоступних місцях підвалу, які не враховувалися, так як експертиза проводилася за відсутністю підсудного, так і представників інспекції по нагляду за станом житлового господарства управління житлового господарства Херсонської міської ради, які приймали у нього роботу.
Цієї ж думки притримуються інспектор по нагляду за станом житлового господарства управління житлового господарства Херсонської міської ради ОСОБА_3, який допитаний в якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що особисто приймав роботи у ОСОБА_2, робив заміри довжини замінених та прокладених труб, та будь яких розбіжностей щодо обєму виконаних робіт та документації не встановив, про що у подальшому були складені відповідні акти.
Експерт ОСОБА_4, пояснила в судовому засіданні, що проводила експертизу за матеріалами справи та фактичного заміру труб, які були обстеженні в підвалі будинку. Просила слідчого забезпечити присутність при проведенні експертизи особи яка проводила ці роботи, з метою запобігання помилки при замірах, так як можуть бути скриті місця прокладки труб, однак їй було в цьому відмолено.
Таким чином, з метою перевірки й уточнення фактичних даних, подальшого вирішення питання, щодо призначення експертиз, виникла необхідність в проведені огляду місця події, а саме підвалу будинку № 166, корп. № 5 по пр. Сенявіна у м. Херсоні де проводилася заміна труб системи опалення, за участю судового експерта ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_2, інспектора по нагляду за станом житлового господарства управління житлового господарства Херсонської міської ради ОСОБА_3
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд
Доручити прокурору Комсомольського району м. Херсона організувати проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події - підвалу корпусу № 5, будинку № 166 по пр. Сенявіна у м. Херсоні, за участю судового експерта ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_2, інспектора по нагляду за станом житлового господарства управління житлового господарства Херсонської міської ради ОСОБА_3 з метою виявлення місць проведення скритих робіт прокладки та заміни труб системи опалення житлового будинку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________ / Скорик С.А./