№ 1- 476 2008 год
2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Билюнас В.Ю.
с участием прокурора -
Кутищевой Н.Н., Щербины Г.Ю.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Октябрьское Первомайского района АР Крым, русского,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступлении, предусмотренном
ст. 289 ч. 1 УК Украины
25 июня 2008 года, примерно в 05 часов,
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле магазина
«Континент», расположенного по ул. Московской 35 в гор. Ялта, увидел стоящий
автомобиль ВАЗ-2104 г/н НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, стоимостью
транспортным средством, во исполнение которого он воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, путем повреждения замка первой левой двери, проник в салон
автомобиля, где, путем повреждения замка зажигания и прямого подсоединения
проводов, завел транспортное средство и поехал в сторону гор. Алушта. При
выезде из города Ялта, на расстоянии 4 км от места парковки автомобиля, на 731
км 400 м трассы «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» не справился с управлением и
совершил наезд на металлический турникет, после чего был задержан работниками
Суд, в
соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого и исследованием характеризующих данных подсудимого. Права
подсудимым в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2., виновным себя в
совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в
содеянном и пояснил, что 24 июня 2008 года, вечером, вышел погулять на
Набережную города Ялты, где всю ночь употреблял пиво. 25 июня 2008 года, около
5 часов утра, проходя в районе магазина «Континент», расположенного по ул.
Московской 35, в гор. Ялта, увидел стоящие автомобили и обратил внимание, что стекло
первой левой двери автомобиля ВАЗ-2104 белого цвета, слегка опущено. Дернул за
ручку двери, она оказалась открытой. Тогда он сел на сиденье водителя, руками
оборвал провода замка зажигания, соединил два провода и автомобиль завелся.
После чего поехал кататься. Проехав около 3-х километров, не справился с
управлением и совершил наезд на металлическое ограждение тротуара. Автомобиль
не бросил, а пошел в кусты, растущие рядом, и уснул. Через некоторое время
приехала бригада «Скорой помощи» и сотрудники милиции. В содеянном глубоко
раскаивается, сожалеет, что так поступил. Также пояснил, что частично возмести
причиненный ущерб на 3000 гривен.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не
добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо их собственного
признания в совершении преступлений, доказана в полном объеме собранными
материалами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия
со схемой, которыми было зафиксировано место ДТП автомобиля ВАЗ-2104 г/н
НОМЕР_1 (л.д. 2-4), протоколом осмотра транспортного средства
ВАЗ-2104 г/н НОМЕР_1, которым зафиксированы повреждения (л.д.5), фототаблицей к
протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-11), явкой с повинной ОСОБА_2.
(л.д.23), протоколом медицинского
осмотра ОСОБА_2. для установления факта употребления психоактивных веществ и
состояния опьянения № 1242 от 25.06.2008 года, согласно которому он находился в
состоянии алкогольного опьянения (л.д.25), протоколом осмотра автомобиля и
постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного
доказательства (л.д.31-32), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_2.,
в ходе которого он подтвердил свои показания на месте (л.д.53-55), фототаблицей
к протоколу воспроизведения (л.д.56-63), протоколом предъявления лица на
опознание (л.д.93), заключением автотовароведческой экспертизы, согласно
ремонта посте повреждения составляет 9937 грн.31 коп. (л.д. 136-154).
подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством.
вопрос о виде и размере кары за содеянное подсудимым, суд учитывает характер
преступления, степень его общественной опасности, данные о личности
подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно,
согласно заключению судебно-наркологической экспертиза страдает алкоголизмом,
причиненный материальный ущерб возместил частично.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние
отягчающим ответственность ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
всех обстоятельств по делу, учитывая, что ОСОБА_2 совершено преступление
средней степени тяжести, частично возмещен причиненный ущерб, чистосердечное
раскаяние, отсутствие тяжких последствий, явку с повинной, суд считает
возможным назначить подсудимому кару в виде лишения свободы с применением ст.
75, 76 УК Украины (освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшегоОСОБА_4. подлежит
удовлетворению, как нашедшего свое подтверждение материалами уголовного дела.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию
материального ущерба до 6937 гривен, поскольку подсудимым предоставлена
квитанция на почтовый перевод на имяОСОБА_4. на 3000 гривен.
также взысканию с ОСОБА_2. судебные расхода за проведение
дактилоскопической экспертизы в сумме
150 гривен 24 копейки.
доказательства автомобиль «ВАЗ-2104» регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся
на ответственном хранении уОСОБА_4. оставить последнему по принадлежности.
основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием в 2 (два) года.
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и места
работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
пресечения ОСОБА_2. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу. ОСОБА_2. - освободить из под стражи в зале суда.
искОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользуОСОБА_4 в
возмещение материального ущерба 6937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь)
доказательства автомобиль ««ВАЗ-2104» регистрационный номер НОМЕР_1,
находящийся на ответственном хранении уОСОБА_4. - оставить последнему по
ОСОБА_2 судебные расходы за проведение по делу дактилоскопической экспертизы в
сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки в доход государства.
может быть обжалован в течение 15 дней в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский городской суд, для осужденного в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья