Справа № 752/8465/15-к
Провадження №: 1-кп/752/571/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0003036 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , від якого надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання.
Прокурор та обвинувачений вважали за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, захисника.
Також прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків, уникати від проведення процесуальних дій.
Обвинувачений категорично заперечив проти продовження строків тримання під вартою та одночасно звернувся з клопотанням щодо зміни йому міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи що буде виконувати обов`язки покладені на нього судом. Прокурор заперечив щодо зміни міри запобіжного заходу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 18.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 19.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в :
відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003036 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 04.06.2015 року на 14-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 18.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 19.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1