Справа № 615/1367/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2014 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на житловий будинок та автомобіль з метою забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали.
ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на житловий будинок та автомобіль з метою забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали.
Вищевказане клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2013 року близько 16 год.00 хв., ОСОБА_5 , рухався за кермом автомобіля Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1 , по сухому дорожньому покритті авто дороги «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Київ.
Під час руху по вищевказаній автодорозі допустив виїзд на зустрічну смугу руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 14,6( г), 31.4, 31.4.1 ( Правил дорожнього руху України, згідно яких:
п.п, 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.п. 14.6 Обгін заборонено:
ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд;
п.п. 31,4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам;
п.п. 31,4.1 Гальмові системи:
в) порушено герметичність гідравлічного гальмового приводу та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Таурег, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зустрічному напрямку.
В результаті зіткнення вищевказаних автомобілів, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123 -Важ/13 від 23.08.2013, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також, закритий перелом проксимального відділу правої стегнової кістки зі зміщенням, яке утворилося в результаті ударної та ударно-ковзної дії тупого твердого предмета, не відтворивши властивостей своєї травмуючої поверхні у пошкодженнях, які за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123 - Важ/13 23.08.2013 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної-забитої рани на правому колінному суглобі, садна на тулуб, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 - Важ/13 від 13.12.2013, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також закриті внутрішньо суглобові переломи основної та дистальної фаланги 1 пальця лівої стопи, які утворилися в результаті ударної дії тупого твердого предмета не відтворившого особливостей своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях і

не виключено, що були отримані при вищевказаних обставинах, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 - Важ/13 від 13.12.2013,в відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення зазначених Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з подією, виразилось в тому, що він, врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем Фольксваген Таурег, в результаті чого настали вищевказані наслідки.

Потерпілим ОСОБА_6 14.08.2014 року заявлено цивільний позов на загальну суму 59290 гривень 38 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2013року за № 0000364 та надано правову кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не були присутніми, але в установленому законом порядку повідомлені про час розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою забезпечення цивільного позову виникла необхідність в накладанні арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 .
Тому суд вважає, що необхідно накласти арешт на:
- житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстровано на правах приватної власності за підозрюваним ОСОБА_5 01 ІНФОРМАЦІЯ_1
- автомобіль «Опель Вектра» , д. н. НОМЕР_1 синього кольору який зареєстровано на правах приватної власності за підозрюваним ОСОБА_5 01 ІНФОРМАЦІЯ_1
- заборонити органам ДАІ в Харківській області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження або передання прав на транспортні засоби та техніку, які зареєстровані або належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- заборонити органам реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження, передання у заставу або передання будь-яких прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 131,132, 170-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні № 0000364 на:
- житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстровано на правах приватної власності за підозрюваним ОСОБА_5 01 ІНФОРМАЦІЯ_1
- автомобіль «Опель Вектра» , д. н. НОМЕР_1 синього кольору який зареєстровано на правах приватної власності за підозрюваним ОСОБА_5 01 ІНФОРМАЦІЯ_1
- заборонити органам ДАІ в Харківській області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження або передання прав на транспортні засоби та техніку, які зареєстровані або належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- заборонити органам реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження, передання у заставу або передання будь-яких прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1