Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/62/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000037 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, раніше судимого Олевський районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 369 КК України та відповідно до п.4 ст.6 КПК України 1960 року закрито кримінальне провадження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року до Олевського районного суду від прокурора Олевського району Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16.01.2015 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

27.02.2015 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

23.04.2015 року потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , так як, 15.01.2015 року, близько 13 годині 30 хвилин, проходячи по лісовому масиву розташованого в с.Сущани, Олевського району Житомирської області, ОСОБА_3 , побачив застромлену в землю лопату, підійшов та взяв її. Через декілька хвилин до нього підійшла громадянка ОСОБА_6 , яка почала висловлювати претензії з приводу того, що ОСОБА_3 , забрав її лопату. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , взяв в руки лопату підійшов до ОСОБА_5 , та дерев`яним держаком наніс один тичковий удар в область лівого ока, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока, який супроводжувався ЗЧМТ, струсом головного мозку, які згідно висновку експерта №12 від 21.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 16.01.2015 року, з посиланням на заяву ОСОБА_5 .

Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки цивільний позов не розглядається у випадку закриття кримінального провадження судом у випадках: встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із тим відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, слідує, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1