И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
городской суд АРК
составе: председательствующего-судьи- Бондаренко Г.Н.
секретаре- Муравской О.С.
участием прокурора- Варнаковой У.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор.
Ялта, АР Крым, русского, гражданина
Украины, с неполным средним образованием
, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.11.1999 . Ялтинским
городским судом по ст. 140 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы ,
освобожденного 20.10.2000 года.
УК Украины условно-досрочно освобожденного на 1
24 дня; 16.11.2004
года Ялтинским городским
судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освобожденного 16.11.2006
г. по отбытию срока наказания,
совершении преступления предусмотренного ст.395
УК Украины , суд
Постановлением Железнодорожного районного суда
г. Симферополя, от 24.10.2006 г., в отношении ОСОБА_1 был установлен
административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями:
запретить выход из квартиры с 21.00 часов до 05.00 часов; запретить пребывать в
местах, где продаются спиртные напитки на розлив; обязан, явкой на регистрацию
в милицию каждый 1,2,3 и 4 понедельник месяца; запретить выезжать за пределы города
без разрешения милиции, без наличия маршрутного листа.
16.11.2006 г., в день освобождения из мест
лишения свободы, ОСОБА_1 был письменно ознакомлен с постановлением суда об
установлении в отношении него административного надзора и был обязан прибыть к
избранному месту жительства АДРЕСА_1, став на учет в органы милиции до
ОСОБА_1 прибыл к избранному месту жительства и стал на учет во
2-ом (Ливадийском) отделе Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, где с
ним под роспись была проведена беседа о недопустимости совершения
правонарушений, преступлений и недопустимости нарушения правил
административного надзора.
21.05.2007 года, с целью уклонения от
административного надзора, ОСОБА_1
изменил избранное им место жительства не уведомив органы милиции о
своем местонахождении и стал проживать
в недостроенном сарае у АДРЕСА_2. При этом подсудимый на регистрацию во 2-й отдел Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым,
согласно регистрационного листа, с 28 мая 2007 г. не являлся.
Подсудимый
в судебном заседании вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил , что в 1999 году был осужден Ялтинским городским
судом к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИТК г. Луганска, в 2000
году был освобожден условно-досрочно. В 2004 г. он был осужден Ялтинским
городским судом к 2 годам лишения
свободы. Отбывал наказания в СИК № 102 гор. Симферополя, и 16.11.2006 г. был
освобожден в связи с отбытием срока. 24.10.2006 г. Железнодорожным районным
судом г. Симферополя было вынесено постановление об установлении в отношении
него административного надзора сроком на 12 месяцев, в котором были установлены
ограничения в виде: запрета выхода из дома с 21.00 часа до 05.00 часов утра
следующего дня, запрет на пребывание в местах где продают спиртные напитки на
розлив, обязательная явка на регистрацию в милицию каждый 1,2,3 и 4 понедельник
месяца, запрет на выезд за пределы города без разрешения милиции. С данным
постановлением и с указанными ограничениями он был ознакомлен под роспись. 18.11.2006 г. стал на учет во 2-й отдел
Ялтинского ГУ, где был поставлен на учет как лицо, находящееся под
административным надзором. Гак же ему было разъяснено о том, что каждый
понедельник месяца он должен был являться в органы милиции на регистрацию. Кроме этого он неоднократно
проверялся работниками милиции 2-го отдела ЯГУ по месту своего жительства в
вечернее время с 21.00 часов до 05.00 часов утра следующего дня. Неоднократно
он нарушал правила административного надзора, не находясь по месту своего
жительства после 21.00 часа. Из дома он ушел в конце мая 2007 г., с стал
проживать в недостроенном сарае у АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_2 . В мае 2007
г. он находился вечером в сарае , куда пришли двое работников
милиции, и он с ними пошел во 2-й отдел
ЯГУ для дачи объяснения . Проходя по ул. Сеченова он убежал от работником
милиции О том, что он перестал проживать
по месту своего жительства, он никого не поставил в известность, а так же
перестал приходить на регистрацию во 2-й отдел ЯГУ. Неоднократно он встречал в
городе работников милиции, которые уведомляли его о явке во 2-й отдел ЯГУ
Кроме того вина подсудимого в инкриминируемом ему
деянии подтверждается :
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном
следствии , который пояснял, что в настоящее время он работает участковым
инспектором милиции 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского ГУ. 21.06.2007 г.,
при проведении проверки по факту уклонения от административного надзора,
установленного в отношении ОСОБА_1, и совместно с участковым инспектором милиции
ОСОБА_4 , была получена информация о том, что ОСОБА_1 может проживать и
постоянно находится в недостроенном сарае у АДРЕСА_2. В последующем он в мае с
ОСОБА_4 осуществил выход к сараю ,
где был обнаружен ОСОБА_1 ,
который был приглашен и пошел во 2-й
(Ливадийский) отдел для дачи объяснения.
В районе домостроения № 14 по ул. Сеченова в г. Ялта, ОСОБА_1 убежал. На их
требования ОСОБА_1 не реагировал. В связи с неоднократным отсутствием по месту
жительства ОСОБА_1 и нарушением им
административного надзора , были составлены акты о нарушении правил
административного надзора.(л.д. 34)
свидетеля ОСОБА_4 на досудебном
следствии , который давал
показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_3( л.д. 36)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на
досудебном следствии, который пояснял,
что с ОСОБА_1 он знаком ,проживает с тем на одном районе. После освобождения, в
конце 2006 г., ему стало известно со слов ОСОБА_1 о том, что тому был установлен
административный надзор во 2-м отделе ЯГУ. На сколько ему известно от
ОСОБА_1 в середине мая 2007 г. покинул место своего жительства с целью
уклонения от административного надзора. ОСОБА_1
стал проживать в сарае, расположенном у АДРЕСА_2. ( л.д. 35)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 на досудебном
следствии , которая поясняла , что с ней по соседству, в кв. № 8 их дома,
проживает ОСОБА_7 совместно со своим сыном ОСОБА_1. Ей известно, что
ОСОБА_1 был ранее осужден за совершение
краж и отбывал наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы в конце
2006 г, после чего в отношении того был установлен административный надзор. .
ОСОБА_1а она видела последний раз
примерно в середине мая 2007 г. , где в настоящее время тот может находится, ей
не известно. На момент неоднократных проверок работниками милиции ОСОБА_1а по
месту жительства, последний дома отсутствовал, о чем был составлен акт о
нарушении административного надзора, в котором она ставила свою
свидетеля ОСОБА_8 на досудебном
следствии , которая давала
показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_6. (л.д.39)
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном
следствии , которая поясняла , что проживает совместно со своим родным сыном
ОСОБА_1 , который ранее судимым . Освободившись в ноябре 2006 г. из мест
лишения свободы, ее сын прибыл по месту своего жительства, и стал на учет во
2-й отдел милиции. Ей известно, что сын
должен находится по месту своего жительства с 21.00 часа до 06.00 часов
следующего дня, не появляться в местах где продают спиртные напитки на розлив,
а так же каждый понедельник являться во 2-й отдел ЯГУ на регистрацию. С
правилами административного надзора сын
был ознакомлен. Своему сыну она неоднократно говорила, чтобы тот не
покидал в вечернее время места жительства и не нарушал требования
административного надзора. Знает , что
ее сын был неоднократно привлечен к ответственности за нарушение
административного надзора. 21 мая 2007 г. ее сын попросил у нее деньги в сумме
100 гривен для уплаты штрафа за нарушение административного надзора.В
последующем ОСОБА_1 несколько раз приходил домой. Где находился сын до конца
июня 2007 г., ей не известно. (л.д. 38).
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 на досудебном
следствии , которая поясняла , что она проживает по адресу АДРЕСА_2 совместно
со своими дочерьми ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Она знает ОСОБА_1 , который с середины мая 2007 г. по первые числа июля
2007 г. постоянно проживал у нее по месту ее жительства. ОСОБА_1 является
знакомым ее дочерей. В первых числах июля 2007 г. ОСОБА_1 ушел из ее дома, иногда заходил в гости.(
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_2 на досудбеном следствии , который давала показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.42).
подсудимого подтверждается :
Рапортами ОУИМ 2-го (Ливадийского) отдела ЯГУ согласно которых следует, что
с 22.05.2007 года поднадзорный ОСОБА_1 без разрешения т уведомления органов милиции изменил свое
место жительства и на
регистрацию в органы милиции не явился (
Актами о нарушении правил административного
надзора, согласно которых следует, что на момент проверки по месту жительства
ОСОБА_1, последний отсутствовал, чем допустил нарушение правил
административного надзора (л.д. 13, 17, 20).
Регистрационным листом поднадзорного, согласно
которого следует, что с 22.05.2007 г. ОСОБА_1 перестал являться на регистрацию
во 2-й (Ливадийский) отдел Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л .д.24).
доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_1 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от
административного надзора , в отношении которого установлен административный надзор
при освобождении из мест лишения свободы и его действия квалифицирует по ст. 395 УК Украины , считает его вину полностью
доказанной как на досудебном следствии , так и в судебном заседании .
Признавая подсудимого виновным суд учитывает , что
ОСОБА_1 вину признал полностью , в содеянном раскаялся , потому считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.395 УК Украины .
основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины , и назначить наказание
по ст. 395 УК Украины - 2 месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 - изменить ,
взять под стражу из зала суду , исчисляя срок наказания с 23 августа 2007 года .
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд
АРКрым через местный Ялтинский городской
суд те течении 15- ти суток.
Судья