Справа № 359/7362/15-к
№1-кс/359/1235/2015
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на дії слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області електронною поштою надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана ним в інтересах його підзахисного ОСОБА_3 .

За змістом скарги, в провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001021 від 10.05.2015 року відносно громадянина Грузії ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено заявником, 12.06.2015 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та в цей же день йому було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком два місяці, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 серпня 2015 року.

Адвокат зазначає, що діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг №25 від 07 серпня 2015 року, укладеного з ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та з 7 серпня 2015 року був допущений в якості захисника до участі у кримінальному провадженні.

Крім того, в обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 07 серпня 2015 року між ним та слідчим СВ Бориспільського МВ ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури м.Бориспіль узгоджено, що виконання вимог ст.290 КПК України, а саме оголошення про закінчення досудового слідства по кримінальному провадженні та відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення має відбутись 10 серпня 2015 року близько 15.00 години. З цією метою 10 серпня 2015 року близько 13.00 години його підзахисний ОСОБА_3 був доставлений в Бориспільський МВ з Київського СІЗО ГУ Державної пенетанціарної служби України у Київській області, а також близько 16.00години він, захисник ОСОБА_2 , прибув до Бориспільського МВ, де дізнався від слідчого ОСОБА_6 , що відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення не відбудеться, а всі слідчі дії переносяться на 11 серпня 2015 року.

В незаконних діях слідчого СВ Бориспільського МВ ОСОБА_6 та процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора прокуратури м.Бориспіль, адвокат вбачає істотні порушення вимог КПК України щодо нездійснення процесуальної дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України та узгоджений сторонами кримінального провадження строк, а саме у нездійсненні слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 вимог ст.290 КПК України, які були визначені та узгоджені сторонами кримінального провадження у строк, а саме 10 серпня 2015 року.

Вказані дії адвокат просить визнати як незаконні та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 та процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора прокуратури провести процесуальну слідчу дію, а саме оголошення про закінчення досудового слідства по кримінальному провадженню №0001021 від 10.05.2015 року відносно його підзахисного ОСОБА_3 та відкриття матеріалів кримінального провадження у визначений КПК України та узгоджений сторонами кримінального провадження.

Вивченням скарги встановлено, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки вона подана ні дії, що не підлягають оскарженню.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена лише така бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, всупереч твердженням заявника, адвоката ОСОБА_2 , ст..290 КПК України, яка регламентує порядок відкриття матеріалів іншій стороні, не містить будь-яких визначених термінів, протягом яких мають бути вчинені ці дії.

За змістом ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 вказаної статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
При цьому строк досудового розслідування, визначається відповідно до ст.219 КПК України та за змістом п.2 ч.1 якої, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
А також за змістом ч.2 вказаної статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування спливає 12.08.2015 року, отже виконання вимог ст.290 КПК України, призначене на 11.08.2015 має відбутись в межах визначених КПК процесуальних строків.
Крім того, заявник не оскаржує дії слідчого та прокурора щодо порушення ними строків досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.303, ч.4,6 ст.304,395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на дії слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів