Справа №736/867/15-к
Номер провадження 1-кп/736/93/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 26.04.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працюючого молодшим приймальником товару в магазині «АТБ Маркет», неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2015 року близько 01 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до під`їзду будинку, АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно заволодів бувшим у використанні, мопедом марки «Альфа», чорного кольору, вартістю 3091,50 гривень, належного потерпілому ОСОБА_4 та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел перегнав мопед до лісу і сховав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що він 26 квітня 2015 року, близько 01:30 год. заволодів незаконно мопедом марки «Альфа» чорного кольору та перегнавши до лісу і сховав. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого немає. Щодо міри покарання, то згоден з думкою прокурора.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку автотоварознавчої експертизи №9, згідно якого, ринкова вартість в технічно-справному стані мопеда марки «Альфа», станом на 26 квітня 2015 року складає 3091,50 грн., а також даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України органами досудового розслідування, тобто він своїми умисними діями незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість незаконно отриманого транспортного засобу; обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди, шляхом повернення транспортного засобу; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який працездатний та працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, згідно довідки Корюківської міської ради №3435 від 04.06.2015 року компрометуючих даних на нього немає, раніше не притягувався до ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не надходило.

Речові докази: мопед марки «Альфа», котрий переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 , по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні.

По справі судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: мопед марки «Альфа», котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1