Дело № 1-137
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего
- судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
участием прокурора - Козырь М.В.
защитника - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование профессионально-техническое, женатого, не работающего, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, фактически проживает без регистрации
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2. совершил разбой, то есть нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
31 марта 2008 г. около 19 часов ОСОБА_2., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле АЗЛК-412, номерной знак
НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, двигался по автодороге Изюм -
Лозовая из с. Б. Камышеваха в с. Новониколаевка Барвенковского района Харьковской области.
В автомобиле находился пассажир ОСОБА_3., которого по его просьбе ОСОБА_2. отвозил в с. Новониколаевку Барвенковского района Харьковской области.
У ОСОБА_2. возник умысел на открытое завладение имуществом ОСОБА_3. Реализуя
внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2. возле с. Н. Семеновка Барвенковского района Харьковской области совершил нападение на ОСОБА_3., нанеся тому
удар кулаком в лицо. Остановив после этого автомобиль и вытянув из него
потерпевшего, ОСОБА_2. нанес тому несколько ударов руками и ногами в различные
части тела, а после того, как ОСОБА_3. упал на землю, продолжил наносить тому
удары руками и ногами в различные части тела. Тем самым ОСОБА_2. причинил
ОСОБА_3. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа - легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, многочисленных кровоподтеков и ссадин головы, шеи,
туловища, верхних и нижних конечностей, а также половых органов - легкие телесные
повреждения. Применив насилие, опасное для здоровья потерпевшего, ОСОБА_2.
открыто завладел имуществом ОСОБА_3.: деньгами в сумме 1229 грн., часами
механическими «Командирские» стоимостью 90 грн., детской игрушкой «Заводная
карусель» стоимостью 30 грн., одеждой потерпевшего - спортивным костюмом «Адидас»
стоимостью 135 грн., футболкой мужской стоимостью 45 грн., кроссовками мужскими
стоимостью 145 грн., шапочкой спортивной мужской стоимостью 13 грн. 50 коп.,
плавками мужскими стоимостью 4 грн. 50 коп., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1692 грн.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это описано выше. Он также показал, что деньги истратил на личные нужды,
часть вещей потерпевшего сжег, а часть была изъята работниками милиции.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_2. и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, так как он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_2.
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, проживает с женой и двумя
малолетними детьми, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы от 04.04.2008 г., ОСОБА_2. в момент совершения преступления и в
настоящий момент страдал и страдает психическим заболеванием в виде дебильности
в легкой степени, что не лишало и не лишает его возможности отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он имеет на
иждивении двух малолетних детей, и
то, что он страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим
действиям и руководить ими.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_2. наказание в
виде лишения свободы, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд принимает во внимание степень
тяжести преступления, приведенные выше несколько смягчающих наказание
подсудимого обстоятельств и данные о личности, что существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления, и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст.187 ч.1 УК
Прокурором Барвенковского района к подсудимому
предъявлен гражданский иск о взыскании 482 грн. 84 коп. - понесенных
Барвенковской ЦРБ затрат на стационарное лечение потерпевшего.
Потерпевшим ОСОБА_3. к подсудимому предъявлен
Придя к выводу о доказанности вины подсудимого в
совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает, что иск прокурора
подлежит полному удовлетворению, поскольку его размер подтвержден
документально, а гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. - частичному удовлетворению
Частично удовлетворяя гражданский иск потерпевшего, суд
учитывая требования разумности и справедливости, принимает во внимание глубину
физических и душевных страданий потерпевшего, то, что потерпевший при
причинении ему телесных повреждений испытывал физическую боль и страдания, был
вынужден в течение 13 дней лечиться в Барвенковской ЦРБ, что не позволяет ему
вести привычный образ жизни.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины 2
(два) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. по настоящему приговору
исчислять с 03 апреля 2008 года - момента задержания ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 3000 (три
тысячи) грн. в возмещение причиненного морального вреда, удовлетворив иск
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Барвенковской центральной районной больницы 482 (четыреста восемьдесят) грн. 84
коп., удовлетворив иск прокурора полностью.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в Барвенковском РО УМВДУ - кроссовки «Athletic», шапку вязаную мужскую, футболку
«Адидас» мужскую черную - возвратить потерпевшему ОСОБА_3., кроссовки «LIZHE», брюки спортивные «Пума» -
возвратить подсудимому ОСОБА_2..
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а подсудимым - с момента вручения ему копии
Судья Барвенковского районного суда