overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/60/15-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2015 року місто Запоріжжя
№ єу-320/60/15-к
№ 11-сс/778/58/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,
перевірив на відповідність вимогам статей 309, 392 КПК України апеляційну скаргу
підозрюваного ОСОБА_1 ,
на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, установив:
за виписами ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання даною нормою не передбачено.
За таких обставин, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому відсутні підстави до відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
За таких обставин та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/81/15-к
У Х В А Л А
"22" січня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 01.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000414 від 01.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 26.01.2015 о 10:30. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Кіровоградської області, захисників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_5
Справа № 464/53/15-к
пр.№ 1-кп/464/67/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Сихівської РА у справах дітей, н/обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003119 від 29.11.2014., згідно з яким ОСОБА_6 15.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 26 січня 2014 р. на 10.30 год. з викликом прокурора, законного представника н/обвинуваченого, захисника, представника Сихівської РА у справах дітей та н/обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 р. на 10.30 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, законного представника н/обвинуваченого, захисника, представника Сихівської РА у справах дітей та н/обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 457/765/14-к
провадження №1-кп/457/71/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Представник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про зобов`язання Львівської філії ПАТ «Банк «Киїіська Русь» надати виписки зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Бренд-С» терміном з 03.01.2013 року по 17.12.2013 року.

Заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Зобов`язати Львівську філію ПАТ «Банк «Киїіська Русь» надати виписки зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Бренд-С» терміном з 03.01.2013 року по 17.12.2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1054/13-к
У Х В А Л А

23.01.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання старшого інспектора Красилівського РП Волочиського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баглайки Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2013 Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду від 29.11.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Старший інспектор Красилівського РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з відбуттям ним випробувального терміну.

Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв за місцем проживання до органів самоврядування на нього не надходило, обов`язок, покладений на нього судом виконав. Іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 30.11.2014.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які вважають, що є всі необхідні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечує щодо звільнення його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Випробувальний термін на який його було звільнено від призначеного покарання закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2013 року, звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/59/15-к
Номер провадження 1-в/722/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням (поданням) начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі СВК № 67) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, засудженого вироком судової колегії в кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 15.12.2000 року за ст. 93 п.п. «е», «ж», «з», «і» КК України на 15 років позбавлення волі.

Представник СВК №67 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій підтримує клопотання (подання) і просить справу розглядати за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує проти задоволення клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67 і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_3 , 12.02.2015 року звільняється із Сокирянської виправної колонії №67 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

ОСОБА_3 під час відбування покарання характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущені порушення режиму утримання, за що було накладено 25 дисциплінарних стягнень, з яких: 21 - погашено, 4 діючих.

Встановлені обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, а тому за ним необхідно встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

На підставі ст.ст.3 п.«б» 10 та керуючись ст.5 п.1, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 до 06.00 год.

- зобов`язати з`являтися в органи внутрішніх справ по місцю проживання на реєстрацію один раз на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа №295/1086/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007258 від 23.12.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 23 січня 2015 року надійшов затверджений 19.01.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0007258 від 23.12.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 27 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 709/3305/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

04.12.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/3305/14-к стосовно ОСОБА_2 . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 14 год.00 хв. дня 12.12.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай;повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/399/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02.01.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 20.01.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 02.01.2015 року , яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8688/14-к
Провадження № 1-в/204/2459/14

У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1959 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 125 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 21.11.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає епілепсією з рідкими судомними нападами і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8098/14-к
Провадження № 1-в/204/2293/14

У Х В А Л А
27 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1977 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів - акт № 1640 від 07.11.2014 року, ставиться питання про те, що на даний час у ОСОБА_7 ознак гострого поліморфного психотичного розладу не виявлено, у зв`язку з чим ОСОБА_7 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно припинити відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, оскільки хворий на теперішній час за своїм психічним станом подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 515 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом - задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_6 , 1977 року народження.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7826/14-к
Провадження № 1-в/204/2239/14

У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.05.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, поточний процес, помірно виражений змішаний тип дефекту і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1