№1-95/2007г.
16.05.2007 года Энергодарский городской суд Запорожской области в составе
судьи Дзямко О.П. при секретаре Вороховой О.Н. с участием прокурора Выговского
Я.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Энергодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Днепровка
Каменка- Днепровского района Запорожской области, украинца, гр. Украины. со
средне-специальным образованием, разведенного, имеет несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрационного
учета в АДРЕСА_1, ранее судим 26.04.2005 года Энергодарским судом по ч.1 ст. 164 УК
Украины к 100 часам общественных работ, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2,
будучи ранее судим Энергодарским городским судом 26.04.2005
УК Украины, вновь с февраля 2005 года по ноябрь 2006 года включительно злостно уклоняется от уплаты, установленных
решением Энергодарского городского суда от 23.07.1999
алиментов на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех
видов заработка до совершеннолетия сына в пользу ОСОБА_4, образовав
задолженность за указанный период - 3103,97 грн.
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью, пояснив, что
действительно не выплачивал алиментов на содержание сына, один раз в сентябре
месяце приобрел ему одежду для школы. В настоящее время он выплатил из
причитающейся задолженности 1800 грн., принимает меры к трудоустройству.
Признательные показания
подсудимого подтверждаются:
показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, которая подтвердила, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от ежемесячного
показаниями свидетеля
ОСОБА_6, государственного исполнителя ОГИС г. Энергодар, которая дала в ходе
досудебного и судебного расследования аналогичные показания,
материалами первичной
другими материалами дела.
Анализируя доказательства
в совокупности, суд полагает вина подсудимого доказана. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 164 ч.2 УК Украины, так как он, будучи ранее судим за злостное
уклонение от уплаты установленных решением средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка, вновь продолжал злостно уклоняться от уплаты
средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Однако суд считает
необходимым уточнить сумму задолженности не 6
указано в обвинении, а 3277 грн. 20 коп. исходя из прожиточного минимума на 1 ребенка возрастом от 6 до 18 лет
согласно ст. 195 ч.3 Семейного Кодекса Украины за минусом выплаченных им сумм в
мае, июне, июле 2006 года -173 грн. 23 коп., что составляет 3103 грн. 97 коп.
При назначении наказания
суд, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, учитывая , что совершено преступление небольшой тяжести, с учетом частичного
погашения долга, личности подсудимого - по месту жительства
характеризуется положительно -, с учетом мнения потерпевшей и всех
обстоятельств по делу, полагает возможным
назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2
виновным в совершении преступления , предусмотренным ст. 164 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалования приговора в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента провозглашения.