Єдиний унікальний номер № 285/1872/14-к
Провадження № 1-кп/0285/160/14
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, здійснюючи догляд за інвалідом першої групи, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 135 КК України

встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а також на будинки, які знаходяться в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в рахунок забезпечення позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілої пояснивши, що даний автомобіль він використовує для обслуговування інваліда, а зазначені будинки не належать обвинуваченому.

Прокурор просить задовольнити клопотання частково, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ НОМЕР_3 є обвинувачений, а саме ОСОБА_6 .

Як слідує з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку в АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 РНОКПП якого є НОМЕР_4 . Власником будинку АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав для огляду суду оригінал РНОКПП номер якого є НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо для цього є достатні підстави.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов з доповненням на загальну суму, яка становить 240 000 тис. грн.

Суд вважає, що є підстави щодо невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на даний транспортний засіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, виходячи з розміру цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 також з розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження суд приходить до висновку про те, що дане клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль. Суд не накладає арешт на вказані домоволодіння, оскільки в судовому засіданні не наведено достатніх доказів щодо того, що обвинувачений ОСОБА_6 є їх власником.

Керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_6 виданий 03.08.2013 року Новоград-Волинським РС УДМС України в Житомирській області) проживаючого: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 седан-В легковий, номер кузова: НОМЕР_7 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказані домоволодіння відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ для виконання, обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору.

На ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1