Справа №4-112/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Козак Т.М.

за участю прокурора Шуманського
П.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кременці
подання в.о. слідчого
СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя с Катеринівка
Кременецького району, українця, гр. України, з середньою освітою, не
працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ст.
307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого
подання вбачається, що весною 2007 року ОСОБА_2, з метою отримання насіння маку
на присадибній земельній ділянці свого господарства, що у с.Катеринівка
Кременецького району Тернопільської області незаконно посіяв снотворний мак -
один рядок довжиною біля 5 метрів і вирощував посів маку до кінця літа 2007
року. ОСОБА_2 вирвав дозрілий мак з ділянки, висушив стебла з головками маку та
відділив дозріле насіння , а коробки маку залишив незаконно зберігати в мішку у
сараї свого господарства з метою подальшого збуту .

14 листопада 2007
року ОСОБА_2 під час
проведення працівниками міліції

оперативної закупки незаконно продав за 50 грн.
вищевказані коробки маку, які згідно висновку спеціаліста є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою , загальна маса якої
в перерахунку на суху речовину становить 841.34 грн.

Працівниками
Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_2
був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 15 листопада 2007 року .

15 листопада 2007
року за даним фактом порушено кримінальну справу № 1095421 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.
307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні та поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
оскільки він вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 перешкоджатиме встановленню істини по справі , буде
ухилятись від слідства та суду та займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід подання задоволити, думку
захисника, який просить відмовити у задоволенні подання, оскільки, ОСОБА_2 має постійне
місце проживання, дослідивши матеріали, що
характеризують особу ОСОБА_2 та знаходяться в кримінальній справі № 1095421, суд вважає, що подання слід
задоволити, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, що саме по собі є достатньою підставою для обрання вказаного
запобіжного заходу, окрім того суд враховує особу підсудного, те, що він ніде
не працює, має на утриманні троє дітей, також враховує психічне ставлення
ОСОБА_2 до
скоєного, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 перешкоджатиме
встановленню істини по справі , буде ухилятися від слідства та суду та
займатись злочинною діяльністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та жителя с Катеринівка
Кременецького району, українця, гр.
України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, підозрюваного у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суду протягом 3 днів.

Подача апеляції не зупиняє дію постанови.