АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
№11-309 Судья 1 инст. Угорчук В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда
Донецкой области в составе: Председательствующего: Чепур A.M. Судей: Гончарова Г.Г. Васильева
А.П. С участием прокурора: Ероклинцевой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке
дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор
горрай суда от 22 ноября 2006 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Мариновка Шахтерского района Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, жителя
АДРЕСА_1, судимого:
1. 25.06.1996 г. Шахтерским районным
судом Донецкой области по ст.
УК Ук-таины к 1 году исправительных работ; 28.11.1996 г. по постановлению
Шахтерского районно-» суда
наказание заменено на 1 год, освобожденного
из мест лишения свободы 28.11.1997 г. в . -язи с отбытием срока
03.08.1998 г. этим же судом по cm.cm.140 ч.З, 140 ч.2, 42 УК
лишению свободы сроком 3 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 13.05.1999гр. по постановлению суда направлен в
места лишения свободы;
Шахтерским районным судом по ст.ст. 81 ч.З, 43 УК Украины к лишению свободы
сроком 3 года 4 месяца, освобожденного из мест
лишения свободы 13.09.2002 г. в связи с отбытием срока наказания; 05.04.2005 г.
Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 125 ч.2, 129 ч. 1, 70
УК Украины к ограничению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 1
год; осужден по ч.2 ст. 156 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 71
УК Украины путем полного присоединения наказания по приговору Шахтерского
горрайсуда от 5.04. 2005 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы
Согласно приговора ОСОБА_2 трижды
совершил развратные действия в отношении своей
малолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при следующих обстоятельствах.
В дневное время в августе 2005 года (более точная дата
не установлена) в лесопосадке
ул. Мануйлово Шахтерского
района он совершил с ней развратные действия и прекратил их те того, как дочь попросила его не
делать этого. В ночное время в начале октября 2005 года у себя дома вАДРЕСА_1
подсудимый в состоянии алкогольного опьянения лег на кровать к своей дочери
ОСОБА_3 совершил с ней развратные действия и прекратил их после того, как дочь
проснулась и начала кричать.
около 3 часов 29 октября 2005 года в указанном доме подсудимый в состоянии
алкогольного опьянения лег на кровать к своей дочери ОСОБА_3 и совершил с ней
развратные действия и прекратил их после того, как дочь проснулась и начала
кричать, испугавшись его действий.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 не оспаривая доказанности
вины осужденного просит приговор суда изменить, избрав более мягкую меру
докладчика, проверив материалы дела, доводы апелляции, мнение прокурора
считавшего апелляцию не обоснованной, суд приходит к выводу, что апелляция
подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждена следующими
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что примерно в августе 2005
г. во время сенокоса в лесопосадке за сел. Мануйлово подсудимый снял с нее
плавки, прикасался к ее половым органам и прекратил свои действия после того, как она попросила
этого не делать. О произошедшем никому
на рассказывала, так как стеснялась.
В начале октября она проснулась дома
из-за того, что подсудимый в состоянии алко­гольного опьянения снял с нее
плавки и совершал аналогичные действия, после чего закричала, а отец вышел из
Ночью 29.10.2005 г. она также
проснулась и увидела, что подсудимый лежит, прижав-шись к ней, с обнаженным половым членом.
От ее крика проснулась мать и она рассказала ей и о событиях августа 2005 года.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что
29.10.2005 г. проснулась от крика дочери ОСОБА_3, которая была испугана и рассказала ей о том, что отец лег к ней на
кровать и приставал к ней, также
сказала, что такие действия он совершил с ней в августе на сенокосе. Ее муж был
пьян и отрицал слова дочери.
Несмотря на то, что свидетель
указала, будто о других случаях ей ничего не известно, во время досудебного
расследования она подробно рассказывала о том, что аналогичный слу­чай произошел также в начале октября 2005 г., дочь
рассказывала о том, что в последнем случае отец обнажал свой половой
Так, свидетель ОСОБА_5. пояснил , что
2.11.2005 г. его сестра ОСОБА_4 сооб­щила
ему по телефону, а затем и при личной встрече о том, что подсудимый совершил
разврат­ные действия в отношении своей малолетней дочери.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 2.11.2005 г. ее внучка
ОСОБА_3 подробно расска­зала ей о
развратных действиях в отношении ее, совершенных подсудимым в августе 2005 г.
на сенокосе и в двух случаях в октябре 2005 г., после чего она
обратилась в правоохранительные органы.
Сам подсудимый
во время досудебного следствия подробно рассказывал о трех случаях развратных
действий, совершенных им в отношении своей малолетней дочери ОСОБА_3 (л.д.36,
Также подсудимый не отрицал совершения инкриминированных
ему преступлений во время проведения судебно-психиатрической экспертизы,
объясняя свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.79).
подсудимого во время досудебного следствия полностью соответствовали показаниям потерпевшей, признанным судом
правдивыми. Изменение подсудимым своих пока­заний суд объясняет его
желанием уйти от ответственности.
наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенные
преступления, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказа­ние. Оснований
для смягчения наказания коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия -
Апелляцию адвоката оставить без
удовлетворения, а приговор Шахтерского горрайсуда от 22 ноября 2006 года в
отношении ОСОБА_2 - без изменения.