Справа №1-502007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007 p.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в особі головуючий - суддя Кривка В.П.,

при секретарі Іваницька Л.І.,

з участю : прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудного ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Міжгір'ї справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, гр. України, з вищою
освітою, одруженого, постійного місця праці не має , не судимого,
-

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.ст. 27 ч. 5,246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 р. ОСОБА_1 біля 12 год. керуючи автомобілем "Урал -
фішка", пособив гр. ОСОБА_2. , який того ж дня і
часу самовільно бензопилою в ур. Луги біля с Торун
Міжгірського району в обході № 23, квартал № 43, лісів філії "Міжгір'ядержспецлісгосп" зрубав 7
сироростучих дерев "смереки" 18,15 куб. м, спричинивши шкоду навколишньому природному
середовищу на суму 4688,6 грн., а саме на
прохання ОСОБА_2. 10.06.2007 р. біля 14 год. завантажив зрубану деревину з наміром вивезти, однак був затриманий працівниками
міліції.

ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив вищевстановлені обставини і показав, що він
усвідомлював те, що ОСОБА_2. зрубав дерева не у дозволеному місці, тобто самовільно.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 246, ст. 27 ч. 5 КК України,
за ознаками : пособництво у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну
шкоду.

Обираючи покарання до винного, суд
зважає на таке.

Вчинений злочин є середньої
тяжкості, вчинений умисно.

ОСОБА_1 є пособником у вчиненні цього злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання
винного, не має.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання, суд визнає щире розкаяння винного.

Суд бере до
уваги особу винного, який характеризується позитивно, вперше вчинив злочин.

Отже, за альтернативної санкції ст. 246 КК України, з врахуванням ролі і
степені участі винного у вчиненні злочину,
позитивності його особи , відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дають
підстави суду обрати ОСОБА_1. покарання, не
пов'язане з ізоляцією від суспільства, тобто у вигляді штрафу. Розмір такого суд визначає з врахуванням реального виконання вироку
винним, який не працює постійно, тобто в
сумі еквівалентній 50 чинним до застосування неоподаткованим мінімумам доходів громадян. Незаконно здобута деревина в
кількості 18,15 куб.м підлягає конфіскації
яка вилучена і передана на зберігання спеціалізованому підприєсмтву до
прийняття рішення судом.

Представник цивільного позивача в
судове засідання не з'явилася, а тому цивільний

2

позов філії "Міжгір'ядержспецлісгосп" підлягає залишенню без
розгляду, виходячи із таких мотивів. Основна роль у
вчиненні злочину вбачається з дій ОСОБА_2., який безпосередньо відділив сироростучі дерева на корені до ступеня припинення
їх росту. Сума цих вимог є спеціальною
шкодою, встановленою таксами, визначиними пост. КМУ від 05.12.2006 р. № 1464. Натомість справу про обвинувачення ОСОБА_2.
виділено в окреме провадження внаслідок його розшуку.

Отже, цивільні вимоги слід розглянути в справі про обвинувачення ОСОБА_2.

Запобіжний захід, обраний органом
досудового слідства до ОСОБА_1,
не має підстав змінювати чи
скасовувати до набрання вироком законної сили. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 246 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією
незаконно здобутої деревини 18,15 куб. м породи смереки.

Цивільний позов філії "Міжгір'ядержспецлісгосп" про відшкодування
4688,6 грн. шкоди, заподіяної незаконною рубкою
дерев залишити без розгляду . Роз'яснити позивачу, що ці вимоги можуть бути заявлені до суду при розгляді справи про
обвинувачення ОСОБА_2.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з
моменту його проголошення в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд.