Справа № 164/273/15-к
п/с 1-кп/164/27/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження №0000055 від 11 лютого 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою з метою отримання матеріальної вигоди, гужовою підводою, запряженою парою коней, які належать ОСОБА_8 і який про незаконність вчинюваних зазначеними особами дій не знав і не здогадувався, приїхали у виділ №4 кварталу №40 Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство», що неподалік с.Рудники Маневицького району, ліси якого відносяться до території об`єкту природно заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Рудниківський», який утворений рішенням обласної ради від 27 грудня 2006 року №7/29, де, за допомогою бензопили «Stihl MS 180», здійснили незаконну, без будь якого на те дозволу, рубку одного сироростучого дерева породи дуб, діаметром пня в корі 53 см кубомасою 2,00 м3, чим заподіяли довкіллю істотну шкоду на загальну суму 6 642 гривні (розрахунок проведено згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року).

Допитані в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, свою вину в інкримінованому ним злочині визнали повністю, пояснили, що 5 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин зустрілись в центрі с.Рудники Маневицького району і, оскільки мали борги в магазинах, з метою отримання матеріальної вигоди, домовились між собою про незаконну порубку лісу. Для цього пішли в господарство ОСОБА_8 , де, без його відому, бензопилу «Stihl MS 180» та гужову підводу, якою поїхали в ліс, де зрізали одне дерево дуба. У вчиненому щиро розкаюються та просять суворо не карати, та врахувати, що збитки, заподіяні державі, ними повністю відшкодовані.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в повному обсязі визнали вину у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки вони вчинили навмисні дії, які виразились в незаконній порубці на території об`єкту природно заповідного фонду одного сироростучого дерева породи дуб.

При призначенні покарання обвинуваченим за ст. 246 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинили злочин середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винних, їх позитивні характеристики за місцем проживання, а також те, що вони раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинувачених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами, можливе при призначенні ним покарання у виді штрафу. Речові докази: зріз пня породи дуб, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області знищити; чотири шматки дерева породи дуб, що знаходяться в Рудниківському лісництві ДП «Колківське ЛГ» - конфіскувати в дохід держави; бензопилу марки «Stihl MS 180» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
Речові докази: зріз пня породи дуб, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області знищити; чотири шматки дерева породи дуб, що знаходяться в Рудниківському лісництві ДП «Колківське ЛГ» - конфіскувати в дохід держави; бензопилу марки «Stihl MS 180» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1