Справа № 11-466/2007 року головуючий в 1-й інстанції: Вітюк В.Ж.
категорія: постанова доповідач: Шершун В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10"
липня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:
ШершунаВ.В.,

суддів:
Лінника П.О., Дуфнік Л.М., з участю прокурора: Драча І.В.,

потерпілого: ОСОБА_2., та представника потерпілого: ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілого
ОСОБА_2на постанову Хмельницького міськрайонного суду від "25" травня
2007 року,

якою кошти в
сумі 205 091,25 доларів США
які знаходяться під арештом на рахунку № НОМЕР_1компанії «Union Global
Capital» в
швейцарському банку «Union
Bancaire Privee» на ім'я
ОСОБА_1. визнано такими, що належать потерпілому ОСОБА_2та повернуті
останньому.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_2. просить зазначену постанову місцевого суду скасувати та
постановити ухвалу, якою встановити, що кошти в сумі 205 091,25
доларів США які
знаходяться під арештом на рахунку № НОМЕР_1компанії «Union Global
Capital» в
швейцарському банку «Union
Bancaire Privee» на ім'я
ОСОБА_1. належать компанії «Central
international inc» і
підлягають поверненню на її користь.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_2і його представника ОСОБА_3., які підтримали апеляцію, прокурора на підтримку
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегією суддів
встановлено, що вироком по даній справі Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року ОСОБА_1. засуджено за ст.
190 ч.4 ККУ до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна, за ст. 358 ч.ч. 2,3, ст. 263 ч.1 КК У ОСОБА_1. звільнено від
покарання із закінченням строків давності.

Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 07.12.2006 року вирок Хмельницького
міськрайонного суду змінено, дії ОСОБА_1. перекваліфіковано зі ст. 190 ч.4 КК
на ст. 190 ч.2 КК і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та
на підставі ст. 74 ч.5 КК України звільнено від покарання в зв'язку із спливом
строків давності.

Як вбачається з
ухвали апеляційного суду Хмельницької області, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах дійшла висновку, що ОСОБА_1у вересні 1994 року викрав
шляхом обману та зловживанням довірою індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_2., а саме - кошти в
розмірі 410 000 доларів СІЛА розміщених на

2

валютному рахунку № НОМЕР_2 в «Парекс банку» м. Риги Латвії шляхом перерахування всупереч волі останнього, на рахунок НОМЕР_1 компанії «Union Global Capital» в швейцарському банку «Union Bancaire Privee», що відкрив ОСОБА_1 26 вересня

1994 року.

Таким чином, сума в 205 091,25 доларів США, яка була арештована за поданням прокуратури Латвійської республіки, та що
залишилась на вищевказаному рахунку, -належить ОСОБА_2

Згідно ч.7 ст. 374 КПК вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку є обов'язковими для органів дізнання і досудового
слідства при додатковому розслідуванні а також для суду першої інстанції при
повторному розгляді справи.

В зв'язку з цим, суд обґрунтовано визнав, що кошти сумі 205 091,25 доларів США, належать не компанії «Central international inc», як стверджує апелянт, а особисто
йому -ОСОБА_2 і підлягають поверненню саме йому.

В зв'язку з цим, доводи апелянта про належність названих коштів
вищенаведеній компанії не можуть бути задоволені,
оскільки вони суперечать висновку судової ухвали від 07.12.2006
року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2007 року про повернення ОСОБА_2 коштів в сумі 205
091,25 доларів США, які знаходяться під арештом на
рахунку № НОМЕР_1компанії «Union Global Capital» в швейцарському банку «Union Bancaire Privee» на ім'я ОСОБА_1. - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.