Справа №303/2042/14-к
1-кп/303/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці суду про засудження ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України
встановив :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.289 ч.2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 19 березня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описки допущені у вироку суду від 26 травня 2015 року.
Інші сторони в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вироку допущена описка, а саме : вказано запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін, а повинно було бути вказано запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу; вказано на підставі ст.71 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року, а повинно було бути вказано за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року.
В описовій частині вироку суду також допущена описка і кваліфікуючу ознаку вказано як значна шкода, дана кваліфікуюча ознака не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому дану кваліфікуючу ознаку з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити.
За таких обставин слід виправити вказану описку в резолютивній частині вироку суду та у вироці суду вказавши : запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу; приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року; кваліфікуючу ознаку значна шкода з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Виправити описку, допущену у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року про засудження ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, а саме : запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу; приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року; кваліфікуючу ознаку значна шкода з обвинувачення ОСОБА_4 виключити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1