У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014 Справа №607/16838/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області
, заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, згідно п. 1 ст. 214 КПК України, на підставі йогоповідомлення про кримінальне правопорушення від 26.09.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Прокурор прокуратури Тернопільської області щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не містить жодних ознак та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2014 р. до прокуратури Тернопільської області надійшла від ОСОБА_3 заява про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_3 прокурором Чортківського району старшим радником юстиції ОСОБА_5 ,працівниками Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 .
Слідчим в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 розглянуто і повідомлено, що не наведено жодних обставин та фактів скоєння кримінального правопорушення службовими особами Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, прокурором Чортківського району ОСОБА_5 та слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 , а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Відповідно до вимог статей 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню.
Виходячи із змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, що безпосередньо можуть свідчити про вчинення особою саме кримінального правопорушення, тобто, містити склад конкретного кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого є кримінально-карним.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, як вбачається зі змісту повідомлення ОСОБА_3 , вказує лише на факт невнесення слідчим відомостей за повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення службовими особами Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, прокурором Чортківського району ОСОБА_5 та слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 ,кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_3 не зазначає короткий виклад обставин та фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які також не зазначив у повідомленні про кримінальне правопорушення на підтвердження тієї обставини, що повідомлення містило об`єктивні відомості про ознаки кримінального правопорушення та його вчинення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушенняслужбовими особами Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, прокурором Чортківського району ОСОБА_5 та слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 ,у повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.09.2014 р., яка подана в прокуратуру Тернопільської області не наведені, а тому згідно ст. 214 КПК України підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1