АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/24/15-к Номер провадження 11-кп/786/277/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч. 3 КК України Т.З.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 2 лютого 2015 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чутове Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 ,

засуджений за:

· ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
· ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні крадіжок, за наступних обставин.

10 грудня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку що розташований по АДРЕСА_2 ., повторно, шляхом вільного доступу викрав належній потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung Keystone GT 1202» вартістю 280 грн.

15 грудня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_8 , повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину ФОП ОСОБА_11 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрав 2 приймача-магнітоли вартістю по 285 грн. за шт. на суму 570 грн., 30 батарейок вартістю 2 грн. 50 коп. за шт. на суму 75 грн., 1 полотенце вартістю 64 грн., 2 спортивних брюк вартістю 185 грн. за шт. на суму 370 грн., 1 косметичку вартістю 15 грн., 1 електрочайник вартістю 235 грн. та інше майно на загальну суму 6 065 грн. 90 коп..

12 січня 2015 року близько 15 од. 30 хв. ОСОБА_8 , повторно, шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до приміщення сараю ОСОБА_12 , який розташований в АДРЕСА_3 , звідки викрав належний останньому велосипед « Салют» вартістю 537 грн..

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Полтавської області не оскаржуючи доведеності винуватості ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, зокрема незастосування закону, який підлягає застосуванню, посилаючись на те, що суд не в повному обсязі дослідив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме дані про наявність у останнього судимостей, в зв`язку з чим припустився помилки при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 не застосувавши положення ч.4 ст. 70 КК України, та не призначивши покарання за сукупністю злочинів встановлених цим вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року. Просить ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_8 , з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, покарання 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Інші учасники кримінального провадження вирок районного суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення обвинуваченого та його захисника проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Винуватість засудженого у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена його дії за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, що не спростовується у апеляційній скарзі.

Призначаючи засудженому покарання за вчинені злочини суд не врахував, що ОСОБА_8 раніше засуджувався з вчинення аналогічного злочину, а отже, остаточне покарання слід було призначити за сукупністю злочинів встановлених обома вироками.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

При призначенні ОСОБА_8 покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання колегія визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_8 засуджується за злочин вчинений до засудження вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2015 року йому слід призначити покарання за сукупність злочинів в порядку визначеному ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 420 КПК України колегія суддів,

З А С У Д И Л А

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити.

Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 2 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати та постановити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_8 покарання ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком та вироком Чутівського районного суду від 16 січня 2015 року шляхом часткового складання призначених покарань визначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 обрати взяття під варту та рахувати строк відбування покарання з 9 квітня 2015 року.

В інший частині вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 2 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Вирок набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4