Дело № 1-213 2008 года
21 января 2008 года Мелитопольс
кий горрайонный суд Запорожс
кой области в составе:
председательствующего - су
при секретаре - Белинской А.
с участием прокурора - Ковал
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Мелитополе уголовное дело п
о обвинению ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелит
ополя, проживающего по адре
су: АДРЕСА_1, гр-на Украины,
русского, со средним образо
ванием, разведенного, не ра
ботающего, ранее судимого 23.04.20
03г местным судом г.Мелитополя
по ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины
к 5 годам лишения свободы, осв
обожден 21.09.2007г по отбытию наказ
по ст. 395 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_1 29.08.200
1г постановлением судьи Орех
овского райсуда Запорожской
области был установлен адми
нистративный надзор сроком н
а 12 месяцев. 21.09.2007г подсудимый в д
ень своего освобождения из м
ест лишения свободы в соотве
тствие со ст. 10 Закона Украины
«Об административном надзор
е за лицами освобожденными и
з мест лишения свободы» под р
оспись был ознакомлен с огра
ничениями и правилами устано
вленными в отношение поднадз
орного, а также об уголовной о
тветственности за нарушение
указанных ограничений. ОСО
БА_1 после освобождения из м
ест лишения свободы к избран
ному месту жительства по адр
есу: АДРЕСА_2 в установлен
ный законом срок не прибыл, на
учет в Мелитопольский ГО УМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти, как лицо в отношение кото
рого установлен администрат
ивный надзор, с целью уклонен
ия от административного надз
Подсудимый в судебном засе
дании вину признал полностью
, согласен с объемом и квалифи
кацией содеянного, пояснил с
уду, что 21.09.2001г он освободился и
з мест лишения свободы. С цель
ю уклонения от административ
ного надзора, в установленны
й законом срок к избранному м
есту жительства по адресу:
АДРЕСА_2 не прибыл, на учет в
Мелитопольский ГО УМВД как л
ицо, в отношение которого был
установлен административны
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины, отсут
ствием сомнений в добровольн
ости и истинности его позици
и в судебном заседании, в силу
ст. ст. 299 ч. 2, 301-1 УПК Украины иссле
дование других доказательст
в по делу не производилось.
Действия подсудимого верн
о квалифицированы досудебны
м следствием по ст. 395 УК Украин
ы как неприбытие без уважите
льных причин в определенный
срок к избранному месту жите
льства лица, в отношении кото
рого установлен администрат
ивный надзор при освобождени
и из мест лишения свободы.
При назначении наказания, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимым, об
стоятельства дела и его личн
ость: ранее судим, вину в судеб
ном заседании признал полнос
тью, чистосердечно раскаивае
тся в содеянном, по последнем
у месту жительства характери
зуется положительно.
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым назначить
подсудимому наказание в вид
е ареста, но в минимальный пре
делах, предусмотренных для д
анного вида наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 395 УК Украины и назначит
ь наказание в виде ареста сро
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней -подписку о невыезде.
На приговор может быть пода
на апелляция в Запорожский а
пелляционный суд через Мелит
опольский горрайонный суд в