В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 Справа №607/88/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 27 вересня 2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 травня 2008 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого 12 серпня 2010 року на підставі постанови від 5 серпня 2010 року Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2013 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з застосуванням обмежень: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування де продають спиртні напої на розлив; реєструватися чотири рази на місяць(1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19:00 год. до 20:00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

На початку липня 2014 року, у ОСОБА_3 , який перебував в м.Тернополі, будучи належним чином ознайомленим про встановлення йому адміністративного нагляду по місцю його постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також про настання кримінальної відповідальності в разі його порушення, маючи можливість поїхати в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на умисне порушення правил адміністративного нагляду, а саме: виїзду за межі міста без поважних на те причин та без повідомлення про це правоохоронних органів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 6 липня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав свої особисті речі та, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин, не повідомивши працівників Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та не написавши відповідної заяви на дозвіл виїзду за межі м.Тернополя, умисно залишив місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а в подальшому - межі м. Тернополя і направився в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області з метою проживання.

В с. Біла Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 перебував з 6 липня 2014 року до 25 жовтня 2014 року, після чого, повернувся додому та про свій виїзд не повідомив працівників Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинуваченн кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

По суті провадження суду повідомив, що він проживає у АДРЕСА_1 . На даний час ніде не працює, живе з того, що періодично підробляє. Раніше був судимий за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, котре відбував реально. В 2010 році звільнився умовно-достроково.

Йому було відомо, що стосовно нього встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, в тому числі із обмеженням не покидати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. кожної доби. Крім того, йому було роз`яснено наслідки порушення ним адміністративного нагляду.

В період вказаний в обвинуваченні, перебуваючи під адміністративним наглядом, він дійсно виїхав з м. Тернополя на постійне проживання у с.Біла Тернопільського району, щоб відпочити від міського тиску. Про свій виїзд в с.Біла працівників міліції не повідомляв.

У скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше судимий, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту в мінімальному розмірі.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1