У Х В А Л А

Справа № 569/21192/13-к

27 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області Василюка С.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюк С.М. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до проектної документації будівництва житлового-громадського комплексу, розташованого на земельній ділянці на розі вулиць Степана Бандери та Чорновола у м. Рівне, належної відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 692261, кадастровий № :01:041:0067, для ТОВ «Дісан» (, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, 04128), а саме: копії ліцензій всіх учасників будівництва у разі наявності (генпідрядної, генпроектувальної організації, субпідрядних організацій тощо);2) копії кваліфікаційних сертифікатів (представників технічного нагляду, ГІПа, ГАПа, експертів);3) копії наказів про призначення відповідальних осіб: технічного нагляду, авторського нагляду, виконавця робіт;4) вихідні дані для проектування: містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, дані інженерних вишукувань, технічні умови, завдання на проектування;5) затверджена проектно-кошторисна документація в повному обсязі (зі змінами у разі наявності таких) відповідно до якої виконуються будівельні роботи;6) копія висновку комплексної експертизи (у разі наявності);7) копія наказу про затвердження проектної документації;8) проектно-технологічна документація (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти на виконання робіт, схеми операційного контролю якості);9) акт прийняття геодезичної розбивочної основи для будівництва;із можливістю їх вилучення, які знаходяться за місцем реєстрації ТОВ «Три-Пілля проект» в с. Петропавлівка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Петропавлівка,6.

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне», що по вул. С. Бандери, 26, кв.3 в м. Рівне, у серпні 2013 року, з порушенням будівельних норм та стандартів, без проектної документації та декларації на початок будівництва, розпочали будівництво житлового комплексу «Набережний квартал» на розі вулиць Степана Бандери та Чорновола у м. Рівне, чим створено загрозу настання тяжких наслідків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов'язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу настання тяжких наслідків, передбачене ч. 1 ст. 275 КК України.

Покликаючись на те, що доступ до документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Три-Пілля проект» в судове засіданя не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Звертаючись із даним клопотанням слідчий не довів можливість отримання доступу до документів без застосування даного заходу забезпечення заходу.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області Василюка С.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак