Дело № 1-948/07
10 июля 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Передерко Д.П.,
при секретаре Гребневой Т.П.,
с участием прокурора Криницкого О А,
их защитника - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего ребенка 2006 года
рождения, работающего водителем
Одесского специализированного управления экскавации, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в п. Ширяево Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего водителем 000 «Техноюг», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвиняются в том, что 17 мая 2007 года,
30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общечеловеческими правилами
общежития, действуя с исключительным
цинизмом, переходя на пересечении улиц
Розумовская и Мечникова в г. Одессе на запрещающий сигнал светофора проезжую
часть, находясь в общественном месте, громко выражались в нецензурной форме, после чего ОСОБА_2, действуя из хулиганских побуждений, умышленно беспричинно нанес удар ногой по
находящемуся на проезжей части автомобилю ВАЗ-2105,
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему гражданину ОСОБА_4 и выразился
в его адрес нецензурной бранью.
С целью пресечения хулиганских
действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
ОСОБА_4, находясь при исполнении
служебных обязанностей по охране общественного порядка, вышел из своего автомобиля, представился сотрудником милиции, при этом, предъявил свое служебное
удостоверение и предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что последние ответили отказом и стали
выражаться в адрес ОСОБА_4 в нецензурной форме,
высказывать угрозы физической расправы и хватать его за руки.
Далее, продолжая нарушать общественный
порядок, ОСОБА_2, став на трамвайные рельсы, остановил движение трамвая, после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и
преследовавшим их ОСОБА_4 зашли в указанный трамвай и направились в сторону
площади Тираспольской в г. Одессе. Восприняв данные угрозы как реальные, и не имея возможности самостоятельно
предотвратить противоправные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 вызвал наряд
милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области в составе оперуполномоченных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и помощника начальника ОСОБА_7
примерно в 20.50 часов ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь на
улице Тираспольской в г. Одессе встретили ОСОБА_4, который указал на нарушителей общественного
порядка ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после чего
сотрудники милиции, подойдя к указанным
лицам, представились, предъявив при этом свои служебные
удостоверения и попросили предъявить удостоверяющие их личность документы, на что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ответили
отказом, при этом стали выражаться в
адрес работников милиции, находящихся
при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, нецензурной бранью.
После того, как сотрудники Малиновского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4
предприняли попытку пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последние оказали им активное физическое
сопротивление, в ходе которого ОСОБА_2
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений работнику правоохранительного органа, в связи с исполнением этим работником
служебных обязанностей, нанес удар
кулаком в область головы ОСОБА_4, чем
причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти
и головы, а ОСОБА_1, в свою очередь, нанес удар ногой в область правой ноги
ОСОБА_7, чем причинил последнему
телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой стопы.
Кроме этого, 17 мая 2007 года
примерно в 20.50, ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на предложение находящихся при исполнении служебных обязанностей
сотрудников Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и ОСОБА_4 предъявить документы,
удостоверяющие их личность,
ответили отказом, при этом стали
выражаться в адрес работников милиции в нецензурной форме.
После того, как сотрудники Малиновского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4
предприняли попытку пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последние оказали им активное физическое
сопротивление, в ходе которого ОСОБА_2
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений работнику правоохранительного органа, в связи с исполнением этим работником
служебных обязанностей, нанес удар
кулаком в область головы ОСОБА_4, чем
причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти
и головы, а ОСОБА_1, в свою очередь, умышленно,
с целью причинения телесных повреждений работнику правоохранительного
органа, в связи с исполнением этим
работником служебных обязанностей, нанес
удар ногой в область правой ноги ОСОБА_7, чем причинил последнему телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей правой стопы.
предварительного рассмотрения указанного уголовного дела, защитником подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - адвокатом
ОСОБА_3, было заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по основаниям ст. 1 п. «б» Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
УПК Украины, поскольку на иждивении
ОСОБА_2 имеется несовершеннолетний ребенок 2006 года
рождения и он обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из
которых, менее суровое, чем лишение свободы сроком более пяти лег.
Кроме того, защитник заявил ходатайство об освобождении
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного
Украины, поскольку, по его мнению, он к моменту рассмотрения дела в суде
перестал быть общественно опасным. При
этом защитник обвиняемого ОСОБА_1 сослался на то, что он преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, что он характеризуется положительно, сделал для себя соответствующие выводы.
Обвиняемые ОСОБА_2 и
отрицая своей вины в содеянном, поддержали ходатайство своего
защитника и просили уголовное дело в отношении них прекратить.
Прокурор, участвующий
при предварительном рассмотрении дела, посчитал возможным
ходатайство защитника удовлетворить, а
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
по вышеуказанным основаниям, прекратить
Суд находит возможным ходатайство
защитника обвиняемых удовлетворить,
исходя из следующего.
ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы по
ст. ст. 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины.
Согласно ст. 12 УК Украины, эти преступления отнесены к категории
преступлений средней тяжести и санкция статьи каждого их них предусматривает
наказание не более пяти лет лишения свободы.
материалов дела видно, что ОСОБА_2, не являясь лицом, лишенным родительских прав, имеет ребенка в возрасте одного года, то есть он,
в соответствии со ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
подлежит освобождению от уголовной ответственности.
обстоятельствах, в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК
Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не
привлекался, по работе и по месту
жительства он характеризуется положительно. В судебном заседании ОСОБА_1 в
содеянном глубоко раскаялся и обязался впредь подобного не совершать.
Из заявлений потерпевших ОСОБА_4 и
ОСОБА_7 видно, что претензий к
обвиняемому ОСОБА_1 они не имеют.
Принимая во внимание мнение
сторон, а также вышеизложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.48 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него, в силу
Украины, прекратить. При этом суд
считает, что ОСОБА_1, как лицо,
впервые совершившее преступление средней тяжести, к моменту рассмотрения дела в суде, перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, местный суд
ОСОБА_2, на основании
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 44 УК Украины от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК
Украины - прекратить,
ОСОБА_1, на основании
ст. ст. 44, 48 УК Украины от уголовной
ответственности освободить, а уголовное
дело в отношении него, в соответствии
со ст. 7 УПК Украины -прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский
районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его