Провадження №1-кс/592/2528/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Петренка М.В., підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В., розглянув клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Сумської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1,2, 358 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Петренка М.В., слідчого Тимошенко О.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.06.2011 року та 01.07.2011 року ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами банківських установ м. Суми, не маючи можливості в законному порядку отримати кредити, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, шляхом підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених документів, вирішив оформити на ім'я ОСОБА_4, паспортом якого ОСОБА_2 заволодів у невстановлений в ході досудового слідства спосіб та час в банківській установі кредити, не маючи наміру та можливостей погашати кредити та відсотки по ним.

ОСОБА_2, маючи намір отримати кредит в точці продажу ПАТ «Платинум Банк», усвідомлюючи при цьому, що у видачі кредиту йому буде відмовлено у зв'язку з тим, що він ніде не працює, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння кредитними грошовими коштами, 30.06.2011 року прибув до точки продажу ПАТ «Платинум Банк» в магазині «Алло» за адресою: м. Охтирка вул. Батюка, 29 «а», де надав працівникам банківської установи поряд з іншими документами, завідомо неправдивий документ - підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4, а також ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4 з метою отримання споживчого кредиту на придбання мобільного телефону «Нокіа Х6» на суму 3069 грн. 22 коп. На підставі наданих ОСОБА_2 фіктивних документів між ОСОБА_4 та ПАТ «Платинум Банк»» було укладено кредитний договір № 212/3177SFPRPG7 від 30.06.2011 на суму 3069 грн. 22 коп. У такий спосіб ОСОБА_2 діючи шахрайським шляхом, шляхом надання підробленого паспорту на ім'я ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ПАТ «Платинум Банк» в сумі 3096 грн. 22 коп.

Повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння кредитними коштами, 01.07.2011 року ОСОБА_2 прибув до точки продажу АТ «Дельта Банк» в м. Охтирка по пр. Харківському, 5 «а» до магазину «Світ ТВ» та надав працівникам банківської установи поряд з іншими документами, завідомо неправдивий документ - підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 та ідентифікаційний код, з метою отримання споживчого кредиту на придбання ноутбуку «Леново 560» та сумки до нього в сумі 3100грн. На підставі наданих ОСОБА_2 фіктивних документів між ОСОБА_4 та АТ «Дельта Банк»» було укладено кредитний договір № 001-18310-010711 від 01.07.2011 на суму 3100грн.

08 грудня 2012 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000225.

21.10.2013 року в 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, а 22.10.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1,2, 358 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом виїмки документів АТ «Дельта Банк», ПАТ «Платинум Банк», свідченням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показами свідка ОСОБА_4, на паспорт якого ОСОБА_2 отримав кредити, протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 переховувався від органів досудового розслідування, знаходився в розшуку з 01.12.2011 року, не має постійного доходу, не має постійного місця проживання, оскільки неофіційно працює та проживає в м. Києві, ухиляється від досудового слідства і суду, може продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуального рішення по справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою - до 24 00 год. 19 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, оскільки, починаючи з 01.12.2011 року переховувався від органів досудового розслідування, знаходився в розшуку, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що і надалі перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не має постійного доходу, не має постійного місця проживання, оскільки неофіційно працює та проживає в м. Києві, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_2)