АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/570/15-к(№1-кп/610/93/2015 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/245/15
Категорія: ст. 32, 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №610/570/15-к(№1-кп/610/93/2015) у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:
17 червня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 610/570/15-к(№1-кп/610/93/2015) за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В поданні голова суду вказує, що згідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Оскільки Ізюмським міськрайонним судом Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще не розглянуто та саме цим судом у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, голова суду в поданні порушив питання про направлення кримінального провадження для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів провадження, 16 лютого 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області поступило кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні в період з 25 жовтня 2015 року по 06 листопада 2015 року в м. Балаклея Харківської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому ухвалою суду від 16 червня 2015 року було постановлено рішення поставити на розгляд апеляційного суду питання про зміну підсудності цієї справи з таких же, як вони наведені у поданні голови районного суду, підстав.

За повідомленням судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 від 19.06.2015 р. в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні 04 жовтня 2015 року в м. Ізюмі Харківської області, а також 24 вересня 2015 року ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України останнє за часом кримінальне правопорушення інкриміновано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як скоєне у межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів також враховує, що всього по кримінальним провадженням ОСОБА_6 або ОСОБА_7 інкриміновано скоєння окремих епізодів кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції: Балаклійського районного суду Харківської області - двадцяти восьми; Ізюмського міськрайонного суду Харківської області п`яти, у зв`язку з чим переважна більшість потерпілих та свідків проживають саме у м. Балаклея Харківської області, а у поданні голови місцевого суду не наведено наявність виняткових обставин, що унеможливлюють його розгляд у цьому суді. Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.Кримінальне провадження №610/570/15-к(№1-кп/610/93/2015) у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Балаклійського районного суду Харківської області, для розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді