Справа № 360/1287/15-к
УХВАЛА

12 червня 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 14 травня 2015 року він надіслав до Прокуратури Бородянського району заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якій повідомляв, що він та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року до січня 2015 року і під час спільного проживання за спільні кошти вони придбали земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , уклавши відповідний договір купівлі-продажу від імені ОСОБА_4 . Також, у період спільного проживання він /скаржник/ та ОСОБА_4 , за спільні кошти, за його / ОСОБА_3 / трудової участі, збудували на вказаній земельній ділянці будинок, який ще не встигли ввести в експлуатацію, але, починаючи з жовтня 2010 року до січня 2015 року скаржник, ОСОБА_4 та їх спільні діти вже проживали в цьому будинку, ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми проживає у зазначеному будинку й досі. Однак, 18 липня 2013 року ОСОБА_4 , зловживаючи його /скаржника/ довірою, ввівши його в оману своїм замовчуванням, уклавши відповідний договір дарування, подарувала вказану земельну ділянку, без його / ОСОБА_3 / відома та згоди, своєму сину від першого шлюбу ОСОБА_5 , чим позбавила ОСОБА_3 права власності на вказане майно. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладаючи договір дарування земельної ділянки, внісши завідомо неправдиві відомості до заяв адресованих нотаріусу, запевнили останнього про те, що вона / ОСОБА_4 / не перебуває у фактичних шлюбних відносинах та зазначили, що будь-які споруди на вказаній земельній ділянці відсутні.

Вважає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають кваліфікації ч.2 ст.190 КК України.

Прокуратура Бородянського району отримала листа скаржника із заявою про повідомлення про злочин 26 травня 2015 року, однак, після спливу 24-х годин після отримання вказаної заяви прокурором за цією заявою не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просив зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Бородянського району внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, яке вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та розпочати розслідування, зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Бородянського району повідомити його про дату внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, номер кримінального провадження та дані прокурора (слідчого), який здійснюватиме досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи.

Старший прокурор прокуратури Бородянського району ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

26 травня 2015 року до Прокуратури Бородянського району надійшло повідомлення ОСОБА_3 від 14 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.190 КК України.

Як пояснив старший прокурор Прокуратури Бородянського району ОСОБА_7 в судовому засіданні, відомості до ЄРДР по даній заяві дійсно внесені не були, оскільки дану заяву було направлено для перевірки до СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне частково задовольняючи скаргу, зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Бородянського району внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 травня 2015 року, та розпочати розслідування. Підстав для задоволення скарги в іншій частині не вбачається.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Бородянського району внести за повідомленням ОСОБА_3 від 14 травня 2015 року про кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8