СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1102/15-к
Провадження № 1-кп/306/102/15
Рядок статзвіту 45
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.08.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, знаходячись у своєму службовому кабінеті, будучи службовою особою, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдиві відомості до заяви від 01.08.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом про те, що ОСОБА_7 має намір та бажання, просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала підпис від її імені.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, 01.08.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_7 від 01.08.2013 за № 263, який є офіційним документом, без обстеження такого приміщення, внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі трьох кімнат центрального водопостачання, в тому числі і адресу проживання, оскільки згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_3 від 30.04.2015 року, який був зазначений в Акті обстеження належить іншій особі, складається з восьми кімнат та відсутнє центральне водопостачання, а також відомості про те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
01.08.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_7
18.07.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдиві відомості до заяви від 18.07.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом про те, що ОСОБА_8 має бажання та намір, просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала її підпис.
Також, 18.07.2013 року, ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_8
31.05.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдива відомості до заяви від 31.05.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом, про те, що ОСОБА_9 бажає, має намір, а також просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала підпис від її імені.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, 31.05.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, являючись службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_9 . Від 31.05.2013 року за № 76, який є офіційним документом, без реального обстеження такого приміщення, при цьому внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі трьох кімнат, однак згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_4 від 30.04.2015 року, будинок складається з шести кімнат, та про те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
Також, 31.05.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_9
03.07.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдива відомоста до заяви від 03.07.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом, про те, що ОСОБА_10 бажає, має намір та також просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома ОСОБА_10 виконала підпис від її імені.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, 03.07.2013 року ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_10 від 03.07.2013 року за № 158, який є офіційним документом, без реального обстеження такого приміщення, при цьому внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі п`яти кімнат, наявності водопостачання та опалення, однак згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_5 від 30.04.3015 року в будинку відсутнє водопостачання, газове опалення, та будинок складається з чотирьох кімнат, а також те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
03.07.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_10
15.07.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдива відомоста до заяви від 15.07.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом, про те, що ОСОБА_11 бажає, має намір та також просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала її підпис.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, 03.07.2013 року ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_11 . Від 15.07.2013 року за № 239, який є офіційним документом, без реального обстеження даного приміщення, внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі трьох кімнат та центрального водопостачання, однак згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_6 від 30.04.2015 року в будинку відсутнє центральне водопостачання, будинок складається з двох кімнат, а також те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
Також, 15.07.2013 року, ОСОБА_5 , будучи завідуючою відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, являючись службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_11
28.05.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдиві відомості до заяви від 28.05.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом про те, що ОСОБА_12 має намір та просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала підпис від її імені.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, 28.05.2013 року, ОСОБА_5 , будучи завідуючою відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, являючись службовою особою, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_12 від 28.05.2013 року за № 135, який є офіційним документом, без реального обстеження даного приміщення, внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі п`яти кімнат, в тому числі і адресу проживання, оскільки згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_7 від 30.04.2015 року, який був зазначений в Акті обстеження належить іншій особі, складається з семи кімнат, а також те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
Також, 28.05.2013 року, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_12
08.07.2013 року, ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдиві відомості до заяви від 08.07.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом про те, що ОСОБА_13 , має бажання та намір, а також просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала її підпис.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, того ж дня, ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_13 від 08.07.2013 року за № 185, який є офіційним документом, без реального обстеження такого приміщення, при цьому внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі двох кімнат, однак згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_8 , наявні три кімнати, а також те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
Також, 08.07.2013 року, обвинувачена, будучи на посаді завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, являючись службовою особою, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_13
18.06.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, внесла неправдиві відомості до заяви від 18.06.2013 року, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №135 від 10.06.2010 року і є офіційним документом, про те, що ОСОБА_14 має намір та бажання, а також просить прийняти її на обслуговування у відділення грошової та натуральної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в подальшому без відома останньої виконала підпис від її імені.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, того ж дня, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи вищезгадану посаду, будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою забезпечення функціонування зазначеного відділу, склала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_14 від 18.06.2013 року за № 99, який є офіційним документом, без реального обстеження даного приміщення, внесла неправдиві відомості щодо наявності у будівлі чотирьох кімнат та наявність водопостачання, однак згідно протоколу огляду будинку АДРЕСА_9 від 30.04.2015 року, будинок складається з п`яти кімнат та відсутнє центральне водопостачання, а також те, що нею разом із іншими членами комісії обстежено матеріально-побутові умови проживання останньої.
Також, 18.06.2013 року, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи на посаді завідуючої відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Свалявського територіального центру, являючись службовою особою, з метою поставлення на облік необхідної кількості осіб та у подальшому забезпечення функціонування відділу, а також збереження нею займаної посади, оскільки відповідно до Положення про відділення організації адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру від 2013 року, його функціонування можливе тільки за наявності не менш як 500 таких громадян, використала заздалегідь підроблені офіційні документи при вищевказаних обставинах, шляхом формування відповідних особових справ та подання звітності про прийняття на облік ОСОБА_14 ..
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Свою вину у вчинених та інкримінованих правопорушеннях обвинувачена визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєних нею кримінальних правопорушень, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час досудового розслідування, 07.05.2015 року, між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функцій представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функцій представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій розяснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої та її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_5 визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості у вчиненні цих правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч. 4 ст. 358 КК України; у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік відповідає санкції ч. 1 ст. 366 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учинених злочинів, особі винуватої, яка раніше не судима.
Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю учинених нею злочинів є обставинами, які помякшують покарання; обставин, що обтяжують їй покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік таким, що відповідає вимогам КК України.
Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_15 про призначене покарання:
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади, повязані з постійним, тимчасовим чи спеціальним повноваженням здійснювати функцій представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, строком на 1 (один) рік.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1