Дело № 1-30/2007 год
Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Борякова
- адвоката ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины,
образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1,
ранее судимого: 1/ 4.03.1993 года Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 206 ч.2
УК Украины к 3 годам л/с, ст.46-1 УК Украины - 2 года отсрочки; 2/16.05.1995
гола Ленинским райсудом г.Запорожья по ст.ст.140 ч.3,43 УК Украины к 4 годам
л/с. освободился 30.09.1998 года УДО на 4 мес. 16 дней; 3/7.02.2001 года Хортицким
райсудом г.Запорожья по ст.187 ч.2,213,42 УК Украины - 9 мес. л/с, освободился 8.06.2001 года по
отбытии; 4/ 29.11.2004 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 1 году л/с, освободился 22.08.2005 года по амнистии;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309
ч.1,309 ч.2,185 ч.2, 185 ч.З, 395, 186 ч.2 УК Украины, -
10 августа 2004 года примерно в 14-00
ОСОБА_1., находясь в квартире 34 дома 6 по ул.Воронежской в г.Запорожье, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя внезапно
возникший в ходе ссоры с гр.ОСОБА_2. умысел на открытое завладение ее
имуществом, открыто, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, схватил ее за цепочку, висящую на ее шее, скрутил ее, а затем
сорвал с шеи ОСОБА_2. золотую цепочку весом 5,5 гр стоимостью 350 грн., а с ее
руки - браслет золотой весом 3 гр стоимостью 250 грн. и подвеску золотую весом
2 гр стоимостью 125 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму
5 апреля 2006 года примерно в 11-00
ОСОБА_1., находясь у себя дома - в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из
препарата «Эффект», уксуса и марганцовки незаконно изготовил без цели сбыта,
для личного употребления раствор особо-опасного наркотического средства -
кустарно изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего катинон
примерным объемом 17 мл..
Продолжая свои незаконные действия, ОСОБА_1. разделил
указанное наркотическое средство в три шприца объемами 10 мл, 1,5 мл, 4,9 мл,
один из которых положил на столик в комнате, приготовив для личного
употребления, два других - в задний карман своих джинсов, приготовив для
личного употребления в дальнейшем, где незаконно хранил до изъятия работниками
20 февраля 2006 года постановлением Хортицкого районного
суда г.Запорожья ОСОБА_1был установлен административный надзор сроком на 12
ОСОБА_1., действуя умышленно, будучи
достоверно ознакомлен об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора, с целью уклонения от админнадзора и от явки в суд, в
период с 27 июля 2006 года по 24 января 2007 года оставил место своего
жительства, на регистрацию в Хортицкий РО не являлся, чем умышленно уклонился
от административного надзора.
13 января 2007 года примерно в 20-50
ОСОБА_1., находясь в машинном отделении технического этажа дома !4 по
пр.Советскому в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, проникнув туда путем
открытия замка с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество КП «ПРЕЖО-6»:
катушку МП 201 стоимостью 455 грн., контакторы МК 1,2-20 4 штуки на сумму 1440
грн., 2 реле РЭВ-818 на сумму 720 грн., чем причинил КП «ПРЕЖО-6» материальный
ущерб на общую сумму 2615 грн..
В период с 16 января по 18 января
2007 года в вечернее время ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, путем
разбития оконного стекла проник в квартиру АДРЕСА_2, расположенную на 1 этаже,
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4.: золотое
кольцо весом 4,65гр стоимостью 720,25 грн., золотые серьги весом 1,2гр стоимостью
186 грн., золотые серьги весом 4,32гр стоимостью 669,6 грн., комплект из золота
-цепочка, браслет, крест, весом 10,5 гр стоимостью 1627,5 грн., чем причинил
потерпевшей ОСОБА_4. материальный
ущерб на общую сумму 3203,85 грн..
21 января 2007 года в период с 13-00 до 14-00 ОСОБА_1.,
находясь в маршрутном такси №36 от ул.Энтузиастов до пр.Металлургов в
г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из кармана куртки потерпевшего
ОСОБА_5. тайно похитил мобильный телефон «Самсунг X-700» стоимостью 910 грн. с картой
памяти, сим-картой, с деньгами на счету, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 1090 грн..
24 января 2007 года примерно в 14-00 ОСОБА_1., находясь
в подъезде дома 10 по ул .Воронежской в г.Запорожье, действуя умышленно,
повторно, незаконно, без цели сбыта изготовил из имеющихся ингридиентов
особо-опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина
препарат, содержащий меткатинон объемом 16,5мл, часть которого в объеме 1,5мл
употребил, а оставшуюся часть без цели сбыта хранил при себе до 15-00, когда
был задержан работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признал себя
виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что 5.04.2006
года из «Эффекта» изготовил для личного употребления наркотическое средство,
которое у него было изъято работниками милиции; 10.08.2004 года в ходе ссоры с
бывшей сожительницей ОСОБА_2. сорвал с нее цепочку с подвеской и браслет,
которые сдал в ломбард, впоследствии хотел выкупить и вернуть, но не успел; затем
в ходе рассмотрения уголовного дела по этим эпизодам в суде в июле 2006 года
решил больше в суд не идти, уехал с постоянного места жительства и при этом
понимал, что нарушает условия отбытия админнадзора, с которыми был ознакомлен;
13.01.2007 года с целью получить деньги проник в техническое помещение дома '/г
по пр.Советскому и похитил оборудование от лифтов, продал его в пункт приема
металла; в темное время суток 16-18 января 2007 года через окно проник в
квартиру ОСОБА_4., откуда
похитил золотые изделия, сдал их в ломбард; 21.01.2007 года ехал в маршрутке,
заметил у мужчины в кармане мобильный телефон и тихонько вытащил его;
24.01,2007 года решил употребить наркотик, изготовил эфедрон, часть употребил,
часть оставил в кармане, но употребить не успел, так как был задержан.
потерпевших ОСОБА_1. признает, в содеянном раскаивается.
подсудимого в судебном заседании подтвердили:
Потерпевшая ОСОБА_2., которая суду пояснила, что в 2004
году некоторое время сожительствовала с ОСОБА_1., он неоднократно брал ее
золотые изделия и сдавал в ломбард, но всегда возвращал. После того, как она с
ним рассталась, он стал приходить к ней, устраивать скандалы, а 10.08.04г. в
ходе ссоры, придушил ее цепочкой, намотав ее себе на руку, а затем сорвал с нее
цепочку с подвеской и браслет и ушел с ними. Она просила возвратить ей золото,
однако он не реагировал, ущерб не возместил. Заявила иск на сумму 750 грн..
Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании подтвердила
обстоятельства открытого завладения ОСОБА_1. золотых изделий ее матери,
свидетелем чего она была лично. 10.08.04г. мать не отдавала ему золото
добровольно, он его сорвал с нее.
Потерпевший ОСОБА_7. в судебном заседании подтвердил
обстоятельства хищения из его квартиры золотых изделий, их количество и
стоимость. Заявил иск на сумму 3203,85 грн..
Представитель КП «ПРЕЖО-6» подала
заявление, в котором поддержала заявленный на досудебном следствии иск на сумму
Судом оглашены показания потерпевшего
ОСОБА_5. /л.д. 132/, который подтвердил обстоятельства хищения его мобильного
телефона и его стоимость.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается,
также, исследованными судом доказательствами:
Протоколом досмотра и изъятия /т.1 л.д. 18/ от 5.04.2006
года у ОСОБА_1. двух шприцев с жидкостью желтого цвета;
Протоколом осмотра места происшествия
- квартиры ОСОБА_1.,/л.дД7 т.1/ в ходе которого изъяты бокал и шприц с
жидкостью коричневого цвета;
Заключением судебно-химической
экспертизы от 11.04.2006 года /л.д.96-97 т.1/, согласно выводов которой в
шприцах, изъятых у ОСОБА_1. и при осмотре его квартиры, а также в
бокале и смывах с рук ОСОБА_1., находятся растворы особо-опасного
наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из
фенилпропаноламина, общий вес которого в перерасчете на сухое вещество составил
Суд также исследовал протоколы очных ставок ОСОБА_1. с
ОСОБА_2. и ОСОБА_6. на досудебном следствии /л.д. 105,106 т.1/, в ходе которых
все они подтвердили обстоятельства завладения золотыми изделиями ОСОБА_2..
Протоколом досмотра и изъятия от 24.01.2007 года/л.д.26
т.2/ у ОСОБА_1. из кармана куртки в присутствии понятых шприца объемом 10 мл с
жидкостью 2 мл, конвалюты «Т-федрина»;
Заключением судебно-химической
экспертизы от 8.02.2007 года/л .д. 100-101 т.2/, согласно выводов которой в
шприце, изъятом у ОСОБА_1., находится особо-опасное наркотическое средство -
кустарно изготовленный из эфедрина препарат /содержащий меткатинон /эфедрон//,
масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,021 гр.;
Протоколом осмотра места происшествия - машинного
по пр.Советскому в г.Запорожья /л.д.42 т.2/, в ходе которого установлено
отсутствие оборудования лифта;
Материалами КП «ПРЕЖО-6» о количестве
и стоимости похищенного имущества и о нахождении его на балансе
ПРЕЖО-6./л.д.180-185/.
Протоколом осмотра места происшествия - квартиры
АДРЕСА_2/л.д.47-49/, в ходе которого обнаружен способ проникновения в квартиру
и с подоконника кухни изъят отпечаток следа обуви;
Согласно заключения эксперта /л.д. 176-177 т.2/, след
низа обуви, изъятый из квартиры ОСОБА_7, для идентификации
Заключением товароведческой экспертизы от 14.02.2007
года/л.д.137-138/, согласно выводов которой стоимость телефона «Самсунг Х-700»
с учетом износа /похищенного у ОСОБА_5./ составляет 910 грн.;
Материалами установления ОСОБА_1.
административного надзора
Хортицкого районного суда г.Запорожья от 20.02.2006 года сроком на 12 месяцев и
материалами ознакомления ОСОБА_1. с условиями админнадзора /л.д. 116-121 т.2/.
Согласно заключения наркологической экспертизы /т.1 л.д.
139/, ОСОБА_1. страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в
Кроме этого, судом исследованы явки с
повинной ОСОБА_1. по указанным эпизодам обвинения в т.2 на л.д.38,44,51,
протоколы его допроса в качестве подозреваемого /т.1 л.д.88-90, т.2 л.д.
56-58/, и в качестве обвиняемого - т.1 л.д. 115-117, т.2 л.д.65-66, 70-72,
В ходе допросов ОСОБА_1. полностью
признал себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему преступлений,
подробно пояснил об обстоятельствах их совершения.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий /т.2 л.д.84-89/-усматривается, что ОСОБА_1. в присутствии понятых
рассказал и показал на местах об обстоятельствах совершения им корыстных
Свою позицию в первом судебном заседании 7 июня 2006
года /т.1 л.д.201-207/, когда он не признал себя виновным по эпизоду грабежа
имущества у ОСОБА_2., а также то, что он скрылся от админнадзора и суда,
ОСОБА_1. объяснил тем, что запутался, а теперь все понял и раскаялся.
Все исследованные судом доказательства подтверждают
виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений и
подтверждают его собственные показания как на досудебном, так и в судебном
доказательства судом в силу ст.299 ч.З УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует
по ст.309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного изготовления
и хранения наркотических средств без цели сбыта; по ст.309 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам незаконного изготовления и хранения наркотических
средств без цели сбыта, совершенного повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного
повторно; по ст. 185 ч.З УК Украины по квалифицирующим признакам тайного
хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение, жилище,
повторно; по ст.395 УК Украины по квалифицирующим признакам самовольного
оставления места жительства лицом, которому установлен административный надзор,
с целью уклонения от
надзора; по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого
завладения чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей.
При назначении наказания ОСОБА_1суд
учитывает то, что он совершил умышленные, корыстные преступления, являющиеся
преступлениями средней степени тяжести и тяжкими, при том, что он уже ранее
неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, а также совершил
умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств
При этом, ОСОБА_1. в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу,
характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило.
Указанные обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его
перевоспитание и исправление возможно только в условиях изоляции от общества,
однако с применением ст.69 УК Украины - на срок ниже низшего предела,
установленного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1,309 ч.2,185 ч.2,185
4.3,395,186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.1 УК Украины - 1/один/ год лишения свободы;
ч.2 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы;
185 ч.2 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы;
185 ч.З УК Украины - 3/три/ года лишения свободы;
УК Украины - 6/шесть/ месяцев ареста;
-по ст. 186 ч.2 УК Украины - с
применением ст.69 УК Украины - 3/три/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы;
на основании ст.ст.70,72 УК Украины путем полного
поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания -
с 24 января 2007 года, засчитав в срок наказания время содержания в дежурной
части Хортицкого РО в порядке ст.263 КоАП Украины с 5 апреля 2006 года по 7
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2материальный ущерб в
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 3203,85
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5материальный ущерб в
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КП «ПРЕЖО-6» материальный
ущерб в сумме 2615 грн..
Вещественные доказательства по т.№1 -
шприцы с наркотическим средством, тампоны со смывами, стеклянный бокал,
находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО -уничтожить.
Вещественные доказательства по т.№2 -
шприц с наркотическим средством, упаковка от него, блистер «Т-федрина», срезы с
ногтей, смывы с рук, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным,
находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья