Справа № 646/ 937 / 14-к
Провадження №1-кс/646/259/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М.,
прокурора - Фатєєва А., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на
постанови слідчого прокуратури
Харківської області Якутіна В.В. від
28.01.2014 року про відмову у визнанні
потерпілим, від 29.01.2014 року про закриття
кримінального провадження № 9999156,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 , якій
заявники просять скасувати постанови
слідчого прокуратури Харківської
області Якутіна В.В. від 28.01.2014 року про
відмову у визнанні потерпілим, від
29.01.2014 року про закриття кримінального
провадження № 9999156.

В обґрунтування своєї скарги заявники
вказали, що 02.12.2013 року відповідно до
постанови слідчого судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова, прокуратурою Харківської
області до ЄРДР були внесені відомості
з заяви ОСОБА_1 про зловживання владою
та службовим становищем слідчим
Дзержинського РВ ХМУ у Харківській
області ОСОБА_4 під час проведення
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0001552.
За даним фактом було відкрито
кримінальне провадження №00000156,
досудове розслідування проводив
слідчий Якутін В.В. В своїй заяві ОСОБА_1
просив визнати його потерпілим у
зв»язку з незаконним затриманням,
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
незаконним утриманням під вартою,
незаконним вилученням грошей та майна
без накладання арешту. 29.01.2014 року
ОСОБА_1 слідчим було вручено постанову
про відмову у визнанні потерпілим,
04.02.2014 року поштою було отримано
постанову про закриття кримінального
провадження. В своїй постанові слідчий
Якутін В.В. провів аналіз матеріалів
кримінального провадження, яке за
рішенням апеляційного суду від 15.08.2013
року визнано незаконним. Рішенням суду
Дзержинського району м. Харкова від
20.08.2013 року органу досудового
розслідування заборонено проводити
досудове розслідування без внесення
відомостей про скоєння ОСОБА_1
кримінального правопорушення до ЄРДР,
що не зроблено до теперішнього часу.
Заявники просять суд: скасувати
постанову слідчого Якутіна В.В. про
закриття кримінального провадження
00000156, про відмову у визнання
ОСОБА_1 потерпілим за даним
кримінальним провадженням; об»єднати
всі кримінальні провадження внесені до
ЄРДР за заявами ОСОБА_1 за ст. 364, 374, 371,
372 КК України; опитати ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які були присутні при
здійсненні незаконних дій
працівниками міліції; допитати
працівників ВБНОН ОСОБА_7; встановити
та опитати інших працівників міліції,
які приймали участь у незаконному
затримання ОСОБА_1; провести
перехресний допит ОСОБА_1 та вказаних
осіб.

В судовому засіданні заявники доводи
своєї скарги підтримали та пояснили
про обставини викладені у скарзі.

Прокурор Фатєєв А. в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення скарги та пояснив, що
кримінальне провадження № 00000156
відкрито на підставі ухвали слідчого
судді Московського районного суду м.
Харкова від 14.11.2013 року за заявою
ОСОБА_1 від 31.10.2013 року про незаконне
вилучення та утримання особистих
речей, грошей та документів та
ігнорування клопотань про їх
повернення. Проведеним досудовим
розслідуванням встановлено, що слідчий
ОСОБА_4 при проведенні обшуків та
вилучення майна та грошей діяв на
підставі ухвал слідчих суддів.
Паспорт ОСОБА_1 не вилучався, мобільний
телефон було йому повернуто, інші
вилучені речі визнано речовими
доказами за кримінальним провадженням
порушеним за ст. 307 КК України за фактом
з незаконного обороту наркотичних
засобів.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
матеріали скарги та матеріали
кримінального провадження №
00000156, суд приходить до висновку
про наявність підстав для відмови в
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

Слідчим суддею встановлено, що
02.12.2013 року відповідно до постанови
слідчого судді Дзержинського
районного суду м. Харкова, прокуратурою
Харківської області до ЄРДР були
внесені відомості з заяви ОСОБА_1 від
31.10.2013 року про зловживання владою та
службовим становищем слідчим
Дзержинського РВ ХМУ у Харківській
області ОСОБА_4 під час проведення
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0001552,
а саме: про незаконне вилучення та
утримання особистих речей, грошей та
документів та ігнорування клопотань
про їх повернення.. За даним фактом було
відкрито кримінальне провадження
№00000156, досудове розслідування
проводив слідчий Якутін В.В.

28.01.2014 року слідчим Якутіним В.В.
було відмовлено в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про визнання
потерпілим.

29.01.3014 року винесено постанову про
закриття кримінального провадження.

В обґрунтування постанови про
закриття кримінального провадження
слідчий Якутін В.В. вказав, що слідчим
ОСОБА_4 під час проведення
розслідування кримінального
провадження № 0001552 від 05.03.2013 року
звернувся з клопотанням до суду та
отримав відповідні рішення суду про
проведення обшуків за місцем мешкання
ОСОБА_1, автомобіля та офісного
приміщення, тобто, у слідчого були всі
законні підстави для здійснення даних
слідчих дій та вилучення речей,
№0001552, про що є відповідні
постанови. Вилучені речі були
зазначені в протоколах обисків. Згідно
даних протоколів паспорт на ім.»я
ОСОБА_1 не вилучався. Мобільний телефон
вилучений у ОСОБА_1, йому повернуто.

Під час проведення досудового
розслідування за кримінальним
провадженням № 9999156 слідчим
Якутіним В.В. також були опитані свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
підтвердили наведені вище обставини.

До теперішнього часу наведене
кримінальне провадження № 0001552 не
закрито, то не можуть бути повернуті
останньому.

Відповідно до положень статті 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо встановлена
відсутність складу кримінального
правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя
вважає, що висновки слідчого
прокуратури Харківської області
Якутіна В.В. про закриття кримінального
провадження № 9999156 за заявою
ОСОБА_1 від 31.10.2013 року, за фактом
зловживання владою та службовим
становищем слідчим Дзержинського РВ
ХМУ у Харківській області ОСОБА_4 під
час проведення досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0001552, є законним,
таким що ґрунтується на доказах,
підстав для його скасування немає.

З огляду на наведене, слідчий суддя
відмовляє й в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на відмову в визнанні його
потерпілим від 28.01.2014 року. При цьому
слідчий суддя виходив з наступного.
Оскільки рішення слідчого Якутіна В.В.
про закриття кримінального
провадження № 9999156 визнано
законним, це унеможливлює проведення
слідчим будь-яких слідчих дій.

На підставі викладеного,
керуючись ст.303-307, 372 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2 на постанови слідчого
прокуратури Харківської області
Якутіна В.В. від 28.01.2014 року про відмову
у визнанні потерпілим, від 29.01.2014 року
про закриття кримінального
провадження № 9999156 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка