Справа № 591/5950/13-к Провадження № 1-кс/591/828/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., слідчого Матвєєнко Г.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 40000039 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що директор ТОВ "Профтехбуд", ТОВ "БК Білдінг", ТОВ "Укррайрембуд" ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа - підприємець ОСОБА_4, у період часу з серпня по вересень 2012 року, діючи за попередньою змовою між собою заволоділи бюджетними грошовими коштами в розмірі понад 26 тис. грн., виділених на проведення капітального ремонту Мазівського навчально-виховного комплексу, замовником якого виступало Управління освіти та науки Сумської облдержадміністрації.

Крім цього, невстановлені посадові особи ТОВ "Профтехбуд", ТОВ "Укррайрембуд", ТОВ "БК "Білдинг", невстановлені особи ФОП "ОСОБА_4.", діючи за попередньою змовою між собою, протягом 2012 року, здійснювали привласнення бюджетних грошових коштів, на загальну суму понад 100 тис грн., виділених на проведення ремонтних робіт на наступних об'єктах: 1) Державний професійно-технічний навчальний заклад "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей"; 2) Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. І.Г. Харитоненка"; 3) Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради Сумської області; 4) Державний професійно - технічний навчальний заклад "Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій в м. Суми" (з січня 2013 року змінена назва на: "Державний навчальний заклад "Сумське міжрегіональне вище професійне училище").

З метою підтвердження факту заволодіння бюджетними грошовими коштами виділеними на проведення ремонтних робіт у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей", з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, вбачається необхідним дослідити документи, пов'язані з виконанням ТОВ "Профтехбуд" вищевказаних ремонтних робіт у 2011-2012 роках, а саме: договори підряду; договори субпідряду; акти виконання робіт; акти виконання субпідрядних робіт; документи, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідки про вартість виконаних робіт; матеріальні та виробничі звіти, розрахунки загально - виробничих витрат; ресурсні відомості до форм КБ-2В; декларації про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журнали ведення технічного нагляду; журнали ведення виробничих робіт; акти прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт та інші документи, що підтверджують факти виконання ТОВ "Профтехбуд" ремонтних робіт.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а також що для провадження слідчих дій, зокрема, призначення експертиз, належним джерелом доказу є саме оригінали документів, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення в приміщенні Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей", що розташований за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 38, документів, пов'язаних з виконанням протягом 2011-2012 років ТОВ "Профтехбуд" ремонтних робіт у вказаному Державному професійно-технічному навчальному закладі "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей", а саме: договорів підряду; договорів субпідряду; актів виконання робіт; актів виконання субпідрядних робіт; документів, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідок про вартість виконаних робіт; матеріальних та виробничих звіти, розрахунків загально - виробничих витрат; ресурсних відомостей до форм КБ-2В; декларацій про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журналів ведення технічного нагляду; журналів ведення виробничих робіт; актів прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт та інші документи, що підтверджують факти виконання ТОВ "Профтехбуд" вищевказаних робіт.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко