ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8249/14-к
№ 1-кс/201/3519/2014
УХВАЛА

02 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 травня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим. В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те що 30 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 за його повідомлення про вчинення злочину співробітниками Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Постановою слідчого від 19 травня 2014 року йому було відмовлено у визначенні потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні своєї скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки, під час проведення перевірки за заявою не було встановлено істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 , окрім того, на даний час провадження по данному кримінальному провадженню закрито.

Дослідивши матеріали скарги № 201/8249/14-к, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001189, а також враховуючи думку заявника та прокурора, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у зв`язку з нижчевикладеним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч. 1, 5 ст.55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 за повідомленням про неналежне виконання посадовою особою своїх службових обов`язків, яка надійшла до СВ Красногвардійського РВ ДМУ 30 квітня 2014 року. 13 квітня 2014 року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка слідчим Красногвардійського РВ ДМУ. 19 травня 2014 року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка старшим слідчим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області щодо неналежного виконання службових обов`язків слідчими СВ Красногвардійського РВ. 19 травня 2014 року ст. слідчим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено спричинення істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 23 червня 2014 року ст.. слідчим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської обрості винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю у діях слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВУС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне6 відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1