АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/405/15-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/790/1298/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 539 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Куп`янської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволення подання начальника Куп`янського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.05.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.07.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 15.05.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2014 року.

Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що наявність вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 був повторно засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, а також однієї неявки, 26.01.2015 року, для реєстрації недостатньо для того, щоб зробити висновок про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення. Вказує, що матеріали особової справи не містять відомостей про систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того посилається на те, що ОСОБА_7 сплатив в добровільному порядку штраф у розмірі 850 грн., призначений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2015 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, постановити ухвалу, якою задовольнити подання начальника Куп`янського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2014 року. Посилається на те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування. У зв`язку із чим, висновки суду є хибними, а винесена ухвала явно не відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 перебував на обліку Куп`янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2014 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_7 поставлений на облік КВІ 18.03.2014 року, 20.03.2014 року він був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується його підпискою, анкетою, поясненням. В цей же день йому були встановлені дні явки на реєстрацію останній понеділок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_7 за період з 31.03.2014 року до 29.12.2014 року з`являвся на реєстрацію щомісячно, 26.01.2015 року не з`явився ( а.о.с. 3,4,8,13-17).

Крім того, 15 травня 2014 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Злочин ОСОБА_7 було вчинено 20 березня 2014 року, тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст. 78), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наявність вироку суду, а також однієї неявки для реєстрації недостатньо для того, щоб зробити висновок про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, оскільки вчинення особою нового злочину в період іспитового строку, відповідно до ст.ст. 71-72 КК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, має враховуватися судом, який виносить останній за часом вирок, при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, та не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом, який виніс попередній вирок та призначив іспитовий строк.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду та задоволення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий Судді: