№ 621/2118/13-к
Пр. 1-кс/621/201/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю секретаря - Зубенко Л.С., слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А., прокурора Гетьман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А., погоджене з заступником прокурора Гетьман О.М. про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенко О.А., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ознаками злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 10 годині 30 хвилин на в кюветі на узбіччі автодороги с. Водяне - с. Борова Зміївського району Харківської області, невстановленою особою вчинено вбивство ОСОБА_2, з корисливих мотивів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні злочину, встановити не виявилось можливим.

16.07.2013 року під час огляду приміщення поштового відділення зв'язку в с. Борова, вул. Сергієнка Зміївського району Харківської області, було виявлено та тимчасово вилучено: особову картку НОМЕР_1 на ОСОБА_2; книгу обліку поштових відправлень №109, ф.55 ОС Водяне; документи з організації та оплати праці ВПЗ Борова за 2010 рік; розрахунок поштового зв'язку на ОСОБА_2; квитанції по оплаті послуг у кількості 12 шт.; розрахунок на товари, які отримала ОСОБА_2; мобільний телефон "Самсунг С-130", ІМЕІ НОМЕР_2 сім - карта оператора "Київстар"; мобільний телефон "Самсунг С-130", ІМЕІ НОМЕР_3 сім - карта оператора "МТС"; мобільний телефон "Самсунг Е- 2232", ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5 сім - карти оператора "МТС" та "Київстар"; мобільний телефон "LG-СЕ0168", ІМЕІ НОМЕР_6 сім-карта "Київстар"; мобільний телефон "НОКИА-113", ІМЕІ НОМЕР_7, сім-карта "МТС".

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені ІНФОРМАЦІЯ_1 року, речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та задоволення клопотання.

Слідчий Бабенко О.А., прокурор Гетьман О.М. у судовому засіданні вказували на обґрунтованість клопотання та просилли його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані судом лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Наданими доказами підтверджується, що речі та документи, які було тимчасово вилучено 16.07.2013 року, відповідають критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001070 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; даними протоколу огляду від 16.07.2013 року; описом тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є можливість використання їх як доказів.

Враховуючи необхідність забезпечення арешту майна, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені речі.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А., погоджене з заступником прокурора Гетьман О.М. про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 року майно, а саме: особову картку НОМЕР_1 на ОСОБА_2; книгу обліку поштових відправлень №109, ф.55 ОС Водяне; документи з організації та оплати праці ВПЗ Борова за 2010 рік; розрахунок поштового зв'язку на ОСОБА_2; квитанції по оплаті послуг у кількості 12 шт.; розрахунок на товари, які отримала ОСОБА_2; мобільний телефон "Самсунг С-130", ІМЕІ НОМЕР_2 сім - карта оператора "Київстар"; мобільний телефон "Самсунг С-130", ІМЕІ НОМЕР_3 сім - карта оператора "МТС"; мобільний телефон "Самсунг Е- 2232", ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5 сім - карти оператора "МТС" та "Київстар"; мобільний телефон "LG-СЕ0168", ІМЕІ НОМЕР_6 сім-карта "Київстар"; мобільний телефон "НОКИА-113", ІМЕІ НОМЕР_7, сім-карта "МТС".

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

4.Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенко О.А.

Слідчий суддя: