В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №1-37/08.

17 квітня 2008 року. Місцевий Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого
- судді Страшного О.М.

при секретарі - Чорнуха Н.О.

з
участю прокурора - Лисенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя с.

АДРЕСА_1

українця, гр-на України, освіта
середня, не одру-

женого, військовозобов'язаного, учня
1-го курсу

Сосницького аграрного ліцею, раніше не
суди-

мого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Житель
АДРЕСА_1ОСОБА_1. на початку січня 2008 року по місцю свого проживання в
с.Носелівка незаконно, без належного на
те дозволу, без мети збуту виготовив
одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, що являється
вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, який незаконно, без
належного на те дозволу, без мети збуту зберігав по місцю свого проживання до 06 березня 2008 року.

Крім
цього, на початку лютого 2008 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 незаконно, повторно, не маючи передбаченого законом належного дозволу,
без мети збуту виготовив довгоствольну, одноствольну, гладкоствольну,
дульно-зарядну рушницю з гнотовим запаленням, що являється вогнепальною зброєю,
придатною для проведення пострілів, яку незаконно, повторно, не маючи передбаченого
законом належного дозволу, без мети збуту зберігав по місцю свого проживання до
06 березня 2008 року

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно на початку січня 2008 року він в гаражі власного господарства кустарним
способом виготовив пістолет з гнотовим запаленням. Виготовляв він його для
самозахисту. Крім того, також для самозахисту він на початку лютого 2008
року у власному гаражі виготовив
одноствольну рушницю з гнотовим запаленням. Зробивши з виготовленої ним зброї
декілька пострілів він впевнився в її придатності для стрільби. Зберігав він
дану зброю у своєму господарстві до 6 березня 2008 року, коли вона була
вилучена працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків
та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Таким
чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність
будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність
винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною
обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один
одному.

При
таких обставинах, незаконно виготовивши та зберігаючи вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.1
ст.263 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1. раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаюється в
скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало - дані обставини суд приймає
до уваги як такі, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, є скоєння ним злочину повторно.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за
можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного
в санкції ч.1 ст.263 КК України, яким є громадські роботи.

Керуючись
ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази - 2 саморобні пристрої для стрільби, які зберігаються в камері речових
доказів Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області - знищити.

Судові
витрати по справі - 324 гривні 52 копійки - вартість проведення
судово-балістичних експертиз покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього
дану суму на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.