Справа № 175/5085/14-к
Провадження № 1-кп/175/217/14
Вирок

Іменем України
23 грудня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001153 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

17.05.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту між ним та його братом ОСОБА_8 у нього раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , на ґрунті того, що останній втручався в конфлікт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_4 , який в той момент сидів на ліжку розташованому на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та без попередження наніс потерпілому один удар правою ногою та не менше чотирьох ударів рукою стиснутою в кулак в ліву частину тулуба, в область ребер.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломом 7-го ребра ліворуч по середньо-паховій лінії зі зміщенням відламків, підшкірної емфіземи в області грудної клітини ліворуч та шиї, з розвитком лівостороннього пневмотораксу, які згідно висновку експерта № 4084е від 22.10.2014 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, згідно п.2.1.3л «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 pоку.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав про те, що 17.05.2014 року близько 21 години 00 хвилин він знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 де між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почалася бійка і він почав їх розбороняти, вони відштовхнули його після чого він сів на диван, який знаходився на подвір`ї і до нього підійшов ОСОБА_7 і без попередження наніс один удар правою ногою та чотири удари рукою стиснутою в кулак в область ребер.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_6 , який вчинив тяжкий злочин, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1