Дело №1-813/2007.
22 октября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Калюжной
при секретаре Пятковской Е.А..,
с участием прокурора Кнут A.M.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, женатого, образование высшее, частного предпринимателя,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 27 ч.2,
366 ч.1, ст. 27 ч.2, ст. 222 ч.1 , ст. 27 ч.2 ст. 222 УК
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 27 ч.2
, ст. 366 ч.1 УК Украины- соучастие в служебном
подлоге, т.е внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо ложных
документов, а также ст. ст. 27 ч.2,
ст. 222 ч. 1, 2 УК Украины- соучастие в мошенничестве
с финансовыми ресурсами, т.е.
предоставление гражданином - предпринимателем
заведомо ложной информации банку с целью получения кредита при отсутствии
признаков преступления против собственности, совершенное повторно при следующих
В начале февраля 2003 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, который будучи частным
предпринимателем и являясь служебным лицом, обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями,
находясь в рабочем кабинете ОСОБА_2, расположенном в кафе «Княжье подворье», по
адресу : г. Запорожье, ул. Анголенко, 14а, имея умысел , направленный на внесение в
официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо
ложного документа, действуя с целью получения кредита в филиале
Орджоникидзевского отделения № 7717 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины», который расположен по адресу:
г.Запорожье, пр.Ленина, 149, достоверно
зная, что ОСОБА_3 никогда не являлась работником ЧП «ОСОБА_5», 13.02.2003
года, составил справку
на имя ОСОБА_3 о ее доходах за 3 месяца,
после чего ОСОБА_1 подписал ее как главный бухгалтер ЧП ОСОБА_2, хотя в
действительности таковым никогда не являлся. В тот же день указанная справка
совместно с ОСОБА_2 была предоставлена ОСОБА_1 в указанный банк, где на ОСОБА_3
был оформлен кредит на общую сумму 6050 грн., согласно кредитного договора № 786 от 13.02.2003 года.
Кроме того ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, который
будучи частным предпринимателем и являясь служебным лицом, обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
обязанностями, находясь в рабочем кабинете ОСОБА_2, расположенном в кафе
«Княжье подворье», по адресу : г.Запорожье,
ул.Анголенко, 14а, имея умысел , направленный
на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и
выдачу заведомо ложного документа, действуя с целью получения кредита в филиале
Орджоникидзевского отделения № 7717 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины», который расположен по адресу:
г.Запорожье, пр.Ленина, 149, достоверно
зная, что ОСОБА_4 никогда не являлась работником ЧП «ОСОБА_5», 19.03.2003
года, составил справку
на имя ОСОБА_4 о ее доходах за 3 месяца,
после чего ОСОБА_1 подписал ее как главный бухгалтер ЧП ОСОБА_2, хотя в
действительности таковым никогда не являлся. В тот же день указанная справка
совместно с ОСОБА_2 была предоставлена ОСОБА_1 в указанный банк, где на ОСОБА_4
был оформлен кредит на общую сумму 7809 грн., согласно кредитного договора № 850 от 20.03.2003 года.
В ходе подготовительной части
судебного заседания до начала судебного следствия ОСОБА_1, заявил ходатайство о
прекращении производства по уголовному делу в связи с применением
к нему положений Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, а именно: п. «б»
ст. 1, ст. 6 ЗУ «Об амнистии». ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в содеянном, предоставил суду письменное заявление о
применении к нему амнистии.
Прокурор, участвующий в деле, против
удовлетворения вышеуказанного ходатайства не возражал.
Заслушав пояснения ОСОБА_1, мнение
прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, который вступил в законную силу
09 июня 2007 года, освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом, лица,
которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых
находятся в производстве суда, но не рассмотрены.
В соответствии с п. «б» ст. 1 указанного Закона освобождаются от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет - лица, не лишенные родительских прав,
которые на день вступления в силу этого Закона, имеют детей, которым не
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, субъективная сторона которых характеризуется умышленной формой
вины. Санкции ч. 2 ст.
Украины предусматривают наказание в виде лишения свободы до пяти лет.
ОСОБА_1 на день вступления в силу
Закона Украины «Об амнистии» имеет несовершеннолетних детей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения (свидетельство о рождении IV-ЖС № НОМЕР_1), ОСОБА_7((свидетельство о рождении
Согласно ст. 17 Закона Украины «Об амнистии» этот
Закон вступает в силу со дня его опубликования (газета «Урядовый курьер» № 101 от 09 июня 2007 года).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины суд уголовное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет наказание за
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, п. «б» ст. 1, ст. ст. 6, 9, 12, 14, 17
амнистии» от 19 апреля
2007 года, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 1 УК Украины в связи с применением к
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Производство по уголовному делу прекратить
На постановление суда может быть
подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента провозглашения постановления.