overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/168/21/15
Справа № 168/205/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і обвинувачений проти цього не заперечує.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в СІЗО то для вжиття для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_2 його право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 26.03.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
Розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Доручити уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, про дату засідання повідомити обвинуваченого, роз`яснивши йому право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/20/15-к
Номер провадження 1-кп/292/37/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захасника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1244/15-к
Провадження № 1-в/362/109/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,
Постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 09 листопада 2012 року відносно ОСОБА_6 в зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 04.12.2012 року.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2013 року, 30.10.2013 року, 11.04.2014 року, 03.10.2014 року та 25.12.2014 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 було продовжено.

В поданні ставиться питання про відміну щодо ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним режимом нагляду з подальшою випискою під нагляд райпсихіатра та рідних.

Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти відміни примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 27.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку змішаного (травматико-інтоксикаційного) ґенезу (тяжка ЗЧМТ в 2006 році, вживання ПАР), зі змінами особистості по органічному типу. Переніс органічний шизофреноподібний розлад. (Код згідно МКХ-10: F 07.84). Враховуючи достатній період перебування на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, стабільність психічного стану на протязі тривалого часу, впорядкованість поведінки у відділенні, достатню критику до перенесеного хворобливого стану і до скоєного, вирішеність соціальних питань (інвалід ІІ групи, опікується матір`ю, має житло), має реальні плани на майбутнє планує працевлаштування, суд прийшов до висновку про необхідність відміни примусового лікування зі звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 з подальшою випискою під нагляд райпсихіатра та рідних.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 09 листопада 2012 року щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування зі звичайним наглядом відмінити з подальшою випискою під нагляд райпсихіатра та рідних.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1736/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/428/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 23.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, де просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01 квітня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/45/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2015 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , 1988 року раніше судимого: 06.10.2004 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 29.07.2010 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч 3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 08.07.2011 року постановою Дубровицького районного суду Рівненської області скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, направити для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. 09.07.2014 року згідно ували Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити невідбуту частину покарання на половину - 1 рік 3 місяці 19 днів, до відбуття 1 рік 8 місяців 11 днів.

В С Т А НО В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень немає. Має два заохочення.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №2 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КК України суд,-

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 05 місяців 25 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/587/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у складі трьох суддів та учасниками судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Підготовче кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України призначити на 11.00 год. 24 жовтня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_10
копія Справа №705/7561/13-к
1-кп/705/250/15
У Х В А Л А
23.03.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України. 27 березня 2014 року у вказаній кримінальній справі винесено вирок.

16 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляцію прокурора задоволено частково і вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2014 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 10 хвилин 06 квітня 2015 року в залі суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул.Садова, 5
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Судді ОСОБА_1
Справа № 752/4603/15-к
Провадження №: 1-кп/752/402/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 18.03.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5002/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1957 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року в провадження суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

10 березня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10 січня 2015 року за № 0000389.

Вимоги ст. 287 КПК України про долучення до клопотання прокурора письмової згоди обвинуваченому на звільнення від кримінальної відповідальності виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1957 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 172/228/15-к
Провадження № 1-кп/172/52/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 09.40год. 23 березня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/484/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 05.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 05.10.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28.02.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 31 березня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 05.10.2014 року , яке відбудеться 31 березня 2015 року о 14.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Криворізького району Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізького району Дніпропетровської у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1