Справа № 357/6027/15-к
1-кп/357/467/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, об`єднане кримінальне провадження № 0001437 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих нінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., який сплачено 24.05.2014 року;

07.07.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним на іспитовий строк 3 роки, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, 08.04.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля стадіону, що знаходиться по вул.Чайковського в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 4 мл., який він зберігав при собі для власного вживання як наркотичнй засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько о 19 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 84-а по вул. Польовій в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 4 мл., яка згідно висновку експерта №2-30/149 від 09.04.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетельованим), що у перерахунку на суху речовину становить 0,1888 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 23.04.2015 року, близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів та знаходячись неподалік будинку № 49 по вул.Карбишева в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов два прозорих пакета, в яких знаходились фрагменти пластичної речовини темного (майже чорного) кольору, а також медичний шприц одноразового використання ємністю 6 мл, заповнений рідиною жовтуватого кольору об`ємом 2 мл, які він зберігав при собі з метою вживання як наркотичний засіб та прекурсор для використання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години 35 хвилин, неподалік будинку №20 по вул. Карбишева в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили два прозорих пакети, в яких знаходились два фрагменти пластичної речовини темного (майже чорного) кольору, які згідно висновку експерта №2-02/56- від 30.04.2015 року являється концентратом з макової соломи, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,8590 г та 0,3556 г, загальною вагою - 1,2146 г, а також медичний шприц одноразового використання ємкістю 6 мл, заповнений рідиною жовтуватого кольору, об`ємом 2 мл, яка відповідно до зазначеного висновку експерта являється прекурсором, маса якого становить 0, 0020 г, які ОСОБА_4 незаконно придбавзнайшов та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання та прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому діяннях визнав повністю і показав, що дійсно 08.04.2015, близько 19 години, він, перебуваючи біля стадіону, що знаходиться по вул.Чайковського в м. Біла Церква, знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., який був заповнений наркотичною рідиною «ширкою» об`ємом близько 4 мл., яку він зберігав при собі для власного вживання як наркотичнй засіб без мети збуту, але цього ж дня, близько о 19 години 40 хвилин, він, перебуваючи біля будинку № 84-а по вул. Польовій в м. Біла Церква, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили даний шприц із наркотичною речовиною, яку він збкрігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 23.04.2015 року, близько 20 годин 00 хвилин, він, перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів та знаходячись неподалік будинку № 49 по вул. Карбишева в м. Біла Церква, знайшов два прозорих пакета, в яких знаходились фрагменти пластичної речовини темного чорного кольору, яка як він зрозумів являється наркотичним засобом, а також медичний шприц ємністю 6 мл, заповнений рідиною із стійким запахом оцету об`ємом 2 мл, які зберігав при собі з метою використання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, близько 21 години 35 хвилин, неподалік будинку №20 по вул. Карбишева в м. Біла Церква, його затримали працівники міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили вказані два прозорих пакети з фрагментами пластичної речовини із наркотичною речовиною та медичний шприц із стійким запахом оцту, які він знайшов та зберігав при собі з метою використання для виготовлення наркотичного засобу та особистого вживання без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому діяннях визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочинів і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому злочинів в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, та за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розміоах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній свою вину у вчиненому визнав повністю і розкаявся, що відноситься до обставин, які пом`якшують йог відповідальність.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочини під час іспитового строку при звільненні його від відбування покарання, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, він перебуває на обліку у лікаря-нарколога, і як обставини, що обтяжують відповідальність, суд враховує рецідів злочинів та вчинення злочину в стані сп`яніння від вживання опіодів, тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства і відносно ньоого слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 691 грн. 20 коп.

Речові докази медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який заповнений ацетильованим опієм об`ємом 4 мл, фрагменти пластичної речовини, які являються концентратом з макової соломи, що містить у своєму складі наркотичний засіб, та медичний шприц одноразового використання ємкістю 6 мл, заповнений прекурсором об`ємом 2 мл, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та визначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.311 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного сулу Київської обласчті від 07.02.2014 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №13 Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 28.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 691 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який заповнений ацетильованим опієм об`ємом 4 мл, фрагменти пластичної речовини, які являються концентратом з макової соломи, що містить у своєму складі наркотичний засіб, та медичний шприц одноразового використання ємкістю 6 мл, заповнений прекурсором об`ємом 2 мл, - підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1