Справа №512/751/14-к
Провадження №1-в/512/2/15
ПОСТАНОВА
27 січня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного інспектора Савранського РВ ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, подання начальника Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироками Савранського районного суду Одеської області від 30.06.2006р. за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та від 04.12.2008р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від подальшого відбування покарання згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2011р. на підставі ст.3 п.«б» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., судимість не знята і не погашена,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції ОСОБА_6 , керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин (а.с.2).
В обґрунтування подання начальник Савранського РВ вказує, що ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, почав допускати порушення громадського порядку, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.178, ст.183 КУпАП. Враховуючи наведене, з метою недопущення в подальшому вчинення ним злочинів, просить суд встановити стосовно нього адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень його дій.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти вказаного подання заперечує.

Суд, розглянувши зазначене подання, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши докази, якими начальник міліції обґрунтовує своє подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у встановленому Законом порядку, а також те, що останній залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .