Провадження № 1-кп/200/452/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/452/15 (кримінальне провадження №0001957) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, непрацюючої, не заміжньої, що має на утриманні малолітнього сина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2015 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, а саме: труси жіночі «9 ТМ Rosme classic, 77 % РА10%EL10%СО3% VI», артикуль 51905498, за ціною з НДС - 155 гривень 50 копійок (без НДС 129 гривень 58 копійок) у кількості 1 шт.;

труси жіночі, «Kleorosy mix» артикуль 51912236 за ціною з НДС - 99 гривень 00 копійок (без НДС 82 гривні 50 копійок) у кількості 1 шт.;

шорти чоловічі «МХН 631 В4, 95% бавовна, 5% еластен», артикуль 51905762 за ціною з НДС - 229 гривень 00 копійок (без НДС 190 гривень 83 копійки) у кількості 1 шт.;

футболку жіночу «ESOTIQ 33016 KARLA синій», артикуль 51912190 за ціною з НДС - 429 гривень 00 копійок (без НДС 357 гривень 50 копійок) у кількості 1 шт.;

футболку чоловічу «Faricetti 111-001, 007, 042, 034, 034, 036, 037 100 % бавовна», артикуль 51912190 за ціною з НДС - 249 гривень 00 копійок (без НДС 207 гривень 50 копійок) у кількості 1 шт.,

на загальну суму 1161 гривня 50 копійок, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 , переховуючи неоплачений товар під одягом, вийшла за межі касової зони гіпермаркету «Епіцентр К», однак в цей час злочинні дії ОСОБА_5 були викриті співробітниками охорони гіпермаркету, які затримали останню з викраденим майном за межами касової зони гіпермаркету «Епіцентр К», в зв`язку із чим ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , в зв`язку із тим, що остання була затримана за межами магазину працівниками охорони магазину «Епіцентр К».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що дійсно 09.05.2015 року після обіду вона перебувала в магазині «Епіцентр К», що розташований на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську. Оскільки в неї не було грошей, вона вирішила вкрасти речі для себе та сина. Вона взяла з прилавку двоє жіночих трусів, чоловічі шорти, чоловічу та жіночу футболки, сховала все це під своїм одягом та пішла на вихід із магазину. Коли вона вийшла за межі касової зони та направилася до виходу, її дії помітили співробітники охорони. Вони її зупинили, та знайшли вкрадені нею речі. Дані речі вона повернула в магазин. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчинені інкримінованого їй злочину також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює заступником начальника охорони магазину «Епіцентр К», що розташований на ж/м Тополя -3 в м. Дніпропетровську. 09.05.2015 року до нього підійшов співробітник охорони, який доповів, що ним затримана дівчина з викраденими в магазині речами. Він ( ОСОБА_4 ) дав доручення викликати співробітників міліції. ОСОБА_5 він бачив тоді лише один раз. Вилучені у неї речі були повернуті в магазин. Претензій матеріального характеру у ТОВ «Епіцентр К» не має. Покарання обвинуваченій просив призначити на розсуд суду.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, згідно якого співробітниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_5 були оглянуті: футболка чоловіча; футболка жіноча; двоє жіночих трусів; шорти чоловічі (т.1 а.с. 8-10);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.05.2015 року, якою було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано під розписку інспектору служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_6 футболка чоловіча; футболка жіноча; двоє жіночих трусів; шорти чоловічі (т.1 а.с. 11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2239-15 від 18.05.2015 року, згідно висновків якої середня ринкова вартість трикотажних виробів станом на момент вчинення злочину, тобто на 09.05.2015 року складала 1161 гривню 50 копійок (т.1 а.с. 18-21);

- постановою про визнання речовим доказом від 18.05.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ долучено диск DVD+R марки «RIDATA» із записом камер внутрішнього спостереження, розташованих в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-К (т.1 а.с. 24);

- протоколом перегляду відеозапису від 27.05.2015 року, яким в службовому кабінеті в приміщенні Бабушкінського РВ був оглянутий відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за участі ОСОБА_5 , на якому вона пізнає себе під час скоєних нею крадіжок речей 09.05.2015 року (т.1 а.с.50-53).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні описаного вище злочину, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щиросердне каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

футболку чоловічу; футболку жіночу; двоє жіночих трусів; шорти чоловічі повернути потерпілому;

лазерний диск DVD+R марки «RIDATA» із записом камер внутрішнього спостереження, розташованих в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-К із записами відео файлів на яких відображені злочинні дії ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України судові витрати на проведення експертизи в сумі 123 (сто двадцять три) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок 4748, одержувач платежу: ДУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №2239-15 від 18.05.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1