Справа №212/393/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, має одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 грудня 2014 року близько 12 годин 45 хвилин маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту приїхав на територію, яка розташована біля магазину «Атлант» по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною яка згідно висновку експертизи № 58/10 - 1 від 06 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,3582 г рідини - складає 0,0583 г. Після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі. Того ж дня приблизно о 19 годині 40 хвилин працівниками міліції, в ході огляду у ОСОБА_3 був виявлений, та вилучений вищезазначений медичний шприц з наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначить йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн на користь держави.

Речові докази медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом вилучений у ОСОБА_3 , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової експертизи на користь держави 491 грн 92 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1