Справа № 214/9613/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11грудня 2013 року

Слідчий суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В.,

за участю слідчого СВ Саксаганського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Зубакова
П.П. при секретарі Соколовській Т.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Зубакова
П.П. від 10.12.2013 року, по кримінальному
провадженню № 0003408 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
погоджене прокурором Хоружко С.Л., про
тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Зубакова
П.П. від 10.12.2013 року обґрунтовано тим, що
12.08.2013 року о 17:45 годині до
Саксаганського РВ КМУ від чергового
КМУ надійшло повідомлення про те, що о
17:30 годині невідома особа знаходячись з
тильної сторони стадіону
розташованого біля парку ім. Артема по
вул. Бикова в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу де погрожуючи розбитою
пляшкою з під пива відкрито заволоділа
майном яке належить гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, а саме
мобільним телефоном марки Нокія 5228,
ІМЕІ НОМЕР_1, а також заволоділа
мобільним телефоном «Самсунг galaxy young»
ІМЕІ: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2.

За даним фактом 12.08.2013 року було
розпочато досудове розслідування за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України.

В ході проведення досудового слідства
по кримінальному провадженню було
встановлено, що мобільним телефоном
«Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3, який був
викрадений у ОСОБА_3, з 12.08.2013 року
користувався гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає АДРЕСА_3. Також встановлено, що
мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ:
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, з 12.08.2013
року користується гр. ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_3 та
являється співмешканкою гр. ОСОБА_5

При допиті останні показали, що
вищевказані мобільні телефони вони
придбали в серпні 2013 року в період часу
з 22.00 годин до 22.30 годин біля
зупиночного торгівельного комплексу
«вул. Соборна» по вул. Мелешкіна (ЗГТ 4-а
міська лікарня), за 200 гривень у
незнайомого чоловіка.

В ході проведення досудового слідства
по кримінальному провадженню було
встановлено, що за фактом розбійного
нападу на гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, що
мало місце 12.08.2013 р. проведено
радіотехнічну розвідку та
встановленні базові станції, оператора
мобільного зв'язку «МТС», працюючими за
адресою м. Кривий Ріг, зупинка
громадського транспорту « 4-та міська
лікарня», - LAC 33101 CID 57624, CID 57154 CID 12953, CID
12951.

В судовому засіданні слідчий
клопотання підтримав та просив суд
надати тимчасовий доступ до документів
ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий
Ріг, проспект XXII Партз'їзду, 8,
роздруківки вхідних, вихідних дзвінків
і текстових повідомлень із зазначенням
номерів IMEI: по базовим станціям LAC 33101 CID
57624, CID 57154 CID 12953, CID 12951 за період часу з
00.00 годин 11.08.2013 року до 00.00 годин 13.08.2013
року в письмовому та електронному
вигляді.

Вислухавши слідчого, дослідивши
надані матеріали, суд приймає до уваги
ст. . 84 КПК України, згідно якої доказами
в кримінальному провадженні є
фактичні данні, отримані у
передбаченому КПК порядку, на підставі
яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і
суд встановлюють наявність чи
відсутність фактів та обставин, що
мають значення для кримінального
провадження та підлягають
доказуванню. В клопотанні і
матеріалах доданих до нього не
зазначено на якій підставі слідчий
вважає витребувані документи доказами
по справі, які обставини витребувані
документи можуть підтвердити чи
визначити. Клопотання не містить
обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів.

Відповідно до ст.. 85 КПК України, а
саме, що належними є докази, які прямо
чи не прямо підтверджують існування чи
відсутність снування обставин, що
підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні, та інші
обставини, які мають значення для
кримінального провадження, а також
достовірність чи недостовірність,
можливість чи не можливість
використання інших доказів. Про те в
клопотанні та доданих до нього
документах відсутні данні, згідно
яких витребувані документи можна
вважати належними.

Відповідно до ст.. 162 КПК України,
інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікації, про зв'язок абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отриманих послуг, їх
тривалості, маршрутів передавання тощо
відноситься до охоронюваної законом
таємниці і декларується ст. 21, 31
Конституції України.

КПК України не передбачено правових
норм, якими передбачено можливість
покладення зобов'язань по отриманню
доказів з підприємств, установ.

Отже, відсутні підстави для
задоволення клопотання слідчого про
надання тимчасового доступу до
документів ПрАТ «МТС», юридична адреса:
м. Кривий Ріг, проспект XXII Партз'їзду,
8, роздруківки вхідних, вихідних
дзвінків і текстових повідомлень із
зазначенням номерів IMEI: по базовим
станціям LAC 33101 CID 57624, CID 57154 CID 12953, CID 12951
за період часу з 00.00 годин 11.08.2013 року до
00.00 годин 13.08.2013 року в письмовому та
електронному вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
21, 31 Конституції України, ст. 84, 85, 110,
159-163, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Зубакова
П.П. від 10 грудня 2013 року про надання
тимчасового доступу до документів ПрАТ
«МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг,
проспект XXII Партз'їзду, 8, роздруківки
вхідних, вихідних дзвінків і текстових
повідомлень із зазначенням номерів IMEI:
по базовим станціям LAC 33101 CID 57624, CID 57154
CID 12953, CID 12951 за період часу з 00.00 годин
11.08.2013 року до 00.00 годин 13.08.2013 року в
письмовому та електронному вигляді -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.В. Ан