Порядковий №1-кп/756/47/14
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну умов обраного відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просили з урахуванням того, що останні мають намір працевлаштуватися, дозволити їм залишати житло в період часу з 07 до 22 години, або змінити на інший більш м`який запобіжний захід.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 підтримали заявлені клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 був змінений з тримання під вартою на домашній арешт, за умовами якого останнім було заборонено залишати місце проживання цілодобово.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, суд встановлює заборону обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно наданої суду довідки ТОВ Міськбуд-4 ОСОБА_11 запропоновано працевлаштуватися у зазначеному товаристві на посаду водія. У вказаній довідці зазначені умови праці, графік роботи. З урахуванням того, що обвинувачений має намір працевлаштуватися, що підтверджується відповідними доказами, суд змінює умови домашнього арешту ОСОБА_11 для надання можливості останньому займатися суспільно корисною працею.
Розглядаючи аналогічне клопотання в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 суд враховує те, що стороною захисту не було надано суду документів, які б свідчили про дійсний намір працевлаштуватися, оскільки у листах Компанії «Брітіш Моторс Україна» та Дошкільного навчального закладу «Буратіно» не зазначено кому вони адресовані, та відповідно кому саме пропонується працевлаштування. До клопотання ОСОБА_8 взагалі не було додано жодного доказу його наміру працевлаштуватися. З урахуванням викладеного суд вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання про зміну умов тримання під домашнім арештом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .
Розглядаючи клопотання у частині зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд враховує положення п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень. При цьому звертає увагу на те, що інші обставини, які враховуються судом при вирішенні даного питання, були враховані при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. З огляду на викладене суд вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання про зміну домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід.
Одночасно, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 07.04.2014 року суд продовжує його дію на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити умови обраного щодо ОСОБА_11 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 20 години до 07 години наступного дня.
Ухвалу про зміну умов домашнього арешту щодо ОСОБА_11 направити до Шевченквіського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.
Продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 запобіжного заходу, заборонивши обвинуваченим цілодобово залишати своє місце проживання.
Строк дії ухвали становить два місяці, до 07.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя