Cправа № 750/5885/15-к
Провадження № 1-кп/750/284/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

предст. потерпілого ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007111 від 25 грудня 2014 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого експедитором ТОВ «БЮС-гарантія», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 оголошено підозру в тому, що 24 грудня 2014 року приблизно о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався по пр-ту Перемоги в м. Чернігові зі сторони вулиці Горького в напрямку вулиці Молодчого, та в районі буд. 119 по пр-ту Перемоги, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, проявив неуважність, не зупинився та не надав йому дорогу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 05.02.2015 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху стало причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті ДТП.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяної потерпілому шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтвердив обставини вчиненого ДТП та відшкодував шкоду потерпілому, захисника підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив свою думку щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та факт повного відшкодування підозрюваним заподіяної йому шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_6 погодився з клопотанням прокурора та просить його звільнити від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 подано з дотриманням положень ст. ст. 285-287 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, підозрюваний не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 369, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007111 від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1