overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/5263/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/5263/13-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/513/14 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 190 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з СІЗО № 10 м. Запоріжжя ДДУпВП в Запорізькій області

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 ( в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель м. Мелітополь Запорізької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

10 квітня 2013 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року, яким ОСОБА_7 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2014 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 240/312/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1167/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 16 липня 2014 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 16 липня 2014 року на 17 листопада 2014 року на 10 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0511/986/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/36/15 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.115 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2015 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 УК Украины к 11 годам лишения свободы,
16.01.2015г. на основании распоряжения председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 02.09.2014г. №2710/38-14 в Апелляционный суд Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_4 .
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_4 осужден приговором Дебальцевского городского суда Донецкой области от 02 июля 2014 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 УК Украины.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_4 подана апелляция.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после провозглашения приговора осужденным ОСОБА_4 в суд была подана апелляция, в которой им заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и технической записью судебного заседания (т.4 л.д.163).
В соответствии со ст.349 УПК Украины (1960г.) в течение срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку осужденный ОСОБА_4 с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и технической записью судебного заседания не ознакомлен.
Кроме того, в соответствии со ст.351 УПК Украины (1960г.) суд первой инстанции обязан уведомить участников процесса о поступлении апелляции и разъяснить им их право подачи возражений на апелляцию.
Указанные требования закона также не были выполнены судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины (1960г.),
уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Дебальцевский городской суд Донецкой области для выполнения требований ст.ст.88-2, 349, 351 УПК Украины (1960г.).
Судья: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 325/992/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/320/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року на 04 березня 2015 року на 10 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/7686/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/705/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року на 06 квітня 2015 року на 12 год. 45 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-43/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 121 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» января 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я. ;
судей Литвиной В.В., Абрамова В.И. ;
с участием прокурора Кметь А.Г.;
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 05 ноября 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судим:
05 мая 2004 года по ст. 121 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
23 марта 2006 года по ст.ст. 121 ч.2, 69 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 17 апреля 2008 года условно досрочно на 11 месяцев,
осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины на 6 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 81 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 13 июня 2008 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В апелляционный суд Запорожской области поступил отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции от своей апелляции. Апелляции других участников судебного разбирательства по данному делу отсутствуют.
В соответствии со ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, вправе ее отозвать.
Согласно ст. 359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 364 УПК Украины апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 05 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3.
Председательствующий: Судьи:
Дата документу Справа № 310/3887/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1409/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3887/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000962 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/1565/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.07.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 23.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2015 р. о 16.15 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/581/15-к
Провадження № 1-кп/451/76/15
УХВАЛА
судового засідання
03 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000160 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 3 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явився.

Дані про належне повідомлення про розгляд справи розписка наявна в матеріалах справи, тому суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, учасника процесу, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 25 серпня 2015 року на 14 годину.

Згідно даних кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Радехівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Радехівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 12.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2445/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 31 липня 2015 року на 16 годину 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/602/15-к
Провадження №1-кс/594/78/2015
У Х В А Л А
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 05 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 Справа №607/5587/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000013 від 28 листопада 2012 року звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В.

В судове засідання слідчий Пушкар В.П. не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, при цьому будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Вивчивши клопотання слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.

До клопотання не додано жодних документів на підтвердження його змісту.

Окрім того, в клопотанні не зазначено та не доведено, що запитувана інформація не може бути отримана слідчим у інший спосіб без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 4 -1/ 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі : головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Заїки Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання ст. слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Островського О.Ю. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначено, що 22.12.2010р. бл.18год. в с.Лисогірка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через незамкнені двері у житловий будинок АДРЕСА_1, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 і заволоділи її грішми в сумі 800грн. та гаманцем вартістю 5грн..

Цього ж вечора ОСОБА_2 у жителя с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 придбав бувший у користуванні мобільний телефон "Соні Еріксон", розрахувавшись грішми, якими заволодів підчас вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що відповідно до матеріалів кримінальної справи є достатньо підстав вважати, що в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, можуть знаходитися 3 замкові ключі та бувший в користуванні гаманець, належні потерпілій ОСОБА_4., а також бувший в користуванні мобільний телефон "Соні Еріксон К700", який він придбав за гроші, якими спільно із ОСОБА_3 заволодів 22.12.2010року під час вчинення розбійного нападу на потерпілу, ст. слідчий СВ Летичівського РВУМВС Островський О.Ю. просить дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

Розглянувши подання, дослідивши додані матеріали, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити. Дозволити ст. слідчому СВ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області капітану міліції Островському О.Ю. провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення 3-х замкових ключів, бувшого в користуванні гаманця та бувшого в користуванні мобільного телефону "Соні Еріксоні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1152/15-к
1-кп/683/95/2015

У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 травня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя