У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4240/15-к

Провадження № 1кс-554/2153/2015

03 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і погоджене прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15 лютого 2015 року, близько 02:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_6 вирушить додому, яка також перебувала у даному закладі, вирушив услід за нею, що зовсім протилежно, відносно напрямку руху до його місця проживання. В подальшому, у період часу з 02:00 год. до 02:30 год.., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, направленим на вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою позбавити життя потерпілу, завдав численні удари фрагментом цеглини, який знайшов на місці вчинення злочину, в голову ОСОБА_6 . Від отриманих травм остання померла на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №183 від 20.03.2015 року, причиною смерті ОСОБА_6 стало грубе зруйнування анатомічної цілісності голови з багато скалковим переломом кісток черепу, пошкодженнями мозкових оболонок та головного мозку.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 почав уникати зустрічі з працівниками ОВС, про що свідчить не явка на виклик до слідчого 17.02.2015 року, в подальшому з місця свого проживання зник, телефонний зв`язок з ним відсутній, його місцезнаходження на даний час не встановлено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, українець, громадянин України, учень 11-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 1 ст. 289 КК України.

27 лютого 2015 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вважав можливим встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 00 хвилин 01.11.2014 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного злочину, а також те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, скоєні злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація,

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копія рапорту старшого о/у УКР УМВС України в Полтавської області від 03.03.2015, згідно якого, вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також встановлено, що він спілкувався з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та власниками мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; копія рапорту від 18.02.2015, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 активно спілкувався з абонентами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та власниками мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Згідно витягу з кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що також підтверджується наданою до суду копією повідомлення про підозру від 27.02.2015 та згідно копії ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 02.03.2015.

Також слідчим надано до матеріалів клопотання копії клопотань відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 27.02.2015, а також копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 02.03.2015.

Додається слідчим до клопотання також копія висновку експерта №183 від 20.03.2015, згідно якого встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало грубе зруйнування анатомічної цілісності голови з багато скалковим переломом кісток черепу, пошкодженнями мозкових оболонок та головного мозку, крім того, вказані групи тілесних ушкоджень носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя. У висновку не виключається можливість настання смерті ОСОБА_6 15.02.2015 в проміжок часу між 01-00 та 03-00 незадовго до отримання тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідно для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, із можливістю їх вилучення слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема «починаючи з 01.10.2014 року по кінцевий термін дії ухвали», а також вказаний проміжок часу надання тимчасового доступу до інших даних доступних оператору «до моменту встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення» оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 03.04.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання абонентів №№ НОМЕР_33 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2014 року та по 03.04.2015 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення з можливістю вилучення зазначених документів у роздрукованому вигляді.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_29 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2014 року та по 03.04.2015 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані (доступні оператору) з можливістю вилучення зазначених документів у роздрукованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1