Справа № 574/1281/13-к
Провадження 1-кс/574/104/2013
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м.
Буринь

Слідчий суддя Буринського
районного суду Сумської області Куцан
В.М. з участю начальника СВ Буринського
РВ УМВС України в Сумській області
Кудрявського С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Буринського районного суду
клопотання про обшук житла,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду
звернувся слідчий СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Москалик О.М. з клопотанням, погодженим
з прокурором прокуратури Буринського
району Стеценко О.К., про надання
дозволу на проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_4 мотивуючи тим, що
ним проводиться досудове
розслідування кримінального
провадження за ч.1 ст.185 КК України по
факту крадіжки в період з 19.08.2013 року по
27.08.2013 року мобільного телефону з
магазину «Автосвіт», розташованого в
м. Буринь, вул.
Першотравнева,30/1, який належить ОСОБА_5.
Відомості про вчинення злочину внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №000435 . В ході
досудового розслідування було
отримано данні про можливу причетність
до вчиненого злочину гр. ОСОБА_4, який
мешкає в АДРЕСА_1, і що за місцем
проживання останнього може
зберігатися викрадений мобільний
телефон.

Враховуючи, що клопотань про
застосування технічних засобів при
проведенні судового засідання не
надходило, фіксація судового засідання
за допомогою технічних засобів не
проводиться відповідно до положень ч.1
ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали,
заслухавши думку начальника слідчого
відділення Буринського РВ УМВС України
в Сумській області Кудрявського С.В.,
який підтримав подане клопотання,
вважаю, що клопотання базується на
Законі і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто
немає права проникнути до житла чи
іншого володіння особи з будь-якою
метою, інакше як лише за добровільною
згодою особи, яка ними володіє, або на
підставі ухвали слідчого судді, крім
випадків, установлених частиною
третьою цієї статті.

Статтею 234 цього ж Кодексу встановлено,
що у разі необхідності провести обшук
слідчий за погодженням з прокурором
або прокурор звертається до слідчого
судді з відповідним клопотання, до
якого мають бути додані оригінали або
копії документів та інших матеріалів,
якими прокурор, слідчий обґрунтовує
доводи клопотання, а також витяг з
Єдиного реєстру досудових
розслідування щодо кримінального
провадження, в рамках якого подається
клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що
27.08.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено заяву
ОСОБА_5 про те, що в період з 19.08.2013 року
по 27.08.2013 року невстановлена особа,
шляхом вільного доступу скоїла
крадіжку мобільного телефону з вітрини
належного їй магазину «Автосвіт»,
розташованого в м. Буринь, вул.
Першотравнева,30/1, у зв'язку з чим
Буринським РВ УМВС України в Сумській
області було відкрите кримінальне
провадження №000435 за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
україни.

В ході досудового розслідування, на
підставі ухвали Апеляційного суду
Сумської області, були проведені
оперативно-розшукові заходи, вході
яких були встановлені достатні
підстави вважати, що за місцем
проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися
речі здобуті злочинним шляхом та інші
предмети, які мають значення для
встановлення істини в справі. При цьому
вважаю, що слідчим доведено наявність
достатніх підстав вважати, що: було
вчинено вищевказане кримінальне
правопорушення, відшукувані речі
мають значення для досудового
розслідування і можуть бути доказами
під час судового розгляду та можуть
знаходитись в господарстві, де
проживає ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на обшук житла та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, яке
зареєстровано на праві приватної
власності за ОСОБА_6, для виявлення та
вилучення мобільного телефону марки
«Samsung GT-C 3520», що були викрадені з
приміщення магазину «Автосвіт».

Строк дії ухвали до 15.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
В.М.Куцан