Номер провадження 1-кп/728/28/15
Єдиний унікальний номер 728/201/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секреті - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2015 року з угодою про визнання винуватості від 22 січня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малий Самбір, Конотопського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.01.2015 року о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину по вул..Піонерській м.Бахмач, Чернігівської області біля урни зі сміттям побачив пачку з під-цигарок «Прима», в якій знаходився поліетиленовий пакет з бойовими припасами : спортивно-мисливськими цільовими набоями калібру 5, 6 мм у кількості 18 штук, які останні підняв та поклав до лівої кишені куртки. Придбані бойові припаси ОСОБА_4 відтоді незаконно зберігав при собі. 05.01.2015 року о 15 годині ОСОБА_4 із знайденими набоями перебував на залізничному переїзді ст. Бахмач-Пасажирський по вул..Дзержинській м.Бахмач, де був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ЛВ на ст..Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці, де під час огляду у нього був вилучений пакет із бойовими припасами.

Згідно висновку експерта № 7 від 12.01.2015 року надані на дослідження 18 штук предметів, які були вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами, спортивно-мисливськими цільовими набоями калібру 5, 6 мм кільцевого спалаху. Використовуються для стрільби в пістолетах Моргуліна, рушницях ТОЗ-9 та ін.. нарізної зброї калібру 5, 6 мм.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22 січня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2015 року в порядку ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки , та стягнення витрат за проведення експертизи в сумі 245 грн. 70 коп..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та прокурору, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Мотивами, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується є наступними.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє:

що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження угод, передбачених ст. 473 КПК України;

характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того зазначив, що він погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, підозрюваного, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 січня 2015 року покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення балістичної експертизи 245 грн. 70 коп.

Речові докази по справі набої калібру 5,6 мм у кількості 18 штук, котрі передані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст.Бахмач - знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

?