ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до документів
Справа № 210/1581/15-к
Провадження № 1-кс/210/319/15

"06" травня 2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,за участі слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 01074 від 23.04.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом другого класу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0001074 від 23.04.2015 рокуза фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням на територію іншого сховища, за попередньою змовою групою осіб, тобтоза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом другого класу ОСОБА_3 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.04.2015 року близько о 00.20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вступив з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , згідно до пропозиції ОСОБА_6 у злочинну змову спрямовану на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства та поєднаного з проникненням на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір підійшли до паркану вказаного домоволодіння де ОСОБА_7 достовірно знаючи про охорону даного домоволодіння натиснув на дзвінок розташований на паркані, в результаті чого із сторожового приміщення вийшов раніше незнайомий їм ОСОБА_8 , який підійшовши до паркану вказав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на необхідність залишення прилеглої до домоволодіння території, після чого повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спиною направився в сторожове приміщення. В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності контролю зі сторони ОСОБА_8 , який знаходився у положенні спиною до них, реалізуючи свій злочинний умисел, через огорожу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_8 застосовуючи до нього насильство яке не є небезпечним в момент його заподіяння та виразилось в нанесені одного удару правою рукою в область потиличної частини голови від якого потерпілий відхилився вперед, а ОСОБА_6 в свою чергу обхопив його шию руками та повалив на землю, з метою подолання опору. Та продовжуючи дії на подолання опору потерпілого ОСОБА_6 знаходячись зверху ОСОБА_8 який лежав на землі став наносити останньому удари обома руками в область голови, загалом близько 6-7 ударів, в цей час ОСОБА_5 , діючи у змові з ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний намір застосував до потерпілого насильство яке не є небезпечним для здоров`я та яке виразилось в нанесенні 5-6 ударів нами в область грудної клітини потерпілого зліва. Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір, усвідомлюючи відкритість та протиправність їх спільних дій, відкрито викрав у потерпілого телефон марки «НОКІА» вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером абонента № НОМЕР_1 та гаманець із грошима в сумі 240 гривень, які знаходились в лівому та правому карманах одягненої на ОСОБА_8 куртці відповідно. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили, потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 565 гривень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення був викритий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому 24.04.2015 року повідомлено про підозру за ч.3 ст.186 КК України

З метою встановлення матеріалу, який характеризує особу гр. ОСОБА_5 був направлений запит головному лікарю ОПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Кривого Рогу та по отриманню довідки №2759 від 05.05.2015 р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1997 року з приводу соціалізованого розладу поведінки, який в 2005 році знятий з нагляду з моменту засудження. В подальшому за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Головний лікар ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м. Кривому Розі про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1