Номер провадження: 11-п/785/318/15
Номер справи місцевого суду: 500/7673/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого: ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України.
Головою Болградського районного суду Одеської області було винесено подання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України це кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
13 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження було розподілено колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_5 , склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвалою колегії суддів від 15.07.2015 року по справі було призначено підготовче судове засідання із призначенням запасного судді. Автоматизованою програмою документообігу було визначено запасним суддею суддю Болградського районного суду ОСОБА_9
21 липня 2015 року під час підготовчого судового засідання судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Ухвалою колегії суддів Болградського районного суду 21 липня 2015 року заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завололені, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу іншому складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді неможливо створити іншу колегію для розгляду справи з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду до штату суду входять 7 судців: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ..
Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в зв"язку із закінченням повноважень, судді ОСОБА_10 - в зв"язку із знаходженням у відпустці з 13 липня 2015 року.
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_10 по данному кримінальному провадженню 30 квітня 2015 року постановляли ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 КК України повернуто прокурору Татарбунарського району Одеської області для усунення виявлених недоліків.
Суддя ОСОБА_7 вже входить до складу колегії по розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Кількісний склад Болградського районного суду Одеської області приймав участь у кримінальному провадженні по даній справі, та відповідно дана обставина не дозволяє суду розглянути вказане кримінальне провадження, по суті.

У відповідності до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись: ст.ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого: ст. 115 ч.1 КК України, направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1