АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1615/3921/2012
Номер провадження 11/786/386/2013
Категорія: ч.1 ст.121 КК - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Наталія Валентинівна
Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддів при секретаріГавриша В.М., Денисенко Л.М., Гринь А.В.,
за участю прокурораДеряги Л.М.,
засудженоїОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженої ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 січня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Красноармійськ Донецької області, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з середньою освітою, одружена, непрацююча, на підставі ст.89 КК України така, що не має судимості,

засуджена за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнана винуватою в тому, що 13 травня 2012 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно нанесла своєму співмешканцю потерпілому ОСОБА_7 кухонним ножем декілька ударів в область грудної клітини справа та зліва, а також в ліве плече, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені, які ускладнилися крововиливом в праву плевральну порожнину та геморагічним шоком 3-го ступеню, а також ран на грудній клітині зліва та лівого плеча.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 на 6 років позбавлення волі.

Засуджена в апеляції просить змінити вирок, перекваліфікувати її дії з ч.1 ст.121 на ст.123 КК України та призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі. При цьому зазначає, що тілесні ушкодження потерпілому заподіяла в стані сильного душевного хвилювання, яке виникло раптово у відповідь на жорстоке побиття потерпілим. Наголошує на тому, що в неї судово-медичним експертом встановлені тілесні ушкодження від побиття потерпілим. Також просить врахувати думку потерпілого, який просив суворо її не карати.

Справа розглядається на правилами КПК України (в редакції 1960 року) відповідно до п.15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, який встановлює, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Заслухавши доповідь судді, клопотання прокурора про необхідність призначення комплексної психолого-психіатричної судової експертизи для з'ясування питання про психічний стан ОСОБА_6 в момент вчинення нею злочину, засуджену, яка погодилася з думкою прокурора, колегія суддів з'ясувавши обставини, що мають значення для дачі експертного висновку, оголосивши питання, які учасники судового розгляду бажають порушити перед експертами та питання, запропоновані судом, заслухавши думку прокурора та засудженої з приводу поданих питань, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення відповідні питання.

На підставі викладеного, керуючись п.15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, ст.75, ст. 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме і протягом якого часу?

Чи підпадає засуджена під дію ч.2, ч.3 ст.19, ст.20 КК України?

Чи страждала ОСОБА_6 під час інкримінованих їй діянь психічним розладом, внаслідок якого не могла в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає засуджена на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Чи перебувала ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Чи вплинула поведінка потерпілого на психоемоційний стан засудженої під час вчинення злочину?

Проведення експертизи доручити комісії експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, копію ухвали апеляційного суду, оригінали медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та засуджену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка утримується в Полтавському СІЗО №23.

Відкласти слухання справи до отримання висновку експертизи.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Гавриш В.М. Денисенко Л.М.