№1-127/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
горрайонный суд Донецькой области
в составе: председательствующего
судьи
с участнием прокурора
подсудимого
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г.Доброполье материалы уголовного дела
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Доброполье Донецкой областы,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, работающего частным
предпринимателем, женатого, проживаюшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2
Органами досудебного следствия
предъявлено обвинение ОСОБА_1 в
том, что он в сентябре 2007 года (дата, время следствием точно не установлены)
на огороде, расположенном во дворе АДРЕСА_1, незаконно нарвал ветви конопли,
которые перенес в гараж, а также в подвальное помещение, расположенные во дворе
АДРЕСА_1, где высушил, изготовил и незаконно хранил для личного употребления,
12 января 2008 года в 12.00 часов работники милиции, с личного
письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели осмотр его
домостроения, расположенного вАДРЕСА_1 в результате которого в гараже, а также в подвальном помещении дома
обнаружили вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, массой 664,88 г высушенное, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 195 от 30.01.2008 года, являются
особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, а также вещества
массой 0,86 г., 0,96 г.,2,13 г.,3,14 г., которые представляют собой смесь,
состояющую из особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса с
содержанием сухого остатка 0,15 г.,0,17 г.,0,38г., 0,57 г., соответственно,
которые он незаконно хранил в крупных размерах для личного употребления, без
ДействияОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ст. 309 ч.
Адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении от
уголовной ответственности подсудимого
ОСОБА_1, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении, с момента привлечения в качестве подозреваемого и до окончания
досудебного следствия, своевременно являлся по вызову следователя. Преступление
совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянную работу, уплачивает все
налоги и сборы, чем подтверджает свою полезность для общества и государства.
Просит применить ст. 48 УК Украины, освободить от уголовной
ответственностиОСОБА_1 в связи с изменением обстановки, а именно, что на время расследования и рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки содеянное действие потеряло общественную
опасность и лицо перестало быть общественно опасным.
подсудимогоОСОБА_1, который выразил согласие на прекращение уголовного дела,
адвоката ОСОБА_2, заслушав заключение
прокурора о возможности
прекратить уголовное дело на основании ст. 48 УК Украины и освободить
подсудимого от уголовной ответственности
за деяния, предусмотренные ст. 309 ч. 2 УК Украины, как лицо,
совершившее впервые преступление небольшой или средней степени тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что
на время расследования или рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки содеянное ею действие потеряло
общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Свой вывод суд обосновывает тем, что в соответствии со ст. 48 УК Украины, ОСОБА_1 как лицо,
совершившее впервые преступление средней степени тяжести, может быть освобожден
от уголовной ответственности, так как
установлено, что на время расследования и рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки содеянное им действие потеряло
общественную опасность и он перестал
быть общественно опасным, так как
преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, имеет постоянную работу, уплачивает все налоги и сборы, чем
подтверджает свою полезность для общества и государства, положительно
характеризуется по месту жительства, в
злоупотреблении спиртными напитками не замечен, имеет семью, воспитывает
ребенка жены от первого брака, на учете у психиатра и нарколога по поводу
зависимости от наркотических средств не состоит.
На основании изложенного, суд
считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности и дело
производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательства Добропольского ГРО
УМВД Украины в Донецкой области, каннабис высушенный - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.
7 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины
производством прекратить и осободить от
уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, до
вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мешок, опечатанный и скрепленный
мастичной печатью с № 195, в котором находится растительное вещество,
наркотическое средство - каннабис высушенный, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области -
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 7 суток с момента
Председательствующий судья