Справа № 572/1587/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 21 березня 2015 року приблизно об 11 годині, із корисливих мотивів, перебуваючи на території ФГ «Великі Верчі», що в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу демонтували за допомогою трактора марки «Т-40» та металевого тросу, з повітряної лінії електроопори ПЛ-0,4 кВ від ТП № 531 магістраль «Комора», та викрали три залізобетонні опори, належні ПАТ «Рівнеобленерго» вартістю 730 грн. 16 коп. кожна, на загальну суму 2190 грн. 48 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 23 березня 2015 року приблизно об 11 годині, із корисливих мотивів, перебуваючи на території ФГ «Великі Верчі», що в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, умисно, шляхом вільного доступу демонтували за допомогою трактора марки «Т-40» та металевого тросу, з повітряної лінії електроопори ПЛ-0,4 кВ від ТП № 531 магістраль «Комора», та намагалися таємно викрасти дві залізобетонні опори, належні ПАТ «Рівнеобленерго» вартістю 730 грн. 16 коп. кожна, на загальну суму 1460 грн. 32 коп. Однак, обвинувачені не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину були виявлені директором ФГ ОСОБА_8 , що завадив діям обвинувачених.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб повторно.
Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються, підтвердили факт добровільного відшкодування завданих збитків.
Представник потерпілої особи ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_9 подала письмову заяву, відповідно до якої будь-яких претензій до обвинувачених підприємство не має.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачені характеризуються виключно позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди, оскільки вони відшкодували завдані збитки.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винних, які щиро розкаюються у скоєному, відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються по місцю проживання, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства в умовах проживання із сім`єю, а тому слід призначити їм покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,
за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_11 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
РУДИКУ ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,
за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_13 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_15 .