Дело №1-714
2007 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.
Украины, образование среднее, холостого, работаю-
щего сторожем отдела охраны в ЗАО
«Симкоммунсервис», ранее судимо-
го: 19.02.2003 г. Центральным районным судом г.
Симферополя по ч.3 ст.
185 УК Украины к 3 г. и 6
мес. лишения свободы , освобожденного из
лишения свободы 6.06. 2006 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1,311 ч.1 УК
ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил
наркотические средства без цели сбыта, а
также незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для
изготовления наркотических средств.
Указанные преступления подсудимый
совершил при следующих обстоятельствах:
16 августа 2007 г.
около 2.00 час. ОСОБА_1. на ул. 8-го Марта в г. Симферополе у неустановленного лица с
целью личного употребления незаконно
приобрел наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий
экстракционный) в колличестве 0,85 г. (
в перерасчете на сухое вещество) в полимерном свертке , а также незаконно, с
целью использования для изготовления наркотических средств приобрел прекурсор - ангидрид уксусной
кислоты в колличестве 0,2 г. в предохранительном колпачке от иньекционной иглы.
Указанное наркотическое средство и
прекурсор ОСОБА_1. незаконно хранил при
себе до их изьятия у него работниками милиции при личном досмотре в тот же
день в 17.00 час. после его
задержания на ул. Крылова в г. Симферополе около 4.00 час.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою совершении
указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
по обстоятельствам их совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
фактический обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.309 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, а также по ч.1 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
прекурсоров с целью их использования для
изготовления наркотических средств.
Согласно заключения амбулаторной
судебно- наркологической экспертизы от
29 августа 2007 г. ОСОБА_1. алкоголизмом
и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.
назначении меры наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести, совершенных им преступлений, одно
из которых относится к преступлениям средней степени тяжести, а второе к преступлениям
небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы
положительно. Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к
которым относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное прохождение им курса
профилактического антинаркотического лечения.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступления,
не являющиеся тяжкими, а поэтому суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, приходит к
выводу о возможности его исправления без отбывания наказания,
осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы.;
- по ч.1 ст.311 УК Украины в виде
ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1. наказание
двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2
года, обязать ОСОБА_1. извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым
235 грн.34 коп. в счет возмещения
расходов в связи с проведением по делу судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: