Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1805/15-к
номер провадження 1-кс/695/272/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про проджовження строку запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу- до трьох місяців відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб не має, являється інвалідом 2 групи загального захворювання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про проджовження строку запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу - до трьох місяців відносно ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 9 квітня 2015 року, близько 5 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив умисне вбивство громадянки ОСОБА_7 , а саме спричинив декілька ударів тупим предметом, який на даний час слідством не встановлено, в область голови потерпілої, в результаті чого від отриманої травми у виді відкритої черепно-мозкової травми з розтрощенням кісток черепа з розмозженням настала смерть потерпілої.

По даному факту 09.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновків якої за № 212 від 22 квітня 2015 року ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з безперервно прогресуючим типом перебігу, актуальною галюцинаторно - маячною симптоматикою з агресивними діями та ознаками параноїчного дефекту особистості що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь в слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявність у ОСОБА_6 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характер у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 Золотоніським міськрайонним судом 10 квітня 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 6 травня 2015 р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду, терміном на шістдесят днів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що двохмісячний строк тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі, як запобіжний захід, закінчується 7 червня 2015 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених та проведених експертиз, виконати інші процесуальні вимоги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років та існує наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що унеможливлює його подальшу участь в слідчих діях та перебування в СІЗО.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду, оскільки іншої алтернативи не вбачає.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, позицію захисника приходить до наступного висновку.

У кримінальному провадженні за яким 09.04.2015 р. оголошена підозра ОСОБА_6 мається достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до п.п.3,4 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках з встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід роботи з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вказані в даному клопотанні обставини в повній мірі підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою. Таки ризики не перестали існувати на сьогоднішній день.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Двохмісячний строк тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі, як запобіжний захід, закінчується 7 червня 2015 р..

Підозрюваний ОСОБА_6 поміщений до психіатричного медичного закладу згідно ухвали суду від 6 травня 2015 р., тому продовження дії даного запобіжного заходу можливо на строк до 02 липня 2015 р.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки слідству необхідно отримати висновки судово-імунологічної, судово-цитологічної, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної та судово-медичної експертиз, виконати вимоги ст.290-292 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183, 193-196, 369-372, 508, 509 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим типом нагляду - до 3-х місяців.

Строк поміщення до психіатричного закладу як запобіжного заходу підозрюваному обчислювати з часу його затримання, тобто з 09 години 00 хвилин 09.04.2015 року.

Строк дії ухвали до 02.07.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.:

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: __.__.2015 року «___» год. «___» хв.____________ захисник