ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Даниленко В.В,

секретаря
Дмитрюк Г.Л.,

за участю прокурора
Лисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження №
0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.
Києва, українець, громадянин України,
освіта незакінчена вища, не працює,
раніше не судимий, не одружений,
проживаючий та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.09.2011 року приблизно о 12 год. 30
хв., вирішив незаконно придбати
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс для власного вживання
без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2, 12.09.2011 року
приблизно о 14 год. ЗО хв., умисно, з метою
незаконного придбання наркотичного
засобу, без мети збуту, прийшов до
станції аерації, розташованої по вул.
Колекторній, 1 в м.Києві, де став зривати
листя рослини дикорослої коноплі, які
помістив до поліетиленового пакету,
який знаходився при ньому, таким чином
незаконно придбав наркотичний засіб -
канабіс, без мети збуту.

Одразу після цього ОСОБА_2 поклав
вирвані ним рослини коноплі на землю,
неподалік від паркану, яким огороджена
вказана станція аерації, де став
зберігати придбаний ним наркотичний
засіб для власного вживання, без мети
збуту.

Після цього 12.09.2011 року приблизно о 15
год. 20 хв. за вищевказаною адресою по
вул. Колекторній, 1 в м. Києві
працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_2, після чого цього ж дня в ході
огляду місця події слідчим
слідчо-оперативної групи Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві в
присутності двох понятих в період часу
з 15 год. 45 хв. до 16 год. 00 хв. був
вилучений особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, який
ОСОБА_2 незаконно придбали та зберігали
на зазначеній ділянці місцевості без
мети збуту.

Згідно висновку експерта № 834 від 11.10.2011
року речовина рослинного походженння
має анатомо-морфологічні ознаки
рослини коноплі,
міститьтетрагідроканабінол, є
канабісом- особливо небезпечним
наркотичним обіг якого заборонено.

Маса канабісу ( в перерахунок на суху
речовину) становить 343,11 г.

При попередньому дослідженні (висновок
спеціаліста №1272 від 15.09.2011) маса
канабісу (в перерахунку на суху
речовину) становила 343,64 г.

Канабіс, згідно затвердженого
постановою Кабінету Міністрів №770 від
06.05.2000 року Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, ( таблиця 1, список №1)
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Таким чином гр. ОСОБА_2, своїми
умисними діями, скоїв незаконне
придбання та зберігання наркотичного
засобу - канабіс, без мети збуту, тобто
злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК
України.

Будучи допитаним в судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав
себе винуватим, щиро розкаявся та
пояснив, що, він за вказаних у
обвинувальному акті обставин придбав
наркотичний засіб для власного
вживання, без мети збуту. Свою
поведінку усвідомлює, просить суд
суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих
обставин матеріалів кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2,
які ніким не оспорюються, судом за
згодою учасників судового провадження
та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано
недоцільним. Судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності його позиції не має, а
також сторонам роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Враховуючи викладене, суд
вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 в
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту та
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК
України.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК
України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують
покарання, відповідно до ст. 67
ККУкраїни судом не встановлено.

Вирішуючи питання про
призначення ОСОБА_2 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, який кримінальний закон
відносить до злочинів середньої
тяжкості, обставину, яка пом'якшує
покарання, відсутність обставин, які
його обтяжують, а також дані, що
характеризують особу обвинуваченого, а
також його майновий стан.

Так, ОСОБА_2 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, не
перебуває на обліку у лікаря нарколога
та психіатра, працює позитивно
характеризується за місцем роботи.

Враховуючи наведене, суд
призначає ОСОБА_2 покарання в межах
санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді
штрафу. Cаме таке покарання, на думку
суду, є необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Також, суд вважає за необхідне,
керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України,
стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
у розмірі 316гривень 57 копійок, які
складаються з розміру витрат на
залучення експерта по проведенню
хімічної експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує
у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу у розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 гривень.

Стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_2 процесуальні витрати за
проведення експертизи в сумі 316гривень
57 копійок.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений
протягом 30 днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

СУДДЯ: