Справа № 2025/1-24/2011
Номер производства 1/629/6/2013
23 октября 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., при участии секретаря Крыворотенко М.О., прокурора Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины, -
Органами досудебного расследования подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины.
22 октября 2013 года в адрес суда поступило заявление подсудимого ОСОБА_2 об отказе в предоставлении услуг адвоката ОСОБА_3, принимающему участие по данному делу и допуске к участию в деле, в качестве его защитника, адвоката ОСОБА_4.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал свое заявление и настаивал на его удовлетворении, пояснив, что от услуг адвоката ОСОБА_3 отказался, так как у них с ним сложились разные позиции по защите его прав. В настоящее время заключил соглашение с адвокатом ОСОБА_4, предоставил суду соглашение № 12 от 02.10.2013 года на оказание ему правовой помощи, ордер ПТ № 019288 от 02.10.2013 года и копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 266 УПК Украины, защитник способствует подсудимому в осуществлении его прав и в защите его законных интересов, защитник имеет право на свидание с подсудимым, участвует в исследовании доказательств, возбуждает перед судом ходатайства об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, заявляет другие ходатайства, излагает суду свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства.
Несмотря на то, что статья 61 УПК Украины, ни единого основания из исчерпывающего перечня обстоятельств исключающих участие в деле защитника ОСОБА_3 не содержит, однако в соответствии со ст. 46 УПК Украины, подсудимый наделен правом в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника, отказ допускается лишь по инициативе подсудимого, и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в последующих стадиях процесса.
Замена одного защитника другим, кроме случаев, предусмотренных статьей 61 этого Кодекса, может иметь место лишь по ходатайству или с согласия подсудимого, замена одного защитника другим может иметь место в любой стадии процесса и не влечет возобновления процессуальных действий, проведенных с участием замененного защитника.
В соответствии со ст. 59 Конституции Украины, каждый имеет право на правовую помощь, в случаях предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно, каждый является свободным в выборе защитника своих прав.
Руководствуясь ст.ст. 46,61,61-1,266,273,296 УПК Украины, ст.59 Конституции Украины, суд,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.
Защитника ОСОБА_3, осуществляющего защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_1, от участия в деле освободить.
Допустить в качестве защитника по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины адвоката ОСОБА_4.
Дело слушанием продолжить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Смирнова