Справа №: 400/456/13-к
Провадження № 1-в/400/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі заявника - ОСОБА_3

та представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з заявою в порядку виконання судового рішення, а саме вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком. Також за вироком суду з нього стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10 00 гривень, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 5 000 гривень. Також стягнуто на користь державного закладу «СМСЧ» №9 витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 5 567 гривень 36 копійок і судові витрати по справі в сумі 470 гривень 40 копійок за проведення експертизи в дохід держави. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року стосовно нього за ч. 1 ст. 121 КК України - залишено без змін. Свою заяву заявник мотивує тим, що він в даний час не має змоги через матеріальне становище виконати вирок суду так, як відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, дружини та батьків. Крім цього заявником подані заяви щодо вчинення кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000124, а також заявником подано касаційну скаргу на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року. В зв`язку з цим заявник просить суд відстрочити виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року, в частині рішення щодо задоволення цивільного позову терміном на один рік, або до винесення рішення судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року.

Суд , заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000124, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням , з дворічним іспитовим строком. Також за вироком суду з заявника стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10 00 гривень, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 5 000 гривень. Також стягнуто на користь державного закладу «СМСЧ» №9 витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 5 567 гривень 36 копійок і судові витрати по справі в сумі 470 гривень 40 копійок за проведення експертизи в дохід держави. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України - залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно зі ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_3 він просить суд відстрочити виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року, в частині рішення щодо задоволення цивільного позову терміном на один рік, або до винесення рішення судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року, через те, що він в даний час не має змоги через матеріальне становище виконати вирок суду так, як відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, дружини та батьків. Крім цього ним подані заяви щодо вчинення кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000124, а також подано касаційну скаргу на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року.

Але такі підстави для відстрочки виконання вироку не передбачені чинним Кримінально - процесуальним Кодексом, а ст. 536 КПК України має вичерпний перелік причин для відстрочки виконання вироку, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 536, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районий суд Кіровоградської області , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1