Справа № 149/765/15-к
Провадження №1-кп/149/86/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника угоду про примирення по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта не повна середня, пенсіонерка, не одружена, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2015 року о 12 годин 26 хвилин в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ірина», що по вулиці Миру, 12, таємно, умисно, викрала жіночий гаманець з грошовими коштами в розмірі 231 гривень 50 копійок, який лежав на прилавку магазину і був тимчасово залишений попереднім відвідувачем ОСОБА_4 , тобто який тимчасово опинився поза увагою останньої, однак ОСОБА_4 не втратила над ним контролю. Про факт належності вказаного гаманця попередньому покупцю ОСОБА_5 достовірно знала, оскільки перебувала за нею в черзі, однак непомітно приховала його до свого пакету, та усвідомлюючи що заволодіває чужим майном, усвідомлюючи що воно належить конкретному власнику і що вона обертає його на свою користь протиправно шляхом крадіжки, залишила магазин із викраденим.
Під час підготовчого судового засідання суду надано угоду укладену між сторонами про примирення та визнання обвинуваченою ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у зазначеному в обвинувальному акті діянні, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачена ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання угоди. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 16 березня 2015 року по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1