Справа № 148/7663/13-к
В И Р О К

Іменем України

30 грудня 2013 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі: головуючого судді
Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

за участю прокурора
Вітенко Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у м. Тульчині обвинувальний
акт із угодою про примирення по
кримінальному провадженню № 0000975
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, судимого
18.04.2013 року Тульчинським районним судом
за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в
розмірі 1020 грн., 16.08.2013 року ухвалою
Тульчинського районного суду замінено
на 240 годин громадських робіт, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального
акту, ОСОБА_1 09.12.2013 року близько 13.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись по АДРЕСА_2, під
час сварки з ОСОБА_2, діючи умисно на
грунті особистих неприязних відносин,
які виникли між ними в ході сварки, з
метою спричинення тілесних ушкоджень
останньому, наніс кулаком своєї руки
декілька ударів по обличчю ОСОБА_2, в
результаті чого заподіяв останньому
тілесні ушкодження у вигляді синця в
області обличчя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи від 16.12.2013
року, за ступенем тяжкості відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що не
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1
органами досудового розслідування
кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як
умисне спричинення легких тілесних
ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

19 грудня 2013 року потерпілий
ОСОБА_2 з одного боку та підозрюваний
ОСОБА_1 з іншого боку уклали угоду про
примирення у відповідності до вимог ст.
471 КПК України, яка разом з
обвинувальним актом була направлена до
суду.

Згідно даної угоди підозрюваний
та потерпілий дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст.125 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також сторони
погоджуються на призначення ОСОБА_1
покарання за ч.1 ст.125 КК України у
вигляді шестидесяти годин громадських
робіт.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, яке згідно ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1
цілком розуміє права визначені йому п.1
ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК
України.

В судовому засіданні суд переконався,
що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінально-процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України, зокрема вимогам ст. 65 КК
України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженої ними міри та
виду покарання.

Підстав для відмови у затвердженні
угоди про примирення, судом не
встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про
примирення, укладену 19 грудня 2013 року
між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України і призначити йому узгоджене
сторонами покарання в виді 60 (
шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду протягом 30 днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: