Справа № 1-919/2011р.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

На попередній розгляд справи 23 серпня 2011 року та в судове засідання 29 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 29 серпня 2011 року відносно підсудного ОСОБА_1, застосовано примусовий привід в судове засідання на 11 жовтня 2011 року. Виконання даної постанови доручено ВД Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, яка ним отримана 11 вересня 2011 року.

В судове засідання 11 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, постанова суду про його примусовий привід не виконана.

Згідно повідомлення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 11 жовтня 2011 року, СВ Баришівського РВ УМВС України в Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 307 КК України. 25 серпня 2011 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримання його в СІЗО № 31 м. Чернігів.

У судове засідання 26 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, яким проводилось досудове слідство по даній кримінальній справі, 04 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, з урахуванням, що він має місце проживання в м. Києві.

04 травня 2011 року ОСОБА_1 надав слідчим органам Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підписку про невиїзд, при цьому він зобов'язався не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого або суду, з'являтися на першу їх вимогу, а також йому роз'яснено, що в разі невиконання ним своїх обов'язків, у порядку ст. 151 КПК України у відношенні нього міра запобіжного заходу може бути змінена на більш сувору.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 порушив покладені на нього обовязки та обрану йому міру запобіжного заходу.

Згідно копії постанови слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в м. Києві від 25 серпня 2011 року, ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 22 серпня 2011 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утриманні його в Чернігівському СІЗО № 31 управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, враховуючи те що підсудний до суду не зявляється, відносно нього порушено кримінальну справу, предявлено обвинувачення за ст. 307 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, на вимогу суду не зявляється, у звязку із чим суд вважає що підсудний ухилився від суду, розгляд справи у його відсутність не є можливим, та вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що на даний час ОСОБА_1 утримується в Чернігівському СІЗО № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, кримінальна справа по обвинуваченню його за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України судом не розглянута, явка підсудного до суду є обов'язковою, ОСОБА_1 підлягає етапуванню до Київського СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області..

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 151, 165, 165-1, 262, 273, 274, 280,288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту, та утримання його в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Етапувати в Київський СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згіно постанови Березанського міського суду Київської області від 22 серпня 2011 року утримується в Чернігівському СІЗО № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22 листопада 2011 року на 15.00 годин. Виклик учасників процесу повторити.

Виконання даної постанови доручити Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області та Чернігівському СІЗО № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, направивши на їхні адреси копії постанови.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Про результати виконання постанови повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: