Справа № 487/8524/14-к
Провадження № 1-кп/487/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Миколаївської обалсті ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з вищою освітою, депутата Миколаївської міської ради, секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин, працює директром ДЮСШ №3, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин строком на два місяця з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення в сфері службової діяльності, знаходячись на посаді секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин, з використанням свого службового становища, тому він має доступ до речей та документів, які мають значення у якості доказів у кримінальному провадженні тому має можливість знищити чи підробити документи, а також до грошових коштів, що є майном Миколаївської міської ради, також має можливість вплинути на співробітників депутатів Миколаївської міської ради, які є свідками по кримінальному провадженню і підлягають допиту, шляхом їх схилення до дачі завідомо неправдивих показів, зокрема вплив на депутатів міської ради у прийнятті рішень, а також вплинути на потерпілу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку відсторонення від посади з посиланням на те, що обвинувачений не вчиняв інкримінуванні йому кримінальні правопорушення та прокурором не доведено існування ризиків, оскільки він ніяким чином не може вплинути на свідків та знищити чи підробити документи і грошові кошти.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконаннґя функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369-2 КК України, а також у підбурюванні до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

03.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення з використанням заманої ним посади, підттверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_6 , в яких містяться дані про передачу нею грошей в сумі 7000 грн. секретарю постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення щодо внесення на розгляд сесії Миколаївської міської ради питання про відведення додаткової земельної ділянки ОСОБА_7 та прийняття депутатами міської ради відповідного рішення, дані протоколом обшуку у службовому кабінеті директора ДЮСШ №3 та тренерської кімнати (роздягальні) вказаної школи, які знаходяться у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено 7000 грн., які були одержані ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , копією опису Миколаївського міського дозвільного центру від 06.06.2014 року за реєстраційним номером 006698 про отримання центром документів на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

Ухвалою від 04.07.2014 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 01.09.2014 року, а також він відсторонений від посади секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин на строк до 01.09.2014 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 року ОСОБА_4 був відстронений від посади секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин до 01.11.2014 року.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин до 31.12.2014 року.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади секретаря постійної комісії Миколаївської міської ради 6-го скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин до 25.02.2015 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Прокурор з клопотанням про продовження строку відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся 25.02.2015 року, на день розгляду даного клопотання визначений в ухвалі суду від 25.12.2014 року строк відсторонення від посади обвинуваченого сплинув 25.02.2015 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області про продовження строку відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1