Справа № 544/2156/14-к
№ пров. 1-кс/544/204/2014
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської

області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 14.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

у с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000216 від 14.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13.04.2014 близько 18 години невідома особа, зателефонувавши громадянці ОСОБА_6 , повідомила неправомірні відомості про те, що її син ОСОБА_7 потрапивши в ДТП і для вирішення проблем останнього, пов`язаних з даною пригодою, потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 8000 грн на відповідні номери/рахунки телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як плату за послуги зв`язку. ОСОБА_6 , повіривши у таку інформацію, спільно зі знайомим ОСОБА_8 того ж дня перерахували через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 кошти потерпілої у сумі 8000 грн. на вказані по телефону невідомою особою номера/рахунки телефонів мобільного оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тим самим невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 8000 грн.

За даним фактом 14.04.2014 розпочато кримінальне провадження № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які, як на рахунки потерпіла перерахувала грошові кошти, у період часу з 01.04.2014 до 01.05.2014.

З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, а також осіб які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину управлінням оперативно-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують територію де вчинено злочин.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі, чи визначення осіб очевидців чим свідків вчинення даного злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та місця її знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2014 до 01.05.2014, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку). « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

При наданні інформації обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя