Справа № 1906/1-95/11
провадження № 1/419/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Гураль І.З.

з участю прокурора Кривко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянин, гр.України, безпартійний, депутатом не являється, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий 28.11.2004р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 289, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.2009р. відбувши міру покарання. 30.05.2011 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

встановив :

ОСОБА_2 приблизно о 00 год.00 хв. 03.12.2009р. зламавши за допомогою металевого лома захисну решітку та підваживши вікно розташованого по вул.Незалежності,3 в м.Збараж Тернопільської області офісного приміщення, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 шляхом проникнення в дане приміщення повторно таємно викрав з нього металевий сейф розміром 35х40х45 см. вартістю 500 грн.

11.04.2010р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 шляхом проникнення через утворений ним ногою отвір під дверима розташованого по вул.В.Великого,8 в м.Збараж Тернопільської області підвального приміщення, що належить ОСОБА_4 повторно таємно викрав із даного приміщення бензопилу марки «Штіль 180» вартістю 1200 грн.

На початку січня 2011р. ОСОБА_2 поблизу розташованого в м.Херсоні моста №61 знайшов короткоствольну вогнепальну зброю саморобний стріляючий пристрій, який виготовлений з сигнального шумового револьвера «Страж РС-22» калібру 5,6 мм.

В подальшому дану короткоствольну вогнепальну зброю ОСОБА_2 незаконно носив та зберігав при собі.

Наприкінці січня 2011р. ОСОБА_2 вищезгадану зброю перевіз в м.Збараж Тернопільської області та заховав її під однією із опор мосту, що знаходиться по вул.Луговій м.Збараж Тернопільської області.

16.05.2011р. зброя була виявлена та вилучена працівниками Збаразького РВУМВС України Тернопільської області.

Будучи допитаним в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно приблизно о 00 год.00 хв. 03.12.2009р. він за допомогою невеликого металевого лома відчинивши металеву решітку та підваживши металопластикове вікно проник в приміщення офісу, яке розташоване по вул.Незалежності в м.Збараж Тернопільської області і викрав звідти металевий сейф.

На початку січня 2011р. поблизу розташованого в м.Херсон моста №61 знайшов перероблений із шумового револьвера «Страж» пістолет, який можна було використовувати як вогнепальну зброю. В подальшому пістолет він перевіз в м.Збараж Тернопільської області де зберігав його з особистими речами та періодично носив при собі, з метою можливої продажі. Оскільки продати пістолет він не зумів то в кінці січня 2011р. заховав його під однією із опор мосту, який знаходиться в м.Збараж Тернопільської області. 16.05.2011р. зброя була вилучена працівниками міліції.

Приблизно о 10 год. 30 хв. 11.04.2011р. проникнувши через утворений ним ногою отвір під дверима підвального приміщення, яке розташоване по вул.В.Великого,8 в м.Збараж Тернопільської області він викрав з нього бензопилу марки «Штіль».

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що зайшовши 13.04.2011р. у належний йому підвал, який знаходиться по вул.В.Великого,8 в м.Збараж Тернопільської області він виявив відсутність бензопили марки «Штіль 180». Про даний факт він повідомив працівників міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1-682/11 від 26.05.2011р. виявлений та вилучений 16.05.2011р. револьвер є короткоствольною вогнепальною зброєю саморобним стріляючим пристроєм, який виготовлений з сигнального шумового револьвера «Страж РС-22» калібру 5,6 мм. та придатний для пострілів 5,6 мм. довгими гвинтівочними і короткими пістолетними патронами до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення (т.1 а/с 92).

Обставини даної справи учасниками судового розгляду не оспорюються і за їхнім клопотанням інші докази по справі на підставі ст.299 КПК України судом не досліджувались.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази суд, приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна з проникненням в приміщення вчиненого повторно, за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї вчиненого повторно кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який є схильним до вчинення злочинів, як обтяжуючі покарання обставину повторність та рецидив злочинів, і вважає необхідним обрати його у виді позбавлення волі за кожний із скоєних ним злочинів відповідно до санкції даних статей, однак врахувавши при цьому такі помякшуючі покарання обставини, як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, його активне сприяння розкриттю злочинів.

Разом з тим, зважаючи на те, що злочини за які засуджується ОСОБА_2 по даній справі ним вчинено до постановлення вироку Бучацьким районним судом Тернопільської області від 30.05.2011р.згідно якого він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає остаточне покарання йому слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК Українии шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні ним злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання :

· за ч.3 ст. 185 КК України 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі;

· за ч.1 ст.263 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.05.2011 року згідно якого він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_2 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 як відбуту частину покарання період з 15.03.2011 р. по 27.12.2011р.

Речові докази по справі:

- саморобний стріляючий пристрій виготовлений з сигнального шумового револьвера «Страж РС-22» калібру 5,6 мм., який знаходиться на зберіганні в Збаразькому РВУМВС України Тернопільської області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 337,68 грн. вартості проведеної судово-балістичної експертизи №1-682/11 від 26.05.2011р., перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №0463 з відміткою щодо призначення платежу «За проведення судово-балістичної експертизи №1-682/11 від 26.05.2011р.».

Засудженого ОСОБА_2 утримувати в Чортківському СІЗО № 26 УДДВП Тернопільської області до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб засудженим ОСОБА_2 з часу отримання його копії, а іншими учасниками судового засідання з часу його проголошення.

СУДДЯ : О. М. ТКАЧЕНКО