Справа № 467/763/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, гр. України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 18.11.2008 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано, засуджений направлений для відбування покарання; 18.11.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в січні 2015 року, перебуваючи на смітнику біля с.Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, знайшов предмет, схожий на кастет, який поклав до свого одягу та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

23.02.2015 року о 12 годині 30 хвилин в смт.Арбузинка на вул. Шевченка біля магазину "Стимул" ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час проведення особистого огляду та огляду його речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив факт вчинення злочину при вищевказаних обставинах.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покаранняобвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, має сім`ю, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Процесуальні витрати у розмірі 184 грн. 14 к. підлягають стягненню на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири ) грн. 14 к.
Речові докази по справі: кастет, переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1