Справа № 750/5334/13-к
Провадження № 1-кс/750/773/13
У Х В А Л А

06.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Пирога В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003261 від 04.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

05.06.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, що здійсненні через базові станції LAC 10102 CID 42, 402, 86, 602, 91, 48, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ Астеліт, у період часу з 18.00 год. 03.06.2013 р. до 20.00 год. 04.06.2013 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, у звязку з тим, що 04.06.2013 р. близько 21 год. у лісопосадці району Кордівка, що по вул. Федоровського в м. Чернігові було виявлено малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з видимими тілесними ушкодженнями, який в подальшому помер в кареті швидкої допомоги під час транспортування до лікарні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ Астеліт в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ Астеліт, та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 Юрієвичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, що здійсненні через базові станції LAC 10102 CID 42, 402, 86, 602, 91, 48 у період часу з 18.00 год. 03.06.2013 р. до 20.00 год. 04.06.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко