overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/413/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Голубенко Н.В.

суддів Гонтар А.А., Довгаль С.А.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на бездільність слідчого.

На вказану ухвалу 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляції призначався на 1 листопада 2013 року, проте у вказаний день не відбувся оскільки з суду першої інстанції не надійшли відповідні матеріали.

Без перевірки матеріалів провадження розгляд апеляційної скарги неможливий. Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2013 року перенести на 4 листопада 2013 року на 15 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду апеляції повідомити заінтересованих осіб.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гонтар А.А. Довгаль С.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4018/13-к
Номер провадження 11-кп/786/108/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст. 185 КК - С.Т Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2013 року, -
13 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляція прокурора на ухвалу Автозаводського районного суду про повернення прокурору обвинувального акту стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Апеляційна скарга подана в установлені строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору м. Кременчука, потерпілому ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та обвинуваченому ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_2 .
Обвинуваченому та потерпілому направити копію апеляційної скарги прокурора та встановити строк до 26 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/49/14-к
Номер провадження 11-п/786/20/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 24.01.12014 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу по кримінальному провадженню №000626, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно подання, відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи, у тому числі тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання, під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею. В силу п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя у судді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
На сьогоднішній день у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, і таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Октябрського районного суду м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 передати до Октябрського районного суду м. Полтава для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/393/14-к
Номер провадження 11-п/786/70/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
з секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України на розгляд іншого суду.
Згідно подання, неможливість утворення колегії суддів в місцевому суді пов`язана з відсутністю необхідної кількості суддів для її утворення.
Так, суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя на стадії досудового розслідування вирішував клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_8 не має можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження, так як захист обвинуваченого здійснює його син - адвокат ОСОБА_9 .
Після виключення із штату суду судді ОСОБА_10 в зв`язку з його переведенням до іншого суду дане кримінальне провадження має можливість розглядати лише один суддя, що виключає можливість утворити колегію суддів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в місцевому суді утворити новий склад суду неможливо, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду вказаної кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Комсомольському міському суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 задовольнити, а обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України направити до Комсомольського міського суду для розгляду.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №610/1724/15-к
Провадження №1-кп/610/212/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 15.06.2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/775/15-к
Провадження №1-кп/639/149/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 28.05.2015 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000084 від 14.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 10 год. 15 хв. 28 травня 2015 року.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи, з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9587/15-к
н/п 1-кп/640/395/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.05.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.05.2015 року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Суддя -
Справа № 626/1001/14-к
Провадження № 1-в/626/70/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.06.2015 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А
26.11.2012м. м. Харків

года Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова представление следователя СО Московского РО о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч3 УК Украины 1960 года по факту кражи у гр-на ОСОБА_4
У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 04.09.1997 года по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную сиу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67972038 возбужденному 04.09.1997 года по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту кражи - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/3/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2012 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев уголовное дело № 67121139 по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 121 ч.1 УК Украины,-
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится уголовное дело № 67121139 по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 121 ч.1 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели в заседание не являются без уважительных причин.
В соответствии со ст.70, 292 УПК Украины, суд в случае неявки подсудимого, потерпевших, свидетелей без уважительных причин в судебное заседание, вправе вынести постановление об их приводе.
Руководствуясь ст. ст.70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 01.08.2013 г. к 12 час. 00 мин. в помещение Московского районного суда г. Харькова (пр.50 лет ВЛКСМ, 38-Е, каб. 15)
свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает : АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживает : АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживает : АДРЕСА_3
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающая : АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающая : АДРЕСА_5 (д.т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 )
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прожи вает : АДРЕСА_6
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающая : АДРЕСА_7
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий : АДРЕСА_8
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,проживает : АДРЕСА_8
Исполнение данного постановления поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судья ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 643/2781/13-к
1кп/643/81/13
07.03.2013 р. м.Харків
Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.03.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з угодою про примирення.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 08.04.2013 року на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Провадження: 1-кп/643/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2014

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки не прибули за викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до Московського районного суду м.Харкова на 07.08.2014 року на 11 годину 00 хвилин наступних свідків:

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ( 095 918 39 38 ) ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді
Номер провадження 1-кп/643/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом обвинуваченого було оголошено у розшук.
За інформацією, яка надійшла до суду, обвинувачений на даний час перебуває в Харківському слідчому ізоляторі.
Для встановлення точного місця перебування обвинуваченого, виклику його в судове засідання та продовження кримінального провадження, суд вважає за необхідно поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження, справу призначити до судового розгляду на 29.09.2011 р. на 11-00 год.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/605/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В підготовчі судові засідання призначені на 13.08.2014року, 27.08.2014року , 17.10.2014р., та 06.11.2014року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що на визначені судом дати обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-є, зал №39) на 17 листопада 2014 року о 14:00 год.
Виконання приводу доручити Начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Московського району м. Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8891/15-к
Номер провадження 1-кп/643/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України на 09 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1