Справа № 640/8045/15-к
н/п 1-кп/640/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 29.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, без громадянства, не одруженого, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 р., приблизно о 17-30 год., ОСОБА_5 маючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей своїми ключами, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де періодично проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Маючи при собі ключі від вхідної двері до будинку, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення будинку, де реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав бензопилу ТМ goodluck gl 4500M червоного кольору, б/у, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1088 від 30.03.2015 - 406 гривень 00 копійок, яка належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, про обставини скоєння ним даного правопорушення пояснив, як зазначено в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, а також відмовляється від обвинувачення її цивільного чоловіка.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор проти закриття даного кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 185 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту, заяви потерпілої та пояснень обвинуваченого, останній є цивільним чоловіком ОСОБА_6 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілої від обвинувачення і що відмова не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя -