Справа № 583/637/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, раніше судимого :
вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2010 року по ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

2) вироком Охтирського міськрайонного суду від 20 січня 2011 року по ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 21.01.2015 року згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2015 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 15 днів

про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ :
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Охтирського міського відділу внутрішніх справ України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі 21 січня 2015 року на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Тому пропонує встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_3 , який не заперечував проти того, що притягувався до адміністративної відповідальності і проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 28.01.2015 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Комунарській с. Перелуг Охтирського району Сумської області знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 28.01.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., цього ж дня йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім того, ОСОБА_3 29.01.2015 року о 16 годині по вул. Комунарській с. Перелуг Охтирського району Сумської області знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 29.01.2015 року був притягнутий повторно до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, цього ж дня йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
03.03.2015 року о 11 годині в с. Перелуг по вул. Комунарській Охтирського району Сумської області на автобусній зупинці курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, за що 03.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Таким чином в суді знаходить своє підтвердження факти систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_3 .
Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_3 злочину, з метою попередження рецидивної злочинності, враховуючи, що він ситематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 5 , ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1)
Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2) Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3) Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області два рази на місяць, кожної першої, третьої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1