overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1-404/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши скаргу приватного обвинувачення, в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга , в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, в тому, що 09 червня 2011 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою : м.Чернігів, вул. Жабинського, 4 а, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків , умисно заподіяла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв»язок і п»ястково- фалангового суглоба лівої кисті , саден на шиї , правій верхній кінцівці, синця на грудній клітці, які викликали короткочасний розлад здоров»я.

Під час проведення підготовки справи до судового розгляду , приходжу до висновку , що скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК України: зокрема, не вірно зазначено анкетні дані особи , що притягується до кримінальної відповідальності ; не надані інші докази, що свідчать про факт спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, тому скаргу слід залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Постанова не оскаржується.

Суддя: М. І. Мурашко
Справа № 172/227/15-к
Провадження № 1-кп/172/51/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 000873 від 18 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликалися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, про причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 314 КК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Оскільки обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 000873 від 18 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09-30 год. 20 квітня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 201/6816/2015-к
Провадження № 1кп/201/272/2015
УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000196 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа Башкиртостан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурором м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засідання потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої і обвинуваченого та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , яке відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдані їй збитки, що вбачається з пояснень потерпілої, а отже є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2385/15-к
Провадження № 1-в/204/625/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1986 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.04.2015 року №463, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2421/15-к
Провадження № 1-в/204/645/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1979 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.04.2015 року №508, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2309/14-к
Провадження № 1-кп/194/286/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000756 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000756 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 22 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/866/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/67/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 06.05.2015р. в 11.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 361/3064/15-к
Провадження № 1-кп/361/210/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
29 квітня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України на 14год.15хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/263/15-к
Провадження № 1-кп/378/21/15
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 11 березня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3079/15-к
Номер провадження 1-в/404/102/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про заміну обмежень адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупольци Новгород-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського р/суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України від 21.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до суду надійшло подання про заміну обмежень адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він був взятий Відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», однак на шлях виправлення не став.

В суді гр. ОСОБА_3 визнав, що він дійсно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 02.01.2015 року за ст.176 КУпАП, 06.01.2015 року за ст.177 КУпАП, 08.01.2015 року за ст.176 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався Відділом внутрішніх справ про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на проведені з ним профілактичні роботи зі сторони дільничного інспектора реагує негативно, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 з обмеженням строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369- 372КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Подання про заміну обмежень адміністративного нагляду - задовольнити.

У відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 2 місяці зі встановленням наступних обмежень:

1)
Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 (один) раз на місяць в першу суботу з 09-00 год. до 12-00 год. адміністративної будівлі Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6-А для реєстрації.
2) Заборонити залишати своє місце проживання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год.;
3) Заборонити залишати межі м. Кіровограда без дозволу керівництва ОВС;
4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/508/15-к
н/п : 1-в/397/100/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно -дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна/середня, не одруженого, раніше судимого:

- 23.10.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.10.2013 року зазначеним судом за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 27 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 572/943/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2015 року

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 , ч .1 ст. 70 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком у 1 рік.

При ухваленні вироку судом допущена описка , яка полягає в тому , що при призначенні покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, суд помилково не вказав додаткове покарання у виді конфіскації майна .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право а власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Оскільки судом допущена описка в частині не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна , що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України , сказана описка підлягає виправленню .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку , допущену при ухваленні вироку суду від 27. 04. 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України .

Вирок в частині призначеного покарання вважати вірним в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання :

· за ч. 1 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі .

· за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .