Справа № 196/794/15-к
№ провадження 1-кп/196/89/2015
10 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік стадіону «Діброва», розташованого за адресою: вул. Кірова, 42 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, сумісно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя від чого ОСОБА_5 впала на асфальтну поверхню вдарившись кистями рук та колінами об неї, після чого підвелася, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопив її за ліву руку та умисно відштовхнув від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 знову впала на асфальтну поверхню на лівий бік, отримавши тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № Е44-Е від 03.06.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді одного садна гомілки, одного садна лівої кисті, одного синця правої кисті, одного синця лівого ліктьового суглобу, одного синця лівого передпліччя, одного синця правого стегна, одного синця правого колінного суглобу, одного синця правої гомілки, одного синця лівого колінного суглобу, однієї припухлості м`яких тканин нижньої щелепи справа. Дане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українка громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилпся з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має, прохала закрити кримінальне провадження, про що подала до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений заявив, що він примирився із потерпілою ОСОБА_5 , прохав кримінальне провадження щодо нього закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого і не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_9