Справа № 554/4133/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 20.05.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Божківське, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
Відповідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , перебуваючи із 14.01.2011 року на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Крюківської виправної колонії №29 (далі КВК №29), маючи спеціальне звання прапорщика внутрішньої служби, будучи ознайомленим зі своєю посадовою інструкцією, затвердженою начальником КВК №29 від 01.12.2012 року (далі Інструкція), не виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам за наступних обставин.
Так, всупереч п.1.3, п.12, п.27.2, п.32.2, п.32.6 та п.84.8 Інструкції, а також наказу в.о. начальника КВК №29 ОСОБА_6 від 13.12.2014 року про забезпечення нагляду на добу, ОСОБА_5 , перебуваючи з 08 00 год. 13.12.2014 року по 08 00 год. 14.12.2014 року у складі чергової зміни виправної установи та будучи призначеним у Полтавській центральній лікарні забезпечувати нагляд та перевірку кожні 2 години на місцях засуджених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення, з метою виявлення приготування засудженими до вчинення порушень режиму відбування покарання, втечі чи інших злочинів, а у випадку їх виявлення невідкладно доповідати про це начальнику кримінально виконавчої установи, вживати заходів щодо встановлення місцезнаходження засуджених, організовувати розшук та затримання, припинив здійснювати свої прямі обов`язки починаючи з 18 00 год. 13.12.2014 року по 08 00 год. 14.12.2014 року через несумлінне ставлення до них, а саме: не здійснював патрулювання по маршруту несенення служби та не здійснював відповідний нагляд за засудженими.
Як наслідок, засуджений за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років ОСОБА_7 незаконно залишив медичний заклад, тим самим ухилився від відбування покарання та виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополь від 01.10.2009 року, про що керівництву КВК №29 стало відомо лише о 09 00 год. 14.12.2014 року, а проведені після цього оперативні заходи по розшуку результатів не дали у зв`язку зі значним сплином часу.
Тим самим, ОСОБА_5 зашкодив престижу та авторитету правоохоронних органів та кримінально-виконавчої служби у вигляді його підриву, що виразилось у широкому розголосі через засоби масової інформації відомостей про непрофесійність правоохоронних органів, неспроможність забезпечити захист прав громадян, поширенню недовіри до правоохоронців.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового розгляду досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Сторони погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.367 КК України у виді штрафу, у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з правоохоронною та кримінально виконавчою діяльністю на 3 роки, суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 суду заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди та підтримують її у повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити та ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України із призначенням визначеного сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням його права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною та кримінально виконавчою діяльністю на строк 3 (три) роки.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1