АПЕЛЛЯЦИОННЬІЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 -1570/2007 г. Председательствующий
в первой инстанции Ганчева Л.В.
Докладчик апелляционной инстанции Симонец А.И.
03 декабря 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Симонца А.И.
судей: Яцуна С. Б., Старовойт И.Ф.,
с участием прокурора: Пазынич М. А.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_7 на приговор Токмакского
районного суда Запорожской области от 27.12.2006 г., которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в
Украины не судимого, осужден по ст. 122, ч.1 УК
по ст. 296 ч.3 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины
определено наказание - 2 года
6 месяцев лишения свободы;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, ранее судимого:
22.02.2006 года Токмакским районным судом по ст.
185 ч.3 УК Украины к
свободы с годичным испытательным сроком; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
рождения, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
рождения, ранее судимого:
года Токмакским райсудом
на 2 года 6 месяцев лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
осуждены по ст. 296 ч.3 УК Украины на
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговору Токмакского районного суда от 22.02.2006
ОСОБА_2 определено 3 года
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Токмакского районного суда от 09.11.2005
ОСОБА_6 определено 2 года
Осужденный ОСОБА_1. из-под стражи
освобожден и зачтено в отбытый срок время содержания под стражей с 17.08.2006
Мера пресечения осужденному ОСОБА_6
изменена, взят под стражу в зале суда.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_2
оставлена содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 17.08.2006
На основании 75 УК Украины осужденные ОСОБА_1.,
ОСОБА_5 освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком один год с
возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 до вступления
приговора в занонную силу оставлена подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_1 770 грн. за лечение потерпевшего в пользу
городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.
Взыскано с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и законного
представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_8
солидарно в пользу ОСОБА_9 728 грн.
грн. 48 коп., в пользу ОСОБА_11 867 грн.
возмещения материального ущерба и по 1000 грн. в пользу каждого из них в счет возмещения
Как указано в приговоре, ОСОБА_1., ОСОБА_2,
признаны виновными и осуждены за совершения преступлений при следующих
г. около 24 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вместе с другими жителями с. Новогорьевка, находился на
ул. Червоной с. Коханое Токмакского района возле помещения, где проходила
дискотека. ОСОБА_1., увидев стоящих на крыльце жителей с. Коханое ОСОБА_12,
ОСОБА_9 и ОСОБА_13, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение
к обществу, подошел к ним и стал провоцировать драку, выражаясь при этом грубой
Когда ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_13,
не желая вступать в конфликт, стали уходить в направлении проезжей части ул.
Червоной с. Коханое, то ОСОБА_1. пошел за ними. Действуя в группе и согласовано
с ОСОБА_1, вместе с ним пошли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 С целью совершения хулиганских
действий они_ догнали ОСОБА_12, ОСОБА_9. ОСОБА_13 на проезжей части ул.
Червоной, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_12
ОСОБА_13 и ОСОБА_9 были оттеснены друг от друга, ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_9
рукой в область лица, причинив телесные повреждения. После этого ОСОБА_12,
ОСОБА_9 и ОСОБА_13 побежали, укрывшись на территории домовладения семьи
ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, куда ворвались ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Несовершеннолетний ОСОБА_6, узнав от
ОСОБА_14, что парни из с. Новогорьевки пошли драться, присоединился к ним.
ОСОБА_9, оценив ситуацию, желая предотвратить
неправомерные действия ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
потребовал, что бы они
покинули его двор и прекратили хулиганские действия. В
ответ на это ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 удар кулаком в лицо.
Действуя согласованно и в группе с ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6, в свою
очередь, нанес ОСОБА_9 удар кулаком в лицо. Видя это, продолжая свои
хулиганские действия, ОСОБА_1., проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_9 удар
ногой в область туловища. Затем несовершеннолетний ОСОБА_6, проявляя особую
дерзость, нанес два удара ногами по туловищу ОСОБА_9 ОСОБА_2, действуя согласованно с остальными, с
особой дерзостью, также нанес два удара ногами по туловищу ОСОБА_9
избивают ОСОБА_9, стал кричать, обращаясь к ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
прекратили хулиганские
действия и покинули домовладение ІНФОРМАЦІЯ_7. Однако ОСОБА_1., не желая прекращения хулиганских
действий, проявляя особую дерзость, нанес удар кулаком в область челюсти ОСОБА_12, а затем удар ногой в
область подбородка, причинив последнему
двусторонний перелом нижней челюсти.
ОСОБА_2, игнорируя просьбы ОСОБА_12
прекратить избиение, так как ему и так причинены телесные повреждения, с особой
дерзостью нанес два удара руками ОСОБА_12 попадая по рукам, причинив физическую
После полученных телесных повреждений
ОСОБА_12, желая вызвать работников милиции, зашел в дом, куда, преследуя его,
нарушая Конституционное право на неприкосновенность жилища семьи ІНФОРМАЦІЯ_7,
оказывая сопротивление прекращению хулиганских действий, забежал ОСОБА_2
Находясь в доме АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок
ОСОБА_2, проявляя особую дерзость, повалив на пол ОСОБА_12, нанес ему несколько
ударов кулаком в область головы и по туловищу.
От шума во дворе своего домовладения
проснулись родители ОСОБА_9 - отец ОСОБА_10 и мать ОСОБА_11, которые вышли из
дома во двор, где стали свидетелями совершения хулиганских действий.
В результате совершения хулиганских действий ОСОБА_9 был
оттеснен на дорогу, ведущую к воротам домовладения. Продолжая хулиганские
действия, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_9 удар рукой в область лица, а так же рукой в
область груди. Действуя согласовано и в группе с другими, ОСОБА_4 также нанес ОСОБА_9 удар в грудную
клетку, а ОСОБА_2 удар рукой в область туловища. ОСОБА_6 также замахивался
Продолжая свои хулиганские действия,
ОСОБА_5, проявляя особую дерзость, нанес два удара ОСОБА_9 рукой в область
груди, а так же ударил его коленом в пах, причинив физическую боль. Прекращая
хулиганские действия своего брата ОСОБА_15 вывел ОСОБА_5 из двора, однако, не
желая прекращать хулиганские действия он возвратился.
После того как ОСОБА_9 упал от
нанесенных ему телесных повреждений, ОСОБА_1., проявляя особую дерзость,
беспричинно нанес ОСОБА_9 удар ногой в область туловища. В это время
действующие согласовано с ним, ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_9 ногой в область
туловища, а ОСОБА_6 - удар
ногой в область головы.
ОСОБА_11, увидев, что
избивают ОСОБА_9, многократно требовала
прекратить избиение сына, стала оттягивать ОСОБА_3 за руку, прекращая хулиганские
действия. ОСОБА_3, оказывая сопротивление,
не желая прекращать хулиганские действия, толкнул ОСОБА_11 рукой в область груди, нанес ей удар ногой по
ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения.
После неоднократных требований
прекратить хулиганские действия и покинуть территорию домовладения, к лицам,
избивавшим ОСОБА_9 подбежал его отец ОСОБА_10, схватил ОСОБА_3 и, оттягивая его
упал с ним на землю. ОСОБА_3, оказывая сопротивление, стал пальцами рук давить
на глаза ОСОБА_10, причиняя ему сильную физическую боль, вследствии чего
ОСОБА_10 потерял сознание, а когда пришел в себя и начал подниматься, ОСОБА_3,
проявляя особую дерзость, нанес ему удар ногой в живот. В это время, лежащему
на земле ОСОБА_10 ОСОБА_5 нанес удар ногой по туловищу.
Видя как избивают ее мужа, ОСОБА_11
кричала, требуя прекратить избиение, однако ОСОБА_1., желая подавить действия,
направленные на прекращение хулиганства со стороны ОСОБА_11, проявляя особую
дерзость, нанес последней удар кулаком в грудь, причинив телесные повреждения.
ОСОБА_1., оказывая сопротивление
прекращению хулиганских действий со стороны ОСОБА_10 нанес удар кулаком в лицо,
отчего тот упал. Продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость,
ОСОБА_1. нанес несколько ударов ногой ОСОБА_10 в область ребер и в лицо.
Когда ОСОБА_9 пытался прекратить
избиение своего отца, оттягивая ОСОБА_1 от него, ОСОБА_3 нанес ему удар ногой в
ОСОБА_9, которому удалось подняться с земли, скрываясь
от нападения, забежал на крыльцо дома. Несовершеннолетний ОСОБА_8
В.В. видя происходящее, с целью продолжения хулиганских
действий, действуя согласовано с остальными, подбежал к стоящему на пути в дом
ОСОБА_9 и, проявляя особую дерзость, нанес ему два удара рукой в область головы
и несколько ударов рукой в область туловища, причинив телесные повреждения и
Около крыльца ОСОБА_3, проявляя
особую дерзость, нанес несколько ударов ногой по туловищу ОСОБА_9, ОСОБА_4,
дерзость, нанес ОСОБА_9 три удара кулаком в область лица, ОСОБА_5, проявляя
особую дерзость, нанес удар рукой в область лица. После того, как ОСОБА_9 упал,
особую дерзость, также нанес ОСОБА_9 несколько ударов ногой в область лица и
спины. ОСОБА_4 нанес
удар ногой в область головы, ОСОБА_6, нанес удар ногой в область таза.
Когда на ступени крыльца зашел
ОСОБА_10, то ОСОБА_2, оказывая сопротивление прекращению хулиганских действий,
стал наносить удары кулаком в область груди ОСОБА_10 ОСОБА_11, прекращая его
хулиганские действия, стала за одежду оттягивать ОСОБА_2 в сторону. Оказывая
сопротивление прекращению хулиганских действий, ОСОБА_1. оттолкнул стоящую на
пути ОСОБА_11, причинив ей физическую боль, после чего нанес ОСОБА_10 удар
ногой в лицо, причинив телесные повреждения. От нанесенного удара ОСОБА_10
Когда ОСОБА_10 потеряв сознание,
упал, то ОСОБА_1., высказывая недовольство тем, что ОСОБА_10 вмешивается,
проявляя особую дерзость, ударил его рукой по щеке, а затем нанес удар кулаком
ОСОБА_13 пытался зайти на крыльцо,
однако был оттеснен за крыльцо ОСОБА_4
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4,
дерзость, нанес удар рукой в область шеи стоявшему около крыльца ОСОБА_13,
причинив физическую боль.
Хулиганские действия ОСОБА_1,
несовершеннолетнего ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были прекращены только после
того, как ОСОБА_11 позвала на помощь соседа ОСОБА_16, который является
председателем Кохановского сельского совета. Длительно и упорно не желая
прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_6, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 продолжали их 40 мин.
В апелляции адвокат ОСОБА_7 указывает на то, что в ходе
досудебного следствия и судебного заседания были допущены нарушения уголовно
процессуального закона, виновность осужденного ОСОБА_6
не подтверждена собранными по делу доказательствами,
показания потерпевших необъективны, т.к. они являются заинтересованными лицами,
показания осужденных на до судебном
следствии добыты под влиянием психологического воздействия со стороны
следователя, законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 в
прениях не предоставлено слово, судом необоснованно удовлетворены иски
потерпевших, указывает также на неполноту досудебного и судебного следствия,
которая выразилась в том, что между ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_9 не проведена
очная ставка, не все свидетели по делу допрошены судом, просит отменить
приговор в отношении осужденного ОСОБА_6, а
дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Выслушав докладчика, адвоката,
поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор оставить
без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей
находит, что последняя удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного
ОСОБА_6 подтверждена собранными
по делу доказательствами.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в
частности о том, что он видел, как потерпевшего ОСОБА_9 избивали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, наносили удары руками и ногами.
Аналогичные показания дал в ходе очной ставки с ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 87).
Подсудимый ОСОБА_3 показал суду, что
он видел как ОСОБА_6 нанес удар ногой потерпевшему ОСОБА_9, лежащему на земле.
Эти показания подтвердил в ходе очной ставкм с ОСОБА_6, где ОСОБА_8 также
пояснил, что он ударил парня ногой, но случайно (т. 2 л.д. 89).
В судебном заседении подсудимый
ОСОБА_6 показал, что он действительно толкнул ОСОБА_9 ногой, но не бил.
Потерпевший ОСОБА_9 показал, что он
со своими друзьями был на дискотеке. К ним с зажженной сигаретой подошел пьяный
ОСОБА_1 с ребятами и попросил закурить. Он ответил, что сигарет нет. ОСОБА_1
стал выражаться нецензурной бранью, угрожать расправой, предложил драться!
Ударил его в нос, пошла кровь. После чего они с ребятами стали уходить, их
начали преследовать, спрятались во дворе. Преследовавшие их ворвались во двор,
стали всех избивать, в том числе и родителей, которые вышли на шум. Лежащего
его били ногами по голове, туловищу, он терял сознание. В начале инцидента
ОСОБА_6 также находился во дворе.
Потерпевший ОСОБА_13 подтвердил, что он видел как
ОСОБА_6 бил ОСОБА_9, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с ОСОБА_6 и
ОСОБА_3 Входе очной ставки ОСОБА_3 также подтвердил, что ОСОБА_6 избивал лежащего
на земле ОСОБА_9 (т. 2 л.д.
Потерпевшая ОСОБА_11 показала, что
она видела как ОСОБА_6 наносил удары её сыну. Подтвердила свои показания в ходе
очной ставки с ним (т.2 л.д. 30).
Потерпеший ОСОБА_12 показал, что
первыми во двор забежали ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_8 ударил
ОСОБА_9 в лицо, затем вместе с другими били его ногами. Видел как ОСОБА_8 нанес
ОСОБА_9 удар ногой в голову, тот лежал без сознания. Подтвердил свои показания
в ходе очной ставки с ОСОБА_6 (т.2
Свидетель ОСОБА_14 показал, что он
вместе с ОСОБА_6 на мотоцикле подъехали ко двору, где происходила драка.
ОСОБА_6 бросил на него мотоцикл и побежал во двор. Видел как ОСОБА_6 ударил
ОСОБА_9 по голове и по туловищу. Кроме того, ОСОБА_6 бил ОСОБА_12. Свои показания
подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_6 (т. 2 л.д.
Судом дана надлежащая оценка
собранным по делу доказательствам Выводы суда первой инстанции о виновности
ОСОБА_6 в совершении действий, за которые он осужден, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании
доказательствах - показаниях
потерпевших, свидетелей, а также показаниях подсудимых, данных, как на
предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает.
Утверждение в апелляции о том, что
ОСОБА_6 указанные лица оговаривают - необоснованно. Оснований оговаривать его указанными
лицами судом не установлено. Их показания согласуются с другими
доказательствами по делу, поэтому суд обоснованно признал их достоверными и
положил в основу обвинительного приговора. Судом проверялось утверждение
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 о том, что на них оказывалось
психологическое давление следователем и не нашло своего подтверждения.
Несостоятельны также доводы апелляции о нарушении
уголовно процессуального закона в связи с заменой прокурора. В судебном
заседании 27 декабря
2006г. вместо прокурора Митленко С. В. принимал участие прокурор Рий А.Л.
Отводов от участников
процесса не поступило (т.3
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью
установлено, что ОСОБА_6 принимал участие в совершении группового хулиганства,
его действия правильно квалифицированны по ст. 296 ч. 2 УК Украины, а наказание назначено с
учетом тяжести совершенного преступления, которое он совершил в состоянии
алкогольного опьянения и данных о его личности, ранее судим за аналогичное
Утверждение защиты о том, что судом
была нарушена ст. 318 УПК
Украины несостоятельно, в прениях ОСОБА_6 и его адвокату было предоставлено
Гражданские иски потерпевших в части
возмещения материального ущерба подтверждены письменными доказательствами, в
части возмещения морального вреда судом взыскано частично с учетом физических и
моральных страданий потерпевших. Вместе с тем, учитывая, что с законного
представителя осужденного ОСОБА_6 - ОСОБА_8
И.В. указанные суммы необоснованно взысканы солидарно с другими осужденными, на
момент рассмотрения апелляции осужденный ОСОБА_6 достиг совершеннолетия, поэтому
данное указание суда из приговора следует исключить.
Оснований к отмене приговора в
отношении осужденного ОСОБА_6 не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК
Украины апелляционный суд, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Токмакского
районного суда Запорожской области от 27 декабря 2006г. изменить, исключить из приговора указание
суда о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего осужденного
солидарно с другими осужденными материальный ущерб и моральный вред.
В остальной части приговор в отношении осужденного
ОСОБА_6 оставить без изменения.