Справа № 214/4000/15-к
1-кс/214/541/15
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2015 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого ПрАТ «Криворіжаглобуд» БУ «Аглобуд-2», бетоняром, не одруженого, раніше судимого:

· 21.05.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 121 КК України засуджений до 7 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Жовтоводського міського судуДніпропетровської області від 22.03.2013 року на підставі ст. 81 КК України, 01.04.2013 року умовно достроково звільнений з невідбутим терміном покаранням 2 роки 3 місяці 14 днів;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 15.02.2015 року приблизно о 10.10 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з раніше не знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки, ОСОБА_5 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс 1 удар дерев`яною дошкою для розробки продуктів, яку взяв на кухні в вище вказаній квартирі, в область потилиці ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , витягнувши ОСОБА_6 в приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_4 продовжив, умисно, з тією ж самою метою, наносити удари руками та ногами в кількості більше 7 ударів по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку. Забійні рани голови та обличчя ліворуч. Відкритий перелом основної фаланги 3-го пальця лівої кисті зі зміщенням відламків. Закритий перелом 3-ї п`ясної кістки правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому основної фаланги 3-го пальця лівої кисті зі зміщенням відламків, закритого перелому 3-ї п`ясної кістки правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 980 від 26.05.2015 року відносяться за своїм характером до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та доповнив, що просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000478 від 16.02.2015 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 2).

28.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , висновок експерта № 980 від 26.05.2015 року.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, який вчинив у період умовно дострокового звільнення.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 27 липня 2015 року за адресою: квартира АДРЕСА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 липня 2015 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: кв. АДРЕСА_5 в період часу з 20:00 до 08:00 годин строком до 27 липня 2015 року.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1