№1-316
город Торез 22
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Гребенюка
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, разведенного, неработающего проживающего по
адресу: г. Торез, АДРЕСА_1, ранее судимого Торезским городским судом Донецкой
области 12.05.2006 г. по ст. 164 ч. 1 К Украины к 100 часам общественных работ;
Торезским городским судом Донецкой области 29.11.2006 г. по ст. 389 ч. 2 УК
Украины к аресту сроком на 1 месяц в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины
Согласно решения Торезского городского суда Донецкой
области, во исполнение которого судом 23 мая 1994 года выдан исполнительный
лист, подсудимый ОСОБА_2. обязан к выплате в пользу ОСОБА_1. алиментов в
размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, начиная с 25 апреля 1994 года и до
совершеннолетия ребенка. ОСОБА_2. злостно уклоняется от уплаты установленных
решением суда денежных средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего
ребенка, за что в мае 2006 года был осужден Торезским городским судом по ст.
164 ч. 1 УК Украины, с 2000 года официально нигде не работает, живет за счет
случайных заработков от работы по найму у частных лиц, без оформления трудовых
отношений, в связи с чем имеется задолженность по алиментам с 12 мая 2006 г. по
19 января 2007 г. в сумме 4017 гривен 70 копеек.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2.
виновным себя признал полностью. Пояснив, что по решению Торезского городского
суда он обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и до ее
совершеннолетия. Официально длительное время нигде не работает, на учете в
центре занятости не состоит, денежной или другой помощи ребенку не оказывает.
За уклонение от уплаты алиментов уже был осужден в прошлом году. С суммой
задолженности по алиментам в размере 4017 гривен 70 копеек согласен.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2. признал
свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют
предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного
разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с
требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их
установленными в судебном заседании, ограничившись изучением
справки-расшифровки об
задолженности по исполнительному листу
материалов, характеризующих личность подсудимого.
Согласно справки-расшифровки об удержании задолженности
по исполнительному листу задолженность по алиментам подсудимого за период с 12
мая 2006 года по 19 января 2007 года составляет 4017 гривен 70 копейки (л.д.
Оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признает доказанной виновность ОСОБА_2. в инкриминируемом в приговоре
преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный
ч. 2 ст. 164 УК Украины, так как подсудимый, будучи судимым за злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
(алиментов), повторно совершил злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства
содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категории небольшой тяжести, данные о личности
подсудимого, который ранее судим (л.д. 36-37, 38, 40), имеет постоянное место
жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 46), учитывает
его предыдущее отрицательное социальное поведение, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,
предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_2. и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Новое преступление подсудимым ОСОБА_2. совершено после
постановления предыдущего приговора от 29.11.2006 г., наказание по которому он
не отбыл, поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору считает
необходимым применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_2. не отбыто наказание по предыдущему
приговору от 29.11.2006 г. в виде 1 месяца ареста, что согласно положений ст.
72 УК Украины соответствует 2 месяцам ограничения свободы.
Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного
следствия не приобщались.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, частично - в виде 1 (одного) месяца
ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Торезского городского суда Донецкой области от 29 ноября 2006 года,
окончательно назначив ОСОБА_2. к отбыванию наказание в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения.