Справа № 461/7817/15-к
Провадження № 1-кс/461/4265/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21 травня 2013 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 28 червня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потре-бою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-194, 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з місця постійного проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

№ 461/7817/15-к

У Х В А Л А
10.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21 травня 2013 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 28 червня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, у якому зазначено що 27 червня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Шаурміно», яке знаходиться на пл. Різні, 15, у м. Львові, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з прилавку мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Lenovo S650», вартістю 2277,00 гривень, в якому знаходились: сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 гривень та сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 гривень та який належить, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2337,00 гривень.

09 липня 2015 року ОСОБА_7 в установленому законом порядку оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п`яти, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та особу правопорушника, який може продовжити свою злочинну діяльність, з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий просить суд застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені законом.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема даними, що містяться у протоколах допиту потерпілої від 08 липня 2015 року, допиту свідка ОСОБА_9 .

Слідчий суддя вважає, що в органа досудового розслідування є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, стороною обвинувачення доведене існування ризику, передбачених пп. 1, 4 ст. 177 КПК України, продовження ОСОБА_7 злочинної діяльності.

Обираючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення в якому він підозрюється.

З урахуванням викладеного та обставин справи суд вважає за можливе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-194, 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з місця постійного проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1