Справа№751/4273/15-к
Провадження №1-кп/751/144/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
16.02.2015 року, о 13 год. 32 хв. працівниками міліції, під час огляду кімнати АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 предмети, які відповідно до висновку експерта, в зібраному стані, є наступальною бойовою гранатою РГД-5, що є вибуховим пристроєм придатним для ініціювання вибуху, котрі він зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого на те законом дозволу.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно знайшов дану гранату неподалік від свого будинку. Він приніс її додому, ооднак в подальшому хотів передати до міліції. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 786 грн. 76 коп. за проведення експертиз.
Речові докази граната РГД-5 необхідно знищити.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази частини гранати РГД-5 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 786 грн. 76 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1