overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1449/14-к
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

В судовому засіданні 04.12.2014 року ОСОБА_4 заявив клопотання про призупинення розгляду даної кримінальної справи до вирішення питання по кримінальному провадженню по факту впливу на підсудних працівниками міліції шляхом психологічного та фізичного впливу.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання їх під вартою в СІЗО м. Харкова на підписку про невиїзд.

Суд, вислухавши підсудних, думку прокурора, вивчивши певні матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ст.ст. 206, 249 КПК України (в редакції 1960 року) передбачений вичерпний перелік підстав зупинення досудового слідства та розгляду справи.

Призупинення розгляду справи з підстав проведення досудового слідства по іншій справі, кримінальнопроцесуальним Законом, відповідно до якого розглядається дана справа не передбачено.

Підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час знаходяться під вартою в СІЗО м. Харкова.

Відповідно до постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року ОСОБА_4 затриманий 31.07.2011 року, а ОСОБА_5 затриманий 17.11.2011 року.

Підставою для зміни запобіжного заходу підсудних відповідно до постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року є порушення підсудними міри запобіжного заходу в виді підписки про невиїзд.

Будь-яких нових даних про зміну обставин, які стали підставою для прийняття рішення щодо підсудних про взяття їх під варту немає, а тому підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що підсудні обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, керуючись ст.ст. 273,274 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призупинення кримінальної справи за їх обвинуваченням та зміну запобіжного заходу стосовно підсудних з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
621/488/13-к
1-кп/621/621/35/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2013 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 21.11.2012 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває у залі судового за засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107,314,320 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України на 13 годину 30 хвилин 20 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№621/1879/14-к
Пр.1-кп/621/173/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2014 року м. Зміїв
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 14 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №621/2968/14-к
Пр. №1-кп/621/247/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 жовтня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №0000864 від 24.09.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду 17.10.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката та виклику свідків не наполягав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань витребування речей та документів, виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 листопада 2014 року 11 годину 30 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя:
Справа №621/2968/14-к
Пр. №1-кп/621/247/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2014 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 24.09.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 жовтня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/3300/14-к
Пр. №1-кп/621/274/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 грудня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №0000151 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до суду 19.11.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката та виклику свідків не наполягав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань про витребування речей та документів, виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлено.

З огляду на відсутність клопотань про зміну запобіжного заходу, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою (строк дії - 08.01.2015 року) вважати продовженим.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 грудня 2014 року 09 годину 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Головуючий суддя:
Справа №621/484/15-к
Пр. №1-кп/621/115/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Зміїв
Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
дело№2014/1738/2012
пр.№1/2014/191/2012
11.06.2012 года года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.,
при секретаре - Заводовском П.П.,
с участием прокурора - Калашник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 27апреля ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого приговором Змиевского районого суда Харьковской области от 15.02.2001 года по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции УК 1963года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 03.08.2004 г. по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 25.10.2011 года по ч.3 ст.357 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
Согласно материалов дела, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.04.2012 года осужден Змиевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В Змиевской районный суд Харьковской области поступил запрос из Харьковского следственного изолятора, в котором указано, что согласно приговора от 19 апреля 2012 года, в резолютивной части приговора не указан период исчисления срока отбытия наказания.
Из материалов уголовного дела, а именно протокола задержания лица подозреваемого в совершении преступления усматривается, что ОСОБА_1 был задержан 28 января 2012 года./л.д.109/
На основании изложенного и руководствуясь ст.411 УПК Украины ,суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 января 2012 года .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 7 суток, осужденным - со дня получения копии постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

03.09.2012 м. Зміїв

Судья Змиевского районного суда Харьковской области Вельможная И.В., при секретаре Миненко Н.Е., с участием прокурора Власенко М.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,

Встановив:

Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.

Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд

постановив:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 15 часов 00 минут 10 сентября 2012 года.

С вызовом в судебное заседание свидетелей.

С участием прокурора.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Судья

Суддя:
ПОСТАНОВА

10.12.2012 м. Зміїв

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Вельможной И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Миненко Н.Е.,

прокурора Макаренко М.М.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

Встановив:

В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.

Осуществить вызов потерпевшего ОСОБА_3, в судебное заседание не представилось возможным, поскольку согласно материалов уголовного дела потерпевший не имеет постоянного места жительства, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Прокурор Макаренко М.М. и защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании полагали необходимым применить в отношении потерпевшего ОСОБА_3 привод в судебное заседание.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение лиц, принимающих участие в деле, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 3151 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.

В силу ст. 66 УПК Украины, суд по делам, находящимся в его производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, провести

оперативно-розыскные мероприятия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в уголовном деле.

При таких обстоятельствах по данному делу необходимо поручить ЛО на станции Основа УМВДУ на ЮЖД провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 66, 273, 3151 УПК Украины, суд

постановив:

Поручить следователю СО ЛО на станции Основа УМВД на ЮЖД старшему лейтенанту милиции ОСОБА_4 провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения потерпевшего ОСОБА_3 и принять меры до доставке его в судебное заседание на 10 часов 28 декабря 2012 года.

Копию настоящего постановления направить в ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД в Харьковской области для исполнения.

Срок исполнения: до 28 декабря 2012 года.

В случае неисполнения поручения, а равно как и ненадлежащего его исполнения, в установленный срок, будет решен вопрос о направлении дела для проведения дополнительного расследования.

Председательствующий:

Суддя:
н/п 1-кп/640/438/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження
"26" червня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно до інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 26.06. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 293 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано з 03.05.2015 року по 29.06.2015 рік.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 02 липня 2015 року об 10-30 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обрано з 03.05.2015 року по 29.06.2015 рік.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/276/2015 Справа №641/7110/15-к
УХВАЛА
17 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Качанівської виправної колонії (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима: 14.05.2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, засуджена 21.08.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.2012 року та остаточно визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.06.2014 року на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина строку покарання скорочена наполовину.
Строк відбування покарання обчислюється з 21 серпня 2013 року. Кінець строку 4.08.2015 року.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Качанівської ВК та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, клопотання підтримують.
Перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи те, що ОСОБА_3
засуджена до позбавлення волі за незаконні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3, ст.. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , із змінами та доповненнями, ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити залишати місце проживання ( крім виходу на роботу) в період з 21.00 до 06.00 години ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без письмового дозволу керівництва ОВС.
3. З`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць у встановлений ОВС час.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з 17.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1