Справа № 743/744/15-к
Провадження №1-кп/743/59/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , з вищою освітою, заміжньої, фізичної особи- підприємця, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , такої, що
не має судимостей,
за ч. 1 ст. 384 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: - старшого прокурора прокуратури
Ріпкинського району Чернігівської області
- обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6
Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразились у дачі завідомо неправдивих показань, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування, старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваною, на той час, ОСОБА_13 , з другого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , 10 червня 2015 р. було укладено угоду про визнання підозрюваною винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, на той час, ОСОБА_13 , остання зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, надавати правдиві покази стосовно відомих обставин дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , а також підкупу свідків ОСОБА_8 з метою дачі ними завідомо неправдивих показів.
Крім того, при узгодженні покарання, сторони врахували, що:
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- відсутні обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ..
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_15 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 384 КК Україниу виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Також сторони узгодили, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 буде звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, вважала за можливе затвердити дану угоду та надала згоду на призначення узгодженого, сторонами угоди про визнання винуватості, виду та міри покарання.
В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, характер обвинувачення, вид та міри узгодженого покарання.
В підготовчому засіданні старший прокурор прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_17 висловилися про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 червня 2015 р. між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_12 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_13 , як такої, що відповідає вимогам закону.
В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 10 червня 2015 р. між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_12 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_13 :
- відповідають вимогам КПК України та КК України;
- відповідають інтересам суспільства;
- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Також в підготовчому засіданні встановлено, що:
- міра та вид покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 384 КК України та положенням ст. 61 КК України;
- ОСОБА_7 не є особою, якій не може бути призначене покарання у виді обмеження волі, з огляду на ч. 3 ст. 61 КК України,
- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;
- виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 червня 2015 р. між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_12 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_13 , та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, в ньому відсутні процесуальні витрати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_20 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_20 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції;
- повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження речовий доказ оптичний носій, з матеріалами проведення слідчого експерименту від 08.04.2015 р. за участю ОСОБА_21 (а.к.п. 17, 18).
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, в ньому відсутні процесуальні витрати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1