Справа
№1-196/08 року
липня 2008 року м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
прокурора - Мазун О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Биканово
Обсянського району Курської області, громадянина Росії, цигана, з базово
загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого в порядку
ст.89 КК України, має двох неповнолітніх
дітей, 1993 року народження, та 1998 року народження, і непрацездатну за віком
матір, 1939 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 який проживає в
за ст.289 ч.2 КК України,
року близько 20-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,
в центрі с.Вертіївка Ніжинського району, скориставшись тимчасовою відсутністю
ОСОБА_3 в керованому ним автомобілі «Чері-Амулет», державний номер НОМЕР_1,
належить ОСОБА_4, завдавши їй значної матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю і показав, що 18 квітня 2008 року він разом зі своїми знайомими
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі «Чері-Амулет», державний номер НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_3. приїхали в с.Вертіївку,
де ОСОБА_3 з ОСОБА_5 залишили його в автомобілі і пішли в напрямку
магазину. Він не дочекався їх і поїхав на автомобілі в м.Ніжин, де залишив його
біля кафе «Абсолют» Наступного дня автомобіль був знайдений і повернутий
власнику.Він відшкодував ОСОБА_4моральну шкоду в сумі 2000 грн.. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4в судовому засіданні не підтримала
позов про стягнення з підсудного 2000 грн. моральної шкоди у зв*язку з
відшкодування у добровільному порядку.
Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується
також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав
недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.
Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали
справи, суд дійшов висновку, що його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії
необхідно кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК УкраЇни як незаконне заволодіння транспортним
засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.
При призначенні покарання підсудному суд відповідно до
ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується
за місцем проживання, обставини, що
пом*якшують покарання, - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку,
відсутність тяжких наслідків, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей
і непрацездатної за віком матері, обставини, які обтяжують покарання,- вчинення
злочину у стані алкогольного сп*яніння, і дійшов висновку про необхідність
призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладені дані про особу підсудного,
обставини, які пом*якшують покарання,
суд вважає, що можливо його виправлення
без відбування покарання, тому необхідно застосувати ст.75 КК України та звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням
іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.289 ч.2 КК УкраЇни і
призначити йому покарання у вигляді 5
(п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
по справі: автомобіль «Чері-Амулет», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться
на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, - залишити у неї за належністю (а.с.27).
На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.