Справа № 462/3749/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки 26 липня 2015 року спливає двомісячний строк тримання обвинуваченої під вартою, підстав для звільнення останньої з під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник заперечили проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладає вирішення даного клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд приходить до наступного.

Враховуючи що 26 липня 2015 року термін обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 спливає та наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, та те що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 26 липня 2015 року, в цілях запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів.

Крім того суд вважає, що враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до 18 вересня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , до 21 вересня 2015 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1