Справа № 11-235/ 2007 р. Головуючий
Категорія : ст.121 ч.2 КК
України суддя
апеляційного суду суддя Маркова Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Колегія судців судової
палати у кримінальних

справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

головуючого:
Погорєлової Г.М.

суддів:
Тимошевського В.П., Маркової Т.О.

за
участю прокурора: Брек Г.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29
січня 2007 року,
згідно якого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первомайська Миколаївської обл., в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого, засуджено за ст. 121
ч. 2 КК
України на 7 років
позбавлення волі.

З засудженого в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
стягнуто: на користь Первомайської центральної міської лікарні - 572.92 грн., на користь
Миколаївської лікарні швидкої допомоги -
2.735.80 грн., на користь потерпілого ОСОБА_5у відшкодування
матеріальних збитків -
18.446 грн., моральної шкоди - 20.000 грн.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за
те, що він в групі з ОСОБА_2, ОСОБА_4, перебуваючи всі в стані алкогольного
сп'яніння, та ОСОБА_3., 26
серпня 2006 року
близько 01 години,
знаходячись біля бару «Бронадео», розташованого на вул. Революції в м.
Первомайську Миколаївської області на грунті неприязних стосунків затіяли бійку
з ОСОБА_5. В процесі побиття засуджені умисно нанесли потерпілому численні
удари в різні частини тіла, а також в голову і обличчя, спричинивши йому тяжкі
тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити
та пом'якшити призначене судом покарання, застосувавши ст. 69, 75 КК України,
враховуючи те, що він працює, щиро розкаявся, частково відшкодував завдані
збитки, позитивно характеризується. Також зазначає про менший ступінь участі у
вчинені злочину.

В запереченнях потерпілий ОСОБА_5 просить вирок суду залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав
апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
засудженого підлягає задоволеню частково з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочині відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на зібраних у
справі доказах, які судом перевірені і засудженим не оспорюються.

Дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.121
ч.2 КК України.

Разом з тим, вирок в частині призначеного засудженому
покарання підлягає зміні. Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд не в повній мірі врахував
всі обставини справи та дані про особу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше не
судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині,
частково відшкодував спричинену шкоду.

Суд 1-ї інстанції
належним чином ці пом'якшуючи покарання обставини, ступінь участі засудженого
та дані про його особу не врахував. А тому колегія, при наявності декількох
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного, вважає за можливе
призначити засудженому ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України
нижче від найнижчої межі, встановленої за ч. 2 ст. 121 КК України.

При цьому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому покарання відповідно вимогам ст.75 КК України
апеляційний суд не вбачає.

Разом з тим,
висновок суду про можливість виправлення засудженого лише за умови ізоляції від
суспільства в місцях позбавлення волі, то він є вірним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 365,366 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області від 29 січня 2007 року відносно
ОСОБА_1 - змінити.
Призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КК
України з застосування ст. 69
КК України у виді 5 років
позбавлення волі.

В іншій частині цей вирок залишити без зміни.