Справа № 396/1680/15-к
Провадження № 1-кс/396/162/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.07.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 19.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 19.07.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2015 року до чергової частини Новоукраїнського РВ УМВ України в Кіровоградській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.07.2015 року по 19.07.2015 року невідома особа таємно шляхом пошкодження навісної скоби деревяних дверей літньої кухні, яка розташована на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 вчинила крадіжку наступних матеріальних цінностей: Троє міжкімнатних соснових фільончастих дверей з рамами шириною 86 см., одні міжкімнатні соснові фільончасті двері шириною 70 см., дві дерев`яні рами до дверей, одні міжкімнатні двері заводського виробництва темно-горіхового кольору, близько 12 кв. м. ламінату фірми MAGIC FLOOR світлого кольору малюнок дуб, близько 15 кв. м. ламінату фірми MAGIC FLOOR кольору морений дуб, чим спричинили матеріальні збитки.

Даний факт зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 2612 від 19.07.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за результатами досудового розслідування є підстави вважати, що в період з 17.07.2015 року по 19.7.2015 року за який могло бути вчинено кримінальне правопорушення, особи які його вчинили поблизу місця вчинення злочину користувалися послугами мобільних операторів. Відомості про це можуть міститись в даних базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, є належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: територія подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 9441; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34602 CID 50615,11002; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 562, і тому потребують їх визначення, з використанням технічних засобів.

Заслухавши старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.07.2015 року за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, для встановлення місця знаходження громадянина, який вчинив кримінальне правопорушення, та його телефонні з`єднання до та після вчинення злочину, починаючи з 17.07.2015 року по 19.07.2015 року, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внееного до ЄРДР за № 0000643 від 19.07.2015 року, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 34602 CID 50615, 11002 у період часу з 19 год. 00 хв. 17 липня 2015 року до 17. год. 00 хв. 19 липня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

2.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 34002 CID 9441 у період часу з 19 год. 00 хв. 17 липня 2015 року до 17. год. 00 хв. 19 липня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

3.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 31201 CID 562, у період часу з 19 год. 00 хв. 17 липня 2015 року до 17. год. 00 хв. 19 липня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

4.Надати інформацію, із зазначенням наступних відомостей:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 20.07.2015 року по 19.08.2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1