Справа№751/7315/15-к
Провадження №1-в/751/397/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджена 26.11.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду від 18.07.2012 року та остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 08.10.2012 року.

Кінець строку: 08.12.2016 року.

Згідно характеристики наданої ЧВК-44 засуджена ОСОБА_4 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 20.01.2015 року. Була розподілена до відділення № 1 та працевлаштована до швейного виробництва швачкою, працює не стабільно, іноді має зауваження від майстра цеху, не прагне до підвищення існуючого в неї відсотку виконання денного завдання, не бажає підвищувати робітничу кваліфікацію.

За час відбування покарання характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та правила протипожежної безпеки не порушує. Стягнення та заохочення не оголошувались.

За харакгером скритна, зосереджена на власних потребах.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не схильна до створення конфліктних ситуацій, спілкується з вузьким колом засуджених.

По відношенню до представників адміністрації намагається бути тактовною з метою отримати поблажливого ставлення до себе, на зауваження реагує не завжди правильно, трактує на власний розсуд.

Засуджена ОСОБА_4 утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку під контролем, має не завжди охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться не завжди сумлінно, приймає участь в безоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості, але ставиться безвідповідально.

На заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Засуджена не проявляє активну суспільно-корисну діяльність в установі, лише декілька разів, перед настанням пільги, приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Освіта»: до навчання відноситься незадовільно, заняття відвідує не регулярно, без поважної причини намагається ухилятись від їх відвідування, має низькі відмітки.

Згідно вироку суду позову не має.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд критично відноситься до даної характеристики та враховує, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, залишилось відбувати незначну частину покарання. Провину у скоєному злочині визнає повністю, вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушувала, стягнення не оголошувались. Працевлаштована до швейного виробництва, швачкою, суд вважає, що вона до праці відноситься добре, оскільки відсутні будь які стягнення або зауваження до її роботи, крім того згідно довідки яка знаходиться в матеріалах особової справи засудженої норма її особистого виробітку перевищує норму виробітку, яка здійснюється бригадою, в якій вона працевлаштована. Підтримує зв`язок з рідними, згідно вироку суду позову не має, тому суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1986 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 1 (один) рік 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1