Справа № 2403/1673/12
Провадження № 1/715/7/13
П О С Т А Н О В А

25.10.2013 Глибоцький районний
суд Чернiвецької областi

у складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання
Оршевській С.М.
прокурора
Грицюка В.А.
захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
кримiнальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
із вищою освітою, одруженого,
працюючого завідуючим хірургічного
відділення Глибоцького ЦРКЛ,
громадянина України, раніше не
судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О
В И В :

В провадженні Глибоцького районного
суду Чернівецької області перебувають
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК
України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення у
справі повторної комісійної
судово-медичної експертизи,
посилаючись на те, що висновки
експертів зроблені без врахування
висновків відомчого розслідування, без
проведення паталого-анатомічної
конференції, за відсутності рецензії
медичної документації, які є
обов'язковими при розслідуванні даної
категорії кримінальних справ.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що клопотання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 75, 273, 310 КПК України,
суд ,-

П О С Т А Н
О В И В :

Призначити у справі повторну
комісійну судово-медичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Головного бюро Судово-медичної
експертизи МОЗ України, на вирішення
якої постановити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження були виявлені
у хворого ОСОБА_3, який характер
вказаних ушкоджень, локалізація та
ступень тяжкості? Який механізм
виникнення виявлених у хворого
численних розривів капсули селезінки з
крововиливами в черевну порожнину та
час їх виникнення?

- Яка безпосередня причина смерті
ОСОБА_3? Чи могла смерть хворого ОСОБА_3
наступити від отриманих ним тілесних
ушкоджень? Чи вбачається у хворого
ОСОБА_3 наявність травматичного або
геморагічного шоку?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_3 за
життя, якщо так, то які саме? Чи могли
вказані захворювання в сукупності з
отриманими ним тілесними ушкодженнями
вплинути на настання його смерті?

- Чи правильно був встановлений діагноз
хворому ОСОБА_3 лікарями Глибоцької
ЦРКЛ при первинному огляді хворого та в
період перебування його в
реанімаційному відділенні лікарні,
зазначений у його медичній картці
стаціонарного хворого №8668/393?

- Чи правильно було призначено та
проведено працівниками Глибоцької
ЦРКЛ лікування хворого ОСОБА_3?

- Чи допущені лікарями Глибоцької ЦРКЛ
дефекти (порушення) при лікуванні
хворого ОСОБА_3, якщо так, то ким із
спеціалістів конкретно, які саме
дефекти, на якій стадії лікування? Чи
наявний причинний зв'язок між смертю
ОСОБА_3 та допущеними дефектами
(порушеннями) при його лікуванні?

- Чи можливо було запобігти смерті
ОСОБА_3 у разі своєчасного та належного
надання йому медичної допомоги?

- Яка причина виникнення крововтрати у
хворого ОСОБА_3, в який момент виникла
крововтрата, чи могла вона виникнути
під час перебування хворого в лікарні,
після огляду його хірургом. Яка
динаміка розвитку вказаної
крововтрати, в який момент внутрішня
кровотеча могла стати загрозливою для
життя хворого? Враховуючи час
виникнення крововтрати та динаміку її
розвитку, яка кількість крові могла
находитись в лівій та правій
плевральних порожнинах, в черевній
порожнині у хворого ОСОБА_3 на момент
огляду його хірургом ОСОБА_2 в
реанімаційному відділенні лікарні
3.12.2009 року, в період часу з 00.год 50 хв. до
2 год.30 хв.?

- Враховуючи характер та важкість
ушкоджень, виявлених у хворого ОСОБА_3
на момент огляду його хірургом ОСОБА_2,
а також характер клінічної картини,
описаної в медичних документах (в тому
числі неінформативність проведеного
рентгенологічного дослідження та
зафіксовані на той момент показники
аналізу крові хворого) чи були у
хірурга ОСОБА_2 на момент огляду
хворого об'єктивні підстави для
проведення діагностичного
торакоцентезу, лапароцентезу та
хірургічного втручання?

- Враховуючи характер та важкість
ушкоджень хворого ОСОБА_4, покази його
життєдіяльності, чи міг хірург при
таких обставинах та показах
прововодити хірургічне втручання, чи
було можливе за таких обставин
транспортування хворого, в тому числі і
в іншу медичну установу?

Для проведення експертизи направити в
експертну установу матеріали
кримінальної справи № 2403/1673/12. та
витребувати від Чернівецького
судово-медичного експерта
гістологічний матеріал та вилучені в
ході первинного судово-медичного
дослідження трупу ОСОБА_3 внутрішні
органи.

При проведенні експертизи комісією
експертів заслухати обвинуваченого
ОСОБА_2.

Експертизу провести до 25 лютого 2014
року.

Копію даної постанови направити на
виконання експертам Головного бюро
Судово-медичної експертизи МОЗ
України.

Суддя: