Провадження 1-кс/127/4460/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Новікова П.О..,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 від 07 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України/

06.08.2013 р. в період часу з 03:00 год. до 06:00 год., чоловік на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи в будинку по вул. Примакова м. Вінниці, шляхом застосування фізичної сили до ОСОБА_3, проти її волі, вступив з нею в статевий контакт природнім та неприроднім способом

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_3, показала, що статевий акт з чоловіком на імя ОСОБА_2, відбувався в однієї з кімнат будинку, на паласі, що розстелиний на підлозі. 07.08.2013 р. за письмовою згодою гр. ОСОБА_2 проведено огляд місця події на території його домоволодіння за адресою: м. Вінниця вул. Примакова, 11/1. В ході огляду місця події з кімнати будинку вилучено палас, який має червоний, зелений, білий, чорний та коричневий кольори. Вказаний палас поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події палас може мати важливе доказове значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вилученого в ході огляду місця події паласу, поміщеного до поліетиленового пакету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого в ході огляду місця події паласу, поміщеного до поліетиленового пакету.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: