Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, незамужней, имеющей на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, мать ІНФОРМАЦІЯ_4 являющуюся инвалидом 3 группы, временно не работающей, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1 на основании приказа № 14-к от 19.10.2009 была назначена на должность приемщика-эксперта предприятия ПО "Ломбард Шпенюк, Шелаева", и ей в соответствии с занимаемой должностью были вверены товарно-материальные ценности данного предприятия.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственно-сти от 19.10.2009 г. Голошубова Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение за сохранность вверенных ей учреждением товарно-материальных ценностей и обязалась возместить ущерб, причиненный в случае необеспечения сохранности вверенного ей имущества по ее вине.
Во время нахождения на указанной должности у ОСОБА_1 осуще-ствляющей функции по выдаче гражданам кредитных денежных средств под залог товаро-материальных ценностей- изделий из золота, возник единый умысел на присвоение денежных предприятия ПО "Ломбард Шпенюк, Шелаева" и она совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с 06.12.2009 г. по 05.02.2010 г. Голошубова Е.В., в дневное время (с 09.00-18.30 ч.), находясь в помещении отделения ПО "Ломбард Шпенюк, Шелаева", расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Березинская, 23-а, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств указанного предприятия, указывая недостоверные сведения о заемщике (фамилии, имени, отчестве, серии, номера паспорта, адреса местожительства, идентификационного кода), о наличии предмета залога, составила заведомо ложные договора финансового кредита от имени несуществующих людей, а именно:
- Договор финансового кредита № 117 от 06.12.2009 на имя ОСОБА_2 на сумму 980 гривен;
- Договор финансового кредита № 120 от 09.12.2009 на имя ОСОБА_3 на сумму 900 гривен;
- Договор финансового кредита № 124 от 14.12.2009 на имя ОСОБА_4 на сумму 600 гривен;
- Договор финансового кредита № 139 от 27.12.2009 на имя ОСОБА_5 на сумму 1900 гривен;
- Договор финансового кредита № 33 от 02.02.2010 на имя ОСОБА_6 на сумму 1400 гривен;
- Договор финансового кредита № 37 от 03.02.2010 на имя ОСОБА_7 на сумму 400 гривен;
- Договор финансового кредита № 39 от 05.02.2010 на имя ОСОБА_8 на сумму 1400 гривен.
- Договор финансового кредита № 131 от 23.12.2009 на имя ОСОБА_9 на сумму 900 гривен.
- Договор финансового кредита № 4 от 08.01.2010 на имя ОСОБА_10 на сумму 500 гривен.
- Договор финансового кредита № 24 от 19.01.2010 на имя ОСОБА_11 на сумму 1200 гривен.
- Договор финансового кредита № 40 от 12.02.2010 на имя ОСОБА_12 на сумму 1300 гривен.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева", ОСОБА_1. 27.12.2009 г., в дневное время (с 09.00-18.30 ч.), находясь в помещении отделения данного предприятия по адресу: г. Днепропетровск, г. Днепропетровск, ул. Бере-зинская, 23-а, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств указанного предприятия, умышленно, противоправно, достоверно зная, что гр-ка ОСОБА_13 никогда не обращалась в отделение ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева", составила недостоверный договор финансового кредита №139 от 27.12.2009 г. от имени последней на сумму 1900 грн, указав в нем заведомо ложные сведения о заемщике (фамилии, имени, отчестве, серии, номера паспорта, адреса местожительства, идентификационного кода), о наличии предмета залога.
Затем, ОСОБА_1, умышленно, противоправно, из корыстных побу-ждений, используя те обстоятельства, что по роду ее деятельности ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева" доверило ей хранение товаро-материальных ценностей,, присвоила денежные средства по вышеуказанному договору финансового кредита на общую сумму 1 900 грн. из кассы данного предприятия, использовав их в собственных целях, чем причинила ущерб ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева" на сумму 1900 грн.
Также реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение де-нежных средств ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева", ОСОБА_1, 22.02.2010 в дневное время, находясь в помещении отделения данного предприятия по адресу: г. Днепропетровск, г. Днепропетровск, ул. Березинская, 23-а, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств указанного предприятия, умышленно, противоправно, используя те обстоятельства, что по роду ее деятельности ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева" доверило ей хранение товаро-материальных ценностей, присвоила денежные средства на общую сумму 2300 грн. из кассы данного предприятия, использовав их в собственных целях, чем причинила ущерб ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева" на сумму 2300 грн.
Таким образом, за период с 06.12.2009 г. по 22.02.2010 г. Голошубова Е.В. вышеуказанным способом, присвоила, а затем использовала в личных целях то-варо-материальные ценности, принадлежащие ПО "МК Ломбард Шпенюк, Шелаева", чем причинила ущерб данному предприятию на общую сумму 15 680 грн.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1, свою вину совершенных преступлениях признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что действительно она, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, используя свое служебное положение, присваивала денежные средства предприятия, при этом составляя поддельные договора с целью сокрытия присвоения денежных средств.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением директора ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева» в адрес начальника УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности материально ответственного лица ОСОБА_1, которая используя свое служебное положение присвоила денежные средства предприятия /л.д.9-10/;
- актом от 25.02.2010 года, составленного по результатам проведения инвентаризации наличных денежных средств в ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева», согласно которого была установлена недостача денежных средств в сумме 2 331 гривна 25 копеек /л.д.86-87/;
- актом инвентаризации в ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева» драгоценных металлов и изделий из них №4-1/10 от 25.02.2010 года, согласно которого выявлена недостача изделий на сумму 26 929 гривен 10 копеек /л.д.88-89/;
- договорами ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева» под номерами 117, 120, 124, 139, 33, 37, 39, 131, 4, 24, 40, составленными ОСОБА_1, о предоставлении финансового кредита несуществующим лицам с целью присвоения денежных средств /л.д.93-108/, которые были признаны вещественными доказательствами по делу /л.д.109-110/;
- информацией из адресного бюро, согласно которой, лица, заключившие договора под номерами 117, 120, 124, 139, 33, 37, 39, 131, 4, 24, 40 с ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева» о предоставлении им финансового кредита, по указанным в договорах паспортным данным в базе адресного бюро не значатся /л.д.6,7/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла своё подтверждение в процессе судебного следствия.
ОСОБА_1, будучи должностным, материально ответственным лицом совершила преступные действия, выразившиеся в присвоении вверенного ей чужого имущества, а также подделке иного документа заверяемого лицом, имеющим на то право, которые правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 и ч. 1 ст. 358 УК Украины соответственно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых ею деяний, которые относятся к категориям небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_7, а так же мать ІНФОРМАЦІЯ_4 являющуюся инвалидом 3 группы, состоит на учёте у врача по поводу хронических заболеваний пиелонифрита и тромбофлебита.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт полное признание своей вины подсудимой и её чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева» был заявлен гражданский иск на сумму присвоенных ОСОБА_1 денежных средств и ювелирных изделий 33 346 гривен 37 копеек /л.д.126-127/.
Подсудимая ОСОБА_1, она же гражданский ответчик, предъявленные исковые требования признала в части суммы причиненного ею материального вреда, установленного в ходе досудебного следствия.
Суд считает, что исковые требования гражданского истца ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева», подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 680 гривен, поскольку указанная сумма материального ущерба была установлена в ходе досудебного следствия и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины и возложением на ней обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденной испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, которыми признаны договора под номерами 117, 120, 124, 139, 33, 37, 39, 131, 4, 24, 40, составленные ОСОБА_1, о предоставлении финансового кредита, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.93-108/, - оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу гражданского истца ПО «МК Ломбард Шпенюк, Шелаева» сумму причиненного материального ущерба - 15 680 гривен (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят гривен).
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья