Справа № 667/8360/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

секретаря судового засідання: Яворській А.В.

розглянув кримінальне провадження № 667/8360/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Расторгуєва А.І.

обвинувачений: ОСОБА_1

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

секретар судового засідання: Яворська А.В.

встановив:

Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений перебуває на диспансерному обліку з діагнозом, який включений до Міжнародної класифікації хвороб, відповідно до класифікації психічних та поведінкових розладів МКХ - 10 від 2000 року, а отже цей діагноз входить до переліку психічних вад. В свою чергу в матеріалах кримінального провадження відсутні які-небудь дані про те, що для участі у справі запрошувався захисник, що є порушенням вимогу пункту 3 ч.2 ст. 52 КПК України про обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні. При цьому, до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_1 не має захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залучити для нього безоплатного захисника. При цьому, пояснив, що на даний час заробітної плати або іншого доходу не одержує так як утримується під вартою, у зв'язку з чим не має можливості самостійно укласти договір з адвокатом на надання йому правової допомоги.

Прокурор Расторгуєва А.І. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення для обвинуваченого безоплатного захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти залучення безоплатного захисника для обвинуваченого.

Заслухавши, згідно вимог ст. 350 КПК України, учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 не має захисника, при цьому перебуває на диспансерному обліку з діагнозом, який включений до Міжнародної класифікації хвороб, відповідно до класифікації психічних та поведінкових розладів МКХ - 10 від 2000 року, а отже цей діагноз входить до переліку психічних вад.

Згідно положень пункту 3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні обов'язково забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до пункту 1 ч.1 та ч.ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім цього, відповідно до пункту «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI (надалі за текстом - Закон), право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

В свою чергу згідно ч.1 ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. При цьому, пункти 1 і 3 ч.2 ст. 13 Закону передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг захист від обвинувачення; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст. 14 Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 15 Закону, суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.6 ст. 19 Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_1 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої обвинуваченого за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право обвинуваченого на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об'єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд -

Постановив:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 13.00 годину 27 листопада 2013 року до залу суду Комсомольський районний суд м. Херсона, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: І. В. Котьо