Провадження № 1-кс/344/2883/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000229 від 08.06.2015 року клопотання слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. п.2 ч.2 ст. 115 КК України на строк до двох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України на строк до двох місяців.

Прокурор в засіданні зазначив, що 10.08.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а закінчити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення ряд експертиз, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду, в зв`язку із чим просить продовжити час тримання ОСОБА_6 під вартою.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що 07.06.2015року ОСОБА_6 в с. Рожнів Косівського району, зустрівши малолітню ОСОБА_7 в ході розмови із останньою почав душити її, внаслідок чого ОСОБА_7 померла. Після її вбивства ОСОБА_8 знайшов скляну пляшку, розбив її та почав наносити удари в тіло вже мертвої ОСОБА_7 .

12.06.2015року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді 2015 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.08.2015 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: заява ОСОБА_6 , показання потерпілої, свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Враховуючи те, що на цей час ще не завершені призначені судово-медичні, судово-імунологічні, судово-цитологічні та криміналістичні експертизи, як мають важливе значення для подальшого судового розгляду, є необхідність в продовження строку дії обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено заступником прокурора Івано-Франківської області до трьох місяців, тобто до 12.09.2015року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, в тому числі проведення ряду експертиз, а можлива причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину вчиненого із застосуванням насильства, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, на строк продовження досудового розслідування, тобто д о 12.09.2015року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1