Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1238/13

ун. № 759/12880/13-к

23 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене начальником Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, полковником міліції, Гладиком Ю.Т., яке погоджено з в.о. прокурора Святошинського району м. Києва Шевченком Ю.З., по матеріалам оперативно - розшукової справи № 08-28/13 від 05.06.2013 року, заведеної за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене начальником Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, полковником міліції, Гладиком Ю.Т., яке погоджено з в.о. прокурора Святошинського району м. Києва Шевченком Ю.З., по матеріалам оперативно - розшукової справи № 08-28/13 від 05.06.2013 року, заведеної за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У зазначеному клопотанні начальник Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, полковник міліції, Гладик Ю.Т. просить надати дозвіл для відділу ДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві на отримання інформації про власника контрактного номеру НОМЕР_1, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено, що в провадженні відділу ДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться оперативно - розшукова справа №08-28/13 від 05.06.2013 року, заведена за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час документування злочинної діяльності фігуранта виникла необхідність в проведенні оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних - телекомунікаційних мереж. З цією метою 05.08.2013 року до ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) було зроблено запит про надання інформації про власника мобільного номера НОМЕР_1.

09.08.2013 року за №GD-13-16689 ПрАТ «МТС Україна» надало відповідь що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується на контрактній основі. Дані про власників контрактних абонентських номерів, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці і згідно ст. 159 КПК України можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що без отримання інформації в ПрАТ «МТС Україна» щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 неможливо провести оперативно-технічний захід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в порядку передбаченому ст. 263 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Тобто положеннями ст.160 КПК України встановлено вичерпний перелік стадій розслідування на яких може бути внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими чітко визначено вичерпний перелік стадій розслідування на яких може бути внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання повинно розглядатись на досудовому розслідуванні чи під час судового провадження, а як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування по вчиненню даного кримінального правопорушення не розпочато.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 131, 132, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене начальником Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, полковником міліції, Гладиком Ю.Т., яке погоджено з в.о. прокурора Святошинського району м. Києва Шевченком Ю.З., по матеріалам оперативно - розшукової справи № 08-28/13 від 05.06.2013 року, заведеної за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник