"30" липня 2015 р. Справа № 363/3287/15-к
У Х В А ЛА
Іменем України

30 липня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу,,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 16.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області із заявою про кримінальне правопорушення скоєне посадовими особами ТОВ «Заміокулькас», в якому просив притягнути до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.ст. 289, 356, 365 КК України, і яка була отримана 16.07.2015 року. За результатами розгляду заяви на адресу заявника не надходило відповідь про прийняття рішення відносно його заяви.

Таким чином, заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, що є порушенням ст. 214 КПК України.

ОСОБА_4 в скарзі просив зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням від 16.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, що зазначені в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 від 16.07.2015 року не була внесена до ЄРДР, а приєднана до кримінального провадження № 0000785, оскільки в даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії за відносно підробки установчих документів ТОВ «Заміокулькас» за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про скоєння злочину звернувся до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області в якій повідомляє про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Заміокулькас».
16.07.2015 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київської області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину, що підтверджує даний факт відмітка канцелярії Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області на копії заяви про вчинення злочину.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки, враховуючи вище зазначені норми процесуального закону з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права на відмову у внесенні чи невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того прокурор не заперечував той факт, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримана правоохоронними органами та не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а процесуального рішення про приєднання до кримінального провадження № 0000785 слідчим не проймалося.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 16.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1