Дело 1-234 2007 г.
22 августа 2007 года Л
енинский районный суд Автоно
мной Республики Крым
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф. при секре
таре Карасевой О.В. с учас
тием прокурора Пивоварова И
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинск
ого р-на Крыма, татарина, гражд
анина Украины, образова­ние
неполное среднее, холостого,
не работающе­го, проживающе
го АДРЕСА_1, ранее судимог
о 16 мая 2005 г. Ленинским ра
йсудом Крыма по ст.185 ч.3 УК Укра
ины к 3 годам лишения свобо­ды
Освободившегося 08 июня 2007 г. п
о ст.81 УК Украины условно-доср
очно на неотбытый срок 9
в совершении преступлени
я, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
03 июля 2007 года, окол
о 00 часов 30 минут,
ОСОБА_1, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, в пом
ещении летней кухни дома А
ДРЕСА_2, тайно похитил золо
тую цепочку стоимостью 4 95 гри
вень и кулон стоимостью 187 гри
вень, принадлежащие гр-ну О
СОБА_2, а всего похитил на общ
ую сумму 682 гривны.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что 02 июля 2007 года он приехал в
с. Романово в гости к своей ба
бушке и дяде ОСОБА_2, котор
ый купил в магазине 3 бутылки в
одки и б бутылок и они втроем,
он, ОСОБА_2 и их знакомый
ОСОБА_3, стали распивать дан
ные спиртные напитки. Около 23
часов он вышел прогуляться н
а улицу, а ОСОБА_2 и ОСОБА
_3 продолжали еще выпивать. К
огда он пришел обратно около
00 часов 30 минут 3 июл
я 2007 года то ОСОБА_3 уж
е не было, а ОСОБА_2 спал на
кровати. Он увидел, что на шее
ОСОБА_2 висит расстегнута
я цепочка с кулоном в виде кре
ста желтого цвета. ОСОБА_2
ему хвастался, что купил эти в
ещи в магазине в п. Ленино, что
это золото. Так как у него не б
ыло денег, он решил украсть це
почку и кулон и продать их. Он
снял с шеи ОСОБА_2 цепочку
с кулоном и лег спать на втору
ю кровать в летней кухне. Когд
а он проснулся, ОСОБА_2 соо
бщил, что у него пропала золот
ая цепочка с кулоном, спросил
, не брал ли он ее. Он ответил, чт
о не брал. 4 июля 2 007 года, примерн
о в 9 часов, он пошел домой к О
СОБА_4 и предложил ему купит
ь золотую цепь с кулоном за
100 гривень. ОСОБА_4 спросил
, не краденные ли эти вещи, так
как просит маленькую сумму з
а золото. Он ответил, что золот
о принадлежит ему, просто сро
чно нужны деньги. ОСОБА_4 д
ал ему 100 гривень двумя купюра
ми достоинством 50 гривень. В с
одеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 пок
азал, что 6 июня 2007 года в п. Ленин
о в ювелирном магазине, распо
ложенном по ул. Пушкина возле
почты, приобрел себе золотую
цепь стоимостью 495 гривень и
кулон в виде крестикастои
мостью 187 гривень. 02 июля 2007 года
к нему домой приехал ОСОБА
_1, его племянник, сын его сес
тры. Денег у него не было и он с
ам расплатился за такси, посл
е чего купил в магазине 3 бутыл
ки водки и 6 бутылок пива
. Они с ОСОБА_1 начали распи
вать спиртное в летней кухне
домовладения. Примерно в 21 ча
с к ним пришел ОСОБА_3 и они
уже втроем с ОСОБА_1 и с О
СОБА_3 стали распивать спир
тное. Через некоторое в
ремя он уснул, а ОСОБА_1 с
ОСОБА_3 еще оставались на ку
хне. Утром 3 июля 2 007 года, когда п
роснулся, то не обнаружил на ш
ее вышеуказанную цепочку с к
улоном. Разбудил ОСОБА_1, с
просил его не видел ли он его ц
епочки, он ответил, что не виде
л. Он в течение недели так и не
смог найти ни цепочку, ни того
, кто ее украл. Поэтому обратил
ся с заявлением о краже в Лени
нский РО, где встретил ОСОБ
А_1, который сказал, что это о
н похитил у него цепочку. 12 июл
я 2007 года он присутствовал при
осмотре и изъятии в с. Романов
о у ОСОБА_4.его цепочки с ку
лоном. ОСОБА_4 пояснил, что
он приобрел данные предметы
у ОСОБА_1, заплатив за них 1
00 гривень. ОСОБА_1 пояснил,
что цепочка принадлежит ему
и что он продает ее, так как ем
у срочно нужны деньги. Как ему
лично пояснил ОСОБА_4, он н
е знал, что цепь с кулоном прин
адлежит ему, и что она была укр
адена. В результате кражи ему
был причинен материальный у
щерб на общую сумму 682 гривны.
Свидетель ОСОБА_4, показ
ания которого были оглашены
в судебном заседании в поряд
ке ст.306 УПК Украины и оценены в
совокупности с другими дока
зательствами, на досудебном
следствии показал, что 4 или б
июля 2 007 года примерно в
8 часов к нему домой прише
л ОСОБА_1 и стал показыват
ь ему цепочку с кулоном в виде
креста из желтого металла, ск
азал, что они золотые и предло
жил ему купить данные вещи за
100 гривень. Так как на цепочке и
кресте стояли пробы, он предп
оложил, что вещи действитель
но золотые. Тогда он спросил
ОСОБА_1, почему он продает та
к дешево, не ворованные ли они
. ОСОБА_1 ответил, что это ег
о вещи, но ему срочно нужны ден
ьги. Затем он дал ОСОБА_1 10 0 г
ривень двумя купюрами достои
нством по 50 гривень, ОСОБА_1
отдал цепочку и кулон. 12 июля 2
007 года примерно в 14 часов он на
ходился дома, когда к нему при
шли работники милиции вместе
с гражданином ОСОБА_2 Они
объяснили ему, что у ОСОБА_2
в ночь со 2 на 3 июля украли зо
лотую цепь с кулоном в виде кр
еста и спросили его, не покупа
л ли он в ближайшее время подо
бные предметы. Он ответил, что
покупал. Работники милиции п
ригласили двух понятых, в при
сутствии которых и в присутс
твии ОСОБА_2 он добровольн
о выдал золотую цепь с кулоно
м и пояснил, что купил их у ОС
ОБА_1 за 100 гривень. ( л.д.52
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра, из ко
торого видно, что у ОСОБА_4
были изъяты похищенные у О
СОБА_2 цепочка и крестик.
-товарным чеком №821828, из кото
рого видно, что цепь и кулон бы
ли приобретены в магазине Об
июня 2007 года за общую сумму
Оценивая в совокупности и
сследованные в судебном засе
дании доказательства, суд на
ходит, что виновность подсуд
имого ОСОБА_1 доказана и е
го действия правильно квалиф
ицированы по ст. 185 ч.2 УК Украин
ы как тайное похищение чужог
о имущества, совершенное пов
Определяя наказание подсу
димому суд учитывает:
-что им совершено преступле
ние средней тяжести;
-смягчающее его наказания о
бстоятельство, а именно: он чи
стосердечно раскаивается в с
Вместе с тем, обстоятельств
ом отягчающим его наказание
следует признать то, что он со
вершил преступление в состоя
нии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее совершал аналогичные прес
тупления, совершил данное пр
еступление в состоянии алког
ольного опьянения, в период у
словно-досрочного освобожде
ния, суд считает необходимым
назначить ему наказание в ви
16 мая 2005 года, при
говором Ленинского районног
о суда Автономной Республики
Крым ОСОБА_1 был осужден п
о ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 год
ам лишения свободы. 08 июня 20
07 года по постановлению Кр
аснолучского райсуда Луганс
кой области он был освобожде
н по ст.81 УК Украины усло
вно-досрочно на 9 месяцев 13
Учитывая, что ОСОБА_1 сов
ершил преступление в период
условно-досрочного освобожд
ения, то есть не отбыл наказан
ия по предыдущему приговору,
на основании ст.ст. 71,81 УК Украи
ны, суд считает необходимым к
наказанию по новому пригово
ру, частично присоединить не
отбытые им наказания по приг
овору Ленинского районного с
уда Автономной Республики Кр
ым от 16 мая 2005 года.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершениипреступлени
я, предусмотренного ст. 185
ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) год
а 6(шести) месяцев лишения своб
На основании ст.ст. 71,81 УК Укра
ины, по совокупности пригово
ров, частично, в виде 6 (шести) м
есяцев лишения свободы, прис
оединить не отбытое им наказ
ание по приговору Ленинского
районного суда Автономной Р
еспублики Крым от 16 мая 2006
года и окончательно ОСОБА_
1 назначить наказание в вид
е 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
.оставить без изменения -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1.исчислять с 12 июл
Вещественные доказательст
ва - цепочку и кулон в виде кре
стика оставить по принадлежн
ости потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении