№ 1-507/08
11 сентября 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Поповой С.А.,
при секретаре Ченгал
с участием прокурора Рябушка С.А.,
- потерпевшего ОСОБА_3
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца города Червонопартизанск Луганской области,ІНФОРМАЦІЯ_2 со
средне-техническим образованием, работающего водителем в ООО УМР
"Азовводстрой", ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1проживающего по адресу: АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -
г. примерно в 14 часов ОСОБА_1., находясь по месту работы - в мастерской ООО
УМР "Азовводстрой", расположенной по ул. Лермонтова, 47 в
Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., находясь в состоянии сильного
душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия в
отношении него, вызванного нанесением последними ударов руками и металлическими
предметами по туловищу и голове, в результате чего согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 749 от 23.04.2008г. причинили ему телесные
повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ушибленной раны
волосистой части головы в правой теменной области, ушиба и отека мягких тканей
тыльной поверхности правой кисти и кровоподтека, кровоподтека по задней
поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека в области правого
надплечья, кровоподтека в области тела левой лопатки, кровоподтека по задней
поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне нижнего края
левой лопатки, кровоподтека по правой боковой поверхности грудной клетки в
области 7 межреберья по подмышечной линии, ссадины на левом крыле носа,
образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, и по
степени тяжести в своей совокупности относящиеся к легким телесным повреждениям,
влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, превышая пределы
необходимой обороны, осуществляя защиту, явно не соответствующую опасности
посягательства в сложившейся обстановке, умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, взял со стоящего рядом стола складной нож и им нанес удар в
область туловища ОСОБА_2., причинив ему легкие телесные повреждения, а также
ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной
клетки слева, проникающую в плевральную и брюшную полости, ранение диафрагмы,
желудка и брыжейки, тонкого кишечника слева, внутрибрюшное кровотечение,
пневмогемоторакс, относящихся по степени тяжести к тяжким телесным
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что
обстоятельства совершения преступления, выразившегося в умышленном причинении
телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны в
постановленном обвинении изложены правильно. Пояснил, что днем 18.04.2008г. по
месту работы на базе ООО УМР "Азовводстрой" у него произошел конфликт
с Гаврилюком и Волошиным на почве личных взаимоотношений, перешедший в драку, в
ходе которой в помещении бытовки ему были нанесены удары, в том числе монтировкой
по голове, что привело его в состояние сильного душевного волнения. В
результате неправомерных действий указанных лиц он, с целью самообороны, взял
со стоящего рядом стола нож и стал наносить телесные повреждения, в том числе
потерпевшему Волошину в область тела, ранения последнего произошли от его
действий. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и,
полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии
со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие
преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, и ОСОБА_1.
должен нести уголовную ответственность по ст. 124 УК Украины, так как он
совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении
пределов необходимой обороны.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркодиспансере и в психиатрической
больнице не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно;
чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд учитывает как обстоятельство,
смягчающее наказание.
Совокупность указанных обстоятельств, а также мнение
потерпевшего о назначении виновному не сурового наказания, дают суду основание
назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в
виде исправительных работ.
иск потерпевшим не заявлен.
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3в сумме 1376,28грн., не подлежит удовлетворению, так как телесные повреждения причинены потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны.
Вещественные доказательства: куртка, туфли, футболка,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, подлежат оставлению во владении последнего, как принадлежащее
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1
(один) год с удержанием в доход
государства 15 (пятнадцати) % из
заработка по месту работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде.
прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего оставить без
доказательства: куртка, туфли, футболка , переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, как принадлежащее ему
имущество , оставить в пользовании
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья
_____________________________