Провадження № 1/760/37/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня технічна, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 30.04.2004 року Броварським міським судом Київської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 29.02.2008 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 30.04.2004 року Броварським міським судом Київської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 29.02.2008 року по відбуттю строку покарання належних висновків не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 05.09.2011 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 в якій проживала його знайома ОСОБА_5 , та яка дала ОСОБА_4 , добровільну згоду на перебування у вище вказаній квартирі на час її відсутності, побачив на полиці в одній із кімнат вище вказаної квартири скриньку в якій знаходилися золоті вироби, які належали ОСОБА_5 , та які ОСОБА_4 , вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі скриньки золоті вироби, які належали ОСОБА_5 , а саме: золотий хрестик з камінням цирконію, вагою 4,88 г., вартістю 3000 гривень, золоті сережки з камінням цирконію, вагою 4,96 г., вартістю 2000 гривень, золоту каблучку з камінням цирконію, вагою 3,22 г., вартістю 980 гривень, шкіряний ланцюжок з золотим вкрапленням, вагою 4,4 г., вартістю 500 гривень. Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_5 , зник, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 6480 гривень.
Допитаний у судовому засіданні в підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно 05.09.2011 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 в якій проживала його знайома ОСОБА_5 , та яка дала йому згоду на перебування у вище вказаній квартирі на час її відсутності, побачив на полиці в одній із кімнат вище вказаної квартири скриньку в якій знаходилися золоті вироби, які їй належали та які він вирішив викрасти, а саме: золотий хрестик, золоті, золоту каблучку, шкіряний ланцюжок з золотим вкрапленням. Викрадене здав в ломбард , отримані кошти витратив на власні потреби.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно винний у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання необхідно зарахувати відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та стан здоров`я.
Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року) суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до строку призначеного покарання частково зарахувати відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 08.06.2015 року, зарахувавши в строк перебування під вартою з 02.11.2013 року по 08.06.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: