Провадження № 1-кс/750/2348/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001405 від 03.04.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у визначений період часу та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001405, порушеному за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 16 год. 00 хв. 31.03.2014 року до 16 год. 00 хв. 03.04.2014 року, невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Ауді А6», чорного кольору днз НОМЕР_3 та автомобілем марки «БМВ Х5», сріблястого кольору днз НОМЕР_4 .
Також до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_6 , що в період часу з 16 год. 00 хв. 31.03.2014 року до 16 год. 00 хв. 03.04.2014 року, невстановлена особа проникла до будинку, звідки таємно викрала колеса марки «Піреллі», телевізор «Самсунг», два набори інструменту «Бош» та інше майно, що належить заявникові. З рапорту старшого оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_7 , було встановлено та проведено бесіду з ОСОБА_8 , раніше судимим, який повідомив, що у період часу з 04.10.2013 року по 29.05.2014 року знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_2 у камері №37 разом з ОСОБА_9 , який відбував покарання за скоєння серії незаконних заволодінь автотранспортом еліт класу у Київській області. У травні 2014 року ОСОБА_9 звернувся до нього за допомогою продати на «волі» автомобіль «БМВ Х 5» та «Ауді А6», які з його слів були отримані його знайомими в м. Чернігові після крадіжки для подальшої реалізації. Після чого ОСОБА_8 у телефонному режимі звів їх зі своїм знайомим, який займається перепродажем автотранспорту на авто ринку ОСОБА_10 . Тоді ж Дмитро придбав один з автомобілів, а саме: «БМВ Х5» на транзитних номерних знаках. Дмитру у м. Києві автомобіль марки «БМВ-Х5» продали ОСОБА_11 , мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Встановлені мобільні номери, якими користувався ОСОБА_9 вставляючи у свій мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 . Встановлено, що безпосередню участь у злочині та перепрошивці мобільних терміналів на нульові позначення приймав і робив ОСОБА_14 , мобільний номер НОМЕР_2 . Вказані особи користувалися мобільними терміналами з нульовими позначеннями, що були зафіксовані під час моніторингу мобільних з`єднань на місці злочину та потім періодично змінювали картки своїх мобільних операторів, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2014 року по 27.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 01 січня 2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1