Справа № 525/1466/14-к
Провадження № 1-кп/525/4/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000374 14 жовтня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309

КК України, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , жителю м. Полтава, речовину рослинного походження зеленого кольору в не подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1606 від 24 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,769 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Весною 2012 року (точна дата не встановлена) обвинувачений ОСОБА_5 проїжджаючи велосипедом поблизу недіючої ферми, що розташована в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, виявив два кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав з них декілька стебел з листям та привіз в домоволодіння, де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 . Зірвані стебла з листям рослини коноплі висушив, подрібнив руками та розфасував у дві металеві коробки, а решту подрібненої речовини поклав до сита. та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
11 листопада 2014 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено цю подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі у висушеному стані, яку обвинувачений ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту, та саморобний пристрій для вживання рослини коноплі.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1736 від 24 листопада 2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,6 г., 31,5 г., 16,7 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1737 від 26 листопада 2014 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,097 г.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 29 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного..
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 69,75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 108,73 г., саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,097 г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, необхідно передати для подальшого знищення в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, марлеві матеріали та залишки зразка спеціальної хімічної речовини ЛЮМІНОР 440, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, необхідно знищити, DVD-R диск Perfeo, картка пам`яті інв. №9т, картка пам`яті інв. №10т, картка пам`яті інв.№11т, та картка пам`яті інв.№12т, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000374 необхідно зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів для проведення хімічних експертиз № 1606 від 24 жовтня 2014 року, № 1735 від 18 листопада 2014 року, № 1736 від 24 листопада 2014 року, № 1737 від 26 листопада 2014 року, № 228 від 1 грудня 2014 року в загальній сумі 1671 грн. 28 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000374 14 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 остаточно призначити узгоджене покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
У відповідності ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення хімічних експертиз в сумі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 28 коп.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 108,73 г., саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,097 г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, передати для подальшого знищення в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, марлеві матеріали та залишки зразка спеціальної хімічної речовини ЛЮМІНОР 440, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, знищити, DVD-R диск Perfeo, картка пам`яті інв. №9т, картка пам`яті інв. №10т, картка пам`яті інв.№11т та картка пам`яті інв.№12т, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000374, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -