Дело № 1П-259/2007год
11 октября 2007года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: судьи - Шиховцовой А.А.,
при секретаре - Разенковой Т.А.,
с участием прокурора - Маслий Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Купянске постановление начальника СО Л О на ст. . Купянск УМВДУ на ЮЖД по
уголовному делу по обвинению по ч.2 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Купянска
Харьковской области, украинец,
гражданина Украины, со средним
работающего , прож.: АДРЕСА_1 ранее судимого : 26.05.1998г. Военным судом Одесского
гарнизона по ст. 238 п. В УК Украины к 1 году лишения свободы , 21.11.1999г.
Купянским городским судом Харьковской области по ч, 2 ст. 140 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 27.04.2000г.
Купянским городским судом Харьковской области по ч.1 ст. 229-6 УК Украины , с применением ч. 3 ст. 43 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
18.08.2005года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, являющегося собственностью осужденного, 27.11.2006года Купянским
горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст.
185, ч.1 ст. 122 УК
Украины, с применением ч.4 ст. 70 УК
свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного,
решения вопроса об освобождении от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки, суд, -
В соответствии с постановлением от 31 мая 2007года начальника СО ЛО на ст. . Купянск УМВДУ на ЮЖД, ОСОБА_1, 27 апреля 2004г.,
находясь в подвале дома,
расположенного в АДРЕСА_2, нашел
высушенные растения мака, которое с
целью изготовления наркотического средства,
умышленно, перенес к себе по
месту жительства по адресу : АДРЕСА_1,
где путем экстракции изготовил с вышеуказанной маковой соломки, наркотическое средство- опий ацетилированный.
Далее, ОСОБА_1, 28.02.2002года в период с 13 -00 час.
до 14 -00 час. умышленно перевез в п. Купянск-Узловой
Харьковсой области в автомобиле АЗЛК-412, регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2 с целью личного употребления жидкости коричневого
цвета, находившуюся в двух одноразовых
шприцах, изготовленную при вышеуказанных
28.02.2002г. в 14-00час. сотрудниками милиции ЛО на ст.
Купянск, на привокзальной площади
расположенной в пос. Купянск-Узловой
Харьковской области по пер. Деповской у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два
одноразовых шприца, емкостью по 10 мл. каждый, которые он выбросил на пол вышеуказанного
автомобиля при появлении сотрудников милиции. Согласно заключения химической
экспертизы № 77 от
шприце содержится особо опасное наркотическое средство- опий
ацетилированный, весом 0.275 гр.,
во- втором шприце содержится особо опасное наркотическое средство -опий
ацетилированный весом 0.02 гр.
, общий вес особо опасного наркотического средства изъятого у ОСОБА_1 составил
05.03.2002года по вышеуказанному
факту ЛО на ст. Купянск в отношении ОСОБА_1 возбуждено
уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 307. ч.2 УК Украины. Впоследствии в ходе
производства досудебного следствия состав преступления был переквалифицирован
2 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины- незаконное
приобретение, хранение
изготовление, производство, перевозка , без цели сбыта наркотического
средства, совершенное повторно.
11 января 2005года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1по ст. 307 ч.2
УК Украины и по указанному выше эпизоду по ч. 2 ст. 309 УК Украины после экстрадиции с
территории Российской Федерации и после проведения досудебного следствия , СО
ЛО на ст. Купянск ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте было
направлено в порядке ст. 225 УПК
18 августа 2005года Купянским
горрайонным судом Харьковской области ОСОБА_1 был осужден по приговору суда по
с ч.2 ст. 307 , ч.2
ст. 309 УК Украины, с применением
ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
судебной коллегией судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области, приговор Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 18 августа 2005 года
в отношении ОСОБА_1по ч. 2 ст. 309 УК Украины отменен и в этой части
направлен на дополнительное расследование,
мотивируя тем, что решение о
согласии на привлечение обвиняемого к уголовной ответственности на территории
Украины за преступления, связанные с
незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта квалифицированные по
ч. 2 ст. 309 УК Украины, Генеральной прокуратурой Российской Федерации
не принималось. Согласно п. 1 ст. 66 Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях в гражданских,
семейных и уголовных делах,
ратифицированной 10.11.1994года
, без согласия запрашиваемой Договаривающейся стороны
выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть
наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.При таких
обстоятельствах приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины подлежит отмене в этой
части с направлением дела на дополнительное расследование.
22 мая 2007года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины для проведения дальнейшего
досудебного следствия с СО ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте поступило в ЛО на ст.
Купянск ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте.
В ходе производства досудебного
следствия по данному уголовному делу следствием было установлено, что в соответствии с п.1 ст. 2 ( правонарушения которые влекут выдачу)
п. 3 ст. 14 ( Правило ad hoc) Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей ( 3TS) от 13.12.1957г., ратифицированной Российской Федерацией
10.12.1999г. и Украиной 11.03.1998года,
выдача правонарушителей совершается в связи с правонарушениями, которые осуждаются запрашиваемой стороной и
договаривающейся стороной лишением свободы,
либо согласно постановления о содержании под стражей на максимальный
срок не меньше одного года или более суровым наказанием. Если квалификация правонарушения в
связи, с которым предъявлено обвинение
изменяется в ходе рассмотрения дела,
выданное лицо может преследоваться,
либо осуждаться только тогда, когда
квалифицирующие признаки нового состава правонарушения свидетельствуют о
том, что правонарушение есть таким, которое влечет выдачу.
25 мая 2007года в ЛО на ст.
Купянск ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте поступило ходатайство ОСОБА_1 о
прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК
изменением обстановки в порядке ст. 7 УПК
Кроме того, досудебным следствием установлено, что ОСОБА_1по приговору Купянского городского
суда Харьковской области от 18 августа
2005года в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № 25 г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы .Также по
уголовному делу по обвинению его по ч. 2 ст. 309 УК
Украины, санкция данной статьи
предусматривает наказание не более 5 лет лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 может быть
назначено наказание по совокупности совершенных преступлений. Также
инкриминируемое ОСОБА_1 преступление по ч. 2 ст. 309 УК Украины относится к средней
тяжести и совершенное деяние утратило общественную опасность, начальник СО ЛО на ст.
Купянск УМВДУ на ЮЖД обратился с данным постановлением в суд для решения
вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии
На основании ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить лицо от уголовной
ответственности, если будет
признано, что ко времени рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило
общественную опасность или это лицо перестало общественным опасным. Суд при наличии оснований, указанных в
ст. 48 УК Украины выносит постановление о
Согласно ст. 12 УК Украины совершенное
ОСОБА_1преступление относится к преступлению средней тяжести.
Суд,
выяснив мнение прокурора, изучив
материалы дела , полагает , что постановление
начальника СО ЛО на ст. Купянск УМВДУ на ЮЖД и заявленное ходатайство
ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, поскольку
в соответствии со ст. 48 УК
Украины лицо, которое впервые совершило
преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. То есть материально-правовым основанием для
освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки есть
совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Процесуально-правовыми основаниями освобождения от уголовной ответственности
является наступления условий, когда
вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяния утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. Как установлено, ОСОБА_1,
ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, в настоящее время по приговору
от 27 ноября 2006 года Купянского горрайонного суда
Харьковской области отбывает наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст.
185, ч.1 ст. 122 УК
Украины в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении, и
совершенное им деяние по ч. 2 ст. 309 УК Украины не утратило общественную
опасность. При таких обстоятельствах,
суд не усматривает оснований,
предусмотренных ст. 48 УК
Украины, для освобождения ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ч. 2 ст. 309 УК Украины в связи с изменением
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК
Украины, суд -
Постановление от 31 мая 2007года начальника СО ЛО на ст. . Купянск УМВДУ на ЮЖД и ходатайство
ОСОБА_1об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
-не подлежит удовлетворению.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения, а ОСОБА_1-с момента
вручения постановления и в этот же срок.