Справа № 1-102/07р.
ПОСТАНОВА

3 липня 2007 р. Шполянський
районний суд Черкаської області В складі: головуючого судді МІШІНА М. І.

При
секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

З участю
прокурора НАУМЕНКА П.А. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.
Водяно,
Шполянського району, Черкаської
області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
освіта середня, не одруженої,
не судимої, маючої
малолітнього сина,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. . 166 КК України, -В
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 20квітня 2007 року
злісно не виконала встановлених законом обов'язків по догляду за своєю дитиною
- малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що виразилося в нехтуванні піклуванням
про здоров'я дитини, залишенням сина без
нагляду та догляду, як тепер так і
раніше, у зв'язку з чим її сім'я була
поставлена на облік служби у справах неповнолітніх Шполянської
райдержадміністрації, як
неблагополучна, залишила сина ОСОБА_3 в
кімнаті АДРЕСА_2 на
догляд громадянина ОСОБА_4, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, середнього ступеня, який в результаті сп'яніння не був спроможний
доглядати за ОСОБА_2 та своїм малолітнім
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, який теж знаходився у
вказаній кімнаті НОМЕР_1, та
заснув, а малолітній ОСОБА_6 почав
гратися відкритими елементами вімкненого електронагрівача, що знаходився в кімнаті, внаслідок чого виникла пожежа в кімнаті
НОМЕР_1 і малолітній ОСОБА_2 помер від отруєння чадним газом, що є тяжким наслідком.

Допитана у
судовому засідання підсудна ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що має двох малолітніх синів ОСОБА_7, 2003 р. народження та ОСОБА_2, 2005 р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її співмешканець ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувалися поховання. Старшого сина ОСОБА_7 вона взяла з собою на
поховання, а сина ОСОБА_2 залишила у
ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 і
співмешкає з громадянином ОСОБА_10 Сестра ОСОБА_9 була разом з нею на похованні. А ОСОБА_10
знаходився у кімнаті АДРЕСА_2. З ним
також були її син ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_4 ОСОБА_6

Потім їй стало
відомо, що в кімнаті НОМЕР_1 сталася
пожежа і її син ОСОБА_2 загинув.

У судовому
засіданні, в ході слідства прокурор
заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1,
Закону України « Про амністію» від ІНФОРМАЦІЯ_4 та звільнення її від
кримінальної відповідальності на підставі того,
що вона має на утриманні та вихованні неповнолітнього сина.

Заслухавши думку
всих учасників судового процесу по заявленому клопотанню суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню
на тих підставах, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості,
її дії на досудовому
слідстві кваліфіковані по
ст. 166 КК України як
злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки, що вона має на вихованні та
утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження і не
позбавлена відносно цієї дитини батьківських прав, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, характеризується посередньо..

Перешкод для
застосування акту амністії до ОСОБА_1.
суд не знаходить, Тому вона
повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа повинна бути закрита
провадженням.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов
не заявлявся.

На підставі ст. . ст.
1 п. « б» Закону
України « Про
амністію « від 19.04.2007 року, керуючись ст. .
ст. 6 п.4.273.282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності по її обвинуваченню по ст. . 166 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_1
міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд, відмінити.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом семи ПІ діб з дня її винесення.