Єдиний унікальний номер № 285/1994/13-к
Провадження № 1-кс/0285/156/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000634 від 24.04.2013 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст.187 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2013 року, приблизно о 21 годині неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ільгар Ілхам-огли, вступивши в злочинну змову між собою, з метою вчинення нападу на ОСОБА_5, поєднаного з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло для незаконного заволодіння чужим майном, узгодивши дії кожного з них, маючи при собі ніж та пневматичний пістолет прибули в цей же день до квартири АДРЕСА_1.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу - нападу, направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5, введення в оману власника квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під надуманим приводом здати в залог золоті речі близько 22 години зайшли до квартири ОСОБА_5

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за спільним, заздалегідь узгодженим планом, застосовуючи фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинили відкритий напад на ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном, під час якого ОСОБА_3, виходячи за межі розробленого плану, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_5 вийняв з кишені штанів ніж та умисно, з прикладенням значної фізичної сили, умисно наніс ОСОБА_5 удар клинком ножа в шию, заподіявши колото-різане поранення в області шиї, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило на місці події смерть ОСОБА_5

Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень, передбачена ч. 2 ст. 121 КК України та ч.3 ст.187 КК України.

Допитана у ході досудового розслідування співмешканка потерпілого ОСОБА_6 показала, що незадовго до вчинення злочину на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, після спілкування з якою останній назвав код до вхідних дверей підїзду свого будинку та домовився про зустріч.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Нокія», ІМЕІ 43728, сім картка оператора мобільного звязку «Лайф», 063-7275-755. При огляді даного телефону, в розділі прийняті телефонні дзвінки виявлено номер оператора мобільного звязку «Лайф» 063-410-89-47, з якого телефонували незадовго до вчинення злочину та який може належати особі, яка безпосередньо вчинила даний злочин.

У судовому засіданні слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

На вказаний мобільний термінал здійснювались телефонні дзвінки, серед яких може бути номер особи, яка скоїла злочин, чи є причетною до його вчинення, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків зєднань абонента мобільного звязку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломянська 1).

Оскільки слідчий посилається, що на мобільний телефон потерпілого телефонували незадовго до вчинення злочину, тому вважаю, що доцільно надати слідчому дозвіл на отримання такої інформації за період з 01.04.2013 року по 24.04.2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зєднання абонентського номеру 063-410-89-47, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломянська 1), за період часу з 01.04.2013 року по 09 год. 24.04.2013 року, з зазначенням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник даного номеру.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська