overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1106/14-к
Провадження № 1-кп/553/35/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке надійшло з Апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000357 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України перебуває у провадженні суду з 15.12.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено лікарям-психологам та лікарям- психіатрам АСПЕК Полтавській психіатричній лікарні ім. Мальцева.

24 березня 2015 справу було повернуто до суду з АСПЕК Полтавської психіатричної лікарні ім. Мальцева, у зв`язку з тим, що вони не проводять експертизи даного виду.

При таких обставинах провадження підлягає відновленню з призначенням до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження, яке надійшло 15.12.2014 року до суду з з Апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000357 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України та призначити розгляд о 10 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 592/3438/15-к
Провадження № 1-в/592/173/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у СВК №116.
У зв`язку з цим вважаю за необхідне провести процесуальну дію, судове засідання, дистанційно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду у судовому засіданні о 11-00 21.04.2015 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/164/15-к
номер провадження 1-кп/558/18/15

про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,-
08 квітня 2015 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України та угода про визнання винуватості від 25 березня 2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, на 17.04.2015 о 10:00.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/246/15-к
№ провадження 1-в/624/21/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 10 квітня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання Кегичівського підрозділу Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижняківка Лозівського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, засуджений: вироком Красноградського районного суду Харківської області від 154.02.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Учасники справи в судове засідання не прибули, суду заявлено про розгляд без їх участі, у зв`язку з чим, технічне фіксування судового процесу, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його строк вичерпано. Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Згідно з ч.1 ст.78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539,392,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2013р.за ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України до 2 р.позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо її не подано, у разі подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1
09.04.2015
Справа № 642/2801/15-к
Провадження №1кп/642/342/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

9 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2015 року р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2014 о 15-00 в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5057/15-к
Номер провадження 1-в/643/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, засудженого 05.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 05.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з застосуванням п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
27.03.2015 р. начальник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у КВІ Московського району м. Харкова нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період відбування іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2013 р. зарекомендував себе задовільно, тому направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання.
Представник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області, прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 направили суду заяви, в яких подання підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу в їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджений не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/300/15
Справа № 676/31/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 17 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №2312/1237/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"10" вересня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 13 вересня 2012 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудного, представника цивільного позивача, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/53/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 р. смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.Л. Маренюк розглянувши план судових засідань.

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2011 року на 9 год. 00 хв. призначено розгляд кримінальної справи про обвинувачення гр. ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку під час слухання даної справи 5 травня 2011 року та в подальші дні слухання справи.

2. Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Маньківського районного суду В.Л. Маренюк
Справа №1/2312/112/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України була призначена до розгляду на 06.09.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 14 вересня 2011 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000291 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ТОВ «Рошен-Продукт» ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000291 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ТОВ «Рошен-Продукт» ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8483/15-к
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 16.04.2015 року о 17 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
30.01.2015
№ 1-кп/760/323/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

30.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2014 року за № 0011833 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року від прокуратури Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт від 23.01.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2014 року за № 0011833 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/323/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2014 року за № 0011833 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 06.02.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 ,потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: