< Позивач > < відповідач > < третя
особа > Печерський районний суд міста
Києва < Суд-місто > 17.05.2011 Вовка С. В.
Вовк Сергій Володимирович
Справа № 1-511/11
У Х В А Л А

19 січня 2012 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого - судді Вовк С. В.,

Суддів Царевич О. І., Медушевської А. О.,

при секретарі Горовій Н. Г.,

з участю прокурорів Клименко В.А.,
Лобань Д. М., Зінченко Є. П.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
вирішуючи на стадії проведення
судового слідства у відкритому
судовому засіданні, при розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст.
365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.
358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК
України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,
питання про відкладення судового
засідання внаслідок неявки захисників
в судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного
суду м. Києва перебуває вказана
кримінальна справа.

В судовому засіданні з розгляду даної
справи 19.01.2012 року судом оголошено
перерву для відпочинку до 14-00 хв. 19.01.2012
року.

По закінченню перерви для відпочинку
судом встановлена неявка адвокатів
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання.

За повідомленням інших захисників та
підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 адвокати
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з'явились в судове
засідання у зв'язку із їх участю в
іншому судовому засіданні.

Перед оголошенням перерви для
відпочинку 19.01.2012 року адвокати ОСОБА_13
та ОСОБА_14 повідомили суд про їх
занятість в іншому судовому засіданні,
яке призначено на 15-00 хв. 19.01.2012 року та
проводиться Обухівським районним
судом Київської області по справі за
обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Разом із тим будь-яких доказів виклику
адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14
Обухівським районним судом Київської
області із процесуальним статусом
учасника процесу останніми суду не
надано.

Із приписів ст. 289 КПК України випливає,
що неявка адвокатів у судове засідання,
якщо неможливо їх замінити іншими
особами, є підставою для відкладення
судового засідання.

Адвокат ОСОБА_14 є єдиним захисником
підсудного ОСОБА_10, а адвокат ОСОБА_13 є
координатором групи захисників
підсудного ОСОБА_9

За таких обставин суд приходить до
висновку, про необхідність відкладення
слухання справи.

Про те в судове засідання з'явились
свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Стаття 292-1 КПК України передбачає, що у
разі відкладення слухання справи,
пов'язаною з неявкою до суду осіб,
зазначених у ст.ст. 288-292 КПК України, в
тому числі захисників, суд може
допитати свідків, які з'явились в
судове засідання.

Отже із метою зменшення матеріальних
та процесуальних витрат, пов'язаних із
повторною явкою свідків у судове
засідання, суд приходить до висновку
про необхідність допиту вище наведених
свідків, що з'явились у судове
засідання 19.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 289, 292-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по справі
до 08-05 хв. 20.01.2012 року.

В судовому засіданні 19.01.2012 року
допитати свідків : ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:С. В. Вовк О. І.
Царевич, А. О. Медушевська