Справа № 191/1127/15-к
Провадження № 1-кп/191/205/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000085 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня першого курсу групи №4 Синельниківського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Синельниківської міської ради ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2015 року приблизно о 19-30 годин неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на дільниці 423-428 км. біля 2-ї під`їздної залізничної колії, розташованої на території ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця» в м.Синельникове Дніпропетровської області, побачив металеві підкладки марки Д-65, які кріпилися до зазначеної залізничної колії за допомогою металевих костилів та, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (деталей верхньої будови залізничної колії), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (09.03.2015 року), в період часу приблизно з 19-30 годин до 20-30 годин, шляхом вільного доступу, руками зняв та таємно викрав з 2-ї під`їзної залізничної колії на дільниці 423-428 км. території ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця» деталі верхньої будови даної залізничної колії, а саме 9 штук металевих підкладок марки Д-65 старопридатних, вартість яких відповідно до висновку експерта №285/38 від 25 березня 2015 року становить 863,64 грн., та 48 штук металевих костилів старопридатних, вартість яких відповідно до висновку експерта №285/38 від 25 березня 2015 року становить 127,68 грн., чим спричинив ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 991,32 гривень. Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення виніс, після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11 березня 2015 року приблизно о 20-10 годин неповнолітній ОСОБА_3 повторно маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (деталей верхньої будови залізничної колії), прибув на дільницю 423-428 км. до 2-ї під`їздної залізничної колії розташованої на території ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця» в м.Синельникове Дніпропетровської області, де побачив металеві підкладки марки Д-65, які кріпилися до зазначеної залізничної колії за допомогою металевих костилів та, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, він в цей же день (11.03.2015 року) в період часу приблизно з 20-10 годин до 21-30 годин шляхом вільного доступу руками зняв та таємно повторно викрав з 2-ї під`їзної залізничної колії на дільниці 423-428 км. території ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця» деталі верхньої будови даної залізничної колії, а саме 17 штук металевих підкладок марки Д-65 старопридатних вартість яких відповідно до висновку експерта №285/38 від 25 березня 2015 року становить 1631,32 грн., та 70 штук металевих костилів старопридатних, вартість яких відповідно до висновку експерта №285/38 від 25 березня 2015 року становить 186,20 грн., чим спричинив ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 1817,52 гривень. Викрадене майно ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення виніс, після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Цивільного позову у справі потерпілим не заявлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який добре характеризується по справі, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є неповнолітнім.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність декількох пам`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також суд вважає за можливе звільнити від покарання неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст.105 КК України, так як він раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, що підтвердив своєю бездоганною поведінкою та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази по справі необхідно повернути їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з застосуванням до нього заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши йому покидати місце проживання з 21-00 години до 6-00 години протягом 1 (одного) року з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі 118 штук залізничних костилів, 26 штук залізничних підкладок марки Д-65 повернути у володіння ВСП «Синельниківська дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Речові докази по справі металеву тачку з металевим каркасом повернути у володіння ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1