Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 рока
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

за участю прокурора - Лисенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород - Дністровський, громадянина
України, не працює, освіта середня
спеціальна, у шлюбі не перебуває,
утриманців не має, раніше не судимому,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст. 185 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 22.06.2013, о 09 годині
30 хвилин, більше точний час встановити
в ході проведення досудового
розслідування встановити не
представилося можливим, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, умисно з
корисливих мотивів з метою таємного
викрадення чужого майна перебуваючи на
території міського моргу по вул.
Лікарняної у м. Білгород-Дністровський
Одеської області, підійшов до
автомобілю марки «Мерседес Віто» д/н
НОМЕР_1, який знаходився біля будівлі
моргу, що належить потерпілому ОСОБА_2,
де через не закрите бокове переднє
пасажирське скло проник в салон вище
вказаного автомобіля, звідки таємно
викрав майно яке належить потерпілому
ОСОБА_2, а саме: сумку шкіряну чорного
кольору фірми «Bin мен", вартістю 80
гривень, гаманець шкіряний чорного
кольору, вартістю 20 гривень,флеш карту
об'ємом 8 гігабайт, вартістю 15 гривень,
флеш карту об'ємом 4 гігабайти, вартістю
10 гривень, планшет марки «Онда V-811»,
вартістю 450 гривен, мобільний телефон
марки «Нокія 6230 І», вартістю 200 гривень,
сім карта оператора «Київстар»,
вартістю 5 гривень, на рахунку якої
грошових коштів не було, грошові кошти
в сумі 400 гривень, паспорт громадянина
України на прізвище ОСОБА_2,
ідентифікаційний код на прізвище
ОСОБА_2, водійське посвідчення на
прізвище ОСОБА_2,

технічний паспорт на автомобіль марки
«Нісан Блюберд» д/н НОМЕР_2, довіреність
на автомобіль марки «Нісан блюберд» д/н
НОМЕР_2, платіжні книжки на квартиру
АДРЕСА_2, банківська картка «Приват
банк» на прізвище ОСОБА_2, тим самим
заподіяв збитків на загальну суму 1180
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями
вчинив кримінальне правопорушення, що
передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

01.07.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода
про примирення, відповідно до положень
якої обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, за обставин, викладених в
обвинувальному акті. Заподіяні збитки
потерпілому ОСОБА_2 відшкодовані
повністю.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_1
та те, що він відшкодував потерпілому у
повному обсязі матеріальні збитки, у
зв'язку з чим сторони угоди вирішили, що
з урахуванням положень ст. 471 КПК
України обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтримав умови угоди та
підтвердив добровільність її
укладення.

Розглядаючи питання щодо затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
314 КПК України у підготовчому судовому
засіданні суд має право затвердити
угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення, укладена між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України
злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК
України відноситься до категорії
середньої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
185 КК України.

Судом встановлено, що угода про
примирення сторонами укладена
добровільно та відповідає вимогам ст.
ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
грн. відповідає загальним правилам
призначення кримінальних покарань,
встановленим Загальною частиною КК
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 і призначення йому узгодженої
сторонами міри покарання.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473,
474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про
примирення, укладену між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від
01.07.2013 року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 850 грн.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно
обвинуваченому та прокурору.

Суддя