overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1309/9819/12
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1977 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 січня 2013 року у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3791/15-к
пр.№ 1-кп/464/208/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 17.03.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 07.05.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 19.05.2015 року на 14.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-21/11
Провадження № 1/455/1/2014
П О С Т А Н О В А
01 квітня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір питання про виправлення описки у постанові суду від 20.03.2014 року у справі №1-21/11

В С Т А Н О В И В:
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року справу про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України закрито.

На обговорення судом поставлено питання про виправлення описки у вступній частині постанові суду, щодо по батькові підсудного.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені описки у постанові суду .

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У вищевказаній постанові суду, у вступній частині (анкетні дані) помилково вказано по батькові ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 а тому таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 411 КПК ( у редакції 1960 року)України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині постанови Старосамбірського районного суду від 20.03.2014 року вказавши правильно по батькові ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1403/1178/12
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тавлуя В.В.

при секретарі Максименко С.Ф.

з уч. прокурора Лук'янової Г.О. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 05.10.2012 року на 14 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За викликом суду в судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 11 жовтня 2012 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на вказаний час підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 473/976/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" березня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 Васильорвича в порядку ст.225 КПК України

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 Васильорвича в порядку ст.225 КПК України при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при якому провести допит свідка ОСОБА_2 в порядку ст..225 КПК України призначити в закритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин - 19 березня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Ціому Віталія Вікторовича, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, відносно якого обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-12/2011
УХВАЛА

про відмову в обранні запобіжного заходу в виді тримання під вартою

"01" червня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури юриста першого класу ОСОБА_1,

начальника СВ Вознесенського МВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_2,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, начальника СВ Вознесенського МВ УМВС

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2007 року по кримінальній справі №0711-0206, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, в порядку ст.165-2 КПК України 1960 року, надано дозвіл на затримання та доставку до суду для розгляду подання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що дана кримінальна справа не перенесена до ЄРДР, який діє з 20 листопада 2012 року, що є підставою відповідно до ст.184 КПК України для відмови в обранні запобіжного заходу в виді тримання під вартою ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 190, 193, 196 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, щодо застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу в виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу в виді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський
Справа № 473/3740/13-к
УХВАЛА

про задоволення клопотання про прведення обшуку

"27" серпня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ціоми В.В.

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Савенко А.Ю.

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Савенко А.Ю. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002282, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року до ЄРДР за номером 0002282 внесені дані про те, що громадянин ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Підставою для проведення обшуку є мотивований рапорт ДІМ Вознесенського МВ УМВС від 14.08.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 незаконно вирощує та зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання.

В судовому засідання прокурор просить клопотання задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть знаходитись рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин, що підлягають вилученню.

В ході проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 планується відшукати рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Є достатні підстави вважати, що діями ОСОБА_4. вчинене кримінальне правопорушення - незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель, крім того, протоколи допиту свідка, допитаного при кримінальному провадженні містять дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Тому клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 господарських приміщеннях та присадибній ділянці (городі) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарських приміщеннях та присадибній ділянці (городі).

Ухвала підлягає виконанню негайно, але не пізніше 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 473/1848/15-к
Провадження № 1-КС/473/349/2015
У Х В А Л А
про повернення скарги
"20" травня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу засудженого ОСОБА_2 , якого засуджено 29.07.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, і який утримується під вартою в 6 відділенні Вільнянської ВК №55 УДПтСУ в Запорізькій області

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2015 року до Вознеенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 5611-15-вх. із Вільнянської ВК №55 УДПтСУ в Запорізькій області надійшля скарга засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській ВК №55 в виді позбавлення волі, на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, які були подані засудженим ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області щодо порушення на думку засудженого ОСОБА_2 його конституційних прав під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не можуть бути розглянуті скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурорів прокуратури Миколаївської області, так як дані скарги розглядаються Центральним районним судом міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :
Скаргу засудженого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, які були подані засудженим ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області щодо порушення на думку засудженого ОСОБА_2 його конституційних прав під час судового розгляду кримінального провадження повернути засудженому ОСОБА_2 , яка не підлягає розгляду в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.6 ст.304 КПК України, в апеляційному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2310/15-к
Кримінальне провадження № 1 КП /473/190/2015.
Категорія : ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" червня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001339.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 10 хвилин 26 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_5 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2302/15-к
У Х В А Л А
"19" червня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року - за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, №300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ вулиця Жовтневої революції, №300, в судовому засіданні 25 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 надати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області особову справу засудженого ОСОБА_2 , - до 14 години 00 хвилин 24 червня 2015 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Справа № 1407/1541/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Дробинського О.Е.,

при секретарі - Сиверин Л.А.

з участю прокурора - Ціома В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: Миколаївська область, м.істо Вознесенськ, вулиця Ватутіна, 155, раніше не судимого:

Обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 18.05.2012 року не з`явилися потерпілий ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 14 в м. Вознесенську та свідки по кримінальній справі:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 216 кім. 22

Згідно ст. 292 КПК України закінчити розгляд справи у відсутності потерпілого та свідків неможливо.

Керуючись ст. ст.70, 71, 273, 292 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 14 годин 00 хвилин -30 травня 2012 року.

Потерпілого ОСОБА_2 та свідків по кримінальній справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доставити в судове засідання приводом на 14 годин 00 хвилин -30 травня 2012 року.

Проведення приводу свідків по кримінальній справі доручити Вознесенському МВ УМВС.

Копії постанови направити начальнику Вознесенського МВ УМВС для виконання та Вознесенському міжрайонному прокурору для відома..

Суддя.
Справа № 476/343/14-к
Провадження № 1-кп/476/43/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.04.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 03.04.2014 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України на 10.00 год. 28.04.2014 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1