overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1909/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, навчається в 11 класі Вознесенської районної вечірньої школі, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України 01 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з встановленням йому строку випробування 01 рік із зобов"язанням не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Вознесенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекціі 18.05.2015 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 16 травня 2014 року, вказавши, що він з 20.06.2014 року перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції, виконував обов"язки, покладені на нього вироком суду, за місцем помешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 16.05.2015 року.

Вислухавши думки учасників процеса, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов"язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 16 травня 2014 року обов"язки виконував. За місцем помешкання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.537 п.9 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року.

На ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/4921/13-к
Провадження № 1-в/488/36/15 р.
У Х В А Л А

18.02.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

19.03.2014 року вказаний вирок прийнятий до виконання Корабельним МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області, ОСОБА_4 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2014 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив матеріали розглядати в його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, іспитовий строк закінчився 20.01.2015 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4623/15-к
н/п 1-в/644/279 /15
УХВАЛА

іменем України
28 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Кролівець Сумської області, громадянина України, засудженого 09.07.2013 року

Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 187, ст.71 КК України до 4 років 6

місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 16.01.2013 року.

Кінець строку відбування покарання: 16.07.2017 року.

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув ? частину призначеного судом покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, довів своє виправлення, до праці ставиться добре. Режим відбування покарання не порушував, стягнень не має. Має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника колонії які підтримали подання та вважали за можливим його задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, і вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менш половини строку покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 відбув половину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про свідчить характеристика та заохочення, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання в виді 2 років 1 місяць 18 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі як особі, яка стала на шлях виправлення.

Направити засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавленняволі.

По прибуттю до місць відбування покарання з під варти звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.05.2015
Справа №480/41/15-к 28.05.2015 28.05.2015 28.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/404/15 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2015 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах і судах строком на 3 роки, та штрафом у розмірі 4250 грн., з позбавленням спеціального звання - майор внутрішньої служби,
в с т а н о в и в:
18 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 18 червня 2015 року об 11-й годині.
Обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити та викликати до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 495/2583/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки
18.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/2583/15-к, суд,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2014 року по кримінальному провадженню № 495/2583/15-к ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
При винесенні даного вироку судом була допущена описка в анкетних даних засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/2583/15-к, а саме, в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 вважати вірним дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
.
Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/2583/15-к.

В вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/2583/15-к в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 вважати вірним дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року по кримінальному провадженню № 495/2583/15-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1800/15 к

пр. №1-кп-505/207/15 р.

30.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000447 від 09.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирони, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №000447 від 09.04.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000447 від 09.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирони, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 08.05.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/255/15-к
Провадження № 1-кп/506/64/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.05.2015

смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

перевіривши обвинувальний акт та інші матеріли по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000021, складеного слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 20.03.2015р., та затвердженого в той же день прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 12.05.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується в утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, на 04 червня 2015 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2807/15-к р.

УХВАЛА
28 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.
Суд вважає за необхідне приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 11 червня 2015 р.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/645/15
Номер справи місцевого суду: 521/1632/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , а також його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:
Відповідно вимогам ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ОСІ, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у зв`язку з тим, що про це надійшло його клопотання.

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , а також його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду. Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 14.05.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 709/1320/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

28.05.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК , ч.3 ст.186 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_3 який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК , ч.3 ст.186 КК України примусових мір медичного характеру

встановив:

27 травня 2015року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК , ч.3 ст.186 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_3 який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК , ч.3 ст.186 КК України примусових мір медичного характеру Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 08.06.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та потерпілих:- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 жителів с.Бакаєво Чорнобаївського р-ну та ОСОБА_7 ,жительку с.Лукашівка Чорнобаївського р-ну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3799/15-к
Провадження № 1-кп/591/237/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 29 травня 2015 року о 13-10 год. з викликом учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1