Постанова

Іменем України

25.06.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Титаренка С.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 квітня 2012 року, -

Встановив:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 19.04.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2 за ст. 140 КК України, оскільки слідчим не виконані ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області про призначення експертизи по питанню правильності призначення наркозу неповнолітньому ОСОБА_3

На підставі викладеного ОСОБА_1 прохав суд скасувати вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, направити матеріали на додаткову перевірку і поновити пропущений ним строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови він отримав 28.05.2012 р.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали перевірки, суд прийшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з того, що оперуповноважений СДСБЕЗ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не виконав вимог:

· постанов Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.10.2009 року, 07.04.2010 року в частині залучення інших фахівців анестезіологів при перевірці пояснень ОСОБА_2

· постанов Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.06.2010 року, 15.09.2010 року, 10.12.2010 року в частині призначення чи відмови у проведенні комісійної судово-медичної експертизи про введення комбінованого наркозу.

· постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2011 року в частині вирішення питання з приводу своєчасності звернення батьків дитини за медичною допомогою, виписування дитини з лікарні та можливих наслідків.

У відмовному матеріалі містяться дані (пояснення ОСОБА_2, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.08.2011 року), що вказують про призначення 5.08.2011 року комісійної судово-медичної експертизи в Полтавському бюро судово-медичних експертиз. Питання, винесені на експертизу стосуються всього періоду надання медичної допомоги ОСОБА_4, в тому числі і проведення наркозу. Однак, висновок експерта до відмовного матеріалу не приєднано.

З матеріалів перевірки не вбачається, які дії були проведені оперуповноваженим при проведенні додаткової перевірки.

В постанові про відмову у порушенні кримінальної справи не зазначені обєктивні дані, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що перевірка проведена неповно, а тому прийняте рішення є передчасним.

Оскільки копія постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року скаржнику вручена 28.05.2012 року, пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-2 КПК України, суд,-

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Кобеляцького РВ У МВС України в Полтавській області від 19 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Кобеляцького РВ У МВС України в Полтавській області від 19 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2 та повернути матеріали прокурору Кобеляцького району для проведення додаткової перевірки.

В ході додаткової перевірки усунути неповноту дізнання, викладену у постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: