Справа № 290/1086/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
10 грудня 2014 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ Романівського РВ УМВС
в Житомирскій області - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме: рішення №4 від 05 лютого 2002 року та №7 від 24 червня 2004 року про право власності на ІНФОРМАЦІЯ_2 за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході слідства виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами документів, на підставі яких було винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4 від 05 лютого 2002 року, №6 від 27 лютого 2004 року, №7 від 24 червня 2004 року.
Враховуючи, що дані документи можуть бути використані як доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх необхідно вилучити.
Перелічені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та не становлять охоронювану законом таємницю, а також те, що виклик особи на розгляд клопотання, у володінні якої знаходиться перелічені документи, може поставити їх під загрозу знищення або пошкодження.
В зв`язку з чим, слідчий слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4 від 05 лютого 2002 року, №6 від 27 лютого 2004 року, №7 від 24 червня 2004 року, а саме заяви про оформлення права власності на нерухоме майно та інші документи, на підставі яких було прийнято перелічені рішення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , які клопотання підтримали і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме рішення №4 від 05 лютого 2002 року та №7 від 24 червня 2004 року про право власності на ІНФОРМАЦІЯ_2 за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході слідства виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами документів, на підставі яких було винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4 від 05 лютого 2002 року, №6 від 27 лютого 2004 року, №7 від 24 червня 2004 року.
Враховуючи, що дані документи можуть бути використані як доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх необхідно вилучити.
Перелічені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та не становлять охоронювану законом таємницю, а також те, що виклик особи на розгляд клопотання, у володінні якої знаходиться перелічені документи, може поставити їх під загрозу знищення або пошкодження.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом їх вилучення (виїмки), що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4 від 05 лютого 2002 року, №6 від 27 лютого 2004 року, №7 від 24 червня 2004 року, а саме заяви про оформлення права власності на нерухоме майно та інші документи, на підставі яких було прийнято перелічені рішення.
Право на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику відділу УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Житомирській області ОСОБА_10 , що здійснюють оперативний супровід даного кримінального провадження за дорученням.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1