Справа 1-80/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Кологривої Т.М.
,

за
участю секретаря - Сердюк Т.Г.,

прокурора - Бескровної І.І,

законних
представників підсудних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітніх

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня

Южноукраїнського машинобудівельного ліцею по спеціальності «

газоелектрозварювальник»
, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.

Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня

Южноукраїнського машинобудівельного ліцею по спеціальності

«газоелектрозварювальник», не одруженого, мешканця АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
10 грудня 2006 року в .с.
Панкратове АрбузйнсБКОго району Миколаївської області неповнолітній
ОСОБА_5, переслідуючи на меті викрадення
чужого майна, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_6., на велосипедах
приїхали на територію садово-огороднього товариства «Протон», де шляхом пошкодження віконного скла таємно
проникли до кімнат двоповерхового дачного будинку дачної ділянки АДРЕСА_3, належного на праві власності ОСОБА_4 , звідки таємно викрали майно та речі, бувші у користуванні, вироби та кухонний поёуд з кольорових
металів, а саме: гумовий човен, вартістю 240 грн., вудочку телескопічну з безінерційною
котушкою, вартістю 38 грн. 40 коп., спінінг телескопічний з інерційною котушкою, вартістю 78 грн., дві
алюмінієві миски, об'ємом 12 л кожна, вартістю 35 грн. за 1
шт., на суму 70 грн., Три казани різних об'ємів, вартістю ЗО грн. за 1 шт. на суму 90
грн., три каструлі алюмінієві, об'ємом по 3 л, 5 л, 7
л, вартістю по 25 грн. за 1 шт. на суму
75 грн., каструлю алюмінієву, об'ємом 30 л,
вартістю 125 грн., чотири сковороди, вартістю 15 грн. за 1
шт., на суму 60 грн., чотири трубчасті карнизи, довжиною по 1, 4 м кожен, вартістю 12 грн. за 1 м карнизу, на суму 67
грн. 20 коп., два профільні карнизи, довжиною по 1, 4 м кожен, вартістю 12 грн. за 1 м, на суму 33
грн. 60 коп., електросоковарку вартістю 150 грн., три мідні чеканки, вартістю 17 грн. за 1
шт., на суму 51 грн., три мідні дверні ручки, вартістю 10 грн. за пару, на
суму 15 грн., дві пічні здвижки, вартістю 8 грн. за 1
шт., на суму 16 грн., ложки та виделки алюмінієві загальною
кількістю 18 шт., вартістю 0,
25 грн. за 1 шт., на суму 4
грн. 50 коп., два розкладні алюмінієві ліжка, вартістю 75 грн. за 1
шт., на суму 150 грн., дві горілки з газового таганка, вартістю 6 грн. за 1
шт. на суму 12 грн.
Викраденим майном неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. розпорядилися за власним розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 1275 грн. 70 коп.

2

У судовому засіданні
неповнолітні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. вину
свою в здійсненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, пояснивши,
що вчинили злочин при вказаних вище обставинах.

Власне
зізнання підсудних узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії неповнолітніх підсудних
ОСОБА_5 та ОСОБА_6
за ч.3 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням в житло.

При
обранні виду і міри покарання підсудним,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудним,
суд визнає щире каяття,
добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітніми.
Обставин, які обтяжують покарання
неповнолітніх підсудних, суд не вбачає,

Враховуючи, що неповнолітні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
скоїли тяжкий злочин, за місцем
проживання та навчання характеризуються посередньо, раніше не судимі, навчаються,
мають задовільні умови проживання,
виховувалися в сім»ї з двома батьками,
суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання
призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України з
випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Речові докази
підлягають поверненню потерпілому як законному володільцю. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6-
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185
КК України , призначивши покарання
у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
104 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно
до ст.
76 КК
України докласти на засуджених обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3
ст. 185 КК України ,
призначивши покарання
у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
104 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно
до ст.
76 КК
України покласти на засуджених обов'язки: не
виїжджати за межі
України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про
невиїзд.

Речові
докази по справі - гумовий
човен, укомплектований насосом, подушками( в мішку захисного кольору) ,
спінінг з котушкою,
телескопічну вудку, алюмінієві
частини

3

розкладного
ліжка, алюмінієву морозильну камеру від
холодильника, що знаходиться в камері
речових доказів Арбузинського РВ УМВС , повернути за належністю ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення
експертизи по 58 (п»ятдесят
вісім ) грн. 85 к. з кожного.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15
діб з дня його проголошення в судову палату по кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.