Справа 1-179/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

за участю прокурора - Дяченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1
але фактично мешкав без реєстрації в
АДРЕСА_2
, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року близько 13 годин 30 хвилин підсудний
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою і спільно з
ОСОБА_2
, та
ОСОБА_3
, стосовно яких постановлено обвинувальний вирок, на виконання злочинного наміру на викрадення чужого майна, через віконний отвір проникли до приміщення масло цеху, яке належить приватному підприємцю
ОСОБА_4
, та розташоване по вулиці Леніна 16б в
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрали товарно - матеріальні цінності на загальну суму 9715 грн.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Матеріальна шкода заподіяна потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого в натурі.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що після роз пиття спиртних напоїв з
ОСОБА_2
, та
ОСОБА_3
, вирішили спільно скоїти крадіжку майна з приміщення маслоцеху розташованого в
АДРЕСА_2
. Через вікно
ОСОБА_2
проник в приміщення, а потім через вікно та отвір під воротами передавав металеві деталі, запасні частини та інструменти, все склали в чотири капронових мішки. Потім спільно з Положай викрадене перенесли на польову дорогу, а
ОСОБА_2
домовився про автомобіль. І на автомобілі
ОСОБА_5
, все викрадене перевезли в с. Сонячне Херсонської області та продали
ОСОБА_6
, за 143 грн., з яких 40 грн., заплатили за перевезення водію, а решту поділили між собою н а які потім купили горілку, продукти і спільно вживали спиртні напої.

Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким злочином, об'єм викраденого та розмір завданої матеріальної шкоди, дані про особу підсудного - характеризуються посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його першу судимість, визнання вини і розкаяння у вчиненому, відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд рахує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тому призначає таке з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі .

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину та на підставі ст.76 КК України виконає обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Речові докази (а.с.21,73-74), що переданні на зберігання в кімнату речових доказів Снігурівського РВ УМВС та залишенні на зберігання у
ОСОБА_6
, повернути власнику майна -
ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий