Справа №1-48/2007 p.
ВИРОК
І М ' Я М У К Р А ї Н И
31 січня 2007 року Козелецьк
ий районний суд Чернігівсько
ї області в складі : головуючо
го - судді Бригинець М.М. при се
кретарі - Пенській Л.Г. з участ
ю прокурора - Хотимченка О.О. п
отерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в смт. Козелець справу
про обвинувачення ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця с Ковалі.
Канівського району Черкаськ
ої області, жителя АДРЕСА_2
, українця, громадянина Украї
ни, безпартійного, з середньо
ю освітою вдівця, не працюючо
го, раніше не судимого, в злочи
ні, передбаченому ст. 121 ч.1 КК Ук
раїни,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 умисно заподія
в ОСОБА_1 тяжкі тілесні уш
кодження.
Цей злочин було вчинено
за слідуючих обставин.
З вересня 2006 року, приблиз
но в 20 годин, в будинку АДРЕС
А_1 ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінн
я, господарсько-побутовим но
жем наніс удар в область живо
та ОСОБА_1, заподіявши їй т
яжке тілесне ушкодження.
Винність підсудного під
тверджується слідуючими док
азами.
Підсудний ОСОБА_2 вин
ним себе визнав повністю та п
оказав, що він тривалий час пі
дтримує дружні стосунки з сі
м'сю потерпілої ОСОБА_1. З в
ересня 2006 року, в денний час. ві
н разом із співмешканкою ОС
ОБА_3 велосипедами їздили в
гості до сім'ї ОСОБА_1, які
проживають в с. Чемер. Козел
ецького району, де разом вж
ивали спиртні напої. Після чо
го запросили останніх поїхат
и до них в гості - в с Прогрес
, Козелецького району Черніг
івської області, на що ОСО
БА_1 погодилась. В АДРЕСА_1
де він проживає із співмешка
нкою, вони разом з ОСОБА_1 ї
ли шашлики та вживали спиртн
і напої. Приблизно в 20 годин
ОСОБА_3 пішла із будинку пор
ати господарство, а він з ОС
ОБА_1 залишилися в будинку. Ч
ерез деякий час він взяв зі ст
олу складальний побутовий но
жик, підійшов до ОСОБА_1 і у
дарив ним останню в область ж
ивота. Чому він це зробив, пояс
нити не може. Перед цим між ним
и не було ні сварки, ні конфлік
тів, але був дуже п'яний.
Потерпіла ОСОБА_1 по
казала, що 3 вересня 2006 року, в де
нний час, до них додому приїха
ли в гості родич чоловіка О
СОБА_2 та його співмешканка
ОСОБА_3. Після спілкуванн
я в них вдома, під час якого во
ни вживали спиртні напої, ост
анні запросили її та чоловік
а до них в гості. Чоловік її бу
в п'яний, тому пітон відпочива
ти, а вона разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 велосипедами поїх
али в гості до останніх в с П
рогрес, Козелецького району
Чернігівської області. В го
сподарстві, де проживають О
СОБА_2 та ОСОБА_3, вони всі
разом також вживали спиртні
напої. Приблизно в 20 годин О
СОБА_3 вийшла з будинку пора
ти господарство. Вона залиши
лась з ОСОБА_2. Ні сварки, на
конфлікту між ними не було. Ал
е коли вона зайшла до будинку
, оскільки виходила на вулицю
. ОСОБА_2 вийшов з другої кі
мнати і нічого не кажучи піді
йшов до неї і вдарив ножем в об
ласть живота. Перед цим вона н
е бачила ножа в руках ОСОБА
_2 Після удару вона відчула б
іль і вибігла на подвір'я. До н
еї підійшла ОСОБА_3, спита
ла , що трапилось. Після чого о
стання знайшла транспорт і ї
ї відвезли додому. А наступно
го дня її зробили операцію в К
озелецький ЦРЛ. Чому так стал
ося, вона пояснити не може.
Свідок ОСОБА_3 показ
ала, що 3 вересня 2006 року, на прот
язі дня, вона разом з співмешк
анцем ОСОБА_2 та сім'єю О
СОБА_1 вживали спиртні напо
ї: спочатку в будинку ОСОБА
_1, який розташований в с. Че
мер. Козелецького району, а
потім в її

2
господарство. В будинку за
лишилися ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1. Але через деякий час із б
удинку вийшла ОСОБА_1 і по
відомила їй, що ОСОБА_2 уда
рні її ножем, при цьому тримал
ась рукою за живіт і на одягу б
уло видно кров. Як це сталось,
вона не бачила.
Згідно висновків судо
во-медичної експертизи у ОС
ОБА_1 мало місце тілесне ушк
одження у вигляді проникливо
го поранення живота з ушкодж
енням тонкої кишки.
Тілесне ушкодження п
ричинене дією гострого знаря
ддя, можливо типу ножа, в строк
З вересня 2006 року внаслідок на
несення одного удару.
Встановити в даному ви
падку розмір, форму, будову та
інші особливості гострого з
наряддя неможливо в зв'язку з
відсутністю судово-медичних
даних, а саме відсутності опи
су рани в наявних медичних до
кументах.
Виявлене наявне тілес
не ушкодження у вигляді прон
икливого поранення живота не
може свідчити о можливі боро
тьбі та самооборони.
Відносно пункта №2.1.3 к) т
а пункта №2.1.1 а) «Правил судово-
медичного визначення ступен
я тяжкості тілесних ушкоджен
ь України» тілесне ушкодженн
я по ознаку небезпечності дл
я життя кваліфікується як тя
жке тілесне ушкодження.
Винуватість підсудног
о підтверджується протоколо
м відтворення обстановки та
обставин події.
Оцінюючи зібрані доказ
и у їх сукупності, суд вважає д
оказаним, що ОСОБА_2 умисн
о заподіяв ОСОБА_1 тяжке т
ілесне ушкодження, тобто уми
сне тілесне ушкодження, небе
зпечне для життя в момент зап
одіяння, тому його дії необхі
дно кваліфікувати по ст. 121 ч.1 К
К України.
При призначенні міри пока
рання підсудному ОСОБА_2 с
уд враховує, що він засуджуєт
ься вперше, визнає свою вину т
а розкаюється у вчиненому зл
очині, позитивну характерист
ику з місця проживання, добро
вільне відшкодування завдан
ої шкоди, його сімейний стан і
з урахуванням вказаних обст
авин вважає можливим признач
ити йому міру покарання з вип
робуванням.
Цивільний позов по спр
аві не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра
їни, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_2 у вчинені злочину пере
дбаченого ст. 121 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у
вигляді п'яти років позбавле
ння волі.
На підставі ст. 75 КК Украї
ни ОСОБА_2 звільнити від в
ідбування призначеного пока
рання, якщо він протягом 3 рокі
в не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього о
бов'язки.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 залишити підписку п
ро невиїзд до набрання вирок
ом законної сили.
Згідно ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_2 такі об
ов'язки: повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я або роботи і періодично з'яв
лятися в ці органи для реєстр
ації.
На вирок може бути пода
на апеляція до Чернігівськог
о апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголош
ення через Козелецький райсу
д.