Справа № 712/5992/15-к
Провадження № 1 кс/712/2437/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 29 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001609 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , 1989 року народження , -
ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначає, що в березні 2014 року ОСОБА_4 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00 годин знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний» по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна та решітки, що на протилежній стороні від вхідних дверей, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор чорного кольору марки «Самсунг» вартістю 800 грн., зварювальний апарат сірого кольору вартістю 1000 грн. та електрочайник вартістю 100 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. В подальшому викрадений зварювальний апарат він розібрав та вилучивши з нього близько 20 кг міді, здав на металобрухт. Отримані від здачі гроші витратив на власні потреби.
Він же, в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00 годин знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний», що неподалік вул. Пацаєва в м. Черкаси, шляхом пошкодження цегляної стіни, проник до будинку і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: жіночу шубу приблизною вартістю 800 грн., шкіряний плащ приблизною вартістю 300 грн., килим приблизною вартістю 300 грн., теплу ковдру з малюнком лева приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 1600 грн. Після цього, він проник до приміщення підсобного приміщення, що знаходиться на цій же території, та звідти викрав мішок цукру приблизною вартістю 200 грн., два ящики яблук приблизною вартістю 200 грн. та металеві вироби, всього на суму близько 400 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму 2000 грн. В подальшому метал який був викрадений, він здав на металобрухт, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.
Він же, в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00 годин знаходячись на території «Автокоперативу 34», що по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевого листа гаражу, проник до нього і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: перфоратор «Bosh» вартістю 1500 грн., шуруповерт вартістю 800 грн., кабеля зварювальні, загальною сумою 11000 грн., переноски вартістю 4500 грн., та фітинги «Рехау» вартістю 7500 грн., всього на суму 25300 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Він же, в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02 години знаходячись на території «Автокооперативу 36» що по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевого листа гаражу зверху, проник до нього і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: газонокосарку «Експерт», вартістю 400 грн., та металевий кабель «Рехау», приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 600 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Він же, в червні 2014 року, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідного замка за допомогою лома фомки проник до будинку і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: перфоратор «Макіта», вартістю 1700 грн., фен будівельний «Фіолент» вартістю 250 грн., зварювальний трансформатор вартістю 500 грн., та мідні проводи вагою 20 кг, вартістю 500 грн., а всього на суму 2950 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому перфоратор «Макіта» продав наглядно знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_10 , за 500 грн., будівельний фен залишив у себе, зварювальний трансформатор викинув, а проводи здав на металобрухт за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Він же, в червні 2014 року близько 01 години повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік від вул. Ватутіна, шляхом пошкодження металевого корпуса, проник до вагончика № 117 і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: бензопилу «Стартекс», вартістю 650 грн., та газонокосарку «Кентавр», вартістю 1250 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому бензопилу «Стартекс», продав незнайомому чоловікові за 300 грн., а газонокосарку «Кентавр», залишив для власного користування. Отримані від продажу бензопили кошти я витратив на власні потреби.
Він же, в липні 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території садового товариства «Связистів», що на перехресті АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження даху будинку АДРЕСА_5 таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: 2 пляшки коньяку вартістю 60 грн. та 300 грн., драбину вартістю 600 грн. А всього на суму 960 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. В подальшому драбину він продав знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_13 за 600 грн. Грошові кошти отримані від продажу витратив на власні потреби.
Він же, восени 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей будинку АДРЕСА_7 , таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: велосипед «Ардіс» синього кольору, вартістю 1700 грн., одіяло плед тигрового кольору, вартістю 800 грн. та кросівки темно сірого кольору «ЕККО»,вартістю 1700 грн., а всього на суму 4200 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому велосипед продав наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_15 за 350 грн. Грошові кошти отримані від продажу витратив на власні потреби.
Він же, близько 23 лютого 2015 року у денний час, знаходячись на території одного із дачних кооперативів, що розташований неподалік вулиці Пацаєва в м. Черкаси та без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину, а саме: в одному із дачних кооперативів, точного номера якого не пам`ятає, він знайшов скляну баночку в якій в поліетиленовому пакеті знаходився округлий металевий предмет зеленого кольору, в подальшому він поклав вище зазначений предмет до кишені куртки. Пізніше він дізнався, що знайдений ним предмет являється гранатою і він вирішив зберігати його при собі для самозахисту. А 06.03.2015 близько 18 години неподалік від будинку АДРЕСА_8 , був зупинений працівниками міліції з метою перевірки особистості та в подальшому під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, у присутності понятих, в останнього із правої зовнішньої кишені куртки вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату «РГД 5», поряд з яким знаходиться предмет циліндричної форми ззовні схожий на підривник, вище зазначені предмети згідно висновку експерта № 5/42 від 23.03.2015 в сукупності являються боєприпасом (вибуховим пристроєм), в сукупності придатні для використання за цільовим призначенням.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси; українець; громадянин України; освіта середня; не одружений; не працюючий; проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ; раніше судимий Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України, звільнений в 2012 році по відбуттю строку покарання.
17.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 26.03.2015 його ж повідомлено про підозру у незаконному носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами ОСОБА_9 , показами ОСОБА_16 , показами ОСОБА_17 , показами ОСОБА_11 , речовим доказом газонокосаркою «Кентавр», яку добровільно видав ОСОБА_16 , речовим доказом - 2 шубами, які добровільно видав ОСОБА_4 , показами ОСОБА_18 , речовим доказом велосипедом «Ардіс», який добровільно видав ОСОБА_19 , показами ОСОБА_20 , показами ОСОБА_21 , висновком експерта № 5/42 від 23.03.2015 згідно якого надані на експертизу предмети, являються корпусом ручної наступальної гранати «РГД 5» та уніфікованим підривником до ручних гранат «УЗРГМ- 2», речовим доказом телевізором «Самсунг», який добровільно видав ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.
19.03.2015, з урахуванням ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, якою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 за першим викликом;
- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію вказаної ухвали підозрюваному ОСОБА_4 вручено під розпис 19.03.2015.
Разом з тим, ОСОБА_4 , порушив покладені на нього обов`язки, а саме в 17.04.2015, знаходячись за своїм місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_6 , самовільно всупереч обмеженням, передбаченим ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду, про домашній арешт з електронними засобом контролю порушив його та покинув своє місце проживання.
Місце знаходження ОСОБА_4 по теперішній час не встановлено, по місцю реєстрації останній не проживає, про його місце знаходження рідним не відомо. Викладене підтверджується рапортами о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , 1989 р.н. - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання особи.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4