18.02.2015 Справа № 367/847/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, непрацюючого, несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, який надалі незаконно зберігав при собі.

07.01.2015 року в період часу з 09 год 50 хв до 11 год 30 хв (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись в службовому кабінеті № 206 Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, по вул. Мінеральна 7-А в м. Ірпені, працівниками міліції у ОСОБА_4 із задньої кишені штанів, за його добровільною згодою, виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 08.01.15 № 2-02/12 представлена на експертизу речовина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс масою в перерахунку на суху речовину 06,03 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 07.01.2015 р. о 04 год 30 хв (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись поряд із торговим центром «Буча Пасаж», по вул. Жовтнева, 66-А в м. Буча Київської області, неподалік від входу до розважального закладу «Дикий койот», виявив на землі короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет «Форт 17» Р 9 мм РА « НОМЕР_1 » та два боєприпаси калібру 9 мм до нього, які поклав до своєї кишені. Маючи умисел на незаконне їх носіння він із зазначеного місця вирушив на транспортному засобі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , вздовж вул. Жовтнева в м. Буча в напрямку залізничного переїзду.

В той же день, 07.01.2015 року о 06 год 40 хв (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , як водія транспортного засобу, було зупинено працівниками міліції. Маючи на меті уникнути відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та набоями до неї, ОСОБА_4 , відійшовши від працівників міліції та перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , викинув вказані вогнепальну зброю та набої до неї.

В ході огляду місця події 07.01.2015 р. в період часу з 07 год 20 хв до 07 год 55 хв на землі в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пістолет із маркуванням «Форт 17» Р 9 мм РА « НОМЕР_1 » в якому знаходились два набої. Згідно висновку експертизи від 08.01.15 № 5ВКЕ вищевказаний пістолет відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї виготовленої шляхом переробки саморобним способом, котра полягає у встановленні саморобного ствола, а два набої, відносяться до боєприпасів калібру 9 мм до нарізної вогнепальної зброї.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яку укладено з обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 30.01.2015 р., укладеної прокурором прокуратури м. Ірпіня ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. Він повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів, зобов`язався повністю визнати свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в суді та сприяти судовому розгляду провадження. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), сторони прийшли до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України. На підставі ст. 75 КК України погодили звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 3 роки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, та обов`язки, які на нього будуть покладені.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи та угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Суд вважає таку кваліфікацію дій вірною.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, а за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається. Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст.100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити йому:

за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
· періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

Речові доказами по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 2 053,35 грн. (Дві тисячі п`ятдесят три гривні 35 коп.).

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1