Справа № 274/2622/15-к
Провадження № 1-кс/0274/485/15

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 05.06.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 27.05.2015 року близько 03 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до сарайного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , територія якого огороджена дерев`яним парканом, через незамикану калитку шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного сарайного приміщення, належного ОСОБА_6 .
Перебуваючи на території вказаного вище сарайного приміщення, використовуючи невстановлений слідством предмет, вийняв з лутки дерев`яних дверей металеву скобу, на яку замикався навісний замок, та через відчинені двері проник до сарайного приміщення, з якого із кліток, які не обладнані замикаючими пристроями, викрав 20 одномісячних курей породи «Редбро» вартістю 45 гривень кожна та 5 двохмісячних курей породи «Бройлер» вартістю по 50 гривень кожна.
Всього ОСОБА_3 викрав курей, належних ОСОБА_6 , на загальну суму 1150 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, - крадіжка, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення дій повторно, поєднаних з проникненням у приміщення, санкція за вчинення якого є позбавлення волі до шести років.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_3 , оглядами місця подій від 27.05.2015 р. та оглядом предмету від 03.06.2015 р.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , раніше судимий 08.04.2014 року Бердичівським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, не має постійного місця роботи та джерела доходів, вчинив повторно корисливий тяжкий злочин, виникають ризики того, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1