Номер провадження 1-кп/754/34/15
23.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 259 ч.2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Згідно клопотань ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 259 ч.2 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 08.10.2014р. приблизно о 16:00 год., знаходячись неподалік від станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, з невстановленого досудовим слідством місця, завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху на станції метро «Чернігівська» та магазину «Білла» по вул. Хрещатик в м. Києві з мобільного телефону «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з підключенням до оператору мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_3 , 08.10.2014 р. о 16:09 год., знаходячись неподалік від станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, з невстановленого досудовим слідством місця, повторно, завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху на станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» з мобільного телефону «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з підключенням до оператору мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_2 .
В обґрунтування суспільно небезпечних діянь стороною обвинувачення покладались наступні докази:
- показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, безпосередньо, були допитані у судовому засіданні;
- дані протоколу огляду місця події від 08.10.2014р. з фотододатками до нього, (Т.№1 а.с. 90-94);
- дані акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 08.10.2014р. з застосуванням розшукової собаки кінологічного центру при ГУМВС України в м. Києві (Т.№1 а.с. 95-96);
- дані протоколу огляду місця події від 08.10.2014р. з фотододатками до нього (Т.№1 а.с. 97-101);
- дані акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 08.10.2014р. (Т.№1 а.с. 102);
- дані роздруківки повідомлень про замінування, вибух, підпал від 08.10.2014р. (Т.№1 а.с. 106);
- дані листа Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві №65/19/8472 від 05.11.2014р. (Т.№1 а.с. 107);
- дані протоколу огляду та прослуховування від 17.11.2014р. (Т.№1 а.с. 108-109);
- дані повідомлення 102 №296268 про замінування, вибух, підпал від 08.10.2014р. 16:16 год. (Т.№1 а.с. 128);
- дані повідомлення 102 №296265 про замінування, вибух, підпал від 08.10.2014 р. 16:14 год. (Т.№1 а.с. 129);
- дані протоколу огляду місця події від 08.10.2014р. (Т.№1 а.с.133-135);
- дані акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 08.10.2014р. з застосуванням розшукової собаки Київського метрополітену ГУМВС України в м. Києві (Т.№1 а.с. 136-137);
- дані протоколу огляду місця події від 08.10.2014р. (Т.№1 а.с.138-139);
- дані протоколу огляду предмету від 09.10.2014р. з фотододатками до нього (Т.№1 а.с. 140-144);
- дані листа-відповіді Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві №65/19/7617 від 09.10.2014р., (Т.№1 а.с. 145);
- дані роздруківки ПрАТ «МТС Україна» з інформацією щодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 .
В обґрунтування психологічного стану ОСОБА_3 , на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень злочинів, покладались дані акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №390 від 15.10.2014р., відповідно до якої ОСОБА_3 страждає на шизоафективний розлад. Тому він під час вчинення інкримінованих йому діянь не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (а.с. 63-66).
Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 259 ч.2 КК України.
Однак, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_3 приходить до висновку про відмову у застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, за наступних підстав.
Так, в силу ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
На момент вчинення суспільно небезпечних діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст. 259 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , згідно з даними акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №390 від 15.10.2014р., не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Під час судового розгляду клопотання судом отримано письмові дані про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 23.12.2014р. з діагнозом «Біополярний афективний розлад, поточний епізод легкої депресії».
Дана обставина вказує на те, що стороною обвинувачення станом на 23.04.2015р. не доведено, що ОСОБА_3 продовжує хворіти і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
В Конституції України закріплено, що людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).
Відповідно ст. 513 ч.4 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки прокурором не доведено необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів (Т.№1 а.с. 197-198, 199) та процесуальних витрати (Т.№1 а.с. 186). суд не вирішиввідповідно до вимог ст. 513 ч.5 КПК України
Керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: