Справа № 4-22/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - Товстики І.В. при секретарі - Полупан P.M.

з участю прокурора - Нижника Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 7/2, громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду від 24.07.2008 року за ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 04.01.2010 року о 21 годині за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з подвір»я господарства ОСОБА_4, що по вул.Залізнична, 10 А в м.Сарни Рівненської області, таємно викрали належний останньому туристичний литий казан об»ємом 90 літрів, вартістю 171,46 грн.

По даному факту 18.01.2010 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.185 КК України, постановою від 18.01.2009 року злочин перекваліфікований з ч.2 ст.185 КК України на ч.З ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 18/ 20-10 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, вчинив новий злочин в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця роботи, згідно характеристики зловживає алкоголем, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, як особа характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.185 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу та перекваліфіковано злочин на ч.З ст.185 КК України, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою підозрюваного, зокрема, заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, протокол огляду місця події, пояснення очевидців події, протоколи допиту свідків тощо.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч.З ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, 31.08.1988 року народженні уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючогс засудженого вироком Сарненського районного суду від 24.07.2008 року за ч.З ст.185, ч.2 ст.19( ст.70 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Україні звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два рою: запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського РВ УМВ( України в Рівненській області ОСОБА_5

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція ; апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .