Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/619/15-к
Провадження № 1-кп/674/51/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 березня 2015 року біля 09 години на 247 км + 980 м автодороги "Житомир-Чернівці НО-3" в м. Дунаївці по вул. Дмитра Жлоби, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам"янець-Подільський в зоні дії заборонного знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості 40", не вибрав безпечної швидкості руху, та при появі небезпеки для руху виїзду з другорядної дороги вул. Червонопартизанська на вул. Дмитра Жлоби автомобіля "Фольксваген Кадді" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 з подальшою його зупинкою на смузі руху Вознюка, якого ОСОБА_6 об"єктивно спроможній був виявити, який не знаходився в аварійній ситуації відносно нього, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до його зупинки, маючи в даний момент технічну можливість уникнути зіткнення, а продовжував рух, та на ділянці дороги, розділеної суцільною осьовою лінією горизонтальної розмітки 1.1, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Сітроен Берлінго" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який їхав по своїй смузі руху у зустрічному напрямку і в свою чергу не мав технічної можливості уникненню зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_4 , яка внаслідок ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, є дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не отримала і була визнана потерпілою по справі тільки як власник пошкодженого майна.

Таким чином, дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 477 ч.2 КПК України, є у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від даного обвинувачення.

А тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.2 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1