Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6895/15-к
"11" серпня 2015 р. року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, судимого 08.10.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до 850 гривень штрафу,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26 лютого 2015 року близько 20-ї години , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «Леново В590» вартістю 6555 гривень, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся , і показав, що в його квартирі проживав знайомий . З невідомих причин там став проживати ОСОБА_6 . Він забрав ноутбук марки « Леново В 590».
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні , суд відповідно до ч.3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає,роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік, стан здоров`я , складне матеріальне становище, утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та хворої матері.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1