Справа
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка
В.В.,

при секретарі Тертишній
Ю.Г.,

з участю прокурора Роги
Т.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Свічківка
Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України,
одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого, проживаючого поАДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.,
працюючи з 20.04.2000 року по 2006 рік на посаді голови правління ЗАТ
«Вільшанка», розташованого в с
Лазівок Черкаського району Черкаської області, будучи уповноваженим, згідно
Статуту даного товариства виконувати свої зобов'язання перед Товариством,
наділений адміністративно-господарськими та організаційно розпорядчими
функціями в частині вирішення всіх питань тільки в межах наданих йому прав та
повноважень, забезпечення дотримання законності в діяльності товариства, скоїв
злочин пов'язаний із зловживанням службовим становищем.

Так, 07.08.2002 року на засіданні вищезазначеного
товариства було прийняте рішення про продаж 386 446 акцій товариства, загальною
вартістю 386 446 грн. приватному підприємству «Ренон». Загальна кількість
проданих акцій склала 388 483 акції на суму, що відповідає 388 483 грн.

Така ким чином, ОСОБА_1.,
зловживаючи службовим становищем, умисно в інтересах третіх осіб, без
відповідного рішення правління ЗАТ «Вільшанка» продав 2037 акцій приватному
підприємству «Ренон» загальною вартістю 2037 грн., чим завдав збитки товариству
на вказану суму.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він
працює на посаді голови правління ЗАТ «Вільшанка» з 20.04.2000 року. 07.08.2002
року на засіданні правління товариства було прийняте рішення про продаж 386 446
акцій приватному підприємству «Ренон». 04.09.2002 року 2037 акцій товариства на
суму 2037 грн. були продані без будь-якого рішення правління. У скоєному щиро
кається і просить суд про поблажливість при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, суд відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку
про повну доведеність вини ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем,
тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання

2

службового становища всупереч інтересам служби, що
заподіяло істотну шкоду інтересам юридичної особи.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1обвинувачується
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, який відноситься до
категорії невеликої тяжкості, на час розслідування справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, прокурор,
в судовому засіданні заявив клопотання про його звільнення від кримінальної
відповідальності в порядку, передбаченому ст. 48 КК України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що органами
досудового слідства ОСОБА_1роз'яснена
суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і
право заперечувати проти закриття справи з цих підстав.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що дане клопотання
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути небезпечною.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1раніше не
судимий, злочин ним вчинено вперше, він позитивно характеризується, в даний час
головою правління ЗАТ «Вільшанка» не являється і вплинути на господарську
діяльність підприємства не зможе.

Суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки діяння ОСОБА_1втратило
суспільну небезпечність та він не являється суспільно-небезпечною особою, тому
він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 7, 7і, 248 КПК України, на підставі ст.48 КК України ,суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1за ч.1 ст.364 КК
України закрити.

Звільнити ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний
захід ОСОБА_1у
вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.