02 апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд За­порожской области в составе:
председательствующего
судьи: Максимчук З.Н.
секретаре: Макаренко В.В.
прокурора: Коваленко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мелитопо­ле дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской
области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее су­димого: 08.12.2005 года Мелитопольским
горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к
1 году и б месяцам лишения свобо­ды с испытательным сроком на 1 год, по
ст. 317 ч.2 УК Украины, суд,
примерно в 12-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на предоставление поме­щения для
незаконного употребления и изготовления нар­котических средств из корыстных
побуждений, по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1, с целью
последующего вознаграж­дения в виде
наркотического средства для личного упот­ребления, предоставил ОСОБА_2 указанную кварти­ру для
незаконного изготовления наркотических средств, где последний незаконно, с целью
сбыта, изготовил, со­гласно заключения эксперта №110 от 27.04.2006 года, особо опасное
наркотическое средство меткатинон (эфед­рой) весом 0,3855гр, оборот которого
запрещен. Затем ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой пре­ступный умысел,
из корыстных побуждений предоставил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, где
он про­живал, для незаконного употребления изготовленного нар­котического
средства, за что получил в качестве возна­граждения часть указанного
наркотического средства для личного
качестве подсудимого ОСОБА_1 . в судебном заседании виновным себя в предъявлен­ном обвинении
признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся в со­деянном,
пояснил, что действительно 22.03.2006 года, примерно в 12-30 часов, он
умышленно, из корыстных по­буждений, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, с целью
щего вознаграждения в виде наркотического средства для личного
употребления, предоставил ОСОБА_2 ука­занную квартиру для незаконного
изготовления наркотиче­ских средств, где последний незаконно, с целью сбыта,
изготовил наркотическое средство меткатинон. Затем ОСОБА_1, из корыстных
побуждений предоставил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, где
он про­живал, для незаконного употребления изготовленного нар­котического
средства, за что получил в качестве возна­граждения часть указанного
наркотического средства для личного
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
со ст. 299 УПК Украины, суд считает не­целесообразным исследовать в судебном
заседании все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием
материалов дела, касающихся личности подсу­димого.
материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно
квалифици­рованы по ст. 317 ч.2 УК Украины, как содержание мест для незаконного
употребления, изготовления наркотиче­ских средств, а также предоставление
помещения в этих целях
из корыстных побуждений.
вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень об­щественной
опасности содеянного, обстоятельства, отяг­чающие и смягчающие вину
подсудимого, и данные о лично­сти
подсудимого.
Подсудимый
ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту жи­тельства
характеризуется удовлетворительно.
смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно
раскаялся в содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал
установлению истины по делу, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
отягчающих вину подсудимого, суд не ус­матривает
вышеизложенное, суд считает необходимым на­значить подсудимому ОСОБА_1
наказание с при­менением ст. 69 УК Украины, признав исключительными об­стоятельствами
по делу то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, своими правдивыми показаниями
способствовал установлению истины по делу, является ВИЧ-инфицированным, в
связи с чем находился на лечении в Запорожском ВИЧ-центре, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Также суд при назначении наказания
на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины
частично присоеди­нить неотбытую часть наказания по приговору Мелитополь­ского
горрайонного суда от 08.12.2005 года, окончатель­но к отбытию назначив наказание в
виде реального лише­ния
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтоже­нию. Руководствуясь ст.ст.323,32 4 УПК Украины, суд
виновным по ст. 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.
69 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
1 ст. 71 УК Украины частично при­соединить неотбытую часть наказания по приговору Мели­топольского
горрайонного суда от 08.12.2005 года, окон­чательно к отбытию назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принад­лежащего имущества.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу из­менить с
подписки о невыезде на заключение под стражу. ОСОБА_1 взять под стражу из за­ла суда.
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 02 апреля 2007 года.
доказательства по делу: пакет, содер­жащий
2 шприца с меткатиноном весом 0,3855гр, находя­щиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции
НОМЕР_1 (л.д. 16), - уничтожить.
может быть подана апелляционная жало­ба в Апелляционный суд Запорожской области через Мели­топольский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: