Справа №568/141/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000024 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, судимого 04.03.2013 Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів в кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації майна, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29.05.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_3 будучи раніше судимий 04.03.2013 Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 15 днів в кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації майна, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29.05.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин у той час, коли, відповідно до ч.1 ст. 88, п. 8 ст. 89, ч. 5 ст. 90 КК України, судимість не була погашена або знята, за наступних обставин.
Так, всередині листопада 2014 року, приблизно біля 18 години, ОСОБА_3 , увійшовши в салон автобуса, який призначений для відпочинку робітників ПП «Сирзавод» та розташований на території даного підприємства, що в с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, під одним із сидінь виявив мобільний телефон марки «SAMSUNG E212», вартістю 190 гривень із встановленою в ньому сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, власником якого являється ОСОБА_5 , яким з корисливих мотивів вирішив протиправно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власник даного мобільного телефону ОСОБА_5 , а також інші працівники ПП «Сирзавод» відсутні в салоні автобуса, переконавшись у тому, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, підняв мобільний телефон марки «SAMSUNG E212» вартістю 190 гривень із встановленою в ньому сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, поклав його в кишеню, вийшов із салону автобуса та пішов у своїх справах, тобто привласнив і розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 205 гривень.
Крім цього, що 24 липня 2014 року, у світлу пору доби, ОСОБА_3 , перебував на сільському пасовищі, що знаходиться поблизу с.Боратин Радивилівського району Рівненської області, де разом із ОСОБА_7 , жителем цього ж населеного пункту, пас велику рогату худобу. Там він знайшов мисливський ніж, що являється клинковою холодною зброєю, який підняв та поклав до кишені верхнього одягу.
Про знахідку ножа (холодної зброї) ОСОБА_3 в органи внутрішніх справ не повідомив, добровільно його не здав, а умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області (носіння), де незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу став зберігати і використовувати в господарських потребах.
20 січня 2015 року, у період з 21 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв., під час огляду господарства ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , даний мисливський ніж (холодна зброя) був виявлений працівниками міліції, оглянутий та вилучений для проведення експертного дослідження.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза холодної зброї) №2 від 23.01.2015, предмет, виявлений та вилучений 20.01.2015 під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Візит» у господарстві ОСОБА_3 являється клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання по типу мисливських ножів спеціального подвійного призначення з нанесеним номером 711073.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що всередині листопада 2014 року, приблизно біля 18 години, увійшовши в салон автобуса, який призначений для відпочинку робітників ПП «Сирзавод» та розташований на території даного підприємства в с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, під одним із сидінь виявив мобільний телефон і скориставшись тим, що власник даного мобільного телефону відсутній в салоні автобуса, переконавшись у тому, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, викрав мобільний телефон поклав його в кишеню, вийшов із салону автобуса та пішов у своїх справах.
24 липня 2014 року, перебуваючи на сільському пасовищі, що знаходиться поблизу с.Боратин Радивилівського району, де разом із ОСОБА_7 , жителем цього ж населеного пункту, пас велику рогату худобу. Там він знайшов мисливський ніж, що являється клинковою холодною зброєю, який підняв та поклав до кишені верхнього одягу. Про знахідку ножа органи внутрішніх справ не повідомив, добровільно його не здав, а переніс до місця свого проживання в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області, де зберігав і використовував в господарських потребах. В скоєному чистосердечно розкаюється і просить його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочинів вона доводиться показами потерпілого ОСОБА_5 ..
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що всередині листопада 2014 року, перебуваючи в с.Теслугів Радивилівського району на території ПП «Сирзавод» перекривав дах. Перебуваючи там він залишив свою куртку, в якій був мобільний телефон біля автобуса. Коли повернувся до своїх речей то виявив, що з кишені куртки зник мобільний телефон марки «SAMSUNG E212», вартістю 190 гривень із встановленою в ньому сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд знаходить, що своїми умисними діями, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України; своїми умисними діями, за ознаками носіння мисливського клинкового ножа (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови по справі заявлені не були.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.263 КК КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки; судової експертизи холодної зброї в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «SAMSUNG E212» із встановленою в ньому сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» повернути законному володільцю ОСОБА_5 (а.п. 53, 54);

· мисливський клинковий ніж спеціального подвійного призначення з нанесеним номером НОМЕР_1 - знищити (а.п. 71, 71а).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1