Справа 688/843/15-к
№ 1-кп/688/42/15
Ухвала

02 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_7 ,

представника відділу

кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000962 від 18 жовтня 2014 року, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , судимого 14 червня 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробним терміном на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000962 від 18 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_16 за одним із епізодів пред`явленого їм обвинувачення, а саме: 23.11.2014 року близько 01 год. 30 хв. відкрито заволоділи чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_17 загальною сумою 3 325 грн., чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.

В підготовчій частині судового засідання прокурором заявлено клопотання про необхідність надання доручення органу, який здійснював досудове розслідування, для перевірки показань обвинувачених щодо обставин подій, які мали місце 23 листопада 2014 року, встановити місце проживання та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_17 в судове засідання, оскільки його показання мають істотне значення для кримінального провадження, показання обвинувачених не можуть бути перевірені іншим шляхом, а вказаний учасник не з`являється в судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Потерпілий ОСОБА_17 не з`являється в судові засідання, хоча повідомляється належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, суд належним чином сповіщає останнього щодо необхідності явки до суду, однак останній ухиляється від явки до суду.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність у встановленні обставин і перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування провести наступні дії:
- встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_17 ;
- забезпечити явку вказаної особи в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В :
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 18 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області провести наступні дії:

- встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, місце проживання за матеріалами справи: АДРЕСА_7 , номер телефона НОМЕР_1 , не працюючого;
- забезпечити явку вказаної особи в судове засідання на 09.30 год. 27.04.2015 року за адресою: каб. 14, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області, суддя ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання доручення до 24 квітня 2015 року
Зобов`язати старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: