ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. Вакуленчука, 3 тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41
код суда 2702
дело НОМЕР_1-196/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года Гагаринский
районный суд
Севастополя в составе: председательствующего: судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Тригуб Г.В.
участием прокурора Ястрембського
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Кишинева, белоруса, гражданина Молдовы, с высшим образованием,
холостого, проживающего в городе АДРЕСА_1, работающего помощником
администратора ООО ПФК «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее не судимого,
совершении преступления по ч.1 ст. 119 УК Украины
августа 2006 года около 14 часов возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» в городе
АДРЕСА_2, между ОСОБА_1. и ОСОБА_2ї произошла ссора, перешедшая в драку, в
результате которой, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2. два удара кулаком в область головы.
От второго удара ОСОБА_2 упал на асфальтированную дорогу и ударился головой,
потеряв сознание. В результате неосторожных действий ОСОБА_1 и преступной
халатности с его стороны, ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеки верхних и нижних век, правого и
левого глаз, спинки носа, ссадин лобной области, кровоизлияний в мягкие ткани
головы, затылочной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки,
мозжечка височных долей справа и слева, лобной справа, очагов ушиба в лобной
доли справа, затылочной справа, височной слева, перелом левой височной кости. В
этот же день через час ОСОБА_2 был доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_2скую городскую
больницу НОМЕР_1, где ІНФОРМАЦІЯ_4 от полученного повреждения - закрытой
черепно-мозговой травмы , приведшей к отеку головного мозга , скончался.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в
описательной части приговора и пояснил, что чистосердечно раскаивается в
содеянном, осознал свои ошибки, сделал выводы из случившегося, изменил свое
отношение к жизни, другим гражданам, просит его строго не наказывать..
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании подтвердила данные ею ранее показания и пояснила, что семья
подсудимого оплатила расходы, связанные с обучением 18-летнего сына умершего
ОСОБА_2. в размере 5000 долларов, оплатила расходы, связанные с нахождением
ОСОБА_2. в 1-й горбольнице, расходы, связанные с его погребением. Кроме того,
потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого и избрании в
отношении него наказания, связанного с лишением свободы, гражданский иск не
заявляла по вышеуказанным основаниям.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины, судом, с согласия всех участников судебного заседания,
не исследовались доказательства вины подсудимого, добытые в ходе
предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании.
Признание подсудимым своей вины и
доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, не оставляют у суда
сомнений в совершении ОСОБА_1. инкриминируемого ему деяния. Суд считает его
вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной -
по ч.1 ст. 119 УК Украины, т.е. убийство, совершенное по неосторожности.
В соответствие со ст. 66 УК Украины, смягчающими вину
ОСОБА_1 обстоятельствами судом признано его чистосердечное раскаяние,
положительные характеристики с места проживания и работы.
Отягчающих вину ОСОБА_1 обстоятельств, в соответствие со
ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При определении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 12 УК Украины, к
тяжким не относится, его опасность для общества и, с учетом личности
подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и проживания,
чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается
впервые, а также с учетом мнения потерпевшей, полагавшей не избирать в
отношении ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции
Кроме того, судом при определении
меры наказания учитывается молодой возраст подсудимого, возмещение
материального и морального ущерба потерпевшим, отсутствие гражданского иска.
Судебных
расходов по делу нет Вещественное доказательство - футболку следует передать по
принадлежности -ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК
Украины , суд
признать виновным по ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3
-х /трех/ лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1. от наказания, если он в течение 2- лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязательства в соответствие со ст. 76 УК Украины, а именно-
-своевременно сообщать в органы уголовно-исполнительной
службы о перемене места проживания;
-не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - футболку передать по
принадлежности ОСОБА_1
может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения путем подачи
апелляции в апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный
суд.