Справа № 382/1414/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/530/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 23.04.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 квітня 2015 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить; ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 01.02.2015 року подано дану апеляційну скаргу, яка надійшла до Яготинського районного суду Київської області з Київського слідчого ізолятора 03.04.2015 року (а.п. 78 82 т. 7).

Вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення її останньому.

Як убачається з матеріалів справи, вирок Яготинського районного суду Київської області був проголошений 01 грудня 2014 року та в цей же день копію вироку вручено обвинуваченому ОСОБА_3

17.12.2014 року до канцелярії Яготинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказаний вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року залишено без руху.

В зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року повернуто останньому.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінено.

21.04.2015 року з Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 01.02.2015 року на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року.

Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження та останній не заявляє питання про його поновлення, а тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2