П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Аніщук Д.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Західінкомбанкна постанову ст. оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову ст. оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В обгрунтування своєї скарги вказував, що 03 вересня 2010 року ПАТ Західінкомбанкв особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанкзвернулося із заявою в порядку ст. 97 КПК України про проведення перевірки та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.З КК України.

За результатами перевірки вищевказаної заяви вих. №665-2 від 02.09.2010 року ст.оперуповноваженим сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_1 винесена постанова від 24.09.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. З КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

09.12.2010 року прокуратурою Соснівського району м. Черкаси винесено постанову про скасування постанови від 24.09.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи шодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.З КК України, вищевказані матеріали були направлені до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС для проведення додаткової перевірки з наданням відповідних вказівок.

За результатами додаткової перевірки ст.оперуповноваженим сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_1 винесена постанова від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.З КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Ознайомившись із вищевказаною постановою ст.оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Спецівського РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була отримана 08.02.2011 року, вважають її незаконною, необгрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України.

Зокрема ст.оперуповноваженим сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_1 при проведенні додаткової перевірки проведені не всі перевірочні дії, необхідні для прийняття законного та обгрунтованого рішення за заявою ПАТ Західінкомбанкв особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанквих.№665-2 від 02.09.2010р.

Так в ході перевірки не були встановлені посадові особи Банку, з якими ніби-то ОСОБА_2 усно домовлявся про реалізацію заставного майна та не опитані вказані особи по даному факту, не встановлено- чи надавалося письмове погодження Банку на реалізацію ОСОБА_2 заставного майна, а саме: автомобіля сідловин тягач-Е марки АЕ470, 2000 р.в., шасі VF61 IGT А100009268, д.н.з.НОМЕР_1, н/причіпа-рефрижератора-Е марки LVFS3E1R, 199Н р.в., шасі VM3LVFS3EV1R06187. д.н.з.СА 1509ХХ. не встановлено: чи були зареєстровані відповідні обтяження в реєстрі на автомобіль сідловий тягач-Е, марки АЕ470, 2000 р.в., шасі УР61 ЮТА 100009268, д.н.з.САОбОбАЕ, н/причіп-рефрижератор-Е марки ЬАМВЕКЕТЬУРБЗЕЖ, 1998 р.в., шасі УМЗЬУР83ЕУ11106187, д.н.з.НОМЕР_2, не виконані вказівки прокуратури Соснівського району м.Черкаси, викладені в постанові від року про скасування постанови від 24.09.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.З КК України.

Крім того звертаємо увагу шановного суду на той факт, що до ЧФ ПАТ Західінкомбанк не надходило жодного запиту з Соснівського РВ м. Черкаси щодо сплати ОСОБА_2 платежів по кредитному договору, графіка цих платежів та загального розміру заборгованості.

Вищевикладене свідчить про неналежність, односторонність та неповноту проведеної ст.оперуповноваженим сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_1В перевірки обставин справи, передчасність і незаконність винесення оскаржуваної постанови від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, постанова ст.оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1В від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню. Оскаржувана постанова стосується інтересів ПАТ Західінкомбанк, оскільки винесена за

результатами перевірки нашої заяви про злочин, а тому відповідно до ст.ст. 99-1,236-1 КПК України, банк наділений правом її оскаржувати.

Просить скасувати вищевказану постанову як незакону.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали скарги та відмовний матеріал, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з відмовного матеріалу, по даному факту проводилися неодноразові перевірки, з яких було виявлено, що термін дії вищевказаного договору по кредиту не закінчився, а питання викладенні в скарзі в.о. керуючого ЧФ ПАТ ЗахідінкомбанкОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер та повинні вирішуватись в судовому порядку.

Враховуючи вище викладенні обставини, вважаю, що скарга є безпідставною, оскаржувана постанова винесена у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального законодавства України. Порушень не встановлено. Прокурором проводилися неодноразово перевірки законності проведених дій органами досудового слідства.

При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Західінкомбанкна постанову ст. оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 20.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий