Справа № 216/1320/15-к
провадження № 1-кп/216/265/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не замужем, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 і її знайомий ОСОБА_6 , знаходилися на зупинці громадського транспорту вул. Харитонова в місті Кривому Розі. Коли ОСОБА_5 відійшов, залишивши на лавці свою сумку, ОСОБА_4 таємно викрала сумку, в якій знаходилися мобільний телефон та гаманець з грошима, з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 770 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 статті 185 КК України за ознаками тайного викрадання чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства і в суді ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася, відшкодувала завдану злочином шкоду.

6 березня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підписали угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченою, в якій узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі умовно з випробувальним строком 1 рік.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину, примирилася з потерпілим та сумісно із ним підписала угоду, в якій підсудна та потерпілий погодилися на призначення відносно підсудної покарання у вигляді штрафу на користь держави, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Підсудна в судовому засіданні пояснила, що їй цілком зрозумілі наслідки угоди.

Суд переконався в добровільності укладання угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені потерпілим та підсудною від та тяжкість покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі підсудної.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду належить затвердити, а підсудну визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 393, 473, 474, 475, Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення між ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 від 6 березня 2015 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона не скоїть нового злочину та виконує покладені на неї судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1