Справа №1-397 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007 року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І. при секретарі Чіковій Т.М. з участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вознесенська,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працює неофіційно в
АДРЕСА_3, має одну дитину, але з сім"єю не живе, проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки АДРЕСА_4, громадянки
України, освіта повна загальна середня, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працює неофіційно в АДРЕСА_3, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

24
серпня 2007 року біля 21.00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин наніс удари
гр. ОСОБА_3 по
різним частинам тіла, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно обвинувального висновку, і співмешканка ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 також разом із ОСОБА_1 наносила удари по потерпілій ОСОБА_3, спричинивши
останній легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою
вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнали і
пояснили суду:

ОСОБА_1 суду пояснив, що 24 серпня 2007 року він разом із співмешканкою
ОСОБА_2, знаходячись
у тверезому стані, вийшли на вулицю щоб переговорити з сусідкою ОСОБА_3 щоб
вона не наговорювала на їхніх дітей, але ОСОБА_3 у відповідь почала їх обзивати
брутальною лайкою і хотіла втекти від них, при цьому кричала, що її вбивають.
Він хотів зупинити її, але він не бив її.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 24 серпня 2007 року вони були вдома, прийшла
старша дочка Тетяна, якої 12 років, і почала жалітись, що ОСОБА_3 звинувачує її
у тому, що вона курить. Вона з співмешканцем ОСОБА_1 вийшли на вулицю і
зустріли ОСОБА_3, почали з нею розмовляти, але вона хотіла

втекти, тоді
ОСОБА_1 присадив її на землю і ОСОБА_3 сіла на
землю і вони продовжували з нею розмовляти, але ОСОБА_3 почала кричати і на її крики вибігла її мати і вони її
відпустили.

Але, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтвердилася в
судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3,
яка суду показала, що 24 серпня 2007 року ввечері вона йшла додому по
АДРЕСА_2, назустріч її йшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 схватив її за волосся,
вдарив кілька разів кулаком в обличчя і потягнув її до відкритого люку,
погрожуючи, що кине її в люк, а ОСОБА_2 тягнула її за ноги. Вона почала
кричати, на допомогу вибігла її мати і почала відтягувати ОСОБА_1, який
продовжував бити її, тримаючи однією рукою її за волосся. У неї була розбита
губа, синяк з боку правого ока, синяк на нозі, боліла голова. Вона звернулася
до лікаря, купувала ліки і матеріальна шкода складає 24 грн., які вона просить
стягнути з винних, а також просить стягнути 5000 грн. моральної шкоди, яку вона
мотивує тим, що перенесла фізичну біль, моральні страждання внаслідок
безпідставного її побиття.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
показаннями свідкаОСОБА_4, яка суду показала, що 24 серпня 2007 року ввечері
вона почула з вулиці крики своєї дочки, вискочила на вулицю і побачила, що
ОСОБА_1 тягне її дочку за волосся і б"є, а ОСОБА_2 тримала її за ноги, але
не била. Вона підбігла і схватила ОСОБА_1 за шию і почала відтягувати його від
дочки, але він продовжував тягнути її за волосся і продовжував бити.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в
судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: актом
судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3, згідно якого у неї виявлені
крововиливи на обличчі, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться легких
тілесних ушкоджень, а також постановою дільничого інспектора Вознесенського МРВ
УМВС від 30.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно
якої встановленого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.
125 КК України.

В судовому засіданні досліджений відмовний матеріал Вознесенського МРВ УМВС
№979Г, в якому є пояснення гр-ки ОСОБА_5, яка пояснювала, що 24 серпня 2007
року ввечері вона знаходилася на своєму подвір"ї і чула з вулиці крики
сусідки ОСОБА_3, яка звала на допомогу свою матір і кричала, що її вбивають.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 умисне легке
тілесне ушкодження, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 15 листопада 2007
року кримінальна справа порушена також і відносно ОСОБА_2, але в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
не спричиняла потерпілій

тілесних
ушкоджень, не била її, тому в її діях відсутній склад злочину, передбачений ч.
1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, обтяжують та пом"якшують покарання
підсудного.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння
злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Пом"якшуючих
обставин суд не вбачає.

Потерпілою
ОСОБА_3 заявлений
цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 24 грн.,
та моральної шкоди в сумі 5000 грн., які в судовому засіданні знайшли своє
часткове підтвердження і в частині стягнення матеріальної шкоди позов підлягає
повному задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди - частковому
задоволенню згідно ст.ст. 1166,1167 ЦК
України.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1
на користь ОСОБА_3, яка мешкає
по АДРЕСА_2 - 24 грн. матеріальної шкоди і 100 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_2 -
виправдати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на
протязі 15 діб.