УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2258/14-к

19.02.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000802 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 11 по 16.11.2013 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які видаючи себе за представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на території Херсонської області, використовуючи високі інформаційні технології мобільні термінали та мережу Інтернет, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо предмету договору № 13-11/13 від 13.11.2013, укладеного від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 », відповідно до умов якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалося поставити ПП « ОСОБА_5 » сою в кількості 600 т, вартістю 3 650 гривень за 1 т, виконуючи відведену йому функцію, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів грошовими коштами вказаного підприємства в розмірі 700 000 гривень, шляхом їх зняття з рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритому у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого власник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 показав, що між його підприємством та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір купівлі-продажу сої. Особи, що видавали себе за представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після завантаження двох вантажних автомобілів соєю у одному з господарств розташованих у Житомирській області запропонували йому перерахувати за вказаний вантаж грошові кошти у сумі 700000 гривень на рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що був вказаний у договорі, а саме на р/р № НОМЕР_1 відкритий у Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він в подальшому 15.11.2013 переказав на вказаний рахунок грошові кошти у сумі 700000 гривень, але фактично сою він так і не придбав у вказаному господарстві. 16.11.2013 мобільні телефони, за якими він зв`язувався з особами, що видавали себе за представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідали на його дзвінки.

Допитаний у якості свідка директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 показав, що його господарство жодних договорів з ПП « ОСОБА_5 » не укладало, вирощуванням сої господарство не займається, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » господарству не належить та не відкривався посадовими особами.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що разом з ОСОБА_4 вказаний злочин вчинили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особами, які є учасниками злочинної групи.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, отримана інформація від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що на даний момент один із учасників вказаної злочинної групи, особа якого поки невстановлена, використовує термінали мобільного зв`язку № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за допомогою яких він підтримує зв`язок з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками групи.

Описані обставини вказують на наявність необхідності отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонентів надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у вказаний вище період часу.

Зазначена інформація по вищевказаному телефонному номеру зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаціних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, передавання в період часу з 04.02.2014 року по 18.02.2014 року мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000802 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000802, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст. ст. 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефонним номерам № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 04.02.2014 по 18.02.2014 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1