УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області Кравчука І.І., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу Павлюковець Т.В., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури Рівненської області Кравчук І.І., звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в всіх приміщень, будівель та споруд за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання вказував, що Інспектор Державної екологічної інспекції в Рівненській області на митному посту «Сарни» Рівненської митниці ОСОБА_3 створила схему вимагання і повторного одержання неправомірної вигоди у суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, які здійснюють митне оформлення на МП «Сарни».

По вказаному факту прокуратурою Рівненської області 23.05.2013 розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 систематично отримує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в службовому кабінеті, однак гроші здобутті злочинним шляхом може зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Вказане житло належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності не нерухоме майно №4616302 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Згідно інформації УСБУ в Рівненській області №13/1323вих від 11.06.2013 офіс ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 але фактично проживає в АДРЕСА_1.

За місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись записники, інші носії інформації, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкується з іншими особами та гроші здобуті злочинним шляхом, а також інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.

Вказані речі і документи мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч.1 ст.98 КПК України вони могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим протиправним шляхом.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Рівненської області Кравчуку І.І. дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, будівель та споруд за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак