дело № 9280/12
пр-во № 1/827/880/12
26 декабря 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышовой И.В.,
с участием прокурора Гришко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником ООО Тритон 3311, холостого, проживающего: Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
В двадцатых числах мая месяца 2012 года примерно в 9-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: цифровой фотоаппарат марки Уфо, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 700 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 13.06.2012 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: золотое кольцо, стоимостью 2300 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, он не оспаривал, указывая на то, что при названных обстоятельствах и были им совершены инкриминируемые ему преступления. Так, утром, в один из дней мая 2012 года он свободно прошел в комнату проживавшего у них на квартире потерпевшего, откуда выкрал цифровой фотоапарат. Затем, в июне подсудимый таким же образом похитил золотое кольцо потерпевшего в отсутствие последнего. Перечень, стоимость, наименование похищенного подсудимый не оспаривал. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_3 подтвердил суду о том, что он проживал по вышеуказанному адресу, где снимал две комнаты в квартире бабушки подсудимого, также проживавшего в той же квартире. В первой половине июня 2012 года потерпевший обнаружил пропажу своих вещей фотоаппарата и золотого кольца, после чего выехал из квартиры на иное место жительства.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.
Суд действия подсудимого квалифицирует:
- по эпизоду от мая 2012 года - по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).,
- по эпизоду от 13.06.2012 года - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны - чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, примирение с потерпевшим.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает названные смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, которые закон относит к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его общества, с испытанием.
Судебные издержки по судебной экспертизе взысканию не подлежат, поскольку в судебные издержки не включаются ни средний заработок по месту работы эксперта, ни суммы, ему выплачиваемые за выполнение им обязанностей в порядке служебного задания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 за совершенные преступления окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения названных органов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин