Номер провадження: 11-п/785/28/15
Номер справи місцевого суду: 504/4393/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч.2ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2015р. до апеляційного суду Одеської області звернувся суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , з поданням про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч.2ст.185 КК України.

Як вбачається з подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області, 22.12.2014р. з прокуратури Комінтернівського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч.2ст.185 КК України.

З подання вбачається, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч.2ст.185 КК України, неможливо розглянути, оскільки у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої є більш суворою, ніж санкція, передбачена ч.1ст.15, ч.2ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якої перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, колегія суддів не може погодитись з поданням про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , вважаючи це недоцільним, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , яка повинна розглядатися у відповідності до КПК України в редакції 1960р., а у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке повинно розглядатися у відповідності до КПК України в редакції 2012р., і при розгляді їх одночасно одним суддею можуть виникнути певні складності.

За таких обставин колегія суддів вважає недоцільним змінювати територіальну підсудність для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч.2ст.185 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3