К.с. № 4/1018/15/12
ПОСТАНОВА

02.02.2012 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського
О.Б.,

при секретарі Кубрак А.Є,

за участю прокурора
Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
подання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ
України в Київській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно
обвинувачено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії,
м. Тбілісі, грузина,громадянина Грузії,
освіта середня, одруженого не
працюючого, раніше не
судимого,зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О
В И В :

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області за згодою
заступника прокурора Обухівського
району Київської області звернувся до
суду із поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_1 який обвинувачується
в тому, що він 12.04.2009 року, відпочиваючи
разом з гр. ОСОБА_3 в кафе «Баграт», який
розташований по вул. Миру в м. Обухів,
Київської області, після закриття
закладу перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння запропонував
останній підвести її додому на своєму
автомобілі. Коли ОСОБА_3 погодилася та
сіла до салону автомобіля, він всупереч
волі гр. ОСОБА_3 спрямував свій
автомобіль до польової дороги поблизу
с. Старі Безрадичі, Обухівського
району, Київської області, де
знаходячись в салоні автомобіля та
застосовуючи у відношенні гр. ОСОБА_3
насильство та погрожуючи
застосуванням насильства, долаючи
фізичний опір з боку гр-ки ОСОБА_3 та
проти її волі зґвалтував потерпілу,
насильно вступивши з останньою в
статеві зносини природнім способом,
тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.
152 КК України.

18. 01.2012 року ОСОБА_1 затриманий в
порядку ст.115 КПК України за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
152 КК України.

Постановою суду від 20.01. 2012 року було
продовжено строк затримання ОСОБА_1 до
дев'яти діб, тобто до 27.01.2012 року на час
додаткового вивчення даних про особу
та з'ясування інших обставин справи.

Постановою суду від 27.01.2012 року було
продовжено строк затримання ОСОБА_1 до
п'ятнадцяти діб , тобто до 02.02.2012 року на
час додаткового вивчення даних про
особу та з'ясування інших обставин
справи.

Слідчий Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області підтримала
дане клопотання, проте вказала, що
враховуючи особу обвинуваченого не
заперечує проти застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, вказав що він не буде
перешкоджати встановленню істини по
справі або ухилятись від слідства. В
зв'язку з чим просить обрати запобіжний
захід у вигляді застави яку він зможе
внести на протязі п'яти днів.

Прокурор підтримав дане подання про
взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи №16-1393, вислухавши
обвинуваченого, слідчого, думку
прокурора, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні
заходи застосовуються за наявності
достатніх підстав вважати, що
підозрюваний, обвинувачений,
підсудний, засуджений буде намагатись
ухилитися від слідства і суду або від
виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну
діяльність.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється
від слідства, оскільки він не знав, що
був оголошений в розшук, або буде
ухилятись, перешкоджає встановленню
істини по справі, відсутні докази про
те, що він здійснював раніше і має намір
здійснювати ці дії у подальшому.

Згідно ст.150 КПК України при вирішенні
питання про застосування запобіжного
заходу, крім обставин, зазначених у
статті 148 цього Кодексу, враховуються
тяжкість злочину, у вчиненні якого
підозрюється, обвинувачується особа,
її вік, стан здоров*я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності,
місце проживання та інші обставини, що
її характеризують.

Даних, які б негативно характеризували
особу обвинуваченого, чи наміру
ухилитися від слідства чи вплинути на
його хід,слідством не надано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає
подання необгрунтованим, оскільки
підстави для обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту
відсутні.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину,
у вчиненні якого обвинувачується
особа, його вік, стан здоров*я, сімейний
і матеріальний стан, вид діяльності,
місце проживання та інші обставини, що
його характеризують, суд вважає за
можливе обрати обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді застави в
розмірі шістсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.,
оскільки ОСОБА_1 не є особою яка
представляє небезпеку для суспільства,
а тому немає необхідності в
застосуванні до нього запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись
ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1 - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді застави у
розмірі 10200 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що застава повинна
бути оплачена не пізніше п'яти днів з
дня винесення даної постанови на
відповідний рахунок та надати документ
про підтвердження особі яка провидить
слідство.У разі невиконання даної
вимоги обвинуваченому буде змінено
запобіжний захід.

Покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
який проводить слідство;

- повідомляти орган який проводить
слідство про зміну місця проживання;

- з'являтися за першим викликом
особи яка проводить слідство.

У разі не виконання покладених на нього
обов'язків застава буде звернена в
дохід держави, а обвинуваченому буде
змінено запобіжний захід.

Постанову для виконання направити
слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області.

На постанову може подана апеляція до
апеляційного суду Київської області
протягом 3 діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови судді.

Суддя: