Дело № 1-60/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
Бальжик Е.И., Дорошевской А.И.,
Бевза О.И., Иванове А.В., Чиндиной Н.Ю., Куруч И.И.
с участием прокуроров - Останиной И.В., Фарина С.В., Рудюк О.В.,
защитника - адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы
материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
имеющего неоконченное высшее образование, женат, работающего кладовщиком ТД
«Фортуна», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185
Суворовского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.
115 ч. 1 УК Украины по
квалифицирующим признакам: убийство, то есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку, а также в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого
предъявленного обвинения, 02.03.2004
года, около 14 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в кухне своей квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры,
возникшей из личных неприязненных отношений, на бытовой почве, с целью убийства
нанес силикатным кирпичом два удара в область затылка своей матери - ОСОБА_3,
после чего швейными ножницами нанес ей удар в область правого уха. В результате
чего ОСОБА_3 от полученных повреждений скончалась на месте совершения
В дальнейшем, 02.03.2004 года, около 14.30 часов, после
совершения умышленного убийства своей матери ОСОБА_3, находясь в
квартире АДРЕСА_1, умышленно с целью
завладения чужим имуществом, тайно похитил личные вещи ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые
проживали по указанному адресу, как
ОСОБА_1 тайно похитил: джинсы светло-синего цвета, стоимостью 110,00 гривен; свитер белый с узором, стоимостью 45,00
гривен; рубашку шелковую, светло-коричневого цвета с орнаментом в виде
латок, с длинным рукавом, стоимостью 40,00 гривен; сумку дорожную типа «баул»
темно-зеленого цвета, стоимостью 40,00 гривен; кроссовки белые, с двумя
красными полосами по бокам, стоимостью 120,00 гривен; пятнадцать пар носков
разных цветов, по 2,00 гривны каждая, на сумму 30,00 гривен; 5 пар трусов в
виде плавок, стоимостью 3,50 гривны каждая, на сумму 17,50 гривен; плавки
темно-синие, стоимостью 25,00 гривен; игровую приставку «Сони плэйстейшен» с одним джойстиком, стоимостью 250,00
гривен; 34 диска к приставке, стоимостью 15,00 гривен каждый, на сумму 510,00 гривен, а всего на общую сумму
ОСОБА_1 тайно похитил: джинсы темно-синего
цвета, стоимостью 110,00 гривен; свитер белый, стоимостью 110,00 гривен; свитер
темно-серый, стоимостью 40,00 гривен; футболку белую с длинными рукавами, стоимостью
40,00 гривен, шарф черный с узором светло-коричневого цвета, стоимостью 20,00
гривен; сумку дорожную типа «баул» темно-серого цвета, стоимостью 40,00 гривен;
туалетную воду «Смокинг», стоимостью 25,00 гривен, бритвенный набор «Жилет
Слалом», стоимостью 35,00 гривен; плавки с цветной полосой впереди, стоимостью
15,00 гривен; пять пар носков серого цвета, по 2,00 гривны каждая, на сумму
10,00 гривен; трусы семейные, стоимостью 4,00 гривны; 2 пары трусов в виде
плавок, стоимостью 3,50 гривны каждая, на сумму
7,00 гривен; футболку салатового цвета, стоимостью 10,00 гривен, шариковый
дезодорант «Рексона», стоимостью 10,00 гривен; нож перочинный,
стоимостью 30,00 гривен; радиоприемник портативный, стоимостью 12,00 гривен; 2
батарейки пальчиковые, стоимостью 2,00 гривны, на сумму 4,00 гривны, четки пластмассовые на нитке, стоимостью 5,00 гривен, а
всего на общую сумму 527,00 гривен.
Судебным следствием по
делу установлено, что 02.03.2004 года в дежурную часть Хаждибеевского ОМ
Суворовского РО г. Одессы поступило сообщение от ОСОБА_1 /время не указано/ об
обнаружении им в квартире АДРЕСА_1 окровавленного трупа его матери - ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 28).
В тот же день, в ходе
проведенного в период с 16.30 часов по 20.00 часов осмотра места происшествия -
квартиры АДРЕСА_1, на кухне, был обнаружен окровавленный труп ОСОБА_3 с
множественными телесными повреждениями, в основном колото-резанными
ранениями и ушибленными ранами головы
(т. 1 л.д. 3-12). В ходе указанного
осмотра были изъяты: три обломка
рукоятки ножа и клинок кухонного ножа, два обломка силикатного кирпича, со
следами крови ОСОБА_3 (т. 1. л. д. 81-85), обнаруженные на полу возле трупа
ОСОБА_3; полотенце белого цвета со следами крови ОСОБА_3 (т. 1. л. д. 81-85), обнаруженное на вешалке стены, примыкающей к
входной двери кухни; полотенце белого цвета со следами крови ОСОБА_3 (т. 1. л. д. 81-85), обнаруженное на
диване справа от входа в комнату № 2;
полиэтиленовый пакет с находящимся в нем
свитером из полушерстяного трикотажа серого цвета с надписью «HASCAN», длиной 82 см., шириной в
плечах 64 см. и длиной рукавов 61 см., изъятый возле газовой колонки в кухне,
на котором, обнаружена кровь
ОСОБА_3, а также потовые выделения, свойственные группе крови неустановленного
лица (т. 1 л.д. 89-93); два окурка сигарет без фильтра, обнаруженные в кухне,
на одном из которых обнаружена слюна неустановленного лица (т. 1 л.д. 97-99); 2
следа пальца руки, обнаруженные на серванте в комнате № 1 и 4 следа пальца
руки, обнаруженные на шкафу комнаты № 2,
три из которых пригодны для идентификации личности и, которые не были
оставлены ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (т.
заключения судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 55-58) на трупе ОСОБА_3 обнаружены повреждения: кровоподтеки
век левого глаза, кровоподтек и ушибленная
рана нижнего века правого глаза, ушибленная рана у наружного угла
правого глаза, ушибленная рана лобной области справа, ушибленная рана в области
правого теменного бугра, ушибленная рана в теменно-затылочной области справа, проникающее колотое ранение черепа с повреждением
барабанной перепонки справа, правой височной кости, линейный перелом
правой теменной кости с переходом на основание черепа, тонкое субдуральное кровоизлияние передней и средней черепных ямок
слева, субарахноидальные кровоизлияния лобных, височных, правых теменной и
затылочной долей, ушиб левой височной доли, кровоподтек и ссадина левой
кисти, резанная рана тыла правой кисти. Ссадины и кровоподтеки причинены тупыми
предметами, индивидуальные особенности которых не отобразились. Ушибленные
раны, судя по их морфологии, причинены
тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребра
(прямолинейное и нечеткое дугообразное), разные части одного предмета сложной
конфигурации. Колотое проникающее ранение черепа причинено ножницами,
извлеченными из правого слухового
прохода, ими же могла быть причинена резаная рана правой кисти. Длина погруженных бранш ножниц 12 см.
повреждения головы в своей совокупности образуют единый морфологический
комплекс открытой черепно-мозговой травмы, которая относится к ТЯЖКИМ телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни. Повреждения верхних конечностей
относятся к легким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой
черепно-мозговой травмы - множественных ушибленных и колотой ран
головы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки
и ушибом головного мозга. К смерти ОСОБА_3 привели все повреждения головы в
повреждений у ОСОБА_3 указывает на то, что она была обращена к нападавшему, как
передней, так и задней поверхностями тела.
верхних конечностей могли возникнуть при самозащите.
осмотре трупа на месте происшествия
02.03.2004 года в 17.13 часов трупное окоченение отсутствовало, трупные
пятна при надавливании исчезали и восстанавливались через 15 секунд. Судя по
этим данным с момента смерти ОСОБА_3, прошло не более 1-2 часов. С момента причинения повреждений она прожила
не менее 40 минут и не более 1,5-2
Таким образом, смерть
ОСОБА_3 могла наступить, начиная с 15 час. 13 мин., а телесные повреждения,
повлекшие ее смерть, могли быть ей
причинены в период времени с 13 час. 13 мин.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, отрицая свою причастность к совершению убийства
своей матери ОСОБА_3 и краже имущества
потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснил
о том, что постоянно проживал по указанному адресу вместе со своей матерью -
ОСОБА_3 и двумя квартирантами - ОСОБА_4 и
квартира находится в его собственности.
Между ним и матерью часто были ссоры по поводу злоупотребления ею
спиртными напитками. 02.03.2004 года,
он раньше обычного вернулся с работы и, примерно в 15.00 часов, зашел в квартиру.
В кухне он увидел мать, лежащую на полу
с телесными повреждениями. Проверив ее пульс, и убедившись, что она
мертва, он сразу же вызвал милицию. В
ходе осмотра квартиры обнаружил, что похищены его личные вещи - предметы одежды
и музыкальный центр, а так же вещи квартирантов. Он был признан потерпевшим по делу, а затем,
23.04.2004 года был задержан по подозрению в совершении убийства своей матери.
Под воздействием угроз и избиений сотрудников милиции, дал признательные
показания, подтвердив их в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки
события преступления. К его матери часто
приходил ОСОБА_6 - ее бывший сожитель, который
часто избивал ее, заставлял переписать на него квартиру, по поводу чего
он - ОСОБА_1, часто обращался в милицию. Изъятый из кухни свитер ни ему, ни
квартирантам не принадлежит. Аналогичные
показания давал в судебных заседаниях (т. 1. л.д. 244-247, 340-
судебном заседании свидетель ОСОБА_7, подтвердив показания, данные ею в судебных
заседаниях (т. 1. л.д. 248-251, 343-344), пояснила, что окна ее квартиры
выходят в общий двор. Напротив, в квартире проживает ОСОБА_1 и его мать.
02.03.2004 года она вернулась домой в 11:30 часов, и с тех пор находилась дома.
Слышала, как около 15 часов к себе домой зашел ОСОБА_1 Через непродолжительное
время, услышала его крики о помощи и крики о том, что его мать убили. Затем
ОСОБА_1 сам позвонил в милицию.
Потерпевший ОСОБА_4,
подтвердив показания, данные им как в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д.
46), так и в судебных заседаниях (т. 1.
л.д. 254-256, 342) пояснил в суде, что
он с потерпевшим ОСОБА_5 снимали одну
отдельную комнату в квартире, принадлежащей ОСОБА_1. В квартире так же
проживала мать ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Утром
02.03.2004 года в 06.35 часов он ушел на работу. Об убийстве ОСОБА_3 узнал в
конце дня от работников милиции.
Осмотрев свою комнату, обнаружил пропажу всех своих личных вещей (всех
предметов одежды), находящихся в
квартире, в разных местах, общей стоимостью 1187,50 гривен.
Потерпевший ОСОБА_5,
подтвердив показания, данные им как в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д.
42), так и в судебных заседаниях (т. 1.
л.д. 256-258, 343) пояснил в суде, что
он с потерпевшим ОСОБА_4 снимали одну отдельную комнату в квартире,
ОСОБА_1. В квартире так же
проживала мать ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Утром
02.03.2004 года он вместе с ОСОБА_1 выехали на работу. Об убийстве ОСОБА_3
узнал в конце дня от работников милиции.
Осмотрев свою комнату, обнаружил пропажу всех своих личных вещей (всех
предметов одежды), находящихся в
квартире, в разных местах, общей стоимостью 527,00 гривен.
Допрошенный свидетель
ОСОБА_8, подтвердив ранее данные им показания (т. 1 л.д. 258-260, 345-346)
пояснил в суде, что работал вместе с ОСОБА_1- развозил товар по магазинам. 02.03.2004 года они окончили свою работу
раньше обычного и около 15 часов, он подвез ОСОБА_1 к дому и высадил, а сам на
служебном автомобиле ГАЗ, поехал в гараж, который находится в пределах 150
метров от места, где вышел ОСОБА_1 В течение всего дня 02.03.2004года ОСОБА_1
постоянно находился рядом с ним и никуда не отлучался.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей,
исследовав материалы дела и, выслушав мнение участников процесса, суд приходит
к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела прокурору
Суворовского района г. Одессы для организации проведения дополнительного
досудебного расследования.
Как на доказательства виновности
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, среди
прочих, орган досудебного следствия ссылается на явку с повинной подсудимого от
23.04.2004 года (т.1 л.д. 140), последовавшее за ним объяснение (т. 1 л.д.
141-145), протоколы допросов в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 150), обвиняемого
(т. 1 л.д. 170-171), а также протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления (т. 1 л.д. 152-165).
Согласно информации, отраженной в
представленных суду письменных доказательствах, 02.03.2004 года, примерно в
14.10 часов, ОСОБА_1 в процессе ссоры с ОСОБА_3 по непонятным ему причинам,
появившимся в его руке куском кирпича нанес два
удара в затылочную область ее головы, а затем ножницами, лежавшими на кухонном столе нанес
удар в область ее правой ушной раковины. С целью имитации ограбления он собрал
личные вещи квартирантов ОСОБА_4, ОСОБА_5, часть своих личных вещей, а также музыкальный
центр, которые поочередно перенес к мусорным контейнерам, расположенным возле
кинотеатра «Старостина», где их выбросил. По возвращению домой он вызвал
милицию, сообщив, что его квартира ограблена, а мать убита.
Вместе с тем, механизм нанесения
телесных повреждений, их количество, положенные
в основу предъявленного обвинения явно не соответствуют количеству
нанесенных ОСОБА_3 телесных повреждений, характеру и способу их нанесения.
В ходе проведения дополнительного
досудебного расследования, показания подсудимого ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, данные ими в ходе судебного следствия по
делу, проверены не были.
Согласно показаниям свидетелей
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - подсудимый ОСОБА_1
вернулся домой в 15:00 часов, сразу же после этого раздались его крики.
Свидетель ОСОБА_7 слышала как он, через непродолжительное время, вызывал
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что после
того как, около 15 часов ОСОБА_1 вышел из его машины, он сразу же направился к
гаражу, где сделал отметку в путевом листе и журнале учета, о въезде машины на
территорию гаража предприятия.
Данные показания досудебным
следствием не проверенны, журнал учета и путевые листы не изъяты, данные о том,
в какое время ОСОБА_1 сообщил в милицию о совершенном убийстве материалы
уголовного дела вообще не содержат, а согласно предъявленного обвинения, ОСОБА_1 совершил убийство в 14:10 часов.
Согласно показаний потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 у них были похищены все
личные (носильные вещи), которые хранились в комнате в различных шкафах и в
общей сложности у каждого занимали большие по размеру дорожные сумки.
Остался не выясненным вопрос о
времени, необходимом на поиск и сбор в сумки указанных потерпевшими вещей.
Данный вопрос не исследовался в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (время необходимое на сбор вещей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же
музыкального центра и других вещей самого ОСОБА_1, время следования от квартиры
к мусорным контейнерам возле кинотеатра «Старостина», указанных ОСОБА_1, время
вызова милиции и приезда дежурного экипажа). Указанные обстоятельства не
сопоставлены с показаниями свидетеля
ОСОБА_7 утверждающей, что ОСОБА_1 зашел домой в 15 часов и через небольшой
промежуток времени вызвал милицию, при этом постоянно находился в квартире.
Согласно рапортов УИМ Болградского
РО, свидетель ОСОБА_6 по адресу, указанному в обвинительном заключении не
проживает. Согласно материалов об отказе в возбуждении уголовного дела
№3229/2003, приобщенных к уголовному делу, ОСОБА_1 15.07.2003года действительно
вызывал сотрудников милиции по поводу угроз ОСОБА_6, находившегося в тот момент
в квартире и употреблявшего вместе с ОСОБА_3 спиртные напитки - данные факты
также остались не исследованными досудебным следствием (т. 1 л.д. 319-323).
В ходе проведения досудебного
следствия, в том числе дополнительного досудебного следствия, в полном объеме
не были проведены экспертные
исследования по имеющимся в деле вещественным
доказательствам. Так, не были изъяты образцы крови у ОСОБА_1, а также лиц,
вхожих в круг знакомства с ОСОБА_3
(ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4), с целью исключения принадлежности их крови,
потовых выделений, обнаруженных на изъятых с места преступления предметах
(окурки, два полотенца, свитер).
Не был установлен механизм наложения
крови ОСОБА_3 на свитер, изъятый с места преступления.
того, материалы дела не содержат ответа на вопрос о том, по каким
причинам пригодные для идентификации 3 следа пальцев рук, изъятых с места
преступления, не принадлежащих
ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4, не были
на их принад­лежность другим
лицам (ОСОБА_6, ОСОБА_5), в том числе по базам данных лиц, ранее привлекавшихся
к уголовной ответственности за совершение различных преступлений.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 2 от 11.02.2005 года «О
практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение
уголовных дел на дополнительное расследование» вызов и допрос новых свидетелей,
проведение дополнительных и повторных экспертиз, истребование документов, дача
судебных поручений, в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК, в обоснование или
опровержение позиций сторон допускаются лишь по ходатайству сторон.
Принимая во внимание, что собранные
в ходе досудебного следствия доказательства противоречивы и не согласуются с
обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия по делу,
обстоятельства, имеющие значение для дела были исследованы досудебным
следствием поверхностно и односторонне, а большинство из них остались не выясненными, при этом неполнота
проведенного досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного
следствия по делу, руководствуясь ст.
281 УПК Украины, а также постановлением
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от
11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства,
регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины
возвратить прокурору Суворовского района г. Одессы для организации проведения
дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток с момента его вынесения.
Судья О.А.