У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого - ТкаченкоС.О., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченка С.О. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, за місцем мешкання ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за фактом того, що мешканці м.Ворожба та Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою між собою, систематично, протягом липня-серпня 2013 року, шляхом проникнення до сховища - залізничних цистерн, які проходять транзитом через залізничний парк «Ворожба» вчиняють викрадення бензину та дизельного палива. В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_1 та отримана інформація, що в будинку за місцем її мешкання зберігаються викрадені ПММ, знаряддя та засоби злочинів. За таких обставин, просив надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному домоволодінні.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 від 21.08.2013 року щодо фактів викрадення бензину та дизельного палива, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, матеріали містять докази того, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_1, яка має у приватній власності будинок за адресою: АДРЕСА_1, та в зазначеному будинку можуть знаходитись викрадені ПММ, знаряддя та засоби злочинів.

Вказані обставини, згідно ч.1 ст. 234 КПК України, є підставою для обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Ткаченку С.О. дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: Білопільський район, АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_1, включаючи приміщення усіх будівель і споруд, з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів за допомогою яких співучасники координують злочинну діяльність та sim-карток, паливно-мастильних матеріалів, засобів для зняття пломб із залізничних цистерн, шлангів, компресорів, каністр, ємностей для зберігання ПММ, документів на транспортні засоби за допомогою яких вчиняються крадіжки, транспортних засобів, грошових коштів здобутих від збуту викраденого майна, комп'ютерної техніки, флеш-карток пам'яті, документів щодо транспортування ПММ, печаток призначених для виготовлення підроблених документів щодо походження ПММ.

Строк дії ухвали до 26.11.2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: