Справа № 646/8192/15-к Пр.№ 1-кп/646/524/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та йогозахисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 21.02.2013 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06.07.2015р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт для продовження досудового розслідування, посилаючись на те, що вказаний обвинувальний акт ОСОБА_5 вручений не був, відкриття матеріалів відповідно до вимог ст.290 КПК України не відбулося, у зв`язку з чим сторона захисту була позбавлена надати доступ до матеріалів стороні обвинувачення. Крім того, перед направленням обвинувального акту до суду слідчим не були вирішені клопотання захисника, які відповідно до ухвали слідчого судді він зобов`язаний був розглянути в порядку ст.220 КПК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Вказана вимога закону слідчим не додержана. Так, до суд надано копію розписки про отримання копії обвинувального акту без підпису обвинуваченого про її одержання.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Доводи сторони захисту про неможливість одержання копії обвинувального акту та недотримання вимог закону щодо відкриття матеріалів стороною обвинувачення ніякими доказами не спростовані.

Як вбачається з наданого суду реєстру матеріалів досудового розслідування, він також не відповідає вимогам ст.ст.109, 110 КПК України, оскільки не містить даних щодо виконання вимог ч.3,4 ст.291 КПК України. Також в реєстрі містяться відомості про закриття кримінального провадження у 2013 та 2014р.р. та не міститься відомостей про скасування вказаних постанов.

Крім того, долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про виконання прокурором чи слідчим вимог ч.7,8,10 ст.290 КПК України щодо повідомлення сторонам про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та роз`яснення права на ознайомлення з ними.

При цьому суд звертає увагу сторони обвинувачення на вимоги ч.9 ст.290 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів з зазначенням найменування таких матеріалів.

Крім того, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення є неконкретним та суперечливим за своїм змістом в частині встановленої органом досудового розслідування суб`єктивної сторони інкримінованого злочину.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права обвинуваченого за захист, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вищевказаних вимог процесуального закону.

Крім того, в ході досудового розслідування з метою повноти та об`єктивності встановлення обставин даного кримінального провадження підлягають розгляду клопотання сторони захисту, які надійшли до слідчого, відповідно до вимог ст.220 КПК України з урахуванням вимог ст.219 КПК України щодо дотримання строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000617 від 21.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7