Дата документу Справа № 331/5071/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5071/13 - к Слідчий суддя 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Провадження № 11-сс/778/365/13 Доповідач у 2 інстанції Смолка Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Жечевої Н.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.

за участю прокурора Коваль І.М.,

заявника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року, якою повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року, оскільки на його думку суду на час судового розгляду не були відомі обставини які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк до 02 липня 2013 року для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду, з підстав невиконання ухвали суду від 21 червня 2013 року щодо усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати, а матеріал направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим; вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_2, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, не усунула недоліки у строк встановлений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 21 червня 2013 року, якою заяву залишено без руху.

З такими висновками суду не можна погодитися, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 429 КПК України копію ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви невідкладно надсилається особі, яка подала заяву, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Проте, як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2 отримав лише 13 липня 2013 року (згідно поштового повідомлення (а.п. 8), а ухвалу про повернення заяви було винесено 08 липня 2013 року. З огляду на вищезазначене ОСОБА_2 був позбавлений можливості усунути недоліки своєї заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422, 429 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року, якою повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, скасувати.

Матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: