Справа № 1-275/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Малина Житомирської області по вул. Героїв Малинського Підпілля 8/6, громадянки України , українки, з освітою 9 класів , неодруженої, яка навчається у 10-му класі , судимої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт , -

за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2010 року близько 12 години неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись з дозволу дочки власника квартири в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з метою крадіжки майна , з корисливих мотивів , зайшла в спальню квартири, де з прикроватної тумбочки повторно , таємно викрала золотого жіночого ланцюжка вагою 3 грама вартістю 967,77 грн. та золотої жіночої каблучки вагою 2,78 грам вартістю 905,14 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1881,91 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та дала показання , що 22 вересня 2010 року близько 12 години вона знаходилась у квартирі своєї знайомої ОСОБА_3В , яка мешкає за адресою : квартира АДРЕСА_2.

Підсудна вирішила постригтись , та шукаючи ножиці виявила в тумбочці , що стола в спальні золоті вироби , а саме жіночий ланцюжок та каблучку. Дані вироби підсудна викрала та в цей же день продала на ринку м. Малина невідомому чоловіку за 985 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_2 видно , що 20 вересня 2010 року з своїм співмешканцем вона поїхала на відпочинок у Крим. За квартирою залишилась наглядати її дочка ОСОБА_3 Повернувшись з відпочинку , 25 вересня 2010 року з ранку , потерпіла вирішила перевірити наявність золотих виробів та виявила , що викрадені ланцюжок та каблучка. Вона запитала у дочки хто був у квартирі і остання повідомила , що деякий час в квартирі проживала підсудна. Вага золотого ланцюжка становила 3 грами , а каблучки 2,78 грам. Завдана шкода їй не відшкодована.

При призначені покарання підсудній покладається на розсуд суду.

Свідок по справі ОСОБА_3 дала показання , що в квартирі , де вона проживає разом з матірю тимчасового проживала її подруга ОСОБА_1 25 вересня 2010 року її матір повернула з відпочинку та виявила крадіжку своїх золотих виробів. ОСОБА_1 зізналась , що вона викрала ланцюжок та каблучку.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав , що він торгує на кооперативному ринку. 22 вересня 2010 року близько 13 години до нього підійшла підсудна та запропонувала купити золоті каблучку та ланцюжок , повідомивши , що це її речі. Свідок погодився та заплатив їй 1170 грн.

Представник служби в справах дітей Малинської міської ради ОСОБА_5 просить при призначені покарання підсудній врахувати , що остання є неповнолітньою та її щире каяття у скоєному злочині.

Законний представник неповнолітньої підсудної ОСОБА_6 просить суд не позбавляти підсудну волі.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події підсудна на місці вчинення злочину вказала на тумбочку в квартирі потерпілої з якої вона викрала золоті вироби. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 49-51 ).

В ході огляду місця події від 25 вересня 2010 року встановлено , що обєктом огляду є квартирі АДРЕСА_1 . На час огляду обстановка в квартирі не порушена. ( арк.с. 4 )

Під час огляду місця події від 04 жовтня 2010 року у підсудної виявлено жіночі штани джинси чорного кольору та жіночі чоботи чорного кольору. Дані речи як пояснила підсудна вона придбала за кошти виручені від реалізації викрадених золотих виробів. ( арк.с. 14-15 ).

Під час предявлення предметів для впізнання від 10.10.2010 року потерпіла вказала на схожу золоту каблучку , що була у неї викрадена. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 25-26 ).

Під час предявлення предметів для впізнання від 10.10.2010 року потерпіла вказала на схожій золотий ланцюжок, що був у неї викрадений. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 27-28 ).

Слідчим Малинського МВ 12 жовтня 2010 року оглянута бирка з написом золота каблучка вагою 2,78 грам . Дана бирка вилучена з квартири потерпілої. ( арк.с. 32 -33 ).

Згідно довідки ПАТ « ОСОБА_7 Аваль » № 973 від 18.10.2010 року видно , що станом на 22.09.2010 року вартість одного граму золота становила -325,59 грам. ( арк.с. 55 ).

Виходячи з наведеного дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїла підсудна , передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, помякшуючими покарання у підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, обтяжуючих покарання у підсудної не виявлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудній , суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Більш мякі покарання, передбачені санкцією статті судом не призначаються , оскільки підсудна є судима.

Разом з тим , суд враховує обставини , що помякшують покарання , що підсудна щиро покаялась в скоєному злочині , є неповнолітньою та приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання та відповідно до статей 75,104 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі : бирку з написом золота каблучка , що зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ повернути потерпілій ОСОБА_2; жіночі штани джинси чорного кольору та жіночі чоботи чорного кольору , що зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженій наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : бирку з написом золота каблучка , що зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ повернути потерпілій ОСОБА_2;

жіночі штани джинси чорного кольору та жіночі чоботи чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8