overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-147/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 24.02.1994 р. в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області не встановлена особа шляхом пролому стінки проникла в склад КСГП «Імені 22 красних партизан», звідки вчинила крадіжку насіння соняшнику та мішкотари на загальну суму 4239125 карбованців / в перерахунку по курсу НБУ України - 42 гривні 39 копійок/.

По даному факту 04.03.1994 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №94110059 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.)

08.06.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено і кримінальна справа прийнята до провадження.

08.06.2010 р. справу перекваліфіковано із ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) на ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.)

15.06.2010 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки насіння соняшнику та мішкотари зі складу КСГП «Імені 22 красних партизан», за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 488/302/15-к
Провадження № 1-кп/488/96/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.11.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 140, статтею 44 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 45 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 25.04.2002 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, звільнений 23.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, статтею 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінального правопорушення є Виробничий кооператив Ремонтник в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , ТОВ Торгова компанія Срібний Док в особі представника потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими також заявлені цивільні позови.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:30 годину 05.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачених та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/489/375/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 р., 25.06.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 06.07.2015 на 15:30 год.

Копію ухвали направити в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2331/15-к
Провадження № 1-в/484/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
22.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта средня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_5 поставлений на облік у КВІ 16.07.2014 року. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ він виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, характеризується позитивно, під слідством в даний час не перебуває. Строк випробування, встановлений засудженому, скінчився, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 372, п. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнену від покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3305/13-к
Провадження № 1-в/497/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

за участю прокурора - Бодлєва Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.Болград Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.Цим же вироком на ОСОБА_1 покладені обов"язки , передбачені ст. 76 КК України.

За період іспитового сторку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов"язки, покладені на нього вироком суду , які передбачені ст. 76 КК України , за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 504/3936/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.11.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 06.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.395 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 від 06.01.2013 відносно ОСОБА_2 , за ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст..395 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 15 хв. 04 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/549/13-к
Провадження № 1-кп/497/19/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

11.03.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

06.03.2013 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ст.. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України призначити на 21.03.2013 року на 11 годину.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 524/5858/14-к
Провадження №1-кс/524/1339/15
26.06.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 01 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/110/14-к
Провадження 1-кп/534/216/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000334 від 11 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11 листопада 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України о 15 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1158/15-к
Провадження 1-кп/534/130/15
УХВАЛА

02 червня 2015року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000288 від 21 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

02 червня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України о 14 год. 00 хв. 04 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

з уч.прокурора Савицького І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

З довідки завідуючого поліклінічного відділення Лубенської ЦМЛ за № 159 від 18.12.2011 року (Т.3 а.с.208) вбачається, що підсудній ОСОБА_3 захворів на вітряну віспу (тяжкий перебіг) .

Відповідно до ч.2 ст.249 КПК України, у разі захворювання обвинуваченого, що виключає можливість його участі в судовому розгляді справи, суддя своєю постановою зупиняє провадження в справі до його видужання

Керуючись ст. 249 КПК України , --

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України зупинити, до видужання підсудного ОСОБА_3.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/292/15-к
Номер провадження 1-кп/547/31/15
У Х В А Л А
проо зупинення кримінального провадження
24 червня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення ним спільно із іншою особою майна, а саме: двох коліс з автомобільного причепа, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який мав місце 05 лютого 2015 року у вечірній час по АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання по розгляду кримінального провадження 10 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року на виклики суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою суду від 22.04.2015 року до нього було застосовано привід в судове засідання на 06.05.2015 оку, в яке останній не з`явився.
Відповідно до повідомлення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області привід ОСОБА_4 в судове засідання не виконаний у зв`язку із відсутністю останнього за місцем його проживання.
13.05.2015 року прокурор направив до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання по розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 14.05.2015 року зазначене клопотання прокурора задоволено і визначено строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого до 14.06.2015 року включно, але зазначена ухвала суду не була виконана в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.
23.06.2015 року прокурор повторно звернувся із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, яке судом задоволено.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено його розшук.
З огляду на викладене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України, на час розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1