Справа № 740/4872/14
Провадження № 1-кп/740/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ядути, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України,українця, раніше судимого 21.04.1985 року Ніжинським міськсудом за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 12.03.1990 року Ніжинським міськсудом за ст.. 196-1 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт, ухвалою суду вирок змінений на 10 міс. 5 днів позбавлення волі; 09.06.1993 року Бахмацьким райсудом за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.06.1999 року Ніжинським міськсудом за ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна, 26.04.2004 року Ніжинським міськсудом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів; 08.12.2010 року Ніжинським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;30 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

09.05.2014 року, у нічний час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замака проник до підвальної кімнати підвального приміщення вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», що належить ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріального збитку на суму 781 грн. 06 коп.

04.08.2014 року, у нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка підвального приміщення вище вказаного будинку, проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку велосипедів марки «Ардіс Сантана» та «Мінськ», що належать ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріального збитку на загальну суму 1755 грн 65 коп.

05.08.2014 року у нічний час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вище вказаного будинку, де ,шляхом злому навісного замка з дверей підвальної кімнати проник до даної кімнати, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст», який належить ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріального збитку на суму 413 грн. 77 коп.

19.08.2014 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи м. Ніжині по вул. Московьскій, на території Ніжинської ЦМЛ, ОСОБА_8 за 50 гривень незаконно збув медичний шприц ємністю 5 мл., частково заповнений коричневою рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 г.,яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлений слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту і яку 19.08.2014 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. співробітниками СБНОН Ніжинського MB УМВС України в Чернігівській області в м. Ніжині по вул. Московьскій, на території Ніжинської ЦМЛ біля неврологічного відділення було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 .

06.09.2014 року близько 16:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ніжині по вул. Московська біля магазину «Україна», ОСОБА_8 за 100 гривень повторно ,незаконно збув медичний шприц ємністю 5 мл., частково заповнений коричневою рідиною,що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,110 г., яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлений слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту і яку 06.09.2014 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в м. Ніжині по вул. Кропив" янського на території НДУ ім. Гоголя м. Ніжина було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 .

06.09.2014 року, в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 20 хв. співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області в ході проведення обшуку в АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металеву миску із залишками на внутрішніх стінках темної речовини, ватний тампон пропитаний коричневою речовиною, полімерний медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл,один медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками на внутрішніх стінках темної речовини, яку він повторно незаконно у невстановлений слідством спосіб та час придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1390 (х) від 12.09.2014 року речовина коричневого кольору, нашарована на поверхнях, наданих на експертизу металевої миски та ватного тампону, які вилучені у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г.

Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходилася у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 5 мл, який вилучений у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,040 г.

Речовина світло-коричневого кольору, нашарована на поверхні наданого на експертизу полімерного медичного шприца, номінальною ємністю 10 мл, який вилучений у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г.Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,137 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та показав, що в скоєному він щиро кається. З обвинуваченням згоден повністю, цивільні позови визнає повністю,обставини скоєного він підтверджує повністю і вину в цьому визнає. Все,що вказано в обвинувальному акті,є вірним.Обіцяє подібного більше не скоювати,просить суд врахувати його стан здоровя,а також сімейний стан і при призначенні покарання примінити ст.69 КК України..

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України,тобто не досліджувати обставини справи і цивільні позови,оскільки обвинувачений вину свою і позови визнав повністю,розкаявся і обставини ніким не оспорюються.

Обвинувачений також вважає, що не слід досліджувати обставини справи і розмір цивільних позовів,так як він свою вину і позови визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді..

Учасникам судового процесу роз`яснено , що суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадженняу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин і розмірів цивільних позовів , які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини і цивільні позови у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів :допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання,щире каяття,що є обставиною,яка пом"якшує його покарання, рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує його покарання, його вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізолювання від суспільства,а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне визнати за пом"якшуючі покарання обвинуваченого такі обставини як стан здоров"я та його сімейний стан.

Враховучи пом"якшуючі покарання обвинуваченого обставини,які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну характеристику,особу обвинуваченого суд вважає за необхідне при призначенні основного покарання за ст.307 ч.2 КК України примінити ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією ст.307 ч.2 КК України.

Заявлені цивільні позови у кримінальному провадженні підлягають до задоволення, оскільки неправомірними діями обвинуваченого потерпілим завдано майнової шкоди, а тому слід стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 781 грн 06 коп,на користь потерпілого ОСОБА_7 413 грн 77 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням до основного покарання ст.69 КК України у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до остаточно призначеного за даним вироком покарання за сукупністю злочинів зарахувати відбуте частково покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року ,яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,і остаточного до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років два місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Стосовно ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання вираховувати з 23 квітня 2015 року.

В строк відбуття покарання зарахувати час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 08.09.2014 року по 23.09.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 781 грн 06 коп,на користь потерпілого ОСОБА_7 413 грн 77 коп.

Стягнути на користь держави за залучення експертів з ОСОБА_3 3184 гривень 09 коп.

Речові докази: зубило з дерев`яною ручкою, ножиці по металу, металеву лапку, пласкогубці, чотирьохгранну викрутку, п`ять в`язок ключів зальною кількістю 53 штуки та дві пари тканевих рукавичок; пластиковий зліпок сліду знаряддя зламу; прозорий полімерний пакет ,в якому міститься пластиковий медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,125 г., що було вилучено у ОСОБА_8 ; прозорий полімерний пакет, в якому міститься пластиковий медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,1096г.; три пакети, в яких міститься металева миска із залишками на внутрішніх стінках темної речовини, ватний тампон пропитаний коричневою речовиною, два медичні шприци ємністю 10 мл. кожний із залишками на внутрішніх стінках коричневої речовини, один медичний шприц ємністю 2 мл. та один медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками на внутрішніх стінках темної речовини, дві пластикових пляшки об`ємом 2 л заповнені коричневою рідиною, три пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., частково заповнені коричневою рідиною та одна пластикова пляшка об`ємом 1 л. частково заповнена коричневою рідиною, які містять в собі наркотичний засіб опій ацетильований - загальною масою 0,137 г., екстракційний опій загальною масою - 0,224 г. , залишки коричневої речовини, в якій наркотичних засобів в межах чутливості використаних методів не виявлено; два пакети зі зразком люмінесцентної речовини; два пакети зі зразком чистої вати; два пакети з ватним тампоном, який використовувався при помітці грошових купюр; пакет з грошовими купюрами у сумі 100 гривень; пакет з ватним тампоном зі змивами з рук ОСОБА_9 , та пакет з грошовою купюрою 50 гривень, яка була вилучена у ОСОБА_8 ; пакет ,в якому містився мобільний телефон марки «Samsung» SM- G350E з сім карткою мобільного оператора «Київстар» за номером, НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_3 , які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС, знищити, мобільний телефон марки «Samsung» SM- G350E з сім карткою мобільного оператора «Київстар» за номером, НОМЕР_1 обернути на користь держави.

Додатки до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (позшукових) дії - аудіо. відео контроль особи відносно ОСОБА_3 , у вигляді (інв. № 170 т та 171 т акт № 151 від 14.10.2014 року, «не таємно», М-SD (інв. № 170 т та 171 т акт № 151 від 14.10.2014 року, «не таємно» залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення,а засудженим -в той же термін з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1