Справа№ 524/958/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого сумісного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вони на кухні будинку разом вживали алкогольна напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_5 в підвальне приміщення, куди спустився сам і почав наносити удари скляними банками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_6 допоміг потерпілому вилізти з підвального приміщення на кухню, де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру став наносити удари ОСОБА_5 ногами по тулубу, від яких останній втратив свідомість.
В подальшому близько 02:00 години 06.02.2015 року гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заздалегідь не домовляючись, з метою приховування слідів злочину винесли ОСОБА_5 на вулицю та відтягли в район будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 через деякий час помер. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а ОСОБА_6 з метою знищення слідів злочину за адресою АДРЕСА_1 замив сліди крові.
За даним фактом 06.02.2015 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.1 ст.115 КК України.
07.02.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
07.02.2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видав належні йому речі, а саме: пару зимового взуття чорного кольору 42 розміру з написом URCAN STYL FOR MEN, підштаники чорного кольору з написом на поясі VOVOBOY на яких маються нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , з двома СІМ картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 та пояснив, що у вказаних речах він був одягнутий 05.02.2015 року.
Дані речі можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові) та ідентифікаційні номери мобільного терміналу, що можуть бути використані для проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6 та можливість їх вилучення.
Просив надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були видані ним добровільно 07.02.2015 року, а саме: пару зимового взуття чорного кольору 42 розміру з написом URCAN STYL FOR MEN, підштаники чорного кольору з написом на поясі VOVOBOY на яких маються нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , з двома СІМ картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 абонентським номером НОМЕР_4 , карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , абонентським номером НОМЕР_6 в яких ОСОБА_6 був одягнутий 05.02.2015 року.
Вказані речі вилучені та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучи їх (здійснити виїмку).
У своєму клопотанні слідчий посилається на протокол огляду місця події від 07.02.2015 року у службовому кабінеті №18 Кременчуцького МВ УМВС України, в якому зазначено про вилучення речей, до яких слідчий просить тимчасовий доступ.
Таким чином мета тимчасового доступу ознайомлення із зазначеними в клопотанні речами була досягнута слідчим під час проведення огляду та вилучення зазначених речей 07.02.2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя