Справа №1-497/07
06 июля 2007 года Торезский
городской суда Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки города Тореза
Донецкой области, гражданки Украины, с базовым средним образованием, не
работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее не
судимой, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так она, 25 апреля 2007 года примерно в 18.00 часов в состоянии алкогольного
опьянения находилась в районе лесопосадки, расположенной на Микрорайоне 4 г. Тореза, где также находился ранее
не знакомый ОСОБА_2, у которого находился мобильный телефон «Флай СЛ» 300т. В
вышеуказанном месте ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно употребляли спиртные напитки. В
ходе распития спиртного ОСОБА_1, обратив внимание на то, что ОСОБА_2 уснул, и
воспользовавшись данной ситуацией, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон «Флай
СЛ» 300т, стоимостью 817 грн.,
со вставленной в телефон карточкой сим-сим оператора мобильной связи
«Украинская мобильная связь (ЮМС)» стоимостью 25 грн. с картой памяти стоимостью 120 грн., положив его себе в карман,
после чего, с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 962 грн.
В предъявленном обвинении ОСОБА_1
виновной себя, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, признала полностью и суду
показала, что она 25 апреля
2007 года примерно в
находилась в районе лесопосадки, расположенной на Микрорайоне 4 г. Тореза, где также находился ранее
не знакомый ОСОБА_2, у которого находился мобильный телефон «Флай СЛ» 300т.,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 от спиртного уснул, она похитила его телефон.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается
и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает
нецелесообразными исследовать, поскольку ни сама подсудимая, ни другие
участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-заявление
потерпевшего (л.д. 4), протокол
осмотра места происшествия (л.д. 6), товарный
чек (л.д. 7), протокол
выемки (л.д. 14), протокол
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества - кража.
ОСОБА_1 ранее не судима (л.д. 40), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращалась (л.д.), по месту жительства и работы
характеризуется посредственно (л.д. 45).
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признала свою вину полностью, раскаялась
в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание
обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отсутствие
судимости у ОСОБА_1, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что
исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для
ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный на сумму 962 грн. подлежит взысканию с ОСОБА_1 в
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства - гарантийный талон к телефону - необходимо оставить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
назначенного наказания, если она в течение испытательного срока ОДИН год, не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места проживания, работы;
· периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3в
счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 962,00 грн.
Вещественные доказательства - гарантийный талон к телефону - необходимо оставить при деле.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в