Справа №: 272/1411/14-к
Провадження № 1-кс/272/190/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив:
29 жовтня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 15 вересня 2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що 15 вересня 2014 року близько 11 години невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою зняла з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 1419 гривень чим завдала збитку на вказану суму.Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою використовувала мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даному мобільному телефону.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2014 по час надання інформації,т.я. є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та те, що його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судове засідання представник оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися,проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2014 по час надання інформації ,т.я. є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та те, що його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст.159,160,162 п.7 КПК України,-
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2014 по час надання інформації.
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 роздруківку з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2014 по час надання інформації.
4. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1