Справа № 404/576/15-к
Номер провадження 1-кс/404/295/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 00007333 від 18.12.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 00007333 від 18.12.2014 р., посилаючись на те, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено необхідні слідчі дії.

Заслухавши ОСОБА_4 , який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі. Крім того, зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотання щодо необхідність проведення слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 00007333, в якому він є потерпілим. Однак слідчим не вжито жодних заходів реагування на надані ним клопотання, у зв`язку з чим він звертається до суду з вказаною скаргою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Слідчий суддя вислухавши пояснення ОСОБА_4 , доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

04.11.2014 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , а саме зобов`язано слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 у триденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, прийняти процесуальні рішення по клопотанням ОСОБА_4 від 07.08.2014 року та 01.10.2014 року подані ним до канцелярії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000073, за попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 190 КК України.

18.12.2014 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року потерпілим ОСОБА_4 надано слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.12.2014 р. було частково відмовлено у задоволенні клопотання, а саме пунктів 10, 13, 14, в решті вимог клопотання слідчого було задоволено та відповідні слідчі дії були проведені слідчим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Наведене безумовно вказує на перевірку прокурором та слідчим усіх доводів, викладених у заяві потерпілого, а також проведення досудового розслідування та прийняття обґрунтованих рішень у кримінальному провадженні, зокрема у вирішенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 00007333 від 18.12.2014 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 00007333 від 18.12.2014 р. - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1