Провадження 1-кс/127/5474/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004801 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
17.07.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: шкіряної барсетки, коричневого кольору, вартістю 950 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1 150 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа 6230і», вартістю 400 грн.; розкладна телескопічна металева палиця, вартістю 300 грн.; розкладний ніж з ручкою, помаранчевого кольору, вартістю 250 грн.; ручка-паркер, сріблястого кольору, вартістю 250 грн.; одна флеш-картка, фірми виробника «Transcend», вартістю 60 грн.; одна флеш-картка, вартістю 60 грн.; металевий ланцюжок, вартістю 20 грн.; зв`язка металевих ключів у шкіряному футлярі, коричневого кольору, вартістю 50 грн.; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення члена Міжнародної поліцейської асоціації УС; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на автомобіль, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ; що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 490 грн. 00 коп.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004801 та проводиться досудове розслідування.
22.07.2014р. під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на ОСОБА_7 . В ході огляд вищевказаного автомобіля, в його салоні було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Соні Еріксон ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон Соні Експеріа ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Пристіжіо» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон Самсунг синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Соні» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 .
Враховуючи те, що вказані мобільні телефони могли використовуватись підозрюваними під час вчинення ними кримінальні правопорушення, а також здобуті злочинним шляхом, з метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів:
1. ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 2. ІМЕІ: НОМЕР_5 ; 3. ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 4. ІМЕІ: НОМЕР_7 ; 5. ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 6. ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 7. ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 8. ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 9. ІМЕІ: НОМЕР_12 , 10. «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів: 1. ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 2. ІМЕІ: НОМЕР_5 ; 3. ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 4. ІМЕІ: НОМЕР_7 ; 5. ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 6. ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 7. ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 8. ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 9. ІМЕІ: НОМЕР_12 , 10. «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які здійснювались в проміжок часу з 08 год. 04.07.2014 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: