Дело №1-140/2008 год
04 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Яковецкой О.И.
с участием прокурора Глянь Е.М.
с участием адвоката---------------------------------
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бердянска
Запорожской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
находящегося в гражданском браке, работающего сторожем ОК «Дзержинец»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 128 УК Украины, суд
08.10.2007 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2 на
почве личных неприязненных отношений начал бороться с ОСОБА_2 В ходе обоюдной
борьбы, ОСОБА_1, действуя не умышленно, не предвидя возможности наступления
общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их
предвидеть, толкнул руками в туловище ОСОБА_2 и сразу же навалился на него
сверху, отчего ОСОБА_2 под воздействием массы тела ОСОБА_1 стал падать вместе с
ОСОБА_1 на землю и при этом ему были причинены телесные повреждения.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 887 от 23.11.2007 года у ОСОБА_2 имел место закрытый 2-х лодыжечный перелом ( наружной и внутренней лодыжки) правой
голени со смещением, с частичным отрывом края большеберцовой кости, подвывих
правой стопы снаружи с одновременной внезапной нагрузкой по оси конечности ( массой тела пострадавшего) и несут
признаки повреждений средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, свыше 21 дня, согласно п.2.2.2 «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995 год».
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину
Украины признал полностью. Обстоятельства, совершенного им преступления,
изложенные в обвинительном заключении, признает полностью. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого полностью подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 08 октября 2007 года примерно в период с 15 часов до 16 часов во дворе дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без какой либо причины стал
оскорблять его нецензурной бранью, на что он делал ему замечания и тоже
употреблял нецензурную брань, а после очередного оскорбления ОСОБА_1, он встал,
поднял табуретку и замахнулся на ОСОБА_1, после чего подсудимый выбил у него из
рук табуретку и толкнул его двумя руками в область груди, отчего он попятился
назад и упал на стоящий автомобиль ВАЗ 2108, ударившись головой и спиной об
переднюю дверь со стороны водителя. Он встал и сделал замечание ОСОБА_1, на что последний подошел и попытался
ударить его ногой в область паха, но промахнулся, начал его толкать, а потом
повис на нем и он начал падать. В результате чего у него подвернулась правая
нога и он почувствовал сильную боль. Ему вызвали скорую помощь, отвезли в
больницу, где он длительный период времени находился на лечении. Материальный
ущерб подсудимый ему возместил. Претензий материального характера он не имеет.
Виновность подсудимого полностью подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.25),
ОСОБА_6 (л.д. 29), ОСОБА_7
( л.д. 30), ОСОБА_8 ( л.д.31), ОСОБА_9 (л.д.32), данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании в силу п.1 ст.306 УПК Украины.
Виновность подсудимого полностью подтверждается и
материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-а), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ( л.д.21),
фототаблицей к протоколу ( л.д.22-24),
заключением судебно-медицинской экспертизы № 887 от 23.11.2007 года ( л.д.50-51), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.53), фототаблицей к протоколу (л.д.54-56), протоколом очной ставки
между ОСОБА_1 и ОСОБА_10 (л.д. 57-58), протоколом
очной ставки между ОСОБА_1и ОСОБА_2 (лд.59-61),
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 128 УК
Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение,
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства и месту работы, полностью возместил
материальный ущерб, занимается общественно полезным трудом, не судим в силу ст.89 УК Украины, как смягчающие вину
Вместе с тем, суд принимает во внимание состояние
алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений, как
отягчающее вину обстоятельства.
Рассматривая личность подсудимого суд принимает во
внимание, что он состоит на учете в БПНД у врача нарколога с диагнозом
психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя.
Учитывая общественную опасность содеянного,
обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, мнение
потерпевшего ОСОБА_2 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание
один год шесть месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
если он в течении одного года шести месяцев не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 75 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток
с момента провозглашения приговора.