Справа № 1025/866/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , позапартійного, не військовозобов`язаного, державних нагород немає, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням строком три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, схильний до протиправної поведінки.

Суд встановив, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування даного покарання з випробуванням строком на три роки та покладено на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

11.05.2012 року на виконання до Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшов вирок та розпорядження щодо ОСОБА_5 .

14.05.2012 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена бесіда, було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання та відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом та правовими наслідками в разі їхнього невиконання.
Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджена особа не виконає покладені на неї судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням ОКВС може скасувати звільнення від відбування покарання.
05.03.2014 року засудженого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

26.05.2014 року засудженому було винесено попередження і наголошено про те, що в разі подальшого вчинення правопорушень, за які його буде притягнено до адміністративної відповідальності, суд за поданням КВІ може скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Однак, 18.01.2015 року засудженого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

В цей же день, 18.01.2015 року, засудженого ОСОБА_5 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

09.02.2015 року засудженому вдруге було винесено письмове попередження та роз`яснено правові наслідки в разі подальшого вчинення ним правопорушень, за які його буде притягнено до адміністративної відповідальності.

22.01.2015 року засудженого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби за правопорушення, яке він вчинив 18.01.2015 року.

16.02.2015 року засудженому було винесено письмове попередження і наголошено, що матеріали його справи будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання.

Отже, засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, вчинені ним 18.01.2015 року, тобто за один день і був двічі в один і той же день попереджений за ці три правопорушення про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного скоєння правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Крім того, в матеріалах справи наявні рапорти від 26.06.2014 року, 22.09.2014 року, 22.12.2014 року; довідки від 20.06.2014 року, 26.06.2014 року, 30.07.2014 року, 30.08.2014 року, 22.09.2014 року, 22.12.2014 року, 27.11.2014 року, 28.10.2014 року написані та видані старшим ДІМ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 в яких вказано, що засуджений до адміністративної відповідальності в 2014 році не притягувався, що суперечить постанові від 26.05.2014 року (а.с.101-104, 109,113-116, 121-124, 126, 128).

За таких обставин суд не може визнати вчинення правопорушень засудженим як систематичне.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він був попереджений про те, що в разі вчинення ним правопорушень він буде направлений для реального відбування покарання строком на п`ять років. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання, стверджує, що більше не буде порушувати громадський порядок.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає ( а.с.117, 120).

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 .

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання .

Керуючись ст.ст. 372, 538-539 КПК України, ст.78 КК України, ст.. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Таращанському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Таращанського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2012 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1