Справа № 1-151 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Науменко Р.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка,
громадянка України, освіта середня, не працює, раніше не судима, в скоєні

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 згідно рішення від 28.02.2003
року Звенигородського районного суду Черкаської області позбавлена батьківських
прав, та повинна сплачувати аліменти на користь Чигиринської спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернат, в розмірі 1/2 частини на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який навчається в Чигиринській
спецшколі-інтернат, і знаходиться на повному державному утриманні, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який навчається в Уманському аграрному ліцеї, і
знаходиться на повному державному утриманні, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, починаючи з 04.02.2003 року, і до повноліття
дітей.

З
часу присудження аліментів, тобто з 04.02.2003 року, та по даний час аліменти
громадянкою ОСОБА_1 проживаючою в АДРЕСА_1, не сплачувалися. Вона злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), не працевлаштовується, до центру зайнятості по питанню
працевлаштування не зверталася, на виклики та попередження державного виконавця
не реагувала. Мір до погашення заборгованості, що утворилася не приймала і не
приймає. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавала, по
місцю їх проживання не провідувала. Маючи короткочасні заробітки від роботи у
приватних осіб, отримувала кошти які витрачувала на власні потреби і дітям
нічого не перераховувала. Так , наприклад : в червні 2008 року, ОСОБА_1,
працювала у громадянки ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_2, вона рубала дрова, та
розносила гній, защо їй заплатили ІОО(сто) гривень. А у липні 2008 року,
ОСОБА_1, наймалася пасти корів у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2, защо їй заплатили
гроші в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Загальна
сума заборгованості аліментів по виконавчому листу станом на 01.09.2008р.
становить 20671,92 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину
визнала повністю, пояснила, що
заборгованість по сплаті аліментів виникла з її вини в зв”язку з тяжким
матеріальним станом.

Винність підсудної у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за
ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньою.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді обмеження волі.

Суд враховує, як пом'якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків
не наступило, підсудна вперше скоїла злочин,
має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудну
від відбування покарання з випробовуванням.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та призначити
покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання у вигляді 1 року обмеження
волі з випробовуванням якщо вона протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Покласти
на засуджену ОСОБА_1 обв'язки відповідно
до ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.