Справа № 1-1067/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.

при секретарі: Кошик М.Й.

з участю прокурора: Безрука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого;

у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2011 року, приблизно в 02 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в підземному переході по вул. Верховинній, 81 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, намагалися відкрито викрасти чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_6, однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Так, ОСОБА_1, 22.06.2011 року, приблизно в 02 години 30 хвилин знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 в підземному піщоходному переході через Кільцеву дорогу, розташованому навпроти будинку № 81 по вул. Верховинній в м. Києві, домовився з ОСОБА_3 відкрито викрасти чуже майно у громадян, які проходять по підземному пішохідному переході, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. Продовжуючи знаходитись у зазначеному підземному переході, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, приблизно о 02 год. 40 хв. 22.06.2011 року, побачили раніше незнайомого їм гр-на ОСОБА_6, який проходив по вказаному підземному пішохідному переході, в напрямку вул. Котельникова в м. Києві,. В цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи згідно домовленості, вирішили відкрито викрасти чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_1, підійшов до гр-на ОСОБА_6 і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, правою рукою різко схопив гр-на ОСОБА_6 за шию і став валити його на підлогу. В цей час, ОСОБА_1 діючи погоджено з ОСОБА_3, також, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, схопив гр-на ОСОБА_6 за руки, а потім штовхнув його, від чого ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 впали на підлогу. При цьому ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, потребував від гр-на ОСОБА_6 передати їм цінне майно, однак останній відмовився виконати вказану вимогу та почав чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втекли з місця скоєння злочину, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежать від їх волі.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заподіяли гр-ну ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна у лівій заушній ділянці; на лівій боковій поверхні шиї у нижній третині; у лівій здухвинній ділянці; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; синця на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 275/1 від 19.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 186 ч.2 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 22.06.2011р., приблизно в 2 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3, знаходячись в підземному переході по вул.Верховинній, 81 в м.Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, намагалися відкрито викрали майно потерпілого.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 186 ч.2 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 22.06.2011р., приблизно в 2 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись в підземному переході по вул.Верховинній, 81 в м.Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, намагалися відкрито викрали майно потерпілого.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудних доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ними злочину проводить: за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає за необхідне обрати їм міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудних, які раніше не судимі, мають постійне місце проживання, характеризуються позитивно, мають на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаялись у вчиненому злочині, знаходить за можливе їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їм міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.ст.15, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.15, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: