Справа № 1-П-6/08
2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі
- Кучеренко О.І., з участю прокурора - Сивенко М.В., розглянувши в попередньому
засіданні в залі суду в сел. Дворічна кримінальну справу, яка надійшла до суду
з постановою про закриття, в зв”язку з декриміналізацією вчиненого діяння, відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України
не судимого, -
215 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), -
ОСОБА_1 23 вересня 1994 року близько 23 години 00 хвилин, керуючи особистим
мотоциклом ІЖ-П-3, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру в с.
Вільшана Дворічанського району Харківської області по напрямку центру с.
Вільшана, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з їхавшим по зустрічному напрямку мотоциклом “Мінськ”, без номеру
державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий
ОСОБА_2, згідно висновку судово - медичної експертизи № 195-КП/08 від
08.04.2008 р., отримав легкі тілесні ушкодження.
кваліфіковані за ст. 215 ч. 1 КК України, в редакції 1960 року, як порушення правил
безпеки руху транспорту особою, що керує транспортним засобом, яке потягло за
собою спричинення потерпілому легких
Згідно Кримінального кодексу України, прийнятого Верховною Радою
України 31 березня 2001 року, що набрав чинності 1 вересня 2001 року, в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального злочину, так як за скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпілому спричинені легкі
тілесні ушкодження, водій транспортного засобу кримінальної відповідальності не
Згідно ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України, закон,
який скасовує злочинність діяння або пом”якшує відповідальність, має зворотну
дію в часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання
таким законом чинності.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.
ОСОБА_1 роз”яснені наслідки закриття провадження по справі з
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 діяння
втратило свою суспільну небезпеку внаслідок набрання чинності Кримінальним
кодексом України, прийнятим Верховною Радою України 31 березня 2001 року, який
виключає кримінальну відповідальність за скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого потерпілому спричинені легкі тілесні ушкодження, суд дійшов
висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно нього з
зазначених вище підстав.
Доля речових доказів
вирішується згідно ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід, обраний
відносно ОСОБА_1, суд скасовує.
Керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 6 ч. 1 п. 2, 237, 244, 248 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1, обвинувачуваного за ст. 215 ч. 1 КК України ( в редакції
1960 року), від кримінальної відповідальності звільнити за відсутністю в діянні
Кримінальну справу провадженням закрити.
Речові докази по справі: мотоцикл ІЖ-П-3, державний номерний знак НОМЕР_1, - залишити
власнику ОСОБА_1, мотоцикл “Мінськ”, без державного номерного знаку, - залишити власнику ОСОБА_2
раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд протягом 15 діб
після її проголошення.

Суддя
Є.А. Рябоконь