Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/581/15-к
Провадження №1-кп/595/52/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах

дітей Бучацької райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо:

неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці Бучацького професійно-технічного училища, неодруженої, яка виховується у родині з одним із батьків, судимої 13 березня 2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,75,76,104 КК України, до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком тривалістю один рік,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України;

неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, учениці Бучацького професійно-технічного училища, неодруженої, яка виховується у родині з одним із батьків, судимої 26 лютого 2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,75,76,104 КК України, до позбавлення волі на строк шість місяців з іспитовим строком тривалістю один рік,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року, о 10 год. 00 хв., у неповнолітньої ОСОБА_11 , яка перебувала в приміщенні магазину «Все по 40», що розташований в м.Бучач по вулиці Галицькій та належить підприємцю ОСОБА_13 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, а саме, бажаючи заволодіти чужим майном - жіночими джинсами, з метою використання їх для власних потреб, здійснюючи приміряння наданих їй джинсів у примірювальній кабіні, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, тобто, діючи таємно, неповнолітня ОСОБА_11 одягнула одні з наданих їй для приміряння жіночих джинсів вартістю 220 гривень, на які одягнула власні брюки, і покинула магазин.

25 грудня 2014 року, о 12 год. 00 хв., у неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 та належить підприємцю ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, а саме, бажаючи заволодіти чужим майном - жіночими джинсами, з метою використання їх для власних потреб, здійснюючи приміряння наданих їм джинсів у примірювальній кабіні, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені, тобто, діючи таємно, неповнолітня ОСОБА_12 одягнула одні з наданих їй для приміряння жіночих джинсів вартістю 220 гривень, на які одягнула власні брюки, і покинула магазин.

Крім того, 26 грудня 2014 року, об 11 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_11 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_12 підійшли до прилавку магазину «Одяг», що розташований в АДРЕСА_4 та належить підприємцю ОСОБА_14 , на якому знаходились зимові шапки. Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені, з прилавка магазину повторно таємно викрали дві зимові шапки загальною вартістю 310 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_11 суду показала, що 25 грудня 2014 року, о 10 год. 00 хв., коли вона перебувала в приміщенні магазину «Все по 40», що розташований в м.Бучач по вулиці Галицькій, у неї виник намір викрасти жіночі джинси. Здійснюючи приміряння наданих їй джинсів у примірювальній кабіні, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона одягнула одні з наданих їй для приміряння жіночих джинсів, на які одягнула власні брюки, і покинула магазин. 25 грудня 2014 року, о 12 год. 00 хв., коли вона та ОСОБА_12 перебували в приміщенні магазину «Бренд», що розташований в м.Бучач по вулиці Лесі Українки,1, у них виник намір викрасти жіночі джинси. Здійснюючи приміряння наданих їм джинсів у примірювальній кабіні, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 одягнула одні з наданих їм для приміряння жіночих джинсів, на які одягнула власні брюки, і вони покинули магазин. 26 грудня 2014 року, об 11 год. 00 хв., вона та ОСОБА_12 підійшли до прилавку магазину «Одяг», що розташований в м.Бучач по вулиці Галицькій, 46, на якому знаходились зимові шапки. Переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, з прилавка магазину викрали дві зимові шапки.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_12 суду показала, що 25 грудня 2014 року, о 12 год. 00 хв., коли вона та ОСОБА_11 перебували в приміщенні магазину «Бренд», що розташований в м.Бучач по вулиці Лесі Українки,1, у них виник намір викрасти жіночі джинси. Здійснюючи приміряння наданих їм джинсів у примірювальній кабіні, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, вона одягнула одні з наданих їм для приміряння жіночих джинсів, на які одягнула власні брюки, і вони покинули магазин. 26 грудня 2014 року, об 11 год. 00 хв., вона та ОСОБА_11 підійшли до прилавку магазину «Одяг», що розташований в м.Бучач по вулиці Галицькій, 46, на якому знаходились зимові шапки. Переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, з прилавка магазину викрали дві зимові шапки. Перед тим поміряли шапки. Коштів на придбання шапок у них не було.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що про крадіжку жіночих джинсів з її магазину вона дізналася від працівників міліції. В ході судового розгляду їй відшкодовано збитки. Претензій до обвинувачених вона не має і просить суд карати їх не суворо.

Вина неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Приєднаними до справи речовими доказами, якими є викрадені жіночі джинси та зимові шапки.

(а.с.37,44,51)

Даними про вартість викраденого майна.

(а.с.35,42,49)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка майна ОСОБА_13 ;

- за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії за ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як крадіжки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, умови її життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання, ті обставини, що обвинувачена перебуває у стані вагітності, що потерпілі просять суд суворо її не карати, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка характеризується позитивно по місцю проживання, умови її життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілі просять суд суворо її не карати, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_11 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2015 року, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2015 року, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, якими є двоє жіночих джинсів, повернути потерпілим ОСОБА_13 , жительці с.Зелена Бучацького району Тернопільської області, та ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_5 , а дві зимові шапки потерпілому ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1