Провадження № 1-кс/592/3571/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

20 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004960 від 11.09.2014 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 23.30 год. 10.09.2014 року до 02.00 год. 11.09.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №154/2 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 550000грн.
11.09.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що близько 02.00 год. 11.09.2014 року виявила відсутність належного їй автомобіля «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 , який вона залишила поряд з буд. №154/2 по вул. Г. Кондратьєва, м. Суми близько 23.30 год. 10.09.2014. При цьому на момент незаконного заволодіння в автомобілі знаходилося наступне майно: окуляри фірми «Рейбон», сонцезахисні, у залізній позолоченій оправі, жіночі духи марки «Кельвін Кляйн», шкіряна папка фірми «Тойота», набір автомобіліста «Тойота», флеш картка об`ємом 8 Гб, марки «Діамонд» фіолетового кольору з камінцями.
Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка допитаний ОСОБА_7 який пояснив, що він працює оперуповноваженим ВКР СМВ УМВС України в Сумській області. В ході проведеної оперативної роботи по кримінальному провадженню № 0004960 йому стало відомо, що до вчинення незаконного заволодіння автомобілем «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 причетні раніше засуджені за вчинення аналогічних злочинів громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому у своїй злочинній діяльності вони спілкуються між собою за допомогою мобільного зв`язку, та під час вчинення вказаних злочинів користувалися радіоелектронними пристроями для відмикання автомобіля та зчитування сигналізації.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому їй відомо, що в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає саме ОСОБА_8 з батьками.
Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, місцезнаходження автомобіля «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 та іншого майна яким незаконно заволоділи у ОСОБА_6 не встановлено.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися радіоелектронні пристрої для відмикання автомобіля та зчитування сигналізації автомобіля, автомобіль «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 та майно, що належить ОСОБА_6 а саме: окуляри фірми «Рейбон», сонцезахисні, у залізній позолоченій оправі, жіночі духи марки «Кельвін Кляйн», шкіряна папка фірми «Тойота», набір автомобіліста «Тойота», флеш картка об`ємом 8 Гб, марки «Діамонд» фіолетового кольору з камінцями.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук радіоелектронні пристрої для відмикання автомобіля та зчитування сигналізації автомобіля, автомобіль «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 та майно, що належить ОСОБА_6 а саме: окуляри фірми «Рейбон», сонцезахисні, у залізній позолоченій оправі, жіночі духи марки «Кельвін Кляйн», шкіряна папка фірми «Тойота», набір автомобіліста «Тойота», флеш картка об`ємом 8 Гб, марки «Діамонд» фіолетового кольору з камінцями.
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1