Справа № 4- 708/07 ПОСТАНОВА
24 липня 2007 року м.
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
- судді Слюсарчук Н.Ф.
секретаря с/з Хоцької Л.М.
з участю прокурора Мохарєва О.А.
розглянувши подання старшого
слідчого СВ Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області Мартинюка О.Б. про надання дозволу на
проведення обшуку в житлі та іншому володінні по кримінальній справі №
звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення по кримінальній
справі №06/070710 обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
слідчий зазначив, що в провадженні органу досудового слідства Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа
№06070710, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2,
проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було вилучено
документи по кредитних справах ОСОБА_2
та ОСОБА_3 щодо оформлення ними кредитів у кредитних та банківських
установах м. Житомира. Серед вказаних
документів наявні фіктивні довідки про заробітну плату видані на їхні
імена з відбитками печаток та штампів «КП Пересувна механізована колона №2» та
«Центру податкового навчання та консультування «Професіонал», де вони ніколи не
працювали. Крім цього, в справі наявні накладна №231 від 10.11.2005 року на
купівлю кухні МДФ, вартістю 3856,00 грн. (по кредиту ОСОБА_2, оформленого
09.11.2005 року в КС «Перше кредитне товариство») та рахунок НОМЕР_1 від
09.11.2005 року на купівлю набору м»яких меблів, вартістю 2850,00 грн. (по
кредиту ТОСОБА_3. оформленого також 09.11.2005 року в КС «Перше кредитне
даній кримінальній справі ОСОБА_4. показала, що вона дійсно працювала
менеджером у ПП ОСОБА_5
разом із ОСОБА_5 їхній офіс знаходився на другому
поверсі будинкуАДРЕСА_1 Оглянувши надану їй для огляду копію накладної
№231 від 10.11.2005 року вона пояснила, що вказану накладну виписувала дійсно
вона. Також вона розповіла, що 09.11.2005 року до вказаного офісу ПП ОСОБА_5.
звернувся громадянин ОСОБА_2
який виявив бажання купити кухню в кредит. Вона допомогла ОСОБА_2 визначитись з
кольором та з дизайном кухні і після цього, за проханням ОСОБА_1. провела ОСОБА_2 . до КС «Перше кредитне
товариство», що на перехресті АДРЕСА_1. Прийшовши до офісу КС «Перше кредитне
товариство», вона почекала декілька хвилин поки ОСОБА_2. підписав необхідні документи і поїхала назад на роботу.
Наступного дня, тобто 10.11.2005 року рано вранці ОСОБА_2. прийшов знову до
офісу ПП «Столярчук», куди прийшов представник КС «Перше кредитне товариство»,
який передав їй кредитні кошти по кредиту ОСОБА_2 Вона перерахувала гроші і передала їх ОСОБА_3
ОСОБА_2. в свою чергу пояснив, що кухню забере сам і від її доставки
справі ОСОБА_2 запевнив,
що 09.11.2005 року до офісу ПП ОСОБА_5. його привели двоє незнайомих чоловіків,
які попросили його оформити на себе кредит
для купівлі кухні МДФ. Далі ОСОБА_4 провела його до офісу КС «Перше кредитне товариство», де він підписав всі
необхідні документи. Потім, в зв»язку з тим, що в нього взагалі не було
грошей, то перший внесок по кредиту в сумі 771,20 грн. в касу спілки внесла ОСОБА_4 Наступного дня, тобто 10.11.2005 року він
прийшов до офісу ПП ОСОБА_5., де його вже чекали вказані незнайомі
чоловіки. Потім його закликали в приміщення офісу, де він розписався в якихось
документах, але про те, що кухню він забере сам він не говорив. Вона
йому взагалі потрібна не була.
Кредит він оформляв для вказаних незнайомих чоловіків, за що отримав
від них чергові ЗО чи 50 грн.
Допитаний по справі ОСОБА_5. підтвердив те, що восени 2005 року у
нього в офісі по АДРЕСА_1 працювали ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 Оглянувши надані йому для огляду копію накладної №231 від 10.11.2005
року та рахунку НОМЕР_1 від 09.11.2005 року він пояснив, що йому нічого не відомо з приводу продажу меблів вказаних в
наданих йому для огляду документах. Чи отримували
ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 готівку зазначену у вказаних документах йому невідомо. Про те, що ОСОБА_5 брала кредит для купівлі у
нього меблів йому також нічого не відомо.
На даний час місце знаходження речей на купівлю яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були оформлені кредити не
встановлено. Також слідство не виключає можливості
причетності ОСОБА_3. до підроблення вказаних довідок про заробітну плату з відбитками печатки та штампу «Центру податкового навчання
та консультування «Професіонал» і КП «Пересувна
механізована колона №2», місце знаходження одної з яких
також не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, слідство вважає, що вказані речі, на які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили кредит по підробленим довідкам а саме:
кухня МДФ (колір вишня «Оксфорд») та набір м'яких
меблів «Люсия», а також печатка та штамп «Центру податкового навчання та консультування «Професіонал», бланки довідок з
відбитками вказаних печатки та штампу можуть знаходитись за місцем проживання
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а
тому з метою встановлення істини по розслідуваній
кримінальній справі слідчий просить провести обшук за вищезазначеною адресою.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для надання
дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Постанова оскарженню не підлягає.