Справа № 520/9659/13-к
Провадження № 1-кп/520/262/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурора Форманюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0001319 від 02.03.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
23.06.2012 року Київським районним судом м.
Одеси за ст.ст. 15, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186
ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
кримінальні правопорушення проти
власності за наступних обставин.

01 березня 2013 року близько 18.28 години
знаходячись в магазині "Фуршет" по
вулиці Ільфа і Петрова, 10 в м. Одесі
обвинувачений ОСОБА_1 діючи за
попередньою змовою з особою, відносно
якого матеріали провадження виділені у
зв'язку з оголошенням в розшук, таємно
викрали з прилавку 11 упаковок кави
"Якобс Монарх", вагою 150 г. кожна,
вартістю по 36,85 грн., чим спричинили ДП
"Фуршет Регіон" збиток на загальну суму
405,35 грн.

Повторно, 01 березня 2013 року близько 20.30
години знаходячись в магазині "Фуршет"
по вулиці Ільфа і Петрова, 10 в м. Одесі
обвинувачений ОСОБА_1 діючи за
попередньою змовою з особою, відносно
якого матеріали провадження виділені у
зв'язку з оголошенням в розшук, таємно
викрали з прилавку 4 упаковки кави
"Якобс Монарх", вагою 150 г. кожна,
вартістю по 36,85 грн., що належить "Фуршет
Регіон", однак, довести свій злочинний
намір до кінця не змогли з незалежних
від їх волі причин, так як були
затримані працівниками служби безпеки
магазину.

Крім того, повторно, 08 березня 2013 року
близько 21.30 години знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння біля кювету,
розташованого на перехресті вулиць
Піонерська та Маршала Говорова в м.
Одесі, обвинувачений ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленою
особою підійшли до потерпілої ОСОБА_2,
яка сиділа на лаві. Діючи узгоджено
згідно з попередньою домовленістю
обвинувачений ОСОБА_1 шляхом ривка
відкрито викрав з руки потерпілої
мобільний телефон "HTC Sensation XL Beats Audio X315e",
вартістю 4800 грн., з сім-картою оператора
мобільного зв'язку "Лайф", вартістю 30
грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн.,
а невстановлена особа шляхом ривка
відкрито викрала з руки потерпілої
сумку вартістю 200 грн., в якій
знаходився гаманець вартістю 100 грн. з
грошима в сумі 150 грн., чим спричинили
потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток
на загальну суму 5300 грн. З викраденим
майном з місця скоєння злочину
обвинувачений ОСОБА_1 і невстановлена
особа зникли та розпорядилися ним на
свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні інкримінованих кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.
2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, визнав
повністю і пояснив, що 01.03.2013 року скоїв
разом з ОСОБА_3 зазначені крадіжки кави
"Якобс Монарх" з магазину "Фуршет",
розташованого по вулиці Ільфа і
Петрова в м. Одесі, у зв'язку з
необдуманістю. Після цього 08.03.2013 року
він зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_2
проходячи по вулиці Піонерській
побачили потерпілу, що сиділа біля
кювету, та вирішили викрасти у
потерпілої сумку і мобільний телефон,
які вона тримала у руках. Він,
обвинувачений ОСОБА_1, викрав з рук
дівчини мобільний телефон, а ОСОБА_2
викрав сумку, після чого вони втікли в
сторону площі 10-го Квітня. У скоєному
щиро кається та просить суд не
позбавляти його волі.

Окрім повного визнання обвинуваченим
ОСОБА_1 винуватості у вчиненні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень, винуватість останнього
доведена письмовими доказами, що
містяться у кримінальному провадженні,
якими підтверджуються його показання
стосовно часу, місця та обставин
вчинення ним кримінального
правопорушення, а саме:

- заявою ДП "Фуршет" від 01.03.2013 року про
вчинені кримінальні правопорушення
01.03.2013 року о 18.30 і 20.30 годині (а.п. 8),

- довідками ДП "Фуршет" про вартість
викраденої кави "Якобс Монарх" від
01.03.2013 року (а.п. 9, 10),

- заявою ОСОБА_1 від 01.03.2013 року, в якій
ОСОБА_1 розповів про обставини скоєного
ним кримінального правопорушення та
щиросердно розкаявся у скоєному (а.п. 23),

- протоколом огляду предмету від 12.03.2013
року, згідно якому було оглянуто
бумажний конверт білого кольору з
ДВД-диском з записом (а.п. 43-44),

- оглянутими та залученими в якості
речових доказів предметами, які
повернуті під розписку потерпілій (а.п.
143-146, 182-184),

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 15.03.2013 року за участю
потерпілої ОСОБА_2 (а.п. 185-187),

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 21.03.2013 року за участю
підозрюваного ОСОБА_1 (а.п. 188-101).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин, які
ніким не оспорюються. При цьому судом
з'ясовано, що обвинувачений та інші
учасники правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначених кримінальних
правопорушень в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Таким чином, повно, всесторонньо та
об'єктивно аналізуючи зібрані у
кримінальному провадженні докази суд
приходить до висновку, що умисні дії
обвинуваченого підлягають наступній
кваліфікації:

- дії обвинуваченого ОСОБА_1, які
виразились у таємному викраденні
чужого майна, крадіжці, скоєній
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, підлягають кваліфікації за ст. 185
ч. 2 КК України,

- дії обвинуваченого ОСОБА_1, які
виразились у замаху на таємне
викрадення чужого майна, крадіжку,
скоєну повторно, за попередньою змовою
групою осіб, підлягають кваліфікації
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

- дії обвинуваченого ОСОБА_1, які
виразились у відкритому викраденні
чужого майна, грабежі, вчиненому
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, підлягають кваліфікації за ст. 186
ч. 2 КК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні вищезазначених кримінальних
правопорушень в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у відповідності до ст. 65 КК
України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що будучи
раніше судимим ОСОБА_1 знову скоїв
кримінальні правопорушення в період
іспитового строку, що говорить про його
небажання ставати на шлях виправлення,
суд вважає, що його перевиховання та
виправлення можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, згідно зі ст. 66
КК України, суд визнає повне визнання
провини, щире каяття, сприяння
розкриттю вчиненого правопорушення, а
також враховує позитивну
характеристику обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК
України, суд визнає рецидив злочину.

Цивільний позов ДП "Фуршет Регіон"
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як знайшов своє підтвердження в
ході розгляду справи та був визнаний
обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186
ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання:

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у
вигляді позбавлення волі на строк 2
роки,

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Київського районного суду м.
Одеси від 23.06.2012 року у вигляді 1 місяця
позбавлення волі, і остаточно до
відбування ОСОБА_1 визначити покарання
у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з часу затримання, тобто з
09.03.2013 року.

Цивільний позов ДП "Фуршет Регіон"
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП "Фуршет Регіон" 405 (чотириста
п'ять) гривень 35 копійок /а.п. 32/.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Коротаєва Н. О.