Справа № 629/1669/15-к
Номер провадження 1-кп/629/226/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000257 від 24.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 ,раніше судимого,

1) 12.11.2007 р. Ленінським райсудом м. Донецька за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.01.2009 року за рішенням Ворошиловського райсуду м. Донецька на підставі ст.81 КК України із Донецького СІЗО №5 умовно достроково на не відбутий строк 9 місяців 11 днів;

2) 11.06.2009р. Ленінським райсудом м. Донецька за ч.3 ст.185; ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 30.03.2012 року за рішенням Кіровського райсуду м. Донецька на підставі ст.81 КК України із Донецької ВК №124 умовно достроково на не відбутий строк11 місяців 20 днів; у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 24 жовтня 2014 року приблизно о 12.00 годині, проходячи вздовж залізничної колії, що проходить неподалік від залізничної станції Лозова Південна залізниця, що знаходиться в м. Лозова Харківської області, помітив кілька кущів рослини дикорослих конопель. Після чого, діючи навмисно, на підставі раптово виниклого злочинного наміру , направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, в порушення Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України « Про міри протидій незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 зірвав дані кущі рослини дикорослих конопель, достовірно знаючи про те, що вона відноситься до наркотичних засобів, які помістив до полімерного пакету білого кольору та став зберігати для особистого вживання без мети збуту. Після чого , ОСОБА_4 у вказаний день, а саме 24.10.2014 року продовжуючи свою злочину діяльність, направився на пішохідний міст залізничного вокзалу станції Лозова. В той час, коли він спускався із пішохідного мосту в напрямку виходу до міста Лозова Харківської області, був виявлений працівниками міліції, після чого в ході огляду місця події в кімнаті міліції ЛВ на ст. Лозова, що знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу станції Лозова працівниками міліції у ОСОБА_4 вилучено виданий ним пакет із полімерного матеріалу білого кольору з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді масою 60,0 грамів, що знаходився в його господарській сумці.

Згідно висновку хімічної експертизи №217 від 30.10.2014 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,52 грамів.

ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Чистосердечне розкаявся у скоєному ним злочині, також визнав судові витрати за проведення експертизи у сумі 430 гривень 43 копійки.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, а 30.06.2014 року відносно нього направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Ясинуватського міськрайсуду Донецької області, даних про прийняте рішення прокурором не надано, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, має середньо спеціальну освіту, не працює, не інвалід, хронічними захворюваннями не страждає. ( а.с.32-46,53)

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які обтяжують та пом`якшують міру покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання в межах санкції обвинувачення, без застосування ст.ст. 75,76 КК України, так як він раніш був судимий, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, ніде не працює, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до глави 18 ст.ст. 176-178,183 КПК України, суд вважає обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою в Харківському СІЗО до набрання вироком законної сили, в зв`язку з винесенням судом обвинувального вироку, припиненням його злочинної діяльності та запобіганням спробам переховуватися від суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання його працівниками міліції, та складанням протоколу затримання.

Витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи: № 217 від 30.10.2014 року у розмірі 430 гривень 43 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, у судовому засіданні він визнав дані витрати у повному обсязі. (а.с.49-52)

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.(а.с.47-48)

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора, та залишити його до набранням вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з фактичного затримання його працівниками міліції та складанням протоколу затримання, а саме з 29 травня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 217 від 30.10.2014 року на загальну суму 430 грн. 43 коп., на користь держави, та перерахувати їх в НДЕКЦ УМВС України на південній залізниці: отримувач коштів УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999696, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0006. (а.с.49-52)

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку «експертна служба МВС України», яка знаходиться в камері речових доказів Управління МВС України на Південній залізниці, згідно квитанції №001494/2014 від 12.11.2014 року порядковий номер 4591, сторінка 214, п. 1494 Управління МВС України на Південній залізниці.

(а.с. 47-48 )

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1