Справа №1-280
24 червня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Дарійчук
з участю прокурора Анісімова О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України, ¾
Підсудний ОСОБА_1,
19.03.2004 року біля 0010год, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету направлену на таємне викрадення
чужого майна, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних
дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2, де таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме,
шкіряний плащ вартістю 800,00 грн., куртку зимову вартістю 400,00 грн., куртку
осінню вартістю 300,00 грн., халат медичний вартістю 57,00 грн., в якому
знаходилась медична шапочка вартістю 10,00 грн. та 12,00 грн., сумку жіночу
вартістю 45,00 грн., в якій знаходився калькулятор вартістю 16,00 грн. та
хустинка вартістю 1,00 грн., тапочки вартістю 10,00 грн., фотоальбом вартістю
10,00 грн. з фотокартками, які матеріальної цінності не представляють, 3
зошити, які матеріальної цінності не представляють, гаманець вартістю 15,00
грн., в якому знаходилось 64,00 грн., магнітофон «GYS» вартістю 30,00 грн., а всього на загальну суму 1770,00 грн., чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 1770,00 грн. З викраденим майном з місця
вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно 19.03.2004 року біля 0010год,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
пошкодив вхідні двері та проник в
квартиру АДРЕСА_2, де викрав шкіряний плащ, куртку зимову, куртку осінню,
халат медичний, медичну шапочку, сумку
жіночу, калькулятор, хустинку, тапочки, фотоальбом з фотокартками, 3 зошити, гаманець в якому знаходилось 64,00
грн., магнітофон «GYS». У скоєному щиро
А також підсудний ОСОБА_1 ствердив, що з потерпілою він був знайомий
раніше, зустрічався з нею. При цьому, він надавав їй грошову матеріальну допомогу,
після чого у них стосунки погіршилися. Зазначені обставини спонукали його до
вчинення крадіжки. Визнає заявлений цивільний позов потерпілої на суму 1354,00
Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, його
вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме,
протоколом усної заяви потерпілої,
протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 речей, протоколом огляду акта предметів,
показами потерпілої та свідка ОСОБА_4,
іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК
України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані
правильно, оскільки підсудний вчинив - таємне викрадення чужого майна
крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання, суд
враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів,
Разом з тим, при призначенні
покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 3-ї
групи, а тому суд вважає за можливе
застосувати до підсудного вимоги ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
Що стосується заявленого потерпілою
ОСОБА_3 цивільного позову щодо стягнення
з підсудного ОСОБА_1 спричиненої матеріальної
шкоди в сумі 1770,00 грн., то він підлягає до задоволення частково, а
саме, в сумі 1354,00 грн., виходячи з того, що частина
речей потерпілій була повернута. При цьому підсудний визнав позов на суму
1354,00 грн., не заперечував щодо його задоволення в такому розмірі.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому
покарання за даною статтею із застосуванням
вимог ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, протягом строку випробування
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.
позов ОСОБА_3 задоволити частково.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду в сумі 1354,00
докази по справі згідно постанови від 05.05.2008 року, а саме, сумку жіночу,
фотоальбом, гаманець, магнітофон, куртку жіночу зимову, куртку шкіряну -
залишити за належністю ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: