АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/279/14 Справа № 215/5441/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152 КК України.

В поданні зазначено, що складом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою та для забезпечення найбільш повного і об`єктивного розгляду цієї справи, підсудність необхідно визначити в одному з судів Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працює семеро суддів. Суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь в ухваленні процесуальних рішеннь в даному кримінальному провадженні, тому на підставі ч.ч. 1,2 ст. 76 КПК України їх участь є неможливою. Суддя ОСОБА_10 , згідно вимог ч.1 ст.55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на даний час не набув повноважень судді, а стосовно судді ОСОБА_11 не вирішено питання про призначення його на посаду судді безстроково. Крім того, суддя ОСОБА_12 перебуває в щорічній відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до територіально наближеного Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152 КК України направити до Жовтневого районного суду міста Кривовго Рогу Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді :