ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-4535СК15

06 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4,

перевіривши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 червня 2015 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1, просить скасувати вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року та винести новий вирок, яким закрити щодо нього кримінальне провадження, обмежившись відбутим покаранням.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Засудженим вимог кримінального процесуального закону не виконано.

В порушення п. 5 ч. 2 зазначеної вище норми кримінального процесуального закону, засуджений належним чином не сформулював своїх вимог до суду касаційної інстанції, зокрема, перед судом касаційної інстанції поставив вимогу, яка у відповідності до ч. 1 ст. 436 КПК України, не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Разом з тим, вказуючи в касаційній скарзі на необхідність скасування вироку суду першої інстанції, засудженим не порушується питання про прийняття рішення щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою вирок місцевого суду залишено без зміни.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 не містить конкретних обґрунтувань, які б свідчили про незаконність та необґрунтованість судових рішень, які оскаржуються.

Наведені в касаційній скарзі доводи стосуються неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що, у відповідності до положень ст. 438 КПК, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Доводів в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції касаційна скарга не містить взагалі.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копії судового рішення суду апеляційної інстанції, завіреної у відповідності до п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2. ОСОБА_4 ОСОБА_3