№ 1-кп/756/385/
№ 756/4576/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українська Донецької області, громадянина України, працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 9 грудня 2013 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Якутська Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
у проваджені Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Заслухавши клопотання прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 строк тримання під вартою, потерпілу та її представника про підтримання клопотання прокурора, захисників та обвинувачених, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 продовжено строк тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 продовжено строк тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 2 липня 2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_16 спливає 2 липня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_16 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, наявність не знятої та непогашеної судимості, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_16 .

З урахуванням того, що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_17 спливає 2 липня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_17 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_17 .

Зважаючи на те, що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_18 спливає 2 липня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_18 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_18 .

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_19 спливає 2 липня 2015 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_19 злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_19 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українська Донецької області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 30 днів, тобто до 1 серпня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 30 днів, тобто до 1 серпня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Якутська Російської Федерації, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 30 днів, тобто до 1 серпня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Городище Черкаської області, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 30 днів, тобто до 1 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
15.06.2015 Справа № 756/4576/15-к