Справа № 192/278/15-к
Провадження № 1-кп/192/62/15
В И Р О К
Іменем України
"23" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000028 відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, що мешкає по АДРЕСА_1 , судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

1) 24.01.2006 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік.

2) 25.01.2007 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 03.03.2009 року;

3) 10.02.2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 02.10.2013 року на 1 рік 1 місяць 25 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

В с т а н о в и в:

1.14 січня 2015 року близько 1-ї години 20 хвилин ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження кабельних ліній звязку, проникнув до колодязя кабельної каналізації по вул.Гагаріна у смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, де, усвідомлюючи, що мережа звязку є діючою, за допомогою кусачок, які приніс із собою, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозвязку (маркування ТПП-300х2-0,5;ТПП-50х2х0,4;ТПП-10х2х0,4), що належить ПАТ Укртелеком.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 на 88 годин був припинений телефонний звязок 299 основних телефонних апаратів та 201 абоненту широкосмугового доступу (Інтернет).

2. 14 січня 2015 року близько 01-ї години 50 хвилин ночі, ОСОБА_5 , знаходячись у колодязі кабельної каналізації №2-317-№2-318 під мостом дамби ставка по вул.Гагаріна в смт.Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перерізавши кабель електрозв`язку маркування ТПП 300х2х0,5; 50х2х0,4; 10х2х0,4, який належить ПАТ Укртелеком, намагався його викрасти.

Почувши, що невстановлені особи підходили до місця крадіжки, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця та залишив відрізаний кабель на місці.

3. 22 січня 2015 року близько 01-ї години ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження кабельних ліній звязку, проникнув до колодязя кабельної каналізації №2-7058-№2-7057 по вул.Радянській, 145 у смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, де, усвідомлюючи, що мережа звязку є діючою, за допомогою кусачок, які приніс із собою, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозвязку (маркування ТПП- ТПП-30х2х0,4), що належить ПАТ Укртелеком.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 на 323 години був припинений телефонний звязок 44 основних телефонних апаратів та 35 абонентів широкосмугового доступу (Інтернет).

4. 22 січня 2015 близько 01 години 15 хвилин ночі ОСОБА_5 , знаходячись у колодязі кабельної каналізації №2-7058 - №2-7057, між вул.Радянською, 145, та вул.Усенко в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав відрізаний ним кабель електрозв`язку, довжиною 140 метрів, вартістю 1344 грн., який належить ПАТ Укртелеком, спричинивши товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

5. 24 січня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження кабельної лінії звязку, спустився у колодязь кабельної каналізації між вул. Строменко, 2 та вул.Шевченко в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, № 2-451 - №2-450, де, усвідомлюючи, що мережа звязку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення звзку, за допомогою кусачок, які приніс із собою, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозвязку (маркування ТПП-30х2х0,4, ТПП-50х2х0,4, ТПП-30х2х0,4, ТПП-20х2х0,4), що належить ПАТ Укртелеком.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 на 351 годину 30 хвилин був припинений телефонний звязок 334 основних телефонних апаратів та 243 абонентів широкосмугового доступу (Інтернет).

6. 24 січня 2015 року близько 01-ї години 50 хвилин ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у колодязі кабельної каналізації №2-451 - 2-450 між вул.Строменка, 2 та вул.Шевченка в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, таємно викрав пошкоджений ним кабель електрозв`язку: маркування ТПП 20х2х0,5 40 метрів на суму 160 грн.; маркування ТПП 50х2х0,4 120 метрів на суму 1520 грн.; ТПП 30х2х0,4 40 метрів на суму 348 грн.; маркування ТПП-20х2х0,4 40 метрів на суму 232 грн., який належить ПАТ Укртелеком, завдавши товариству шкоди суму 2260 грн.

7. 30 січня 2015 року близько 00 годин 45 хвилин ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження кабельних ліній звязку, проникнув до колодязя кабельної каналізації №№ 2-1211 - 2-1212 по вул.Терентьєва, 35, в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, де, усвідомлюючи, що мережа звязку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення звязку, за допомогою кусачок, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозвязку (маркування ТПП-200х2х0,5, ТПП-10х2х0,4), що належить ПАТ Укртелеком.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 більш ніж на 456 годин був припинений телефонний звязок 175 основних телефонних апаратів та 125 абонентів широкосмугового доступу (Інтернет).

8. 30 січня 2015 близько 01-ї години ночі ОСОБА_5 , знаходячись у колодязі кабельної каналізації №2-1211 - №2-1212 по вул.Терентьєва, 35, в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав пошкоджений ним кабель електрозв`язку: маркування ТПП 200х2х0,5 довжиною 62 метри на суму 248 грн.; маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 62 метри, на суму 117,80 грн., який належить ПАТ Укртелеком, завдавши підприємству шкоди на суму 365,80 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєних ним злочинів та замаху на злочин.

Пояснив, що в інкримінований період часу він не мав заробітку. Крадіжки кабелю вчиняв, щоб погасити борги, які виникли у нього та його співмешканки. Місця крадіжок визначав заздалегідь, знаючи, де були прокладені кабелі звязку. Він знімав бетонні кришки люків, спускався до колодязів та кусачками перерізав кабелі. Усвідомлював, що він не тільки викрадає чуже майно, а й пошкоджує лінії звязку, позбавляє звязку невизначене коло абонентів.

Кабелі він витягав з люків, виносив у балку за селище Солоне, де зрізав та випалював на вогнищі ізоляцію кабелю, а мідні дроти забирав собі, продавав скупникам кольорового металобрухту, виручені кошти обертав на свою користь. За одну крадіжку він викрадав від 8 до 12 кг мідного дроту.

Вартість викраденого майна він не оспорює.

Першу крадіжку: 14.01.2015 року він не завершив, оскільки, перерізавши кабель, почув, що підходять якісь люди, і залишив кабель у колодязі.

30 січня 2015 року він у звичний спосіб відрізавши кабель, дістав його з колодязя, відвіз велосипедом на місце, де він знімав ізоляцію з раніше викрадених кабелів, але не вилучив дроти з кабелю, залишив їх у балці поблизу смт.Солоне, продати кабель не встиг.

Оскільки обставини кримінальних правопорушень сторонами провадження не оспорюються, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за всіма епізодами інкримінованих йому злочинів.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (кражідка), вчинене повторно;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

- за ст.360 КК України як умисне пошкодження кабельної лінії звязку, що спричинило тимчасове припинення звязку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини справи.

ОСОБА_5 у короткий період часу: з 14 по 30 січня 2015 року вчинив 4 епізода злочинної діяльності, до яких він готувався заздалегідь, підбираючи місця злочинів, знаряддя, місця збуту; у кожному з цих епізодів ним здійснене злочинне посягання на два обєкти: власність та на авторитет органів державної влади, місцевого самоврядування та обєднань громадян, що охоплювалося умислом обвинуваченого, оскільки він усвідомлював, що вчиняє корисливі злочини проти власності, та пошкодження ліній звязку, що кожного разу спричиняло тимчасове припинення звязку великій кількості абонентів.

Зазначене свідчить про те, що вчинені ОСОБА_5 злочини вирізняються досить високим ступенем тяжкості.

ОСОБА_5 характеризується за місцем мешкання задовільно, позбавлений батьківських прав на малолітню дитину.

Обставини справи, які пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину за всіма епізодами, та цивільний позов.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ст.360 КК України у виді обмеження волі. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд уважає за доцільне застосувати принцип часткового складання покарань.

Зазначені обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 після відбуття покарання за корисливі злочини у виді позбавлення волі, яке застосовувалося до нього неодноразово, у період непогашеної судимості знову вчинив нові корисливі злочини, свідчать про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, тому йому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки інше, більш м`яке покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 6529,01 грн. суд уважає задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 позови визнані у повному обсязі, що дає підстави суду відповідно до вимог ЦПК України постановити рішення про визнання та задоволення позову у кримінальній справі.

Вимоги цивільного позивача ґрунтуються на нормах ст.1166 ЦК України, відповідно до яких матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями особи, повинна бути відшкодована цією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 місяці;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, за правилами ст.72 КК України, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобовязання.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком до ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком на відшкодування майнової шкоди 6529 (шість тисяч пятсот двадцять девять) гривень 01 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий