Справа №1–130/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого

судді – Ватаманюка Р.В.;

секретаря – Пелехатої А.В.;

за участю прокурора - Левчук О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, освіта повна середня, працюючої техпрацівницею в Данківецькій ЗОСШ, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України
,-

ВСТАНОВИВ

В травні 2008 року в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області,
ОСОБА_1
, знаючи, що сіяти та вирощувати рослини снотворного маку заборонено, умисно на своїй присадибній ділянці, по місцю проживання незаконно вирощувала рослини снотворного маку, які висіялись самі, і обробляла їх шляхом прополки та просапки до 30.06.2008 року, коли працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області з дозволу господарки
ОСОБА_1
було проведено огляд присадибної ділянки, в ході якого було виявлено та вилучено 150 рослини снотворного маку.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 310 ч. 1 КК України підсудна
ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, і пояснила, що дійсно, вирощувала снодійний мак, без мети його збуту. У вчиненому розкаюється. Просить вирахувати її важкий матеріальний стан та те, що виховує неповнолітню дитину.

Зі згоди підсудного та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Судом перевірено матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудного

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події (а.с. 7-9), з якого слідує, що в ході огляду по місцю проживання підсудної виявлено та вилучено рослини снотворного маку
.

Згідно заключення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №
НОМЕР_1
від 12.07.2008 року виявлені та вилучені по місцю проживання підсудної рослини є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудної
ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України - н
езаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обставиною, що пом’якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу підсудної: по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, а саме те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стосовно підсудної
ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі встановленому ст. 310 ч. 1 КК України, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Судові витрати – витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 грн. (а.с. 50) підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази – наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при огляді по місцю проживання підсудної, підлягають знищенню у відповідності до ст. 81 ч. 2 КПК України (а.с. 24).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати

ОСОБА_1

винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 310 ч. 1 КК України
і обрати їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Стягнути з
АДРЕСА_1

користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
судові витрати – витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в
сумі 138,10 грн.

Речові докази – наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при огляді по місцю проживання
АДРЕСА_1

знищити.

Мірою запобіжного заходу відносно засудженої
АДРЕСА_1

до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд
.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.