Справа №
В И Р О К

Іменем України

21.02.2008
року
смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді: Чернюка М.С.

при секретарі: Маташнюк О.В.

за участю прокурора: Самбір О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Новогригорівка Жовтневого
району Миколаївської області,

українця, гр.України, освіта
середня, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченому ст.164 ч1 КК
України,

в с т а н о в и
в :

На
виконанні відділу державної виконавчої служби у Доманівському районі
знаходиться виконавчий лист №
2-389 від 10.07.2006р., виданий Доманівським районним
судом про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 100 /сто/ грн.,
щомісяця на утримання
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.06.2006р.
і до досягнення ним повноліття.

В період
з листопада 2006р.
по грудень 2007р.
гр.ОСОБА_1. злісно ухиляється
від сплати аліментів. У вказаний
період ОСОБА_1. зовсім
не сплачує аліменти на користь своєї колишньої співмешканки
ОСОБА_2 на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
результаті чого у нього
виникла заборгованість по сплаті
аліментів, яка складає
- 1400грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що від
дійсно повинен був за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, на користь своєї
колишньої співмешканки ОСОБА_2
але аліменти не сплачував, тому що не мав постійного
місця роботи. Заборгованість по
сплаті аліментів, яка
склалась підсудний зобов'язується погасити
в найближчий час.

Відповідно до ст.299
КПК України - дослідження доказів
стосовно всіх фактичних обставин справи суд визнав недоцільним за клопотанням
підсудного та прокурора.

Аналізуючи досліджене суд приходить висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.164 ч1 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу винного.

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої
тяжкості.

Як
обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1.,
суд враховує щире каяття у
скоєному злочині та
зобов'язання підсудного у найближчий час
погасити заборгованість, і
приходить висновку про можливість призначення підсудному покарання не
пов'язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши
до нього вимоги
ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчинені злочину передбаченому ст.164 ч 1 КК України і призначити йому
покарання в вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На
підставі ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :-
підпис
Чернюк М.С.

Вірно : -
суддя

Секретар : -