Дата документу 22.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004642 від 30.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 22 години 30 хвилин 29.11.2014 року по 05 годину 30 хвилин 30.11.2014 року невідома особа знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , викрала ноутбук «Асус», чим завдала збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 7000 гривень.

При допиті ОСОБА_5 , в якості потерпілого було встановлено, що 29.11.2014 року він знаходився у квартирі за вказаною адресою спільно з ОСОБА_6 09.12.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ОСОБА_7 1979 р.н., після чого у цей же день, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 заснув. Однак приблизно о 05 годині 30 хвилин 30.11.2014 року ОСОБА_5 прокинувся, та помітив що у квартирі знаходиться ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 відсутній. Після чого ОСОБА_5 став оглядати кімнату та встановив що у кімнаті відсутній ноутбук «Асус», що належав йому. Так в ході спілкування по мобільному телефону с ОСОБА_6 , останній пояснив потерпілому що вказаний ноутбук він взяв у період часу коли він спав, та здав його у ломбард що розташований поблизу пр. Металургів у м. Запоріжжі, у зв`язку з тим, що йому раптово знадобились гроші.

Досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 09.12.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав викрадений ним ноутбук «Асус» у ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна 222, приміщення 34.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, нежиле приміщення АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , та згідно договору дарування від 28.07.2011 року дане приміщення дароване гр. ОСОБА_9 12.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де можливо знаходяться речові докази. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання без виклику ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004642 від 30.11.2014 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за місцем знаходження ломбарду «Скарбниця», можуть знаходитись речові докази, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , дозволивши проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_2 , з метою відшукання речових доказів здобутих злочинним шляхом, а саме ноутбуку «Асус», який було викрадено у ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити терміном до 22 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1