Справа № 1-кс/679/2/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
09.01.2014 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 17.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2014 року, біля 18:30 год. в м. Нетішині, ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Артеміда», що неподалік будинку № 7 по вул. Будівельників, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав з кишені ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 350 грн. та залишив місце події.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити в задоволені даного клопотання, так як він не вчиняв даного кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Безпосередньо після вчинення відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в тому числі за наявності об`єктивних даних у показах потерпілого про те, що саме ОСОБА_6 , вчинив відносно нього кримінальне правопорушення, останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника, свідка, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, при цьому відповідно довідки про судимість є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності.
Можливості застосувати більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків зазначеним у клопотанні судом не встановлено. При цьому обґрунтовані ризики переховування підозрюваного від правосуддя та можливості продовжувати злочинну діяльність, оцінюються не лише виключно на підставі суворості можливого судового вироку, а з урахуванням низки інших відповідних фактів: особи підозрюваного, відносно якого в провадженні Нетішинського міського суду перебуває кримінальна справа за іншим обвинуваченням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183,184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк 60 діб до 21 год. 53 хв 08.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1