Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
38 м. м. Коростень Коростенський район
Справа №279/7353/13-к
провадження №1-кп/279/252/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді
Шульги О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

та сторін кримінального провадження :
прокурора Лещенка А.Ю., обинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Коростені кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростень, Житомирської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_2, дані про судимість в
матеріалах кримінального провадження
відсутні, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.09.2013 року близько 15 години по
вул.К.Лібкнехта в м.Коростені незаконно
придбав у особи, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження,
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс ( марихуану), яку
незаконно переніс до місця свого
проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1,
де вищевказаний наркотичний засіб
розділив на дві частини та загорнув в
два паперових згортка, які помістив до
лівої кишені верхнього одягу і
незаконно зберігаючи при собі, без мети
збуту, переніс на вул.Гастелло в
м.Коростені, де був зупинений
працівниками Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області, які під
час проведення огляду, виявили та
вилучили у нього вказаний наркотичний
засіб канабіс, загальною масою 28, 22 гр.
по вазі сухої речовини.

Діями, які виразились в незаконному
придбані та зберіганні особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини
підтверджуються показаннями
обвинуваченого ОСОБА_1, який при
судовому розгляді свою вину у вчиненні
інкримінованого кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав, що фактичні обставини
вчинення ним злочину, які зазначено в
обвинувальному акті, відповідають
дійсності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України судом визнано недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Судом
з'ясовано, що всі учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, у суду не виникає
сумнівів у добровільності їх позицій, а
також судом їм роз'яснено, що у такому
випадку вони позбавляються

права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1
молодого, працездатного віку, по
місцю проживання характеризується
позитивно, на спеціалізованих обліках
не перебуває, не працює , раніше не
судимий.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
не встановлено.

Злочин вчинений ОСОБА_1, згідно
ч.3 ст.12 КК України, відноситься до
злочину середньої тяжкості.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе обрати ОСОБА_1 покарання
відповідно до санкції статті, яка
передбачає відповідальність за
вчинений ним злочин у виді обмеження
волі та відповідно до ст.75 КК України
звільнити від його відбування з
випробуванням, з покладанням на
підсудного обов'язків, передбачених
ст.76 КК України, що буде справедливим,
співмірним вчиненому, достатнім та
необхідним для попередження вчинення
ним нових злочинів

Вирішуючи долю речових доказів, а
саме наркотичного засобу канабісу, що
зберігається в камері схову речових
доказів при УМВС України в
Житомирській області суд вважає за
необхідне його знищити.

Витрати за проведення хімічної
експертизи підлягають стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК
України, -

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Речовий доказ: наркотичний засіб -
канабіс в загальній кількості 28, 22
грама, який зберігається в камері
схову речових доказів при УМВС України
в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 352 гривні 08 копійок витрат за
проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляції, а в разі подачі апеляції -
після розгляду справи апеляційною
інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, не
пізніше наступного дня після ухвалення
- надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, може бути отримана
в суді учасниками судового
провадження.

Суддя: