Справа №459/289/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 3.12.2014 р. про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.21 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку 2008 р. маючи доступ до мереж інтернет, за допомогою комп`ютера на веб-сайті соціальної мережі «ВКонтакте» створив особисту сторінку під назвою « ОСОБА_5 » за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого спілкування з своїми друзями та знайомими.

В подальшому у процесі користування вищевказаною сторінкою за інтернет адресою https://vk.com/id108552975 у ОСОБА_4 виник злочинний намір на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Реалізовуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що користувачі мережі інтернет на веб сайті vk.com при реєстрації мають вільний доступ до його сторінки, ОСОБА_4 12.02.2011 р. знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи доступ до мережі інтернет на власній сторінці « ОСОБА_5 » за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою розповсюдження, а саме подальшого перегляду іншими користувачами мережі інтернет, розмістив один відео файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відображаються сцени відвертого порнографічного характеру.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись за місцем свого проживання, на власній сторінці « ОСОБА_5 » за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою розповсюдження, а саме подальшого перегляду іншими користувачами мережі інтернет, розмістив відео файл під назвою «Erika Stas SHurins SHok Noviy Kanal Ukraina slezam ne veriy Bushmina Viagra 240.mp4» на якому відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного характеру.

4.12.2014 р. працівниками відділу СБЗПТЛ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області на сторінці за адресою https://vk.com/id108552975 під назвою « ОСОБА_5 » виявлено та скопійовано на CD-диск два вище вказані відео ролики з назвами «Alexandr Pistoletov-Ty sudva moya.240.mp4» та Erika Stas SHurins SHok Noviy Kanal Ukraina slezam ne veriy Bushmina Viagra 240.mp4», які належать до продукції порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України.

22.01.2015 року в даному кримінальному провадженні № 0002246, між прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 301 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього злочину. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу відповідає санкції ч. 2 ст. 301 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного, який не працює, є людиною молодого віку, раніше не судимий. Щире каяття обвинуваченого є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, враховуючи відсутність встановлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 393,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.01.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок, витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі: два CD-R диски, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1