Провадження № 1-кс/742/264/14
Єдиний унікальний № 742/2386/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000382 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 08.04.2014 року об 11 год. до чергової частини Прилуцького МВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від диспетчера Прилуцької ШМД про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаками насильницької смерті.

Даний факт 08.04.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0000382. Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події у квартирі за вказаною адресою дійсно було виявлено труп ОСОБА_7 з численними колото-різаними ранами голови, шиї та тулуба.

В ході початкових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 11.04.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

10.04.2014 року за місцем проживання ОСОБА_8 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 2 спортивних штанів, спортивну кофту, чоловічу куртку, 8 трусів, 3 упаковки від стартових пакетів «МТС», пластикова картка з-під сім-картки «Київстар», аркуш паперу з буквенно-цифровими записами.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14.04.2014 року було накладено арешт на вище зазначене майно, яке було вилучено 10 квітня 2014 року під час обшуку за місцем проживання підозрюваного.

В подальшому було встановлено, що одна з упаковок від стартових пакетів «МТС» має номер « НОМЕР_1 » , який належить ОСОБА_8 , сім-картка за даним номером була встановлена у вилучений у ОСОБА_8 мобільний телефон, а також саме з цього номеру здійснювалися дзвінки на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим даний предмет має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Решта ж упаковок від стартових пакетів «МТС», пластикова картка з-під сім-картки «Київстар» та аркуш паперу з буквенно-цифровими записами, як було встановлено в ході подальшого розслідування, доказового значення не мають.

Стосовно одягу, вилученого в помешканні ОСОБА_8 , то при огляді даних речей з участю судово-медичного експерта на поверхні більшості з предметів одягу слідів, схожих на кров, виявлено не було; лише на одних спортивних штанах, у задній їх частині, було виявлено невелику пляму невідомого походження.

В подальшому вказані вище спортивні штани були направлені на судову імунологічну експертизу, в ході проведення якої слідів крові на поверхні даних штанів виявлено не було.

Таким чином, і одяг, вилучений під час обшуку в помешканні ОСОБА_8 не має доказового значення під час розслідування, а тому старший слідчий просить скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.04.2014 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з мотивів викладених в ньому та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що вказані вище предмети та речі не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя проходить до висновку про відсутність підстав для продовження арешту накладеного згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 14.04.2014 року.

Керуючись вимогами ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 14.04.2014 року на 2 спортивних штанів, спортивну кофту, чоловічу куртку, 8 трусів, 2 упаковки від стартових пакетів «МТС», пластикову карту з-під сім-картки «Київстар», аркуш паперу з буквенно-цифровими записами, вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1