Справа № 133/4005/14-к
УХВАЛА
24 липня 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Просила скасувати вищевказану постанову від 09.06.2015 р. про закриття кримінального провадження. Разом з тим, просила поновити пропущений строк для подання цієї скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку ОСОБА_2 у скарзі зазначила, що вказану постанову вона отримала 25.06.2015 р. після дзвінка слідчого.

Дана скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі відсутні докази, які б свідчили про те, що скаржниця отримала постанову слідчого 25.06.2015 р. До суду ОСОБА_2 звернулася 22.07.2015 р.

Причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови судом визнані не поважними.

А тому, підстав для відкриття провадження по даній скарзі - немає.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Дану скаргу повернути ОСОБА_2 як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення.

Копію цієї ухвали разом із скаргою і доданими до неї документами негайно надіслати ОСОБА_2 на адресу, зазначену в скарзі.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя -
Секретар

24.07.2015