№ 1-кп/729/75/15 р.
734/1513/15-к р.

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калинівка Броварського району, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середнью освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор відповідно до ст. 335 КПК України просить зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він згідно довідки Чернігівського слідчого ізолятора не може приймати участь у судовому засіданні в зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду, продовживши йому строк тримання під вартою, тим самим задовольнивши відповідне клопотання. Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , то просить залишити його без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 , відносно вирішення питань передбачених ст.ст. 314,315 КПК України покладався на погляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуючи проти судового розгляду просить змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який, передбачений Кримінальним процесуальним законодавством.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні, що його підзахисний дійсно перебуває на даний час на лікуванні, оскільки тяжко хворіє і не може бути доставлений в судове засідання на розгляд кримінального провадження, в зв`язку з цим просить задовольнити його клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора відносно продовження його підзахисному строку тримання під вартою, оскільки відпали підстави та обставини, які враховувались при обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, довідки про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку, враховуючи слідуюче.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та враховуючи довідки Чернігівського слідчого ізолятора Управляння Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, згідно з якими останній не може приймати участь у судовому засіданні в зв`язку з тяжкою хворобою та потребує тривалого лікування в умовах стаціонару. ( а.с. 165,202,203), тому суд застосовуючи вищезазначені правової норми приходить до висновку про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 до його видужання.
Прокурором в судовому засіданні не підтримано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , та враховуючи те, що дане питання слід вирішувати тільки в присутності останнього, тому суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Щодо судового провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 , то суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Крім того, беручи до уваги, вимоги ст. 331 КПК України та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , продовжений ухвалою суду від 08.06.2015 року спливає 10 серпня 2015 року, а ризики які виправдовують запобіжний захід - тримання під вартою не змінилися та не зменшились, тому суд з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та обставин, вказаних у ст. 178 КПК України вважає за доцільним продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178, 314-316,331,335 КПК України,
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк тримання під вартою на два місяці з 10 серпня по 10 жовтня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя