Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1900/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0009563 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24.12.14 приблизно о 09 год.00 хв. у лісопарковій зоні зі сторони АДРЕСА_1 , в салоні обгорілого автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп не встановленої особи зі слідами термічного ушкодження полум`ям.
В ході проведення досудового розслідування встановлено особу трупу, яким виявився ОСОБА_5 , 1967 р.н.
Під час досудового розслідування із показів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 , 1967 р.н. користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером « НОМЕР_2 », зв`язок із яким після вчинення кримінального правопорушення зник. Згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що вказаний номер мобільного оператора використовувався з ІМЕІ НОМЕР_3 .
Зважаючи на це, органом досудового розслідування не виключається можливість того, що особа, яка причетна до вказаного злочину буде використовувати вказаний термінал в подальшому.
В ході подальшого проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що в терміналі, який належить загиблому після вчинення злочину в період часу з 29.12.14 по 07.01.15 працював номер мобільного телефону « НОМЕР_4 » і користувач якого може мати інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення або бути причетними до вчинення вказаного злочину відносно ОСОБА_5 . На підставі отриманого аналізу роздруківок вказаного номеру абонента встановлено, що у вищезазначений період часу зв`язками останнього є особа, яка користується номером мобільного телефону « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » і ймовірно може бути причетною до вчинення вказаного злочину чи його зав`язків. Проведеними негласними слідчими розшуковими діями встановлено, що вказані абонентські номери належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування згідно аналізу проведених роздруківок встановлено, що безпосередніми та частими зав`язками вищезазначених номерів являються абонентські номери, а саме « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 », які належать дружині ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за даною ж адресою: АДРЕСА_2 .
Дані про здійснення телефонних зв`язків абонентів « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 » мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані про їх контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009563 від 24.12.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) на паперовому та електронному носіях інформації щодо номеру абонента « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 01.10.14 по день виконання ухвали.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1