overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №471/735/14-к 27.08.2014 04.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/480/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000712 за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 від 07.07.2014 року на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року на 10.00 годину 21 серпня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №484/4588/14-к 24.02.2015 22.06.2015
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003885 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

в с т а н о в и л а :
26 січня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року на 24 лютого 2015 року на 13 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/ 784/136/15 Головуючий суду1 інстанції ОСОБА_3 категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
Справа №473/5930/14-к 24.02.2015 24.02.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2015 року, на 12 березня 2015 року на 10 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/187/15 Головуючий в суді першої інстанції суддя ОСОБА_4

Категорія: оскарження вироку Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа №489/9518/13-к 11.03.2014 10.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/143/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2013 року, яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_3 - на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/6800/14-к 18.12.2014 04.12.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 20.10.2014р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 20.10.2014р. відносно ОСОБА_2 на 10 год. 18 грудня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/747/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №472/1/15-к 22.06.2015 22.06.2015 22.06.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)
22 червня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000667, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 (за епізодом грабежу від 04.11.2014 р) з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.09.2014 р. та призначити остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2015 р. о 13.30 годині

Судді
_____________________ __________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/2444/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 03 липня 2015 року о 12-00 годині (з урахуванням завантаженості судді).

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/635/15-к
Провадження № 1-в/499/15/15
У Х В А Л А

про повернення подання

"17" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове, Іванівського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області (далі інспектор) 03 червня 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання інспектора, та звільнити його від відбування покарання.

Інспектор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає поверненню для доопрацювання, в зв`язку з тим, що під час судового розгляду даного клопотання про звільнення засудженого були встановлені обставини, які не дають однозначної можливості констатувати, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього зобов`язання, та систематично не вчиняв адміністративні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням разом з матеріалами особової справи повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 99, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - повернути для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 500/163/15-к
Провадження № 1-кп/500/129/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003023 від 21 жовтня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, призначені на 22 квітня 2015 року, 27 травня 2015 року та 22 червня 2015 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`являються, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути судом застосовано привід.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити органам МВС.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 липня 2015 року на 13.00 годину у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Приморському ОГУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1982/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Єланицького району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській областіОСОБА_3 підтримала заявлене подання та пояснила, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/431/15-к
Провадження № 1-кп/506/83/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
23.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 02.07.2015 року на 10.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/3328/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї положень ЗУ „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України (далі ЗУ) «Про амністію у 2014 році».
Вивчивши заяву засудженої суддя вважає необхідним залишити її без розгляду з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ „Про амністію у 2014 року від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону датоване 18.04.2014 роком, тобто, вирішення питання про застосування положень ЗУ „Про амністію у 2014 року від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./ до особи судом можливе до 18.07.2014 року, а заява засудженої ОСОБА_2 датована 31.10.2014 роком (штамп поштового відправлення) після закінчення встановленого законодавцем строку.
Крім того, згідно ст. 11 Закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону, тобто скорочення строку покарання засудженим на половину, у разі, якщо вони не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, можливе лише протягом місяця після опублікування Закону.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї положення ЗУ „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 11 ЗУ „Про амністію у 2014 року від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./
Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: