Справа № 461/7302/15-к
Провадження № 1-кс/461/3947/15
У Х В А Л А
22.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова, посадових осіб Галицького РВ Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 19 червня 2015 року шляхом подачі скарги до відділення поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з вимогами про зобов`язання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС внести відомості, викладені у скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 26 листопада 2013 року, до ЄРДР, ініціювати обрання винним особам запобіжних заходів; зобов`язати прокурора Галицького району м. Львова здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до слідчого судді з даною скаргою та пояснив, що заяву про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представником яких він є, подали у 2013 році. На даний час відомості по заяві до Єдиного реєстру не внесені. З приводу невідкриття кримінального провадження заявник звертався до прокуратури Галицького району м. Львова, відповідь якої про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР отримав 27 травня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заявником строк подання скарги пропущений, підстави для його поновлення відсутні. Крім того, звернення зі скаргою на дії посадових осіб ОВС до прокуратури не перериває строк звернення та не може вважатися поважною причиною його пропуску.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні, посадові особи ТОВ «Львівське спеціалізоване підприємство протипожежної автоматики і охоронної сигналізації» 27 листопада 2013 року звернулися до дільничного інспектора міліції Галицького РВ зі скаргою, в якій просили відкрити кримінальне провадження за ст.ст. 129, 356, 197-1 КК України (а.с.5).

На адвокатський запит ОСОБА_4 (а.с.6) начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС листом від 27 квітня 2015 року повідомив останнього про те, що відомості, викладені у заяві від 27 листопада 2013 року до ЄРДР після проведення перевірки не внесені (а.с.7). Даний лист був направлений на адресу ОСОБА_4 28 квітня 2015 року, та отриманий останнім 04 травня 2015 року, що підтверджено в судовому засіданні. Така сама відповідь продубльована у листі від 10 червня 2015 року (а.с.11).

Після звернення зі скаргою до прокуратури Галицького району м. Львова, лист від 18 травня 2015 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР отриманий ОСОБА_4 27 травня 2015 року, що підтверджено останнім у судовому засіданні (а.с.10).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчим суддею достовірно встановлено, що про те, що відомості по скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не внесені до ЄРДР та не почате досудове розслідування, ОСОБА_4 стало відомо 04 травня 2015 року, проте останній до слідчого судді звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб лише 19 червня 2015 року.

З урахуванням викладеного, відсутністю встановлених у судовому засіданні поважних причин пропуску процесуального строку, у задоволенні клопотання заявника про його поновлення слід відмовити, крім того, як наслідок, в порядку ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора та посадових осіб Галицького РВ, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова, посадових осіб Галицького РВ Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявникові.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 24 липня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1