Справа
№1-18/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора - Ворони І.В.,

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова вища, не працюючого,
не одруженого, не маючого судимості,

за ст.ст. 297, 304
КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Бережинка,
Кіровоградського району та області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого
заточником пил ПП “Діана-плюс”, не маючого судимості,

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, не маючого судимості,

за ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року, близько 20.00 год.,ОСОБА_1 прийшов на цвинтар розташований в с.Бережинка Кіровоградського
району і області, де вчинив наругу над могилою померлої ОСОБА_7, шляхом
пошкодження цілісності пам'ятника, таємно викрав предмети з нержавіючої сталі,
які знаходились в місці поховання, з місця вчинення злочину зник і викрадене
використав на власний розсуд.

Крім
того, 01.10.2007 року, близько 19.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
за пропозицією ОСОБА_8 та попередньою змовою між собою, прийшли на цвинтар,
розташований в с.Бережинка
Кіровоградського району та області, де маючи намір на викрадення металевих
предметів, що знаходяться в місцях поховання, вчинили наругу над могилами
померлих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, шляхом здвигу та руйнування 9 надмогильних споруд, але
викрасти металеві предмети не змогли.

Наступного
дня, 02.10.2007 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою знову вирішили піти на
цвинтар та викрасти з могил металеві предмети. По дорозі вони зустріли ОСОБА_18
і ОСОБА_1 став умовляти того, щоб він пішов разом з ними. ОСОБА_18 спочатку
відмовлявся, а коли ОСОБА_1 дав йому випити горілки то погодився.

Таким
чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_18 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та за попередньою змовою між собою прибули на цвинтар, який розташований в
с.Бережинка Кіровоградського району та області де вчинили наругу на могилами
померлих ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, шляхом здвигу та
руйнування 6 надмогильних споруд, таємно викрали 8 залізних труб, після чого з
місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18 свою вину у вчинені наруги над могилами та
викрадення залізних предметів в місцях поховання визнали повністю та пояснили,
що вчинили злочин при зазначених обставинах.

Також
підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що він не знав та не здогадувався, що ОСОБА_18
є неповнолітнім.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії
підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_18
необхідно кваліфікувати за ст. 297 КК України, так як вони вчинили
наругу над могилою, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці
поховання.

Разом з
тим, за ст.304 КК України, ОСОБА_8 необхідно виправдати, так як в судовому засіданні
не знайшло свого підтвердження, що він достовірно знав, що ОСОБА_18 є
неповнолітнім.

Призначаючи
покарання підсудним, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин, що пом'якшують та обтяжують їх
покарання.

Підсудні
вчинили злочин середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_18
характеризуються негативно, ОСОБА_2 за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Згідно заключення
спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам ОСОБА_1 страждає
хронічним алкоголізмом, потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудним, суд вважає каяття у вчиненому та сприяння
розкриттю злочину.

Обставинами,
які обтяжують покарання підсудним, суд вважає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння, вчинення злочину
за попередньою змовою групою осіб.

З
врахуванням викладеного, виду вчиненого
злочину та кількості могил над якими вчинено наругу, суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_8, який організував злочин
та спонукав інших підсудних на його вчинення, можливе лише в місцях позбавлення
волі.

Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_18 можливе без ізоляції їх від
суспільства. При цьому суд враховує, що після вчинення злочину ОСОБА_2 став
виправлятися, працевлаштувався, його співмешканка на теперішній час вагітна і
він готується стати батьком. ОСОБА_18 вчинив злочин будучи неповнолітнім, під впливом іншої
дорослої людини, виховується в неповній сім'ї.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 297 КК України і піддати покаранню на 2 роки позбавлення
волі.

За
ст.304 КК України, ОСОБА_1 - виправдати.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту
із залу суду, строк відбування покарання рахувати з 27.02.2008 року.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 визнати винними за ст.297 КК України та піддати покаранню на 2 роки
позбавлення волі, кожного.

На
підставі ст.ст 75,76,104 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_18 звільнити від
відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши їх періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_18 залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту вручення засудженим копії вироку.

Суддя