Справа № 587/2744/14-к
Провадження № 1-кп/587/23/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єленовка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої 16 червня 2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,
проживаючої в АДРЕСА_1 ,
· в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, будучи особою раніше судимою за скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, за наступних обставин.
11 грудня 2006 року рішенням Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_9 , 1992 року народження, ОСОБА_10 , 1994 року народження та доньки ОСОБА_11 , 1996 року народження, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини у відділенні Держаного ощадного банку України, починаючи стягнення з 18 липня 2006 року і до повноліття дітей.
ОСОБА_8 з 23.01.2007 року є вихованкою Хорунжівського дитячого будинку Недригайлівського району, та перебуває на повному державному утриманні.
Починаючи з 29 жовтня 2011 року з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, зокрема, доньки ОСОБА_11 , маючи реальну можливість працевлаштуватися, сплачувати аліменти на утримання дітей, офіційно працевлаштовуватись не бажала, умисно на обліку в Сумському районному центрі зайнятості населення не перебувала, на підприємства за місцем мешкання, в сільську раду та до РДА з питання працевлаштування не зверталась, матеріальної допомоги дітям не надавала та злісно ухилилась від сплати аліментів. Крім того, ОСОБА_4 неофіційно працювала, за що отримувала дохід, але коштів на утримання дітей не сплачувала, витрачала на власні потреби. На письмові попередження державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про зростання її заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_4 не реагувала, заходів до сплати аліментів не вживала.
Іншої матеріальної допомоги доньці не надавала, злісно ухилялась від сплати аліментів з 29 жовтня 2011 року по 20 листопада 2014 року на утримання доньки ОСОБА_11 , внаслідок чого станом на 20 листопада 2014 року у неї виникла загальна заборгованість на суму 13 241 грн. 59 коп..
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що коштів на утримання дітей не надавала, оскільки підробляла, за це їй платили незначну кількість коштів, яких мало для її власного проживання.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 164 ч. 2 КК України, оскільки вона злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13 241 грн. 59 коп., будучи особою, що раніше судима за ст. 164 ч. 1 КК України.
При визначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується посередньо, раніше була судима, однак на шлях виправлення не стала.
До пом`якшуючих її покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої.
Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд,
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України і призначити їй покарання у вигляді 180 ( ста восьмидесяти ) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1