Копія Справа № 1-236-2007 року
ВИРОК

ЇМ'ЯМ
УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при секретарі Свищ
О.М.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, студента Уманського музичного училища, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, не судимого, -

по ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

по ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1. таОСОБА_2 11 лютого 2007 року близько 6 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою, умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна,
застосувавши до ОСОБА_3фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів
руками в різні частини тіла, що заподіяло йому фізичний біль, після чого
відкрито заволоділи майном ОСОБА_3., а саме: дублянкою чоловічою вартістю 2250 грн.; мобільним
телефоном «Самсунг - С
130» вартістю 375 грн.;
сім-картою «Київстар» до телефону вартістю 25 грн. на рахунку якої було 25 грн.; грошима готівкою в сумі 70 грн.; кредитною
картою з пін-кодом до неї, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2400 грн., після чого
прибули до банкомату, який
належить Ощадбанку, розташованого по вул. Садовій, 1 м. Умані, де
провели операцію по зняттю готівки на загальну суму 2270 грн.;
закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_3.; паспортом громадянина України на ім'я
ОСОБА_3.; ідентифікаційним кодом платника податків на ім'я ОСОБА_3.;
перепусткою на роботу, чим заподіяли ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну
суму 5015 грн.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 10 лютого 2007 року біля 20 год. він зустрівся з
своїм товаришем ОСОБА_2., з яким стали гуляти містом та пити пиво. Близько
опівночі вони зайшли до кафе-бару «Сага», що розташоване в м. Умані по вул.
Пролетарській, де пили пиво та горілку. Близько 5 год. ранку біля кафе на вулиці вони побачили потерпілого, з
яким раніше знайомими не були. Він підійшов до них, познайомився і запропонував
випити разом пива. Він разом з ним пішов до кіоску, який знаходиться напроти
кафе-бару «Сага», аОСОБА_2 лишився стояти біля кафе. Потерпілий купив всім по пляшці
пива і вони всі разом пішли в сторону центру. Коли дійшли до магазину «Харчі»,
який розташований на перехресті вул. Леніна та завул. Садового, то разом з
ОСОБА_2. спонтанно вирішили забрати майно потерпілого. Він став з одного боку
потерпілого, аОСОБА_2 з іншого та стали його тримати за одяг на плечах та вести
в завулок Садовий, де зупинилися біля

2

меблевого магазину. Хто збив
потерпілого і почав бити першим -
він не пам'ятає. Били його руками. Він вдарив його один чи два рази в
область плечей та рук. Коли потерпілий лежав, вони почали забирати його речі.
Він забрав з кишені потерпілого банківську кредитну картку та пін-код до неї,
гроші готівкою в сумі 70
грн., аОСОБА_2 забрав дублянку, в яку був одягнутий потерпілий та його
мобільний телефон. Після цього вони втекли і біля кафе «Кадубок», яке
розташоване в центрі міста Умані по вул. Радянській біля СК «Спартак», зупинилися та
роздивились дублянку. В ній знаходились паспорт громадянина України,
закордонний паспорт, ідентифікаційний код, які належать потерпілому. Про те, що
дані речі там знаходяться, вони не знали, а тому разом з дублянкою викинули на
смітник. Після цього направились до Ощадбанку по вул. Садовій та зняли з
кредитної картки гроші в сумі 2270
грн., які поділили порівну і які він витратив на власні потреби.

У судовому
засіданніОСОБА_2 вину у чиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він
близько 20 год. зустрівся
зі своїм товаришем ОСОБА_1,
щоб погуляти містом. Біля опівночі вони зайшли до кафе-бару «Сага» по вул.
Пролетарській м. Умані, де вживали спиртні напої. Біля 5 год. він стояв на
вулиці та розмовляв зі своїми знайомими хлопцями, коли до них підійшов
потерпілий і запитав, де зараз можна випити пива. Вони познайомились,
незнайомий назвав себе ОСОБА_3 і разом зОСОБА_1. пішов до кіоску по пиво, а
коли повернулись, то пригостив і його пивом. Втрьох вони пішли в сторону центра
міста, потерпілий більше спілкувався зОСОБА_1. Так вони дійшли до магазину
«Харчі», що розташований на перехресті вул. Леніна та завул. Садового м. Умані.
Всі втрьох перебували в стані алкогольного сп'яніння і у них зОСОБА_1 спонтанно
виник намір забрати майно у потерпілого. Вони взяли його за плечі та завели у
завулок до меблевого магазину. Хто збив потерпілого з ніг він не пам'ятає. Били
його руками, а куди і скільки разів також не пам'ятає. Дублянка на потерпілому
була розстібнута і він почав її знімати, а також забрав мобільний телефон.
ОСОБА_1. з кишені штанів у потерпілого забрав банківську кредитну картку та
пін-код до неї, що ще той забрав, він не знає. Після цього вони втекли по вул. Тельмана в напрямку кафе
«Кадубок», що по вул. Радянській м. Умані. Там оглянули дублянку і виявили в
ній паспорт громадянина України, закордонний паспорт та ідентифікаційний код
платника податків на ім'я потерпілого ОСОБА_3Документи вони поклали в кишеню
дублянки, яку викинули на смітник. Потім направились до Ощадбанку по вул.
Садовій м. Умані і зняли гроші з кредитної картки в сумі 2270 грн., які
поділили порівну між собою.

Згідно ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудні правильно розуміють
зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

ДіїОСОБА_1та
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2
ст. 186 КК
України -відкрите
викрадення чужого майна (
грабіж ), поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений
за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудних.

ОСОБА_1. за
місцем навчання та проживання характеризується позитивно,ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальністьОСОБА_1та ОСОБА_2 є з'явлення із зізнанням, щире
каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність підсудних -
є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, приймаючи
до уваги щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, тому
вважає, що при призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2покарання у виді позбавлення волі
можливо застосувати ст. 75
КК України.

3.

Речові докази по
справі: шапку чоловічу, запальничку, мобільний телефон «Самсунг-СІЗО» під час
досудового слідства повернуто потерпіломуОСОБА_3Кредитну картку «ПриватБанку»
повернути ОСОБА_3. за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України і призначити йому покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України і призначити йому покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1 та ОСОБА_2до вступу вироку у законну силу залишити підписка про
невиїзд.

Речові докази по
справі: шапку чоловічу, запальничку, мобільний телефон «Самсунг-СІЗО» під час
досудового слідства повернуто потерпіломуОСОБА_3Кредитну картку «ПриватБанку»
повернути ОСОБА_3. за належністю.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції в
15-добовий строк з дня проголошення вироку через Уманський міськрайонний суд.

Суддя -
підпис Копія вірна:

СУДЦЯ Секретар