Справа № 645/1353/15-к
Провадження № 1-кс/645/257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000578, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000578, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити необхідні копії з матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначалося, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002835, внесеному 10.08.2013 року до ЄРДР на підставі його заяви від 09.08.2013 року про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які виявилися у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення ним та ОСОБА_7 шахрайських дій у відношенні ОСОБА_6 .. В заяві про злочин та протоколі допиту він зазначав, що за заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 25.12.2012 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато кримінальне провадження № 0000578 відносно нього та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190 КК України. З відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2013 року ОСОБА_4 стало відомо, що 30.11.2013 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена постанова про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення має прямий умисел та їхніми протиправними діями, на думку заявника, завдано моральної та матеріальної шкоди. Для належного обґрунтування поданої ним заяви від 9.08.2013 року про кримінальні правопорушення групи осіб та підготовки цивільного позову у кримінальному провадженні № 0002835 для захисту його прав та інтересів, необхідно доступ до вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що, дійсно, 30.11.2013 року по кримінальному провадженню № 0000578 винесена постанова про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 т. 284 КПК України. Проте в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка, а тому підстав для надання тимчасового доступу до кримінального провадження не вбачається.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, приходить до наступного.

В судовому засіданні ані ОСОБА_4 , ані прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 не заперечували, що в рамках кримінального провадження № 0000578 ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка.

Статтею 66 КПК України передбачені права свідка, відповідно до якої свідок має право:1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;9) заявляти відвід перекладачу.
Відповідно до ст. 221 КПК Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Тобто виходячи з приписів ст. 221 КПК України стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надаються матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Але в рамках кримінального провадження № 0000578 ОСОБА_4 допитувався в якості свідка.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Крім того ОСОБА_4 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст. 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000578 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: