Справа № 554/1184/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.02.2015
13 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
· 29.02.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
· 29.06.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 14 лікування від наркоманії;
· 05.10.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 27.09.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік;
· 16.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 31.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі;
· 08.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 396 КК України до 240 годин громадських робіт;
· 10.03.2009 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
· 23.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 приєднано 1 місяць позбавлення волі;
· 18.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, поставлений на облік 24.01.2014 року вироком Київського районного суду м. Полтави 28.05.2014 року згідно ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію»;
за ч. 1 ст. 302 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 21 січня 2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_4 вчинив звідництьво для розпусти, а саме посередництво, що виявилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомого чоловіка та жінки, яке полягало в організації зустрічі таких осіб, домовившись з ОСОБА_5 про надання оплатних послуг інтимного характеру з жінкою за грошову винагороду в сумі 200 гривень.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 30 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 302 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1