Дело№10-987 Председательствующий в 1 инстанции:
Украины Докладчик:
19 декабря 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Смирновой
судей Егоровой
Е.И., Демяносова А.В.
прокурора Бидашко
защитника ОСОБА_1
в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на
постановление Центрально-Городского районного суда города Горловки от 7 декабря 2007 года,
которым продлены сроки содержания под стражей до 3 месяцев в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения уроженца поселка Петровка,
Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца,
женатого, имеющего на иждивении
малолетнюю дочь и сына, женатого, проживающего АДРЕСА_1 ранее работающего частным предпринимателем, не судимого
В производстве следственного отделения Горловского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
2 п.6 УК Украины и ОСОБА_4 и ОСОБА_2
ст. 289 ч. 3, 290 УК
Уголовно дело по признакам преступления
предусмотренного ст. 115 ч.
2 п. 6 возбуждено 8 октября 2007 года.
отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления
предусмотренного ст. 396 ч.
был задержан в порядке ст. 115 УПК
13 октября 2007 года срок задержания ОСОБА_2 был
продлен до 10 суток, то есть до 21 октября 2007 года.
19 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
возбужденно уголовное дело по ст. 289 ч.
20 октября 2007 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2
возбуждено уголовно дело по ст. 290 УК
Украины, указанные уголовные дела
объедены в одно производство.
20 октября 2007 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 289 ч. 3, 290 УК
В этот же день следователь обратился в суд с
представлением, которое согласовано с
зам. прокурора города Горловки об
избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в
СИЗО № 5 города
Донецка, указывая на то, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое
преступление, за которое предусмотрено
наказание более 10 лет
А также на то что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную
деятельность, скрыться от следствия и
суда, своими действиями может
препятствовать установлению нахождения вещественных доказательств и истины по
Постановлением суда Центрально - Городского района города Горловки от 20 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде содержания под
Постановлением Центрально- Городского
суда города Горловки от 7 декабря
содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 продлен до 3 месяцев, то есть до 11 января 2008 года.
На данное постановление адвокатом Деяновым в интересах
обвиняемого ОСОБА_2 подана апелляция в которой он просит постановление
Центрально- Городского районного суда города Горловки от 7 декабря 2007 года о продлении сроков содержания
под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 до 3- х месяцев т.е. до 11 января 2008 года отменить, освободив его из под стражи избрав ему меру
пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В апелляции защитник ОСОБА_1 указывает на то, что органом досудебного следствия не добыто
каких либо данных, которые бы указывали
на то, что ОСОБА_2 принимал участие в
создании какой - либо
преступной группы, либо принимал участие
в ее деятельности в качестве соучастника преступления, в деле
вообще нет данных о том, что
ОСОБА_2 причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины.
Однако в деле имеются сведения о том, что ОСОБА_2 не будет скрываться от следствия
и суда и не будет препятствовать установлению истины по делу, так как имеет постоянное место жительство в
г. Горловка, место работы, на его иждивении находится двое
несовершеннолетних детей, жена, он раннее не судимый, сотрудничает со следственными органами и
своими показаниями способствовал раскрытию убийства водителя Шаповал.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, который просил
отказать в удовлетворении апелляции защитника обвиняемого, а постановление суда первой инстанции
оставить без изменения, защитника
обвиняемого, который поддержал
доводы, изложенные в апелляции, ознакомившись с материалами дела, на основании которых было принято решение об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, и о продление срока содержания под стражей в отношение обвиняемого
ОСОБА_2, коллегия судей считает, что апелляция защитника обвиняемого подлежит
удовлетворению, а постановление суда первой инстанции отмене по следующим
Орган досудебного следствия обвиняет ОСОБА_2 в
совершении особо тяжкого преступления.
Суд,
рассматривая вопрос о продлении сроков содержания под стражей
ОСОБА_2 в нарушение Постановления
Пленума Верховного Суда
Украины от 25.04. 2004 года
применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении
сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия"
не выяснил, является ли обоснованным
обвинение именно в инкриминируемом ему преступлении.
В материалах дела нет данных, которые бы указывали на то, что обвиняемый ОСОБА_2 совместно с другими лицами совершал действия
подпадающее под признаки ст. 289 ч.
В деле нет также данных свидетельствующих о том, что ОСОБА_2
каким-либо образом воспрепятствует установлению истины по делу, то есть органом досудебного следствия не
приведено фактов, которые бы указывали
на то, что ОСОБА_2 пытался воздействовать на свидетелей, либо сфальсифицировал вещественные
дела нет данных, которые бы с
достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное
поведение обвиняемого, которое
обуславливает необходимость его изоляции.
материалах дела имеются данные о том,
что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, работает,
на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и жена,
и он является единственным кормильцем,
ранее он не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и работы,
своими показаниями способствовал раскрытию преступления связанного с убийством водителя
ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию защитника ОСОБА_1 удовлетворить. Постановление
Центрально- Городского районного суда города Горловки от 7 декабря
о продлении сроков содержания под стражей до 3 -х месяцев, то есть до 11 января
обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения -
Освободить ОСОБА_2 из под стражи немедленно. Определение
обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление