Дело № 1-543/0709
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко
при секретаре Газиной О.С.
с участием прокурора Анисимова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г.Харькова
украинец, гражданин
образование средне-специальное,
холост, не работает, проживает АДРЕСА_2 ранее
не судим
предусмотренном ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч.2
ОСОБА_1 находясь во втором отделении
ХФ АО «ВА Банк», по ул. Сумской 1 г.Харькове, с целью получения потребительского
кредита, предоставил работникам банка
заведомо поддельный документ - справку
о доходах на его имя , изготовленную неустановленнм
следствием лицом и содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 работал в ЧФ «Квант» в должности
начальника отдела продаж и его доход за указанный период времени составил 12 876 грн. На основании предоставленной
ОСОБА_1. вышеуказанной поддельной справки о доходах, 03.11.006 года
руководство ХФ АО«Ва Банк» заключило с ОСОБА_1. кредитный договор. 03.11.2006
года ОСОБА_1 находясь в
втором отделении ХФ АО «Ва Банк» расположенном по ул. Сумской 1 в г.Харькове действуя умышленно и по
предварительному группой лиц, из
корыстных побуждений путем обмана, под
предлогом покупки системы домашнего кинотеатра и телевизора , заключил
с руководством второго отделения ХФ АО «ВА Банк» кредитный договор № 361 от 03.11.2006 года на сумму 9 920 грн,
заведомо не имея намерений погашать данный кредит, после чего совместно с неустановленным
следствием лицами, обратил полученные по
кредиту денежные средства в свою пользу ,
ими по своему усмотрению, причинив ХФ АО
«ВА Банк» ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в совершении преступлений признал частично, пояснил,
что действительно взял поддельную справку о том, что
он работает в ЧФ «Квант», после чего
предоставил ее в банк, для получения
кредита. Однако хотел погашать кредит,
но в связи с отсутствием денег до настоящего времени задолженность по
кредиту не погасил. Гражданский иск по делу признает.
Несмотря на частичное подсудимым
своей вины, его виновность в
преступлениях полностью доказан совокупности исследованных в судебном заседании
показаниями данными в судебном заседании гражданским
истцом ОСОБА_2о том, что между банком ХФ
АО «ВА Банк» и ОСОБА_1. заключен кредит №361 от 03.11.2006 г.
По состоянию на 14.06.2007 года
просят взыскать с подсудимого сумму основной задолженности по кредит - 9920грн., сумму просроченных
сумма просроченный процентов свыше 31 дня - 972 грн 97 коп.,
штраф за несвоевременное погашение кредита - 1386 грн. 10 коп.,
Показаниями данными в судебном
заседании свидетелем ОСОБА_3 который пояснил,
что работает в ХФ АО «ВА Банк» в должности менеджера. Примерно в
к нему обратился ОСОБА_1 который имел при себе все документы на оформления
кредита, предоставил справу о том, что работает в ЧФ «Квант». Был подписан
кредитный договор , деньги по кредиту был перечислены на
расчетный счет ООО «ЕТВ-Технология».
Фактом изъятия в ходе выемки в ХФ АО
«ВА Банк» справки о доходах на имя ОСОБА_1л. д. 56
Вещественным доказательством - справкой о доходах на имя
ОСОБА_1, протоколом ее осмотра л.д. 57, 58
Материалам кредитного дела на имя
ОСОБА_1(кредитный договор №361 от
суд, оценивая собранные по
делу доказательства, считает вину
подсудимого полностью доказанной и
квалифицирует действия подсудимого по
ст. 358 ч.3 УК Украины как использование
заведомо поддельного документа. По
ст. 190 ч2 УК Украины как мошенничество, т.е завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который
ранее не судим, на учете в ПНД и наркокабинете не состоит, по месту жительства характеризуется
Обстоятельств отягчающим ответственность подсудимого
судом не установлено.
ответственность подсудимого суд
относит чистосердечное
Суд, находит
возможным, применить ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания
наказания с испытанием
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск ХФ АО «ВА Банк» суд удовлетворяет в
полном объем. Судебных издержек по делу
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованием ст. 81 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины и назначить наказание:
УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы по ст. 190 ч.2
УК Украины в виде 2 лет
ограничения свободы В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить наказание по
совокупности преступлений в виде 2 лет
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, установить
испытательный срок на 2 года
и не исполнять наказание, если
осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ХФ АО «ВА
Вещественные доказательства по делу - справка о доходах на имя
ОСОБА_1, хранить в материалах уголовного
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения, путем подачи апелляции через Киевский районный
суд г.Харькова.