Справа № 1718/4-79/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Катеринівській ВК№46 в с.Катеринівка Сарненського району, будучи злісним порушником режиму утримання, 15.06.2011 року вчинив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації виправної установи - начальника 11-го відділення Катеринівської ВК-46 щодо прибирання коридору відділення установи та приміщення кімнати виховної роботи установи.

По даному факту 16.06.2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалів кримінальної справи № 25/ 2-2011 встановлено, що особа обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив новий злочин, пов»язаний із злісним порушенням режиму утримання в місцях позбавлення волі, маючи непогашені судимості та відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, по місцю відбування покарання характеризується негативно, є злісним порушником режиму утримання.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ст.391 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема, акт про відмову від виконання робіт по прибиранню приміщень установи під час чергування, протоколи допиту свідків, тощо.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ст.391 КК України, санкція якої

передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, може продовжити злочинну діяльність, так як вчинив злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, строк якого закінчується у грудні 2011 року, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи обвинуваченого, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя