Номер справи 703/4388/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Смілянського

МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Буда Звенигородського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

29 серпня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку систематично не виконує покладені на нього обов`язки відповідно до вироку суду.

Представник МРВ КВІ підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 допускає порушення покладених на нього судом згідно п. 4 ст. 74 КК України обов`язків, систематично допускає неявку на реєстрацію без поважних причин, тому просив задовольнити подання і направити засудженого у місця обмеження волі.

Прокурор під час судового розгляду зауважив, що оскільки засуджений не виконував належним чином своїх обов`язків, систематично без поважних причин пропускає реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував фактів пропусків реєстрації в КВІ. Повідомив, що перші два пропуски допустив через те, що злякався, при цьому не зміг пояснити що саме викликало у нього страх. Щодо неявок, які він допускав починаючи з 5 лютого 2015 року, повідомив, що в день останньої відмітки 22 січня 2015 року, його побили невідомі, та він погано себе почував, тому не з`явився на наступну реєстрацію. Причин своєї неявки на всі наступні дні реєстрації, пояснити не зміг. Повідомив, що зловживає алкоголем, та можливо в ті дні був п`яний. Разом з тим, просив суд повірити у його бажання виправитись та не направляти у місця обмеження волі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 № 97/2014, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи повідомлений про зміст ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, порушував правила відбування покарання, пропустивши без поважних причин загалом 7 реєстраційних днів. Так, перебуваючи на обліку, він 23 жовтня, 6 листопада 2014 року, а також починаючи з 5 лютого 2015 року не з`являвся у визначені для реєстрації дні, та під час судового засідання не навів поважних причин жодної із допущених неявок. Така поведінка засудженого вказує на те, що він на шлях виправлення не став та не бажає ставати.

Доводи засудженого про те, що він відвідував реєстрацію через страх, чи то через вживання алкоголю, не вказують на поважність таких пропусків. А доводи про те, що його побили, та стан здоров`я не дозволяв прийти на відмітки жодним чином не підтвердив.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується задовільно, але систематично ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вважаю, що подання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України та п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі на 3 роки, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши його під варту у залі суду негайно та звільнивши його з-під варти при прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1