overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11„а"-642 2007р.
Категорія: ст. 135 ч. 1 КК Укр.
суді 1-ї інстанції: Безрученко A.M.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого-судді:
Петришина І.П. суддів: Ляліної Л.М. ,
Дедик В.П.3а участю прокурора: Альчука М. П.3ахисника ОСОБА_1

розглянула
27 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
потерпілої ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області
від 25 жовтня 2007 року, якою закрито
провадження по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

не
судимого, обвинувачується за ч. 1 ст.
135 КК України, на підставі ст.
ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст.
1 п. „б", 8 Закону України
«Про амністію» від 31.05.2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3
досудовим слідством обвинувачується в тому,
що 28.05.2005р. біля 00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи власним автомобілем
«Опель-Аскона» НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі Немирів-Іллінці в напрямку
м. Немирова на 6 км даної автомобільної
дороги, порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, допустив наїзд
на пішохода ОСОБА_4 , заподіяв йому
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні
для життя в момент їх забезпечення, чим
поставив ОСОБА_4 в небезпечний для життя
стан.

Після
вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_4 ,
усвідомлюючи, що залишає особу, яка перебуває в небезпечному для життя
стані, без допомоги, зник з місця пригоди.

Постановою
Немирівського райсуду Вінницької області від 25.10.2007р. провадження по справі
щодо ОСОБА_3 закрито в зв'язку з актом амністії, оскільки ОСОБА_3 в підготовчій частині подав
суду заяву, в якій дає згоду на
застосування до нього амністії.

В
апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду і направити справу
на новий судовий розгляд, оскільки
судом невірно застосовані норми кримінального закону і порушені права
потерпілої.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1, які заперечують проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

2

Відповідно
до п. 4 ст. 6 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено,
а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

Суд
першої інстанції, стримавши заяву
ОСОБА_3, вірно виніс постанову, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 25
жовтня 2007 року щодо закриття провадження по кримінальній справі за амністією
відносно ОСОБА_3 -без змін.
Справа № 5 - 1037 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1946 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
наслідками черепно-мозкової травми з вираженим психофізичним синдромом за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від
25.11.2005 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа №1-П-11707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої
судді Зіневич
І.В.

при
секретарі Якусевич
І.В.

з участю
прокурора Підгурської
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу №913045 з
постановою слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області про її закриття, -

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа була порушена 16 листопада 1991 року по факту відкритого
викрадення 15.11.1991р. особистого майна ОСОБА_1. біля будинку АДРЕСА_1за ознаками ч.2 ст. 141 КК України.

16
грудня 1991 року в зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, справу було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

22
травня 2007 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана
кримінальна справа з постановою слідчого про її закриття у зв"язку з
закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності
особи, яка вчинила злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, вважає постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з часу скоєння злочину минуло понад
15 років, а тому строки давності
притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Керуючись, ст. 49 КК України, ст.
ст. 11-1, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу №913045 порушену за ч.2 ст. 141
КК України (в редакції 1960р.) по факту відкритого викрадення 15.11.1991р.
особистого майна ОСОБА_1. закрити за сплином
строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.
Справа № 1-340-2007 року ПОСТАНОВА
м.Лозова 25 липня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого судді: Ткаченко
при секретарі: Терновій
з участю прокурора: Бухана
розглянувши в попередньому слуханні в залі суду в місті
Лозова Харківської області карну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2 КК України, -
Карна справа підсудна Лозівському міськрайонному суду
Харківської області.
Підстав для закриття та зупинення провадження по справі
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
Підстав для зміни,
скасування або обрання
запобіжного заходу не
кримінально - процесуального законодавства під час порушення справи,
провадження дізнання та досудового слідства, без усунення, яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
прокурора та враховуючи, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому
засіданні, керуючись ст.ст.237-244 п.1, 245,253,273 КПК України, суд-
Карну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 222 ч.2, 366 ч.2
КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 серпня 2007 року о
В судове
засідання викликати підсудного
та свідків вказаних
в списку обвинувального
Про день та час розгляду справи повідомити Лозівського
міжрайонного прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 4-127/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

10 грудня 2008
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю прокурора
Роги С.С., розглянувши подання органів досудового слідства про проведення
обшуку, погоджене з ОСОБА_1 , та матеріали кримінальної справи НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

В ніч
на ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені особи, шляхом перекушування металевих вух
кріплення навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення приватного
магазину ОСОБА_2 що розташований по в
АДРЕСА_2 звідки таємно вчинили крадіжку
грошей в сумі 1 000 гривень та товарно-матеріальних цінностей на суму понад
1000 гривень, після чого з місця
вчинення злочину зникли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від працівників
відділення карного розшуку ОСОБА_3
надійшли рапорти про те, що ними було проведено ряд оперативно-розшукових
заходів по розкриттю даного злочину, під час яких від гр. ОСОБА_4 (дані про
особу змінено) було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 1
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, житель АДРЕСА_5
, придбав частину товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені з магазину
ОСОБА_2 і які він зберігає за місцем свого проживання.

Орган
досудового слідства звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в
домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, посилаючись на те,
що там можуть знаходитись речі, які були викрадені з приміщення
магазину ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , вилучення яких сприятиме подальшому
розкриттю злочину.

Заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи,
подання, суд вважає, що є достатньо підстав для проведення обшуку в
домоволодінні по АДРЕСА_5 , в якому проживає
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

На підставі
вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

постановив :

Подання
задоволити повністю.

Провести обшук
в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що по АДРЕСА_5 ,

Проведення обшуку доручити
працівникам ОСОБА_3 України в Черкаській
області.

Суддя
Мазай Н.В.

З постановою ознайомлений ____________
(________________________)

“ ___ ” ________________ 20 __ року
Дело № 5-168/2007 ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ
26 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре
Корпань М.Ф., с участием прокурора Демченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки пгт. Иванков Киевской области, украинки,
гражданки Украины, образование среднее техническое,
замужней , не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, осужденной 08 июля 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы , в соответствии
со ст. 75 УК Украины - к 3 годам, об освобождении от отбытия
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08 июля 2004 года ОСОБА_1
осуждена по ст.307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с
испытательным сроком три
межрайонный отдел уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об
освобождении осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора,
полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению и осужденного следует освободить от
отбытия назначенного судом наказания, поскольку в судебном заседании установлено,
что ОСОБА_1 не совершила нового преступления, по месту жительства
характеризуется положительно, на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся
регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
в связи с окончанием
испытательного срока.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд, -
отбытия наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08.07.2004 года освободить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 5 - 432008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

з
участю прокурора
Орлецького В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Цюпи В. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 4 липня 2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. ст. 368 ч. 2, 364
ч. 1, 366 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на два роки і шість
місяців з випробовуванням на два роки.

Кіцманський ПКВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього обов”язки.

Заслухавши пояснення представника
ПКВІ, засудженого ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Кіцмань Чернівецької області, від покарання з випробовуванням за
вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 липня 2006 року у виді
позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та Першотравневому районному
суду м. Чернівці до відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 5 - 985
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1981 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5 - 1041 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1973 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
27.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 12.04.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 929 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1988 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий
висновок комісії лікарів-психіатрів
від 15.05.2008 року ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією, розумовою відсталістю в ступені
вираженої дебільності і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2006
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-597 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1967 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає помірно розумовою відсталістю
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 16.08.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-624 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1983
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, праноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 31.10.2002 року відносно відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-658 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1973 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маневицького місцевого
суду Волинської області від 30.07.2002
року ОСОБА_2 направлена на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що вона скоїла
вбивство малолітньої доньки, та неодноразові
крадіжки у центральній районній поліклініці та районному вузлі поштового
зв'язку.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 487 від 25.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, праноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я її поліпшився та у теперішній
час вона особливої соціальної небезпеки не представляє,
в примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведена у психіатричну лікарню зі
звичайним наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворої хоч і поліпшився, однак вона здійснила тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон