печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Газові технології» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000574 від 06.12.2014 року

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 06.12.2014 року та арештовано грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відкритих ТОВ «Газові технології» () у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335496), адреса: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-а.

Зазначають, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки наявність арешту грошових коштів ТОВ «Газові технології» на банківських рахунках призводить до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ«Газові технології», тому просять задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.

Представник особи, яка подала клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба у арешті грошових коштів ТОВ «Газові Технології» відпала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ТОВ «Газові технології», думку слідчого, викладену у його письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 06.12.2014 року, за фактом фіктивного підприємництва, що завдало збитків Державі у великих розмірах, та легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відкритих ТОВ «Газові технології» () у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335496), адреса: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-а.

При судовому розгляді клопотання слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження (ст. ст. 171, 173 КПК України).

Так, відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Газові технології» або його посадові особи не мають відношення до вказаного кримінального провадження, в межах якого був накладений арешт.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено та слідчим не доведено, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газові технології», були одержані злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього.

Так, згідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

На слідчого, який подає клопотання про арешт майна покладено обов`язок доведення необхідності такого арешту, чого слідчим зроблено не було.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі ч.1,2 ст. 321 ЦК ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Газові технології» та скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих ТОВ «Газові технології» () у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335496), адреса: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-а.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000574 від 06.12.2014 року задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» (ідентифікаційний код 33771851), які знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих ТОВ «Газові технології» () у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335496), адреса: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-а, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1