И М Е Н Е М У К Р А И Н
Ы № 1-133/12
04 апреля 2012 г. Первомайский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Первомайске
дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинки, гражданки Украины, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем,
имеющей на иждивении двух
несовершеннолетних детей, не
военнообязанной, ранее не судимой,
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4 б., не
по ст.185 ч.1 УК Украины,-
29.08.2011 года, примерно в 11-00 час.,
ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2,
проживающего по адресу: п. Нижнее-1,
Луганской обл., ул.Мира, 29/2, где
совместно с последним употребляла
спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 вышел из
дома на улицу, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества из корыстных побуждений,
осознавая, что за ее действиями никто
не наблюдает, тайно похитила деньги в
сумне 1000 грн. и 600 долларов США, согласно
справки Ощадбанка, по состоянию на
20.08.2011 г. национальным банком Украины
был установлен курс гривны по
отношению к доларам США: 100 долларов
США составляет 797,07 грн. на сумму 4782,42
грн., а всего было похищено денег,
принадлежащих ОСОБА_3, на общую сумму
5782,42 грн., после чего с похищенным с
места совершения преступления
скрылась, распорядившись похищенным по
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1
виновной себя признала полностью и
пояснила, что поддерживала с ОСОБА_2
дружеские отношения, по его
приглашению пришла в гости 29.08.2011 г. на
ул. Мира, 29, около 9 час. утра. Совместно
употребляли спиртные напитки. Дома
были вдвоем, больше никого не было.
ОСОБА_2 вышел в магазин, его не было 20-30
минут. Она, воспользовавшись этим,
взяла деньги. Когда он вернулся, она еще
некоторое время присутствовала, потом
они разошлись по домам. Деньги
находились в шкафу. Когда брала деньги,
не посчитала, посчитала уже дома. Было
600 долларов и 1000 грн. Объяснить свой
поступок она не может. В этот день она
позвонила знакомому, который отвез ее в
г. Кировск, она обменяла доллары,
погасила кредит матери в сумме 2700 грн.,
затем заплатила за газ, остальные
деньги просто разошлись.
пояснила в суде, что она не знала, что
ОСОБА_1 ходит к ним домой. 29.08.11 муж был
дома, она была на работе. Пришла с
работы в 14 час. сразу обратила внимание,
что шкаф закрыт не так, как всегда,
пропали деньги. Позвонила мужу,
пересчитали деньги, деньги утором были
на месте и действительно пропали. Муж
рассказал, что деньги могла взять
ОСОБА_1, так как она заходила в дом, и еще
соседи Шматченко, которые были у себя
дома. Муж был уверен, что деньги скоро
вернут. В сентябре муж уехал. Она
пригласила соседей ОСОБА_1 и Шматченко,
попросила вернуть деньги, но никто
ничего не принес. Потом она сказала, что
у них дома была милиция и взяли
отпечатки пальцев с шифоньера, после
чего ОСОБА_1 призналась, что она украла
деньги, и что до 01 апреля она их вернет.
Приняв во внимание признание
подсудимой своей вины и
доказательства, которые никем не
оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ей деяния
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. в суде
установлено, что она действительно
совершила кражу чужого имущества.
При решении вопроса о мере наказания
суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновной,
обстоятельства смягчающие наказание и
считает, что цели его исправления и
предупреждения совершения новых
преступлений, могут быть достигнуты
при назначении наказания в виде
Суд считает нецелесообразным
направлять ОСОБА_1 для отбывания
наказания в места лишения свободы или
ареста, так как она полностью признала
вину, раскаялась в содеянном,
преступление не относится к категории
тяжких, характеризуется положительно,
к уголовной ответственности
привлекается впервые и имеет на
иждивении двух малолетних детей, 2003 и
2007 года родения. Применение наказания
в виде штрафа суд считает
нецелесообразным, так как у подсудимой
нет постоянного места работы и
легального источника доходов.
Отягчающих наказание обстоятельством
суд не усматривает.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о возмещении
материального ущерба, причиненного
преступлением в размере 5800 грн., и
морального ущерба в размере 5000 грн. по
следующим основаниям: 29.08.2011 г.
ответчица ОСОБА_1, находясь в доме
ОСОБА_3, расположенном по адресу :
п.Нижнее, ул. Мира, 29/2, воспользовалась
отсутствием дома ее и ее мужа, ОСОБА_2А,
совершила кражу денежных средств в
размере 600 долларов США и 1000 грн.,
которые принадлежали ей,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению. факт совершения
преступления полностью подтвержден
материалами дела. Кроме того, ей
причинен моральный вред в сумме 5000 грн.,
поскольку похищенные денежные
средства были нею собраны для
оперативного лечения, которое было
проведено 10.09.2011 г. по поводу
хронического гнойного дакриоцистита
слева, непроходимости слезоотводящих
путей. нуждаясь в оперативном лечении
она вынуждена была занимать деньги в
долг, искать человека согласного их
одолжить, а теперь из зарплаты 1600 грн в
месяц возвращать долг. Кроме того,
моральный ущерб ей причинен
вынужденной явкой в органы милиции и
суда.
ОСОБА_1 иск признала частично, в части
возмещения материального ущерба. В
части возмещения морального ущерба иск
не признала, ссылаясь на то, что
расписка о займе потерпевшей денег у
ОСОБА_4 вызывает у нее сомнения.
Факт причинения морального ущерба суд
считает доказанным. С учетом
обстоятельств дела, длительности и
глубины моральных страданий истца,
вызванных похищением его имущества, к
возмещению надлежит назначить 2500 грн.
При этом суд исходит из соразмерности
материально и морального ущерба,
поскольку предметом хищения явились
только деньг. Взысканию также
подлежат понесенные ОСОБА_3 судебные
издержки судебные издержки в виде
расходов на оплату юридической помощи
Вещественные доказательства
–квитанцию об оплате за природный газ,
которая отдана под сохранную расписку
подсудимой ОСОБА_1 –оставить ОСОБА_1;
фотокопию платежа коммунальных услуг,
приобщенную к материалам дела
–оставить при деле. Сведений о
судебных издержках нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде двухсот часов общественных
Срок отбывания наказания исчислять с
момента исполнения приговора.
Мерой пресечения до вступления
приговора в законную силу не изменять
–оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 а в ползу ОСОБА_3
александровны в возмещение
материального ущерба 5800 грн., в
возмещение морального ущерба 2500 грн., в
возмещение расходов на правовую помощь
Вещественные доказательства:
квитанцию об оплате за природный газ,
которая отдана под сохранную расписку
подсудимой ОСОБА_1 –оставить ОСОБА_1;
фотокопию платежа коммунальных услуг,
приобщенную к материалам дела
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента
Судья