Єдиний унікальний номер 205/1837/15-к
Провадження № 1-в/205/127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за ст.ст. 185 ч. 5, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 06.07.2009 року Кінець строку: 06.01.2018 року.

Станом на 27.03.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований, ставлення до праці задовільне. За весь час відбування покарання має 8 заохочень та 23 стягнення.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України.

Проте, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає що в заміні засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким має бути відмовлено, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі має двадцять три стягнення, у тому числі за тяжкі порушення режиму відбування покарання, що на думку суду визначає підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлює активну злочинну поведінку після звільнення.

Крім того, враховуючи характер та тяжкість злочину, за який ОСОБА_5 відбуває покарання, кількість та тяжкість порушень режиму відбування покарання за весь період перебування в місцях позбавлення волі, суд вважає, що позитивна характеристика адміністрації Дніпропетровської ВК №89 на засудженого та застосовані заохочення не можуть характеризувати його з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів його, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну не відбутої частини покарання біль м`яким.

На підставі викладеного, на підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -