Справа № 1 - 54
13 березня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Кирицьки Свалявського району Закарпатської області,
українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с. Савинці Балаклійського р-ну Харківської області,
українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, прож.
АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК не судимого,
за ч. 1 ст. 162 КК України, -
Органами досудового слідства обвинувачуються
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в тому, що вони 18.01.2008 року після 18-ї год.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
прийшли до домоволодіння ОСОБА_3. поАДРЕСА_3, проникли до житлового будинку,
звідки викрали матеріальні цінності ОСОБА_3., які використали на власний
розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. здійснили
порушення недоторканості житла гр.. ОСОБА_3. шляхом незаконного проникнення до
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
визнав повністю та пояснив, що вони разом з ОСОБА_2. 18 січня 2008 року ввечері
поверталися з магазину, були в стані алкогольного сп'яніння. Проходили повз домоволодіння, де ніхто не живе. Двері в будинок
були пошкоджені, вони зайшли і викрали 2 тази, 2 сковорідки, бідон і каструлі.
Все здали на металобрухт, отримали 50 грн. В даний час все викрадене повернули
потерпілій, щиро розкаюється в скоєному злочині.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2.
винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, визнав
повністю та пояснив, що вони разом з ОСОБА_1. 18 січня 2008 року ввечері
поверталися з магазину, були в стані алкогольного сп'яніння. Проходили повз домоволодіння, де ніхто не живе. Двері в будинок
були пошкоджені, вони зайшли і викрали 2 тази, 2 сковорідки, бідон і каструлі.
Все здали на металобрухт, отримали 50 грн. В даний час все викрадене повернули
потерпілій, щиро розкаюється в скоєному злочині.
Крім повного визнання своєї вини в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України вина підсудних в
інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі,
дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України,
проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам
судового процесу роз”яснено наслідки ст.
Дії підсудних суд
кваліфікує за ч. 1 ст.
КК України, оскільки вони здійснили незаконне
проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
особистості підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному,
психіатричному кабінетах не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей
особистості підсудного ОСОБА_2. встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК
України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку
в наркологічному, психіатричному кабінетах не перебуває, має трьох неповнолітніх
Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. згідно ст. 67 КК України, є
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом”якшує
відповідальність підсудних згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у
призначенні покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про осіб підсудних,
пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та призначає покарання, достатнє
для їх виправленням, не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Судових витрат по справі немає.
Речових доказів по справі немає.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК
України, ст.ст. 75, 76, 162 ч. 1 КК України, -
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один)
Застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Застосувавши п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один)
Застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Застосувавши п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися
в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу підсудним - підписку про невиїзд - до вступу вироку в
законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення
шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя
В.І. Мордовенко