Справа № 524/2810/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, яке погоджене з ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.07.2013 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.
07.05.2013 року на адресу прокуратури м. Кременчука надійшло звернення ОСОБА_4 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено у зверненні, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 несумлінно виконують свої обов`язки щодо виконання судового рішення в частині стягнення зі ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди.
В ході проведення перевірки, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 були відкриті виконавчі провадження № 32882842, № 32873580, № 32880862 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до виконавчих проваджень № 32882842, № 32873580, № 32880862 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, яке відкрите ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень № 32882842, № 32873580, № 32880862 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, яке відкрите ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на вилучення виконавчих проваджень № 32882842, № 32873580, № 32880862, про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, яке відкрите ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває (або можуть перебувати) у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2014 року включно.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :