Справа № 1-94/11
ВИРОК

іменем України

15 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, росіянина , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобовязаного , розлученого , офіційно не працевлаштованого , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає м. Херсон Миколаївське шосе , 26-б кв. 7, в силу ст. 88 КК України не судимого,

за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

08 липня 2010 року ОСОБА_1 близько 11.00 перебуваючи біля залізничного полотна поблизу будинку № 26-б по Миколаївському шосе в м. Херсоні , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом збирання відділеного листя від рослини коноплі, після чого переніс його на загальний балкон розташований на четвертому поверсі підїзду № 1 будинку № 26-б по Миколаївському шосе в м. Херсоні , де шляхом його подрібнення і висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений масою 5,37 гр., який зберігав там для особистого вживання, без мети збуту, до його виявлення та вилучення працівниками міліції 08 липня 2010 року в період з 18.45 до 19.15 за тією ж адресою.

Підсудний ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним злочині, пояснивши при цьому, що наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав при собі лише для особистого вживання шляхом куріння.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності та пояснення підсудного ОСОБА_2 валова Д.Є. суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, тому суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання УІМ Суворовського РВ ХГУ УМВС України в Херсонській області характеризується негативно , а ОСББ Мирнепозитивно , перебуває на профілактичному обліку в Комунальній установі Обласний наркологічний диспансерХерсонської обласної ради з приводу вживання алкоголем та декількох психоактивних речовин .Синдром залежності. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому ним злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить і з урахуванням особи підсудного, його майнового стану та критичного ставлення до вчиненого злочину, вважає за можливим обрати підсудному міру покарання не повязану з позбавленням волі тому що його виправлення та перевиховання можливе в умовах не повязаних в ізоляцією від суспільства , з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На думку суду даний вид покарання та строк покарання обраній судом у відношенні підсудного є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинено злочину та наслідками які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Речовий доказ по справі (а.с.21-23) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати

(418. 86 гр. + 448.33гр.)= 867.19 гр.

Запобіжний захід утримання під вартою ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд , звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк утримання під вартою в період з 25 лютого 2011 року по 15 вересня 2011 року включно .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: І. В. Котьо