Дело №1-04/2007
25 сентября 2007 року. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего: судьи Беспалько
Т.Д., при секретаре Печенкиной
В.П., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, образование среднее, замужем,
не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, не судимой
редакции УК Украины 1963 года).
1995 года подсудимая
по предварительному сговору с ОСОБА_2. (лицо в отношении которого приговор вступил в законную
силу), взяв дома ручную тележку, пришли к садовому товариществу « Труд», расположенному возле с. Богатыреве,
Вольнянского района, Запорожской
области, где ОСОБА_3. пассатижами разорвал
сетку на заборе товарищества и действуя по ранее согласованному плану, подсудимая осталась с тачкой возле
забора, а ОСОБА_2. пошел к дачному дому
ОСОБА_4., где выбив стекла в окне
первого этажа, проник в дом и совершил
Шубы женской искусственного меха стоимостью 30 гривен Костюма мужского стоимостью 25 гривен Двух свитеров мужских на сумму
стоимостью 20 гривен
Свитера стоимостью 25 гривен
Джемпера женского стоимостью 30 гривен
Платья женского стоимость 15 гривен
Платья женского стоимость 20 гривен
Брюк мужских стоимостью 30 гривен
Брюки-трико стоимостью 20 гривен
Брюк мужских стоимостью 15 гривен
Пальто из кожзаменителя стоимостью 70 гривен Куртка шерстяная стоимостью 10 гривен Куртка из кожзаменителя
стоимостью 15 гривен
Одеяло ватное стоимостью 100 гривен
Одеяло ватное стоимостью 80 гривен
Семь одеял полушерстяных по цене 22 гривни на сумму 154 грн. Восемь простыней по цене 8 грн. за одну на сумму 32 грн. 12 наволочек по цене 3 гривни
за одну на сумму 36 гривен 12 полотенец по цене 1 гривня
на сумму 12 гривен джакардовое покрывало стоимостью 40 гривен комплект покрывал дивана и
двух кресел стоимостью 100 гривен
эмалированные на сумму 1 грн.
80 коп. 3 ножа столовых по цене 50 коп. на сумму 1 грн. 50 коп. алюминиевый бидончик с медом
десять тарелок фаянсовых на сумму 4 гривни пять
ножей из нержавеющей стали на сумму 10 гривен полотенце махровое стоимостью 2 гривни
стоимостью 40 гривен
две капроновые гардины на сумму 30 гривен
наждачный станок стоимостью 400 гривен
ножевой станок стоимостью 200 гривен пять ножевых полотен к станку
цене 50 коп.3а 1 кг на сумму 25 гривен три рулона обоев на сумму 30 гривен начатый рулон обоев на сумму 15 гривен
три шкуры овчины стоимостью 15 грн. за одну на сумму 45 гривен поднос металлический
стоимостью 10 гривен
бочонок сувенирный стоимостью 10 гривен
А всего на сумму 1856 гривен
перевезли к себе домой.
В начале ноября 2006 года подсудимая по предварительному сговору с по
предварительному сговору с ОСОБА_2. (лицо в отношении которого приговор вступил в законную
силу), пришли к садоводческому товариществу « Сады юбилейные» расположенному возле
с. Богатырево, Вольнянского района, Запорожской области, где действуя по заранее согласованному плану
подсудимая осталась в лесопосадке, а
ОСОБА_2 проник на территорию садового участка ОСОБА_5., откуда тайно,
из корыстных побуждений,
повторно, по предварительному
сговору группой лиц, совершил кражу
Холодильника « Морозко» стоимостью 100 гривен Люстры стоимостью 50 гривен Куртки - ветровки стоимостью 30 гривен Инструмента столярного и
слесарного стоимостью 150 гривен
Десяти металлических тарелок на сумму 20 гривен Мясорубки стоимостью 10 гривен 10 ножек и 10 вилок на сумму 20 гривен кухонного набора стоимостью 15 гривен 4 хрустальных рюмок на сумму 4 гривен пластмассовой детской ванночки
стоимостью 10 гривен
стул брезентовый стоимостью 5 гривен
А всего похитили на сумму 414 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой
вину свою признала полностью,
показания, данные на досудебном
следствии подтвердила, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний
Согласно ст. 299 УПК
Украины суд вправе, если против этого не
возражают участники судебного заседания,
признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой органами досудебного следствия
квалифицированы по ст. 140 ч.3
УК Украины в редакции 1963 года. Суд считает необходимым
квалифицировать действия подсудимой по
ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года « тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб
потерпевшему».Поскольку в силу ст. 5 УК
Украины, санкция по данной статье
мягче, чем по ст. 140 ч.3 в редакции УК Украины 1963 года..
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает
ее личность: ранее не судима,
отрицательно характеризуется по месту жительства, длительное время находилась в розыске.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимой являются:
полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающими вину подсудимой суд не
Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно
в условиях, не связанных с изоляцией от
общества при назначении наказания с применением
Гражданские иски ОСОБА_4. на сумму 1856 грн.ЗО коп. и ОСОБА_5. на сумму 414 грн. разрешены приговором
Вольнянского райсуда Запорожской области от 20.07.1998 года в отношении ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу: три ножевых
полотна, находящиеся на хранении у
ОСОБА_4. вернуть последней. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной с
содержания под стражей - изменить
на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ее из-под стражи из зала суда
Гражданские иски ОСОБА_4. на сумму 1856 грн.ЗО коп. и ОСОБА_5. на сумму 414 грн. разрешены приговором
Вольнянского райсуда Запорожской области от 20.07.1998 года в отношении ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу: три ножевых
полотна, находящиеся на хранении у
ОСОБА_4. вернуть последней.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения.