overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4834/13-к
Провадження № 1-кс/750/714/13
У Х В А Л А

24.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Олещенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001861 від 06.03.2013 р., -

в с т а н о в и в :

22.05.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Олещенко А.В. звернувся до суду з клопотанням від 20.05.2013 р., погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", у період часу з 00.00 год. 06.03.2013 року по теперішній час, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що 06.03.2013 р. у період часу з 15.30 год. до 16.30 год. з приміщення спортивного клубу "Мушкетер", що по вул. Серьожнікова, 10 в м. Чернігові було викрадено мобільний телефон "Самсунг", який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ „Київстар", (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтерівська, 53,) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Олещенко А.В. тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 06.03.2013 року по теперішній час та можливість вилучити таку.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/5669/13-к
Провадження № 1-кс/750/846/13
У Х В А Л А

14.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Кириленко А.В., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003261 від 04.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на шорти та футболку - майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кириленко Анастасії Віталіївні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 18.06.2013 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/8656/13-к
Провадження № 1-кс/750/1299/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2013 року о 12.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 741/369/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2013 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 29 січня 2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 20 березня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Провадження № 1-кс/742/413/14
Єдиний унікальний № 742/3810/14
УХВАЛА

15 серпня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого Прилуцького міського відділу УМВС України в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року до Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в якій він оскаржує бездіяльність слідчого Прилуцького міського відділу УМВС України в Чернігівській області та просить зобов`язати слідчого Прилуцького міського відділу УМВС України в Чернігівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення гр. ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого Прилуцького міського відділу УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 18 серпня 2014 року на 11-00 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Котляревського, 62, кабінет № 4.
Копію зазначеної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» та Прилуцькому міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/190/15
Єдиний унікальний № 742/2675/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 15.07.2015 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та обвинувачений заявив клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, який визначений до 02.08.2015, клопотань щодо його зміни чи скасування від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 10 хв. 21 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід у виді взяття під варту, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 - вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-59 2010 року
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 20 вересня 2010 року на 09 год. 20 хв. не з'явився підсудний ОСОБА_1. Про причини неявки до суду не повідомив.

Крім цього, працівниками Срібнянського РВ УМВС не виконана постанова суду від 20 вересня 2010 року про привід підсудного ОСОБА_1 до залу судових засідань на 09.20 годину 29 вересня 2010 року. Про причини невиконання постанови суду не повідомлено.

Відповідно до ст.262 розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом через органи міліції на 11 годину 00 хв. 12 жовтня 2010 року до залу судових засідань Срібнянського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 750/8003/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/645/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/645/2015, перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох місяців арешту; ст. 125 ч. 2 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання за ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України. За ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 31 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
20.07.2015 Справа № 756/8671/15-к
№ 1-кп/756/644/15
№ 756/8671/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, не працюючого, інваліда ІІ групи, у силу ст. 89 КК України такого, що немає судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 6 липня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 14-ту годину 30 хвилин 28 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 15.07.2015 р. звернувся до суду із клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення заставодавцю застави в розмірі 97 440,00 грн. у зв`язку із зміною міри запобіжного заходу у виді застави скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

23.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

18.06.2015 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 97 440,00 грн.

Вказані кошти були внесенні заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції №2025 від 29.04.2015 р.

2.07.2015 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави та скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного, підозрюваному ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу та до нього застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язано підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 97 440,00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн.) 00 коп., внесеної на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва №2807, код банку отримувача (МФО) 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 02896745, код банку (ЄДРПОУ) 38004897, отримувач коштів Печерський районний суд м. Києва за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3302/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/90/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кукси О.М., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині 00 хвилин - 26 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3507/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кокошка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/95/13, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, якому обрана міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінального провадження, був викликаний свідок ОСОБА_2, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно матеріалів справи, за станом на 04.05.2012 року, працював печатником в ТОВ «Флексосервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, а саме в 2012 році за ч. 1 ст. 309 КК України, (м.т. НОМЕР_1 брат ОСОБА_4), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 17 - 19.09.2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Кокошка О.В.

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Бородій В.М.