Справа № 592/1401/15-к
Провадження № 1-кс/592/425/15

УХВАЛА

/ про привід особи з метою застосування до особи запобіжного заходу/

16 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до ЄРДР за № 0005550 від 08.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про привід особи для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у будинку по АДРЕСА_1 , однак мешкає на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, урож. с.м.т. Свесса Ямпільського району Сумської області, не працюючого, раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.10.2014 року ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків вчинив умисне побиття гр. ОСОБА_5 , наносячи йому удари руками в обличчя, по тілу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження та які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1409 від 16.10.2014 р. віднесені до легких.

По даному факту розпочато кримінальне провадження за № 0005550 , а 29.10. 2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України.

Так як за місцем помешкання підозрювана особа не мешкала і його місце перебування не було відоме, 12.02.2014 року ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства , може впливати на потерпілого ОСОБА_5 , просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вислухавши доводи учасників судового засідання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 подано одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1