overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1316/15-к
Номер провадження 1-кп/580/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв., 17.07.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/2261/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/437/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000353 від 22 лютого 2015 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 визнаний винним за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_7 визнаний винним за ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнаний винним за ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.1 КК України , ОСОБА_6 визнаний винним за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.1 КК України, ОСОБА_7 визнаний винним за ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форми та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарги підписані належними особами, тобто їх авторами, в них зазначене рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст.. 392 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному судовому проваджені закінчена.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.1 КК України, ОСОБА_6 визнаний винним за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.1 КК України , ОСОБА_7 визнаний винним за ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.1 КК України .

Призначити апеляційний розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2114/1-322/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Радецької С.В.

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 366 ч.2, 27 ч.4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2, 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..ст. 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.. ст.. 368 ч.1, 27 ч.2, 366 ч.1. КК України,

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з"явивився свідок про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 08.08.2012 року на 11годин 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідка:

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Виконання постанови про привід доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11/791/610/2013 Пред-щий в 1 инст.: Зубов А.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013 года г.Херсон
Судья апелляционного суда Херсонской области Жила И.Э., с участием прокурора Коломийца В.С., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
Приговором Суворовского районного суда г.Херсона от 12.02.13г.:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г.Цюрупинска Херсонской области, гр-ка Украины, образование высшее, работающая главным бухгалтером Херсонского морского колледжа, не замужняя, проживающая по АДРЕСА_1, ранее не судимая,
осуждена по ст.191 ч.5 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ей имущества, с лишением права занимать должно сти, связанные с организационно-распорядительными функциями на 3 года, по ст.366 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с органи зационно-распорядительными функциями на 2 года. В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказа ний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения сво боды, с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ей имущества, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на 3 года. Мера пресечения избрана - взятие под стражу.
По приговору суда взыскано с ОСОБА_2 в пользу Херсонской государственной морской академии 218527 грн. 76 коп., как возмещение материального ущерба.
На приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником ОСОБА_3, осужденной ОСОБА_2 поданы апелляции.
Выслушав мнение прокурора о направлении уголовного дела в суд первой инстанции, считаю, что дело подлежит возвращению в Суворовский районный суд г.Херсона для выполнения требований ст.ст.88-2, 349 ч.4, 351 ч.1, 354 ч.3 УПК Украины (1960г.).
Так, в нарушение ст.349 ч.4 УПК Украины (1960г.), суд первой инстанции не предоставил защитнику ОСОБА_3 возможность ознакомиться с материалами дела, о чем он просил в своем заявлении (т.5 л.д.529). Так же, вопреки требованиям ст.88-2 УПК Украины (1960г.), судом не рассмотрено заявление защитника о воспроизведении технической записи судебного процесса (т.5 л.д.529).
Не смотря на то, что в апелляциях прокурора, защитника и осужденной наряду с иными, ставится вопрос о неправильном разрешении гражданского иска, суд, в нарушение ст.351 ч.1 УПК Украины (1960г.) не оповестил представителей гражданского истца о поступлении по делу апелляций, не разъяснил им право и сроки на получение копий апелляций или ознакомление в суде, а так же на подачу на них возражений.
Кроме того, представителей гражданского истца ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не уведомлено о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению, что является нарушением требований ст.354 ч.3 УПК Украины (1960г.).
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины (1960г.),
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Суворовский районный суд г.Херсона для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст.ст.88-2, 349 ч.4, 351 ч.1, 354 ч.3 УПК Украины (1960г.).
Судья апелляционного суда
Херсонской области И.Э.Жила
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/847/14
У Х В А Л А

23.09.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29.07.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.08р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, 9.07.09р. умовно-достроково звільненого на 10 місяців 10 днів,

засудженого 13.01.11р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.121 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.07.14р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.09.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29.07.14р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Призначити апеляційний розгляд на 3.10.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/911/14
У Х В А Л А

20.10.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.07.14р. по кримінальному провадженню №0002850 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)16.01.06р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 27.09.07р. Казанківським районним судом Миколаївської області на підставі ст.52 КК України не відбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів позбавлення волі замінений на обмеження волі; 08.02.08р. на підставі постанови Новобугського районного суду Миколаївської області від 31.01.08р. звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 15 днів,

засудженого за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.07.14р. ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання обчислювати з 29.07.14р. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 29.10.13р. по 29.07.14р. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

На вказаний вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 8.10.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.07.14р. по кримінальному провадженню №0002850 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 4.11.14р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №690/466/15-к
Провадження № 1-кп/690/44/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
14 липня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 24 липня 2015 року о 09 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4443/15-к

Провадження № 1кп/712/330/15
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши справу №712/4443/15-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст..27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла справа №712/4443/15-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст..27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

17.04.2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України. 06.05.2015року суддею Соснівського районного суду м.Черкаси по даній справі було винесено ухвалу про повернення матеріалів кримінального провадження прокуророві для дооформлення, але 11.06.2015року Апеляційним судом Черкаської області дану ухвалу було скасовано та направлено справу для розгляду в тому самому складі суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3, ст.369, ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3, ст.369, ч.1 ст.190 КК України на 21.07.2015 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3760/15-к
1-кп/705/386/15
У Х В А Л А
13.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000327 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000327 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 15 хвилин 23 липня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000327 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/1921/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

13.10.2014 р. адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Деснянського районного суду м. Чернігова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, означеною ними, як «скарга на постанову слідчого СВ ЧМВ України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання», в котрій просять 1) скасувати постанову слідчого слідчого Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 25.09.2014 р. про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р., 2) зобов`язати слідчого слідчого Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 303 КПК України існує виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування слідчому судді. Виходячи з цього, вирішення питання з приводу, як зазначають особи, які подали скаргу, «скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування» не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи, що адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись зі скаргою, в котрій виклали вимоги, не передбачені діючим законодавством, як предмет спору, а саме такі, які не підпадають під визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України, що регламентує розгляд всіх рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, тобто скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню, у зв`язку з чим у відкритті провадження по даній скарзі належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 4 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особам, які подали скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/214/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 29 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________