Провадження № 11-сс/795/103/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року,

за участі : прокурора ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 про вручення підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 340 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що скаржник виклав вимоги, які не передбачені діючим законодавством, та такі, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та скерувати скаргу на рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ст. 340 КК України до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що постановлена ухвала необгрунтова, а також, що його дії як представника Чернігівської міської ради, повністю відповідають нормам чинного законодавства України, здійснені в межах повноважень, визначених законом.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника, який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчий суддя згідно ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з скаргою на рішення слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 про вручення підозри у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ст. 340 КК України, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 02 березня 2015 року.

Однак оскарження повідомлення про підозру не передбачено ст.303 КПК України, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки вимоги, які зазначив скаржник, не підлягають оскарженню в порядку глави 26 КПК України.

Вказаний висновок, викладений в ухвалі слідчого судді, відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах матеріального та процесуального законів, тому твердження апелянта в цій частині не заслуговують на увагу.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення, під час його ухвалення, колегія суддів не вбачає, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 405-407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4