Справа №1-272/2007 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Запорожець
Н.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Перевалка,
Лохвицького району, Полтавської області, українця, гр-нина України, освіта
середня-спеціальна, розлученого,
працюючого завідуючого господарством бази УПТК, мешк.: АДРЕСА_1, в силу
ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Влітку 2006 року
ОСОБА_1, перебуваючи на ЦКР м.Полтави, знайшов пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1 на ім”я невстановленої слідством особи, яке приніс до власного
помешкання за адресою АДРЕСА_1 Після тривалого зберігання за місцем проживання,
він, з корисливою метою, шляхом витравлення написів та внесенні зміни в
початковий зміст документа, виготовив підробний документ, а саме пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_1, використовував завідомо підробний документ,
пред”являючи його в громадському транспорті, отримуючи право безкоштовного
проїзду в громадському транспорті та, будучи звільненим від обов”язку
сплачувати вартість проїзду, відповідно до ст.38-1 Закону України „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.1994 року і 14.11.2007
року, близько 15:10 год., слідуючи в маршрутному автобусі, який належить ПП
„Авто світ”, за маршрутом „Центр-Розсошенці-Кладовище”, ОСОБА_1, використав
завідомо підробний документ, пред”явивши його контролеру автобуса і цього ж
дня, тобто 14.11.2007 року, близько 15:10 год. в районі зупинки „с.Розсошенці”,
що в с.Розсошенці, Полтавського району, ОСОБА_1 був затриманий контролером та
переданий працівникам міліції, які в нього в присутності запрошених понятих,
виявили та вилучили пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1з явними ознаками підробки. Відповідно до
висновку судово-криміналістичної експертизи бланк пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1відповідає бланкам пенсійних посвідчень, які знаходяться
в офіційному обігу і має ознаки зміни первісного змісту, що виражені у
травленні в графі „Прізвище” та внесенні нових даних поверх початкових записів
в графах „Прізвище”, „Ім'я”, „По-батькові”, „Рік народження”.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, підтвердивши, що дійсно ним у
знайдений раніше бланк пенсійного посвідчення, було внесено зміни в графи
„Прізвище”, „Ім'я”, „По-батькові”, „Рік народження”, в подальшому він
періодично використовував дане посвідчення.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.358 ч.1 КК України як підроблення документу,
який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та
посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов”язків, з
метою використання його підроблювачем, та за ч.3 ст.358 КК України -
використання завідомо підробленого документу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих,
особу підсудного, суд приходить до висновку, що міру покарання йому слід
призначити у вигляді обмеження волі та згідно вимог ст.75 КК України звільнити
від відбуття покарання, встановивши відносно нього іспитовий термін.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст.358 ч.1
КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ст.358 ч.3 КК України - один рік
обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців
обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 залишити зберігатися при матеріалах
кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: