ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокуАвтозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальне
провадження № 0000931 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської
області, громадянина України, освіта
вища, не одруженого, працюючого на ПАТ «
АвтоКрАЗ», проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше не судимого:

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в
невстановлений досудовим слідством
час та при невстановлених обставинах
сфотографував на свій мобільний
телефон власний ерогованний оголений
статевий орган та за допомогою USB
кабеля переніс до власного комп»ютера,
який знаходиться по місцю його
проживання. На початку липня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1, вищезазначене
фотозображення, власного ерогованого
оголеного статевого органу
використовуючи всесвітню мережу
Інтернет, розповсюдив на сайті
http:/meendo/com ( « Дошка безкоштовних
оголошень).

26.09.2013 року в рамках проведення
досудового розслідування було
проведено огляд сторінки оголошення
користувача, яку створив ОСОБА_1, на
сайті http:/meendo/com ( « Дошка безкоштовних
оголошень) та було виявлено одне
фотозображення ерогованого оголеного
чоловічого статевого органу, яке
належить останньому, яке було записано
на диск для лазерних систем зчитування
з заводським номером 17 СО 325614:14, та
направлено для проведення
мистецтвознавчої експертизи, згідно з
висновком якої, № 9394 від 14.11.2013 року
вищевказане зображення, яке
знаходиться на DVD - диску з заводським
номером 17 СО 325614:14 для лазерних систем
зчитування наданих на дослідження,
присвячені показу ерогованого
чоловічого статевого органу, та на
якому представлена самоцільна
демонстрація статевого органу в
анатомо - фізіологічних подробицях,
належить до продукції порнографічного
характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1
ст. 301 КК України, як виготовлення і
розповсюдження через всесвітню мережу
інтернет, зображень порнографічного
характеру.

Під час досудового розслідування між
прокурором прокуратури м. Кременчука
Хасаєвим К.Н. і обвинуваченим ОСОБА_1
укладена угода про визнання
винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч. 1 ст. 301 КК
України у виді штрафу 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1
ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1
цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474
КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди
не суперечать вимогами Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,
474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1
та прокурором прокуратури м.
Кременчука Хасаєвим Костянтином
Назімовичем укладену 17 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу 850
грн. з конфіскацією зображень
порнографічного характеру.

Вирок може бути оскаржений, з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України
до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: