Справа № 531/349/15-к
Провадження № 1-кс/531/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить скасувати постанову від 20.02.2015 року про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадження , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 5 лютого 2013 року , і задовольнити заяву; зобов*язати слідчого відкликати свій обвинувальний акт від 24 лютого 2015 року; закрити кримінальне провадження у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та недоведеності того, що підозрюваною вчинено кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи те, що скаржником оскаржується постанова про відмову в задоволенні клопотання про відвід слідчого, слідчий суддя вважає, що вказана скарга подана на дію слідчого оскаржити яку слідчому судді неможливо в порядку ст. 303 КПК України, а отже скарга не може бути розглянута під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому слідчий суддя зауважує, що скаржником у скарзі чітко не вказано у якому саме кримінальному провадженні (номер, дата) прокурором допущена бездіяльність, в чому вона виразилася, коли допущена та коли про неї дізнався ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про відвід слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1