ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1949/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006113 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України розслідується кримінальне провадження № 0006113 по підозрі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у відкритому викраденні чужого майна з застосуванням насильства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2015 р. приблизно о 04-20 год. на вул. Центральній в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в нетверезому стані, побачили випадкового перехожого, після чого вступили у попередню змову про відкрите викрадення його майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нанесли потерпілому ОСОБА_9 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла та відкрито заволоділи грошима та майном останнього на загальну суму 1912 грн.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризику, що ОСОБА_6 може вчинити інший злочин.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, законного представника, підозрюваного та захисника, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

17 липня 2015 р. о 05-30 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у скоєнні грабежу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України .

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у викраденні чужого майна мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: визнавальними показаннями самого підозрюваного; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; даними протоколу впізнання потерпілим ОСОБА_6 як особи, що вчинила відносно нього злочин; даними протоколу огляду місця події; показаннями співучасника ОСОБА_8 ; показаннями інспекторів патрульної служби м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин в нічний час, перебуваючи в нетверезому стані та за участі дорослого співучасника, вважаю доведеним існування ризику, що він може вчинити інший злочин.

З огляду на достатню вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також те, що батьки взагалі не контролюють сина-підлітка, вбачаю підстави для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, база відпочинку «Металіст», з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Бориспільського РВ ГУ МВС України в Київській області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 17 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: