Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Жука В.Г. і Лавренюка М.Ю.,
розглянула в судовому засіданні 20 березня 2008 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2007 року,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 122 КК України на 1 рік виправних робіт з
відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Позов прокурора до ОСОБА_1. про
відшкодування витрат медичної установи на лікування особи, залишено без
апеляційному порядку вирок не скаржено.
Синякіна визнано винним у тому, що
він 11.11.2006 року, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в кафе
“Домінго” під час конфлікту наніс ОСОБА_2 три удари долонею в обличчя,
заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У касаційному поданні порушується
питання про скасування вироку у
зв'язку з неправильним вирішенням цивільного позову та направлення
справи на новий судовий розгляд. Зазначається, що суд, залишаючи цивільий позов
без розгляду, мотивував своє рішення
тим, що потерпіла під час проходження курсу лікування сама відшкодувала
вартість свого перебування у лікарні, проте до матеріалів кримінальної справи
не долучено жодного документального доказу про сплату потерпілою вартості свого
Заслухавши доповідача, прокурора,
яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 398
КПК України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є,
зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону.
Відповідно довимог ст. 93-1 КПК
України кошти, витрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи
потерпідої від злочину, стягуються судом при постановлені вироку за позовом
У матеріалах справи є довідка
“Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги”, де проходила
лікування потерпіла ОСОБА_2, згідно якої на лікування потерпілої у медичній
установі, яка є комунальною установою, здійснені витрати у розмірі 1754,4 грн.
Прокурором Шевченківського району
м. Запоріжжя у відповідності з вимогами чинного законодавства було заявлено
позов про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 (а.с.
Проте, як убачається з матеріалів
справи, суд відмовив прокурору у задоволенні цивільного позову, мотивуючи тим,
що потерпіла самостійно сплатила вартість свого перебування у лікарні. Але
будь-які дані щодо сплати потерпілої вартості лікування у справі відсутні.
За таких обставин, колегія суддів
вважає, що вирок суду в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, а справа в цій частині
направленню на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів
касаційне подання заступника
прокурора, який брав участь розгляді справи, задовольнити.
Вирок Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення
цивільного позову скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий
розгляд в порядку цивільного судочинства.

Судді:

А.І. Редька В.Г. Жук М.Ю. Лавренюк