Номер провадження: 11-сс/785/671/15
Номер справи місцевого суду: 522/9585/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 09 травня 2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, молдаванина, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2007 та 2013 року, працюючого водієм таксі в м.Москва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 травня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з внесенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 365400 гривень з виконанням конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком 60 (шістдесят днів).

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вказує, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою являється занадто суворим, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 є батьком 2 малолітніх дітей, хворіє на цукровий діабет 2 типу та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, суд першої інстанції не врахував матеріального становища підозрюваного та встановив максимальний розмір застави.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурором надані докази про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків або здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею відповідно до ст..178 КПК України, прийнято до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 09 травня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою з внесенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 365400 гривень з виконанням конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком 60 (шістдесят днів) без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4