У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційною
скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 листопада 2004 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 18 травня 2005 року щодо
нього.

Зазначеною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимому:

- 09.09.1982 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ст.42 КК України на 3 роки
позбавлення волі;

- 13.12.1989 року за ст.17 і ч.3 ст.117, ст.17 і ч.3 ст.140, ч.2 ст.206,
ч.1 ст.101, ч.1 ст.142, ст.42 КК України на 12 років позбавлення волі,

- 30.06.2004 року
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК
України на 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК
України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
з покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи;

- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з
ухиленням від виконання покладених на нього вироком Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30.06.2004 року обов'язків і направлено для відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2005 року
апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2004 року - без зміни.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1доводить, що йому безпідставно було скасовано звільнення від відбування
покарання з випробуванням, оскільки суд не перевірив поважність причин його
неявки до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Стверджує, що
він не міг проживати за місцем проживання в будинку своєї матері в АДРЕСА_1,
оскільки цей будинок було незаконно продано його дядьком, а про те, що він буде
проживати за іншою адресою, він після засудження повідомив інспектора ВКВІ
Броварського району. Окрім того, він хворіє на виразку шлунку і, перебуваючи на
лікуванні, не міг з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої
системи, про що також повідомляв
інспектора ВКВІ Броварського району. Документи, які підтверджують те, що він
перебував на лікуванні, він надсилав до органів кримінально-виконавчої системи,
проте з невідомих причин в матеріалах справи вони відсутні.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
просив скаргу задовольнити частково, змінивши судові рішення та вказавши, що
ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання на 4 роки позбавлення
волі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він повідомляв органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, не обґрунтовані.

Як видно зі справи, ОСОБА_1в своїх поясненнях 05.08.2004р. відділу
кримінально-виконавчої інспекції Броварського району (а.с.15) вказував, що
постійно проживає в АДРЕСА_2 у своєї тітки, куди йому і направлялись
повідомлення про необхідність з'являтись на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до довідки і довідки-характеристики ОСОБА_1, виданих виконавчим
комітетом Русанівської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_1
характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, на момент перевірок в АДРЕСА_2 не проживав
і його місцезнаходження невідоме
(а.с.25, 32).

Ці ж дані підтверджені рапортами інспекторів ВКВІ Броварського району, які
проводили перевірку виконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього вироком
суду.

Окрім того, у касаційній скарзі не вказується, через які обставини ОСОБА_1
не повідомив орган кримінально-виконавчої системи про зміну ним місця свого
проживання.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він 24.09.2004 року та 01.10.2004 року не
з'явився на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, оскільки
перебував на лікуванні з приводу загострення наявних у нього захворювань,
спростовані матеріалами справи.

Так, згідно з довідкою лікаря
Русанівської медамбулаторії, ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою лише
27.08.2004 року (а.с. 21) і про цю поважну причину неявки до інспекції зроблена
відповідна відмітка в листку реєстрації явок до інспекції (а.с.33).

Однак в інші дні неявок ОСОБА_1 на
реєстрацію він за медичною допомогою не звертався, про що свідчать довідки
Русанівської медамбулаторії (а.с.38) та
Броварської центральної районної лікарні (а.с.39).

Усім цим даним у сукупності суд дав належну оцінку і обґрунтовано виніс
постанову від 26.11.2004 року про
направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання в місця позбавлення волі. За
оголошеним розшуком на виконання цієї постанови
ОСОБА_1був затриманий лише 02.02.2005р. у м. Києві (а.с.56).

Суд апеляційної інстанції належно перевірив доводи засудженого ОСОБА_1,
висунуті ним на свій захист, і правильно визнав рішення суду першої інстанції
законним і обґрунтованим.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які тягнуть
скасування постановлених по справі
судових рішень, не встановлено.

Разом з тим, ухвалою спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової
колегії Верховного Суду України від 27 квітня 2007 року вирок Броварського
міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2004 року щодо ОСОБА_1
змінено: знижено призначене йому
за ч.3 ст.185 КК України покарання у
виді позбавлення волі до 4 років, а тому судові рішення про скасування ОСОБА_1
звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з ухиленням від
виконання покладених на нього обов'язків і направлення для відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років підлягають зміні у частині зменшення строку відбування призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.ст.
395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2004 року про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
і направлення для відбування призначеного покарання та
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Київської області від 18 травня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити:
вважати його направленим для відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 роки.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Судді:

Міщенко С.М.
Кліменко М.Р. Пекний С.Д.