Справа №162/809/15-к
Номер провадження 1-кс/162/31/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3
начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській обл. підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження № 0000082 від 14.04.2015 року, -

встановив:
Клопотання надійшло до суду 14 квітня 2015 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , та її захисника адвоката ОСОБА_6

дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 прибула до суду самостійно на підставі судового виклику від 14.04.2015 року.

Відповідно до розписки в клопотанні підозрювана ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримала 14.04.2015 року о 17 год 00 хв.

Прокурор ОСОБА_3 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві.

Так, в клопотанні вказано, що 13 квітня 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою протиправного позбавлення життя останнього, умисно нанесла один удар ножем в ділянку живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої стінки черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до гострої крововтрати та спричинило смерть потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Допитана в суді підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнала частково, показала, що смерті чоловікові не бажала, не заперечувала що нанесла йому удар ножем, внаслідок чого настала його смерть, однак стверджує що вчинила це по причині тяжкої образи з боку потерпілого, який ображав та бив її. Не заперечувала, що вживала перед тим алкогольні напої, просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Обставини, що підтверджують наявність на даний час обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідуючі: наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомлення про підозру; протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року; лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 14.04.2015 року , повідомленням Любешівської ЦРЛ про травму невиробничого характеру від 13.04.2015 р., протоколу предявлення речей для впізнання від 14.04.2015 р.

Є достатні підстави вважати, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на потерпілих та свідків, які є її родичами та сусідами, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявністю у підозрюваної психічної хвороби відсутність, утриманців за місцем проживання .

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання судом вини ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, для їй загрожує покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, на момент вчинення злочину підозрюваній ОСОБА_5 виповнилося 51 рік, постійно проживає в с. В`язівне Любешівського району, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, утриманців за місцем проживання немає, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Любешівської ЦРЛ .

Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переважна більшість яких є її родичами, та сусідами, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що обрання даного запобіжного заходу підозрюваній ніяким чином не обмежить її прав та свобод гарантованих Конвенцією з прав людини і основоположних свобод, Конституції України та КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 14 червня 2015 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 14 червня 2015 року

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання нею покладених обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1