ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1914/15-к
провадження № 1-кп/753/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити обвинувальний акт по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, так як кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки злочин який інкриміновано ОСОБА_4 закінчено на території Дніпровського району м. Києва.

Обвинувачений довірився рішенню суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи із наступного:

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, був затриманий працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 2, яка територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України із поданням направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :