Провадження № 1-кп/734/92/15 Справа № 734/1156/15-к
іменем України
06 травня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин Козелецького району Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
25 березня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка в грудні 2014 року вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в гостях у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що господар спить та його не бачить, з корисливих мотивів, діючи таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 200,00 грн., які знаходились у кишені піджака, що висів на вішалці у будинку; двох кілограмів сала свинини, вартістю 40 грн. за кілограм, загальною вартістю 80 грн., та двох тушок курки без крил та стегон, вартістю 17 грн. кожна, загальною вартістю 34 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 314,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав наступні показання. 25 березня 2015 року він прийшов до свого дядька ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , номеру будинку він не пам`ятає. Після спільного розпивання спиртних напоїв, дядько засунув, а він, скориставись цим, викрав з кишені його піджака 200,00 грн., а також 2 кілограма сала і дві тушки курок без крил та стегон. Викраденим розпорядився на власний розсуд, проте на час розгляду справи всю заподіяну потерпілому шкоду відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тому його дії необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, пом`яшкуючі покарання обставини визнання вини, каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння у його розкритті, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України, тобто, звільнити від його відбування з іспитовим строком. При цьому, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто, за сукупністю злочинів.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, ураховуючи що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2015 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання (обрану ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області 27 квітня 2015 року строком на два місяці).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1