Справа № 1-21/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б.

з участю
прокурора - Даниленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу

про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Об
листопада 2003 року, близько 7.30 години, знаходячись в
м.Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області на вул. Робоча
прийшла АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, розпивала протягом дня з нею та з ОСОБА_3 спиртні
напої і близько 20 30 години, умисно, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні
наслідки та бажаючи їх настання, відкрито викрала з квартири сумку вартістю ЗО
грн. в якій знаходились електромікрокалькулятор вартістю 12 грн. та
гроші в сумі 1553 грн. ,що належали ОСОБА_3, а всього майна на загальну суму
1595 грн. Викрадені сумку та електромікрокалькулятор ОСОБА_1 викинула на
вулиці, частину грошей використала для власних потреб, зокрема на горілку та
продукти харчування, а остачу десь загубила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнала.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із матеріалами кримінальної справи суд
прийшов до висновку, що вина підсудної повністю доведена.

Як видно з
пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно 06 листопада 2003 року, близько 7.30
години, знаходячись в м. Червонозаводське прийшла АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,
розпивала протягом дня з нею та з ОСОБА_3 спиртні напої і близько 20.30 години
знаходилась в стані алкогольного сп'яніння відкрито викрала з квартири сумку, в
якій знаходились електромікрокалькулятор вартістю 12 грн. та гроші в сумі 1553
грн. ,що належали ОСОБА_3 Викрадені сумку та електромікрокалькулятор вона
викинула на вулиці, частину грошей вона використала для власних потреб, зокрема
на горілку та продукти харчування, а остачу десь загубила.

Дії ОСОБА_1 , що
виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнала, щиро розкаялась, злочин вчинила вперше. Дані обставини згідно ст.66 КК
України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Факт скоєння злочину підсудною ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
згідно ст.67 КК України суд визнає обставинами, що обтяжують
покарання.

Враховуючи
тяжкість вчиненого ,особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її у відповідності до ст.75 КК
України від відбування покарання з випробуванням..

Суд вважає, що
заявлений потерпілим ОСОБА_3 позов про стягнення матеріальної та моральної
шкоди в сумі 1700 грн. в судовому засіданні знайшов своє обґрунтування і
підлягає задоволенню в повному об"ємі. Підсудна ОСОБА_1 позов визнала
повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 1 (один)
рік не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 із тримання під
вартою в залі судового засідання.

Цивільний позов
ОСОБА_3 задовольнити в повному об'ємі, стягнувши 1700 грн. матеріальної та
моральної шкоди на його користь із ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.