До справи 1-50 за
ВИРОК

ІМ «ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
- МІРОШНИЧЕНКА Є.В.,

при секретарі - БЛИЗНЮК О.І.,

з участю
прокурора - ТУРЧИН СО,

потерпілого - ОСОБА_3.,

представника
неповнолітнього підсудного -ОСОБА_12.

адвоката - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне Чернігівської області
справу про обвинувачення

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця і жителя смт. Дігтярі Срібнянського району,
українеця, громадянина України, не одруженого, учня Дігтярівського ПАЛ, раніше
не судимого

по ст. 289 ч. 2
КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний по даній справі ОСОБА_1 7 червня 2007 року близько 1 години в
смт. Дігтярі Срібнянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення транспортного засобу прибув
до господарства ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1. Проникнувши на територію господарства
незаконно заволодів мотоциклом марки ММВЗ „Мінськ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1990 року випуску, вартістю 647,66 грн., який належить ОСОБА_3., після чого з
місця злочину зникнув та розпорядився викраденим за власним розсудом.

У судовому засіданні підсудний вину признав , щиро розкаявся
, пояснивши , 06.06.2007 року в вечірній час він з старим знайомим, який раніше
навчався в ліцеї, за територією ліцею, поруч з річкою, розпив пляшку горілки,
прізвища його підсудний не пам'ятає. Від випитого він сп'янів і вирішив
з'їздити в гості до ОСОБА_4, який проживає в смт. Варва. Близько 21 години він
прийшов до ОСОБА_3, щоб попросити власним мотоциклом відвезти його в смт.
Варву. Зайшовши в веранду, там перебували ОСОБА_3., його дружина ОСОБА_5 таОСОБА_6. Він попросив ОСОБА_3.,
відвезти його на Варву, але він відмовив йому мотивуючи це тим, що його
мотоцикл несправний. Через декілька хвилин до господарства зайшов ОСОБА_7,
житель смт. Дігтярі, який запропонував підсудному піти до нього подивитися
телевізор. Він погодився і разом з ним пішли до його господарства. По дорозі до
ОСОБА_7 обвинувачений вирішив вночі скоїти крадіжку мотоцикла „Мінськ",
який належить гр. ОСОБА_3.
По закінченню перегляду телепередач, він залишивши господарство ОСОБА_7, і
з метою скоєння крадіжки мотоцикла, близько 1 години прибув до господарства
ОСОБА_3. Зайшовши
до господарства через хвірточку, він пішов до веранди будинку, де перебував
мотоцикл. Підійшовши обвинувачений присвітивши сірниками, знайшов поруч з
мотоциклом кришку двигуна, яка була знята , поруч з мотоциклом також лежали
болти та викрутка. Прикрутивши кришку він вивів мотоцикл з подвір'я через
хвірточку і повів його в руках по вулиці в напрямку смт. Варва. Відвівши
мотоцикл на відстань близько 10 м., щоб не розбудити господарів, обвинувачений
з лапки, без ключа запалення завів мотоцикл і поїхав в смт. Варву до ОСОБА_4.
Приїхавши до нього він мотоцикл поставив на подвір'ї його господарства і сам
ліг відпочивати. Про те, що обвинувачений скоїв крадіжку мотоцикла
ОСОБА_4нічого не говорив. Коли він прокинувся, ОСОБА_4. вже пішов на роботу і
вдома нікого не було. Після обіду в господарство ОСОБА_4. розшукуючи мотоцикл,
приїхали працівники Срібнянського

РВ УМВС.
Він зізнався в скоєній крадіжці і добровільно видав викрадений мотоцикл
„Мінськ". Під час скоєння злочину він перебував в стані алкогольного
сп'яніння. В скоєному злочинові обвинувачений щиро розкаюється.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується
показаннями потерпілого та свідків .

Потерпілий ОСОБА_3.
показав, що в 2007 році він в ОСОБА_8, жителя с Гнатівна
Срібнянського району придбав мотоцикл „Мінськ" синього кольору. На той час
мотоцикл перебував в неробочому стані, але потерпілий придбав на нього
запчастини і відремонтував. Після покупки мотоцикла і до цього часу потерпілий
мотоцикл на своє ім'я не переоформив в зв'язку з відсутністю коштів. 06.06.2007
року потерпілий зняв з двигуна праву кришку, щоб відрегулювати запалювання
двигуна, йому в цьому допомагав ОСОБА_9., житель смт. Дігтярі, але зробити
запалювання вони не встигли, так як на вулиці стемніло. Залишивши на подвір'ї
біля мотоцикла, кришку двигуна, болти, інструменти, вони пішли в будинок
вечеряти, вирішивши закінчити роботу зранку наступного дня. Близько 21 години
до потерпілого прийшов його знайомий ОСОБА_1, житель смт. Дігтярі, який попросив відвезти його
мотоциклом в смт. Варву, перебував він в стані алкогольного сп'яніння.
Потерпілий пояснив, що він вживав спиртне, його мотоцикл несправний і тому він
відвезти його не зможе. Потім до нього зайшов ОСОБА_4 і ОСОБА_1 разом з ним
пішли до нього дивитися телевізор. Близько 23 години вони полягали відпочивати,
ОСОБА_9. також залишився ночувати в нього. На протязі ночі нічого підозрілого
на подвір'ї потерпілий не чув. Вранці 07.06.2007 року о 5:30 годині вийшовши на
подвір'я він виявив крадіжку свого мотоцикла ММВЗ „Мінськ", який перебував
на подвір'ї біля веранди будинку. Виявивши крадіжку він повідомив про це
працівників міліції. По їх приїзду потерпілий розповів, що в скоєнні крадіжки
підозрює ОСОБА_1. Цього ж вечора викрадений мотоцикл був повернутий йому.
Цивільний позов потерпілим заявлено не буде, так яки викрадений мотоцикл йому
повернутий і ніяких претензій до ОСОБА_1. він не має.

Із показань свідка ОСОБА_4. видно , що він проживає в смт. Варва. 7 червня
2007 року близько 5 години ранку до нього додому в гості приїхав мотоциклом
„Мінськ" синього кольору його товариш ОСОБА_1, житель смт. Дігтярі
Срібнянського району. Підсудний не говорив йому де він взяв мотоцикл, а свідок
про це його не запитував. Близько 5:10 години свідок поїхав на роботу, а
ОСОБА_1 залишився відпочивати в нього вдома. По приїзду з роботи, близько 16:00
години вдома ОСОБА_1. вже не було. Про те, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку мотоцикла
„Мінськ", свідок знав, про це йому стало відомо від працівників міліції.

Із показань свідка ОСОБА_9. в суді стало відомо , що 06.06.2007 року в
вечірній час він по проханню ОСОБА_3 допомагав ремонтувати в його господарстві
мотоцикл „Мінськ", а саме регулював запалювання двигуна. Закінчити роботу
вони не встигли, так як почало сутеніти, а тому вирішили закінчити зранку
наступного дня. Мотоцикл залишили стояти на подвір'ї, біля веранди будинку,
також поруч з мотоциклом залишили відкрученою праву кришку двигуна, болти та
ключі, а сами пішли
вечеряти в веранду будинку. Близько 21 години до будинку зайшов ОСОБА_1, житель смт.
Дігтярі, який попросив, щоб ОСОБА_3. відвіз його своїм мотоциклом в смт. Варву.
Той йому відмовив, посилаючись на те, що вже вживав спиртне та мотоцикл не
зовсім справний. Потім до ОСОБА_3.
зайшов ОСОБА_4, який забрав ОСОБА_1. і вони кудись пішли. Повечерявши
свідок залишився ночувати в ОСОБА_3.,
близько 23 години вони полягали відпочивати. Вранці 7.06.2007 року його
розбудив ОСОБА_3., який повідомив, що вночі з подвір'я викрадено його мотоцикл,
в скоєнні крадіжки він підозрював ОСОБА_1.

Із показань свідка ОСОБА_7. видно , що з ОСОБА_3 він
проживає по сусідству і перебуває в дружніх відносинах, також товаришує і з
ОСОБА_1. 06.06.2007 року в вечірній час він зайшов додому до ОСОБА_3., саме в той час в
нього перебував ОСОБА_1, знаходився він в стані алкогольного сп'яніння. Свідок
запропонував ОСОБА_1 сходити до нього подивитися відеофільми, той поголився і
вони пішли. По закінченню пепегляду близько 1 голини ночі, йдучи

додому ОСОБА_1. говорив, що піде до ОСОБА_3., візьме в нього мотоцикл,
щоб

з'їздити в смт. Варву, свідок вважав, що він збирається взяти мотоцикл з
дозволу власника.

Вранці 07.06.2007 року до його в господарство прийшов ОСОБА_3. і повідомив,
що в нього

викрадено мотоцикл, свідок зрозумів, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 і виклав
свої підозри

ОСОБА_3.

Із показань свідка ОСОБА_10. вбачається , що в 1998 році він придбав в .
ОСОБА_11 жителя смт. Дігтярі мотоцикл ММВЗ „Мінськ" д/з НОМЕР_1, синього
кольору, 1990 року випуску. ОСОБА_11 надав йому доручення на право керування
вказаним транспортним засобом строком на 3 роки. По закінченню терміну дії
доручення, нове доручення свідок не брав і не переоформляв мотоцикл на своє
ім'я. Навесні 2007 року свідок вказаний мотоцикл продав ОСОБА_3, жителю смт.
Дігтярі. Разом з мотоциклом він передав ОСОБА_3 технічний паспорт мотоцикла на
ім'яОСОБА_11. та доручення, яке він видав на його ім'я і строк дії якого
закінчився. Чи переоформляв ОСОБА_3.
документи на мотоцикл на своє ім'я свідок пояснити не може.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується також протоколом огляду
місця події (а.с.4 ) , протоколом добровільної видачі (а.с. 7) , висновком
експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати № ПК -114 від 8
червня 2007 року ( а.с.11 ).

Суд приходить до висновку , що дії підсудного органи досудового слідства
правильно кваліфікували по ст. 289 ч. 2 КК України , як незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь-якою метою , поєднане з проникненням в сховище .

При призначенні покарання суд враховує обставини , що пом»якшують покарання
, те , що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся в скоєному , позитивно характеризується по місцю навчання і
проживання , скоїв злочин неповнолітнім , відшкодування збитків , тому
приходить до висновку про призначення йому покарання більш м»якого виду , ніж
передбачає санкція статті - громадські
роботи .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 289 ч. 2 КК України , застосувати ст. 69 КК
України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -
підписку про невиїзд .

Речові докази : мотоцикл марки ММВЗ «Мінськ» , що
перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_3, залишити в його користуванні.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 15 діб.