н/п 1-кп/490/142/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.10.2014 р. близько 19.30 год. він, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій асфальтованій проїжджій частині вул. Велика Морська зі сторони вул. Бугський бульвар в напрямку вул. Нікольської в м. Миколаєві.

Рухаючись у вибраному напрямку, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на проїзній частині в районі будинку №13 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві та зазначений інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 (додатку №1 ПДР України), дорожньою розміткою 1.35.1 ("Зебра" додатку №2 ПДР України) ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча об`єктивно міг це робити, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів до зменшення швидкості, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де знаходилась ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Велика Морська в м. Миколаєві по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого допустив на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Цивільний позов по справі на заявлено.

В судовому засіданні від потерпілої надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони примирились.

Відповідно ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, якщо вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судової експертизи 1228,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь МВ ОНДІСЕ за проведення судової експертизи 246 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1