справа № 179/214/14-к
провадження № 1-кп/179/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 121 ч.2 КК України до дев`яти років позбавлення волі, заявленого ним при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 309 ч.1 КК України та йому на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років.

До суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

В зв`язку з чим, ОСОБА_3 для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було доставлено 13 лютого 2015 року з Дніпропетровського слідчого ізолятора до ізолятора тимчасового тримання Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

13 лютого 2015 року в ІТТ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 під час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у нього захисника, який здійснював би захист його прав та інтересів під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надав клопотання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника, що підтверджується клопотанням засудженого ОСОБА_3 (Т. 3 а.п. 54) та доповідною запискою помічника судді, який здійснював ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження (Т. 3 а.п. 55).

Судом також встановлено, що під час розгляду кримінального провадження захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювався захисниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від яких відповідно 17 червня 2014 року та 06 жовтня 2014 року судом було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від вказаних захисників, які надавали йому безоплатну правову допомогу, оскільки на його думку захисники належним чином не здійснювали захист його прав та інтересів.

Суд, вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_3 , з метою не порушення права засудженого на захист під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після винесення вироку, прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню та останньому слід призначити у даному кримінальному провадженні для здійснення його захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після винесення вироку, адвоката через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, враховуючи, що судом були прийняті відмови ОСОБА_3 від призначених йому захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50, 54 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дніпропетровському обласному центру безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 під час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Магдалинівка, пров. Жовтневий, 6, Магдалинівського району Дніпропетровської області на 20 лютого 2015 року 10 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити Дніпропетровський обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1