Справа № 559/963/15-к
№1-кп/559/88/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
1. на початку серпня 2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними вирішив вчинити злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне виробництво та придбання наркотичних засобів на початку серпня 2014 року ОСОБА_4 на відстійнику Дубенського цукрового заводу, що розміщений поблизу села Злинець Дубенського району Рівненської області, виявив самосів рослини коноплі та шляхом відокремлення листя верхівкових частин від рослин коноплі, незаконно виробив та незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який став незаконно зберігати при собі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), переніс його та заховав на горищі тиру, що розміщений на території ЗОШ №1, що знаходиться по вул. Шевченка, 23, в м. Дубно Рівненської області, де став його незаконно зберігати.

В подальшому, 13 березня 2015 року під час проведення огляду горища тиру, що розміщений на території ЗОШ №1, що знаходиться по вул. Шевченка, 23, в м. Дубно Рівненської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масою нетто 83,34 грама (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07 липня 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України був засуджений до покарання у виді 4 роки 3 місяців позбавлення волі. Відбувши визначене йому покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а під час того, як судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив корисливий злочин.

2. 28 грудня 2014 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з ціллю крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом зняття шиферного перекриття даху та пролому стелі, проник до приміщення магазину с. Панталія Дубенського району Рівненської області, звідки повторно, таємно викрав продукти харчування: кетчупи, соуси, борщову заправку, рибні консерви, цукерки, шоколадні плитки, чай, каву, бермікс, грошові кошти в сумі 60 грн., відповідно до обвинувального акту на загальну на суму 2497 гривень 10 копійок, що належали ОСОБА_10 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 було спричинено майнової шкоди на суму 2497 гривень 10 копійок.

3. 30 грудня 2014 року, близько 00 годин, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом зняття шиферного перекриття даху та пролому стелі, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно викрав спиртні напої коньяки різних марок, горілку різних марок, грошові кошти в сумі 515 грн. у відповідності до обвинувального акту на загальну суму 2682 гривні 00 копійок, що належали ОСОБА_11 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 було спричинено майнової шкоди на суму 2682 гривні 00 копійок.

4. 01 січня 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, таємно викрав: золоті та срібні прикраси, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S4, мобільний телефон марки Lenovo A390, планшет марки Lenovo Idea Tab 2109, а всього на загальну суму 48816 гривень 17 копійок, що належали ОСОБА_5 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму 48816 гривень 17 копійок.

5. 02 лютого 2015 року, о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, через огорожу переліз на територію вказаного закладу, де шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей проник до приміщення роздягальні кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки повторно, таємно викрав лакований жіночий гаманець виготовлений із шкірозамінника, вартістю 180 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень, всього на суму 1380 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_12 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 було спричинено майнової шкоди на суму 1380 гривень 00 копійок.

6. В ніч 02 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла та відкриття вікна, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав пилосос марки EUROTEC 2600W, вартістю 425 гривень 00 копійок, утюг марки PHILIPS GC2810, вартістю 600 гривень 00 копійок, тюнер Т2 марки TRIMAX TR 2012 HD, вартістю 600 гривень 00 копійок, фотоапарат марки Canon AE-1, вартістю 1050 гривень 00 копійок, тонометр марки MediTech MT-20, вартістю 260 гривень 00 копійок та мобільний телефон марки Samsung X700, вартістю 164 гривні 97 копійок, всього на суму 3099 гривень 97 копійок, що належали ОСОБА_13 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено майнової шкоди на суму 3099 гривень 97 копійок.

7. 02 лютого 2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, через огорожу переліз на територію вказаного закладу, де шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей проник до приміщення роздягальні магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки повторно, таємно викрав жіночу сумочку виготовлену із шкірозамінника, вартістю 248 гривень 00 копійок, в якій знаходилась пара золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 1,68 г., вартістю 1680 гривень 00 копійок, всього на суму 1928 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_9 , а також викрав жіночу сумочку виготовлену із шкірозамінника, вартістю 232 гривні 50 копійок, в якій знаходились грошові кошти в сумі 270 гривень 00 копійок, всього на суму 502 гривні 00 копійок, що належали ОСОБА_8 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено майнової шкоди на суму 1928 гривень 00 копійок та потерпілій ОСОБА_8 - на суму 502 гривні 00 копійок.

8. 03 лютого 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла та відкриття вікна, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав DVD програвач марки STRONG DIGITAL TV, вартістю 588 гривень 15 копійок та електричну дрель марки Einhell BSM 550 E, вартістю 612 гривень 50 копійок, всього на суму 1200 гривень 65 копійок, що належали ОСОБА_7 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено майнової шкоди на суму 1200 гривень 65 копійок

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення, вчинені повторно.

9. Крім цього, 02 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автостанції АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 лютого 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом віджиму скла вітрини магазину Побуттехніка, що знаходиться в приміщенні автостанції м. Дубно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia C2-00, вартістю 430 гривень 81 копійка та мобільний телефон марки Nokia 5530, вартістю 408 гривень 31 копійка, всього на суму 839 гривень 12 копійок, що належали ОСОБА_14 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 було спричинено майнової шкоди на суму 839 гривень 12 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10. 10 лютого 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Дубенської державної дитячої школи мистецтв, що по вул. Лисенка, 17, в м. Дубно Рівненської області, підійшов з заду до ОСОБА_6 та, з метою заволодіння її майном вчинив на неї напад, при цьому застосувавши до останньої насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого і виразилось у нанесенні ударів по голові, тулубу та ногах.

В подальшому, коли ОСОБА_6 внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 впала на землю, то останній утримуючи силою її в такому положенні, відкрито викрав наступне майно ОСОБА_6 :

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy Young GT-S 5360, вартістю 540 гривень 00 копійок;

- жіночу сумочку, вартістю 427 гривень 00 копійок,

- гаманець, вартістю 110 гривень 00 копійок;

- одну пару золотих жіночих сережок, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень 00 копійок;

- грошові кошти в сумі 200 гривень,

всього на суму 2277 гривень 00 коп.

При цьому, внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому правого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини їх скоєння.

Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.

Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, усвідомлюють добровільність їх позицій і, що у цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При обрані міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, пом`якшуючу обставину щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вважає, що міру покарання має бути обрано відповідно санкції статтей.

Заявлені прокурором та потерпілою ОСОБА_5 цивільні позови обвинувачений визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним та обрати покарання:

- ч.1 ст. 309 КК України в виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України в виді 3 (три) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати до відбування покарання в виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому до в ступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 21.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_5 48816(сорок вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 17 коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) моральної шкоди;

- комунального закладу Дубенська центральна районна лікарня - 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 16 коп.

- держави 4557 грн. 90 за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази залишити в користуванні їх власників, а порожню пляшку та наркотичний засіб - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд, а позбавленим до позбавлення волі протягом такого ж терміну з моменту отримання копії вироку.

Суддя: