Справа № 1625/1936/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

за участю прокурора: Горобця О.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 14.05.1986 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, завул. Кільцевий 3, Кагарлицького р-ну, Київської обл., гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 06.05.2009 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 289 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засудженого: 11.09.2009 р. Миронівським райсудом Київської обл. за ст. 286 ч.1, 71, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 р., з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Вироком апеляційного суду Київської обл. від 18.11.2009 р. вирок в частині покарання скасовано. Рахувати засудженим за ст. 286 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 р.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 міс. 25 днів від відбування покарання за вироком апеляційного суду Київської обл. від 18.11.2009 р. з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал. .

Суддя:ОСОБА_3