Справа № 455/562/15-к
Провадження № 1-кс/455/115/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000139 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.03.2015 року, приблизно в 11 годині 30 хвилин, в с. Буньковичі, Старосамбірського району Львівської області, на 10 км + 500 м автодороги КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Старий Самбір, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Меrcedes-Benz 210D», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в напрямку м. Хирів, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по ходу руху, після чого втратив контроль над керуванням автомобіля і виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Меrcedes-Benz Sprinter 313СDІ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив пасажира ОСОБА_7 і рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту як свідка ОСОБА_5 , останній показав, що обставин ДТП не пригадує, однак заявив, що на момент ДТП за кермом його автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 заперечив покази ОСОБА_5 і пояснив, що не міг перебувати за кермом автомобіля ОСОБА_5 , оскільки 13.03.2015 року на час скоєння ДТП він знаходився в Республіці Польща.

Згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомо, що ОСОБА_8 дійсно виїхав за територію України 13.03.2015 о 03 годині 27 хвилин через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, цього ж дня, в 11 годині 16 хвилин повернувся в Україну. Після цього, 13.03.2015 року в 11 годині 42 хвилини ОСОБА_8 повторно виїхав за територію України, тобто, фактично на момент ДТП він знаходився на території України і міг бути учасником ДТП.

Проведеними заходами та слідчими діями підтвердити чи спростувати інформацію про те, хто саме на момент ДТП знаходився за кермом автомобіля ОСОБА_5 , не представилось можливим.

На час скоєння кримінального правопорушення та безпосередньо до і після ДТП ОСОБА_8 ймовірно спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку, з використанням сім-карт, покриття операторів яких працює на місці вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентним номером НОМЕР_3 .

3 метою встановлення і перевірки місця знаходження ОСОБА_8 на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими він міг спілкуватися за допомогою мобільного терміналу, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер, яким користується ОСОБА_8 , з прив`язкою його до місця знаходження абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на його номери вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації, не можливо встановити де перебував ОСОБА_8 в момент ДТП, та з ким він спілкувався до і після кримінального правопорушення, тобто іншим шляхом неможливо достовірно перевірити його причетність до вчинення даного злочину.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ того, що ОСОБА_8 знаходився на місці ДТП, або спілкувався з іншими абонентами, яким міг повідомити про свою причетність до вказаної ДТП та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами довести факт перебування ОСОБА_8 у місці ДТП і таємно для нього перевірити його причетність до вчинення кримінального правопорушення, не представляється можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс, якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак, вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ, та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати заступнику начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 11 години 00 хвилин 13.03.2015 року до 12 години 00 хвилин 13.03.2015 року здійснювалися на абонентний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець і житель с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер НОМЕР_3 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення своє клопотання підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче заступник начальника слідчого відділення, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ знаходження ОСОБА_8 на місці ДТП та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів, а саме:

вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 11 години 00 хвилин 13.03.2015 року до 12 години 00 хвилин 13.03.2015 року здійснювалися на абонентний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець і житель с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер НОМЕР_3 .

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали до 21.06.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1