overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1304/2383/12
П О С Т А Н О В А

17.04.2013
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора Козачук К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.2, 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.2, 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України.

По даній кримінальній справі 28.09.2005 року підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що за весь час досудового слідства та розгляду справи у суді, жодного разу не ухилився від виклику до слідчого чи до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, підсудного ОСОБА_1, який заявлене клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України, під час судового розгляду справи суд, при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Обраний відносно підсудного запобіжний захід був застосований з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, зокрема був застосований для необхідності забезпечити його явку на виклики слідчого та суду. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні докази того, що підсудний ухилявся чи мав намір ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що підсудний своєю поведінкою довів, що на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу, зокрема у виді підписки про невиїзд, суд приходить до переконання, що застосований по даній справі по відношенню до ОСОБА_1 запобіжний захід підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 148, 149, 151, 274 КПК України(1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу відносно нього задоволити.

Скасувати обраний по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Попередити підсудного ОСОБА_1, що у разі неналежного виконання ним процесуальних обов'язків, зокрема щодо явки за викликом суду, суд вправі розглянути питання щодо повторного застосування до нього запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі

суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2692/15-к
Провадження № 1-кс/461/1795/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , -
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності слідчого судді при розгляді заяви про відвід слідчому.
Прийняття слідчим суддею судового рішення по суті скарги на процесуальне рішення слідчого, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції не свідчить про упередженість цього слідчого судді при вирішенні питання про відвід слідчому в тій самій справі. Слідчий суддя ОСОБА_7 не приймала жодних процесуальних рішень з приводу відводу слідчому по справі і тому відсутні об`єктивні обставини для відводу слідчому судді.
Передбачених КПК України підстав для відводу слідчого судді не вбачається.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5721/15-к
Провадження № 1-кс/461/3167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила, що на цей час відпала необхідність роглядати цю скаргу і вона просить закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу , які оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з аналізу цієї статті, приймаючи до уваги, що КПК України не передбачає іншого порядку дій у випадку такої заяви від скаржника, суд вважає можливим закрити провадження за цієїю скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 305 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушенняю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7005/15-к
Провадження № 1-кс/461/3863/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС BP ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його проведення; тимчасовим вилученням може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для вилучення, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки вилучення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС BP ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС BP ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6797/15-к
Провадження № 1-кс/461/3769/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23.06.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львіської міської ради, на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001196 від 17.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 91-93, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2015 р. про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. № 0001196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львіської міської ради, - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2015 р. про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. № 0001196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України

Матеріали кримінального провадження № 0001196 від 17.04.2015 р. повернути до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повний текст ухвали оголосити 30.06.2015 р. об 09 год. 10 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6848/15-к
У Х В А Л А
"19" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001845 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001845 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 16 червня 2015 року та направлений до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно з розпискою, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 16 червня 2015 року.

Обвинувальний акт 17 червня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України, на 25 червня 2015 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-266/11
П О С Т А Н О В А

27.05.2011
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний утримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-479/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

12.12.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 16 годину 00 хвилин 28 грудня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/1457/15-к
Провадження № 1-кп/442/130/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.02.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1741/14-к
Провадження № 1-кп/443/158/14

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження
28 жовтня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 08.0.9.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 26.09.2014 р., який надійшов до суду 30.09.2014 р., ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, потерпілих, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Обставини для закриття кримінального провадження, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, не надходило.

Враховуючи, що після завершення підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, а тому, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03 листопада 2014 року на 14.00 годин, у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області, в м. Жидачів вул. Я.Мудрого, 20.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому суд не вбачає причин для застовування чи зміни запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-273/11

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

та адвоката потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України призначалася до розгляду неодноразово, останній розгляд справи був призначений на 09.09.2014року, про що потерпілий ОСОБА_10 , свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені.

Однак, потерпілий та свідки у судові засідання в призначений час не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останніх.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ потерпілого ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Потерпілого: ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , свідків: ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_3 доставити приводом на 10.30год. 28 жовтня 2014р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання ухвали в частині доставки приводом потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 доручити Садгірському РВ ГУ МВС України у Чернівецькій області (58025, м. Чернівці, вул. М. Тореза,70).

Виконання ухвали в частині доставки приводом свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити ГУ МВС України у Львівській області /79000, м. Львів, пл. Г. Григоренка, 3/.

Ухвалу направити начальнику Садгірського РВ ГУ МВС України у Чернівецькій області /58025 м. Чернівці, вул. М. Тореза,70/ та начальнику ГУ МВС України у Львівській області /м. Львів, пл. Г.Григоренка,3/ для виконання; прокурору Залізничного району м. Львова /м. Львів, вул. Виговського,34/ та прокурору Львівської області /м. Львів, пр. Шевченка, 17-19/ для відома та проведення контролю за виконанням ухвали.

Головуючий-суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1