26.06.2015 Справа № 756/7014/15-к

№ 756/7014/15-к
№ 1-кс/756/885/15

У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої було подано скаргу,- ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
у с т а н о в и в:
до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому, як убачається зі змісту скарги, представник указує на те, що у провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 9 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_4 стосовно неправомірних дій особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його коштами. У даному кримінальному провадженню, нею, як представником заявника, 15 травня 2015 року було подано слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, зазначене клопотання слідчим залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не визнано потерпілим та жодної слідчої дії, про проведення яких ставилося питання, слідчим не проведено. У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання, а також зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим та провести слідчі (розшукові дії), що були наведені у клопотанні.
Вислухавши доводи особи, в інтересах якої було подано скаргу,- ОСОБА_4 про підтримання скарги, прокурора, який просив скаргу задовольнити частково, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до скарги документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Окрім того, на досудовому провадженні, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
18 травня 2015 року до слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України ОСОБА_6 надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак, як слідує з матеріалів, вказане клопотання слідчим залишилося без розгляду, оскільки жодного процесуального рішення, як того вимагає ст. 110 КПК України, слідчим за результатами розгляду цього клопотання прийнято не було.
Також, згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи в момент подання заяви про вчинення щодо неї злочину або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до ч. 5 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не дотримався й зазначених вимог закону, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутній протоколу допиту ОСОБА_4 , як потерпілого, чи постанови про відмову у визнанні ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню потерпілим.
Таким чином, скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 прийняти за клопотанням процесуальні рішення у порядку ст.ст. 55, 110 КПК України.
Однак, оскільки слідчим не було прийнято процесуального рішення про відмову представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та по суті це питання слідчим не вирішувалося, слідчий суддя, з огляду на специфіку Кримінального процесуального кодексу України, позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого вчинити ці процесуальні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: