Дело №1-1952007 года
26 апреля 2007 года пгт.
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Тымчук Р.Н.
При секретаре Гончарук
С участием прокурора Омельченко
в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженец с. Михайлополь Ивановского района Одесской области, гражданин Украины,
образование среднее - 11 классов,
семейное положение -женат,
имеет на иждивении двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде»;
21 мая 2006 года примерно в 11 часов 30 минут на автодороге ул. Ленина
с.Михайлополь, Ивановского района. Одесской области, в районе дома №-5, ОСОБА_1, управляя автомобилем Москвич
АЗЛК-2140 регистрационный номер НОМЕР_1принадлежащий на основании доверенности
ВСТ №691639 ОСОБА_2, не
имея документа на право управления укзанным транспортным средством и водительского
удостоверения на право управления автомобилями категории «В», двигаясь в
направлении пгт. Ивановка, Ивановского района. Одесской области, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, лишил себя возможности адекватно реагировать
на дорожную обстановку, и надлежаще управлять транепортным средством, не
справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и совершил наезд
на гужевой транспорт, под управлением ОСОБА_3, передвигающийся по правой полосе
движения во встречном нанравлении.
В результате ДТП пассажир
рождения, получил телесные повреждения и госпитализирован в хирургическое
отделение Ивановской ЦРБ.
судебно-медицинской экспертизы №-19Э/18-06 Ивановского МО Одесского областного
бюро СМЭ у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде рваной раны средней
трети правой голени, межмышечной гематомы правой голени и относятся к телесным
повреждениям средней степени тяж ести вызвавшим длительное расстройство
дорожно-транспортное происшествие. повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4
телесные повреждения средней степени тяжести, состоит в прямой причинной связи
с грубым нарушением ОСОБА_1 п. п. правил дорожного движения Украины
утвержденных Кабинетом Министров Украины, а именно:
1.2.В Украине установлено
правосторонее движение транспортных средств.
дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять, требования
указанных Правил, а также быть взаимно вежливыми.
бездействия участников дорожного движения и других лид не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб.
механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления
транспортным средством
категории и талон который прилагается к удостоверению;
б) регистрационный документ на транспортное средство.
а) управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
установленых пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
возникновении препятствия или опасности для движения, которые-водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для
других участников движения объезда препятствия.
Подсудимый ОСОБА_1в совершении
предусмотренного ч.1 ст.
286 УК Украины виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого
Вина подсудимого ОСОБА_1в
совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном,
доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями
· протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2006 года в котором описывается место
совершения ДТП, место расположение самого транспортного средства, его
состояние, прилагается схема ДТП (л.д.7-11);
· протоколом осмотра и задержания
транспортного средства автомобиль Москвич АЗЛК-2140 регистрационный номер
НОМЕР_1, описаны видимые механические повреждения (л.д.16);
· справкой Ивановской ЦРБ о том, что в
хирургическое отделение доставлен ОСОБА_4 по поводу рваной раны правой голени,
сдавленного ушиба межмышечной гематомы правой голени (л.д.20);
· заключения судебно-медицинской
экспертизы №-19Э/18-06 Ивановского
МО Одесского областного бюро СМЭ у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в
виде рваной раны средней трети правой голени, межмышечной гематомы правой
голени и относятся к телесным повреждениям средней степени тяж ести вызвавшим
длительное расстройство здоровья (л.д.31);
· заключением эксперта №11/А-107 от 13.02.2007 года в котором описано, что
представленное на исследование транспортное средство автомобиль Москвич
АЗЛК-2140 регистрационный номер НОМЕР_1в момент наступления рассматриваемого
события находился в работоспособном состоянии(л.д.58-61).
Суд, изучив материалы
уголовного дела, выслушав подсудимого, а также мнение прокурора, считает, что
подсудимый ОСОБА_1должен быть признан виновным в - нарушении правил безопасности
дорожного движения, лицом которое управляет транспортным средством, причинившее
потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения, то есть
преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК
Подсудимый
ОСОБА_1обратился в суд с заявлением об освобождении его от уголовной
ответственности на основании ст. 48 УК
Суд изучив материалы
уголовного дела, заслушав прокурора, который заявленное ходатайство поддержал,
считает, что заявление ОСОБА_1об
освобождении его от уголовной
ответственности подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по таким основаниям.
Преступление совершенное
ОСОБА_1относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении
преступления он признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее
не судим, с момента совершения преступления, ОСОБА_1никаких противоправных
действий не совершал, характеризуется положительно, активно содействовал в
раскрытии преступления, на содержании имеет двух малолетних детей, с момента
совершения преступления ни к каким видам ответственности не привлекался.
По таким обстоятельствам
суд считает, что на момент рассмотрения этого дела, ОСОБА_1в силу указанных
обстоятельств, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины - прекратить.
Вещественных доказательств - нет.
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд