Дело № 1-24 2007 год
Новогродовский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко А.Ф. при секретаре Плита А.В. с участием
прокурора Пинчук А.Г.
в открытом судебном заседании в
городе Новогродовка уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Юктали Тындынского р-на Амурской области РФ, гражданина Украины, со средним
образованием, ранее не судимого, холостого, работающего подземным горнорабочим
на участке осушения на шахте 1/3 «Новогродовская», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
09 декабря 2006 года в 2 час.30 мин.
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, воспользовавшись бесконтрольностью со
стороны последнего, тайно, умышленно, в корыстных целях похитил мобильный
телефон «Самсунг-Е-370», стоимостью 1240грн. с чипкартой оператора
«ЮМС»-стоимостью 25грн., принадлежащий ОСОБА_2 и с похищенным скрылся, чем
причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1265 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины признал
полностью и пояснил, что действительно 09 декабря 2006 года, примерно в
2 часа, он в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2 встретил
своего знакомого ОСОБА_3, который сказал, что ожидает свою жену. Он сказал ему,
что видел его жену возле кафе с двумя парнями, одного из которых зовут ОСОБА_2.
Они вместе пошли к ОСОБА_2 домой на АДРЕСА_1, где зашли в квартиру и увидели
ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Пока они разговаривали, он увидел лежащий на полу мобильный
телефон черного цвета и решив его похитить, поднял с пола и незаметно положил
себе в карман, после чего вышел из квартиры. В этот же день телефон был изъят у
него работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается
протоколом осмотра, вещественными доказательствами и другими материалами дела.
Виновность подсудимого ОСОБА_1
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, данными ими в ходе до судебного следствия, с которыми подсудимый
полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра местом
происшествия является квартира АДРЕСА_1, где на схеме отмечено место, где лежал
Согласно протокола /л.д. 14/,
работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, в левом кармане черной куртки,
принадлежащей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг-Е370»,
который осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства и
передан на хранение потерпевшему /л.д.31/.
Исследовав добытые доказательства в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества ( кража) , а его виновность в совершении указанного преступления
доказанной в полном объеме.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого, что ранее он не судим, по месту жительства и по месту
работы характеризуется положительно.
Как смягчающее ответственность
ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в
содеянном, а как отягчающее -совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
ст.ст. 323, 325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и на основании
указанного закона подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
-подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
мобильный телефон «Самсунг Е-370» оставить по принадлежности потерпевшему
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение
15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с
момента вручения ему копии настоящего приговора.
изготовлен в совещательной комнате.