справа № 208/310/15-к
№ провадження 1-кп/208/187/15
УХВАЛА

20 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у колегіальному складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
При секретарі ОСОБА_4 ,
Прокурора ОСОБА_5 ,
Обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою з 25.10.2013 року, суд -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, висловив свою позицію щодо колегіального розгляду справи судом, у закритому судовому засіданні,заявив про виклик свідка ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заявили про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не заперечували щодо колегіального складу суду, при розгляді кримінального провадження, заявив про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченного під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, в обґрунтування якого зазначив що підстав для скасування, зміни чи обрання вже обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається, а обвинувачений перебуваючи на іншому запобіжному заході може вплинути на потерпілого, свідків, та перешкодити розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, прохали змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухав учасників процесу, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 , в тому числі, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.153 КК України, яке за вимогами ст.. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до особливо тяжкого злочину, не має місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, місцем мешкання обвинуваченого є адреса за якою мешкає малолітній потерпілий, не допитані свідки обвинувачення, потерпілі, а тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, і відсутні підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу, та враховуючи що в ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено, керуючись вимогами ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України, на 24.03.2015 року об 15.00 годин, розгляд якого проводити у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5).
Судовий розгляд проводити колегіальним складом суду, у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати:
- прокурора Прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- потерпілого - ОСОБА_16 ,
- законного представника потерпілого ОСОБА_17 ,
- свідків обвинувачення: ОСОБА_18 ,
- свідків захисту: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити до 17.05.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3