Дело № 1-285-2007 г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего
судьи Ступина И.Н., при секретаре : Готовщиковой
Т.А., с участием прокурора: Потрамай Т. А. рассмотрев
в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка г. Марьинка,
украинка, гражданка Украины, замужем, образование не полное среднее, судима 29.05.2006
года по ч. 2 ст. 191 УК Украины, не работающая,
проживающая: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи контролером Марьинского
коммунального предприятия «Проминь», назначенной на должность приказом
директора предприятия № ПЬ-0000023к
руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией, в служебные
обязанности которой входило прием денежных средств от населения за коммунальные
услуги, а также обеспечение сохранности денежных средств и их своевременная
сдача в центральную кассу КП «Проминь», т. е. будучи должностным лицом, в
период с мая 2003 по
находясь в здании Александровского поселкового совета Марьинского района
Донецкой области, принимала денежные средства от населения пос. Александровка
за коммунальные услуги - использование
холодной воды и водоотвода,
о чем составляла
соответствующие квитанции в
экземплярах, один из которых выдавала гражданам. Получив
в период 2003-2005 годов
ОСОБА_1 за использование холодной воды и водоотвода платежи, а именно:
период с января 2003 г.
по февраль 2004 года
от ОСОБА_2 денежные средства на общую сумму 133, 98 грн.;
период с ноября 2003 г.
по декабрь 2004 года
от ОСОБА_3 денежные средства на общую сумму 88,91 грн.;
период с мая по июнь, ноябрь 2003 года
от ОСОБА_4 денежные средства на общую сумму 53,34 грн.;
период с мая по июнь 2003 года
от ОСОБА_5 денежные средства на общую сумму 13,68 грн.;
июнь 2004 года от ОСОБА_6
денежные средства на общую сумму 17,78 грн.;
ОСОБА_7 денежные средства в сумме 52 грн.;
ОСОБА_8денежные средства в сумме 40 грн.;
ОСОБА_9 денежные средства в сумме 44,43 грн.;
период с июня по декабрь 2004 года
от ОСОБА_1 денежные средства на общую сумму 62,23 грн.;
ОСОБА_10 денежные средства в сумме 7,28 грн.;
ОСОБА_11 за 6 месяцев
средства на общую сумму 213,36 грн.;
ОСОБА_12 денежные средства в сумме 143,08 грн.;
период с марта по июнь 2004 г.,
от ОСОБА_13 денежные средства на общую сумму 152,16 грн.;
период с июня по июль 2004 года
от ОСОБА_14 денежные средства на общую сумму 35,56 грн.;
период с июня, ноябрь 2004 года
от ОСОБА_15 денежные средства на общую сумму 51, 04 грн.;
период с мая, октябрь-декабрь 2004 года
от ОСОБА_16 денежные
средства на общую сумму 88,81 грн.;
период с сентября по декабрь 2004 года,
с февраля по май 2005 года
от ОСОБА_17 денежные средства на общую сумму 195,57 грн.;
период с января по март 2003 года,
3 месяца 2004 года, с июля по сентябрь 2004 года от ОСОБА_19 денежные средства на общую сумму 28,83 грн.;
период с июня, август и сентябрь 2004 года
от ОСОБА_18 денежные средства на общую сумму 29,62 грн.;
ОСОБА_20 за август и 2 месяца
средства на общую сумму 112,78 грн.;
ОСОБА_11 за декабрь 2004 года
денежные средства на общую сумму 53,34 грн.;
ОСОБА_21 в период с января по июнь 2005 года денежные средства на общую сумму 53,34 грн.;
период с августа по октябрь 2004 года
ОСОБА_22 денежные средства на общую сумму 142,28 грн.;
период с ноября 2004 по
ОСОБА_23 денежные средства на общую
ОСОБА_24 денежные средства за май 2005 года
на общую сумму 26,67 грн.;
в период с февраля по май
ОСОБА_25 денежные средства на общую сумму 53,46 грн.;
период с марта по апрель, октябрь 2004 года,
февраль, апрель, август-сентябрь 2005 года
от ОСОБА_26 денежные средства на общую сумму 104,42 грн.;
период с июня 2004 года,
с февраля по апрель 2005 года
от ОСОБА_27денежные средства на общую сумму 47,36 грн.;
период с февраля, апрель по май, декабрь 2004 года, январь 2005 года от ОСОБА_28 денежные средства на общую сумму 81,86 грн.;
период с ноября 2004 года,
с января по апрель, декабрь 2005 года
от ОСОБА_30 денежные средства на общую сумму 53,34 грн.;
период с апреля по сентябрь 2004 года,
ОСОБА_29 денежные средства на общую сумму 114,44 грн.;
период с мая 2004 года
по февраль, май 2005 года от ОСОБА_31 денежные средства на
общую сумму 156, 34 грн.;
период с сентября, декабрь 2004 года,
март-апрель, май-июнь 2005 года
от ОСОБА_32 денежные средства на общую сумму 142,20 грн.;
ОСОБА_33 за апрель-июнь 2005 года
денежные средства на общую сумму 35,56 грн.;
период с мая по июнь 2004 года,
январь-февраль, май-июнь 2005 года
от ОСОБА_30денежные средства на общую сумму 26,62 грн.;
период с января, апрель 2005 года
от ОСОБА_34 денежные средства на общую сумму 26,67 грн.;
ОСОБА_35 денежные средства в сумме 16,65 грн.;
период с февраля, ноябрь 2005 года
от ОСОБА_36 денежные средства на общую сумму 58, 95 грн.;
период с февраля, апрель, ноябрь-декабрь 2004 года, май-июнь, ноябрь 2005 года от ОСОБА_37 денежные средства на общую сумму 101,40 грн.;
период июля 2004 года
от ОСОБА_38 денежные средства на общую сумму 53,30 грн.;
период июля, сентябрь 2004 года
по февраль 2005 года
от ОСОБА_39 денежные средства на общую сумму 131,49 грн.;
в кассу и на расчетный счет КП
«Проминь» не сдала, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя
служебное положение вопреки интересам службы, с целью присвоения чужого
имущества, завладела денежными средствами в сумме 3 204 грн. 15 коп., которыми распорядилась по
собственному усмотрению, причинив своими действиями КП «Проминь» ущерб на
Подсудимая ОСОБА_1, по предъявленному
обвинению виновной признала себя полностью и суду пояснила, что что в период с 12 ноября 2002 года по 1 июля 2005 года она работала на должности
контролера Марьинского коммунального предприятия «Проминь». В ее обязанности
кроме всего прочего входило прием платежей от населения за использование воды и
последующая их сдача в кассу КП «Проминь». О принятых от населения платежах ею
составлялись соответствующие квитанции в двух экземплярах, один из которых она
отдавала плательщикам. Вторые экземпляры квитанций об уплате за коммунальные
платежи оставались у нее. Данные квитанции она совместно с полученными деньгами
дважды в неделю на протяжении всего периода работы сдавала в кассу КП
«Проминь». Какого-либо контроля за ее деятельность и достоверностью сведений о
суммах платежей, предоставляемых ее в кассу предприятия, со стороны руководства
не было. Примерно с мая 2003 года
в связи с тяжелым материальным положением ее семьи она начала примерно 1 раз в неделю брать из полученных от
населения пос. Александровка денежных средств за оплату коммунальных услуг
примерно по 20 грн.,
которые использовала на свои нужды. Она присваивала постоянно
платежи каких-либо граждан, а копию квитанции
откладывала в отдельный ящик своего рабочего стола в Александровском поселковом
совете. После чего она, испугавшись ответственности за присвоение денег КП
«Проминь», перестала использовать для своих нужд денежные средства, полученные
в качестве оплаты коммунальных услуг. Кроме того, она пыталась частично вернуть
присвоенные деньги, и с этой целью время от времени оплачивала квитанции,
хранящиеся у нее в столе. За указанный период она присвоила денежные средства
КП «Проминь» в сумме примерно 3200 грн.
С 1 июля 2005 года она пошла в отпуск, и вместо нее
назначили другого контролера, который выявил недостачу. Когда ей стало об этом
известно, она позвонила своей знакомой ОСОБА_40, работающей в Александровском
поселковом совете, которую попросила забрать с ее стола документы, в частности
квитанции, которые она не сдала в кассу КП «Проминь», но она ей сообщила, что в
столе никаких документов нет, куда они делись ей неизвестно.
Поскольку подсудимая в судебном
заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимой ОСОБА_1., суд считает, что она совершила завладение чужим имуществом
путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а поэтому
её действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 2 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
Суд рассматривая возможность
удовлетворения гражданского иска заявленного прокурором Марьинской межрайонной
прокуратуры в интересах МКП «Проминь»
в счёт возмещения материального ущерба на сумму 3204,15 грн., и считает, что данный иск
подлежит удовлетворению, а сумма взысканию с подсудимой так как нашёл своё
подтверждение материалами дела.
Согласно имеющегося в деле приговора
Марьинского районного суда от 29 мая
осуждена по ст. 191 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением
права занимать должность связанную с материальной ответственностью сроком на 3 года, и с испытательным сроком на 2 года, и учитывая, что ОСОБА_1
совершила преступление до вынесения приговора 29 мая 2006 года суд считает необходимым
назначить ей наказание по правилам ст. 70 ч. 4 УК
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
личность подсудимой ОСОБА_1., которая ранее судима, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном,
что признано судом как смягчающее вину осужденной обстоятельство.
Учитывая, что за совершённое ОСОБА_1
преступление предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, у неё на
иждивении находятся несовершеннолетний ребёнок, против применения к ней акта
амнистии не возражает, а поэтому она подпадает под ст. 1 п. Б Закона Украины « Об амнистии» от 9 июня 2007 года и подлежит освобождению от
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК
Украины и назначить ей наказание 3 (три)
года лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое ОСОБА_1., наказание по приговору Марьинского
районного суда от 29 мая
окончательно осужденной на 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права
занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на 3 (три) года.
И на основании ст. 1 п. Б Закона Украины « Об амнистии» ОСОБА_1от назначенного
наказания освободить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу МКП «Проминь» в счёт возмещения
материального ущерба 3204 (три
тысячи двести четыре) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней
с момента его оглашения.