Єдиний унікальний номер № 285/477/15-к
Провадження № 1-кп/0285/85/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000186 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом у справах молоді та спорту Вознесенської РДА, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить призначити по кримінальному провадженню військово-лікарську експертизу, мотивуючи тим, що при провадженні досудового слідства дана експертиза не проводилася, а відповідно до п. 1.1 наказу № 402 саме військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти призначення військово-лікарської експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи затверджено Положення про війського-лікарську експертизу в Збройний силах України.

Згідно даного положення військо-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Враховуючи вище зазначене, також те, що під час проведення досудового слідства дана експертиза не проводилася, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є таким, що підлягає задоволенню та призначає по даному кримінальному провадженню військово-лікарську експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 343, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення військово-лікарської експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 402 КК України військово-лікарську експертизу, проведення якої доручити комісії Центрального регіону України ( вул. Госпітальна, 16 б, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1)
Чи придатний обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби за станом здоров`я на даний час та чи був придатний на час призову за мобілізацією?
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 285/477/15-к та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1