Справа № 1307/818/2012
Провадження № 1/1307/60/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

за участю прокурора Шараневича Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляції на вирок Жидачівського районного суду від 26.06.2012 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 26 черня 2012 року, ОСОБА_1, 1977 р.н. було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КПК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

24.05.2013 року на адресу суду надійшла заява засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України питання про поновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Держівській виправній колонії Львівської області (ВК № 110).

З врахуванням наведеного, суд розглянув клопотання про поновлення строку у відсутності заявника ОСОБА_1 .

Копія вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 26.06.2012 р. засудже-ному ОСОБА_1, якому судом змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту після вступу вироку в законну силу, вручена того ж дня - 26.06.2012 р. (а.с.62).

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Жидачівського районного суду від 26.06.2012 року щодо засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили 11.07.2012 року.

Лише 24.05.2013 р. (тобто через 11 місяців після проголошення вироку та вручення копії вироку) засуджений ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку, в якому посилався на причину пропуску ним вказаного строку - перебування на лікуванні в виправній колонії від туберкульозу - ВІЛ. При цьому медичної довідки про перебування на лікуванні чи виписки з історії хвороби - не долучив.

Прокурор Шараневич Б.С. заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що скаржник пропустив строк на подання апеляції без поважних причин.

Згідно ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Заслухавши заяву засудженого ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заявнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки

посилання заявника на стан здоров"я не підтверджено жодними документами та не може бути визнано поважною причиною пропуску процесуального строку, а також враховуючи те, що засуджений був присутній при оголошенні вироку, отримав його копію в день проголошення вироку, та до набрання вироком законної сили перебував на волі, так як міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд не було змінено до дня вступу вироку в законну силу, тобто ОСОБА_2 не мав жодних перешкод своєчасно здійснити своє право на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст. ст. 273, 353 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновлені пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд, а засудженим - протягом цього ж строку, з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак