overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт Короп 22 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П. за участю начальника СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 при секретарі Овсієнко І.М.,

розглянув клопотання начальника СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 27.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, 27 червня 2011 року ОСОБА_2, працюючи сільським головою с.Верба, Коропського району, Чернігівської області, внесла завідомо неправдиві відомості до підтвердження про прибуття за направленням № 21390, виданого Сосницьким професійним аграрним ліцеєм на ім»я ОСОБА_3, № 21367, виданого Сосницьким професійним аграрним ліцеєм на ім»я ОСОБА_4, № 21377, виданого Сосницьким професійним аграрним ліцеєм на ім»я ОСОБА_5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити документи з вільним підписом ОСОБА_2

Вищевказані документи знаходяться в Вербівській сільській раді Коропського району Чернігівської області.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які свідчать про підробку офіційного документу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: рішення виконкому і розпорядження сільського голови Вербівської сільської ради по 4 довільних документів з 2009 по 2013 рік, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У х в а л и в:

Надати начальнику слідчого відділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення виконкому і розпорядження сільського голови Вербівської сільської ради по 4 довільних документів з 2009 по 2013 рік, які знаходяться в Вербівській сільській раді Коропського району Чернігівської області та можливість їх вилучення.

Ухвала діє до 22 листопада 2013 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 174/248/13-к
п/с № 1-в/174/18/2013
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши подання заступника начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1.

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.534, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2013 року на 09 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А.Борцова
Справа № 210/1559/13-к
Провадження № 1-в/210/123/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О,

за участю прокурора Бойко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, 1990 року народження,

В с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 02 березня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 були покладені обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інпекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 13 квітня 2011 року для виконання. 15 квітня 2011 року засудженому були роз»яснені його обов»язки відповідно до ст.76 КК України.

Зазначає, що за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов»язки виконав.

Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/3881/13-к
Номер провадження 1кп/211/255/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001292 від 08 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001292 від 08 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 08 липня 2013 року на 12 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, у залі №31 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Рибаєв
Справа №176/734/13-к
Провадження №1-кп/176/31/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України Скоробагацькою А.П. і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Янюк В.І..

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю Захарова О.В.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суддя не пізніше п'яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування (який долучено до обвинувального акту) запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано у вигляді взяття під варту, на даний час він утримується під вартою та перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 квітня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4

Суддя
Справа № 203/2083/13-к
УХВАЛА

25 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Олійника В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року матеріали по скарзі Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Олійника В.В. були направлені для розгляду по суті Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Олійника В.В.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 14-00 годину 28 березня 2013 року.

Зобов'язати слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Олійник В.В. у строк до 28.03.2013 року надати в суд відповідні матеріали.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити ПАТ «Кредитпромбанк», слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Олійник В.В.

Копії даної ухвали направити заявнику та слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Олійник В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Провадження №1-КП/205/77/13
Єдин.Унік. №205/819/13-к
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 15 лютого 2013 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, прокурора та покласти на останнього забезпечення явки потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
22.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2219/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченко Г.П.

при секретарі - Панюта В.І.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

за участю прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2007 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 06.09.2007 року. Кінець строку: 03.09.2013 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, неодноразово застосовувалися дисциплінарні стягнення, на заходи виховного характеру не реагує, не працевлаштований в звязку із хворобою, підтримує соціально-корисні звязки.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та наглядової комісії м.Дніпропетровська ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, вважає можливим задовольнити подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, оскільки ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись п.«Г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обовґязки зґявлятися на реєстрацію до міліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Дело № 429/8938/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мицак М.С. при секретаре - Дробот О.Ю. с участием прокурора Медведевой О.П. рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Павлоградскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами и требованиями УПК. Оснований для привлечении к уголовной ответственности иных лиц не усматривается. Оснований для отмены или изменения меры пресечения нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.240,241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, назначить к слушанью в открытом судебном заседании к 08.30 часам 01 октября 2012 года.
Дело слушать в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, г. Павлограда Днепропетровской области.
О слушанье дела уведомить Павлоградского межрайонного прокурора Днепропетровской области.
Судебными повестками в судебное заседание вызвать свидетелей согласно списка, законного представителя, потерпевшую, подсудимого и его защитника, а также вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Судья М.С.Мицак
Справа № 433/1803/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2012 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту знищення майна шляхом підпалу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту знищення майна шляхом підпалу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту знищення майна шляхом підпалу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 270 КК України на 05.11.2012 року на 14:30 годин.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
30.01.2013 Справа № 230/1084/13- к
№ провадження: 1-кс/230/71/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року слідчий суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкін О.І., при секретарі Панової Л.В., за участю слідчого СВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до архіву медичних документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Єнакіївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Єнакіївського МВ УМВС України у Донецькій області про тимчасовий доступ до архіву медичних документів, які знаходяться у КЛПУ «Міська лікарня №-2 міста Єнакієве», також до архіву медичних документів, які знаходяться у КЛПУ «ДОКТМО»міста Донецька.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий вказує, що у його провадженні є матеріали кримінального провадження, щодо неправомірних дій працівників по неякісному та некваліфікованому лікуванні ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті операції 03 січня 2012 року, яку робили гінекологічному відділенні КЛПУ «Міська лікарня №2-«ОСОБА_2 втратила дітородну функцію. Після цього вона була переправлене до КЛПУ «ДОКТМО»міста Донецька, де знаходилась на лікуванні. Тимчасовий доступ до архіву медичних документів необхідний для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для надання тимчасового доступу до вказаної інформації слідчим мотивовані, слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, а тому клопотання може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ на отримання інформації, а саме медичних документів, які знаходяться у КЛПУ «Міська лікарня №-2 міста Єнакієве», яка розташована за адресою: місто Єнакієве, вулиця Фурманова,4:

- історія хвороби ОСОБА_2 за час її лікування з 28 грудня 2011 року по 10 січня 2012 року;

- особиста картка вагітної ОСОБА_3;

- передопераційний епікриз ОСОБА_2 від 03 січня 2012 року;

- посадова інструкція лікаря-гінеколога;

- посадова інструкція лікаря-терапевта;

- посадова інструкція завідуючого гінекологічним відділенням та накази, які регламентують його діяльність;

- протокол пат анатомічного обстеження плоду, гістологічні препарати від 03 січня 2012 року щодо операції ОСОБА_2 (коли протокол відсутній, надати довідку про це та про причини його відсутності).

Надати слідчому СВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ на отримання інформації, а саме медичних документів, які знаходяться у КЛПУ «ДОКТМО»міста Донецька, яка розташована за адресою: місто Донецьк, проспект Ілліча,14:

- історію хвороби ОСОБА_2 щодо її лікування у гінекологічному відділенні в період з 10 по 20 січня 2012 року.

Строк дії ухвали про надання тимчасово доступу встановити терміном до двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не пskkzuf'/

Слідчій суддя: