УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.10.2014 року близько 13 год. 00 хв. до Ч/Ч Кременчуцького МВ надійшло повідомлення від лікаря третьої лікарні про те, що в нейрохірургічне відділення госпіталізований громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ.
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.10.2014 до 21.11.2014.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, механізму спричинення, давності та ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_4 ), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1