overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/255/15-к
Провадження № 1-КП/399/45/15
УХВАЛА
27.03.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

07.04.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Полтавської області 31.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

31 березня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено і він відмовляється від обвинувачення, про що надав письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 вважали за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/58/2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 569/3996/15-к
Провадження № 1-кп/569/308/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.04.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в місті Рівне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2015 року з військової прокуратури Рівненського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 4 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 14 годину 20 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5029/15-к
Номер провадження 1-в/643/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, засудженого 06.03.2012 року Московським районним судом м. Харкова, за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2015 року на 09 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/971/15-к
№ Пр. 1-в/646/70/2015
У Х В А Л А
іменем України
25.02.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 212, ч.3,4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України з випробуванням на строк 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 212, ч.3,4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району міста Харкова клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. За викликами з`являвся завжди вчасно. Характеризуючі документи надавав. За місцем мешкання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий вважає можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді того, що випробувальний термін відносно нього закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2012 року у вигляді 5 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1 кп/712/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Свідки в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Інші учасники процесу не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків судом визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

С В І Д К И:
- ОСОБА_10 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 проживаюча АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 проживаюча АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 проживаючий АДРЕСА_4

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського та Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 709/506/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 відкладено Чорнобаївським районним судом на 06 квітня 2015 року з повідомленням обвинуваченого, проте ОСОБА_5 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_5 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 23 квітня 2015 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/177/15-к
Номер провадження 1-кп/719/10/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним та прокурором,

В С Т А Н О В И Л А :

30.03.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області капітаном міліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_4 , від 27 березня 2015 року

Копія цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному під розписку 27.03.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 02 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.)

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора та обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 24.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

06.04.2015 року відповідно до здійсненого повторно авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 20 квітня 2015 року, 09 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3554/15-к
Провадження № 1-кп/760/414/15
УХВАЛА

07.04.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, рішення про призначення підготовчого судового засідання у якому було ухвалено 25.02.2015,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК не встановлено, розгляд здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України на 07.04.2015 на 16 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Ухвала

іменем україни

31 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів: за участю прокурора потерпілого представника потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

За касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 кримінальна справа щодо ОСОБА_7 була призначена до касаційного розгляду на 10.00 год. 31 березня 2015 року.

До початку розгляду справи в касаційному порядку представник потерпілого подав клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а потерпілий ОСОБА_5 - всьому складу суду. Свої клопотання вони мотивують тим, що зазначені судді приймали участь у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7, за результатом розгляду якого представнику потерпілого було відмовлено у задоволенні клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, а також відмовили у задоволенні їх клопотань про надання дозволу на відеозйомку, фіксацію судового процесу технічними засобами судом касаційної інстанції, забезпеченні встановлення Державного Прапору України в залі судових засідань тощо. З огляду на це, потерпілий та його представник вважають, що подальша участь суддів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_7 буде ставити під сумнів їх об'єктивність.

Заслухавши думку прокурора, яка не підтримала клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положення статтей 54, 56 КПК 1960 року визначають підстави відводу судді.

Заявлений суддям ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами кримінально-процесуального закону. Всі доводи клопотання щодо можливих сумнівів у об'єктивності суддів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жодним чином заявниками не підтвердженні.

Керуючись статтями 54, 56, 57 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала03 квітня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:головуючого ОСОБА_4, суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3, встановив: 28 лютого 2015 року захисник звернулася з касаційною скаргою, у якій порушувала питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного. 10 березня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 26 березня 2015 року захисник повторно звернулася до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вказаних судових рішень. Однак, недоліків зазначених в ухвалі від 10 березня 2015 року не усунула, оскільки, подала доповнення до касаційної скарги, в яких відсутнє обґрунтування необхідності зміни оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу, а також зважаючи на правила ст. 59 КК. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6