Справа № 382/2738/14-к
Провадження № 1-кс/382/354/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Яготинського району Київської області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянув клопотання прокурора Яготинського району Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яготин Київської області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Яготинського ЦПТО, група 321 ТМ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського району Київській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в котрому зазначено, що 28 серпня 2014 року, близько 13 години ОСОБА_3 , маючи на меті прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_3 діючи з метою реалізації злочинного наміру шляхом пошкодження навісного замку на дверях гаражу проник в його середину. Перебуваючи в приміщенні гаражу останній почав складати викрадені речі до пакетів. ОСОБА_3 викрав наступні речі, а саме: блиск для губ марки «Нівеа» в кількості 12 штук, що були придбані 02.07.2014 року за 13 гривень кожен, на загальну суму 156 гривень; помада марки «AOLIMEL» в кількості 20 штук, що були придбані у серпні 2014 року за 25 гривень кожна, на загальну суму 500 гривень; набір «Тіні» в кількості 16 штук, що були придбані 21 березня 2014 року за 10 гривень кожен, на загальну суму 160 гривень; набір «Тіні» в кількості 12 штук, що були придбані 17 лютого 2014 року за 18 гривень кожен, на загальну суму 216 гривень; рідина для зняття лаку в кількості 15 штук, що була придбана за 8 гривень кожна, на загальну суму 120 гривень; туш для вій марки «COLOSSAL» в кількості 8 штук, що була придбана 27 квітня 2014 року за 15 гривень кожна, на загальну суму 120 гривень; туш для вій марки «MEGAPLUSH» в кількості 12 штук, що була придбана 30 квітня 2014 року за 18 гривень кожна, на загальну суму 216 гривень; лак для нігтів марки «Malva» в кількості 23 штуки, що був придбаний 15 травня 2014 року за 6 гривень на загальну суму 138 гривень; магніт «виноград» в кількості 20 штук за 7 гривень кожен, на загальну суму 140 гривень; магніт «гроші» в кількості 15 штук за 10 гривень кожен, на загальну суму 150 гривень; магніт «прикол» в кількості 33 штуки за 10 гривень кожен на загальну суму 330 гривень; гаманець марки «Луквістон» в кількості 7 штук за 65 гривень кожен на загальну суму 455 гривень; гаманець «Поцілуй» в кількості 5 штук за 60 гривень кожен, на загальну суму 300 гривень; гаманець «Кольоровий» в кількості 10 штук за 22 гривні, на загальну суму 220 гривень; чохол для мобільного телефону «вілюр» в кількості 16 штук вартістю 5 гривень за один на загальну суму 80 гривень; пилочка для нігтів в кількості 23 штуки, вартістю 7 гривень за одну на загальну суму 161 гривня; ножиці манікюрні в кількості 11 штук вартістю 7 гривень за одну на загальну суму 77 гривень; ножиці канцелярські в кількості 5 штук, вартістю 7 гривень 50 копійок за одні на загальну суму 37 гривень 50 копійок; резинка для волосся «Камні» в кількості 24 штуки вартістю 30 гривень за одну на загальну суму 720 гривень; резинка для волосся «Дитяча» в кількості 16 штук, вартістю 12 гривень кожна на загальну суму 182 гривні; резинка для волосся «Бренд» в кількості 9 штук, вартістю 8 гривень кожна на загальну суму 72 гривні; краб великий для волосся в кількості 20 штук, вартістю 5 гривень кожен на загальну суму 100 гривень; краб для волосся із зображенням сердечка в кількості 10 штук, вартістю 5 гривень кожен на загальну суму 50 гривень; краб для волосся із зображенням квітки в кількості 15 штук, вартістю 5 гривень кожен на загальну суму 75 гривень; клей « 505» 2 блоки в кожному із яких знаходилось по 50 тюбиків, вартістю 5 гривень за один тюбик на загальну суму 500 гривень; батарейки пальчикові марки «Наша сила» в кількості 560 штук, вартістю 2 гривні 50 копійок за одну на загальну суму 1400 гривень; фен в кількості 1 штука вартістю 40 гривень; пакет для сміття в кількості 23 штуки вартістю 6 гривень за один на загальну суму 138 гривень; крем для взуття марки «Саламандра» в кількості 12 штук, вартістю 6 гривень за один на загальну суму 72 гривні; ізолента чорна в кількості 16 штук, вартістю 6 гривень на загальну суму 96 гривень; шкарпетки чоловічі чорні в кількості 6 пар, вартістю 7 гривень за одну пару на загальну суму 42 гривні; шкарпетки чоловічі (сітка) в кількості 7 пар, вартістю 8 гривень за одну пару на загальну суму 56 гривень; шкарпетки жіночі кольорові в кількості 5 пар, вартістю 6 гривень за одну пару на загальну суму 30 гривень; шкарпетки чоловічі білі в кількості 5 пар, вартістю 11 гривень за одну пару на загальну суму 55 гривень; кухонна лопатка силіконова в кількості 7 штук, вартістю 10 гривень за одну на загальну суму 70 гривень; кухонний набір «Венчики» в кількості 2 штуки, вартістю 12 гривень за один на загальну суму 24 гривні; щітка зубна в кількості 8 штук, вартістю 5 гривень за одну на загальну суму 40 гривень; запальнички в кількості 24 штуки, вартістю 3 гривні за одну на загальну суму 72 гривні; скотч в кількості 7 штук, вартістю 10 гривень за один на загальну суму 70 гривень; біжутерія ланцюжок з кулоном сріблястого кольору в кількості 6 штук, вартістю 100 гривень за один на загальну суму 600 гривень; біжутерія браслет із ремінцем в кількості 32 штуки, вартістю 65 гривень за один на загальну суму 2080 гривень; запонки сріблястого кольору в кількості 1 штука вартістю 40 гривень; блиск для губ марки «Діор» в кількості 11 штук, що були придбані 27.01.2014 за 40 гривень кожен на загальну суму 440 гривень; помада марки «Дживанши», що була придбана 01.02.2014 за 45 гривень кожна, на загальну суму 360 гривень; пудра для обличчя «Пупа», що була придбана у лютому 2014 року за 100 гривень кожна на загальну суму 600 гривень. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальних збитків на суму 11600 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями, які проявилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту.

Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування так, як вчинив тяжкий, майновий злочин покаранням за який є позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може незаконно впливати на потерпілу чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Постановою слідчого СВ Яготинського ВР ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 від 12 грудня 2014 року до участі у кримінальному провадженні було залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості законного представника підозрюваного ОСОБА_3 . Також ОСОБА_4 було заявлено клопотання у якому вона просить передати її сина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 їй під нагляд. В свою чергу ОСОБА_3 заявив клопотання в якому він не заперечує проти того, щоб його передали під нагляд його матері ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього під нагляд законного представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора Яготинського району Київської області, який підтримав дане клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 згодний щодо передання його під нагляд його матері, що є його законним представником, ОСОБА_4 як матір та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 згодна на передання під її нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та вважає, що зможе здійснювати належний нагляд за неповнолітнім підозрюваним, захисник, представник служби у справах дітей ОСОБА_5 , та представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6 не заперечували проти даного клопотання та вважають, що законний представник ОСОБА_4 зможе здійснювати належний нагляд за неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 ..

Так, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зі ст.493 КПК України вбачається, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, така підозра є обґрунтованою, що підтверджується витягом з ЄРДР кримінальних проваджень, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду місця події домоволодіння, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .. Крім цього, враховуючи, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому враховуючи, що підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, навчається, проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, не судимий, враховуючи ступінь тяжкості злочин, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 є законним представником підозрюваного, має позитивну характеристику, не притягувалася до кримінальної відповідальності, може здійснювати нагляд за неповнолітнім підозрюваним, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-178, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 492, 493 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 2 грудня 2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яготин Київської області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

На законного представника ОСОБА_4 покладається зобов`язання по здійсненню нагляду за неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 ..

В разі відмови законним представником від подальшого виконання цього зобов`язання, необхідно заздалегідь про це повідомити, слідчого, прокурора чи суд.

Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на законного представника покладені зазначені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1