overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/4483/12
Производство № 1/1510/436/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе потерпевшего
09 октября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебное заседание на 09 октября 2012 года на 15:00 часов вызывались, в том числе, свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако они в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были заблаговременно уведомлены, что подтверждается соответствующей распиской ОСОБА_3, а также реестром заказной отправленной корреспонденции Измаильского горрайонного суда Одесской области от 28.09.2012 г., согласно которому были отправлены судебные повестки о вызове в суд ОСОБА_2 и ОСОБА_4, о причине своей неявки суд в известность не поставили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей отразится на полноте исследования обстоятельств дела, то рассмотрение дела в их отсутствии невозможно, поэтому суд считает необходимым осуществить их принудительный привод в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которое состоится 19.11.2012 года в 15:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/7863/12
Производство № 1/1510/629/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

03 грудня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., прокурора Купцова І.П., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України 1960 р., що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної

справи у судовому засіданні, керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКПК України, ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 20 грудня 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю прокурора, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/2919/12
Производство № 1/1510/328/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 3, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 3, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию на 05 декабря 2012 года.
В ходе слушания уголовного дела у суда возникала необходимость в допросе потерпевших и свидетелей, которые вызывалась в судебное заседание для дачи показаний в суде. О месте, времени и дате слушания дела уведомлялись должным образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, ранее подвергались принудительному приводу, однако доставлены в судебное заседание не были.
В связи с изложенным, учитывая то, что показания потерпевших и свидетелей необходимы суду с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей повторному принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины 1960 года, суд
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание к 11:00 часам 17.12.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 потерпевших:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.097-520-81-24, 096-373-57-33
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_2
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения. :
Судья:ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/522/918/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 cерпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000160 від 28.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 ч. 2 ст. 260 КК України,-
в с т а н о в и в:
5 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000160 від 28.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 ч. 2 ст. 260 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000160 від 28.05.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 268-3 ч. 2 ст. 260 КК України, на 10 серпня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.08.2015
Справа № 523/1497/15-к
Провадження № 1кп/523/218/15
УХВАЛА

04.02.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, підозрюваних, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Приморського району міста Одеси, підозрюваних, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/7462/15-к
Провадження № 1-кс/592/2465/15

УХВАЛА

про відкриття провадження
10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 15-45 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
ПОСТАНОВА

20.10.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 07.11.2011 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Суддя
Справа № 589/283/13- к
Провадження № 1-в/589/227/15
УХВАЛА
14.05.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ШВК 66 ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 1) 11.05.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.»,-
30.04.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.», мотивуючи своє клопотання тим, що він вже відбув половину строку покарання призначеного вироком суду, повністю став на шлях виправлення.
18.07.2013 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 р.». Заперечення обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів справи, останній засуджений за скоєння умисного злочину, який є тяжким, а тому відповідно до п. «в» ст. 8 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами та доповненнями він не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду, так як раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Так, відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного злочину, який є тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, а отже відповідно до п. «в» ст. 8 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами та доповненнями він не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду, так як раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не можна застосувати ЗУ «Про амністію у 2014 р.».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 п. «в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 86 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дело № 11 - 495/2011 г. Председательствующий
Категория: ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, в 1-й инстанции: ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Делиев А.Н.

2011 года мая месяца 10 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Делиева А.Н.
Судей: Красновского И.В., Литвиненко И.И.
С участие прокурора: Литвиненко А.А.
Осужденного: ОСОБА_2, потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по апелляциям прокурора, который утвердил обвинительное заключение, потерпевшего ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 31 декабря 2010 года,
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, -
осужден по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 162 УК Украины к двум годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 296 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года и на него возложены обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде оставлена без изменений.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 1000 грн., в счет возмещения морального ущерба.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 3000 грн., в счет возмещения морального ущерба.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Дело назначено к апелляционному рассмотрению по апелляциям прокурора, который утвердил обвинительное заключение, потерпевшего ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2
Перед началом апелляционного рассмотрения потерпевшая ОСОБА_4 подала на приговор апелляцию.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 353 УПК Украины.

Судьи: 1. 2. 3.
Справа № 750/7726/14
Провадження № 1-кп/750/242/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002452 від 05 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002452 від 05 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.00 год. 04 серпня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 746/668/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 06 листопада 2013 року на 10 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 746/243/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 13 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 746/8/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 12 січня 2015 року на 12 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 750/7622/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/119/2015
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджено з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004707 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Подання мотивоване тим, що з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , котрий показав, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна його дружина ОСОБА_9 . Враховуючи, що ОСОБА_9 є суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, слідчий суддя вважає за необхідне направити клопотання до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив матеріали клопотання направити до іншого суду для розгляду по суті, дослідивши матеріали подання, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому матеріали клопотання необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджені з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004707 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - направити для розгляду до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3