Новониколаевский районный
суд Запорожской области
№ 1 - 60/07
23 мая 2007 года пгт
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего
судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ
прокурора ЧАЛЕНКО
Адвоката ОСОБА_1
Потерпевшего ОСОБА_2
Представителя службы по делам
несовершеннолетних Новониколаевской РГА Харьковской А. Т.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхний Джочо Хелвачарского района
Аджарской АР, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, учащегося
Запорожского профессионального лицея № 29, холостого, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судим, в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК
16 февраля 2007 года около 22.30 час. несовершеннолетний
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в пгт Новониколаевка Запорожской области на ул.
Комсомольской напротив здания «Районный узел связи», в ходе возникшей с
гражданином ОСОБА_2 ссоры, имеющимся ножом, нанес последнему два удара в
грудную клетку, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего
колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего
колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением селезенки, которые как в
отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни в момент
причинения и относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в
предъявленному ему обвинении признал полностью, подробно рассказал суду о том,
что 16 февраля 2007 г на ул. Комсомольской в пгт Новониколаевка недалеко от
магазина «Виктория» у него с ОСОБА_2 произошла ссора из-за того, что ОСОБА_2
отказался дать ему сигарету. Ссора переросла в драку, в ходе которой он ножом,
который был у него в кармане куртки, нанес два удара в туловище ОСОБА_2, после
чего нож выбросил. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания, вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена в ходе судебного
следствия следующими доказательствами:
показания потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил суд, что 16 февраля 2007 года около 22.30 час он со знакомыми
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к магазину «Виктория» на ул. Комсомольской в пгт
Новониколаевка. Когда ОСОБА_4 зашел в магазин,
купить пива и сигарет, к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_3 попросил сигарету, на что
ОСОБА_2 ответил, что сигарет у него нет и, развернув ОСОБА_3 за плечо,
оттолкнул . ОСОБА_3 стал возмущаться отказом. Между ними возникла перебранка, в
ходе которой они хватали друг друга за руки, одежду. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один
удар рукой по голове «подзатыльник». Они упали. Поднял и разнял их ОСОБА_4.
Когда ОСОБА_2 поднялся, он почувствовал острую боль в левой половине груди. Не
мог самостоятельно идти. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 помогли найти машину, чтобы отвезти
его домой. Дома обнаружил на левой половине груди две раны. Ночью вызвали
скорую помощь, фельдшер которой сделал обезболивающий укол и рекомендовал
обратиться утром к врачу. Утром следующего дня обратился в хирургическое
отделение ЦРБ, был госпитализирован, была проведена операция по удалению
селезенки. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1959 грн 29
коп, из которых 1500 грн родителями ОСОБА_3 уже возмещен и моральный ущерб,
важный орган, пережил сильный болевой и психологический стресс, на
восстановление здоровья, потребуется много времени и усилий. Просит суд
взыскать материальный и моральный вред с законных представителей
несовершеннолетнего подсудимого, его родителей;
показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который пояснил суду, что 16 февраля 2007 около 22.30 час он с ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 подошли к магазину «Виктория» на ул. Комсомольской в пгт
Новониколаевка. Он зашел в магазин купить пива и сигарет, когда вышел из
магазина увидел, что ОСОБА_2 с ОСОБА_3 толкают друг друга, пока он к ним
подходил, они упали. Он поднял их, разнял и в этот момент увидел в руках у
ОСОБА_3 нож. ОСОБА_4 встал между ними. Когда ОСОБА_2 ,поднялся лицо у него было
все в крови. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 помогли ему умыться. ОСОБА_2 сам идти не мог,
стал жаловаться на сильную,, боль в сердце. Они нашли машину, чтобы отвезти
ОСОБА_2 домой. На следующий день узнал, что у ОСОБА_2 два ножевых ранения,
которые нанес ему ОСОБА_3;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что
16 февраля 2007 около 22.30 час он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к магазину
«Виктория» на ул. Комсомольской в пгт Новониколаевка. ОСОБА_4 зашел в магазин
купить пива и сигарет, он и ОСОБА_2 ждали его недалеко от магазина. В это время
к ним подошел ОСОБА_3, попросил у ОСОБА_2 сигарету, на что последний ответил
ему, что сигарет нет, развернул ОСОБА_3 за плечо и посоветовал ему идти на
дискотеку. ОСОБА_3 стал возмущаться отказом. Они стали ссориться, ОСОБА_3
говорил, что у него нож, потом они стали толкать друг друга, упали. Из магазина
вышел ОСОБА_4, поднял их, разнял и тогда ОСОБА_5 увидел в руках у ОСОБА_3 нож.
Когда ОСОБА_2 поднялся, лицо у него было в крови, он не мог самостоятельно
идти, жаловался на сильную боль в сердце. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 вели ОСОБА_2 под
руки. Они нашли машину, чтобы отвезти ОСОБА_2 домой. На следующий день он
узнал, что в драке ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 два ножевых ранения;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что
16 февраля 2007 около 23 час. он находился возле магазина «Виктория» на ул.
Комсомольской. Там же был и ОСОБА_3;' который разговаривал с ОСОБА_2. С их слов
он понял, что ОСОБА_3 просил у ОСОБА_2 закурить, а тот ему сказал, что сигарет
нет, что иди отсюда малолетка . Потом он увидел, что ОСОБА_2 стал раскачивать
ОСОБА_3 из стороны в сторону и оттолкнул. ОСОБА_3 отошел, стал возмущаться,
ОСОБА_2 ему что-то отвечал. Потом ОСОБА_3 сказал, чтобы ОСОБА_2 не подходил к
нему, что у него нож, которым он может «чиконуть» его. После этого ОСОБА_6
видел, что они сталої толкать
друг друга, упали. Все происходило очень быстрою. Поднял и разнял их ОСОБА_4. И
когда они поднялись, ОСОБА_6 увидел в правой руке ОСОБА_3 нож;
показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая пояснила, что 16 февраля 2007 г около полуночи ее сына ОСОБА_2 привел
домой ОСОБА_8. Сын жаловался на сильную боль в области сердца. Когда она
помогла сыну раздеться, то увидела, что одежда сына была в крови, на левой половине
груди увидела две раны, из них сочилась кровь. Вызвали скорую помощь. Фельдшер
сделал сыну обезболивающий укол и рекомендовал обратить к хирургу. Утром
отвезли сына в хирургическое отделение и в тот же ему была сделана операция,
так как в результате ранения она была
порезана. Сын ей рассказал, что ножевые ранения нанес ему ОСОБА_3;
показаниями свидетелей ОСОБА_9,
ОСОБА_10, которые пояснили суду, что в качестве; понятых они принимали участие
в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В их присутствии ОСОБА_3 рассказал и показал, что 16 февраля
2007 года поздно вечером между ним и ОСОБА_2 возникла ссора из -за сигарет,
переросшая в драку, в ходе которой он нанес два удара ножом в грудь ОСОБА_2;
оглашенными и исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела: протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (л.д. 45-53), протоколом осмотра одежды, в
которую был одет ОСОБА_2 в момент причинения телесных повреждений (л.д.
105-108), заключением судебно-медицинской экспертизы № 50 от 13 апреля 2007
года, из выводов которой следует, что ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде проникающего колото-резанноф ранения левой половины грудной
клетки, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением
селезенки, которые как в отдельности, так и в совокупности являются опасными
для жизни в момент причинения и относятся к категории тяжких телесных
повреждений (л.д.77-78).
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в объеме
предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и
его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины как причинение умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения, квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому, вид и меру
наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимому, данные о его личности, общественную опасность совершенного им
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому, суд признает то, что ОСОБА_3 совершил преступление,
будучи несовершеннолетним, что к уголовной ответственности привлекается
впервые, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что материальный ущерб, причиненный преступлением
отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что по
месту учебы подсудимый характеризуется положительно.
Оценив обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание с
применением ст. 104 УК Украины, так как, по мнению суда, исправление ОСОБА_3
возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением
в сумме 459 грн 29 коп, суд находит обоснованным, доказанным и подлежащим
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в
сумме 15 000 грн суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, принимая
во внимания, что действиями подсудимого нарушено право ОСОБА_2 на здоровье, что
в результате причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2 испытывал сильные
физические и моральные страдания, утратил жизненно важный орган, что для
восстановления здоровья потребуется большое время и дополнительные усилия.
Гражданский иск, заявленный
прокурором в интересах Новониколаевской ЦРБ о взыскании средств затраченных на
лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 626 грн 86 коп суд считает необходимым
оставить без рассмотрения в уголовном деле в связи с его неподготовленностью.
Вещественные доказательства одежда
потерпевшего подлежат возврату ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328
УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 1
ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания
назначенного настоящим приговором наказания освободить с испытательным сроком
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, учебы, работы.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_11
солидарно в пользу ОСОБА_2 459 грн 29 коп в счет возмещения материального
ущерба причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_11 солидарно в пользу ОСОБА_2
15 000 грн в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.
Гражданский иск прокурора
Новониколаевского района в интересах Новониколаевской ЦРБ о взыскании средств
затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 оставить без
Вещественные доказательства два
свитера, котонную куртку возвратить ОСОБА_2
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО