Справа
№1-130/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Запорожець
Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лохвиця, Полтавської
області, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, мешкаю чого
без реєстрації:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2008
року ОСОБА_2, в денний час доби, діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов
до території господарства ОСОБА_3 АДРЕСА_2, звідки з метою власної наживи
таємно викрав два поршні в комплекті з компресійними кільцями та шатунними
пальцями, а також два шатуна до двигуна автобуса «Ікарус», б/в, загальною
вартістю в сукупності 3200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4
матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ОСОБА_2 в ніч на 12.04.2008 року, діючи повторно, умисно,
з наміром заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов до території
господарства ОСОБА_5 АДРЕСА_3, звідки таємно викрав комплектуючі частини до
автоматичної насосної станції «Pedrollo», а саме: електродвигун та помпу б/в, загальною вартістю
900 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на
вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, пояснивши
суду, що дійсно ним було вчинено крадіжку перерахованого майна з господарства
ОСОБА_3 11.04.2008 року та ОСОБА_5 -12.04.2008 року. В скоєному щиро розкаявся.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного
ОСОБА_2 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, тобто за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнав
повністю, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність пом'якшуючої
покарання обставини, ставлення підсудного до скоєного, його щире каяття, суд
приходить до висновку про можливість звільнити його від відбування призначеного
покарання, встановивши при цьому іспитовий термін, відповідно до положень ст.75
КК України.

Питання по речовим доказам
слід вирішити відповідно
до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи КВІ на
реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши
з-під варти з зали суду.

В строк
покарання зарахувати перебування ОСОБА_2 під вартою з 24.08.2008 року по
18.09.2008 року.

Речові докази по
справі - поршень з шатуном та корпус до
електродвигуна, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Полтавського РВ - повернути власнику ОСОБА_5

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: