Справа № 715/3034/13-к
Провадження № 1-кп/715/170/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

при секретарі
Майщук С.В.

з участю: прокурора
Гуцуляк С.Т.

підозрюваного
ОСОБА_1

розглянувши в ході підготовчого
судового засідання в смт. Глибока
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням винного з
потерпілим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, раніше
не судимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року приблизно о 21 год.
ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «NON
STOP-24 Н», що в с. Опришени Глибоцького
району Чернівецької області, зустрів
свого односельчанина ОСОБА_2, з яким
через раніше неприязні відносини
вчинив суперечку, в ході якої, маючи
умисел направлений на спричинення
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, схопив його
за горло та наніс два удари кулаком в
область живота, спричинивши останньому
тілесні ушкодження у вигляді синців: по
лівій та правій бічній поверхні шиї, а
також на передній стінці живота, які
згідно висновку судово-медичної
експертизи №62 екс-Г від 18.10.2013 року
відноситься до легких тілесних
ушкоджень.

До суду надійшло клопотання прокурора,
в якому прокурор просить звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до кримінальної
відповідальності, злочин який він
вчинив відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, він примирився з
потерпілим та відшкодував йому завдану
шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні повістю визнав свою вину,
проти звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження у зв'язку з
примиренням з потерпілим не заперечив.

Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 суть підозри,
наслідки закриття провадження з
нереабілітуючих підстав, поза
об'єктивним сумнівом переконався в
істинності та добровільності його
позиції.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про час і місце
попереднього розгляду справи в судове
засідання не з'явився, проте до початку
розгляду справи від нього надійшла
заява, в якій потерпілий просить
провадження щодо ОСОБА_1 закрити,
посилаючись на те, що з підозрюваним
він примирився, шкоду йому
відшкодовано і будь-яких претензій
морального або матеріального
характеру до нього не має.

Вислухавши клопотання, думку сторін,
дослідивши долучені в судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження на підтвердження обставин
викладених в клопотанні, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.125 КК України

підтверджується його повним визнання
вини в судовому засіданні, а також
доданими прокурором матеріалами
кримінального провадження №0000418,
з яким підозрюваний повністю
погодився, а його дії правильно
кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_1, відповідно до положень ст.12 КК
України, відносяться до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

З клопотання прокурора, заяви
потерпілого та долучених матеріалів
кримінального провадження вбачається,
що ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
з потерпілим ОСОБА_2 примирився і
відшкодував йому завдану шкоду.

Відповідно до ст.46 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 та ч.3
ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою
закриває кримінальне провадження та
звільняє особу від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність, а провадження у
справі закриває.

На підставі викладеного, ст. 46 КК
України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314,
369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.125 КК України
у зв'язку із примиренням з потерпілим, а
кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана учасниками провадження у
вказаний строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя
В.В. Цуркан