Справа № 10-344/2008 Головуючий
у 1 інстанції Жук М.І.
Категорія ст.236-2 КПК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008
року Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів БОРИСЕНКА І.П.,
ДЕМЧЕНКА О.В.

з участю прокурора
ГАПЕЄВОЇ Н.П.

адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2008 року,

В С Т А Н
О В И Л А:

15 серпня 2004 року в нічний час
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА-350 д. н.
НОМЕР_1 на 15-му кілометрі автодороги Чернігів - Куликівка, рухаючись в
напрямку м. Чернігова, здійснив наїзд на повалене дерево, яке знаходилось на проїжджій частині дороги. Внаслідок наїзду він отримав тяжкі тілесні ушкодження,
від яких настала його смерть.

24 березня 2005 року заступником
прокурора Чернігівського району було порушено кримінальну справу за ознаками
ст. 288 КК України. В ході її розслідування частина матеріалів, яка стосується
факту складання протоколу дорожньо-транспортної пригоди співробітником ДАІ
Чернігівського РВ УМВС ОСОБА_5, була
виділена зі справи і направлена в прокуратуру Чернігівського району для
вирішення питання про наявність чи відсутність в діях цього співробітника ДАІ
складу злочину. Підставою для цього послужили показання свідка ОСОБА_2, який
стверджував, що брав участь як понятий при огляді місця дорожньо-транспортної
пригоди, але підпис у схемі ДТП стоїть
не його.

За матеріалами перевірки посадовими
органами прокуратури неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, які скасовувались посадовими особами вищестоящих
прокуратур та судом. Востаннє - 15 жовтня 2008 року ст. слідчим прокуратури
Чернігівського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом підроблення офіційного документу - схеми до протоколу огляду
місця ДТП від 15 серпня 2004 року колишнім співробітником ДАІ Чернігівського РВ УМВС ОСОБА_5

Дана постанова оскаржена до
Деснянського районного суду м. Чернігова особою, якої вона стосується - ОСОБА_3
У скарзі постановлено питання про
скасування даного судового рішення, оскільки вона винесена з грубим
порушенням чинного кримінально-процесуального законодавства України, не дана
юридична кваліфікація діяльності ОСОБА_5 щодо можливого підроблення іншими
особами з його відома (перевищення службових повноважень, співучасть в
підробленні документу, тощо), не усунуті протиріччя в показаннях свідка
Дарнопиха, висновки слідчого, викладені
в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, не базується на
фактичних даних і наявних доказах і тому не може бути об'єктивним.

Постановою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 17 листопада 2008 року дана постанова скасована і матеріали
перевірки направлені на додаткову
перевірку прокурору Чернігівського району. Постанова суду мотивована тим, при
винесенні постанови від 15.10.2008 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно колишнього працівника міліції ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України
було допущено порушення вимог ст.22 КПК України, так як не були перевірені ряд
питань, зазначених в ухвалах апеляційного суду Чернігівської області від 2
липня та 1 серпня 2008 року, а висновок органів досудового слідства про відмову
в порушенні кримінальної справи не відповідає фактичним обставинам справи.

В апеляції прокурора, який приймав
участь в судовому засіданні, ставиться питання про скасування постанови суду як
незаконної, апеляція обґрунтована тим, що перевірка органами прокуратури виконана
повно й об'єктивно, підстав для її скасування не було, із постанови суду
вбачається, що суд формально підійшов до розгляду скарги ОСОБА_3, допустивши
однобічність та неповноту судового розгляду, про що свідчить і тотожність
формулювань, якими суд обґрунтовує незаконність постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від 15.10.2008 року, які є вкрай поверховими,
загальними та не конкретними.

Заслухавши доповідача, прокурора, який
підтримав апеляцію і просив її задовольнити, ОСОБА_3 і його представника
адвоката ОСОБА_4, які просили відмовити в задоволенні апеляції та залишити
постанову суду без змін, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляція підлягає задоволенню за таких підстав.

Постанова суду про скасування постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи
повинна містити обґрунтування прийнятого рішення та мотиви, з яких
суд погодився з доводами, викладеними в
скарзі або висловленими під час її розгляду особою, яка подала скаргу, та не
погодився з доводами прокурора та слідчого, який виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Як видно зі змісту мотивувальної
частини постанови, суд першої інстанції не тільки не навів обґрунтування
прийнятого рішення та мотиви, з яких суд
погодився з доводами, викладеними в скарзі, а навіть не навів доводи,
викладені в скарзі на постанову про
відмову в порушення кримінальної справи. Обмежившись загальною фразою, що під
час додаткової перевірки не були перевірені ряд питань, зазначених в ухвалах
Апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня та 01 серпня 2008 року,
суд не вказав які саме питання не перевірені і чому суд вважає їх не
перевіреними, тому що матеріали перевірки, надані суду свідчать про проведення
слідчих дій на виконання зазначених ухвал апеляційного суду. Тобто суд першої
інстанції фактично прийняв рішення, ніяким чином не мотивувавши його.

За таких обставин, в зв'язку з
порушенням вимог кримінально-процесуального закону постанова суду від 17
листопада 2008 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури
Чернігівського району від 15 жовтня 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно колишнього працівника міліції ОСОБА_5 за ст.366
ч.1 КК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь
в судовому засіданні, задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17 листопада 2008 року про скасування постанови старшого
слідчого прокуратури Чернігівського
району від 15 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той
же суд в іншому складі суддів.

Судді:

БОРИСЕНКО І.П. ТРЕЙТЯК О.П. ДЕМЧЕНКО О.В.