Справа № 1-152/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області,
освіта середня спеціальна, не одруженого, пільг не має, працюючого
менеджером в ПП «ОСОБА_3»,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

по ч.1
ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив, зберігав з
метою збуту наркотичні засоби - рослини коноплі
при таких обставинах:

В березні 2008 р. неповнолітній ОСОБА_1, проходячи мимо
одного з полів, розташованого між смт. Голованівськ та с. Межирічка Голованівського району виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої
зірвав листя та переніс до розташованої поблизу лісосмуги де шляхом його
висушування та перетирання виготовив та приготував для збуту марихуану, після
чого звернув у паперовий згорток та переніс до території Голованівського АТП де
сховав під камінь, таким чином зберігаючи марихуану до моменту збуту.
27.03.2008 року з 10 до 11 години житель
с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_4
звернувся до неповнолітнього ОСОБА_1 з проханням про придбання для особистих
цілей наркотичного засобу - марихуани. Неповнолітній ОСОБА_1 усвідомлюючи
характер своїх дій, дав згоду та провів
ОСОБА_4 до території АТП, де з під каменя дістав раніше приготовлений для
продажу згорток паперу, у якому була марихуана, після
чого за грошову винагороду в сумі 100
гривень незаконно збув ОСОБА_4 вищевказану марихуану, яка згідно висновку експерта № 635 від 17.06.2008 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс ( марихуана), вага якого становить 11,26 гр.

Крім того, в травні 2008 року неповнолітній ОСОБА_1
проходячи мимо одного з полів, розташованого між смт. Голованівськ та с.
Межирічка Голованівського району, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої
зірвав листя та переніс до розташованої поблизу лісосмуги де шляхом його
висушування та перетирання виготовив та приготував для збуту марихуану, після
чого завернув у паперовий згорток та переніс до території Голованівського АТП,
де сховав під шифером, яким були накриті
залізобетонні плити, та таким чином зберігав коноплю в указаному місці до
моменту збуту.

20.05.2008 року з 14 години 25 хвилин до 14 години 40
хвилин, житель с. Наливайка,
Голованівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_4 звернувся до
неповнолітнього ОСОБА_1 з проханням про придбання для своїх особистих цілей наркотичного засобу -
марихуани, достовірно знаючи про те , що він займається продажем коноплі.
ОСОБА_1, усвідомлюючи характер своїх дій, дав згоду та провів ОСОБА_4 до
території АТП де з під шиферу дістав
раніше приготовлений для продажу згорток
з паперу, у якому була марихуана після чого разом з ОСОБА_4 пройшов на
територію польського цвинтаря, де за
грошову винагороду в сумі 100 гривень незаконно збув ОСОБА_4 вищевказану
марихуану.

20.05.2008 року о
14 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були затримані
працівниками міліції. При цьому у неповнолітнього ОСОБА_1 було вилучено гроші в
сумі 100 гривень, які йому передав ОСОБА_4 за продаж марихуани, а у ОСОБА_4
було вилучено паперовий згорток з коноплею, яка згідно висновку експерта № 636 від 17.06.2008 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс ( марихуана), вага якого становить 9,316 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту
визнав в повному обсязі і пояснив,
що в кінці березня 2008 року він на одному з полів Голованівського
району виявив та зірвав листя коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та
приготував для продажу. Приблизно з 24
по 27 березня 2008 року в денний час,
знаходячись на території АТП продав хлопцю на ім'я ОСОБА_1 сухе подрібнене листя коноплі, за що отримав
винагороду в сумі 100 гривень, виручені
гроші витратив на продукти.

У травні місяці ішовши з ПТУ по дорозі додому, на полі виявив рослини коноплі, зірвав зі стебел
листя та суцвіття з метою продажу. Зірване листя висушив та
подрібнив. 20.05.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та спитав чи є в нього конопля на продаж. Він йому повідомив, що може продати 4 коробки по 25 гривень кожна на загальну суму 100
гривень. Це було зроблено на території польського цвинтаря за що отримав кошти в сумі 100 гривень.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо його не
карати, не позбавляти волі. На такий крок його штовхнула матеріальна
скрута.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного -
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона являється
рідною сестрою ОСОБА_1, який проживає в
її сестри ОСОБА_6 в с. Межирічка Голованівського
району Кіровоградської області, тому що йому ближче ходити в ПТУ, як із с.
Семидуби. За час проживання допомагає їй
по господарству, особливих проблем не завдає. Чому так сталося, пояснити не
може, але вважає що його виправлення можливе без позбавлення волі, просить суд
суворо його не карати.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_7
суду пояснила, що вона вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 характеризується
посередньо, його виправлення можливе без позбавлення його волі, тому що він являється неповнолітньою
особою, проживає у малозабезпеченій сім'ї, щиро кається у вчиненому. На обліку
сім'я, як не неблагополучна, не перебуває.

Вина
підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні
наркотичних засобів з метою збуту підтверджується показами свідків.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 20.05.2008 року близько 14 години
працівники міліції запросили його бути присутнім, як понятого під час проведення ними оперативної закупки
наркотичних засобів - марихуани. В кабінеті Голованівського РВ УМВС пред'явили
гроші в сумі 100 гривень по 10 купюр кожна, а також 3 аркуші з ксерокопіями,
про що було складено акт огляду грошових купюр
із зазначення номерів та серій оглянутих ними купюр. Далі йому
представили чоловіка під вигаданим прізвищем ОСОБА_9, який повинен придбати наркотичний
засіб- марихуану у громадянина ОСОБА_1 в обумовленому ним місці на обумовлену
суму. Працівники міліції пояснили, що оперативна закупка буде проводитись за
гроші, які були оглянуті. Вказані гроші в присутності понятих були передані
покупцю ОСОБА_9, які він поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений,
про що було складено акт огляду покупця
та вручення йому грошей. Потім покупець пішов на зустріч з ОСОБА_1, тобто до
Голованівського АТП, а поняті та працівники міліції під'їхали на перехрестя
вулиць Леніна та І.Франка. з перехрестя було видно територію ПТУ та польського
цвинтаря, кафе «Вітал». Приблизно через 10 хвилин вони побачили, що ОСОБА_9 та
незнайомий хлопець пішли у сторону польського цвинтаря. В указаний момент
працівниками міліції були затриманні ОСОБА_9 і хлопець, який представився
ОСОБА_1 в його присутності був проведений особистий огляд ОСОБА_1 в якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 100
гривень, 10 купюр по 10 гривень кожна, номери яких співпадали з тими, що були
вручені ОСОБА_9. Пояснення ОСОБА_1 давав добровільно при проведенні особистого обшуку ОСОБА_9 було
виявлено згорток з газети в середині якого була речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа
на коноплю.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2008 року він вирішив
придбати коноплю. На території ПТУ випадково познайомився з хлопцем на ім'я
ОСОБА_7 у якого поцікавився де можна
придбати коноплю. Останній повідомив, що коноплю можна придбати у ОСОБА_1. Він
підійшов до ОСОБА_1, запитав, чи не
продасть ОСОБА_1 йому коноплю. ОСОБА_1 погодився та провів його до території
АТП. З-під плити витяг згорток з марихуаною.
ОСОБА_10 з під сірників він виміряв коноплю, там виявилось трохи більше
трьох коробок. Вартість однієї коробки, за словами ОСОБА_1, становила 30
гривень. Придбавши коноплю і віддавши ОСОБА_1 гроші в сумі 100 гривень, він не
став вживати коноплі, а вирішив зав'язати з її вживанням, тому пішов до
Голованівського РВ УМВС, щоб її здати. Коноплю здав до чергової частини, дав
необхідні пояснення, 20.05.2008 року був запрошений працівниками міліції
прийняти участь у проведенні оперативної закупки марихуани у ОСОБА_1, на що
добровільно погодився. По телефону він пояснив ОСОБА_1, що йому потрібна
конопля. Зустрівшись з ним, пройшов до Голованівського АТП, потім перейшли на
територію польського кладовища, де Волочугін передав йому паперовий згорток з
марихуаною на суму 100 гривень, чотири сірникових коробки по ціні 25 гривень,
згорток поклад до кишені штанів, далі
вони були затримані працівниками міліції.

З
оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 слідує, що після
закінчення оперативних заходів та доставлення до Голованівського РВ УМВС
підсудного ОСОБА_1, він сприяв у досудовому розслідуванні справи та визнавав
вину у вчиненому злочині.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 307 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і
підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами зводин віч-на-віч,
а-с, 63-112, протоколами огляду грошових купюр, з якого видно, що вилучені у
підсудного грошові купюри є тими, що були вручені підставній особі «ОСОБА_9»
перед закупівлею наркотичної речовини, а-с 68, протоколами огляду покупця, коли йому вручались гроші в
сумі 100 грн. та вилучення у нього наркотичної речовини, а-с, 21-25,а-с 12,
протоколом особистого огляду ОСОБА_1, коли у нього були вилучені гроші в сумі
100 грн. по 10 грн. кожна купюра , а-с 13, протоколами огляду предметів, коли
були оглянуті гроші та наркотична
речовина, а-с 14,82, висновками судово-хімічних експертиз № 636 від 17.06.2008
року та № 635 від 17.06.2008 року з яких
слідує, що речовина рослинного походження в обох випадках є наркотичною
речовиною, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), речовими доказами по справі:
грошима в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 10 грн. вилученими у ОСОБА_1 а-с
76,79, та наркотичними засобами вагою
11,26 грам та 9,316 грам, а-с 84,

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, а/с - 132,
по місцю навчання Голованівського ПТУ № 38 характеризується посередньо
а/с -133, раніше не судимий, а/с - 129-130, згідно акту медичного
освідування стан здоров'я задовільний,
на обліку в
психіатра та нарколога
не знаходиться а/с - 134.

Суд,
заслухавши підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного,
представника служби у справах дітей Голованівської районної державної
адміністрації, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту доведена. Кваліфікуюча ознака злочину -
повторність свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла, тому суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що відноситься
до категорії тяжких, його
особу, що характеризується
позитивно, виховується в
малозабезпеченій сім'ї раніше не судимого.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці,
матеріальний стан сім'ї, а тому суд вважає за можливе перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного санкцією ст. 307 ч.
1 КК України, застосувавши ст. 69 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, ст. 69 КК України суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 307 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 450 грн. 72 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові
докази по справі -канабіс (марихуана), вагою 8, 274 грама - та 8,26 грама, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ
УМВС України, знищити.

Речові
докази по справі - 10 грошових банкнот,
кожна серії та номери яких НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС - передати за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: