ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Справа №1/0624/212/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Троценко І.М.

з участю прокурора Кравчука М.П.

адвоката ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаної: м.Житомир, вул.Г.Чорнобиля,2-3 раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_2 у невстановлений слідством час на власній присадибній ділянці по вул.І.Франка,4 в с.Науменко, Черняхівського району незаконно внесла в ґрунт насіння маку снодійного. Після того як насіння маку проросло та зійшло ОСОБА_2 незаконно обробляла його та вирощувала без мети збуту до 05.07.2012 року.

05.07.2012 року о 17 годині 20 хвилин працівниками Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 за її письмовою заявою, в с.Науменко, по вул.І.Франка,4, Черняхівського району, Житомирській області, на присадибній ділянці виявлено та вилучено з ґрунту 206 рослин маку з кореневою системою.

Відповідно до висновку експерта №2/664 від 08.08.2012 року вилучені рослини є рослинами виду мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України. Кримінальна справа до суду надійшла з обвинувальним висновком.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що свою вину в скоєному визнає повністю, щиро кається і просить суд про закриття кримінальної справи у звязку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України Також пояснила, що вирощувала мак для випічки пиріжків.

Адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі в звязку з дійовим каяттям підсудної.

В судовому засіданні ОСОБА_2 судом розяснені наслідки закриття кримінальної справи, передбачені ст.ст.71, 72 КПК України, після чого підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з цих підстав, пояснивши, що в скоєнні інкримінованого злочину щиро кається, злочин вчинила вперше, запевнила, що подібного більше не скоїть.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані, які характеризують особу підсудної, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання підсудної не заперечував, приходить до переконання, що звільнення її від кримінальної відповідальності є підставним, виходячи з наступного.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриття або усунула завдані збитки. Виняток становлять випадки вчинення злочину або замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зазначені вимоги закону ОСОБА_2 дотримані, оскільки вона щиро покаялася, під час досудового слідства давала покази по справі. Збитків від вчиненого нею злочину не заподіяно.

Відповідно до абз.7 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностіпередбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Речові докази: макову солому в чотирьох снопах, вилучені 05.07.2012 року у ОСОБА_2 та передані на зберігання до УМВС України в Житомирській області (а.с.40) знищити.

Запобіжний захід обраний підсудній у виді підписки про невиїзд слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 8, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: макову солому в чотирьох снопах, вилучену 05.07.2012 року у ОСОБА_2, передану на зберігання до УМВС України в Житомирській області знищити.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук