Справа № 1819/3748/12 р.
Провадження № 1/1819/279/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Авдієнко Т.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді пожежного рятувальника добровільної пожежної команди заводу КП ШКЗ «Зірка» розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Леніна, 36 в робочий час, перебуваючи на території заводу в один з днів квітня 2012 року біля будівлі №647 вказаного заводу виявив промисловий металобрухт у вигляді кабелю марки «СБл» загальною довжиною 3,87 м., вартістю 1286 гривень 40 копійок, який складається з міді вагою 24,5 кг., вартістю 48 гривень за 1 кг. на загальну вартість 1176 грн. та свинцю вагою 9,6 кг., вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 кг. на загальну вартість 110 гривень 40 копійок. Після чого ОСОБА_1 12.05.2012 року близько 11 години маючи умисел на таємне з корисних спонукань викрадення чужого майна, знаходячись на території заводу, намагаючись викрасти вищевказаний кабель переніс його до не працюючої пральні, а саме, до будівлі №647 розташованої на території заводу, де розпилив його з метою його подальшого виносу за територію заводу, однак після розпилювання кабелю був затриманий працівником КП ШКЗ «Зірка» ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_1 з тієї причини, що не залежить від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що з 16.09.2011 року по 17.05.2012 року працював на посаді пожежного рятувальника добровільної пожежної команди заводу КП ШКЗ «Зірка» розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Леніна, 36. В один з днів квітня 2012 року в робочий час, перебуваючи на території заводу біля будівлі №647 виявив промисловий металобрухт у вигляді кабелю марки «СБл» загальною довжиною 3,87 м., який складається з міді та свинцю. Після чого, 12.05.2012 року близько 11 години, знаходячись на території заводу та намагаючись викрасти вищевказаний кабель переніс його до не працюючої пральні, а саме, до будівлі №647, де розпилив його з метою подальшого виносу за територію заводу, однак після розпилювання кабелю був затриманий працівником КП ШКЗ «Зірка» ОСОБА_2 Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставини, які помякшують покарання: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, помякшуючі і обтяжуючі обставини, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Питання речових доказів, а саме, ножівки по металу та ножівкового полотна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 та 18 відрізків жил багатожильного мідного кабелю і 6 відрізків свинцево захисного екрану кабелю марки «СБл», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, вирішити у відповідності з ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, після набрання вироком законної сили:

- знаряддя злочину - ножівку по металу та ножівкове полотно, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати;

- 18 відрізків жил багатожильного мідного кабелю і 6 відрізків свинцево захисного екрану кабелю марки «СБл», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути законному володільцю Казенному підприємству Шосткинський казенний завод «Зірка».

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3