Справа №592/9424/14-к
Провадження №1-кс/592/2819/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_3 , 1953 р.н., перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , 1961 р.н. - матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , 1997 р.н., знаходячись в домоволодінні за місцем їх спільного мешкання в АДРЕСА_1 , в ніч з 26.09.2012 року на 27.09.2012 року вчинив розпутні дії по відношенню до ОСОБА_5 , 1997 р.н. особи, що не досягла шістнадцятирічного віку, яке виразилося в оголенні ним статевого органу, непристойному доторканні до статевого органу ОСОБА_5 , проникненні пальцями їй у піхву та примушуванні неповнолітньої доторкатися до свого статевого члену.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

12.10.2012 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №12160373.

14.10.2012 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

З 18.10.2012 року ОСОБА_3 за місцем мешкання не мешкав, що підтверджується допитами мешканців села та цивільної дружини ОСОБА_4 , до Сумського РВ УМВС України за викликами не з`являвся, його місце перебування невідоме, у зв`язку з чим щодо ОСОБА_3 11.11.2012 року була винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого, 12.11.2012 року його було оголошено в розшук, кримінальна справа зупинена на підставі п.1 ст.206 КПК України (в старій редакції).

21.11.2012 з метою встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» № 417.

11.12.2012 року, у зв`язку зі вступом в дію нового КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000247, 13.12.2012 року щодо ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 156 КК України, карається обмеженням волі до 5 років або позбавленням волі на той самий строк. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

01.09.2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами

Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. 190 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 .

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 156 КК України, карається обмеженням волі до 5 років або позбавленням волі на той самий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 01 березня 2015 р.;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Суддя ОСОБА_1