Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/931/14-к
Провадження № 1-кп/650/80/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення В.Олександрівського РВ (з обслуговування В.Олександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2014 року близько 13.45 години переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи на території автобусної станції, що розташована по вул. Братська в смт.В.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_6 1978 р.н., шляхом продажу збув наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №945-х від 25.06.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою в кількості 9,717гр., який в подальшому 20.06.2014 року був вилучений у закупівника працівниками міліції.
Крім того він 17.07.2014 року близько 13.50 години переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи на території автобусної станції, що розташована по вул. Братська в смт.В.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_6 1978 р.н., повторно, шляхом продажу збув речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом коноплі загальною масою близько 10 гр, яка в в подальшому 17.07.2014 року була вилучена у закупівника працівниками міліції.
За даним фактом ведеться кримінальне провадження № 0000429 від 15.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, що він постійного місця роботи не має, стабільних доходів до існування не має. Він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду враховуючи викладене та що його мати проживає на території Російської Федерації, незаконно впливати на свідків, які є мешканцями В.Олександрівського району, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки при його особистому обшуці у нього було виявлено речовину рослинного походження, що вказує на продовження протиправної поведінки з боку підозрюваного. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати, спотворити, продати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та подальшої конфіскації. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, він здатен вчиняти інші кримінальні правопорушення, зникнути від слідства та суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки в даному випадку існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Стаття 183 ч.2 п.4 КПК України передбачає застосування запобіжного заходу до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. В даному випадку недостатньо застосувати більш м`які запобіжні заходи для запобігання існуючим ризикам ОСОБА_5 знає про вид та міру покарання, що може бути йому призначено тому він може зникнути від слідства та суду, до того ж його мати проживає в Росії; може перешкоджати накладенню арешту на майно для послідуючої конфіскації; може впливати на свідків по справі; йому буде пред`явлена підозра за ст.309 ч.2 КК України у зв`язку з вилученням у нього речовини рослинного походження; для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши подані матеріали приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 KПK України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Сам підозрюваний не заперечує вчинення ним даних кримінальних правопорушень. Відомості про них внесено єдиного реєстру досудових розслідувань. При особистому огляді підозрюваного було виявлено речовину рослинного походження, що підтверджує протокол огляду і відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України також внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд вважає наявність існування ризиків передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України виходячи з того, що ОСОБА_5 проживає в смт.В.Олександрівка один, без реєстрації згідно довідки В.Олександрівської селищної ради. Батько помер, мати перебуває на заробітках в Росії, сім`ї не має, що пояснив сам підозрюваний. Йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_7 не працює один рік, проживав за рахунок грошей, які надсилала йому мати. Це вказує на можливість його виїзду за межі України, переховування від органів досудового слідства або суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень для забезпечення свого існування та пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів (самі наркотичні засоби, засоби для їх вживання та інше). Підозрюваний може вчинити вплив на свідків по даній справі, які є жителями В.Олександрівського району.
Наявні ризики та обставини, передбачені ст.178 КПК України, які враховані судом не дають можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.09.2014 року.
2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі восьмидесяті мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним в разі внесення суми застави обов`язків, передбачених ст.194 КПК України на строк два місяці, а саме:
- прибувати до слідчого слідчого відділення В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення а особою, яка перебуває під вартою в такий же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1