Справа № 10/1-24/ 2008 року Головуючий
в 1-й інстанції Карплюк О.І.
ст. ст. 236-7, 236- 8КПК України Доповідач Суслов М.І.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в
головуючого-судді Шершуна В.В., суддів Суслова М.І.,
участю прокурора Ватюка В.Я.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області про порушення відносно
нього кримінальної справи за ст.ст. 201 ч.2, 27 п.5, 212 ч.3 КК України з апеляцією останнього на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
на постанову старшого слідчого з
ОВС СВУ СБУ у Хмельницькій області про порушення відносно нього кримінальної
справи від 21 листопада 2007 року за ст.ст. 201 ч.2, 27 п.5, 212 ч.3 КК України
залишено без задоволення.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить
скасувати постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2008
року про залишення без задоволення його скарги на постанову старшого слідчого з
ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області про порушення відносно нього кримінальної
справи за ст.ст. 201 ч.2, 27 п.5, 212 ч.3 КК України та саму постанову старшого
слідчого з ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області від 21 листопада 2007 року. При
цьому апелянт вказує, що в матеріалах кримінальної справи відсутні підстави для
її порушення та дані, які вказують на наявність в його діях
доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність і обґрунтованість
винесеної постанови, перевіривши доводи
апеляції обвинуваченого, дослідивши матеріали за скаргою та вивчивши матеріали
кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про її порушення,
колегія суддів судової палати
апеляцію ОСОБА_1 як таку, що
задоволенню не підлягає.
Висновки міськрайонного суду, викладенні в
постанові про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого з ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області про порушення відносно останнього
кримінальної справи за ст.ст. 201 ч.2, 27 п.5, 212 ч.3 КК України, мотивовані
тим, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень особою, яка
проводить слідчі дії, вимог ст.ст. 94,
97-98 КПК України при порушенні нею кримінальної справи, а з наявних в справі
матеріалів вбачається цілий ряд підстав та приводів, які послужили достатніми
даними для прийняття вказаних процесуальних рішень.
Крім того, судом в мотивувальній частині
постанови вказано, що при вивченні матеріалів справи було виявлено цілий ряд
обставин і суперечностей, дослідження та усунення яких в ході проведення
слідчих дій має істотне значення, а його послідуюче проведення не може
негативно позначитися на повноті, всебічності і об'єктивності для встановлення істини по справі.
суддів, переглядаючи апеляцію ОСОБА_1, приходить до переконання, що доводам,
викладеним в скарзі останнього, суд дав обґрунтовану оцінку, в повному обсязі
перевірив законність джерел отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови старшим слідчим з ОВС СВУ СБУ у Хмельницькій області про
порушення справи, при цьому ним були дотримані вимоги не розглядати й
заздалегідь не вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
Твердження ОСОБА_1 про порушення норм
процесуального законодавства при розгляді матеріалів за його скаргою в місцевому суді судова палата розцінює як такі,
що не можуть заслуговувати на увагу,
оскільки не мають переваги перед сукупністю доказів, добутих в судовому
засіданні першої інстанції.
суд, перевіряючи доводи апелянта про необґрунтованість судового рішення, приходить до
переконання що вимоги останнього є не
виваженими, вважає їх поспішними і як такими, що суперечать фактичним
обставинам по справі.
врахуванням викладеного судова палата знаходить постанову судді місцевого суду
законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.
ст. ст. 236-7, 236-8, 362, 365, 366, 382
КПК України колегія суддів судової палати, -
постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року стосовно ОСОБА_1 про
залишення без задоволення скарги останнього на постанову старшого слідчого з
ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області про
порушення 21 листопада 2007 року
відносно останнього кримінальної справи за ст.ст. 201 ч.2, 27 п.5, 212
ч.3 КК залишити без змін, а його
апеляцію - без задоволення .
Головуючий-суддя В.В.
Судді: М.І.Суслов