Провадження №1-кс/127/5319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за заявою за заявою ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які через свого представника 01.04.2015 року під час розгляду справи №127/29293/14 ц наддали суду в якості доказу рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №6-113 ск14-1 від 26.12.2014 року.
Однак, вказане рішення відсутнє в Єдиному реєстрі судових рішень та відповідно до відповіді на заяву ОСОБА_4 , із Вищого сеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-15028ск14 за підписом заступника начальника управління ОСОБА_7 повідомлено, що ВССУ розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших про визнання недійним та скасування результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акта проведення прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2014 року. Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах ВССУ від 25.06.2014 року касаційну скаргу відхилено, оскаржувані судові рішення залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа №127/21127/14-ц суддя ОСОБА_8 , в якій міститься рішення Вищого спеціалізованого суду України від 26.12.2014 року, яке через свого представника надали для приєднання до цивільної справи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яке зі слів ОСОБА_4 , є підробленим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він представляв інтереси в суді ОСОБА_4 , та у його присутності в ході судового засідання представником ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , було надано до суду рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №6-113 ск14-1 від 26.12.2014 року. Проводився звукозапис судового засідання.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вилучення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 керівник апарату ОСОБА_10 з приводу задоволення клопотання покладалась на розсуду суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗуСГД СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з цивільною справою №127/21127/14-ц та здійснити виїмку копії диску із звукозаписом по вказаній справі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: