Справа № 1-161 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук
Г.М.

3 участю прокурора Гриніва В.В.

Адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області, українця, освіта
неповна середня, не працюючого, учня 11-А класу ЗОНІ с Воскресінці, не одруженого, раніше не судимого, гр. України, за ознаками
ст.ст. 296 ч.1,122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в січні 2007 р. в с Воскресінці
Коломийського району вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я. Злочини
підсудними вчинено за таких обставин. Неповнолітній
ОСОБА_1. 01 січня 2007 року біля 23.30 год перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на
дискотеці, яка відбувалася в будинку культури в с Воскресінці Коломийського району безпричинно, діючи з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок почав приставати на вулиці біля
будинку культури до гр. ОСОБА_31988 р.н., де діючи з особливою зухвалістю почав наносити удари руками в
обличчя, від чого ОСОБА_3
впав на землю, а підсудний продовжував наносити удари
руками та ногами по різних частинах тіла. В подальшому ОСОБА_1. відвів
потерпілого на стадіон, де знову діючи з хуліганських спонукань умисно почав
наносити удари руками по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому
умисні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ої п'ясної кістки
лівої китиці, забою м"яких тканин
спинки носа, з наявністю травматичного набряку та садна, садна в ділянці лівої
вилиці, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров"я. Свою вину в судовому
засіданні підсудний визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.01.2007 року біля
23.30 год.
будучи на дискотеці в с
Воскресінці Коломийського району і
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння безпричинно із хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_3якому умисно спричинив руками тілесні ушкодження, які відповідають висновку
судово-медичної експертизи. У вчиненому злочині щиро кається та просить суд не
позбавляти його волі. Суд з'ясував, що підсудний та учасники судового розгляду
правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть пред'явленого
обвинувачення, а тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції і визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи. Таким чином винуватість підсудного
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно
кваліфікувати за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров"я. При обранні міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Обставин, що
обтяжують покарання підсудному суд визнає - вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння. Обставини, що пом'якшують покарання підсудному,
суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю .злочину, вперше судиться, позитивно
характеризуються, молодий вік, є неповнолітнім, навчається та відсутність цивільного
позову у зв'язку з його повним відшкодуванням. Враховуючи пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що при
призначенні основного покарання за ст. 296 КК України слід застосувати ст. 69
КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, але у виді штрафу
та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначених в
санкції ст. 122 ч.1 КК України і
обрати покарання у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК
України та призначити покарання:

·
за ст. 296 ч.1 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України
у виді штрафу в розмірі 30/тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн. в дохід держави;

·
за ст. 122 ч. 1 КК
України із застосування ст. 69 КК України - громадські роботи на строк 120 (сто
двадцять) год.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1. визначити остаточне
покарання за сукупністю злочинів 30 /тридцять/ неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн в дохід держави та
громадські роботи на строк 120 (сто двадцять) год. Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередньо до
набрання вироку законної сили. Вирок може бути оскаржений до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.