УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4765/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого........................................ ОСОБА_2 ,
суддів......................................... ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря…………………. ОСОБА_5
прокурора................................................ ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 року якою -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до засудження зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році",
ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.15 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" у зв`язку з тим, що амністія не застосовується щодо осіб засуджених за ч.1 ст. 115 КК України(умисне вбивство).
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нову, якою відповідно до ст..ст. 2,6,9 п. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» скоротити невідбуту частину покарання наполовину.
Вважає, що судом першої інстанції було проігноровано положення Женевської Конвенції в 2014 року «Про права інвалідів», яка передбачає застосування амністії до інвалідів та, що при винесенні даного рішення, суд першої інстанції порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства України.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без зміни з наступних підстав.
Суд першої інстанції всебічно і повно дослідив матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав застосовувати щодо засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про незадоволення заяви засудженого про застосування щодо нього Закону України « Про амністію у 2014 році» з чим погоджується й колегія суддів.
Що ж стосується інших вимог, які зазначені в апеляційній скарзі засудженого то вони виходять за межі апеляційного розгляду.
Підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Судді: