Справа № 1-78/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

23 червня 2008 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Бойка І.І.

при секретарі
Страхоцькій М.В.

з участю
прокурора Миронова В.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Застіноче Теребовлянського
району, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

29 січня 2008 року біля 22 год. ОСОБА_1 по місцю свого
проживання намагався заспокоїти свого батька ОСОБА_2, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння та шумів на кухні і тим самим на думку ОСОБА_1 міг
розбутити його малолітнього сина. Для
цього останній вилив ОСОБА_2 на голову відро води, в результаті чого виникла між ними сварка, під час якої
ОСОБА_2 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_1 Після цього останній, будучи
розлюченим, діючи умисно, маючи на меті завдати фізичного болю та тілесних
ушкоджень своєму батькові ОСОБА_2, кулаком наніс йому удар в обличчя, від чого
той упав, і ще один удар ногою в область грудей, чим спричинив тілесні
ушкодження у вигляді синця повік правого ока, два синці грудної клітки - на
передній, в проекції грудини, та лівій передньо-боковій повернях грудей, садна задньої поверхні лівого ліктя, перелому
7-го лівого ребра, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 805 від 29 квітня 2008 року відносяться
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу
здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і
пояснив, що 29 січня 2008 року біля 22 год. додому повернувся, будучи п'яним,
його батько ОСОБА_2 та почав шуміти в кухні. ОСОБА_1 зробив йому зауваження,
щоб той не збудив дитину. Однак ОСОБА_2 відповів, що він у своєму будинку і
вільний робити що хоче. Це розлютило ОСОБА_1 і
він вилив батькові на голову
відро води. У відповідь ОСОБА_2 вдарив сина кулаком в обличчя. Після цього, ще
більше розлютившись, останній вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, від чого той
упав, та копнув ногою в груди.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження
письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з усіма обставинами
справи.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1,
його вина повністю доводиться й іншими доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані
яких підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1, що виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, підпадають під ознаки ч. 1
ст. 122 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, його молодий
вік, те що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, злочин
вчинив вперше та під пливом сильного
душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, має на утриманні малолітного сина, його дружина ОСОБА_3
перебуває у стані вагітності, потерпілиий ОСОБА_2 претензій до підсудного не
має, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, а тому суд
вважає, що вищевказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК
України, та перейти до іншого, більш
м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 122 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 530 грн.

Міру запобіжного заходу підсудньому до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Тернопільської області напротязі 15 діб
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: