Дело № 1- 235 /2007 года
16 апреля 2007 года Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи : Скнариной Н.Н.
при секретаре : Медведевой Л.А.
с участием прокурора : Бойченко С.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения уроженца п. Ивановка-1, Антрацитовский район, Луганской
области, гражданина Украины, не работающего,
холостого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
03.06.2002 года Антрацитовским райсудом
Луганской области по ч. 3 ст.
185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
испытательным сроком 1 год,
постановлением Антрацитовского районного суда от 6.03.2003 года направлен для отбывания в
уголовно-исправительное учреждении, постановлением суда города Красній Луч от 05.07.2005 года освобожден от дальнейшего
отбывания наказания на основании ст..З п. « б» Закона Украины « Об амнистии»,
10.08.2006 года Антрацитовским горрайсудом
Луганской области по ст. 15 ч.
2, ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
испытательным сроком 1 год,
постановлением Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 6 марта 2007 года освобождение от отбывания
наказания отменено,направлен для отбытия наказания в места лишения свободы по
ст 309 ч 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в
сфере оборота наркотических средств
при следующих обстоятельствах:
26 января 2007 года, точное время не установлено,
находясь у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, распивал спиртные напитки совместно
со своим братом ОСОБА_2 и неизвестным ему ранее парнем по имени ОСОБА_3,
находившимся у них в гостях, в ходе чего последний курил сигарету и пояснил,
что курит коноплю. Действуя умышленно, в нарушение Закон Украины « Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» в редакции от 8.07.1999
приобретения наркотических средств, подсудимый ОСОБА_1 попросил у
неустановленного парня по имени ОСОБА_3 конопли для личного употребления путем
курения, на что последний безвозмездно
передал ему газетный сверток с мелкоизмельченным веществом растительного
происхождения, который подсудимый ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете поместил
в правый боковой карман своей рабочей куртки, где незаконно хранил для личного
употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, будучи одетым в
вышеуказанную рабочую куртку, направился в
сторону железнодорожного вокзала ст. Штеровка Донецкой ж.д. совместно с
ОСОБА_2 провожать на поезд парня по имени ОСОБА_3.
26 января 2007 года в 14 часов 20 минут, на ст. Штеровка Донецкой
железной дороги, расположенной в пределах административной границы поселка
Ивановка-1 Антрацитовского
района Луганской области, работниками милиции был выявлен подсудимый ОСОБА_1,у
которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане, одетой на него
куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился газетный
сверток с высушенным мелкоизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленоґо цвета, которое он незаконно хранил при себе для личного
употребления путем курения, без цели сбыта, и которое по заключению химической
экспертизы № 46 от 16 февраля 2007 года является особо
опасным наркотическим средством- канабиссом (высушенной марихуаной), весом 9,47 г.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 по ст. 309 ч1 УК Украины виновным себя признал полностью при вышеизложенных
обстоятельствах, раскаялся
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1 , его виновность в совершении
преступления полностью подтвердается совокупностью исследованных по делу
доказательств,достоверность которых подтвердил подсудимый . А именно:
свидетеля ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии о том, что 26.01.2007 года около 14 часов он находился в помещении
столярной мастерской Штеровской дистанции пути, когда к нему подошли двое
работников милиции и еще двое незнакомых ему мужчин. Двум неизвестным мужчинам было
предложено представиться, они представились: ОСОБА_1и ОСОБА_2. Был произведен
их личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_1 в правом кармане его куртки был обнаружен
газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_1
пояснил, что в данном газетном свертке находится конопля, которую ему дал мужчина
по имени ОСОБА_3. Данный газетный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый
пакет и опечатан соответствующим образом. После чего работниками милиции был составлен
соответствующий протокол. Также он присутствовал при осмотре помещения столярной мастерской
Штеровской дистанции пути, где среди вещей, находившихся
на столе, лежал полиэтиленовый пакет, опечатанный соответствующим образом, в котором находилось вещество растительного
происхождения, как пояснил ОСОБА_1, это
вещество является коноплей. После чего работниками милиции был составлен соответствующий протокол, также работники милиции
приняли у него объяснение.
40-41) Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии
свидетеля ОСОБА_2., который пояснил на досудебном следствии о том, что 26 января 2007 года он находился по месту своего
жительства. Его брат ОСОБА_1 делал с утра уборку в доме. После этого ОСОБА_1 ушел в
магазин за продуктами, а он остался дома. Примерно в 11 часов 30 минут в окно постучался ранее
неизвестный ему молодой человек, он спросил, где проживает мужчина по имени
ОСОБА_6, после чего показал ему бумагу с надписью: « ул. Юбилейная»,
пояснив, что эту бумагу дал ему ОСОБА_6, но номер дома он не
написал. У данного мужчины в руках была 1,5 л разливного
пива. Он ответил, что не знает никакого ОСОБА_6, который бы проживал по указанной
улиц и предложил ему зайти. Данный молодой человек представился ОСОБА_3. Он
предложил ему присесть за стол и они начали распивать пиво, разговаривать. ОСОБА_3 рассказал,
что приехал к парню по имени ОСОБА_6, с которым познакомился в поезде. После того как
они выпили пиво, ОСОБА_3 предложил пойти купить еще самогона. Купив самогон, они
вернулись и начали его распивать. Примерно через час, вернулся ОСОБА_1, он познакомил его
с ОСОБА_3. И они уже втроем продолжили пить спиртное. ОСОБА_3 достал сигарету.
Сказал, что это конопля и предложил им покурить. ОСОБА_1 отказался. Он же
согласился и сделал две или три затяжки. Но ему не понравилось, он отдал сигарету
ОСОБА_3. После этого он вышел на улицу в туалет, вернувшись, ОСОБА_3 сказал, что ему пора домой и
попросил их с братом провести его до станции. По дороге домой, когда они с братом
проходили по территории внутреннего двора Штеровской дистанции пути, к ним подошли двое работников
милиции, спросили, что они
здесь делают и попросили предъявить
документы. Но документов у них при себе не было, и работники милиции предложили
пройти в помещение столярного цеха Штеровской дистанции пути, где в присутствии
двух работников данной дистанции пути, находившихся в данном цеху, работники
милиции досмотрели его и брата. В ходе проведения его личного досмотра у него
ничего обнаружено не было, а у его брата в правом боковом кармане его куртки
работники милиции обнаружили газетный сверток с коноплей. Данный газетный
сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан
соответствующим образом. У ОСОБА_1а были произведены смывы с каждого пальцев
обеих рук марлевыми тампонами, которые были помещены в полиэтиленовый пакет,
который был опечатан соответствующим образом. После этого работники милиции
составили протокол, ознакомившись с которым он его подписал, а также работники милиции
приняли у него объяснение. Он не видел когда мужчина по имени ОСОБА_3 передавал
коноплю его брату, а известно ему стало о том, что у ОСОБА_1 имеется конопля
уже когда ее обнаружили работники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил на досудебном
следствии о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ЛО на ст. Дебальцево. 26.01.2006
оперуполномоченным ОУР ОСОБА_8 осуществляли отработку, направленную на
выявление лиц занимающихся перевозкой наркотических веществ и оружия на ст.
Штеровка Донецкой ж.д., расположенной в пределах административной границы
поселка Ивановка-1 Антрацитовского
района Луганской области. В14 часов 20 минут на территории внутреннего двора Штеровской
дистанции пути ими были замечены двое подозрительных мужчин. Он с ОСОБА_8 к
подошли к данным подозреваемым, представились, спросили, что они здесь делают,
попросили предъявить документы, но документов у них не было. Он и ОСОБА_8
попросили данных мужчин пройти в помещение столярной мастерской Штеровской
дистанции пути, где в присутствии двух понятых попросили этих мужчин
представиться. Они представились ОСОБА_1и ОСОБА_2. После чего в присутствии
двух понятых он с ОСОБА_8 досмотрели ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В ходе проведения
личного досмотра у ОСОБА_2 ничего обнаружено не было, а у ОСОБА_1 в правом
кармане его куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета. В присутствии двух понятых ОСОБА_1пояснил,
что это растения конопли, которое он 26 января 2007 года
попросил у молодого парня по имени ОСОБА_3, с которым познакомился 26 января 2007 года. Данный газетный сверток был
изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана
нитью, которая была скреплена бумажной склейкой с оттиском печати и подписями
понятых. Также у ОСОБА_1 были произведены смывы с рук марлевыми тампонами,
которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была
перевязана нитью и опечатана бумажной склейкой с оттиском печати и подписями
понятых. После этого ОСОБА_7
был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники. Также он принял объяснение у понятых, ОСОБА_2 и ОСОБА_1
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 На досудебном
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 26.01.2007 года, в котором зафиксировано, что в правом боковом кармане, одетой на
нем куртки находился полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится
газетный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном измельченном
состоянии зеленого цвета, который был опечатан и изъят.
(л.д. 6) Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2007 года, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом
серо- зеленого цвета с явным запахом конопли, изъятое 26.01.2007 года в помещении строй- цеха ПЧ-10 у
гражданина ОСОБА_1 16.10.1974 г.р.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09.02.2007 года и фототаблицей к
нему, в котором зафиксировано, что ОСОБА_1 показал место, где неизвестный мужчина по
имени ОСОБА_3 передал ему растение конопли, указав обстоятельства незаконного приобретения
данного растительного вещества, позже изъятого у него, чем полностью подтвердил
свои данные ранее по
осмотра предметов от 17.02.2007
зафиксирован осмотр изъятого 26..01.07 года
у ОСОБА_1 в ходе его личного осмотра наркотического средства, завернутого в газетный сверток и кусок
поврежденного полиэтиленового пакета, находящиеся в полиэтиленовом пакете.
63) Заключением химической экспертизы
№ 46 от 16.02.2007 года, согласно которого вещество, изъятое 26.01.2007 года у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим
средством -каннабисом (марихуаной высушенной)
общей массой 9,07 г (изначальная масса вещества равна
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, а также правильности квалификации его действий по по ч.1 ст.309
УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаивается, от его действий тяжких последствий не
наступило, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказанием к отягчающему-совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления,которое в силу ст 12 УК Украины относится к средней тяжести, личности подсудимого, который
отрицательно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание то, что
подсудимый ОСОБА_1 осужден 10.08.2006 года
Антрацитовским горрайсудом по ст. 15 ч 2 ст 185 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины , по постановлению Антрацитовского
горрайсуда от 6.03.2007 года
освобождение от наказания отменено, и совершил преступление после вынесения в
отношении него приговора, но до полного отбытия наказания, считаю
необходимым и правильным при назначении ему наказания по данному приговору в виде лишения
свободы применить правила ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному
по данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Гражданский иск по
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат
взысканию в полном объеме с виновного согласно
справки (л.д.31)
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
виновным в совершении
преступления, предусмотренного
ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание : -по части 1 статьи 309 УК Украины в виде одного года
со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
наказанию назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору
Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 10 августа 2006года по ст. 15ч 2 ст 185 ч 1 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы, окончательно определить к отбытию два года три месяца лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1оставить прежней содержание под
стражей. Срок наказания исчислять с 6 марта 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы в размере 141 грн. 20 коп.
Вещественные доказательства по данному делу ( марихуану и пакет) хранящиеся в
ЛО на станции Дебальцево,уничтожить.
быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Луганской области с момента его провозглашения путем
подачи апелляции через Антрацитовский горрайсуд,а осужденным с момента получения
копии приговора в тот же срок.