Справа № 1-кс/489/662/2014

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 16.07.2014р. приблизно о 00:30 год., знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Васляєва у м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 декількох ударів у груди та голову ОСОБА_9 , за раніше виниклим умислом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, намагалися вирвати чоловічу сумку, яка належить потерпілому, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень. Довести свій злочинний намір до кінця їм не вдалося з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії були зупинені перехожими, які і затримали їх на місці скоєння кримінального правопорушення.
16.07.2014, о 11 год. 30 хв., за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, ОСОБА_7 був затриманий (час фактичного затримання ОСОБА_7 01:00 год. 16.07.2014р.).
16.07.2014р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України.
18.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде бродячий спосіб життя, в м. Миколаєві постійного місця проживання не має.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та не навчається, постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде бродячий спосіб життя, в м. Миколаєві постійного місця проживання не має.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_7 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 13 вересня 2014р..
Неповнолітнього ОСОБА_7 тримати під вартою окремо від повнолітніх.
Термін тримання під вартою рахувати з 01:00 год. 16.07.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1