Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-116/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Жили А.П.,

з участю законного представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем в СГК «Летава»с. Летава Чемеровецького району, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1, ст.. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року ОСОБА_2 близько 20. год. 00 хв. поблизу бару «Іванна», що розташований по вул. Центральна, 1, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у демонстрації грубої сили стосовно особи, умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, синяка в області кута нижньої щелепи зліва з розповсюдженням на передню поверхню в верхній та середній третинах шиї над та підключичні ділянки, косого перелому нижньої щелепи в проекції кута і 8-го зуба зліва, що по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоровя більше 21 доби.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав та суду показав, що 16 травня 2011 року близько 20. год. 00 хв. поблизу бару «Іванна», умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

· показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 16.06.2011 року, коли він та ОСОБА_4 знаходились в салоні автомобіля, то до них підійшов ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і почали наносити удари ОСОБА_6 Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2, який обійшов автомобіль з переду, і не сказавши ні слова, наніс йому один сильний удар рукою в область нижньої щелепи зліва, і від цього удару він відчув різку біль в області нижньої щелепи зліва, впав на асфальт та втратив на якийсь час свідомість. Прийшов він до свідомості, коли сидів на задньому сидінні автомобіля. Перелом щелепи в нього відбувся від того, що йому ОСОБА_2 наніс один сильний удар рукою в область лівої щелепи, від якого він аж втратив свідомість;

· відомостями, які містяться в протоколі очної ставки проведеної з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_3 підтвердив раніше дані ним покази, з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ар.с. 31;

· відомостями, які містяться в висновку експерта №3943 від 07.06.2011 року, підсумками якого встановлено, що тілесні ушкодження в ОСОБА_3 по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в ОСОБА_3 могли утворитись під час та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Зазначені тілесні ушкодження по строку заподіяння відповідають обставинам справи, ар.с. 20-21.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як вони по суті справи нічого не змогли показати, а саму бійку між підсуднім та потерпілим вони не бачили.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, а також за ст. 122 ч.1 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував завдані збитки, на його утриманні перебуває малолітня дитина, і вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі встановивши йому іспитовий строк.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ст. 296 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чемеровецької центральної районної лікарні 393,27 грн. за лікування ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_9