Номер провадження:1-кс/521/2161/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року
м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В.,
при секретарі Цонковій О.В., за участю
прокурора Кротова І.О., підозрюваного
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання слідчого СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
погодженого з прокурором прокуратури
Малиновського району м. Одеси про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бар, Вінницької області,
українця, громадянина України, що має
середню освіту, офіційно не працюючого,
не одруженого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
не судимого, підозрюваного у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що
05.11.2013 року, приблизно о 00 годині 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись на зупинці
«Паркова» по вулиці Грушевського в м.
Одесі із застосуванням насилля яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я,
відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а
саме: мобільним телефоном марки «Samsung
Galaxy S 2 plus», темно-синього кольору -
вартістю 2 500 гривень, в силіконовому
чохлі, чорного кольору - вартістю 250
гривень, з сім-карткою оператора «МТС №
НОМЕР_1», вартістю 10 гривень,
флеш-картою об'ємом пам'яті 16 ГБ,
вартістю 250 гривень, посвідченням
співробітника міліції, золотим
браслетом плетіння «Бісмарк» вагою 15
грамів, вартістю 5 500 гривень, завдавши
таким чином матеріальній збиток на
загальну суму 8 420 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
07.11.2013 року почато досудове
розслідування, про що до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 07.11.2013
року внесені відповідні відомості про
вчинене кримінальне правопорушення за
№ 0007213.

Слідчий звернувся до суду з
клопотанням, яке погоджено з
прокурором прокуратури району, про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою у
відношенні ОСОБА_1, мотивуючи
клопотання тим, що він скоїв тяжкий
злочин, може переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, перешкоджати кримінальному
провадженню.

Прокурор підтримав клопотання
слідчого, оскільки вважав мету і
підстави застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
обґрунтованими та такими що дають
право слідчому судді на застосування
найбільш суворого заходу.

Підозрюваний в судовому
засіданні обставини скоєного злочину
фактично повністю підтвердив, та
просив суд не застосовувати до нього
найбільш суворий запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали
які обґрунтовують доводи клопотання,
допитавши підозрюваного, а також
вислухавши думку прокурора, слідчий
суддя вважає, що клопотання слідчого
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Метою застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_1 відповідно до ст.
177 КПК України є: запобігання спробам
переховуватися від органу досудового
розслідування або суду; незаконно
впливати на потерпілого та свідків;
вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_1 кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а
також наявність ризиків, які дають
достатні підстави слідчому судді
вважати, що підозрюваний може вдатися
до спроб будь - яким чином перешкодити
кримінальному провадженню та вчинити
нове кримінальне правопорушення.

Вказані обставини окрім
клопотання підтверджуються, показами
потерпілого, який стверджує, що саме
підозрюваний вчинив злочин щодо нього.
Окрім того обставини кримінального
правопорушення підтверджуються
показами свідків та іншими матеріалами
провадження.

При вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, слідчий
суддя також враховує, обставини
передбачені ст. 178 КПК України, а саме
вагомість наявних доказів про вчинення
підозрюваним кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що
загрожує ОСОБА_1 у разі визнання
винуватим (за вказане кримінальне
правопорушення передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від
4 до 6 років), вік та стан здоров'я,
міцність соціальних зв'язків
підозрюваного в місці його проживання,
відсутність постійного офіційного
місця роботи, відсутність судимостей.

Слідчий суддя вважає, що
прокурором під час розгляду клопотання
надано достатньо матеріалів (доказів),
які є достатніми для переконання що
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів, не може запобігти доведеним
під час розгляду ризикам.

Обставин які є перешкодою для
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою,
передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не
має.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК
України, а також обставини вчиненого
кримінального правопорушення, те що
вказаний злочин вчинено із
застосування насильства, слідчий суддя
вважає необхідним не визначати розміру
застави, достатньої для забезпечення
виконання підозрюваним обов'язків,
передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186,
193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий
суддя, -

У Х В А Л
И В:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП
в Одеській області.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України
розмір застави, достатньої для
забезпечення виконання підозрюваним
обов'язків, передбачених КПК України -
не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді
становить 60 (шістдесят днів) і
обчислюється з моменту затримання у
залі судового засідання, тобто з 08.11.2013
року. Ухвала слідчого судді про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою припиняє
свою дію 07.01.2014 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо
застосування запобіжного заходу
підлягає негайному виконанню після її
оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу
слідчого судді, може бути подана,
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу слідчого судді зупиняє набрання
нею законної сили, але не зупиняє її
виконання.

Слідчий суддя:
(підпис)

Копія ухвали вірна.

Слідчий суддя:
О.В. Гарський

Секретар: