Справа № 539/2850/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001068,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2014р. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2014 року близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі своєї матері ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 .

В цей час на стаціонарний телефон ОСОБА_6 , із абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_7 , котрий проживає по сусідству та попрохав прийти до його квартири, щоб забрати ОСОБА_8 , котрий співмешкає із ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 пішов до квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_8 вживав спиртні напої. Після того як ОСОБА_4 вивів ОСОБА_8 до під`їзду будинку, між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 із великою силою, наніс численні удари кулаком правою руки в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній упав на підлогу під`їзду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс численні удари правою та лівою ногами у спортивних кедах, по голові та тулубу ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер в приймальному відділенні Лубенської КЦМЛ.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 221 від 23.08.2014 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів у речовину та під оболонки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, а в даному випадку призвели до її настання .

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

23.08.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001068 за ч.2 ст.121 КК України.

23.08.2014 о 08 год. 30 хв. за підозрою у заподіянні потерпілому ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_4 .

23.08.2014 о 23 год. 55 хв. затриманому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами :

1) Протоколом огляду місця події від 23.08.2014, відповідно до якого у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , було вилучено:

4 змиви речовини бурого кольору, зі східців першого поверху;

Змив речовини бурого кольору, із підлоги першого поверху, поряд з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_4 .

Виріз лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, із тамбуру на першому поверсі, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ;

Гумовий тапок чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився біля дверей до квартири АДРЕСА_4 .

чоловічу кепку зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 .

зіскоб речовини бурого кольору зі стіни під`їзду на другому поверсі.

2) Протоколом огляду місця події від 23.08.2014, відповідно до якого в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , вилучено:

ОСОБА_9 тапок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

Пара чоловічих спортивних кед зі слідами речовини бурого кольору;

ОСОБА_10 куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору ;

Чоловічу футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

ОСОБА_10 штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору ;

Змив речовини бурого кольору із раковини ванної кімнати в квартирі.

3) Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 23.08.2014, згідно якого на трупі останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден на тілі та голові ;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.08.2014р.;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.08.2014р.;

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. в зв"язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду :

1.1. Так, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

1.2. Установлено, що батько підозрюваного проживає в м. Київ, а його рідний дядько проживає в Російській Федерації. Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може залишити не лише територію Полтавської області, а й взагалі залишити територію України, виїхавши до Російської Федерації.

1.3. Крім цього, відповідно до показів матері підозрюваного ОСОБА_6 , її син ОСОБА_4 раніше неодноразово зникав із місця постійного проживання, про місце свого перебування її не повідомляв.

2. Незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні :

2.1. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може шляхом вмовлянь або погроз вплинути на потерпілого ОСОБА_12 та на свідків : ОСОБА_6 , котра є його матір`ю та на ОСОБА_11 , котра проживає у сусідній квартирі, що призведе до зміни ними раніше даних показів, або взагалі до відмови від дачі показів.

2.2. Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , 23.08.2014 її син ОСОБА_4 на її прохання перестати бити потерпілого, хватав її за волосся та із великою силою штовхнув на меблі, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, а меблі у квартирі були пошкоджені.

3. Знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення :

Так, відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_4 , на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , він був одягнутий у спортивну кофту червоно-білого кольору, на якій можуть знаходитися сліди злочину. Під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 вказаної спортивної кофти не було виявлено, про її місце знаходження підозрюваний не повідомляє.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення :

Відповідно до довідки - характеристики від 23.08.2014, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується із негативної сторони, свій вільний час проводить у компанії осіб, котрі систематично вживають спиртні напої. Сусіди скаржаться на ОСОБА_4 за постійні гулянки, крики та бійки.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні вищевказаного злочину визнає, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 3,4, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО № 23 м. Полтави.

Строк дії ухвали закінчується 22.10.2014 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1