Коллегия судей Cудебной
палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины
председательствующего
судей
Б.Н. и Шевченко Т.В.,
с участием прокурора
рассмотрела в судебном
заседании в г. Киеве 26 апреля 2007 года уголовное дело по кассационному
представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
и апелляционной инстанций на приговор Центрального
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 16 мая 2006 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
оправдан по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.
366 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимая,
оправдана по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.
366 УК Украины в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
оправдан по ч. 2 ст. 367 УК Украины
в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым от
17 июля 2006 года приговор в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставлен без
ОСОБА_3 обвинялись в совершении должностных преступлений при следующих
должности Председателя Правления открытого акционерного общества ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4) и являясь должностным лицом, в ходе приватизации предприятия злоупотреблял своим
служебным положением, совершал служебные подлоги, что в целом причинило государству
существенный вред и повлекло тяжкие последствия.
22.06.1998г. согласно
приказа НОМЕР_1 Председателя
Фонда имущества АР Крым ОСОБА_1 был включен в состав комиссии по льготной продаже акций ОАО
Кроме того, согласно
условий договора-поручения о льготной продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 от 12.04.2002г., на
ОСОБА_1, как на Председателя Правления данного предприятия, была возложена
обязанность по организации и осуществлению льготной продажи акций ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4 работникам сельхозпредприятий
и приравненным к ним лицам. В частности своевременно предоставлять
достоверную информацию о льготной продаже акций сельскохозяйственным
предприятиям, а также производить в установленном порядке прием и учет
заявлений на льготное приобретение акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 от работников
сельскохозяйственных предприятий и приравненных к ним лиц.
приказом Фонда имущества АР Крым НОМЕР_2 приватизация государственного предприятия ІНФОРМАЦІЯ_4 осуществлялась
целостным имущественным комплексом путем преобразования в открытое акционерное
общество. Поскольку КППХП ІНФОРМАЦІЯ_4, включающее в свой состав
Симферопольский, Керченский, Феодосийский, Ялтинский, Евпаторийский,
Бахчисарайский, Джанкойский, Судакский, Алуштинский и Армянский
хлебокомбинаты, являлось предприятием, перерабатывающим сельскохозяйственную
продукцию, его приватизация регламентировалась Законом Украины «Об особенностях
приватизации имущества в агропромышленном комплексе» от 10.07.1996 г.
В период с декабря 2001
года по февраль 2002 года ОСОБА_1 договорился с ранее знакомыми ему директорами
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 и с Председателем Правления
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 о безвозмездной передаче в собственность указанных сельхозпредприятий
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1, с целью безоплатной
передачи акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4
в собственность ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_8, используя свое
служебное положение вопреки интересам службы, оформил официальный документ:
Предложение о распределении
51 % акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 между сельхозпредприятиями зоны его обслуживания, с
которыми якобы имеются договорные связи. В данное Предложение ОСОБА_1, в нарушение требований
ч. 4 ст. 3 и ст. 4 Закона Украины «Об
особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» от
10.07.1996г., а также в нарушение требований п. 6 Раздела 3 «Положения о плане приватизации
несельскохозяйственных предприятий и организаций
агропромышленного комплекса», утвержденного приказом Фонда Госимущества Украины от 17.08.2000г. №1718, необоснованно
включил вышеуказанные
сельхозпредприятия, а также необоснованно определил причитающиеся им доли акций в уставном фонде ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4, в частности: 9,7% для СООО ІНФОРМАЦІЯ_6 (что соответствует
3 916 993 акциям общей номинальной
стоимостью 979 248,25 грн.), 9,3% для ІНФОРМАЦІЯ_5 (что соответствует 3 755 467 акциям общей номинальной
стоимостью 938 866,75грн.), 5,1% для
СООО ІНФОРМАЦІЯ_7 (что соответствует 2 059 450 акциям общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн.) и 5,1%
для ІНФОРМАЦІЯ_8 (что соответствует 2
059 450 акциям общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн.).
сельхозпредприятия и предприятия, правопреемниками которых они являются, в
период с 1997г. по 2002г. не осуществляли поставки на ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4
сырья, а также не выполняли работы и не
предоставляли данному предприятию
На основании п. 7 и п.
«Положения о плане приватизации несельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,
утвержденного приказом Фонда Государственного имущества Украины от 17.08.2000г. №1718,
ОСОБА_1 представил указанное Предложение в Министерство агропромышленного
комплекса АР Крым для
последующего согласования и передачи в Фонд имущества АР Крым с целью внесения соответствующих изменений в типовой
план приватизации КППХП ІНФОРМАЦІЯ_4,
утвержденный 11.05.1998г. Фондом имущества АР Крым.
агропромышленного комплекса АР Крым ОСОБА_3,
не будучи осведомленным о преступности действий ОСОБА_1, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности
вследствие недобросовестного
отношения к ним, не организовав проверку обоснованности и достоверности
сведений, изложенных в представленном ОСОБА_1 предложении, подписал и согласовал его, после чего 08.04.2002г. за
исходящим номером 61/26 направил это
Предложение в Фонд имущества АР Крым.
ОСОБА_1, злоупотребляя
своим служебным положением
при оформлении и предоставлении в Министерство агропромышленного комплекса АР Крым
указанного Предложения о распределении
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 между сельхозпредприятиями, совершил служебный
подлог, поскольку указал в нем заведомо ложные сведения о наличии требуемых
законом договорных отношений между ОАО (КППХП) ІНФОРМАЦІЯ_4 и указанными
сельхозпредприятиями, тем самым при вышеизложенных обстоятельствах составил и
выдал заведомо ложный документ.
исполняющим обязанности Председателя Фонда имущества АР Крым ОСОБА_8, на основании
поступившего Предложения в соответствии с Разделом 3 «Положения о плане
приватизации государственного
от 28.07.2000г. №1572, был утвержден уточненный план размещения 51% акций ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4, подлежащих безвозмездной передаче сельхозпредприятиям. В соответствии с данным
планом, а также на основании приказа Фонда имущества АР Крым от 12 апреля 2002г.
№296, председателем комиссии
по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 была начата работа по льготной продаже акций
данного предприятия за денежные средства работникам СООО ІНФОРМАЦІЯ_6, КСП «им. 8
Марта», ІНФОРМАЦІЯ_5,
СООО ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, СЗАО «Агрофирма «Крым ЧС «Восток» и
приравненным к ним лицам.
ОСОБА_1, будучи наделенным, согласно
договора-поручения от 12.04.2002г.
полномочиями по организации и осуществлению льготной продажи акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью реализации своих преступных
намерений о безвозмездной передаче акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 в собственность
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_8, взял работу комиссии по льготной продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 под личный контроль. Кроме того, с целью
предотвращения возможности приобретения
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 на льготных условиях членами трудовых коллективов
указанных сельхозпредприятий, а также с целью осуществления безвозмездной передачи акций этим предприятиям в
кратчайшие сроки, вступил в преступный
сговор с неустановленными следствием лицами и с главным специалистом отдела
биржевых и конкурсных продаж Фонда имущества АР Крым ОСОБА_2, являющейся председателем комиссии по
продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, о
составлении заведомо ложных документов и досрочном прекращении процедуры льготной продажи акций
членам трудовых коллективов сельхозпредприятий и приравненным к ним лицам.
26.04.2002г. ОСОБА_2,
находясь в г. Симферополе, умышленно, в иных личных интересах, выраженных в ложно понятых интересах
службы, и также в интересах третьих лиц, с целью досрочного окончания процедуры
льготной продажи акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 членам трудовых коллективов
сельхозпредприятий и приравненных к ним лиц, используя свое служебное положение вопреки
интересам службы, в нарушение
требований п. п. 6, 9, 12 Раздела 3 «Положения о порядке приватизации несельскохозяйственных предприятий и
организаций агропромышленного
комплекса», утвержденного приказом Фонда Государственного имущества Украины №
1718 от 17.08.2000г., без фактического проведения заседаний возглавляемой ею комиссии по продаже акций,
составила и подписала официальные документы - протоколы НОМЕР_3
заседания комиссии по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 о результатах продажи
акций на льготных условиях работникам
ІНФОРМАЦІЯ_8, СЗАО «Агрофирма «Крым», СООО ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, КСП «им. 8 Марта» и СООО ІНФОРМАЦІЯ_6.
29.04.2002г. ОСОБА_2
при аналогичных обстоятельствах составила протокол
НОМЕР_4 заседания комиссии по продаже акций
ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 о результатах продажи акций на льготных условиях
работникам ЧСП «Восток», в которых изложила заведомо ложные сведения о
факте проведения данных заседаний комиссии по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4. При этом указала в каждом
протоколе решение комиссии о безвозмездной
передаче акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 указанным
сельхозпредприятиям.
предоставленными полномочиями согласно
вышеуказанного договора - поручения от 12.04.2002 года, а также полномочиями Председателя Правления ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, в интересах
третьих лиц, с целью скорейшей передачи
ІНФОРМАЦІЯ_4 в собственность вышеуказанных сельхозпредприятий, используя свое служебное положение вопреки интересам
службы, не сообщая о своих преступных намерениях членам комиссии по продаже
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, являющимися работниками ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4, организовал подписание
ими ранее подготовленных ОСОБА_2, протоколов НОМЕР_3 заседаний комиссии
по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, а так же сам подписал их без фактического проведения данных заседаний комиссии.
29.04.2002г. ОСОБА_2 в
соответствии с требованиями п. 9 Раздела Положения о порядке приватизации
несельскохозяйственных предприятий организаций агропромышленного комплекса,
утвержденного приказом Фонда Государственного имущества Украины № 1718 от
17.08.2000г, передала указанные
протоколы заседания комиссии по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 для утверждения. ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
злоупотребляя служебным
положением при оформлении и предоставлении в Фонд имущества АР Крым протоколов НОМЕР_3 заседаний комиссии по продаже акций ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4, совершили служебный подлог, поскольку указали в них заведомо ложные сведения о самом факте
проведения данных заседаний комиссии и
принятии членами комиссии решения о безвозмездной
передаче акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 в собственность сельхозпредприятий, тем самым при вышеизложенных обстоятельствах
составили и выдали заведомо ложные документы.
При этом ОСОБА_2, умышленно, из иных личных
интересов, а именно с целью сокрытия фактов
злоупотребления своим служебным положением, совершения служебного
подлога при проведении процедуры льготной продажи
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 членам трудовых коллективов сельхозпредприятий, подготовила и передала ОСОБА_1 образец письма от имени руководителей сельхозпредприятий в адрес
Фонда имущества АР Крым и комиссии по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4,
содержащего сведения об отсутствии у членов
трудового коллектива сельхозпредприятия желания приобрести акции и
просьбу о проведении в кратчайшие сроки процедуры льготной продажи акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, а также образец письма с информацией об отказе сельхозпредприятий
приобрести акции ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 за
собственные средства и просьбой о безвозмездной передаче акций в их
В свою очередь ОСОБА_1, умышленно, из иных личных интересов, а именно с целью сокрытия
фактов злоупотребления своим
служебным положением и совершения служебного подлога при проведении
процедуры льготной продажи акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 членам трудовых коллективов сельхозпредприятий,
используя свое служебное положение
вопреки интересам службы, совместно с неустановленными следствием лицами, по подготовленным ОСОБА_2
образцам, оформил письма от имени директора
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, Председателя Правления СЗАО «Агрофирма «Крым»
ОСОБА_15, Председателя Правления
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, директора СООО ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_6, директора ЧСП «Восток» ОСОБА_16, директора СООО ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 и Председателя Правления КСП
«им. 8 Марта» ОСОБА_17, после этого
совместно с неустановленными следствием лицами, передал их для подписи указанным руководителям, не осведомленным о его
преступных намерениях. В результате чего 29.04.2002г. в ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4
поступили соответствующие вышеуказанным образцам письма от имени вышеуказанных
руководителей, которые ОСОБА_1, в
соответствии с преступным сговором с ОСОБА_2, представил в Фонд имущества АР Крым в качестве
оснований для досрочного окончания
процедуры льготной продажи акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 членам трудовых коллективов сельхозпредприятий и
принятия комиссией решения о безвозмездной передаче акций в собственность
указанных сельхозпредприятий, при
том, что соответствующие протоколы заседаний комиссии по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 работникам ІНФОРМАЦІЯ_8,
СЗАО «Агрофирма «Крым», КСП «им. 8 Марта», ЧСП «Восток», СООО ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6 были
оформлены до поступления вышеуказанных писем в ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 и в
Фонд имущества АР Крым.
совместно с ОСОБА_2, злоупотребив своим служебным положением, так же при
вышеизложенных обстоятельствах составил и передал заведомо ложные документы.
преступных действий ОСОБА_1, выразившихся в злоупотреблении служебным положением и
служебном подлоге при оформлении с последующим предоставлением в Министерство агропромышленного
комплекса АР Крым и в Фонд имущества АР Крым Предложения о распределении акций ОАО
ІНФОРМАЦІЯ_4 среди сельхозпредприятий
от 8.04.2002г., а также
в результате преступных действий,
выразившихся в злоупотреблении служебным
положением и служебном подлоге при оформлении с последующим
предоставлением в Фонд имущества АР
Крым протоколов заседаний комиссии по продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 и
писем от имени должностных лиц сельхозпредприятий, совершенных в сговоре с ОСОБА_2 и
неустановленными следствием лицами, в начале мая 2002г. между Фондом имущества
АР Крым в лице ОСОБА_2 и
вышеуказанными сельхозпредприятиями в лице их руководителей были заключены договоры о безвозмездной передаче
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 и подписаны
акты приема-передачи, датированные 30.04.2002г., согласно которым акции данного
предприятия необоснованно были переданы в собственность ІНФОРМАЦІЯ_8 в
количестве 2 059 450 шт. общей номинальной стоимостью 514 862,50 грн., СООО ІНФОРМАЦІЯ_7 - 2 059 450 шт. общей номинальной стоимостью
514 862,50 грн., ІНФОРМАЦІЯ_5 - 3
755 467 шт. общей номинальной стоимостью 938 866,75 грн. и СООО ІНФОРМАЦІЯ_6 - 3 916 993 шт. общей номинальной стоимостью 979 248,25 грн., а всего на сумму 2
947 839,9 грн., в результате чего
государству причинен материальный ущерб
в указанном размере который более чем в 250 раз
превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
злоупотребляя своим служебным положением ОСОБА_1 совместно с главным специалистом
Фонда имущества АР Крым ОСОБА_2
и неустановленными следствием лицами совершил иное преступление - служебный подлог.
ОСОБА_2 путем злоупотребления своим служебным положением и совершения служебного
подлога при оформлении с последующим
предоставлением в Фонд имущества АР Крым писем от имени руководителей сельхозпредприятий, скрыли факт
совершения ими злоупотребления служебным положением и служебного подлога при оформлении с
последующим предоставлением в Фонд имущества АР Крым протоколов НОМЕР_3 и протокола НОМЕР_4 от
29.04.2002 года заседаний комиссии по
продаже акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, что также причинило существенный вред охраняемым законом государственным
интересам. /т. 9, л.д. 140-149/.
представлении прокурор
просит приговор Центрального районного суда от 16.05.2006г. и определение коллегии судей Судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 31.08.2006г. в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отменить в связи с
существенным нарушением требований
уголовно-процессуального закона и дело направить на новое расследование.
Заслушав доклад судьи
Верховного Суда Украины, пояснение прокурора на поддержание кассационного
представления, проверив
материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, коллегия судей
считает, что его следует удовлетворить, судебные решения отменить, а дело
направить на новое расследование, исходя из следующего.
Выводы судов первой и
апелляционной инстанций об отсутствии в действиях
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 составов инкриминированных им преступлений, так
как при приватизации ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 они действовали в пределах должностных
соответствии с требованиями Закона
Украины «Об особенностях приватизации предприятий агропромышленного комплекса» (далее - Закона), противоречат требованиям ст.
ст. 323-324 УПК Украины, и сделан без надлежащей оценки имеющихся в деле
Закона негосударственным
сельскохозяйственным предприятиям
передается бесплатно 51 % акций предприятий, которые приватизируются, включая
размещение приватизационных имущественных сертификатов, а также собственных средств и
компенсационных сертификатов работников соответствующих сельскохозяйственных
предприятий и приравненных к ним лиц.
В соответствии с ч. 7
предприятие, которое приватизируется,
не имеет договорных связей с сельскохозяйственными предприятиями,
определение перечня сельскохозяйственных производителей, которые привлекаются
на льготных условиях к участию в приватизации предприятия, и квоты для приобретения ими акций
предусматриваются в плане приватизации соответствующего
предприятия без учета требований части четвертой данной статьи по предложению
этих предприятий и государственных органов управления сельским хозяйством
в зависимости от зоны действия предприятия /т. 1, л.д. 265/.
утверждение судов, что две разные категории субъектов хозяйствования, круг которых определен
негосударственные сельскохозяйственные
предприятия, которые имеют договорные связи с приватизируемым субъектом и ч. 7 ст. 3 этого же
Закона - сельхозпроизводители не
имеющие договорных связей с приватизируемым субъектом,
имели равное право участвовать в льготной приватизации ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4,
суда относительно прав субъектов хозяйствования повлекло неправильную оценку
правомерности действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
акций ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 между с/х предприятиями СООО ІНФОРМАЦІЯ_6, СООО ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
СООО ІНФОРМАЦІЯ_5, СООО «Россия», которые договорных связей с этим
предприятием, по утверждению органов государственного обвинения, не имели.
Из-за отказа указанных
с/х предприятий, включенных
в план приватизации ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, приобретать акции по их номинальной
стоимости, то в соответствии с Государственной программой приватизации на 2000-2002 годы,
утвержденной Законом Украины «О
государственной программе приватизации» и Приказом ФГИ Украины №1718 от 17.08.2000 «Об утверждении положений по вопросам приватизации имущества в агропромышленном
комплексе», переданные им акции
подлежали открытой продаже на общих основаниях.
утверждение органов государственного обвинения о причинении ущерба государству
из-за не поступления в бюджет 2,9 млн. грн. (это при условии льготной продажи акций), необоснованном определении доли акций в
фонде ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4, отклонено без какой-либо мотивировки.
противоречащими доказательствами (материалы ревизии финансово-хозяйственной
деятельности ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4
(т. 5, л.д. 155-161)
являются выводы суда и в
не имел договорных обязательств
с сельскохозяйственными предприятиями за 5 лет предшествовавших приватизации, как это предусмотрено ст. 4 Закона.
Необоснованно отклонены судом и ходатайства государственного обвинителя о
даче поручений прокурору АР Крым в порядке
ст. 3151 УПК Украины, для конкретизации фактов договорных
отношений ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 с вышеуказанными
сельхозпредприятиями, установлении и допросе ряда должностных лиц АПК Украины,
принимавших участие в подготовке документов приватизации этого предприятия, а также предоставлении в суд имеющихся
дополнительных доказательств /т. 9, л.д. 123-124/.
Кроме того, вообще не решен судом вопрос по ходатайству государственного обвинителя о назначении по делу
комплексной экономической экспертизы для определения окончательного размера ущерба
государству при приватизации ОАО
Учитывая существенную
неполноту досудебного следствия, то, что в нарушение требований ст. 22 и 64 УПК
Украины органами досудебного следствия были неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела,
государственным обвинителем в суде
также заявлялось ходатайство о возврате уголовного дела для проведения
дополнительного расследования, которое также судом отклонено необоснованно.
Согласно постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения
судами Украины законодательства, которое регулирует возвращения уголовных дел
на дополнительное расследование», суд, оставаясь объективным и непредубежденным, должен
создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и реализации предоставленных им прав.
ходатайства, суд лишил возможности
прокурора выполнить возложенные на него обязанности по данному делу, хотя в них обосновано указывалось на возможность получения надлежащих и допустимых доказательств,
в исследовании которых, согласно ч. 3 ст. 253 УПК Украины, суд не вправе отказать участникам процесса.
В соответствии со ст.
377 УПК Украины суд апелляционной инстанции при оставлении апелляции без удовлетворения в определении должен
указать основания, по которым апелляция
признана необоснованной.
Однако, рассматривая
апелляцию государственного обвинителя по делу, апелляционная инстанция не дала оценку
всем доводам, изложенным в апелляции о незаконности приговора суда первой инстанции
в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_2, а формально указала, что оснований для удовлетворения
апелляции не имеется.
свидетельствует, что судом при рассмотрении уголовного дела допущены
существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что согласно
ст. 398 УПК Украины является основанием для отмены постановленных по делу
судебных решений и направлению дела на новое расследование.
расследования допущенную неполноту досудебного следствия необходимо устранить и
принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 394 - 396, 398 УПК Украины,
коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины,
Приговор Центрального
районного суда г. Симферополя от 16.05.2006 года и определение коллегии судей Судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 31.08.2006 года в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое расследование.
Судьи: