Справа 1-148/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі
головуючого: Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

з участю
прокурора: Дорошевич-Джумурат
Н.Й.

адвоката: Андришина М.Й.

законного представника Лутак Т.В.

представника
ВКМСН Хустського

МРВ УМВС
України в Закарпатській області Гангур В.П.

представника відділу у справах
неповнолітніх

Хустської
міської ради Івасюк Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 студента 2-го курсу Хустського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 20.03.2007 р. приблизно о 20 годині знаходячись на подвір'ї біля
будинку АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою, попросив для термінового дзвінка від свого знайомого ОСОБА_2
мобільний телефон марки „Соні Ерікссон К-750 І", після чого
отримавши вказаний мобільний телефон, умисно, з корисних спонукань заволодів
ним і зник у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 840 гривень.

В судовому
засіданні адвокат підсудного ОСОБА_3 заявила суду клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. „а" с 1 ЗУ „Про
амністію" від 09.06.2007 p., оскільки він є неповнолітньою особою.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката. Просить суд застосувати до
нього ЗУ „Про амністію".

Прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. не заперечила проти
задоволення клопотання адвоката підсудного та закриття кримінальної справи на підставі
ст. 1 п. „а" ЗУ
„Про амністію".

Заслухавши думку
учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати Закон України
„Про амністію" від 09- червня 2007 року виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин, який йому
інкриміновано вчинено до набрання чинності
Закону України „Про амністію" від 09 червня 2007 p., підсудний ОСОБА_1 є неповнолітньою
особою, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25 липня 1990
року, виданого відділом ЗАГСу Хустського райвиконкому /а.с. 59/.

2

За наведених
обставин суд констатує, що діяння ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. „а"
Закону України „Про амністію" від 09 червня 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 на застосування відносно нього акту амністії згідний, про що подав суду
письмову заяву.

На підставі
наведеного порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1 п. „а" Закону України „Про амністію" від 09
червня 2007 року, ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, с
у д -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України провадженням
закрити на підставі ст. 1 п. „а" Закону України „Про амністію" від 09
червня 2007 року.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по
справі, зазначений у постанові слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області - мобільний телефон марки „Соні Ерікссон - К 750 І"
залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області.