Категорія: ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 191КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 в інтересах підсудного ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року, яким
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, раніше несудимий, -
засуджений:
за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;
за ч.1 ст. 366 КК України - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;
за ч.3 ст.212 КК України, на підставі ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч гривень) із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки та конфіскацією майна;
за ч.4 ст.191 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;
На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених: ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.212; ч.4 ст.191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки, та штрафу в розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч гривень), який виконується самостійно.
За ч.2 ст. 209 КК України ОСОБА_9 виправдано на підставі ч.4 ст.327 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з відсутністю у його діях складу цього злочину.
За ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_9 закрито у зв`язку із декриміналізацією, на підставі ч.1 ст.5 КК України, ч.1 п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Хобултова, Володимир-Волинського району Волинської області, мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше несудима,
засуджена:
за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;
за ч.2 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;
за ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст.364 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;
за ч.3 ст.212 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;
за ч.4 ст.191 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.ч.2 і 3 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених: ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.364; ч.3 ст.212; ч.4 ст.191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки, та штрафу в розмірі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, який виконується самостійно.
За ч.2 ст. 209 КК України ОСОБА_8 виправдано на підставі ч.4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з відсутністю у її діях складу цього злочину.
За ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_8 закрито у зв`язку із декриміналізацією, на підставі ч.1 ст.5 КК України, ч.1 п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, в частині позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомлятиме органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації у ці органи.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, на час вирішення даної справи непрацюючий, раніше несудимий,
засуджений:
за ч.1 ст.366 КК України до 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки;
за ч.5 ст. 191 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, та із конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Запобіжні заходи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишено попередні підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, постановлено обчислювати з часу приведення вироку в цій частині до виконання тобто взяття під варту.
Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою: ОСОБА_9 із 09.06. по 17.06. 2010 року та з 01 по 14 жовтня 2010 року; ОСОБА_7 із 12.11.2010 року по 09.09.2013 року.
Цивільні позови Державного агентства резерву України про стягнення заподіяних збитків, задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_7 в користь Державного агентства резерву України заподіяні злочином збитки в сумі 8 022 230 грн. (вісім мільйонів двадцять дві тисячі двісті тридцять гривень);
Стягнуто із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 солідарно в користь Державного агентства резерву України Державного комітету України з державного матеріального резерву заподіяні злочином збитки в сумі 45 271 992 грн. 58 коп. (сорок п`ять мільйонів двісті сімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят вісім копійок).
Стягнуто із ОСОБА_8 в користь ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» заподіяні збитки в сумі 185 000 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч гривень).
Залишено без розгляду цивільний позов Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» до ОСОБА_9 і ОСОБА_8 про стягнення з них солідарно заподіяних збитків в сумі 32 706 456грн. 43 коп. (тридцять два мільйони сімсот шість тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень сорок три копійки ).
Відмовлено у задоволенні цивільних позовів Луцької об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_9 і ОСОБА_8 про стягнення 4 398 250 грн. та про стягнення 3 847 500 грн. податкового боргу.
Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат у справі.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд по даній справі був призначений на 10 год. 23 грудня 2014 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.
У цей день перед судовим засіданням від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки засуджений ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні, а сам ОСОБА_10 зайнятий в іншому судовому процесі. Таким чином, вони не можуть брати участі в розгляді цієї кримінальної справи.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та прокурора, які просили відкласти розгляд справи, засуджену ОСОБА_8 , яка покладалася на думку суду з цього приводу, колегія суддів доходить висновку, що оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становище засудженого ОСОБА_9 , слід перенести розгляд даної справи, задовольнивши клопотання захисника.
Керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 212; ч.2 ст. 364; ч.ч.2,3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України перенести на 10 годину 21 січня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2