overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 905/229/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання звязані з виконанням вироку суду, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1200 грн. шрафу.

Однак у вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області не вирішувалось питання щодо речових доказів три обрізних пластикові пляшки з наркотичним засобом екстратом канабісу кількістю 0.11 грама, полімерний корок закрутку в якій монтований металічний наперсток на якому виявлено наркотичний засіб екстрату канабіс у кількістю 0.08 грама, наркотичний засіб канабіс вагою 5.72 грама зазначені речові докази знаходяться на зберіганні у УМВС в Івано-Франківській області.

Прокурор вважає, що зазначені речові докази підлягають до знищення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вирішити питання про речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Речові докази по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України три обрізних пластикові пляшки з наркотичним засобом екстратом канабісу кількістю 0.11 грама, полімерний корок закрутку в якій монтований металічний наперсток на якому виявлено наркотичний засіб екстрату канабіс у кількістю 0.08 грама, наркотичний засіб канабіс вагою 5.72 грама зазначені речові докази знаходяться на зберіганні у УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/2079/2012
П О С Т А Н О В А

10 липня 2012 року м.Городенка

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 17 липня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/326/14-к
УХВАЛА
07 березня 2014 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення
за ст. 186 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 186 ч. 3 КК України, 12.03.2014 року на 14 год. 30 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1П-12/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Клим С.Я.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу по факту крадіжки майна.

встановив:

23 вересня 1995 року слідчим Городенківського РВУМВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна, а саме крадіжки із приміщення складу Городенківського СПТУ №31, яке розташоване на території м. Городенка вул. Станіславська, 1 звідки викрали 20 мішків цукру на загальну сум 137760000 карбованців, за ст.185 ч.З КК України.

Просить РВ УМВС України закрити кримінальну справу на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що є всі підстави на закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України справа може бути провадженням закрита, якщо з часу вчинення злочину минуло 10 років. Такий строк минув, оскільки із матеріалів справи суду відомо, що злочин мав місце 23 вересня 1995 року.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальну справу порушену 23 вересня 1995р. слідчим Городенківського РВ УМВС по факту крадіжки цукру із приміщення складу м. Городенка СПТУ №31 по вул. Станіславська, 1 за ст. 185 ч.З КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/562/14-к
Провадження № 1-кп/342/52/2014

УХВАЛА

08 травня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України, на 16.05.2014 року о 10 год. 00 хв..

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000695.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-61/2010 р.
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку в громадянина ОСОБА_2 по кримінальній справі № 316894,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в господарстві та всіх належних до господарства спорудах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

При розгляді подання встановлено що, в ніч на 20.04.2010 року невідомі особи, проникли в житловий будинок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що в с. Сороки по вул. Незалежності 1, звідки таємно викрали гроші в сумі 360 гривень, одяг та продукти харчування.

23 квітня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи, отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2 13.03.1969

р.н. житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і викрадені речі він може переховувати в своєму господарстві що в с. Сороки по вул. Б.Хмельницького 37, Городенківського району.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення досудового слідства є достатні дані вважати, що крадені речі можуть знаходитись в господарстві та всіх належних до господарства спорудах де проживає громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і викрадені речі він може переховувати в своєму господарстві що в

с.Сороки по вул. Б.Хмельницького 37, Городенківського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві та всіх належних до господарства спорудах де проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Сороки по вул. Б.Хмельницького 37, Городенківського району.

Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Мігащука М.І.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ч.1 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1ст.310 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 30 хв. 09.09. 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1ст.185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9год. 20 хв. 07 листопада 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 349/780/15-к
Провадження № 1-кп/349/54/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000149 від 16 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 26 червня 2015 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 14 год. 30 хвилин 14 липня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1110/986/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

за участю прокурора Арсірія М.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Компаніївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2010 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки (а.с.2-4).

Кримінально-виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженого від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Представник інспекції пояснив суду, що за час відбуття покарання засуджений повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обовязки, які покладені судом, виконав.

Прокурор підтримав подання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 став на шлях виправлення, оскільки до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обовязки, котрі покладені судом, виконав (а.с. 51, 67).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням випробувального строку звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 469/685/15-к
1-в/469/27/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березанського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :
25.06.2015 року до суду надійшло подання інспектора Березанського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення для відбування покарання на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_2 ,засудженого 12.12.2012 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження подання інспектора Березанського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання інспектора Березанського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 13.30 год..

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, інспектора Березанського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області та прокурора Березанського району Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 1-кс/489/656/2015
У Х В А Л А
9 липня 2015 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 підтримав свою скаргу.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що постанова слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.06.2015р. є законною, а тому скарга гр. ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
12.01.2015р. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з клопотаннями про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_4 ..
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_4 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Вказані обставини дозволять отримати данні про можливу причетність або непричетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, встановити осіб, з якими вона спілкувалась в той проміжок часу та встановити можливих свідків, яким відомі обставини, що мають суттєве значення для розслідування.
16.01.2015р. ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва вищевказані клопотання слідчого були задоволені та слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», які містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_4 ..
При таких обставинах, суд вважає, що винесена постанова слідчого ОСОБА_6 без дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371 КПК України,-
Скаргу гр. ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/91/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 липня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 08 липня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ст.310 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи без дослідження доказів по справі та визнання вини у скоєному злочині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому 310 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 10:30 годину 15.07.2014.
У судове засідання викликати ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/39/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 18 березня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 13 березня 2014 року по кримінальному провадженню №000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред. 2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 09:30 годину 26.03.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ