Справа
№ 1-521
ВИРОК

ім'ям України

« 03 »
вересня 2007 року м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за
участю прокурора Петренко А.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилася у місті Василівка, Запорізької області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої,
не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 21 квітня 2003 року Василівським районним
судом Запорізької області за ч.3 ст.
149, ч.2 ст. 358
КК України до чотирьох років
позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання строком на два
роки; справа призначена до розгляду за ч.1
ст. 213, ч.1, 3 ст.
358 КК України;

ВСТАНОВИВ:

З
початку травня 2006 року по 09 серпня 2006 року ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на незаконне
отримання прибутку, шляхом прийому від
населення міста Василівка Запорізької області брухту чорного металу, не зареєструвавшись у якості суб'єкта
підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення операцій з
брухтом металів, організувала за адресою
АДРЕСА_2 незаконний пункт прийому,
збереження та збуту металобрухту,
де проводила заготовку та збереження лому чорного металу з метою
подальшого перепродажу без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено
законодавством, здійснювала операції з ломом
чорних металів, приймаючи його у
населення за готівковий розрахунок,
отримуючи при цьому незаконний прибуток. За вказаний період часу ОСОБА_1
прийняла від населення м. Василівка
Запорізької області лом чорних металів вагою 2 000 кг, отримавши при цьому прибуток у сумі 1 000
гривен.

03
травня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання, а саме за
адресою: Запорізька область, м. Василівка,
вул. Гагаріна 14 кв.27, маючи умисел,
спрямований на підробку пенсійного посвідчення, що видається та завіряється державною
установою, яка має право видавати та
посвідчувати такі документи, що надає
право та звільняє від обов'язків оплати за проїзд в громадському транспорті.
З метою подальшого
його використання, шляхом

2

документи, що надає право та звільняє від обов'язків
оплати за проїзд в громадському транспорті. З метою подальшого його
використання, шляхом вклеювання своєї
фотокартки та виправлення дати народження,
підробила пенсійне посвідчення НОМЕР_1 з заповненими реквізитами та
проставленою печаткою, виготовивши тим
самим підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи на ім'я ОСОБА_2, що надає право на безкоштовний проїзд в
громадському транспорті.

17
травня 2007 року близько 9 год. 10 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел,
спрямований на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення
НОМЕР_1, не являючись пенсіонером та
інвалідом 2 групи, використала
вищевказане посвідчення, пред'явивши
його провіднику-касиру електропоїзду 6505 сполученням «Запоріжжя-1 - Федорівна», з метою отримання білету безкоштовного
проїзду від ст. Таврічеськ до
ст. Пришиб Придніпровської
залізної дороги, після чого вищевказане
посвідчення у неї було вилучено співробітниками транспортної міліції ЛВ ст.
Мелітополь.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством;
ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується державною
установою, яка має право видавати та
посвідчувати такі документи з метою використання його підроблювачем; ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документу.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємих їй противоправних
діяннях визнала повністю, повідомивши
суду, що факти, викладені в постанові про порушення
кримінальної справи, обвинуваченні та
обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просила суд визнати не
доцільним дослідження всіх доказів по справі,
оскільки нею не оспорюється кваліфікація інкримінованих противоправних
діянь, обставини їх вчинення. Вчинення
злочину пояснила необдуманістю щодо можливих наслідків вчинюємих дій.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду,
суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження
доказів по справі, оскільки підсудною не
оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованих їй
противоправних діянь.

Знаходячи
обвинувачення доказаним, суд
вважає, що органами, які проводили досудове слідство та
здійснювали підтримку державного обвинувачення,
дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством;
ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується державною
установою, яка має право видавати та
посвідчувати такі документи
з метою використання його

з

підроблювачем;
ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документу.

Речові докази по
справі:

·
брухт лому чорного та кольорового металу вагою 992 кг (а.
с 33), що зберігається у багажному
відділенні станції Тавричеськ (а.с. 34),
суд, відповідно до положень ст. 81 КПК України, вважає за потрібне конфіскувати;

·
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2
(а.с. 101), суд відповідно до
положень ст. 81 КПК України вважає за
потрібне зберігати при матеріалах справи.

Цивільний
позов по справ не заявлений.

Судові витрати по справі, пов'язані
з проведенням технічної судової експертизи документів № 6.47.6 (ЗП) від 29
квітня 2009 року у сумі 156 грн. 92 коп. (а.с. 103), відповідно до
ст. 93 КПК України, суд вважає за
потрібне стягнути з підсудної на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій
області.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу винної та
обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та
наслідки вчинених злочинів, мотиви, мету та спосіб вчинення злочинних діянь, визначене законом покарання за вчинене
протиправних діянь, характеристики, вік підсудної, каяття у вчиненому та щире бажання стати на
шлях виправлення, вчинення злочинів в
наслідок збігу тяжких особистих обставин,
що визнаються судом обставинами,
які істотно знижують ступінь тяжкості.

З урахуванням особи підсудної, її
бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують
особу, її сімейного стану, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою
перевиховання, звільнити підсудну від
відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених
ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.
ст. 50-51, 63, 65-67,
75, 76, ч. 1
ст. 213, ч.1, 3 ст.
358 КК України, ст. ст. 323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 213 КК
України, ч.1, 3 ст.
358 КК України та призначити покарання:

·
за ч. 1 ст. 213 КК
України у вигляді ста годин громадських робіт;

·
за ч. 1 ст. 3 58
КК України у вигляді двох років обмеження волі;

·
за ч.3 ст. 358 КК
України у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до положень ст. 70
КК України, шляхом
поглинання менш

суворого покарання більш
суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

Відповідно до ст.
75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з
випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК
України, покласти на засуджену ОСОБА_1
обов'язок повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі:

·
брухт лому чорного та кольорового металу вагою 992 кг
(а.с. ЗЗ), що зберігається у багажному
відділенні станції Тавричеськ (а.с. 34) -конфіскувати;

·
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2
(а.с. 101) - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області
судові витрати по справі у сумі 156 грн. 92 коп., пов'язані з проведенням технічної судової
експертизи документів № 6.47.6 (ЗП) від 29 квітня 2009 року (а.с. 103).

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької

області через Василівський районний суд протягом/п'ятнадцяти днів з моменту

оголошення.