Справа № 683/3616/14-к
1-кп/683/29/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, гр.України, освіта середня, неодруженим, не працюючим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запобіжний захід - тримання під вартою, обрано слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду 28.11.2014р. строком до 26.01.2015р., ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 22 січня 2015р. строк тримання під вартою продовжено по 23 березня 2015 р., включно, раніше судимим:
- 11.05.2010р. Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.198, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 р. 6 м. 28.07.2010р. ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст.187, ст.198, ч.1 ст.296 КК України остаточно призначено покарання - позбавлення волі строком на 4 р. 1 м.;
- 28.07.2014р. Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 р.;
- 16.10.2014р. Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 р. 1 м.
за ч.3 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2014 року біля 2 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Алея Хохтіф у м.Старокостянтинів з бічної сторони будинку №6 по вул. Ессенській, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій людей у нічний час, із особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, грубо порушив громадський порядок.
Так, ОСОБА_4 діяв з особливою зухвалістю, що виразилась у явній неповазі до суспільства, що супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке тривалий час не припинялось.
Крім того, ОСОБА_4 , вчиняючи хуліганство, діяв з винятковим цинізмом, що супроводжувався демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі, які виразились у побитті потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у громадському місці, які у свою чергу перебували у безпорадному стані, внаслідок раптового збиття з ніг, повалення на пішохідну доріжку та послідуючого побиття.
Так, в цей час та місці ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, підбіг до ОСОБА_5 і безпричинно наніс удар кулаком в голову, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 одразу підбіг до ОСОБА_6 , якому теж наніс удар кулаком в голову, від чого останній також впав на землю. Далі ОСОБА_4 почергово наносив удари ногами в область голови та тулуба потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Внаслідок побиття ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва, крововиливів в правій та лівій навколо очних ділянках, на нижній губі зліва та справа, в лобно - скроневій ділянці голови справа, в ділянці правої вушної раковини, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не визнав та пояснив, що вночі 6 жовтня 2014р. він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на вул.Алея Хохтіф у м.Старокостянтинів, побив раніше невідомих йому двох чоловіків, як зараз йому відомо - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Потерпілих він побив через раптово виниклі неприязні відносини з ними і ініціатором конфлікту були сам потерпілі, а він умислу вчиняти хуліганські дії він не мав.
Суд не приймає до увагипоказання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що тілесні ушкодження він спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через особисті неприязні відносини з останніми, оскільки вони спростовуються, дослідженими в судовому засіданні доказами і винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена в суді.
Судом встановлено, що діяння обвинуваченого ОСОБА_4 були зумовлені неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки, бажанням показати свою зверхність над потерпілими в присутності своєї знайомої - ОСОБА_8 .
Також, судом встановлено відсутність особистої неприязні між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напередодні злочину, ініціювання сварки саме обвинуваченим ОСОБА_4 із використанням нікчемної причини, у нічний час та громадському місці, що достовірно вказує на вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 хуліганства.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що вночі 6 жовтня 2014 року він з своїм товаришем ОСОБА_6 йшов по вул.Алея Хохтіф у м.Старокостянтинів. Проходячи поблизу людей, які сиділи на лавках, вони вітались, говорячи «Слава Україні», а їм відповідали «Героям Слава». Тоді ж, на одній лавці сидів раніше не відомий йому чоловік, як зараз йому відомо - ОСОБА_4 з дівчиною і вони також привітались до них сказавши «Слава Україні» та пішли далі. Однак ОСОБА_4 обізвався на їх привітання нецензурними словами, а коли вони запитали причину цього, то останній одразу ж став його ( ОСОБА_5 ) бити, нанісши удари кулаками в голову, збив з ніг. Тоді ж, ОСОБА_6 намагався відтягнути ОСОБА_4 від нього, однак той побив і ОСОБА_6 .
Аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в суді підтвердив показання потерпілого ОСОБА_5 , а також доповнив, що бачив, як ОСОБА_5 раптово впав від удару, після чого невідомий йому раніше чоловік, як зараз йому відомо - ОСОБА_4 вдарив його від чого він також впав на асфальт. Далі ОСОБА_4 наніс йому не менше 10 ударів ногами по тілу. Після чого став бити ногами ОСОБА_5 , який лежав на асфальті. Скориставшись цим, він ( ОСОБА_6 ). зателефонував у міліцію, які приїхали через деякий час та затримали ОСОБА_4 .
Показання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи №210 від 07.10.2014р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва, яке могло утворитись від дії-тертя тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, крововиливів в правій та лівій навколо очних ділянках, на нижній губі зліва та справа, в лобно - скроневій ділянці голови справа, в ділянці правої вушної раковини, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яке могло утворитись від дії-тертя тупого твердого предметів, якими могли бути кулаки рук та ноги сторонньої особи, або їм подібні предмети та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.50).
Та згідно висновку судово-медичної експертизи №211 від 07.10.2014р. у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зправа, яке могло виникнути від дії-тертя тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.36).
Також, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 співробітники Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в суді підтвердили, що вони виїжджали на місце події і бачили потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому, один з яких лежав на асфальті, а другий тримавсь руками за обличчя та повідомив, що їх побив ОСОБА_4 , який знаходився там же.
Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що в її присутності ОСОБА_4 побив двох чоловіків та на її прохання заспокоїтись та припинити бійку - не реагував.
Як вбачається з даних огляду місця події від 9 грудня 2014р. місцем події є саме громадське місце - ОСОБА_11 , розташована між вулицями Ессенська та Софійська у м.Старокостянтинові (а.п.99-101).
Відповідно до висновку амбулаторноїсудово-психіатричної експертизи №81 від 11.02.2015р. ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і в період інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати. ОСОБА_4 в період вчинення, інкримінованого йому кримінального правопорушення, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, фізіологічного афекту, психологічного стресу, фрустрації не знаходився, а тому міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.201-203).
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, кваліфікацію його діяння за ч.3 ст. 296 КК України -правильною.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 16 жовтня 2014р. Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць і утримується під вартою з 6 жовтня 2014 р., вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, до постановлення попереднього вироку.
За таких обставин, йому слід остаточно призначити покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте покарання, за вироком Старокостянтинівського райсуду від 16 жовтня 2014р.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання, негативні дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,а саме, що він, будучи раніше судимим за скоєння умисних тяжких та злочинів середньої тяжкості, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
Також, судом встановлено наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може уникнути, покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитись від органів досудового розслідування та суду, тому до вступу вироку в закону силу, слід залишити в силі міру запобіжного заходу - тримання під вартою і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, відсутність джерел доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , зарахувавши покарання частково відбуте за вироком Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2014р., у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 6 березня 2015 року, зарахувавши у відбутий строк покарання, строк перебування під вартою з 06 жовтня 2014р.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя