Дело № 1-83/08
апреля 2008 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Яновой Г.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Приречное Нижнегорского района АР Крым,
гражданки Украины, образование 8 классов, незамужней, имеющей двоих
несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1ранее не
судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
октября 2007 года примерно в 12-30 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую дверь проникла в АДРЕСА_2откуда
тайно похитила мобильный телефон марки «SONY ERICSSON W850i»,
принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 1501,78
грн., похищеннім распорядилась по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступлений признала
полностью и пояснила, что 17 октября
2007 года примерно в 12 часов 30 мин. она пришла домой к ОСОБА_2 для того, чтобы попросить инструменты для
ремонта у ОСОБА_3, дверь их квартиры
была незаперта, она открыла дверь и позвала хозяев, но никто не откликнулся,
она прошла на кухню, где на столе увидела мобильный телефон, она его взяла и
сразу же ушла. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Суд
считает, что вина ОСОБА_1, кроме ее
полного признания, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании пояснил, что днем 17 октября 2007 года он пилил
дрова на заднем дворе дома. Затем примерно в 15 часов он зашел в дом и
обнаружил, что его мобильного телефона нет. Он не видел, чтобы кто-то входил в
дом. Ущерб подсудимой ему возмещен, претензий он к ней не имеет, просит строго
с повинной ОСОБА_1 подтверждается похищение мобильного телефона «SONY ERICSSON W850i»
из квартиры ОСОБА_2 (л.д.35);
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 25.02.2008 года подтверждается похищение
ОСОБА_1 мобильного телефона из АДРЕСА_1(л.д.42-44);
Протоколом выемки подтвержадется
изъятие у ОСОБА_1 мобильного телефона «SONY ERICSSON W850i» (л.д.52);
Согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 11/15 от 22.02.2008 года стоимость мобильного телефона «SONY ERICSSON W850i»
составляет 1501,78 грн. (л.д.57-59).
Изучением личности подсудимой
установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.66), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.65), на учете
у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.71-72), ранее не судима (л.д.73).
Судебным разбирательством
установлено, что ОСОБА_1 оказалась в квартире потерпевшего без намерения
совершить преступление, а затем завладела чужим имуществом, поэтому ее действия
нельзя квалифицировать как совершенные с проникновением в жилье.
На основании изложенного, суд
считает, что действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать с ч.3 ст. 185 УК
Украины на ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
определении вида и меры наказания суд
учитывает умышленный характер совершенного подсудимой преступления, являющегося
преступлением средней тяжести, личность подсудимой характеризующейся
удовлетворительно, ранее не судимой.
смягчающими наказание ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаяние, явку
с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК
Украины, судом не установлено.
обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее несудимой, наличие смягчающих
наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы, однако поскольку суд находит возможным исправление
ОСОБА_1 без изоляции от общества, ее следует от отбывания наказания
освободить с испытанием в порядке ст. 75
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о
доказательства - мобильный телефон следует передать по принадлежности
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ей
испытательный срок на один год.
соответствии со ст. 76 п.3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон передать по принадлежности ОСОБА_2
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
Председательствующий:
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым