Справа № 1407/1-113/11
ВИРОК

іменем України

"11" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, мешкаючого за адресою: місто Херсон, вулиця Енгельса, будинок №84, судимого

-12.11.2004 року Суворовським районним судом міста Херсона за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ст. 69, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна, звільненого від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.09.2009 року умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 08 днів невідбутого строку покарання

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року біля 23 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Шевченка в районі будинка №10, підсудний ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_2, яке виразилося в обхопленні руками тулубу потерпілої, відкрито заволодів чужим майном, яке є власністю потерпілої ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном Nokia-5310 вартістю 1120 гривень 00 копійок, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якого знаходилося 09 гривень 00 копійок, та золотою ювелірною каблучкою вагою 1,01 грамів вартістю 222 гривні 20 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1361 гривня 20 копійок.

Під час проведення досудового слідства відкрито викрадені мобільний телефон Nokia-5310 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку МТС та золота ювелірна каблучка вагою 1,01 грамів були вилучені працівниками міліції як особисто у підсудного ОСОБА_1, так і за місцем його помешкання, та повернуті потерпілій ОСОБА_2, чим потерпілій повністю відшкодовано завдані збитки, тобто спричинену матеріальну шкоду, внаслідок чого цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_2 не заявлений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному. При цьому він пояснив, що відкрито викрадений ним мобільний телефон Nokia-5310 у потерпілої ОСОБА_2, він використовував для власних потреб, замінивши в мобільному телефоні стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС на сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, має судимість, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі відповідно до мінімальної найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України, та не знаходить підстав для можливості призначення покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України. Суд вважає, що даний вид покарання у виді позбавлення волі відносно підсудного ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання в виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 08 днів невідбутого строку покарання за вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2004 року, яким ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, та із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України засуджено до відбування покарання в виді 8 років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81, а також до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с.48-51/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання в виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2004 року, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 призначити 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни - взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з 12 січня 2011 року.

Речові докази по кримінальній справі: мобільний телефон Nokia-5310 та золоту ювелірну каблучку, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити потерпілій ОСОБА_2 як законній власниці цих речей./а.с.48-50/, а сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, яку передано на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с.48, 51/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський