Дата документу 20.01.2015 Справа № 334/386/15-к
Провадження № 1-кс/334/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в.о. слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 02.10.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:
В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесено до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2011 за № ЗП 4, завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про закінчення будівництва павільйону майданчику по продажу автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , який не був фактично побудований.

Приблизно у грудні 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся представник підприємства ПП « ОСОБА_5 » із заявою про оформлення права власності на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даної заяви було доручено ОСОБА_6 заступнику директора департаменту, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення перевірки вказаною особою документів, поданих вказаним підприємством, а саме: договору оренди земельної ділянки, статуту підприємства, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та інших документів, спеціалістами відділу за дорученням директора департаменту підготовлено проект рішення виконавчого комітету № 477/39 від 21.12.2012 «Про оформлення права власності за ПП « ОСОБА_5 »» на комплекс по продажу і обслуговуванню автомобілів по АДРЕСА_2 (ІІ черга будівництва). При цьому наявність об`єкту за вищевказаною адресою департаментом не перевірялась, оскільки це до повноважень департаменту та його посадових осіб не належить.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 15.10.2014 року слідством в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено дві будівлі, а саме будівлю де ведуться роботи по шиномонтажу автомобілів (розміром приблизно 9 х 11 м), а також будівлю для зберігання та ремонту автомобілів (розміром приблизно 20 х 10 м). Також була встановлена наявність майданчика під відкритим небом, без перекриття, належним чином не огородженого, який нібито призначений для розміщення автомобілів. Із будівель на вказаному майданчику наявні лише декілька тимчасових металевих гаражів для розміщення будівельного інвентарю, а також сторожка, яка знаходиться на висоті на металевих конструкціях. Павільйону, майданчика по продажу автомобілів, за вказаною адресою встановлено не було.

Разом з тим, в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.10.2011 року № ЗП 4 зазначено, що будівництво комплексу АЗС та павільйону майданчика по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 (ІІ черга згідно з державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000-12303 ІІІ категорія складності) закінчено, а об`єкт вважається готовим до експлуатації; в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.02.2012 року № ЗП зазначено, що будівництво майданчику з продажу автомобілів по АДРЕСА_1 (код об`єкта згідно з державним класифікатором будівель і споруд ДК 018-2000-1230.2 ІІ категорія складності) завершено, а об`єкт вважається готовим до експлуатації; в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23.11.2012 року № ЗП 0 зазначено, що реконструкцію будівель під комплекс з продажу та обслуговуванню автомобілів у складі магазину, шино монтажу, КПП та виставкового майданчика з продажу автомобілів по АДРЕСА_1 (ІІ черга, ІІ категорія складності код об`єкта згідно з державним класифікатором будівель і споруд ДК018-2000-1230.1) закінчено, а об`єкт вважається готовим до експлуатації.

В.о. слідчого в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що фактично слідством під час проведення досудового розслідування було встановлено розбіжності в доказах, які необхідно дослідити, долучивши до матеріалів кримінального провадження та використати при призначенні та проведенні почеркознавчої (графологічної) експертизи та ряду інших судових експертиз, у разі виникнення такої потреби у майбутньому.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, та надання доступу до оригіналів проекту відводу за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0192), який на даний момент перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_3 та юридичною адресою: АДРЕСА_4 для отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 10000016 від 02.10.2014 року - задовольнити частково.

Надати в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим отриманням належним чином завірених копій до оригіналів проекту відводу за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0192), який на даний момент перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_3 та юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 лютого 2015 року.

Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1