Кримінальне провадження №1-кп/760/478/15
Справа № 755/3462/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
28 липня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000337 від 09 січня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 12 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та представник потерпілого вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт за своїм змістом та відомостями, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, а незначні описки та неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду та в цілому не перешкоджають винесенню законного та обґрунтованого рішення. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, потерпілі, представник потерпілого, свідки.

Разом з тим, судом встановлено, що позовні заяви позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 не відповідають вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України, яка передбачає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Дані вимоги встановлені ст. 119 ЦПК України.

Виходячи із змісту вимог, що встановлені до форми і змісту позовної заяви, передбачених ч. 2 ст.119 ЦПК України, суд прийшов до висновку про повну невідповідність поданих позовних заяв вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки дана невідповідність виявилась під час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачам за цивільним позовом строк на усунення недоліків поданих позовних заяв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань обвинуваченої та її захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.00 год. 04 серпня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену, представника потерпілого, свідків.

Надати позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 строк до 04.08.2015 року для усунення недоліків позовних заяв, в іншому разі вони будуть залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1