overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-1277/08
ПОСТАНОВА

м. Київ 02 червня 2008 року

суддя
Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В.

за участю секретаря - Гайченя О.Д.,

за участю прокурора - Бондур Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду подання ст. слідчого СВ Печерського РУ Гущі І.В. про надання
згоди для проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.
слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гуща І.В., за
погодженням з прокурором Печерського району м. Києва, вніс подання до суду про
надання згоди для проведення обшуку житла - в квартиріАДРЕСА_1, де проживає
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення ст. слідчого Гущі І.В.,
який обгрунтував подання та думку прокурора, який підтримав подання, вважаю за
необхідне надати згоду для проведення обшуку вказаного в поданні житла, де
проживає ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Вказана кримінальна справа порушена 29.01.2008 року слідчим відділом
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В період часу з 29.01. до 18.03.2008 року, ОСОБА_2 на території Печерського
району м. Києва шляхом пошкодження замків та проникнення у житло вчинив
крадіжки чужого майна громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, після чого з викраденим, а саме:
грошами, золотими виробами та оргтехнікою залишав місця вчинення злочину
.

В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів було
встановлено, що ОСОБА_2 продавав вказані
золоті вироби та оргтехніку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та займається незаконним
збутом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, є підстави вважати про те, що за місцем проживання
ОСОБА_1в квартиріАДРЕСА_1, можуть
знаходиться речі й цінності, здобуті
злочинним шляхом, а також наркотичні засоби, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Надати згоду для проведення обшуку житла - в квартиріАДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., з метою виявлення речей й цінностей, здобутих
злочинним шляхом, а також наркотичних засобів.

Виконання постанови покласти на Печерське РУ ГУМВС
України в м. Києві.

Постанова
про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-1-31
ПОСТАНОВА

07 травня 2007
року Сторожинецький районний
суд Чернівецької області

в складі:
головуючої судді Безпалько М.С..

при
секретарі Яворська
М.І.

за участю
представника КВІ Захарчук Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сторожинець подання Вижницького MB КВІ ВДДУПВП в
Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в зв"язку з закінченням іспитового строку-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду від 25.08.2004 року ОСОБА_1.
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим
строком на два роки.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення
ОСОБА_1. від подальшого відбування покарання в зв"язку з закінченням
іспитового строку.

Суд вважає,
що ОСОБА_1 можливо
звільнити від подальшого

відбування
покарання, в зв'язку з закінченням терміну іспитового строку.

На підставі ст.
78 КК України,

ст. 408-1 КПКУкраїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівці, Сторожинецького
району,Чернівецької області від подальшого відбування покарання призначеного
вироком Сторожинецького районного суду від 25.08.2004 року, в зв"язку з
закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №1-350/2008 г.
Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работает, ранее не судимого, прож.:
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
суд-
ОСОБА_1 05 января 2008
года, примерно в 03-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
помещении Интернет-клуба «Вавилон», расположенного по ул.. Киевская, 163а в г.
Симферополе, где увидел ранее знакомого спящего за компьютерным столом
гражданина ОСОБА_2 и реализуя внезапно возникший преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_2, из
корыстных побуждений, убедившись, что ОСОБА_2 спит, из правого наружного
кармана его куртки, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6233», в корпусе
серого цвета, стоимостью 1361 гривна, в
котором находилась сим карта мобильного оператора МТС, не представляющей
материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1361 гривна. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что кражу совершил
потому, что нужны были деньги. Телефон продал, а деньги потратил на свои нужды.
В настоящее время потерпевшему купил новый телефон, возместив ущерб.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования доказательств,
так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, возмещение
материального ущерба.
отягчающим наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает совершение
преступления в состоянии опъянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье
в виде штрафа в сумме 510 гр.
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в течении
15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
Дело № 1п-751/2008 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2008 года

г. Симферополь
Судья Киевского района
г. Симферополя Белоусов М.Н., п
ри секретаре Красненковой А.
А. с участием прокурора Ванаш
овой Е.Г., в стадии предварител
ьного рассмотрения, рассмотр
ев уголовное дело по факту кр
ажи государственного имущес
тва из КБО по ст. 81 ч.3 (1960 года) УК У
В ночь на 22 июня 1993 года, не
установленные лица, взломав
замки на входной двери прини
кли в КБО по ул. Куйбышева, 13 в г
. Симферополе, откуда соверши
ли кражу вещей на сумму 220 000 крб
По данному факту 24.06.1993 года
возбуждено уголовное дело п
о ст. 81 ч.3 УК Украины.
Учитывая, что срок давнос
ти привлечения к уголовной о
тветственности, за совершенн
ые преступления, предусмотре
нный ст.49 УК Украины истек 22.06.2008 г
ода, а лицо его совершившие не
установлено, производство п
о делу необходимо прекратить
Руководствуясь ст.ст.11-1, 237,
244, 248 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Производство по данному
Постановление может быт
ь обжаловано в течении 7 суток
в апелляционный суд Крыма че
рез Киевский районный суд г. С
Судья:
№ 1П-2/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2008 г. пгт.
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего судьи - Кирюхиной М.А.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление
следователя СО Красногвардейского РО ГУМВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела по факту умышленного убийства ОСОБА_1, возбужденного по ст. 115 ч.1 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в 13 час. 45 мин. неустановленные лица,
находясь на территории малого
предприятия «Орбита», расположенного по ул. Тельмана в пгт. Красногвардейское
АР Крым, стали избивать ОСОБА_1, нанося ему множественные удары в область
головы и по туловищу металлическими предметами, причинив потерпевшему, множественные повреждения в области головы,
от которых последний скончался на месте
происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11
отІНФОРМАЦІЯ_1 г. смерть ОСОБА_1
последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов
костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в желудочки
По данному факту прокуратурой
Красногвардейского районаІНФОРМАЦІЯ_1 г. было возбуждено уголовное дело по
признакам ст. 94 ч. 1 УК Украины (1961 г.). В
связи с вступлением в 2001 г. нового уголовного кодекса Украины, была изменена квалификация преступления с ч.
1 ст. 94 УК Украины (1961 г.) на ч. 1
ст. 115 УК Украины (2001 г.).
В ходе досудебного следствия были выполнены все
возможные следственные действия: проведены экспертизы, опознания, допрошены
свидетели, но установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным. По мнению суда, проведение каких-либо
дополнительных оперативных мероприятий, положительных результатов не даст.
Изучив материалы уголовного дела и представление
следователя, а также учитывая, что со
дня совершения особо тяжкого преступления прошло более 15 лет, и лица его совершившие не установлены, суд считает необходимым удовлетворить представление о прекращении
настоящего уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к
уголовной ответственности в порядке ст.11-1 ч. 3 УПК Украины и
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 ч. 2 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_1,
имевшего местоІНФОРМАЦІЯ_1 г. в пгт. Красногвардейское АР Крым - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 7 суток.
Судья
№ 1- П - 90 / 2008 года
мая 2008года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Изюме постановление следователя СО Изюмского ГРО ГУМВД Украины в
Харьковской области Майдыч А.В. о
прекращении уголовного дела № 8192599 в связи с окончанием срока давности,
Постановлением следователя СО Изюмского ГРО ГУМВД Украины в
Харьковской области Майдыч А.В. с
согласия прокурора, направлено в местный суд уголовное дело для решения вопроса
о прекращении уголовного дела № 8192599 в связи с окончанием сроков давности.
прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит
28 сентября 1992 года примерно в 20-м
часу в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_1 с признаками насильственной
По данному факту 28 сентября 1992 года возбуждено уголовное
дело № 8192599 по признакам ст. 101
ч.3 УК Украины в редакции 1960
Постановлением следователя СО
Изюмского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области от 2 ноября 1992 года
предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что
не установлено лицо, совершившее преступление.
Постановлением . следователя СО
Изюмского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области от 21 апреля 2008 года состав преступления по
уголовному делу переквалифицирован со ст. 101 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 121
ч.2 УК Украины в редакции 2001 года.
В соответствие с ч.2 ст. 49 УК
Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклонилось от следствия или суда. При этом лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло
Судом установлено, что уголовное
дело, по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению по окончанию
сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указанных в ст. 49 УК
Украины, так как со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
ст.ст. 11-1, 211 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
дело № 8192599 по факту причинения умышленного тяжкого телесного повреждения
причинившее смерть потерпевшего по признакам ст.121ч.2
Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его
провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Председательствующий судья :
Справа
№ 5-4-41 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІВАНОВА
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
подання Смілянського МВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,

в с т а
н о в и в :

Вироком
Смілянського міськрайсуду
Черкаської області від 12 квітня
2006 року ОСОБА_1засуджено за ч. 1 ст.263 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Смілянський МВ КВІ поданням просить
звільнити засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений правил
відбування призначеного покарання з випробуванням не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом
обов¢язки виконував.

Заслухавши представника МВ КВІ, який
підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що подання може бути
задоволеним, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення
засудженого підлягає до задоволення, оскільки засуджений в період іспитового
строку нового злочину не вчинив,
іспитовий строк встановлений вироком суду для нього закінчився.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Смілянського МВ КВІ
задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком
Смілянського міськрайсуду
Черкаської області від 12 квітня
2006 року звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-109, 2008р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

3 червня 2008р. Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
-
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю
прокурора -
Фурси В.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці провівши
попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився без поважних причин.

Суд визнав, що справа підсудна
Лохвицькому райсуду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК. Міра запобіжного
за-ходу обрана правильно. Порушень норм процесуального закону при проведенні
досудового слідст-ва не вбачається.

Суд визнає участь ОСОБА_2 в
судовому засіданні обов”язковою і керуючись ст. 288 КПК України вважає за
необхідне застосувати до нього привід до суду, який доручити Лохвицькому РВ
УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 237 - 245, 288
КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до
судового розгляду на 9-00 годину 18.06.2008р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню. Справу розглянути у відкри-тому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб,
вказаних в списку до обвинувального висновку.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Токарі Лохвицького району Полтавської області привід
в судове засідання на вищевказану дату, виконання котрого доручити
начальнику Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

"
З оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька
С.Б.
Справа № 5-30
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді
- Соколова О.О.

при
секретарі
- Калінько Т.О.

з участю
прокурора
- Червонюк В.М.

представника
КВІ
- Меха О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДДУВП в Чернігівській
області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2007
року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

12.05.2008 року Городнянський МВ КВІ
УДДУВП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення
засудженого від призначеного покарання.

За час іспитового строку засуджений
нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався,
характеризується позитивно, строк іспитового строку скінчився.

Заслухавши представника МВ КВІ, думку
прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню, і засудженого слід звільнити від призначеного
покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 75; 78; КК України, ст. ст. 408 - 1; 409; 411
КПК України, суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12
травня 2006 року.

Постанова протягом 7 діб з моменту її
проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
через Городнянський районний суд.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 5 -34/2008 рік
18.04.2008 рік Михайлівський районний суд
головуючої судді,- Міняйло Н.С., при секретарі,- Рикун І.В.,
за участю прокурора, - Брусняк О.Ф.
відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка подання заступника
начальника Василівського МВ КВІ Михайлівського РП КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій
області, Титаренко Л.О. від 14.04.2008 року про звільнення від призначеного
покарання стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
Вироком
Михайлівського районного суду Запорізької області від 12.04.2005 рокуОСОБА_1,
засуджений за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення
волі. У відповідності зі ст. 75 КК України від відбування призначеного
покарання звільнений і встановлено іспитовий строк на 3 роки. Згідно ст. 76 п.
2, 3, 4 КК України на нього покладені певні обов'язки.

ЗасудженийОСОБА_1,
перебуває на обліку з 05.05.2005 року. Ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання. За час іспитового строку не порушував умови відбування
покарання. Після розгляду питання скасування покарання в Михайлівському
районному суді став на шлях виправлення. Систематично прибував до інспекції на
реєстрацію.

За
місцем проживання характеризується позитивно.

Обміркувавши
вказане подання, вислухавши засудженого, котрий засудив скоєний злочин і
пообіцяв ніколи не чинити злочинів, вивчивши інші матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1, виправдав довіру до суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Подання
заступника начальника Василівського МВ КВІ Михайлівського РП КВІ УДДУ ПВП в
Запорізькій області Титаренко Л.О., від 14.04.2008 року - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від
призначеного покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької
області від 12.04.2005 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом
7 діб.

Суддя
Н.С.
Міняйло
- 414/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2007 года Никитовский райсуд г.Горловки
в составе : судьи Попов В.В.
секретаре Шейной
участием прокурора Ильющенко Н.А.
в открытом судебном заседании в г.Горловка представление об условно-досрочном
освобождении от наказания осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1,русский, гр.Украины, уроженец г.Архангельск, ранее не судим, по
настоящему делу осужден : 25.08.05г.
Ц-Городскимр/с г.Кривой Рог ст.309ч1,75,76 УК УКР - 1 год с исп.сроком 1 год, пост.Ц-Городскогор/с г.Кривой
Рог от 22.03.0бг. отменить испыт.срок и напр.в МЛС на 2 года, пост.Ц-Городскогор/с г.Кривой
Рог от 25.10.06г. срок 1 год,
отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
Администрация НИК-87 г.Горловки по
согласованию с наблюдательной комиссией при Никитовской администрации
Горловского горсовета ходатайствуют перед судом об условно - досрочном освобождении осужденного
Исследовав материалы
личного дела, заслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу,
что ходатайство подлежит удовлетворению.
время отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 характеризуется следующим образом:
режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, привлекается к работам по
благоустройству мест лишения свободы, за что имеет поощрение, 1/2 срока наказания отбыл- 10.04.2007г.
Доказал свое исправление добросовестным
поведением и отношением к труду.
ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины (2001 г.), суд -
Освободить условно - досрочно от наказания осужденного
ОСОБА_1 по приговору Ц-Городского райсуда г.Кривой Рог от 25.08.05г. на неотбытый срок 5 месяцев
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд г.Горловки может быть подана
апелляция в течении 7 суток
с момента его провозглашения.
№4-1291/08
ПОСТАНОВА

04 червня 2008 року, суддя Печерського районного суду м.
Києва Квасневська Н.Д. при секретарі Долгорук С.М., за участю прокурора Косовської М.С., розглянувши подання
старшого слідчого в ОВС ГСУ МСВ України Бабкіна О.А. про надання дозволу на
проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_1., вивчивши матеріали кримінальної справи №
24-343,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МСВ України Бабкіна
О.А.за згодою заступника Генерального прокурора України Пшонки В.П.
звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що 28.02.2007 року слідчим відділом Печерським РУ ГУ МВС України
в м. Києві порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 205 КК України.

Суд,
вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що
подання слідчого про надання дозволу на проведення
обшуку в гаражі АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1. слід задовольнити,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що невстановленими слідством особами, спільно з
ОСОБА_2., з метою прикриття незаконної джіяльності придбано (перереєстровано)
та створено ТОВ «Учтехприлад», ТОВ «СтарСтрім» і ТОВ «Микродин СТС», які були
зареєстровані на ОСОБА_2. В подальшому дані суб»єкти підприємницької діяльності
(юридичні особи використовувались невстановленими слідством особами з метою
прикриття незаконної діяльності, а саме під час незаконного обернення
безготівкових коштів у готіву, ухилення від сплати податків та легалізації
(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

На
підставі викладеного, суд вважає, що у слідства є достатні підстави вважати, що
у приміщенні гаражі АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, можуть знаходитись
предмети та документи, які підтверджують фінонсово-господарську діяльність ПП
«Нот-Лі» та мають значення для встановлення істини в справі, подання слід
задовольнити.

Керуючись
ст.177 КПК України,

П О С Т
А Н О В И В :

Подання
старшого слідчого в ОВС ГСУ МСВ України Бабкіна О.А. задовольнити.

Надати
дозвіл на проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_1.

На
постанову судді протягом трьох діб може бути подана апеляція прокурором до
апеляційного суду м. Києва.

Суддя: