overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/70/15-к
провадження № 1-кп/166/3/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/100/15-к
Провадження № 1-кп/289/29/15
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.01.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 21.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України, на 29.01.2015 року о 13:50 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_4 Невмержицький районного суду
Справа № 379/2615/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/178/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

07 січня 2015 року обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана обвинуваченим, який відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 29.01.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002171 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002171 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06 листопада 2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

06 листопада 2014 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002171 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 11 годинi 00 хвилин 13 січня 2014 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.01.2015
справа № 642/133/2015к
провадження № 1кп/642/156/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.190,ч.3,4 ст. 358 КК України ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.190,ч.3,4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/9979/13-к
Провадження 1-кп/635/141/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000650 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання 19 грудня 2014 року, шляхом направлення повістки про виклик до суду, але за зареєстрованим місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , направлену повістку не отримував, про що в матеріалах провадження міститься відповідне поштове повідомлення. В судове засідання 19 грудня 2014 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що суд викликав до суду ОСОБА_4 , обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4509/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд оголошує його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений 18.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.05.2014 року- закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 473/4518/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000689 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

В силу положень ч.1 ст. 201 КПК України, обвинувачений має право подати клопотання до суду про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріали, якими вона обгрунтовувається, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим взагалі прокурору не надана копія даного клопотання.

Тобто обвинуваченим ОСОБА_4 вимог вищезазначеної норми дотримано не було, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 330, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/159/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» січня 2014 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву прокурора Прокуратури Центрального району про виправлення описки в ухвалі від 14.01.2015р. по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.
При оголошенні ухвали по даному провадженню 14.01.2015р.. судом було допущено описку у даті ухвалення ухвали: невірно зазначено дату ухвалення ухвали - "14.01.2014 року" замість правильного "14.01.2015 року".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що судове засідання по даному кримінальному провадженні дійсно мало місце 14 січня 2015 року, і оскільки є описка в році, то її слід усунути.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у даті ухвалення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд
Усунути описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2014р. та замість невірної дати вказати вірну дату винесення ухвали 14 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 740/319/15
Провадження № 1-в/740/10/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рудня Броварського району, Київської області, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.01.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В

Ніжинське МРВ КВІ просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи.
За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 був призваний за частковою мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 03.08.2014 року направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор підтримав клопотання.

Суд, вислухавши представника Ніжинського МРВ КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 був засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 денний строк.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/162/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ..
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 05 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/84/15-к
1-в/142/10/15
"22" січня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК-59 узгоджене з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.107 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.107 КК України.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Відповідно до ст.318 ч.3 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні- залі судових засідань, в зв`язку з чим засудженого необхідно конвоювати з ВК 59 до Піщанського районного суду.
Керуючись ст..539 ч.2,318 ч.3 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 28 січня 2015 року о 15:00 год.
В судове засідання конвоювати засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК 59.
В судове засідання викликати представника ВК 59, а також повідомити прокурора та спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2489/14-к
УХВАЛА
21.01.2015 м. Долинська

Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3

представника Долинського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська, Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засудженого вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області від 28.11.2013 року, за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на 1 рік, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2:3:4 КК України.

Із подання слідує, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання обов`язків не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків не ухилявся, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1