Дело №
апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
секретаре: Милевой И.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей
среднее образование, не замужней, не работающей, в соответствии со ст. 89 УК
Украины ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, -
19.03.2008 года, примерно в 21-30 часов, работая администратором в сауне
«Спрут» расположенной на ул. Уральской, 17 в г. Днепропетровске, имея умысел на
сводничество для разврата с целью наживы, которое состоит в содействии
добровольным половым сношениям незнакомыми между собой лицами, за денежное
вознаграждение, действуя из корыстной заинтересованности, игнорируя
установленные в обществе принципы морали и нравственности, по просьбе ОСОБА_2,
который в это время находился в сауне и желал вступить в половую связь за
материальное вознаграждение, с мобильного телефона НОМЕР_1 позвонила на номер
телефона НОМЕР_2 ОСОБА_3. В ходе разговора, ОСОБА_1 предложила ОСОБА_3. прибыть
в сауну, где последняя должна оказать сексуальные услуги. В этот же день,
примерно в 22-00 часа, ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные
на сводничество для разврата, по прибытию ОСОБА_3., провела последнюю в сауну к
ОСОБА_2 для вступления в добровольную половую связь с ним. При этом, ОСОБА_1
получила от ОСОБА_2 деньги в сумме 490 гривен, из
которых она должна была рассчитаться с ОСОБА_3., и по устной договорённости с
ОСОБА_3., получала вознаграждение в сумме 50 гривен, за то, что именно ОСОБА_3.
она вызвала к клиенту сауны для вступления в половую связь. Находясь в
помещении сауны «Спрут», ОСОБА_3. добровольно вступила в половую связь с
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила суду, что 19.03.2008 года, примерно в 21-45 минут, в
сауну «Спрут», где она работала приехал молодой человек, спросил, сколько стоит
1 час отдыха в сауне и можно ли вызвать ему девушку для интимных услуг. Она
утвердительно ответила, и с рабочего телефона позвонила по номеру НОМЕР_2, и
попросила привезти в сауну девушек для клиента. Через 15 минут в сауну приехали
2 девушки, клиент выбрал одну из них, после чего он дал ей 100 долларов США для расчёта за сауну и за
девушек, но так как у неё не было размена, она отдала деньги девушке, и
попросила разменять деньги. Через время девушка вернулась и отдала ей 300
гривен, из которых она должна была уплатить 90 гривен за сауну и забрать себе
50 гривен, а остальное отдать клиенту.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в
инкриминируемом ей преступлении
полностью подтверждается следующими
по делу доказательствами:
осмотра от 19.03.2008 года, где деньги в сумме 50грн. были изъяты у ОСОБА_1,
которая пояснила, что данные деньги ей заплатила девушка, которую на вызвала
для оказания клиенту сексуальных услуг (л.д. 6);
протоколом осмотра от 19.03.08 г., где ОСОБА_4 выдав добровольно деньги
190грн., пояснила, что данные деньги она получила от банщицы за заказ для
предоставления сексуальных услуг (л.д. 10);
протоколом осмотра от 19.03.2008 года мобильного телефона «Пипел Нет», который
поддерживал стандарт мобильной связи с городскими номерами НОМЕР_1, при осмотре
исходящего набора номеров имелся номер НОМЕР_2 (л.д. 11);
протоколом осмотра от 19.03.2008 года мобильного телефона «SAMSUNG-X-120»
с номером НОМЕР_3 на котором имелась запись условным наименованием «14А» за
которым записан номер телефона «НОМЕР_2, как пояснила ОСОБА_1 по данному номеру
она вызывала девочку для оказания клиенту сексуальных услуг в сауну «Спрут»
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, где каждая подтвердила данные
ею показания (л.д. 30-31);
- и иными материалами уголовного дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд
согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства
дела не оспариваются участниками процесса, а сама подсудимая полностью
признается в содеянном.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимой в рамках предъявленного ей
обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимой правильно
квалифицированны по ч.2 ст. 302 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в сводничестве для разврата, совершённое с целью наживы.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой,
обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершённое преступление
относится к категории средней тяжести. Подсудимая на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судима,
проживает совместно с матерью пенсионеркой. К обстоятельствам смягчающих
наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств
отягчающих наказание судом не выявлено.
изложенное, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения
совершения новых преступлений, подсудимой ОСОБА_1 следует назначить наказание в
виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. Применение наказания к подсудимой в виде ограничения
свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать
тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, и
назначить наказание: Два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённую от отбывания
назначенного наказания, если она в течение двух лет - испытательного срока
не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на неё
ст. 76 УК Украины обязать осуждённую не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья