Справа № 297/535/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 25.01.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 332 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у другій половині січня 2015 року в м. Берегово через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, погодився на пропозицію громадянина України ОСОБА_5 прийняти участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку групи нелегальних мігрантів.

24 січня 2015 року під час особистої зустрічі на території Закарпатської області з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обумовив з останнім план дії щодо супроводу нелегальних мігрантів та безпосереднього їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Згідно досягнутої попередньої домовленості ОСОБА_4 повинен був забрати групу із семи чоловік громадян Сирії з попередньо орендованого помешкання на території Берегівського району та використовуючи темний час доби та методи конспірації здійснити їх таємне перевезення на транспортному засобі в напрямку державного кордону, супроводити вказаних нелегальних мігрантів в безпосередню близькість до державного кордону України на околиці с. Косино, Берегівського району, та здійснити їх подальше незаконне переправлення на територію Угорщини, показавши їм напрямок подальшого руху в обхід пунктів пропуску та місця найбільш зручного подолання загороджувальних конструкцій на лінії державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_4 було відомо, що 24.01.2015 року вказана група нелегальних мігрантів із семи чоловік громадян Сирії: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Або ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибули з м. Одеса на територію Закарпатської області в м. Берегово, де їх на прохання ОСОБА_5 зустрів та поселив у попереднього орендованому помешканні за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_13 ..

Надалі, не бажаючи бути викритим від час особистої таємної доставки нелегальних мігрантів ОСОБА_4 залучив свого знайомого громадянина України ОСОБА_14 для транспортування вказаних осіб з обумовленого місця в безпосередню близькість до лінії державного кордону України на околицю с. Косино, Берегівського району, не ставлячи його до відома про свої злочинні наміри. Після доставки нелегальних мігрантів у вказане місце, ОСОБА_4 планував самостійно супроводити їх в безпосередню близькість до державного кордону України на околиці с. Косино та здійснити подальше незаконне переправлення вказаних осіб на територію Угорської Республіки, показавши їм напрямок подальшого руху в обхід пунктів пропуску та найбільш зручного подолання загороджувальних конструкцій на лінії державного кордону України. Також з метою усунення перешкод ОСОБА_4 попросив свого знайомого громадянина України ОСОБА_15 здійснити спостереження доріг на предмет наявності працівників ДАІ по напрямку перевезення нелегальних мігрантів, якого не ставив до відома про свої злочинні наміри.

24.01.2015 року ОСОБА_4 під час зустрічі з одним з громадянином Сирії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав останньому мобільний телефон марки Samsung GT-E1200R, за номером НОМЕР_1 , який повинен був використовуватися вказаною групою нелегальних мігрантів для підтримання подальшого зв`язку з ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_2 . Поряд з цим, 24.01.2015 року ОСОБА_4 організував доставку у помешкання за адресою АДРЕСА_2 , ще одного мобільного телефону марки Samsung GT-E1200R, чорного кольору, за номером НОМЕР_3 , який попередньо придбав ОСОБА_5 , для підтримання зв`язку з нелегальними мігрантами.

Надалі о 04:30 годин 25.01.2015 року за вказівкою ОСОБА_4 громадянин України ОСОБА_14 забрав шістьох громадян Сирії з орендованого помешкання за адресою АДРЕСА_2 , та на керованому ним легковому автомобілі марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вирушив у бік державного кордону України з Угорською Республікою. При цьому, ОСОБА_4 на власному автомобілі марки Volkswagen Passat 1.9 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , не повідомляючи ОСОБА_14 , слідував на ним на невидимій для останнього відстані, спостерігаючи за тим, щоб вказана група нелегальних мігрантів не була викрита представниками правоохоронних органів.

Однак, 25.01.2015 року близько о 5 годині ранку на ділянці дороги М-25 між населеними пунктами с. В.Бийгань с. Косонь, на напрямку 221 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України група з шести громадян Сирії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Або Дакка Мутаз Мохамад, ОСОБА_12 , що знаходилися в автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та громадянин ОСОБА_4 , що керував автомобілем марки Volkswagen Passat 1.9 D, реєстраційний номер НОМЕР_5 , були виявлені і затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, того ж дня в ході здійснення оперативних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений та затриманий громадянин Сирії ОСОБА_6 , який залишився в даному помешканні, очікуючи на своє подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку, яке повинен був організувати ОСОБА_4 ..

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 332 ч. 2 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що у 2013 році він познайомився із особою на ім`я ОСОБА_16 , коли працював таксистом та підвозив кілька разів останнього до готелю в м. Берегово. Приблизно 23 січня 2015 року ОСОБА_16 знову приїхав в м. Берегово та повідомив йому, що його знайомі приїхали в Берегівський район і їх потрібно буде відвезти поблизу державного кордону до термальних басейнів в с. Косино, звідки вони вже самостійно незаконно перетнуть державний кордон. Розуміючи, що особи про яких ОСОБА_16 говорив є нелегальними мігрантами, він все ж таки погодився йому допомогти, оскільки був з ним добре знайомий. 24.01.2015 року він відвіз ОСОБА_16 в м. Сваляву, який передав йому три мобільні телефони, щоб в подальшому передати їх нелегальним мігрантам. Того ж дня, у вечірній час за вказівкою ОСОБА_16 він заїхав в м. Берегово в один із готелів та забрав чоловіка на ім`я ОСОБА_17 і вони разом поїхали в с. В.Бийгань до будинку, де жили нелегальні мігранти. Біля будинку він передав ОСОБА_18 придбані ОСОБА_16 телефони, а також попередньо придбані для нелегальних мігрантів продукти харчування. 25.01.2015 року в нічний час доби він, ОСОБА_4 , попросив свого знайомого ОСОБА_14 відвезти вказаних осіб до термальних вод в с. Косонь, а іншого знайомого ОСОБА_15 стежити за дорогою, та у разі появи працівників ДАІ на тій ділянці дороги сповістити їх. ОСОБА_14 , який також підробляє таксистом, не було відомо, кого він мав забрати із с. В.Бийгань та відвезти в с. Косонь, оскільки він повідомив йому про звичайне замовлення таксі, а ОСОБА_19 взагалі нічого не було відомо про обставини справи. В цей час він особисто спостерігав за тим, як ОСОБА_20 забрав шістьох осіб із будинку в с. В.Бийгань та супроводжував їх на власному автомобілі до державного кордону, однак по дорозі всі вони були затримані працівниками прикордонної служби.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати його щире каяття, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався (том 1 а.с. 39), має на утриманні одну неповнолітню дитину (том 1 а.с. 43), по місцю проживання характеризується позитивно (том 1 а.с. 49), є учасником бойових дій (том 1 а.с. 41).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, в якому щиро розкаявся, раніше не судимий, утримує неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та поклав на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: мобільний телефон марки NOKIA НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора МТС, з № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки NOKIA С2-01 НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки NOKIA С5 НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки SAMSUNG, НОМЕР_12 , з сім-картою мобільного оператора з Life № НОМЕР_3 , автомобільний відеореєстратор CYCLON з № НОМЕР_13 (том 2 а.с. 137-139), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження підлягають конфіскації, як засоби вчинення злочину; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1200R НОМЕР_14 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ Астеліт (LIFE) з номером телефону № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA 6303с НОМЕР_15 без сім-карти, сім-карту мобільного оператора МТС за № НОМЕР_16 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області, слід також конфіскувати, як засоби вчинення злочину, порожній стартовий пакет мобільного оператора LIFE на телефонний номер НОМЕР_17 , в якому сім-карта відсутня, записну книжку виробництва ПП Прінт-Експерт на 36 арк. з написом Angry Stripes, які зберігаютьться в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області, слід знищити (том 2 а.с. 187-189).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 332 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 332 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину - мобільного телефону марки NOKIA НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора МТС, з № НОМЕР_7 , мобільного телефону марки NOKIA С2-01 НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_9 , мобільного телефону марки NOKIA С5 НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_11 , мобільного телефону марки SAMSUNG, НОМЕР_12 , з сім-картою мобільного оператора з Life № НОМЕР_3 , автомобільного відеореєстратора CYCLON з № НОМЕР_13 , мобільного телефону марки SAMSUNG GT-E1200R НОМЕР_14 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ Астеліт (LIFE) з номером телефону № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки NOKIA 6303с НОМЕР_15 без сім-карти, сім-карти мобільного оператора МТС за № НОМЕР_16 , які визнані речовими доказами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Речові докази: порожній стартовий пакет мобільного оператора LIFE на телефонний номер НОМЕР_17 , в якому сім-карта відсутня, записну книжку виробництва ПП Прінт-Експерт на 36 арк. з написом Angry Stripes, яка зберігається в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області - знищити (том 2 а.с. 187-189).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1