Справа № 554/9687/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.08.2015
11 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова-Паськівка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
29 червня 2015 року, приблизно о 23 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Паляниця», що по вул. Кагамлика, 33-В в м.Полтаві, діючи з прямим умислом, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, наніс один удар пальцями рук, стиснутими в кулак, в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , після чого відразу наніс йому один удар чолом голови в обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного перелому 1 зубу на верхній щелепі справа з подальшим його видаленням, підшкірної гематоми м`яких тканин та садна шкіри обличчя справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 995 від 17 липня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Факт заподіяння йому легких тілесних ушкоджень за вказаних вище обставин підтвердив під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_4 , який наголосив, що саме обвинувачений спричинив конфліктну ситуацію, яку потім використав для його побиття. Зазначив, що злочином йому спричинено матеріальну і моральну шкоду, в зв`язку з чим ним заявлено цивільний позов про її відшкодування. Однак, оскільки на даний час він не має документів, які підтверджують розмір матеріальної шкоди, то в цій частині він просить залишити позов без розгляду. Так як внаслідок побиття він переніс великі моральні страждання і душевні переживання, було завдано значну шкоду його здоров`ю, що він вважає моральною шкодою, то він просить стягнути її з обвинуваченого, визначивши розмір 5000 грн.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини скоєння злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.
По справі потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної в сумі 4400 грн. і моральної в сумі 5000 грн. шкоди. Оскільки останній заявив клопотання про необхідність залишення без розгляду цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, то суд задовольняє це клопотання.
Суд вважає, що потерпілому була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочину щодо нього він зазнав інтенсивних фізичних, душевних, психічних переживань, було завдано шкоду його здоров`ю, що потягло за собою вимушені зміни в його житті. Ним було потрачено багато часу та зусиль для відновлення попереднього стану, чого незважаючи на докладені зусилля, йому в повній мірі зробити не вдалось. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Частково задовольнити заявлений по справі потерпілим цивільний позов про відшкодування моральної шкоди і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 5000 грн.
Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1