Справа №705/3842/14-к
1-кп/705/42/15
У Х В А Л А
про привід свідків
22.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

У судові засідання 26.02.2015, 14.04.2015, 18.05.2015, 22.07.2015 на виклик суду не з`явилися свідки, про допит яких заявили прокурори та сторона захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки суду не повідомили. Ухвали суду від 29.01.2015, 14.04.2015 щодо приводу цих свідків виконані не були, про причини невиконання приводу Уманський МВ УМВС України в Черкаській області не повідомив суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати привід до свідків. Інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України визначено, що у разі неприбуття свідка за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до свідка; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторони наполягають на допиті свідків обвинувачення і захисту під час судового розгляду, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів у судовому засіданні та права обвинуваченого на захист, суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 26 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , до свідків:
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору прокуратури міста Умані ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Особі, яка виконуватиме привід, враховувати, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1