Справа № 301/205/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 02 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ст. 128 КК України.
29 січня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 ..
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, при цьому просить викликати в судове засідання свідків захисту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора та просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, її захисника, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1