Справа № 1-147 2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Нечипорук Т.В.

з участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року, в с Кинашів Тульчинського району,
опівночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння прийшов до будинку АДРЕСА_1 в якому вже спали його мати ОСОБА_2 і вітчим ОСОБА_3 та почав стукати в двері. Коли двері відкрив вітчим ОСОБА_1
відразу наніс йому удар кулаком в обличчя і зайшовши в кімнату запитав де
знаходяться його мати та сестра ОСОБА_4 ОСОБА_3 пояснив, що
їх немає вдома, після чого ОСОБА_1 розлютився, зчинив сварку і почав
словесно погрожувати їм вбивстом. Так як аналогічні випадки були неодноразові,
ОСОБА_2, побоюючись реального здійсненя погроз сина. Заховалась в
шафі. Не знайшовши матері та сестри, ОСОБА_1 пригрозив, що вб"є вітчима першим, який злякавшись
такої поведінки та сприймаючи погрози вбивством
реально почав його просити заспокоїтись. Однак, ОСОБА_1 взяв ОСОБА_3 за голову і вдарив нею
до стінки, після чого спіймав його руками за шию та положивши на ліжко почав
його душити.

В той час ОСОБА_2, побоюючись, що син знайде і її, вилізла навколішки з шафи і втекла на вулицю, куди і вибіг
ОСОБА_3 вивільнившись від ОСОБА_1
та разом побігли до сусідки ОСОБА_5

Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від
28.03.2007 року були спричинені легкі тілесні ушкодження без розладу
здоров"я.

2

Після втечі з будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додому повернулась ОСОБА_4, яка
почала виясняти де знаходяться її батьки. Однак, ОСОБА_1 почав висловлювати до
неї погрози вбивством, говорячи, що батьків він вже вбив, тепер її черга, яка сприймаючи вказані погрози реально через вікно втекла
до своєї подруги, де і ночувала.

Підсудній ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю
і суду дав покази аналогічні тим, що і на досудовому слідстві. В скоєному щиро кається, більше такого робити не буде, батьки за
вказаний інцидент його вибачили, претензій до нього не мають.

Крім визнання підсудним | своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи: висновком судово-медичної експертизи
№ 101 від 28.03.2007 року /а.с. 52-53/, заявами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відсутність будь-яких претензій ;до
ОСОБА_1 /а.с. 22, 26, 47/ та іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог с)г. 299 КПК України, суд обмежив дослідження
доказів допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у погрозі вбивством, з реальними
підставами побоюватись здійснення цієї погрози доведена в судовому засіданні і #ого дії слід кваліфікувати за ст. 129
ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину і особу
підсудного, який характеризується негативно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире
каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючою обставиною являється скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення підсудного можливе без позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від
відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 330, 331 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк два роки.

У відповідності до ст. 751 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий термін строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб зі дня його проголошення.