Дело № 1-28/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 г. Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе : председательствующего судьи
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной О.Н.
адвокатов ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Донецкой области, г.Горловки, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1
ст.286 ч.3 УК Украины,
29 мая 2007 года, примерно в 15 часов,
подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ 3302
СПГ, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим, согласно свидетельства о
регистрации транспортного средства НОМЕР_2, крестьянскому фермерскому хозяйству
«Берёзка» Новоазовского района, Донецкой области и двигаясь по автодороге
«Одесса - Мелитополь - Новоазовск» в Новоазовском районе, Донецкой области, со
стороны г.Новоазовска в направлении г.Мариуполя, со скоростью порядка 60 км в
час, не убедился в безопасности движения, вследствие чего не выбрал безопасную
скорость в установленных пределах по условиям дорожного движения, не учёл
дорожную обстановку, особенности загрузки и состояние грузового бортового
автомобиля ГАЗ 3302 СПГ, во время движения управляемого им автомобиля, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
им, при этом нарушил требования пунктов 1.5, 1.10, 2.3 «б», 12.1 Правил
дорожного движения Украины, на 657 километре, указанной дороги, выехал за
пределы проезжей части и обочины, не справился с управлением автомобиля,
допустил выезд управляемого им автомобиля в кювет, где совершил наезд на
дерево, вследствие которого, пассажиры его автомобиля - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были
смертельно травмированы; пассажиру ОСОБА_6 были причинены средней тяжести
телесные повреждения, а пассажиру ОСОБА_7 - тяжкие телесные повреждения.
Так, пассажиру ОСОБА_4, находившемуся
в кузове автомобиля в момент аварии, по заключению судебно-медицинской
экспертизы № 1016 от 25 июля 2007 года, были причинены телесные повреждения : -
кровоподтёк на обоих веках правого глаза, ссадины в проекции угла нижней
челюсти справа, рана в задней поверхности правого плеча в нижней трети с
переходом в область локтевого сустава, закрытая тупая травма живота: - ссадина
на боковой поверхности живота справа - в проекции гребня подвздошной кости,
разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум (в
брюшной полости 1200 см3 жидкой крови), закрытая тупая травма грудной клетки:
прямые переломы рёбер: 5-го ребра по лопаточной линии, 6-7го по
околопозвоночной линии; 8, 9-го по лопаточной линии; 10, 11, 12-го в месте
прикрепления к позвоночному столбу, кровоизлияние в паранефральную клетчатку на
всём протяжении справа, закрытый полный перелом тела 10-го грудного позвонка с разрывом оболочек и вещества
спинного мозга, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, осложнившиеся
развитием шока, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти,
по степени тяжести расцениваются только в своей совокупности и имеют признаки
тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.
Пассажиру ОСОБА_5, находившемуся в
кузове автомобиля в момент аварии, по заключению судебно-медицинской экспертизы
№ 1021/83 от 2.07.2007 года, были причинены телесные повреждения : - рана на
лбу слева, рана на лбу в центре, две ссадины в области носа, три ссадины в
проекции тела грудины, семь ссадин в области правого подреберья; открытый
оскольчатый перелом правой большеберцовой кости и косой перелом правой малоберцовой
кости, пять ссадин на левом коленном суставе , 17 ссадин на правом коленном
суставе и верхней трети правой голени;
открытый перелом костей левой голени;
кровоподтёк на тыле левой стопы; 24 ссадины на правом предплечье,
кровоподтёк и 9 ссадин на тыле правой
кисти; кровоизлияния в мягкие ткани головы в центре лобно-теменной
области; кровь в брюшной полости (200,0 мл жидкой крови), разрывы правой и
левой долей печени; разрыв поперечно-ободочной кишки; крупнопятнистой формы кровоизлияния на
поверхности и в ткани лёгких, перелом 3-6-го рёбер по средней ключичной линии
слева, перелом 6-го ребра по передней подмышечной линией справа; кровоизлияния
в межрёберные мышцы по лопаточной линии справа от уровня 2-го до 8-го рёбер, после образования которых развился
шок, который явился непосредственной причиной смерти, все вышеописанные
повреждения состоят в прямой
причинно-следственной связи с
наступлением смерти и применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
жизни в момент их причинения, и приведшим к смерти.
Пассажиру ОСОБА_7, находившемуся в
кузове автомобиля в момент аварии, по
заключению судебно-медицинской экспертизы № 1126 от 6.09.2007 года, были
причинены телесные повреждения : - компрессионно-оскольчатый перелом 1-го
поясничного позвонка с симптоматикой полного повреждения спинного мозга,
закрытая тупая травма грудной клетки с двойными переломами 3-7 рёбер слева,
переломами 8, 9 ребер слева, осложнившийся левосторонним гемотораксом, раны
левой теменной области и на левом коленном суставе, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Пассажиру ОСОБА_6, находившемуся в
кабине автомобиля в момент аварии по
заключению судебно-медицинской экспертизы № 910 от 19.07.2007 года, были
причинены телесные повреждения: - открытый многооскольчатый перелом-вывих левой
пяточной и кубовидной костей, закрытый оскольчатый перелом наружной лодыжки
левой голени со смещением, ушибленные раны левой голени, левой пяточной
области, резанные раны левого предплечья и лица, которые относятся к
повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент их
причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок
Виновным себя в предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 признал
полностью и показал, что 29 мая 2007
года, утром, ему позвонил знакомый - ОСОБА_5 и попросил приехать к нему домой.
Он встретился с ОСОБА_5, находившемся в состоянии алкогольного опьянения и
последний попросил его съездить на автомобиле «ГАЗ», на котором ОСОБА_5 работал, в поселке Седово,
Новоазовского района. Поскольку водительское удостоверение было при нем, то он
согласился выручить товарища и сел за руль автомобиля «ГАЗ - 3302 СПГ»,
госномер НОМЕР_1. ОСОБА_5 занял в кабине пассажирское сидение и они вдвоем
поехали а поселок Седово, где их ожидали люди, которых необходимо было
доставить в г.Мариуполь. Он видел, как трое мужчины погрузили строительные
материалы, в кузов автомобиля, двое из них расположились в кузове автомобиля
«ГАЗ» , который не был приспособлен для перевозок пассажиров. При этом он,
ОСОБА_1, не проверил наличие и крепление перевозимого груза в кузове машины.
Один из пассажиров сел в кабину вместе с ОСОБА_5 на переднее пассажирское
сидение справа. После чего, он, ОСОБА_1 сел за руль этого автомобиля и начал
движение в направлении г.Мариуполя. В пути следования он, управляя автомобилем,
двигался по автодороге «Седово - Новоазовск - Мариуполь - Мелитополь - Одесса».
Было светлое время суток, около 16 часов, ясная солнечная погода без осадков.
Проезжая часть дороги - асфальтированная, без выбоины, ям и повреждений,
наслоений не дороге не было. Во время движения по указанной автодороге,
скорость движения его автомобиля была примерно 60-70 км в час. Автомобиль «ГАЗ»,
которым он управлял, был полностью технически исправен, движение он осуществлял
по своей правой полосе движения. В пути следования он помнит, что проехал село
Широкино и еще несколько километров. Больше он ничего не помнит, так как из-за
травм при дорожно - транспортном происшествии, он, вероятно потерял память. В
момент движения по указанной автодороге, непосредственно перед дорожно - транспортным происшествием,
он, ОСОБА_1, чувствовал себя хорошо,
проблем со здоровьем у не было, от управления автомобилем не отвлекался,
пассажиры не отвлекали его от управления автомобилем и помех не создавали. В
день аварии он спиртные напитки не употреблял и спиртосодержащие и другие
лекарственные препараты тоже не употреблял, поэтому не может объяснить причину
совершения ДТП. В содеянном раскаивается, т.к. по его вине погибли люди. Он признает иски
потерпевших о возмещении материального ущерба, согласен возмещать моральный
вред потерпевшим : - ОСОБА_6 - 5000 гривен, ОСОБА_9 - 6 тыс. гривен, ОСОБА_8- 6
тыс. гривен, ОСОБА_10 - 6 тыс. гривен,
ОСОБА_12 - 6 тыс. гривен, ОСОБА_11 - 6 тыс. гривен.
Кроме признания вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью доказана показаниями
потерпевших, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_6 показал, что
он, являясь частным предпринимателем, занимался реализацией строительных
материалов. 29 мая 2007 года утром он позвонил своему знакомому ОСОБА_5 и
попросил его на автомобиле, как грузовое такси, забрать из пос. Седово
строительные материалы и перевезти их в г.Мариуполь. Сам он автобусом приехал в
п. Седово, куда примерно в 13 часов, приехал на автомобиле ОСОБА_5 вместе с
ОСОБА_1, ранее ему не знакомым. ОСОБА_1 управлял автомобилем. В этот автомобиль
«ГАЗ» грузового типа, в кузов они погрузили строительные материалы, несколько
железных баллонов и рулонов рубероида. После чего, в кузов автомобиля залезли
рабочие: - ОСОБА_7 и мужчина по имени ОСОБА_13. Далее они закрыли тент кузова,
сели в кабину автомобиля. За руль сел ОСОБА_1. На пассажирском сидении справа
сидел ОСОБА_5, он же, ОСОБА_6, сидел на пассажирском сидении между водителем и
ОСОБА_5. Около 15 часов они на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_1
выехали из п.Седово в г.Мариуполь и двигались по автодороге «Одесса - Мелитополь
- Новоазовск» со скоростью порядка 60 км в час, двигались по правой полосе
движения. В следования их автомобиль начал постепенно выезжать на правую
обочину. Он, ОСОБА_6, подумал, что водитель хочет остановиться на обочине.
Водитель ехал, ничего не говорил и смотрел вперёд. Неожиданно водитель ОСОБА_1
начал увеличивать скорость движения автомобиля до 80 км в час, после чего
автомобиль выехал в кювет, где произошёл наезд на дерево. В момент ДТП водитель
автомобиля «ГАЗ» не применял торможение. Он, ОСОБА_6, отмечает, что ОСОБА_1 во
время управления автомобилем был трезв, а пассажир ОСОБА_5 был выпившим. Кузов указанного автомобиля, как он понимал,
не предназначался для перевозки пассажиров, сидений в кузове не было. В кузове
ехали в качестве пассажиров ОСОБА_7 и ОСОБА_4, как они сидели, он не видел.
В результате ДТП ему был причинён
материальный ущерб в сумме 6 000 гривен, из которой суммы документально
подтверждены расходы на сумму 1921 гривна 26 коп. В возмещение морального вреда
просит взыскать 15 тысяч гривен, поскольку, в результате происшедшего, ему были
причинены средней тяжести телесные повреждения, он получил физические и
моральные страдания.
Согласно ст.1187 ГК Украины за вред,
причинённый источником повышенной опасности, отвечает его владелец, поэтому он
просит указанную сумму взыскать с КФХ «Берёзка» Новоазовского района, которое
является владельцем автомобиля ГАЗ 3302 СПГ, госномер НОМЕР_1.
С указанного хозяйства просит
взыскать и утраченный заработок за время лечения, исходя из размера минимальной
заработной платы, расходы по оплате юридической помощи.
Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что
вследствие преступных действий ОСОБА_1 погиб её отец - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Соответчиком ОСОБА_1 по делу является
владелец источника повышенной опасности - КФХ «Берёзка», являющийся
собственником грузового автомобиля ГАЗ 3302 СПГ, госномер НОМЕР_1, с
которого просит взыскать, вместе с ОСОБА_1, в возмещение материального ущерба
2450 гривен, связанных с погребением отца, а также моральный вред в сумме 30
тысяч гривен с учётом глубины и длительности душевных переживаний, расходы по
оказанию юридической помощи.
Потерпевшая ОСОБА_11 показала, что
вследствие преступления, совершённого ОСОБА_1, погиб её родной отец - ОСОБА_5.
Преступлением ей причинён
материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение в сумме 6270 гривен,
а также моральный вред в сумме 50 тысяч гривен, поскольку ей причинены душевные
страдания в связи с преждевременной трагической гибелью отца. Указанные суммы
просит взыскать с соответчиков ОСОБА_1 и КФХ «Берёзка» - владельца источника
повышенной опасности, а также понесенные расходы.
Потерпевшая ОСОБА_14 показала, что
погибший ОСОБА_5 был её сыном. Преступлением ей причинён материальный вред,
выразившийся в том, что она, как мать погибшего, лишилась возможности получать
содержание от сына. Кроме того, ей был причинён моральный вред, выразившийся в душевных страданиях,
переживаниях в связи с преждевременной смертью сына, в сумме 50 тысяч гривен.
Просит взыскать с соответчиков - ОСОБА_1 и КФХ «Берёзка» в её пользу в
возмещение материального ущерба ежемесячные платежи на её содержание,
пожизненно, а также 50 тысяч в возмещение морального вреда, а также понесенные
расходы в сумме 500 гривен по оплате услуг адвоката.
Потерпевшая ОСОБА_8 показала, что
погибший ОСОБА_5 был её отцом. Преступлением ей причинён материальный вред,
выразившийся в том, что она, как студентка второго курса Харьковского
экономического университета, вынуждена самостоятельно оплачивать своё обучение
в то время, как раньше это делал её погибший отец. Так, в 2007 году за её
обучение отец заплатил 1000 гривен,
поэтому до конца учебного года в 2008 году необходимо заплатить ещё 1000
гривен, а до конца обучения, которое заканчивается 7.07.2009 года, ещё 4000
гривен, из расчёта 2000 гривен в год (2000 гр. х 2 года), а всего 5000 гривен
(1000 гр. + 4000 гр.).
Моральный вред выразился в
душевных страданиях и переживаниях в
связи с преждевременной гибелью отца, поэтому просит взыскать с соответчиков -
ОСОБА_1 и КФХ «Берёзка» в её пользу 50 000 гривен, материальный вред и
понесенные расходы по оплате юридической помощи в сумме 500 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_12 показала, что
погибший ОСОБА_4, являлся ее отцом.
Соответчиком ОСОБА_1 по делу
является владелец источником повышенной
опасности КФХ «Берёзка» - собственник грузового автомобиля ГАЗ 3302 СПГ
Преступлением ей причинен
материальный вред, выразившийся в ее расходах на погребение, в сумме 2450
С учетом глубины и длительности
душевных переживаний, обстоятельств по делу, просит взыскать с соответчиков в
ее пользу 30 тысяч гривен, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме
Согласно протокола осмотра места
происшествия (л.д.18-27), проводившегося 29 мая 2007 года с 17 часов 10 минут
до 18 часов 20 минут, за пределами проезжей части, в кювете справа от проезжей
части (в направлении г.Мариуполя), вокруг автомобиля ГАЗ 3302 СПГ,
регистрационный номер НОМЕР_1. находятся 4 баллона железные, 3 рулона
рубероида, а также отдельные части от автомобиля. Выявлены следы качения колес
автомобиля ГАЗ 3302 СПГ госномер
НОМЕР_1, которые начинаются за пределами проезжей части и за обочиной - на траве (справа от проезжей
части по направлению к г.Мариуполю) и оканчиваются у дерева, на которое произошел
наезд. Длина наибольшего правого следа - 42,2 метра.
Согласно копии свидетельства о
регистрации транспортного средства НОМЕР_2 (л.д.35) собственником грузового,
бортового автомобиля ГАЗ 3302 СПГ регистрационный номер НОМЕР_1, 2006 года
выпуска, белого цвета, является крестьянское фермерское хозяйство «Берёзка»,
адрес гаража: АДРЕСА_2.
Согласно путевого листа №6 (л.д.42), грузовой автомобиль ГАЗ 3302
СПГ, без указания регистрационного номера, в ненормированном режиме работы с
10.05.2007 г. по 10.06.2007 г. закреплен за водителями ОСОБА_5 и ОСОБА_15
Согласно этого путевого листа,
указанный автомобиль находился в распоряжении КФХ «Берёзка», но задание
водителю не выдавалось, о чём свидетельствуют отсутствие каких-либо записей в
указанных графах путевого листа, что удостоверено подписью диспетчера,
утверждавшего, что задание водителю
Согласно копии водительского
удостоверения НОМЕР_3 (л.д.44), ОСОБА_1
имеет открытые категории «А», «В», «С».
По заключению судебно-медицинской
экспертизы (л.д.75-76), причиной смерти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
явились: - закрытая тупая травма грудной клетки с двусторонними переломами
ребер, кровоизлияниями на поверхности и в ткань лёгких; закрытая тупая травма
живота с повреждением правой и левой долей печени, с разрывом
поперечно-ободочной кишки; открытые переломы костей левой и правой голеней, осложнившееся шоком - неравномерным
кровеналожением, дистрофическими изменениями внутренних органов, отёком лёгких
При судебно-токсилогическом исследовании
крови и почки от трупа ОСОБА_5 найден этиловый спирт в количестве: - в крови
0,4%, в почке - 1%, что применительно к живым лицам соответствует
незначительному алкогольному опьянению.
По заключению судебно-медицинской экспертизы
(л.д.83-84), причиной смерти ОСОБА_4, явился закрытый перелом грудного отдела
позвоночного столба с повреждением оболочек и вещества спинного мозга,
осложнившийся развитием шока, что подтверждается обнаружением при исследовании
трупа полного перелома позвоночного столба, переходящего по телу 10-го грудного
позвонка, плоскость перелома проходит в направлении снизу-вверх и
слева-направо, проксимальный и дистальный фрагменты повреждённого позвонка
смещены друг относительно друга по оси, просвет перелома зияет, пропускает кончик
указательного пальца руки исследующего, края перелома неровные зубчатые с
остроконечными зубцами, линия перелома хорошо сопоставляется, по краю излома
выкрашивания костного вещества не
наблюдается, в просвете перелома визуализируются повреждённые оболочки спинного мозга, края
которых неровные, разволокнены, местами наслаиваются друг на друга в виде
треугольной формы лоскутов, обнаружением
собственно вещества спинного мозга на уровне перелома, которое полностью пересечено
в горизонтальном направлении, на плоскостях разрезов вещества мозга в проекции
разрыва имеются мелкоточечные кровоизлияния красноватого цвета, в мягких тканях
и связочном аппарате вокруг перелома отмечаются разлитые тёмно-красные
кровоизлияния, а также макро- и микроскопические признаки шока.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы (л.д.88-89), имевшиеся у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения
телесные повреждения: - открытый многооскольчатый перелом-вывих левой пяточной
и кубовидной костей, закрытый оскольчатый перелом наружной лодыжки левой голени
со смещением, ушибленные раны левой голени, левой пяточной области, резаные
раны левого предплечья и лица, образовались от действия тупых и режущих
предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля и осколки стекла, возможно в срок
и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент их
причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок
По заключению судебно-медицинской
экспертизы (л.д.104-105), имеющиеся у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., телесные
повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома 1-го поясничного
позвонка с симптоматикой полного повреждения спинного мозга, закрытой тупой
травмы грудной клетки с двойными переломами 3-7 рёбер слева, переломами 8, 9
ребер слева, осложнившейся левосторонним гемотораксом, ран левой теменной
области и на левом коленном суставе, образовались от действия тупых предметов,
возможно, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в указанный срок
и относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы от 31.08.2007 г. (л.д.122-124), с технической точки зрения, в
сложившейся дорожной обстановке, водителю автомобиля ГАЗ 3302 СПГ г/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1 следовало действовать в соответствии с требованиями
п.1.10, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выполнении
требований которых, он располагал технической возможностью избежать
данного дорожно-транспортного
По месту жительства (л.д. 150)
подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Согласно копии удостоверения НОМЕР_4
ОСОБА_1 - прапорщик милиции, имеет пенсию по выслуге лет, с 29.12.2005 года (л.д.156).
Постановлением старшего следователя
отдела по раскрытию ДТП при ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16
(л.д.157-158) был наложен арест на движимое
недвижимое имущество ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р., проживающего АДРЕСА_3,
а согласно договора дарения от 19 октября 2007 года, ОСОБА_1, достоверно зная о
наложении ареста на его имущество, подарил 1/3 часть указанной квартиры
ОСОБА_13, что свидетельствует, по мнению суда, о недобросовестности выполнения
ОСОБА_1 обвиняемым по делу на тот период, своих прав и обязанностей, находясь
на подписке о невыезде, с целью уклонения от возмещения материального ущерба и
морального вреда потерпевшим по приговору суда. Постановлением суда 22 октября
2007 года ОСОБА_1 взят под стражу
Согласно справки (л.д.195), ОСОБА_6
уплатил 250 гр за правовую помощь.
На л.д. 196-197 находятся документы,
подтверждающие материальный ущерб ОСОБА_6 в сумме 1921 гр. 26 коп.
На л.д.201 находится справка ОСОБА_11
о понесенных расходах - 250 гр за оказание ей юридической помощи.
Согласно справки (л.д.207), ОСОБА_11
дополнительно уплатила 250 гр адвокату.
За оказание юридической помощи
(л.д.208), ОСОБА_5 Клавдия уплатила адвокату 250 гривен, затем дополнительно
250 гривен уплачено, согласно справки (л.д.211).
ОСОБА_8 уплатила в общей сложности за
оказание юридической помощи (л.д.213, 215) 500 гр.
Согласно справки (л.д.216) ОСОБА_8
является студентом 2 курса Харьковского национального экономического
университета, обучение заканчивается 7.07.2009 года, обучение платное - 2000 гр
за 1 год обучения (л.д.217-218), согласно договора от 8.08.2006 г (л.д.219).
Документы, подтверждающие расходы
ОСОБА_10 по похоронам отца находятся на л.д.225-230.
Представители и председатель КФХ
«Берёзка» Новоазовского района Донецкой области в судебном заседании иски
потерпевших по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда
признаёт частично в размере ј части от заявленных сумм по тем основаниям, что
водитель ОСОБА_5 действительно, находился в трудовых правоотношениях с КФХ
«Берёзка», работая водителем автомобиля ГАЗ 3302 СПГ, регистрационный номер
НОМЕР_1, однако, 29 мая 2007 года ему было поручено заниматься подготовкой
автомобиля к техническому осмотру. При этом каких-либо распоряжений по
перевозке грузов и пассажиров ОСОБА_5 председатель КФХ «Берёзка» не давал.
Считают, что ДТП 29.05.2007 года произошло исключительно по вине ОСОБА_5 и
ОСОБА_1 т.к. ОСОБА_5, будучи в состоянии опьянения, передал управление вверенным ему автомобилем, ОСОБА_1 для поездки
в п.Седово и последующей перевозки грузов и пассажиров ОСОБА_4 и ОСОБА_6 без соответствующего на то разрешения
руководства КФХ «Берёзка» при этом все: - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
видели, что грузовой автомобиль не приспособлен для перевозки пассажиров в
кузове, чем сами допустили грубую неосторожность.
При взыскании сумм ущерба просят
учесть и тяжкое имущественное положение КФХ «Берёзка».
По их мнению, иск ОСОБА_6 о
возмещении материального ущерба на сумму 6 тыс. гривен документально
подтверждён лишь на 1921 гр 26 коп;
- иск ОСОБА_9 о взыскании ежемесячных
выплат на её содержание не обоснованы документами и расчётами и удовлетворению
- иск ОСОБА_8 о возмещении
материального ущерба по оплате обучения
в сумме 5 000 гр заявлен без учёта того, что оказывать материальную помощь на
её обучение обязана также и мать, поэтому признают к выплате Ѕ часть этой
- иск ОСОБА_11 о возмещении материального
ущерба по погребению ОСОБА_5 в сумме 6270 гривен подлежит частичному
удовлетворению, с учётом вины в случившемся погибшего - ОСОБА_5, а также за
минусом расходов на приобретение спиртных расходов в сумме 1939 гр и полученной
от КФХ суммы - 2500 гривен на погребение;
- иск ОСОБА_10 о возмещении 2450 гр
не признают, т.к. он, не подтверждён документально;
- иск ОСОБА_12 о возмещении
материального ущерба на погребение ОСОБА_4 на сумму 2450 гр признают на сумму
1336 гр, подтвержденную документально.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого, потерпевших, представителей КФХ «Берёзка» и, дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной виновность ОСОБА_1 в нарушении правил
безопасности дорожного движения, а именно п.п. 1.5, 1.10, 2.3 «б», 12.1 Правил
Дорожного движения Украины им, как лицом
управлявшим транспортным средством, причинившем: - потерпевшему ОСОБА_7 тяжкие
телесные повреждения, потерпевшему ОСОБА_6 - средней тяжести телесные
повреждения; повлекших гибель нескольких лиц: ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и, действия его правильно квалифицированы
досудебным следствием по ст.286 ч.3 УК
Суд
назначает наказание ОСОБА_1
учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил
особо тяжкое преступление, личность
виновного, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, является пенсионером по выслуге лет в милиции; обстоятельство,
смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде
лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами.
При рассмотрении исков потерпевших о
возмещении материального ущерба и морального вреда, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что
водитель ОСОБА_5 находился в трудовых правоотношениях с КФХ «Берёзка», работая
водителем автомобиля ГАЗ 3302 СПГ, регистрационный номер НОМЕР_1, которому было
поручено 29 мая 2007 года заниматься подготовкой автомобиля к техническому
осмотру и никаких распоряжений
председателя КФХ «Берёзка» по перевозке грузов и пассажиров в этот день он не
Вместе с тем, именно ОСОБА_5, по
собственной инициативе, т.е. неправомерно, согласился с доводами ОСОБА_6 о
необходимости поездки на указанном автомобиле в п.Седово для перевозок
стройматериалов и пассажиров и передал управление автомобиля ОСОБА_1 подсудимый
ОСОБА_1 не находился в трудовых отношениях по состоянию на 29.05.07 г. с КФХ «Берёзка» Новоазовского
района и в свою очередь, тоже неправомерно завладел транспортным средством -
автомобилем ГАЗ 3302 СПГ, госномер НОМЕР_1, в ходе управления которым не
справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч.4 ст.1187 ГК Украины, п.3 постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 6 от 27 марта 1992 года «О практике рассмотрения судами гражданских
дел по искам о возмещении вреда», если неправомерному завладению другим лицом
транспортны средством способствовала небрежность его собственника (владельца),
вред, причинённый деятельностью по его использованию, возмещается ими совместно
в части, которая определяется решениями суда с учётом обстоятельств, имеющих
существенное значение.
Небрежность собственника указанного
автомобиля ГАЗ 3302 СПГ, госномер НОМЕР_1 - КФХ «Берёзка», в лице его
председателя, заключалась по мнению суда, в бесконтрольности руководства КФХ
«Берёзка», в отсутствии надлежащего хранения на территории хозяйства и не
использовании строго по назначению, согласно путевых листов, этого автомобиля.
Поэтому ОСОБА_1 и КФХ «Берёзка» причинный вред потерпевшим
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 должны возмещать
совместно в равных частях.
При этом, возмещение материального
ущерба подлежит в солидарном порядке, а морального вреда - в порядке долевой
Суд не может согласиться с доводам
представителей КФХ «Берёзка» в той части, что данное ДТП произошло 29.05.07 г.
исключительно по вине ОСОБА_5, ОСОБА_1, пассажиров ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые
знали, что перевозка в необорудованном кузове для перевозок людей автомобиля
ГАЗ, запрещена правилами дорожного движения
и тем самым эти лица допустили грубую неосторожность, поскольку,
согласно ст.1193 ГК Украины грубая неосторожность потерпевшего должна
способствовать возникновению или увеличению вреда.
Как установлено судебным следствием
возникновение вреда для потерпевших произошло в результате совершения ОСОБА_1
неосторожного преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины.
Потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также
погибшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действительно, допустили неосторожность в своих
действиях: ОСОБА_5, когда передал управление автомобилем ОСОБА_1 ОСОБА_5,
ОСОБА_4, когда добровольно заняли места в кузове грузового бортового автомобиля
ГАЗ, не приспособленного для перевозки пассажиров; ОСОБА_6, когда он допустил
перевозку пассажиров вместе со строительными материалами в необорудованном
кузове грузового бортового автомобиля ГАЗ, будучи, по сути, нанимателем рабочей
силы. Однако, неосторожность, допущенная указанными лицами, в их действиях, -
не способствовала возникновению или увеличению вреда.
Иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении
материального ущерба на сумму 6000 гривен доказан документально на 1921 гривну
26 коп., равно как и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 250 гривен.
Всего в его пользу подлежит возмещению 2171 гр. 26 коп.
С учётом изложенных доводов неосторожности действий ОСОБА_6 перенесенных им физических и душевных
страданий в связи с причинением средней тяжести телесных повреждений, в его
пользу следует взыскать в возмещение морального вреда 15 тысяч гривен: - по 7
тысяч 500 гривен с каждого из соответчиков.
Иск ОСОБА_9 о взыскании с КФХ
«Берёзка» и ОСОБА_1 в её пользу в возмещение вреда ежемесячных платежей на её
содержание пожизненно в соответствии со ст.1200 ГК Украины следует оставить без
рассмотрения, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование иска.
В возмещение морального вреда в
пользу ОСОБА_9 - матери погибшего
ОСОБА_5 следует взыскать 25 тысяч гривен, с соответчиков поскольку, в результате гибели сына она -
мать - испытывает глубокие душевные страдания и переживания.
В её пользу следует взыскать
понесенные расходы по оплате юридической помощи в сумме 500 гривен.
Иск ОСОБА_8 о возмещении
материального ущерба связанного с её обучением в сумме 5000 гривен признан
подсудимым ОСОБА_1, подтвержден материалами дела, частично признан КФХ «Берёзка»
и подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом доводы КФХ «Берёзка» о том, что мать
ОСОБА_8 должна платить за обучение дочери, являются не состоятельными,
во внимание судом не принимаются.
С учётом всех обстоятельств по делу,
что ОСОБА_8 в результате преступных действий ОСОБА_1 потеряла родного отца, что
ей причинены глубокие душевные переживания и страдания, что она в будущем
лишена отцовской поддержки в жизни, в её пользу
в возмещение морального вреда следует взыскать с соответчиков 30 тысяч
гривен - по 15 тысяч гривен с каждого. Также подлежит взысканию в её
пользу понесенные расходы в сумме 500
Иск потерпевшей ОСОБА_11 о возмещении
материального ущерба в связи с расходами на погребение отца - ОСОБА_5 в сумме
6270 гривен, подлежит частичному удовлетворению, за минусом расходов на
приобретение спиртных напитков в сумме 1939 гривен, т.е. подлежит взысканию
4331 гривна. Доводы КФХ «Берёзка» о том, что ими на погребение выплачено было
2500 гривен суд не принимает во внимание, т.к. доказательства суду на эту сумму
В возмещение морального вреда с
ОСОБА_1 и КФХ «Берёзка» в её пользу
следует взыскать 30 тысяч гривен, поскольку, в результате преступных действий
ОСОБА_1 она лишилась родного отца, своей опоры в жизни, смерть которого
причинила ей сильные душевные переживания и боль.
В её пользу следует взыскать
понесенные расходы по юридической помощи в сумме 500 гривен.
Иск потерпевшей ОСОБА_10 о взыскании
материального ущерба в сумме 2450 гривен документально не подтверждены и его следует оставить без рассмотрения,
предоставив ей право обращения в суд с этим иском в гражданском порядке.
В возмещение морального вреда с соответчиков
следует взыскать в её пользу 30 тысяч гривен, поскольку, преступными действиями
ОСОБА_1 она лишилась отца - своей опоры в жизни, смерть которого причинила ей
глубокие душевные страдания и
В возмещение расходов по оказанию
юридической помощи с ОСОБА_1 и КФХ
«Берёзка» в её пользу необходимо взыскать 250 гривен.
Иск потерпевшей ОСОБА_12 о возмещении
материального ущерба по погребению отца - ОСОБА_4 на сумму 2450 гривен
подтверждён документально на сумму 1336 гривен и подлежит удовлетворению в этом
объёме. В возмещение морального вреда с советчиков следует взыскать 30 тысяч
гривен, поскольку, преступными действиями ОСОБА_1 она лишилась отца - своей
опоры в жизни, смерть которого горько переживает, ей причинены душевные
страдания и переживания. Также подлежат взысканию 250 гривен по оказанию
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет
с лишением права управления
транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 22 октября
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя, Донецкой области.
Вещественное доказательство: -
автомобиль «ГАЗ 3302 СПГ», регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся на
хранении на площадке содержания транспорта при МРО № 4 г. Мариуполя при УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить крестьянско-фермерскому
хозяйству «Берёзка» Новоазовского
района, Донецкой области.
Вещественные доказательства:
водительские удостоверения и талоны к водительским удостоверениям на имя
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 - хранить при деле; - свидетельство о регистрации
транспортного средства серии НОМЕР_2 - вернуть КФХ «Берёзка» Новоазовского
района, Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой
области за проведение автотовароведческой экспертизы 261 (двести шестьдесят
одну) гривну 50 копеек, по счету 529 от 31.08.07 г.,
экспертной работы 01.10.2
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 и крестьянско-фермерского хозяйства
«Берёзка», Новоазовского района, Донецкой области в солидарном порядке в
возмещение материального ущерба в пользу потерпевших:
- ОСОБА_6 1921 (одну тысячу девятьсот
двадцать одну гривну) 26 коп. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме
250 (двести пятьдесят) гривен, а всего общую сумму 2171 (две тысячи сто
семьдесят одну) гривну 26 копеек;
- ОСОБА_9 - в возмещение
расходов по оказанию юридической помощи
500 (пятьсот) гривен;
- ОСОБА_8 5000 (пять тысяч) гривен и
за оказание юридической помощи 500
(пятьсот) гривен, а всего общую сумму 5500 (пять тысяч пятьсот) гривен;
- ОСОБА_11 4331 (четыре тысячи триста
тридцать одну) гривну и за оказание
юридической помощи 500 (пятьсот) гривен,
а всего общую сумму 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать одну) гривну;
- ОСОБА_10 за оказание юридической помощи 250 (двести пятьдесят)
- ОСОБА_12 1336 (одну тысячу триста
тридцать шесть) гривен и за оказание
юридической помощи 250 (двести пятьдесят) гривен, а всего общую сумму
1586 (одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) гривен;
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в возмещение морального
вреда в пользу потерпевших:
- ОСОБА_6 7500 (семь тысяч пятьсот) гривен;
Взыскать с крестьянско-фермерского
хозяйства «Берёзка» Новоазовского района, Донецкой области в возмещение
морального вреда в пользу потерпевших:
- ОСОБА_6 7500 (семь тысяч пятьсот)
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в
течение 15 суток: - осужденным - со дня
вручения ему копии
приговора; остальными лицами, имеющими право обжалования - с момента его провозглашения.
Судья
Судья