Дело №1-1 57 2007г.
06 сентября 2007 года Токмакский районный суд Запорожской
в составе председательствующего Шаповалова Н.Д.
при секретаре Астаховой СВ.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
урож. России г. Краснодара,
русского, гр-на Украины, учащегося Молочанского профессионального
аграрного лицея №55 Ікурс, не работающего, холостого,
прож. АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 06.06.2005 года Токмакским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к Зг. я/с с годичным
испытательным сроком; 2). 19.10.2006года
Токмакским райсудом по ст. ст. 76, 104 , 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины к штрафу 850грн. и 3-м годам лишения свободы с годичным
испытательным сроком с возложением обязанности без согласия органа уголовно-исполнительной
системы не изменять место жительства и
учебы. Испытательный срок исчисляется с 19.10.2006 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, урож. Латвии,
г. Лиепая латыша, гражданина
Украины, учащегося Молочанского
профессионального аграрного лицея №55 1 курс, не работающего, холостого,
прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.
01.2007 года примерно в 19.00 час.
несовершеннолетний ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и реализуя свой преступный умысел. действуя по предварительному
сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 путем снятия навесного замка проникли в
гараж расположенный по адресу:АДРЕСА_3откуда тайно похитили:
- 10 алюминиевых бидонов,
емкостью каждый 38л. за Іші -100грн,
· бензопилу «Дружба», стоимостью 400грн;
· алюминиевые миски, стоимостью 60 грн.:
· алюминиевую кастрюлю, емкостью Юл,
- алюминиевый казан,
емкостью Юл, стоимостью
ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1520грн.
Виновными себя подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_3. признали полностью и
подтвердили указанные обстоятельства совершения преступления.
признание подсудимыми своей вины в содеянном,
последняя полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что по АДРЕСА_3, проживает его мама ОСОБА_5. В данном
домовладении, в гараже он хранит
алюминиевые бидоны, так как занимается
пчеловодством. В период времени с 06.01.07
г. он приходил домой к
маме, но в гараж не заглядывал. 11.01.07
г. после обеда пришел
домой к матери, и она ему сообщила, что из гаража похитили алюминиевый
казан, и 2 алюминиевые миски. Он подошел к
гаражу и, открыв дверь, увидел,
что кроме отсутствия указанной посуды также было похищено: 10 алюминиевых бидонов, емкостью каждый 38 л.,
бензопила «Дружба», алюминиевая
кастрюля. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 1520 грн.
ОСОБА_5., в судебном заседании
пояснила, по АДРЕСА_3 она проживает
одна. У нее есть сын ОСОБА_4., который
проживает с семьей отдельно. Так как сын занимается пчеловодством, то у нее в гараже он хранит свои бидоны, бензопилу. 07.01.07 г. она обратила внимание, что,
дверь гаража открыта, но не
придала этому значения, так как подумала, что сын забыл закрыть. Из гаража в этот день
она хотела взять алюминиевый казан и зайдя в гараж, обратила внимание, что кроме отсутствия казана, отсутствует еще 2 алюминиевых миски. 11.01.2007
г. к ней пришел сын и
она сообщила ему о краже.
Свидетель ОСОБА_6 , в судебном заседании пояснил, что 07.01.07 г. примерно в 19 час. по предварительному сговору с
н/л ОСОБА_1 и н/л ОСОБА_3 . проникли
в гараж, расположенный по адресу:
АДРЕСА_3, откуда похитили: 10 алюминиевых бидонов, емкостью 38 л.,
бензопилу «Дружба», 2 алюминиевые миски. емкостью 15 и 20 л. , алюминиевую
кастрюлю, емкостью 10 л. и алюминиевый казан. емкостью 10 л. Вышеперечисленные предметы отнесли
домой к отцу ОСОБА_1, себе он взял 2 алюминиевых бидона, которые спрятал в камышах. На следующий день
пришел к месту, где спрятал бидоны, но там их не нашел.
Свидетель ОСОБА_7, в судебном заседании пояснил, что 10.01.2007 г. примерно в 17 час.
возле его дома проходила ОСОБА_8 со
своим сожителем ОСОБА_1 ОСОБА_8в руках несла 2 больших алюминиевых миски и
алюминиевый казан. Данную алюминиевую посуду он решил купить у ОСОБА_8 для
своих нужд. Он поинтересовался, не
ворованная ли посуда, она ответила, что посуда принадлежит ей. Он купил
посуду, заплатив ей 16 грн. О том, что посуда ворованная, он узнал от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании пояснил, что 08.01.07 г. примерно в 17 час.
к нему домой пришел ОСОБА_10 и сообщил,
что ребятам нужны деньги в сумме 200 грн. и в залог оставляет ему 7 алюминиевых бидонов. О том, что данные бидоны ворованные, он не знал.
ОСОБА_11, в судебном заседании
пояснил, что 08.01.07 і. примерно в 17 час.
он пришел домой к знакомому ОСОБА_1 и тот попросил аго, чтобы
он помог вынести из квартиры его отца бидоны и погрузить их в автомобиль. После
этого, ОСОБА_1 позвонил кому-то на
мобильный телефон. Через некоторое время к дому ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ
приехали двое молодых парней, которых он
видел впервые. Вместе с
они сели в автомобиль и поехали домой к его отцу. Когда подъехали к дому, в котором проживает отец ОСОБА_1, то он помог ОСОБА_1 вынести из квартиры отца
бидоны и погрузить их в салон и багажник автомобиля. После чего он пошел домой.
О том, что данные бидоны
ворованные, он не знал, а узнал от работников милиции
Свидетель ОСОБА_10, в судебном заседании пояснил, что 08.01.07 г. примерно в 16 час. на его мобильный телефон
позвонил ОСОБА_1 и попросил подъехать к его дому. В это время он с братом
ОСОБА_12 ехали в своем автомобиле ВАЗ. Через некоторое время они подъехали
домой к ОСОБА_1. который стоял в своем дворе с каким-то незнакомым ему
парнем. ОСОБА_1вышел со двора и сказал
ему, что нужно поехать домой к его о ту.
забрать бидоны и отвезти их ОСОБА_9. и оставить в залог на определенное время.
В салон автомобиля сел ОСОБА_1с незнакомым ему парнем. После этого они поехали домой к отцу ОСОБА_1.
Когда подъехали к дому, то ОСОБА_1с
парнем пошел в дом, из которого вынесли
и погрузили в багажник автомобиля 7 алюминиевых
бидонов. ОСОБА_1сказал ему и его брату,
что бидоны принадлежат отцу. Незнакомый парень ушел. Втроем они поехали
домой к ОСОБА_9., которому в залог
оставили данные бидоны. Деньги в сумме 200 грн. дал ему ОСОБА_9 за залог бидонов, которые он передал ОСОБА_1 О том. что данные бидоны ворованные, он узнал от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_11, в судебном заседании пояснил, 08.01.07 г.
примерно в 16 час. на мобильный телефон его брата позвонил
ОСОБА_1 и попросил подъехать к его дому. В это время он с братом ОСОБА_11 ехали
в своем автомобиле ВАЗ. Через некоторое время они подъехали домой к
ОСОБА_1, который стоял в своем дворе с
каким-то незнакомым ему парнем.
ОСОБА_1вышел со двора и сказал ему,
что нужно поехать домой к его отцу,
забрать бидоны и отвезти их ОСОБА_9. и оставить в залог на определенное
время. В салон автомобиля сел ОСОБА_1с незнакомым ему парнем. После этою они поехали домой к отцу ОСОБА_1.
Когда подъехали к дому, то ОСОБА_1с
парнем пошел в дом. из которого вынесли
и погрузили в багажник автомобиля 7 алюминиевых
бидонов. ОСОБА_1сказал ему и его брату,
что бидоны принадлежат отцу. Незнакомый парень ушел. Втроем они поехали
домой к ОСОБА_9., которому в залог
оставили данные бидоны. Деньги в сумме 200 грн. дал ему ОСОБА_9 за залог бидонов, которые он передал ОСОБА_1 О том, что данные бидоны ворованные, он узнал от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8., в
судебном заседании пояснила, что она
сожительствует с ОСОБА_1 и проживают по адресу: АДРЕСА_4. 07.01.07 г. в 22.30 час.
к ним домой пришел сын ее сожителя ОСОБА_1 и сказал, что принесет им что-то в дом. Через 15 минут ОСОБА_1пришел с двумя парнями, и принесли бидоны и бензопилу. ОСОБА_1
сказал, что заберет данные предметы на
следующий день. 08.01.07 г.
в 19.30 час. ОСОБА_1забрал бидоны и бензопилу. Один
бидон, две миски, одну кастрюлю ОСОБА_1оставил ей за
сохранность данных предметов. Данные предметы она продала ОСОБА_7происхождении
вышеуказанных алюминиевых предметов, она
ничего не знает, т.к. ОСОБА_1 ей ничего
ОСОБА_1, в судебном заседании
пояснил, что он сожительствует с ОСОБА_8.
и проживают по адресу:
АДРЕСА_4. 07.01.07 г.
в 22.30 час. к ним домой пришел сын ее сожителя ОСОБА_1 и
сказал, что принесет им что-то в
дом. Через 15 минут ОСОБА_1пришел с двумя парнями, и принесли бидоны и бензопилу. ОСОБА_1
сказал, что заберет данные предметы на
следующий день. 08.01.07 г.
в 19.30 час. ОСОБА_1забрал бидоны и бензопилу. Один
бидон, две миски, одну кастрюлю ОСОБА_1оставил ей за
сохранность данных предметов. Данные предметы она продала ОСОБА_7 происхождении
вышеуказанных алюминиевых предметов, она
ничею не знает, г.к. ОСОБА_1 ей ничего
Свидетель ОСОБА_12, в судебном заседании пояснил, что он работает в Молочанском аграрном лицее №55 преподавателем. Он является классным руководителем ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 Данных ребят характеризуеі удовлетворительно.
Общительные, физически развиты, занятия посещают, принимают участие в спортивных соревнованиях.
Законный представитель
н/л обвиняемых ОСОБА_13. , в судебном
заседании пояснила, что она является
опекуном своего внука ОСОБА_3. который учится в Молочанском аграрном лицее на 1 курсе. ОСОБА_3 может охарактеризовать
как слабохарактерного человека, легко
поддается чужому влиянию, не может
постоять за себя. О краже алюминиевой посуды по адресу: АДРЕСА_3. она узнала от работников милиции. Об
этом она разговаривала с внуком, который
признался в совершении кражи.
представитель н/л обвиняемых ОСОБА_14, в
судебном заседании пояснила, что ее сын ОСОБА_1
учится в Молочанском аграрном лицее на 1 курсе. Она может охарактеризовать сына как'
покладистого, не поддающегося чужому
плохому влиянию. За себя постоять сможет. О краже алюминиевой посуды по адресу:
АДРЕСА_3, она узнала от работников милиции. Поговорив
об этом с сыном, он сознался в
Кроме того, вина подсудимых также подтверждается:
· протоколом осмотра места происшествия
от 12.01.2007 года, согласно которого установлено место
совершения преступления по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.6)
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.02.2007 года,
согласно которых н/л ОСОБА_1 и н/л ОСОБА_3 подтвердили свои ранее
показания в качестве подозреваемого и указали место, где была совершена кража (л.д.63-65,
· протоколами осмотра от 18.01.2007
г., согласно которых были изьята бензопила «Дружба», 2 алюминиевые
миски и алюминиевый казан, 7 алюминиевых бидонов (л.д.22, 23, 24)
- вещественными доказательствами: 7 бидонами, алюминиевым казаном,
алюминиевой миской, бензопилой «Дружба», которые возвращены потерпевшему
ключами, находящихся на хранении в
Токмакском ГРО УМВД.
Совершенное ОСОБА_1, ОСОБА_3 деяние суд квалифицирует но ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному
сговору лиц, с проникновением в
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и
размера наказания подсудимым, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновных.
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 совершили
тяжкое преступление, по месту жительства
и учебы подсудимые характеризуются положительно. Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим.
Суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3возможно, освободить последнего
от отбытия наказания с испытанием согласно
ст. 104 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. Исходя из
этого, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно в условиях изоляции от общества,
определив ему минимальную меру наказания.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание
лишения свободы, освободив его от
отбытия наказания согласно ст. 104 УК
Украины на срок 2 года, обязав его согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Основное наказание реальному
исполнению не подлежит, если ОСОБА_3 в
течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным
поведением оправдает оказанное доверие.
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Токмакского районного
суда от 19.10.2006 года
и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 - 3 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу: 7 бидонов, алюминиевый казан, алюминиевую миску, бензопилу «Дружба» - возвратить потерпевшему ОСОБА_4.;
замок с ключами, находящиеся на хранении
в Токмакском ГРО УМВД - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15
Судья/подпись/ Копия
Судья Токмакского
районного суда Шаповалов