Справа № 545/5071/13-к
Провадження № 1-в/545/955/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року.
Полтавський районний суд Полтавської
області у складі :

головуючого судді:
Гальченко О.О.,

при секретарі:
Вітренко С.С.,

за участю прокурора:
Волкова С.В.,

представника адміністрації
Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області
(№ 16): Стадника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Божківське Полтавського
району Полтавської області спільне
подання Божковської виправної колонії
УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та
спостережної комісії при Полтавській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр. України, з середньою
спеціальною освітою, раніше судимого:

- 16.01.2002 року Амур - Нижньодніпровським
райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.
3, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

Засудженого: 22.04.2004 року Амур -
Нижньодніпровським райсудом м.
Дніпропетровська за ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 70, 71
КК України до 8 років 6 міс. позбавлення
волі. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.12.2004
року вирок від 22.04.2004 року скасовано.
10.06.2005 року Апеляційним судом
Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 3,
115 ч. 2 п. 4, 8, 70 ч. 1, 71 КК України до 14 років
позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
(№ 16) та спостережна комісія при
Полтавській райдержадміністрації
звернулись до суду із спільним
поданням про застосування щодо
засудженого ОСОБА_2
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання посилаючись на
те, що він відбув встановлені законом 2/3
строку покарання і сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник
адміністрації подання підтримав та
просив задовольнити з підстав
наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував з приводу задоволення
подання, пояснення засудженого,
вивчивши матеріали особової справи,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 107 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення та відбув 2/3
строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за
період відбування покарання в установі
зарекомендував себе з позитивної
сторони, стягнення погашені у
встановленому законом порядку, має 14
заохочень, сумлінно відноситься до
праці, вказані завдання виконує вчасно
і якісно.

Відповідно до рішення спільного
засідання спостережної комісії при
Полтавській райдержадміністрації та
комісії Божковської виправної колонії
УДПтСУ в Полтавській області (№ 16)
засуджений ОСОБА_2 сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення і до нього можливе
застосування умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом
обставини суд вважає, що засуджений
довів своє виправлення і заслуговує на
умовно-дострокового звільнення від
відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації
Божковської виправної колонії УДПтСУ в
Полтавській області (№ 16) та
спостережної комісії при Полтавській
райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити
умовно-достроково на 3 роки 04 міс. 14 днів
від відбування покарання за вироком
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10.06.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій
кімнаті одноособово і являє собою
оригінал.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко