ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштовану, неодружену, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму;

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_3 , за пропозицією та керівництвом ОСОБА_6 , почала надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше незнайомим чоловікам.

Через деякий час, ОСОБА_3 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, почала виконувати функції адміністратора, приймаючи закази від клієнтів по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , наданого їй ОСОБА_6 .

Після отримання заказів від клієнтів, ОСОБА_3 передавала їх особам жіночої статті, а саме: ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам жіночої статі, які займались наданням інтимних послуг та вчиняли з клієнтами розпусні дії, за що отримувала від ОСОБА_6 грошову винагороду за кожного клієнта, якому вищевказані особи жіночої статі надавали інтимні послуги.

З метою забезпечення регулярного отримання доходів на протязі тривалого часу від заняття проституцією ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам жіночої статті, ОСОБА_6 встановив правила поведінки, відповідно до яких вони повинні були брати у клієнта гроші у сумі 500 гривень за годину, до надання їм інтимних послуг та віддавати половину грошей через ОСОБА_3 або особисто йому.

23.09.2014 року з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_8 .

У цей же день приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_3 та поці кавився про можливість заказу дівчини для надання йому інтимних послуг. ОСОБА_3 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, повідомила останньому про наявність дівчини, яка за грошову винагороду в розмірі 500 гривень має можливість надати йому послуги сексуального характеру. Отримавши згоду клієнта, ОСОБА_3 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_7 про наявність клієнта та назвала останній необхідну адресу.

Того ж дня приблизно о 22-00 годині ОСОБА_7 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_8 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, 250 гривень з яких, вона через ОСОБА_3 передала ОСОБА_6 .

Крім цього, 08.10.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_6 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, для проведен ня оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_9 .

Того ж дня приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_9 здійснив телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , що знаходився в користуванні ОСОБА_3 та поцікавився про можливість заказу дівчини для надання йому інтимних послуг. Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, повідомила останньому про наявність дівчини, яка за грошову винагороду в розмірі 500 гривень має можливість надати йому послуги сексуального характеру. Отримавши згоду клієнта, ОСОБА_3 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_7 про наявність клієнта та назвала останній необхідну адресу.

В той же день приблизно о 16-00 годині ОСОБА_7 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень вона передала ОСОБА_3 для подальшої передачі їх ОСОБА_6 , але останньому ОСОБА_3 грошові кошти передати не встигла внаслідок затримання її співробітни ками міліції.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно з березня 2014 року по жовтень 2014 року вона, за телефоном № НОМЕР_1 приймала від чоловіків замовлення для дівчат з метою надання останніми інтимних послуг. За вказаним телефоном вона повідомляла клієнта про вартість послуг інтимного характеру та зазначала про наявність дівчат. Із отриманих дівчатами за надання інтимних послуг грошових коштів, вона отримувала половину, які віддавала ОСОБА_6 для витрачання на спільні потреби. Щиро розкаялася та просила строго її не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи показання обвинуваченої, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину, раніше не була судимою, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працює.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченої, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженої можливе без ізоляції її від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:
- грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами номіналом 200 гривень серія ЄХ №6089243, 50 гривень серія КП №6089243, 50 гривень серія КХ №7663068, які добровільно видала ОСОБА_3 , передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в доходи держави;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1