Справа № 645/691/14-к
Провадження № 1-кс/645/129/14
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000314 від 24.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,про LAC10015CID31805 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 40 хв. 24.01.2014 р., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 (місце події).

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.01.2014 року приблизно о 05:30 годині невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль ГАЗ 33 02, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №975 від 24.01.2014 року). Даний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_5 21.04.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 24.01.2014 року булорозпочато досудове розслідування за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, встановити не виявилось можливим. У той же час особи, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, перебуваючи на місці скоєння злочину могли користуватись мобільними телефонами, здійснювати вихідні або приймати вхідні дзвінки.

Встановлено, що інформація щодо осіб, які вчинили пошкодження майна шляхом підпалу та могли користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її отримання необхідне для розкриття тяжкого кримінального правопорушення та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000314 від 24.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC10015CID31805 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 40 хв. 24.01.2014 р., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 (місце події).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.02.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя