ВИРОК
№1-325/08

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м.Прилуки

Приуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді: Галича А.І.

При
секретарі: Волошиній
А.В.

За участю
прокурора: Сухоноса А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Прилуки
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця , гр.України , не працюючого, не
одруженого, з середньою
освітою , раніше не судимого;

за ч.3 ст.185 КК Украни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
по справі ОСОБА_1. влітку 2005 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1, таємно викрав кредитну картку «Приватбанк» , яка належала
його батьку. В подальшому зняв з
картки гроші в сумі 6000 грн., які використав для власних потреб.

В кінці червня
2008 року ОСОБА_1., через квартирку, проник в будинок
своїх батьків , що розташований в
АДРЕСА_2, де з шафи таємно викрав
гроші в сумі 850 грн., що належали його батькам, які в подальшому використав для власних потреб.

В
кінці червня 2008 року , ОСОБА_1. таємно проник в гараж своїх батьків , що розташований в АДРЕСА_2, звідки викрав вісім мішків
цукру по 50 кг. кожен,
вартістю за 1 кг. 3грн.50 коп., на
загальну суму 1400 грн.

04.07.2008
року ОСОБА_1. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 таємно викрав телевізор
« Sony-BZ21М81» , вартістю 1000 грн., що належав його матері ОСОБА_2.

Як
на досудовому, так і під час
судового слідств, підсудний ОСОБА_1.
визнав себе винним за пред'явленим йому
обвинуваченням в повному обсязі

Відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України в судовому засіданні
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі,
обмежившись допитом підсудного та
дослідження матеріалів справи, які
характеризують особу Коваленка, оскільки
підсудний винним себе
повністю визнав та фактичні
обставини справи ніким не оспорюються , їх зміст вірно розуміється підсудним
та іншим учасникам судового
процесу та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності
позиції підсудного.

Таким чином
суд вважає, що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1. за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна,
вчинена повторно з проникненням у
житло.

Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за
що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до вибору міри покарання підсудному , суд
враховує, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності ,
щиро розкається у скоєному,
сприяв розкриттю злочину ,
характеризується за місцем
проживання посередньо, а тому вважає за можливе вибрати покарання
в межах санкції інкримінованого йому злочину , у вигляді позбавлення волі , але без ізоляції від
суспільства .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК
України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання за даним вироком з
іспитовим строком на 1 (один) рік
6 (шість) місяців , зобов'язавши
його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжну міру, обрану відносно підсудного , до вступу вироку
в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: