Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-85/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в

в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю: прокурора Головашкіна В.А.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, який має базову середню освіту, непрацюючого, студента 2-го курсу Бурштинського ВПУТ та PC, судимого Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 199 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Злочин вчинено за таких обставин:

Так, 14 липня 2009 року ОСОБА_2 засуджений Галицьким районним судом за ст. 199 ч.2 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 240 год. 4 серпня 2009 року ОСОБА_2 В Ю. став на облік в Галицький РП КВІ, де йому були розясненні умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. 3 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 направлено для відбуття громадських робіт в КП «Житловик», що в м. Бурштин Галицького району. В період часу з 11 серпня по 14 жовтня 2009 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від призначеного йому судом покарання у вигляді громадських робіт в кількості 240 годин і відбув тільки частину покарання кількістю 128 годин. З 14 жовтня 2009 року по 26 січня 2010 року ОСОБА_2 в КП «Житловик» без поважних причин для відбуття покарання у вигляді громадських робіт не з'являвся. Так, в період з 11 серпня 2009 року по 26 січня 2010 року ОСОБА_2 без поважних причин не відбув 112 годин громадських робіт та двічі не з'явився на реєстрацію в Галицькій РП КВІ, чим порушив встановлений Галицьким районним судом термін відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним діяння. Підсудний також пояснив, що не має наміру відбувати надалі громадські роботи і просив накласти на нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює на посаді інспектора Галицького РП КВІ, 4 серпня 2009 року в Галицький РП КВІ на виконання надійшов вирок Галицького районного суду відносно ОСОБА_2 засудженого до покарання у вигляді громадських робіт терміном 240 годин. Підсудному було розяснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. Для відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 був закріплений за КП «Житловик», проте при здійсненні перевірки було встановлено, що він без поважних причин не з'являється для відбуття громадських робіт. Крім того ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію в Галицький РП КВІ про що були складені письмові акти. З ним неодноразово проводились профілактичні бесіди та застосовувались санкції у вигляді письмових попереджень. Проте ОСОБА_2 ухилявся від відбуття покарання і не відпрацював 112 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює на посаді заступника директора Бурштинського ВПУТ та PC, в них навчається ОСОБА_2, даний учень з низьким інтелектуальним рівнем розвитку, навчальним рівнем володіє слабо характеризується посередньо, без поважних причин не відвідує заняття, не дисциплінований. В період відбуття покарання у вигляді громадських робіт у КП «Житловик» в м. Бурштин не з'являвся по місцю відбуття покарання і з даного приводу вона разом з працівником Галицького РП КВІ проводили профілактичні бесіди, на яких ОСОБА_2 пояснив, що не має бажання відбувати громадські роботи. Ніякі розяснення на нього не вплинули.

Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочині повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами показаннями свідків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненн злочину доведена повністю.

Так за наведених у вироку обставин справи та доказів, суд вважає, що дії підсудногс слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він ухилявся від відбування громадських робіт і погодився з обсягом предявленого йому обвинувачення .

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Зокрема помякшуючою покарання обставиною суд визнає його стан здоров»я,визнання ним вини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вироком Галицького районного суду Івано- Франківської області від 14.07.2009 року засуджений за ст. 199 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, дане покарання повністю не відбув, і знову вчинив новий злочин в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк - один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 24.12.2009р. і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - один місяць 10 днів арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5