Справа № 612/104/15-к
1-в/612/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року. смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (надалі орган КВІ) про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою-8 класів, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.69 КК України призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на один рік за умови, що не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
Після закінчення іспитового строку начальник органу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, в період іспитового строку, а саме 07.11.2014 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП та отримав адміністративне стягнення у вигляді-попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Всі обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання характеризується формально позитивно.
Заслухавши пояснення осіб які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався. Не працює. До адміністративної відповідальності притягувався один раз у вигляді попередження. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
Таким чином є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись п.9. ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ,ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року - звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1