Справа № 192/1786/14
Провадження № 1-кс/192/99/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року головуючий слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання на розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду підозрюваний ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на забезпечення явки в судове засідання підозрюваного шляхом приводу.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного в судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню, входячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного засобу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України слідчий суддя, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для розгляду клопотання про застосування запобіжного засобу і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.186, 187,193,194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 30 липня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Забезпечити явку в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом приводу.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя