Дело № 1-23707
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Запорожье
РАЙОННЫЙ СУД Г. ЗАПОРОЖЬЯ
председательствующего - судьи Мухин
секретаре Щербак И.А.
прокурора Ворона М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 46 - 1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 17,140 ч. 2; 140 ч. 2,
42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.09.1998
году на основании Закона Украины «Об амнистии» от 18.09.1998 года.
года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч. 2, 26 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тростянецкого
районного суда Винницкой области от 05.12.2001 года действия
переквалифицированы на ст. 185 ч. 2 УК Украины, ст. 26 Ук Украины исключена,
освобожден по отбытию срока наказания 12.09.2002 года.
года Жовтневым районным судом. Запорожья по ст. 15 ч. 2, ст. 185 УК Украины к 1
году лишения свободы. Освобожден 12.03.2004 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 263
2005 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ОСОБА_2 имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно , из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Кит»,
расположенного по АДРЕСА_2, тайно похитил из автомобиля «ЗАЗ 1102», с
государственным номером НОМЕР_1, принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
· барсетку, не представляющую для
потерпевшего материальной ценности;
· мобильный телефон «Нокия 2600»,
· магнитолу «Евротек», стоимостью 100
грн., а всего имущества на общую сумму 600 грн., причинив тем самым ущерб
ОСОБА_3 на указанную сумму.
17 декабря 2005 года, примерно в 00
час. 30 мин. ОСОБА_2 с той же целью, по тем же мотивам, действуя повторно, при
помощи, имеющихся у него ножниц, взломал замок задней двери автомобиля «ВАЗ
2103», с государственным номером НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_3,
проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
· подлокотник автомобильный, стоимостью
· меховые чехлы, стоимостью 400 грн;
· мобильный телефон «Моторола»,
· сим карту оператора мобильной связи
«ЮМС» стоимостью 20 грн;
· СД - плеер «Панасоник», стоимостью
· автомобильное зеркало заднего вида,
спойлер стоимостью 180 грн., а всего имущества на общую сумму 1800 грн.,
причинив тем самым ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму.
2006 года, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 с той же целью
теми же мотивами действуя повторно , тем же способом, взломав замок
водительской двери автомобиля «ВАЗ 2101» с государственным номером НОМЕР_3,
находившегося возле дома АДРЕСА_4, проник в салон
автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_5.
· барсетку, которая материальной
ценности для потерпевшего не представляет.
· мобильный телефон «Нокия6610»
- денежные средства в сумме 400 грн., а всего
имущества на общую сумму 1100
причинив тем самым ущерб ОСОБА_5. на
февраля 2006 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 с той же целью, по тем же мотивам, действуя повторно,
тем же способом, взломав замок левой водительской двери автомобиля «Вольво 244»
с государственным номером НОМЕР_4, находившегося возле дома АДРЕСА_5, проник в
салон указанного автомобиля , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
· перфоратор, стоимостью 330 грн;
· обогреватель «Витек», стоимостью 387
· 6 пар автомобильных динамиков
«Витек», общей стоимостью 550 грн;
· дверной замок «Кале», стоимостью 120
автомобильный термометр стоимостью 30 грн., а всего
имущества на общую сумму 1377
грн. причинив тем самым ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
2006 года в 10 час. 30 мин. ОСОБА_2 с той же целью, по тем же
мотивам , находясь на
территории радиорынка, расположенного по ул. Жуковского 32 в г.
повторно, путем свободного доступа, из правого кармана куртки
ОСОБА_7 тайно похитил,
принадлежащее последнему имущество, а именно:
«Моторола» стоимостью 850 грн., причинив тем самым ущерб
потерпевшему на указанную
того, в период с 01 по 08 февраля 2006 года ОСОБА_2 имея умысел на ношение,
хранение, передачу боевых припасов без предусмотренного законом разрешения,
незаконно перенес, храня в полиэтиленовом пакете при себе 14 патронов калибра 5, 6 мм с п.г.т. Балабино Запорожского
района Запорожской области к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где и
хранил их до 08.02.2006 года после чего перенес вышеуказанные патроны, и
незаконно передал их на хранение ОСОБА_8, проживающей по адресу:АДРЕСА_6.
2006 года сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 14
патронов ОСОБА_8, которые, согласно заключения экспертизы № 157 от 22.03.2006
года являются боеприпасами - длинными винтовочными спортивно -охотничьими
патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм. Которые могут
использоваться для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов,
комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5, 6 мм: ТОЗ - 8, ТОЗ -
12, БК - 2, МЦВ - 50, Иж - 56 - 1, МЦ5 - 35, МЦ - М, Иж - 1, германских 1001 и
др. и пригодны к производству выстрелов.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал суду
подробные показания.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и
исследованием материалов, касающихся характеристики его личности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2:
- по ст. 185 ч. 2 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
ч. 1 УК Украины как ношение, хранение, передача боевых припасов без предусмотренного
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений; данные о личности подсудимого:
Ранее неоднократно судим,
не работает, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего
обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех
обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно
лишь в условиях изоляции его от общества.
истцы ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, свои
исковые требования не поддержали, суд считает необходимым оставить их иски без
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 263 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев
лишения свободы, по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно
определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
26.02.2006 года. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области судебные издержки в сумме 78 грн. 52 коп, за проведение
судебно -баллистической экспертизы.
Гражданские иски гр.
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
«Моторола Л6», хранящийся у
гр. ОСОБА_7 оставить
ему по принадлежности
коробку с двумя автомобильными динамиками «Витек» хранящаяся у гр.
оставить ему по принадлежности. Приговор
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его
оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии