Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-285/11
П О С Т А Н О В А

30.09.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. при секретарі Оніщенко Н.В., за участю прокурора Грицака А.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним економістом ДП Златодар, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи з 29.10.2007 року головним економістом планового відділу державного підприємства Златодар м. Золотоноша Черкаської області, відповідно до наказу № 42-к від 29.10.2007 року, зобов`язаною відповідно допосадової інструкції головного економіста ДП Златодар організовувати розробку раціональних формпервинної, облікової та звітної документації, тобто будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, умисно, з метою внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, дала вказівку підлеглому працівнику, в силу службових обов`язків, - економісту планового відділу ДП Златодар ОСОБА_2 внести до офіційних документів - звіту форми № 1-ПВ Звіт з праці за січень-березень 2011 року, звіту форми № 1-ПВ Звіт з праці за січень-квітень 2011 року, дані, що не відображали б існуючу заборгованістьпо заробітній платі перед прицівникамивказаного підприємства за березень 2011 року в сумі 1377563 грн. та квітень 2011 року в сумі 1059683,67 грн., яку остання виконала та підписала звіт як виконавець і передала ОСОБА_1, яка, знаючи про завідомо неправдиві вудомості, які внесені у зазначений звіт, підписала його від імені керівника підприємства - Генерального директора ДП Златодар ОСОБА_3 і видала завідомо неправдиві документи - звіт форми № 1-ПВ Звіт з праці за січень-березень 2011 року, звіт форми № 1-ПВ Звіт з праці за січень-квітень 2011 року ДП Златодар економісту ОСОБА_2 для подачі їх до Управління статистики в Золотоніському районі, що вона і зробила, тобто ОСОБА_1 здійснила службове підроблення, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей і його видачу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

Вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості, а тому ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулась до суду із заявою, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відповідно до Закону України "Про амністію в 2011 році".

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , так як вона свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинила злочин невеликої тяжкості і на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому підпадає під дію норми ст. 1 п. в) Закону України Про амністію.

ОСОБА_1. у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила закрити кримінальну справу внаслідок акта амністії, так як вчинила злочин невеликої тяжкості, та крім того, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, яка вину визнала повністю та просила закрити кримінальну справу про її обвинувачення відповідно до Закону України Про амністію у 2011 році, та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості і на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому підпадає під дію норми ст. 1 п. в) Закону України Про амністію, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при попередньому розгляді справи було встановлено обставину, що виключає провадження по кримінальній справі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 1 п. в), ст. 6 Закону України Про амністію

у 2011 році" від 08.07.2011 року за № 3680- VІ,

ст. 44 ч. 1 КК України, ст. 6 п.4, ст. 282 КПК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальну справу, порушену відносно неї за ч.1 ст. 366 КК України, провадженням закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 органами досудового слідства: підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: оригінали державної статистичної звітності ДП Златодар форми № 1-ПВ Звіт з праці за березень - червень 2011 року зберігати при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5