Білогірський районний суд
Хмельницької області
вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я,
Білогірський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 2201/1558/2012
Провадження № 1-кс/2201/4/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року
смт.Білогір'я

слідчий суддя Білогірського
районного суду Хмельницької області
Герасимчук Н.П., при секретарі
Дмитришиній В.В., розглянувши в
судовому засіданні в смт Білогір?я
клопотання начальника СВ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
інформації, яка знаходиться у
оператора телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області старший
лейтенант міліції ОСОБА_1, за
погодженням із прокурором
Білогірського району, звернувся до
суду із клопотанням про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
інформації, яка знаходиться у
оператора телекомунікаційних послуг,
оскільки з метою найбільш всебічного,
повного і неупередженого
розслідування кримінального
правопорушення, встановлення осіб, які
його вчинили, виникла необхідність в
отриманні інформації про зв’язок,
абонентів, надання телекомунікаційних
послуг, у тому числі отримання послуг,
їх тривалості, змісту, маршрутів
передавання та місцезнаходження від
оператора стільникового зв’язку ПрАТ
«МТС Україна». Іншими способами
встановити або спростувати факт
перебування невстановлених осіб, які
здійснили розбійний напад, на місці
вчинення злочину, а саме по вул.
Залізнична, 8/2 в с.Жижниківці
Білогірського району, неможливо.

В ході розгляду справи старший
слідчий СВ Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенант міліції ОСОБА_2 клопотання
підтримав. Вказав, що інформація, яка
перебуває у володінні оператора
стільникового зв’язку ПрАТ «МТС
Україна» сама по собі або в сукупності
з іншими речами і документами
кримінального провадження, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні (встановлення або
спростування факту перебування
невстановлених осіб, які здійснили
розбійний напад, на місці вчинення
злочину), може бути використана як
доказ. Крім того на даний час неможливо
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів.
Вважає за необхідне розгляд клопотання
провести без виклику ПрАТ «МТС
Україна», оскільки існує реальна
загроза зміни або знищення речей чи
документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання
проводити у відсутності особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, що відповідає положенням ч.2
ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого
слідчого СВ Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області л-та
міл. ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, вбачаються підстави для
задоволення подання по таких
підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку). Сторони
кримінального провадження мають право
звернутися до слідчого судді під час
досудового розслідування чи суду під
час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається,
що 09.12.2012 року близько 02 години чотири
невстановлені особи в с. Жижниківці
Білогірського району Хмельницької
області, маючи на меті злочинні наміри
та корисливі мотиви щодо заволодіння
чужим майном, шляхом розбиття вікна,
проникли до будинку № 8/2 по вул.
Залізничній, де, із погрозою
застосування насильства небезпечного
для життя та здоров’я, здійснили напад
на осіб, які проживають у вказаному
житлі. Після цього незаконно
заволоділи золотими виробами, цифровою
фотокамерою «Самсунг», грошовими
коштами в сумі 2000 доларів США, 120 грн. та
шістьма мобільними телефонами: «NOKIA С-5»
ІМЕІ: 17430 з SIM карткою ; «NOKIA
5200» ІМЕІ: 20078 у пошкодженому стані
без SIM картки; «SAMSUNG С-3010» ІМЕІ: 18890
з SIM карткою ; «SONY ERICSSON К800і» з SIM
карткою ; «NOKIA» з SIM карткою та «NOKIA» з SIM карткою , чим
завдали матеріальної шкоди власникам.

09.12.2012 за даним фактом розпочато
досудове розслідування № 0000025 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
187 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162
КПК України, інформація, яка
знаходиться у оператора
телекомунікаційних послуг, про надання
тимчасового доступу до якої заявлено
клопотання, відноситься до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні
оператора стільникового зв’язку ПрАТ
«МТС Україна», сама по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні
(встановлення або спростування факту
перебування невстановлених осіб, які
здійснили розбійний напад, на місці
вчинення злочину), може бути
використана як доказ. Крім того на
даний час неможливо іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих речей і
документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_1
задовольнити.

Надати начальнику СВ Білогірського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1
дозвіл на тимчасовий доступ до
інформації, яка знаходиться в
оператора стільникового зв’язку ПрАТ
«МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька,
15) про:

1. зв’язок, абонентів, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання:

- ІМЕІ: 17430;

- ІМЕІ: 20078;

- ІМЕІ: 18890;

2. з’єднання абонентських номерів, які
відбувалися в межах дії базових
станцій LAК 5110: CID 18661, 18662 у період часу з
00 год. 30 хв. 09.12.2012 року до 03 год. 00 хв.
09.12.2012 року тривалістю від 0 секунд.

Ухвала суду залишається в силі
протягом одного місяця з дня її
постановлення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_3