overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.08.2013 Справа № 756/8564/13-к
Унікальний № 756/2535/13-к
Порядковий № 1-в/756/55/13
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при
секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Біловол О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ахалціхе, Грузія, грузина, громадянина
Грузії, з вищою освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
засудженого вироком Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21.01.2013 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.
358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджено вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21.01.2013 р. за ч.
5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування
призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника РВ КВІ м. Києва, які
підтримали подання, вивчивши матеріали
особової справи, суд вважає, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

ОСОБА_1 засуджено вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21.01.2013 р. за ч.
5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Відповідно до вказаного вироку
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України
на засудженого суд не поклав.

Також, відповідно до вказаного вироку,
ОСОБА_1 звільнено від відбування
основного покарання у виді обмеження
волі з іспитовим строком на 1 рік, тобто
до 21 січня 2014 р., станом на 20 серпня 2013 р.
іспитовий строк не закінчився.

Враховуючи викладене, суду вважає, що
подання ВКВІ Оболонського району м.
Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 78 КК
України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Оболонського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного покарання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Порядковий № 1-в/756/300/13
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінов В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Дубей Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Захарівка, Першотравневого району,
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта вища,
непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітніх дітей 1999, 2005 та
2011 р.н., зареєстрованго та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
вироком Соломянського районного суду
м. Києва від 15.09.2010 за ч. 2 ст. 368 КК
України до покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі, із позбавленням
права займати посади, повязані з
виконанням організаційно-розпорядчих
обовязків на строк 3 (три) роки,
звільненого від відбування основного
покарання з іспитовим строком на 3 (три)
роки,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком
Соломянського районного суду м. Києва
від 15.09.2010 за ч. 2 ст. 368 КК України до
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі, із позбавленням права займати
посади, повязані з виконанням
організаційно-розпорядчих обовязків
на строк 3 (три) роки, звільненого від
відбування основного покарання з
іспитовим строком на 3 (три) роки.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку засудженого,
прокурора, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджений
виконав покладені на нього обовязки,
вважає що подання Оболонського РВ КВІ
м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 539
КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1, засудженого вироком
вироком Соломянського районного суду
м. Києва від 15.09.2010 за ч. 2 ст. 368 КК
України до покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі, із позбавленням
права займати посади, повязані з
виконанням організаційно-розпорядчих
обовязків на строк 3 (три) роки,
звільненого від відбування основного
покарання з іспитовим строком на 3 (три)
роки - звільнити від покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
17.04.2013 Справа № 756/6165/13-к
Унікальний № 756/6165/13-к
Порядковий № 1-в/756/126/13
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.,

з участю прокурора - Топчія В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Камяна Балка, Первомайського району
Миколаївської області, українки,
громадянки України, не не працюючої,
незаміжньої, з середньою освітою,
маючої на утриманні неповнолітню
дитину 2013 р.н., зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, засудженої вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 26 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України
звільненої з визначенням іспитового
строку на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 26 квітня 2012
року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільненої з визначенням
іспитового строку на 1 рік. На підставі
ст. 76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженої, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджена
виконала покладені на неї обов'язки,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 185
КК України до 1 року позбавлення волі,
із застосуванням ст. 75 КК України
звільненої з визначенням іспитового
строку на 1 рік - звільнити від
покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Провадження № 1-кп/520/357/13
УХВАЛА

03.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002781
від 10.08.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002781 від 27.03.1973 року.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину,
передбаченому ст.307 ч.3 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України відноситься до
особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 49 КПК України суд
зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
якщо відповідно до вимог статті 52 КПК
України участь захисника є
обов'язковою.

Відповідно до ст. 52 УПК України участь
захисника є обов'язковою у
кримінальному провадженні щодо
особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України у випадках,
передбачених ч.1 ст. 49 КПК України суд
постановляє ухвалу, якою доручає
відповідному органу (установі),
уповноваженому законом на надання
безоплатної правової допомоги,
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття у зазначені у постанові
(ухвалі) час і місце для участі у
кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч.3 КК України, на 15
годин 30 хвилин 07.10.2013 року, у приміщенні
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
№ 337/5080/13-к
Провадження № 1-кп/337/372/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

16 вересня 2013 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Коваля Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001218 від 16.05.2013
року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України, які
надійшли до Хортицького районного
суду м. Запоріжжя із обвинувальним
актом, затвердженим прокурором
прокуратури Хортицького району м.
Запоріжжя Ковалем Д.П.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 06.09. 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1.

Справа підсудна Хортицькому районному
суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив
призначити провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, вказав, що підстави, які
можуть перешкоджати призначенню
розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінального провадження, не
встановив підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов
відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому
вважає, що провадження підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КК України прийняти до провадження
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 23 вересня 2013 року
на 14-00 годину у приміщенні Хортицького
районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання:
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.Є. Гнатик
№ провадження 1-в/646/1154/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.11.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Найдьонова О.В.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, 1981 р.н., суддя -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, 1981 р.н., засудженого
Сахновщанським районним судом
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Надьонова О.В. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, 1981 р.н та призначити судове
засідання на 21.11.2014 року о 09 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 453/1763/13-к
№ провадження 1-кп/453/127/13
УХВАЛА

12.11.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Масяка Ю.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000697 від 25.09.2013 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України,

встановив:

07.11.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України

Ухвалою суду від 07.11.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора приєднано до
матеріалів справи матеріали
кримінального провадження
№ 0000697.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000697 від 25.09.2013 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 19.11.2013
року на 17 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою:
м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала іменем україни 10 червня 2014 року

м. КиївКолегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Франтовської
Т.І., Лагнюка М.М.,

розглянула касаційну скаргу
потерпілої ОСОБА_1 на вирок Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 5 листопада 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
березня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Потерпіла звернулась до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про перевірку
оскаржуваних судових рішень у
касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК
України, подана належною особою та в
строк, встановлений для касаційного
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1
на вирок Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 5
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року щодо
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок Т.І. Франтовська М.М. Лагнюк
Справа № 5-82/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

українця, громадянина
України, з середньою освітою,

військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009 р. ОСОБА_2 був засуджений
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК
України до 05 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням
строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК
України не виїжджати за межі території
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання;
періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації. За весь час відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_2
нового злочину не вчинив, обов'язки
покладені на нього вироком суду
виконав, характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, просив суд
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженого, вважає,
що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 29.04.2009р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК
України до 05 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на строк 02 роки
-звільнити від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 1418/275/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши подання
начальника Новобузького ВЦ №103 УДДУПВП
в Миколаївській області про передачу в
дохід держави предмету, який
заборонено для використання в
установах виконання покарань відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ, Миколаївської області -

Встановив:

З подання вбачається, що начальник
Новобузької ВЦ № 103 звернувся до суду з
поданням про передачу в дохід держави
предмету, який заборонено
використовувати засудженим та просив
передати в дохід держави мобільний
телефон "Samsung B-130", який виявлено та
вилучено під час проведення обшуку
засуджених на виробничому об'єкті
«МТФ», приміщень та прилеглої до нього
території, а саме у засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який
вважає подання обґрунтованим,
дослідивши матеріали подання, суд
приходе до такого висновку.

23.01.2012 року під час проведення обшуку
засуджених на виробничому об'єкті
«МТФ», приміщень та прилеглої до нього
території у засудженого ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено мобільний телефон
"Samsung B-130", з сім карткою мобільного
оператора «Київстар».

Відповідно до абзацу 9 додатку № 9
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань,
затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.12.2003 року за №
275 із змінами та доповненнями,
засудженим заборонено зберігати
мобільний телефон.

Згідно з ч. 7 ст. 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
59, 102 КВК України мобільний телефон "Samsung
B-130", з сім карткою мобільного оператора
«Київстар», підлягає передачі в дохід
держави.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави мобільний
телефон "Samsung B-130", з сім карткою
мобільного оператора «Київстар», який
виявлено під час проведення обшуку
засуджених на виробничому об'єкті
«МТФ», приміщень та прилеглої до нього
території, а саме у засудженого ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з дня її
проголошення.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко