Справа №1-62-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.Короп 24
травня 2007 року.

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Деркач О.Г.

при
секретарі - Редько А.О.

з участю прокурора - Марченко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Бужанка, Коропського
району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого,
військовозобов'язаного, працюючого контролером Коропського РЕМ, раніше не
судимого, -

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно
15 березня 2007 року, в період з 17 до 22 години, ОСОБА_1, в тайні від
оточуючих, шляхом вільного доступу, з сараю, який належить громадянину ОСОБА_2, розташованому
в с.Бужанка, Коропського району, Чернігівської області, шляхом демонтажу,
викрав 72 листки шести хвильового шиферу, вартістю 14 грн. за один лист, на
суму 1008 грн. та 400 штук червоної цегли, вартістю 30 коп. за штуку, на суму
120 грн., в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на
загальну суму 1128 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що в
середині березня 2007 року, приблизно 15 числа, по дорозі до батька, він
проїжджав повз будівлю колишнього сараю свиноферми, який належав ТОВ
„Україна", розташованого в с.Бужанка, Коропського району, Чернігівської
області і помітив, що на одній третині даху відсутні листи шиферу. Він вирішив
зняти з даху вищевказаного сараю листи шиферу і використати їх для власних
потреб в господарстві. Близько 17.00 години, конем, що належить його батьку,
він приїхав до вищевказаного сараю свиноферми і з даху зняв 72 листки шести
хвильового шиферу та з однієї розбитої стіни сараю він забрав з собою 400 штук
червоної цегли. Зняті ним листи шиферу та цеглу, кінною підводою, він перевіз
до господарства свого батька. Про те, що частина майнового комплексу ТОВ
„Україна", в тому числі вищевказаний сарай, було продано громадянину ОСОБА_2, він не знав. На
даний час він має майновий пай в ТОВ „Україна", але майно в натурі йому
ніхто не виділяв і плати за користування його майновим паєм йому ніхто не
платив, тому і вирішив взяти шифер та цеглу.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
показав, що 29 травня 2004 року, згідно договору купівлі-подажу майна,
підприємство ТОВ „Україна" продало йому в приватну власність два сараї
свиноферми та бригадну хату. 16 квітня 2007 року, коли він приїхав по власним
справам в с.Бужанка, Коропського району, Чернігівської області, то помітив, що
з даху сараю колишньої свиноферми, який йому було продано, було знято та
викрадено листи шести хвильового шиферу, а також зі стіни сараю викрадено
цеглу. На сьогоднішній день, підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував йому
завдану шкоду, вибачився і претензій до нього він не має.

Крім
визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність в скоєному підтверджується
іншими матеріалами справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не
наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому

засіданні не
досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи, добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, повністю
доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність.

Обставини,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по справі не вбачаються.

Суд бере
до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за
ним та за місцем роботи, наявність у підсудного малолітньої дитини, повне
відшкодування підсудним завданої шкоди потерпілому, відсутність попередніх
притягнень до адміністративної і кримінальної відповідальності, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину і доходить висновку застосувати п. 4 ст. 74
КК України, визнавши цю особу такою, яка на час розгляду справи в суді не може
вважатися суспільно небезпечною і звільнити її від покарання, що є необхідним і
достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази:
72 листки шести хвильового шиферу та 400 штук червоної цегли, що знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_2 - підлягають поверненню останньому.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 7, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі п.4
ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Речові
докази: 72 листки шести хвильового шиферу та 400 штук червоної цегли, що
знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 - повернути останньому.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.