overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-179/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Сіваченко Ю.І.;

прокурора - Багдасарян А.Ю.;

представника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України Про амністію від 08.07.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України Про амністію.

Прокурор та представник адміністрації колонії в судовому засіданні заявили, що вважають заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки він засуджений за вчинення тяжкого злочину і не відбув половини покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, оскільки вироком від 25.09.2008 його засуджено за вчинення тяжкого злочину ( ч. 3 ст. 190 КК України ), тому не підпадає під дію ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 р. Крім того, на час розгляду заяви засуджений не відбув половини призначеного йому строку основного покарання. Тому засуджений не підпадає під дію ст. 2 Закону України Про амністію від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України Про амністію від 08.07.2011 р. відмовити.

Постанову може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-147/2010р,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Ларіоновій В.М.

. за участю прокурора - Кінько Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ранішее судимий

ВСТАН ОВИВ :

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Уфа та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільню випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2.3.4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змії підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі -0 мобільний телефон «Самеунг 5230», переданий потерпілому ОСОБА_2 В.0. зберігання, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всії учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя -
Провадження №1/485/11/13
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 02 жовтня 2013 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.237, 240,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09:00 год. 07.11.2013.
Про дату розгляду справи повідомити прокурора, підсудну, захисника та викликати до суду свідків.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/95/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 серпня 2013 року по кримінальному провадженню №0000871 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 14.08.2013 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-72/2011

28 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням один рік.

Інспектор Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року. В поданні зазначає, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Скарг на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Сам засуджений просить звільнити його від відбування покарання у зв'язку з амністією.

Вислухавши представника Южноукраїнського МП ОСОБА_2 в Миколаївській області, прокурора що вважав можливим задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності с п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження засуджений має доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62), сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63), відносно дітей батьківських прав не позбавлений.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року, в звязку з амністією.

На постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 493/2307/13-к
Провадження № 1-кс/493/134/13
УХВАЛА

16.10.2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2013 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Балтського району від 05.09.2013 р. про закриття кримінального провадження та постанову слідчого прокуратури Балтського району про відмову у визнанні потерпілим від 05.09.2013 р.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що є підстави, передбачені ст..304 КПК України, для повернення скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувані постанови винесені слідчим прокуратури 05 вересня 2013 року, згідно штампу поштового відділення заявник відправив скаргу до суду тільки 11 жовтня 2013 року.

В поданій скарзі не зазначено, коли заявник отримав копії оскаржуваних постанов слідчого, не вбачається це і з доданих до скарги документів. Питання про поновлення строку оскарження заявником не порушується.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того ч.2 ст.306 КПК України передбачено різні строки розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження та на постанову про відмову у визнанні потерпілим, а ч.3 ст.307 КПК України встановлено можливість оскарження тільки ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, у звязку з чим є доцільним окреме оскарження постанов про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Дело № 1510/2919/12
Производство № 1/1510/328/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 3, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 3, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию на 13 июня 2012 года.
В ходе слушания уголовного дела у суда возникала необходимость в допросе потерпевших и свидетелей, которые вызывалась в судебное заседание для дачи показаний в суде. О месте, времени и дате слушания дела уведомлялись должным образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.
В связи с изложенным, учитывая то, что показания потерпевших и свидетелей необходимы суду с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевшего и свидетелей принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 14:00 часам 05.09.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 потерпевших:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_13 григорьевича, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения. :
Судья:ОСОБА_14
Дело № 1510/4404/12
Производство № 1/1510/432/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
24 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Чемоширянова А.В., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 08 августа 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/3637/12
Производство № 1/1510/389/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
13 июня 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., рассмотрев в городе Измаиле Одесской области материалы уголовного дела по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемых от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Меры пресечений в отношении обвиняемых избраны правильно, оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 25 июня 2012 года, на 10:00 часов.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежними подписки о невыезде. Вручить подсудимым копии обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/4615/12
Производство № 1/1510/441/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетелей
05 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Тюмине Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова П.П.,
потерпевших ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание приглашались в том числе, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток о вызове в суд, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Кроме того, Измаильским горрайонным судом Одесской области 16 августа 2012 года было вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей на 05 сентября 2012 года на 15:00 часов, однако на момент начала рассмотрения дела привод исполнен не был, в адрес суда не поступали какие-либо сведения об его исполнении, в связи с чем, и так как участие свидетелей в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их повторный принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить повторный принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ый пер. Станиславского, д. 3, которое состоится 19 сентября 2012 года в 14:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г.Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. 19.09.2012 года в 14:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_8
Дело № 1510/4266/12
Производство № 1/1510/401/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетелей
13 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашались свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской о вручении судебной повестки о вызове в суд ОСОБА_3 Согласно же вернувшейся повестки о вызове в суд, ОСОБА_4, по адресу, указанному в списке, приложенному к обвинительному заключению, временно не проживает. В судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Кроме того, Измаильским горрайонным судом Одесской области 27 августа 2012 года было вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей на 13 сентября 2012 года на 14:00 часов, однако на момент начала рассмотрения дела привод исполнен не был, в адрес суда не поступали какие-либо сведения об его исполнении, в связи с чем, и так как участие свидетелей в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их повторный принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить повторный принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которое состоится 03.10.2012 года в 10:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложит на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5