Справа № 577/2732/15-к
Провадження № 1-о/577/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву Конотопського міжрайонного прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Встановив:
Вироком Конотопського міськрайсуду від 5 січня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.364 ч.2, 209 ч.2, 382 ч.1, 382 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Постановою Конотопського міськрайсуду від 20 січня 2012 року ОСОБА_4 звільнений від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайсуду від 5 січня 2009 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На даний час до суду надійшла заява Конотопського міжрайонного прокурора про перегляд постанови Конотопського міськрайсуду від 20 січня 2012 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000003, встановлено, що ОСОБА_4 винив злочини, передбачені ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 389 ч.1 КК України, під час іспитового строку, визначеного вироком Конотопського міькрайсуду від 5 січня 2009 року. Дані факти не були та не могли бути відомі суду та іншим учасникам процесу на час розгляду подання МВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, а були виявлені пізніше під час затвердження обвинувального висновку 6 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 389 ч.1 КК України.

Аналізуючи фактичні обставини та матеріали справи і враховуючи те, що дані нововиявлені обставини мають суттєве значення при призначенні покарання і не були відомі та не могли бути відомі суду на момент розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає необхідним заяву прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст.461 ч.1, 466, 467 КПК України,-

Ухвалив:

Заяву Конотопського міжрайонного прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовільнити.

Скасувати постанову Конотопського міськрайсуду від 20 січня 2012 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайсуду від 5 січня 2009 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд подання Конотопського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області зупинити до вирішення по суті кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 389 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1