февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей
- Осоченко А.Н. Рыжовой И.В.
участием прокурора - Быстряковой Д.С.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной
Республики Крым от 29 ноября 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Евпатории, гражданин Украины, не работал, женатый,
имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1,
ранее не судимый,
по ч. 2 ст. 121 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы. Коллегия
судей
приговору, 30 июля 2006 г. около 16.00 часов ОСОБА_1, находясь на перекрестке
ул. Рабочая в г. Евпатории в ходе возникшего конфликта нанес ОСОБА_3 удары в
лицо и в туловище. От полученных ударов ОСОБА_3 упал, однако, не реагируя на
замечание прохожих, ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_3 удары ногой в область живота.
Затем ОСОБА_1 поднял ОСОБА_3 и, нанося удары по голове, потащил его на ул.
Володарского в г. Евпатории, где ОСОБА_3 упал, а ОСОБА_1 вновь стал наносить
удары ОСОБА_3 ногами по животу и туловищу, услышав, что прохожие грозятся
вызвать работников милиции, ОСОБА_1 оставив ОСОБА_3 лежать на асфальте, с места
происшествия скрылся.
по адресу АДРЕСА_2 был обнаружен труп ОСОБА_3. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы от 15.09.2006 г. № 281 причиной смерти ОСОБА_3
явилась закрытая тупая травма живота с внутрибрюшным разрывом дна мочевого
пузыря, осложнившаяся гемоперитонеумом (700 мл), развития фибринозно-гнойного
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения
в виде закрытой травмы живота с внутрибрюшным разрывом дна мочевого пузыря,
кровоизлиянием в клетчатку малого таза. Данное телесное повреждение
образовалось от травматического воздействия тупого предмета за 2-3 суток до
наступления смерти, имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинной связи с
наступлением смерти.
В судебном
заседании осужденный ОСОБА_1 вину
не признал, указав
на то, что телесных повреждений
ОСОБА_3 не причинял, 30 июля 2006 г. он
целый день находился по
№ 11 - 322
1-й инст.: Макарчук В.А.
жительства по адресу АДРЕСА_1, никуда не выходил и с ОСОБА_3 в тот день не
апелляции и дополнении к ней ОСОБА_1 просит приговор в отношении него отменить,
уголовное дело прекратить за недоказанностью его вины в совершении
преступления, или направить на новое судебное рассмотрение в виду неполноты
досудебного и судебного следствия, несоответствия выводов суда первой инстанции
фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что потерпевшего ОСОБА_3 не
бил, приговор в отношении него постановлен на необъективных доказательствах и
без учета его показаний, судом не была назначена дополнительная судебно-медицинская
экспертиза для выяснения причин смерти умершего, при рассмотрении дела не были
приняты во внимание показания свидетеля ОСОБА_4, карта выезда скорой
медицинской помощи от 30.07.2006 г. № 60, которая опровергает тот факт, что у
ОСОБА_3 были какие-либо телесные повреждения и признаки, характерные для
наличия у него разрыва мочевого пузыря.
доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, и его защитника ОСОБА_2, поддержавших
апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда
оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции,
коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в
приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных
и надлежаще оцененных судом следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, согласно
которых 30 июля 2006 г. около 19.00 часов она приехала по месту жительства
своего отца - ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 и увидела, что он избит и жалуется на боли в
области живота. На ее предложение вызвать милицию, отец ответил, что избивший
его ОСОБА_1, пригрозил ему убийством, если он сообщит в милицию. На следующий
день бабушка - ОСОБА_6 сообщила ей, что 30.07.2006 г. она вызвала скорую помощь,
но отец отказался ехать в больницу, ІНФОРМАЦІЯ_3 ей сообщили, что он умер (л.д.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. согласно
которых 30.07.2006 г. около 16.00 часов она вместе с несовершеннолетне дочерью
шла на остановку, расположенную на «Колхозном рынке» в г. Евпатории, и видела
как ОСОБА_1 со стороны ул. Рабочая на ул. Володарского тащил и избивал
какого-то мужчину. На требование прекратить указанные действия, ОСОБА_1,
выражаясь нецензурной бранью, стал высказывать в ее адрес угрозы. Продолжая
свои действия на ул. Володарского ОСОБА_1 взял мужчину за голову и ударил о
стенку забора, мужчина прошел несколько шагов и упал на бок, после чего ОСОБА_1
подошел к нему и стал его бить ногами. Она взяла телефон и сделала вид. что
звонит в милицию. Увидев это, ОСОБА_1 ушел в сторону ул. Володарского. После
этого она попросила ОСОБА_8 вызвать скорую помощь и осталась ждать возле
избитого мужчины, который затем встал и пошел по ул. Володарского по
направлению к ул. Д. Ульянова, по дороге он несколько раз падал на газон. Позже
она узнала, что избитого мужчину звали ОСОБА_3 (л.д.48);
показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которых 30.07.2006 г. около 16.00 часов
она вышла из своего дома на улицу и увидела, что через дорогу на У. Русской
идет ОСОБА_3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении
улиц Рабочая и Володарского в г. Евпатории сидел ОСОБА_1, который в адрес мимо
проходящего ОСОБА_3 стал выражаться нецензурной бранью, в результате чего между
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удары
по лицу и туловищу, от чего последний упал. ОСОБА_1 продолжал наносить ОСОБА_3
удары ногами удары в область живота и туловища. Не реагируя на ее замечания, а
также на замечания ее мужа - ОСОБА_10, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью.
Видя, что ни она, ни муж не могут ничего сделать, они ушли к себе домой. При
этом ОСОБА_3 направлялся в сторону АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 шел за ним (44-46);
показаниями свидетеля ОСОБА_11, согласно которых 30.07.2006 г. около 16.00
часов она находилась во дворе своего дома 54 по ул. Володарского в г.
Евпатории, когда услышала какие-то крики. Она вышла со двора на улицу и увидела
лежащего на тротуаре мужчину, который был в крови и держался руками за живот.
Рядом с мужчиной стоял ОСОБА_1. Также рядом с мужчиной находился ОСОБА_12 и
незнакомая женщина, которые ругали ОСОБА_1. Зайдя в дом вместе с ОСОБА_12 они
вызвали скорую помощь. После этого она вновь вышла на улицу, но ОСОБА_1 уже
ушел, а мужчина продолжал лежать. Где-то через полчаса приехала скорая помощь,
но мужчины уже не было (л.д. 52);
показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых 30.07.2006 г. около 18.00
ОСОБА_3 пришел домой, лицо у него было в крови. ОСОБА_3 пояснил сей, что его
избил ОСОБА_1, проживающий по ул. Русская в г. Евпатории. В милицию он
обращаться не стал, так как ОСОБА_1 пригрозил, что если ОСОБА_3 обратиться в
милицию, то он его убьет. В этот же день к ним по месту жительства приехал врач
скорой помощи, но ОСОБА_3 ехать в больницу отказался. На следующий день
01.08.2006 г. ОСОБА_3 мучили сильные боли в области живота, а ІНФОРМАЦІЯ_3 он
умер. После того, как 30.07.2006 г. ОСОБА_3 был избит ОСОБА_1, он из дома
никуда не выходил (л.д. 54, 58-59);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, согласно
которых 30.07.2006 г. около 18.00 ОСОБА_3 пришел домой, на лице у него была
кровь, одежда была грязная, и он держался руками за живот. ОСОБА_3 пояснил, что
на перекрестке улиц Рабочая и Володарского в г. Евпатории его избил ОСОБА_1.
Она предложила вызвать милицию, но ОСОБА_3 отказался, поскольку ОСОБА_1 ему
пригрозил, что если он вызовет милицию, то он его убьет. Тогда она вызвала
скорую помощь, но ОСОБА_3 отказался ехать в больницу. На следующий день ОСОБА_3
жаловался на боли в животе, а ІНФОРМАЦІЯ_3 около 7 часов 15 минут зайдя к нему,
она увидела, что он не подает признаков жизни (л.д. 60);
- показаниями эксперта Телал Т.М., согласно
которых причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая тупая травма живота с
внутрибрюшным разрывом дна мочевого пузыря, осложнившаяся гемоперитонеумом,
развитием фиброзно-гнойного перитонита. Указанные телесные повреждения
образовались в срок не противоречащий 30.07.2006 г. от травматического
воздействия тупым предметом в области живота, каким могла быть обутая нога, что
по механизму воздействия не противоречит воспроизведению обстановки и
обстоятельств события. Для развития перитонита необходимо не менее 8 часов, в
связи с этим его не могли обнаружить и через 1 -2 часа, и на следующий день,
поскольку развитие перитонита зависит от реакции организма на полученную
травму, а если человек находится в состоянии алкогольного опьянения, то процесс
развития перитонита мог замедлиться. Также мочевой пузырь мог лопнуть при
падении на ягодицы или при падении с высоты собственного роста, при условия его
переполнения содержимым (л.д. 85-86);
- показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_14,
исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно
которых 30.07.2006 г. около 16.00 часов им говорили соответственно ОСОБА_15 его
жена, а ОСОБА_14 покупательница о том, что ОСОБА_1 избивает ОСОБА_3 (л.д. 47,
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно
которых 30.07.2006 г. в послеобеденное время она шла к своей бабушке ОСОБА_11,
проживающей по ул. Володарского, 54 в г. Евпатории. Возле забора она увидела
лежащего без сознания с кровоподтеками на лице и руках незнакомого мужчину,
после чего зашла в дом и вызвала скорую помощь. На улице рядом с мужчиной
стояла незнакомая женщина. Мужчина лежал на боку, подогнув ноги под себя. Он
несколько раз пытался встать, когда ему это удалось, он направился по ул.
Володарского в г. Евпатории в сторону ул. Д.Ульянова (л.д. 53);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17,
исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно
которых она работает ІНФОРМАЦІЯ_4 в магазине «Купец», расположенном по ул.
Володарского, 41 в г. Евпатории, 30.07.2006 г. в около 10.00 часов к ней в
магазин зашел ранее знакомый ОСОБА_1, который приобрел бутылку водки «5
капель». Вечером этого же дня около 16 часов 30 минут она видела как ОСОБА_1
избивал напротив магазина, в
котором она работает,
незнакомого мужчину, находящегося в
состоянии (л.д. 51);
- показаниями свидетеля ОСОБА_18,
исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно
которых он был приглашен в качестве понятого в камеру № 1 ИВС г. Евпатории
ГОВД, где в его присутствии и в присутствии второго понятого проводилась очная
ставка между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_1 отказался от дачи
показаний и от подписи, каких-либо ходатайств он не высказывал. На вопрос, есть
ли у него какие-либо претензии и все ли в порядке, ОСОБА_1 ответил, что нет
показаниями свидетеля ОСОБА_19, исследованными в судебном заседании в порядке
ст. 306 УПК Украины, согласно которых 30.07.2006 г. в 18 часов 14 минут на
пункт станции скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу, АДРЕСА_2. По
приезду на место был осмотрен ОСОБА_3, у которого были выявлены телесные повреждения
в виде отсутствия зубов на передней верхней части челюсти, запекшаяся кровь на
деснах. На состояние здоровья ОСОБА_3 не жаловался, но со слов родственников
стало известно, что в этот день он был избит соседом, проживающим по ул.
Русская в г. Евпатории. От госпитализации и медицинской помощи ОСОБА_3
категорически отказался. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения,
поэтому мог скрыть, что у него болит живот (л.д. 96);
- протоколом осмотра места происшествия - дома
по АДРЕСА_2, согласно которого в ходе осмотра, в комнате указанного дома справа
у стены на металлической кровати обнаружен труп ОСОБА_3 (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия и
фототаблицей к нему, в ходе которого были обнаружены пятна темно-бурого цвета
на пересечение улиц Рабочая и Володарского в г. Евпатории, напротив дома 52 по
ул. Володарского, на асфальте ул. Рабочая г. Евпатории с левой стороны от
тропинки; на пересечении улиц Володарского и Рабочей в г. Евпатории с левой
стороны - угол забора, под забором, ограждающего дом 54 по ул. Володарского
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления и фототаблицей к нему от 04.09.2006 г.,
согласно которых свидетель ОСОБА_7 подтвердила ранее данные показания, показав
механизм и способ нанесения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 63 -
- заключением судебно-медицинской экспертизы от
15.09.2006 г. № 281, согласно которого причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая
тупая травма живота с внутрибрюшным разрывом дна мочевого пузыря, осложнившаяся
гемоперитонеумом, развитием фиброзно-гнойного перитонита. При
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения
в виде закрытой травмы живота с внутрибрюшным разрывом дна мочевого пузыря,
кровоизлиянием в клетчатку малого таза. Данное телесное повреждение
образовалось от травматического воздействия тупого предмета за 2-3 суток до
наступления смерти, и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с
наступлением смерти. Также были обнаружены кровоподтеки, ссадины лица, ссадины
обеих голеней, которые образовались от травматического воздействия тупого
предмета (предметов) и имеют признаки легких телесных повреждений, которые в причинной
связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая морфологические особенности
телесных повреждений, ссадины в лобной области образовались незадолго до
наступления смерти, все остальные телесные повреждения образовались за 2-3
суток до наступления смерти (л.д. 81-84);
картой выезда скорой медицинской помощи от 30.07.2006 г. № 51, согласно которой
медицинская помощь ОСОБА_3 не была оказана, поскольку по приезду его не
оказалось на месте, со слов окружающих он встал и ушел (л.д. 93);
картой выезда скорой медецинской помощи от 30.07.2006 г. № 60, согласно которой
по месту жительства в АДРЕСА_2 был осмотрен ОСОБА_3, который, со слов
родственников, был избит с ул. Русская в г. Евпатории. От медецинской помощи
ОСОБА_3 отказался (л.д. 95).
Судом
дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствами в их
совокупности и сделан обоснованный вывод о доказанности вины осужденного
ОСОБА_1 в совершении преступления, а его действия судом правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
осужденного ОСОБА_1 о том, что он преступления в отношении ОСОБА_3 не совершал,
коллегия судей считает несостоятельными и полагает, что они являются средством
защиты с целью избежания ответственности, поскольку они опровергаются
объективно согласующимися между собой показаниями потерпевшей, свидетелей,
заключением судебно-медицинской экспертизы, материалами дела, на основании
которых суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности осужденного
в данном преступлении.
осужденного ОСОБА_1 о том, что при рассмотрении дела судом не были учтены
показания свидетеля ОСОБА_20 о том, что у ОСОБА_3 не было каких-либо телесных
повреждений, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом
исследования в судебном заседании (л.д. 202) и не нашли своего подтверждения,
при этом суд первой инстанции указал, что свидетель ОСОБА_20 не проводил осмотр
ОСОБА_3, в связи с чем, достоверно утверждать наличие или отсутствие у ОСОБА_3
телесных повреждений он не может.
Судом
первой инстанции рассматривались и обоснованно отклонены ходатайства
осужденного и его адвоката о назначении дополнительной судебно-комиссионной
экспертизы по поводу выяснения причины смерти ОСОБА_3 (л.д. 195).
осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК
Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который
нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 129),
имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 129), ранее не судимый.
ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского
городского суда АР Крым от 29 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без