Справа
№ 1-102/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року. м.
Острог.

Острозький
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Назарука В.А. з участю

прокурора
Миронець В.К.

при секретарі
Черемновій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1,
порушуючи вимоги ст. 1,4,6,7,14 Закону України "Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", 20
липня 2007 року в ранковий час, перебуваючи біля водоймища, яке розташоване на
вул.. Заводській в с Оженин - 1 Острозького району Рівненської області, з
виявленої ним дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівкові частини та листя,
заховав їх під листом шиферу булі вищевказаного водоймища, а 25 липня 2007
року, в ранковий час зазначені верхівкові частини рослини коноплі подрібнив
руками і тим самим незаконно придбав, виробив та виготовив наркотичний засіб -
каннабіс (маріхуану) вагою 6,08 грама, який в своєму складі містить основний
наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і незаконно
придбаний наркотичний засіб став незаконно зберігати в предметах свого одягу, з
метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

25 липня
2007 року о 12 год. вищевказаний
наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану) вагою 6,08 грама було виявлено та
вилучено в ОСОБА_1 працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України винним себе визнав повністю. При цьому він показав, що вранці 20
липня 2007 року рибалив на ставку, що біля селища цукрозаводу с. Оженин
Острозького району і побачив серед трави дикоростучу рослину коноплі. Він знав,
що висушену її можна курити як наркотик, так як один раз це робив і тому зірвав
верхівкові частини та листя коноплі та заховав на березі під шифериною для
того, щоб конопля висохла.
25 липня 2007 року він забрав її звідти, попередньо подрібнивши руками та
поклав в паперовому згортку собі в кишеню штанів. Біля 12 год. до нього підійшла
знайома ОСОБА_2 та запропонувала випити горілки і вони пішли в підвал
недобудованого будинку, де їх в

подальшому
виявили працівники міліції та відвезли в сільську раду, де в нього виявили
зазначену коноплю, яку і
вилучили.

У
вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати. Зазначив, що в
майбутньому вживати наркотичні засоби не буде.

В
зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за згодою
учасників судового розгляду дослідження доказів щодо цих обставин визнано
недоцільним.

Суд
прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, тобто незаконні придбання, виробництво, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що
підсудним відповідно до ст..
12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості.

Беручи
до уваги особу підсудного, суд враховує, що він характеризується позитивно, до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Одночасно,
відповідно до ст. 66 КК України як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире
каяття підсудного, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину. Разом з
тим, в судовому засіданні встановлено, що обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин
немає.

Зазначене
свідчить про позитивні дані щодо особи підсудного та дає можливість прийти до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. За таких
обставин ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення
обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішуючи
питання про судові витрати суд виходить з того, що на проведення фізико-хімічної
експертизи по даній справі було витрачено 360 грн. 92 коп. і дана сума є
судовими витратами по справі і відповідно до ст. 91 КПК України підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти
на ОСОБА_1 відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Рівненській області 360 грн. 92 коп. судових витрат.

Речові
докази - пакет з маріхуаною, який знаходяться в камері схову при Острозькому
МРВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.