Справа № 468/735/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю слідчого Ширер К.О. прокурора Єгорова І.М

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000240 від 12.03.2013 року клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Ширер К.О., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання слідчого.

Згідно клопотання: 04.03.2013 року близько 13.30 год. в приміщенні денного стаціонару Баштанської ЦРЛ із палати №4 невідомою особою викрадено мобільний телефон марки "Нокіа-6700" із сім-картою НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим завдано матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000240, почато досудове розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що інформація про місце знаходження вказаного мобільного телефону, яким заволодів злочинець, має суттєве значення для справи та може бути використано для ідентифікації особи злочинця та дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаною особою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації про номери сім-карт "Лайф", які виходили в ефір з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04.03.2013 року по 03.04.2013 року із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, інформації про текстові повідомлення та з зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф". Крім того клопотання містить вимогу про зобов'язання оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" надати слідчому вищезазначену інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим і просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у ТОВ "Астеліт", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159-166 КПК України сдідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Ширер К.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" щодо номерів сім-карт "Лайф", які виходили в ефір з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04.03.2013 року по 03.04.2013 року із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, інформації про текстові повідомлення та з зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, та зобов'язати оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" надати слідчому вищезазначену інформацію.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 9 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя