Справа № 4-3/11
ПОСТАНОВА
03 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Закарпатській області погоджене заступником прокурора Закарпатської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
в с т а н о в и в :
04 червня 2009 року слідчий в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про обрання підозрюваному за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

Подання мотивував тим, що в жовтні 2007 року ОСОБА_4 в м. Мукачево вступив у змову з ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортними засобами та надав останньому ключ від гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул. Петефі в м. Мукачево, а також пообіцяв переховувати здобуті злочинним шляхом автомобілі, придбати їх та збути.

Так, ОСОБА_6 в період з 20 годин 24 жовтня 2007 року по 08:45 годин 25 жовтня 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в м. Ужгороді по вул. Джамбула, напроти будинку № 15, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , відігнав його в м. Мукачево та сховав в гаражі наданому ОСОБА_4 , про що його повідомив та отримав наступного дня 1000 доларів США, в якості уплати за угнаний автомобіль. Цими діями власнику автомобіля ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 42900 грн..

29 грудня 2007 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в смт. Батьово, Берегівського району, по вул. Шевченка, біля будинку № 2, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , відігнав його в м. Мукачево та сховав в гаражі наданому ОСОБА_4 , про що його повідомив та отримав наступного дня 1000 доларів США, в якості уплати за угнаний автомобіль. Цими діями власнику автомобіля ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 41561 грн..

17 листопада 2008 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в м. Берегово, в перевулку Мукачівському, навпроти будинку № 46, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , відігнав його в м. Мукачево та сховав в гаражі наданому ОСОБА_4 , про що його повідомив та отримав наступного дня 1000 доларів США, в якості уплати за угнаний автомобіль. Цими діями власнику автомобіля ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 57618 грн..

В ніч на 14 листопада 2007 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в м. Свалява, по вул. головній, напроти будинку № 56, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , відігнав його в м. Мукачево та сховав в гаражі наданому ОСОБА_4 , про що його повідомив та отримав наступного дня 1000 доларів США, в якості уплати за угнаний автомобіль. Цими діями власнику автомобіля ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 58212 грн..

В ніч на 28 листопада 2007 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в м. Іршава по вул. набережна, напроти будинку № 1Б, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , відігнав його в м. Мукачево та сховав в гаражі наданому ОСОБА_4 , про що його повідомив та отримав наступного дня 1000 доларів США, в якості уплати за угнаний автомобіль. Цими діями власнику автомобіля ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 55400 грн..

11 грудня 2007 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в м. Берегово, по вул. Шевченка, біля будинку № 39-А, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , відігнав його в м. Мукачево та сховав в гаражі наданому ОСОБА_4 , про що його повідомив та отримав наступного дня 1000 доларів США, в якості уплати за угнаний автомобіль. Цими діями власнику автомобіля ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 67405,14 грн..

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочину та ухиляється від слідства, є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може допустити вчиненням нового злочину і перешкоджати встановлені істини у справі, тому слідчий просив обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений.

Згідно ч. 4 ст. 165-2 КПК України 1960 року якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрювався у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, ухилявся від слідства, і були достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі може допустити вчиненням нового злочину та перешкоджати встановлені істини у справі, тому суд постановою від 04 червня 2009 року надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставку його в Берегівський районний суд під вартою.

Копія постанови була направлена для виконання начальнику ГУМВС України в Закарпатській області та слідчому.

11 лютого 2015 року до Берегівського районного суду надійшло повідомлення начальника управління карного розшуку УМВС України в Закарпатській області про те, що розшук ОСОБА_4 було припинено 28.09.2012 року у зв`язку із смертю останнього, а також додано копію свідоцтва про його смерть о.

Так, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Еганово, Раменського району, Московської області Російської Федерації (а.с. 56).

В судовому засіданні прокурор вважав, що слід в поданні слідчого відмовити, оскільки ОСОБА_4 помер.

У зв`язку наведеним суд вважає, що підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в порядку ст. 165-2 КПК України 1960 року не має, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.165-2 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
В поданні слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Закарпатській області погоджене заступником прокурора Закарпатської області про обрання підозрюваному за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_1