Справа № 522/8690/15-к
Провадження № 1-кп/522/673/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 336 КПК України
30 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , про проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_8 , заявив клопотання про проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції з підстав забезпечення безпеки ОСОБА_10 .

Прокурор не заперечив проти проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений заперечили проти такого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_10 як народний депутат України, приймає участь у засіданнях сесії Верховної ради України, що на думку суду є поважною причиною, а також з метою забезпечення його безпеки суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.
Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Допит потерпілого ОСОБА_10 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_10 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.08.2015 року о 13 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
30.07.2015