№ 1-815/08
21 апреля 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в
председательствующего Кичмаренко
при секретаре Тимофейчук
с участием прокурора Пимонова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской
Б.Днестровский, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, имеющего на иждивении
троих несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого:
17.08.2007 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст.ст. 205 ч.2; 27 п.5, 212 ч.3; 358 ч.ч.1, 2,
27 п.5 218; 366 ч.2; 218 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с испытанием сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1
В конце сентября 2006 года, более точной даты в ходе
следствия установить не представилось возможным, директор ООО «Будтехсервис»
ОСОБА_2 прибыл по адресу: г. Одесса, ул. Б.Арнаутская, 2, где расположен офис
ЧП «Бастион Керман». Находясь по указанному адресу, он обратился к директору
указанного предприятия ОСОБА_3 по вопросу оказания ему помощи в оформлении
документов для предоставления в Одесскую государственную администрацию на
получение лицензии на строительство. ОСОБА_3 в свою очередь ОСОБА_2 направил к
ОСОБА_1, для оказания ему последним данного вида услуг.
03.10.2006 года ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем
и одновременно работая в ЧП «Бастион Керман», находясь на своем рабочем месте в
офисе ЧП «Бастион Керман», расположенном по адресу: г. Одесса, ул.
Б.Арнаутская, 2-а, от имени директора ООО «Будтехсервис» ОСОБА_2подготовило
заявление в Одесскую областную государственную администрацию на выдачу
лицензии, список инженерно-технических работников, ксерокопии дипломов о том,
что якобы в ООО «Будтехсервис» работали исполнительный директор ОСОБА_4,
архитектор ОСОБА_5, проводной специалист ОСОБА_6, ОСОБА_7, прорабы ОСОБА_8,
ОСОБА_9, однако при этом понимал, что
составленный им список указанных работников не соответствует действительности так как они на предприятии
ООО «Будтехсервис» никогда не работали.
должностным лицом, наделенный организационно распорядительными функциями, зная,
что в список инженерно-технических работников ООО «Будтехсервис» умышленно внес
заведомо ложные сведения, а именно данные вышеуказанных граждан, находясь в
Одесской областной государственной администрации по адресу: г. Одесса, пр-кт
Шевченко, 4, с целью получения лицензии для занятия строительной деятельностью
ООО «Будтехсервис», предоставил в лицензионный отдел Одесской областной
государственной администрации заявление от имени ОСОБА_2с приложением
документов не соответствующих действительности, что послужило основанием для
выдачи предприятию ООО «Будтехсервис» лицензии на занятие строительной
Подсудимый виновным себя признал полностью, подробно
пояснил об обстоятельствах содеянного. Просит ограничиться его показаниями без
исследования доказательств.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам:
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого
положительно характеризующуюся, обстоятельства дела смягчающие ответственность
подсудимого, чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении троих
несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и его следует
подвергнуть наказанию, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа, без лишения права заниматься
предпринимательской деятельностью.
Кроме того, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст. 70
УК Украины подсудимому ОСОБА_1 необходимо присоединить к назначенному наказанию
по настоящему приговору наказание, назначенное по приговору Суворовского
районного суда г. Одессы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
пятьдесят) грн., без лишения права заниматься
предпринимательской деятельностью.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_1 присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору
наказание, назначенное приговором Суворовского районного суда г. Одессы от
17.08.2007г. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать
должности, связанные с выполнением административных функций сроком на 2 (два)
года, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 72 ч.3 наказание, назначенное по
настоящему приговору и наказание назначенное по приговору Суворовского
районного суда г. Одессы от 17.08.2007г., каждое, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства (л.д. 83) хранить в
материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течении 15 суток.
Судья: С.Н.Кичмаренко