УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0009910 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0009910 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 06 години 00 хвилин 01.07.2015 року до 11 години 00 хвилин 06.07.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 29111, 29113, 29112, 27541, 1102, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1842, Cid 21113, 20923, 5224, 21111, 622, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10931, Cid 1643, 1642, 5742, 1641, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 01.07.2015 року до 11 години 00 хвилин 06.07.2015 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, що належало ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

За вказаним фактом 06.07.2015 року було розпочато кримінальне провадження №0009910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_5 , де перебувала особа, яка може бути причетна до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 29111, 29113, 29112, 27541, 1102, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1842, Cid 21113, 20923, 5224, 21111, 622, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10931, Cid 1643, 1642, 5742, 1641, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення особи, яка вчинила злочин..

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 06 години 00 хвилин 01.07.2015 року до 11 години 00 хвилин 06.07.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 29111, 29113, 29112, 27541, 1102, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 1842, Cid 21113, 20923, 5224, 21111, 622, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10931, Cid 1643, 1642, 5742, 1641, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: