В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И к о п і я

Справа № 1-83

2008 р.

14 жовтня 2008 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при
секретарі - Сачко О.С.

з
участю прокурора - Єрьоменко О
В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Вільшанки Вільшанського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого. не
працюючого, жителя с.Бузниковате Вільшанського району Кіровоградської області,
судимого Вільшанським районним судом 17
жовтня 2007 року за ст.186 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання
звільненого з іспитовим строком 1 рік

- за ст.185 ч.3 КК Укаїни,

в
с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 09 липня
2008 року в смт Вільшанка Вільшанського району
вчинив таємну крадіжку чужого майна з проникненням в сховище при
слідуючих обставинах:

09 липня 2008 року
підсудний близько 7 години,
з метою вчинення крадіжки чужого
майна, прийшов до автомобіля ВАЗ 21214 з державним номерним
знаком НОМЕР_1, який стояв біля домоволодіння № 4 по пров. Зарічному і належить
гр-ну ОСОБА_2. Пересвідчившись, що в автомашині нікого немає, через відкрите
вікно правих дверей автомобіля підсудний
з переднього сидіння пасажира рукою дістав мобільний телефон марки « SAMSUNG» моделі SGH - D880 вартістю 2250 грн,а
також дві стартові картки оператора мобільного зв'язку МТС по ціні 25 грн.Таким
чином підсудний викрав чуже майно
загальною вартістю 2300 грн.

Підсудний винним себе визнав
повністю, суду пояснив, що 09 липня 2008 року по пров. Зарічному в смт
Вільшанці, побачивши автомашину без
водія, вирішив скоїти крадіжку майна, в правих дверцятах автомобіля було відчинене вікно, через нього рукою він
дістав з переднього пасажирського сидіння мобільний телефон і з телефоном з
місця пригоди зник. Стартові картки викинув. Приблизно через годину-дві продав телефон в магазині ОСОБА_3.

Винність підсудного знайшла
своє підтвердження показаннями
потерпілого. свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 09 липня цього року він
залишив на пров. Зарічному в смт Вільшанці належний йому на праві особистої
власності автомобіль марки ВАЗ, двері та вікна
не зачиняв. оскільки вийшов на
декілька хвилин, а коли повернувсь, виявив відсутність мобільного телефону
марки «самсунг» з двома стартовими картами.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив суду, що між 8 та 9 годинами 09 липня 2008 року він
придбав в підсудного мобільний телефон «SAMSUNG» за 600 грн.в приміщенні свого магазину.

Свідок ОСОБА_4 показала
суду, що зі слів чоловіка їй відомо, що 9 липня 2008 року чоловік залишив автомашину без нагляду і з
автомобіля викрали мобільний телефон.

При відтворенні обставин та
обстановки події злочину ОСОБА_1 детально показав та розповів обставини викрадення мобільного телефону з автомобіля
ОСОБА_2 /а.с.56-62/.

Згідно довідок вартість викраденого становить 2300 грн. /а. с.12,64/

Аналіз та оцінка доказів
свідчать, що оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище ( автомобіль є
сховищем і проникнення руки підсудного в автомобіль повинно кваліфікуватись як
проникнення в сховище), дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185
КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. підлягає
задоволенню з тої причини, що винними діями підсудного потерпілому спричинені
матеріальні збитки на суму 2300 грн., які підсудний повинен відшкодувати.

Призначаючи покарання
підсудному суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого
злочину - відповідно вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких;

Обставиною, яка обтяжує
покарання є вчинення злочину повторно;

Обставини,
які пом'якшують покарання-тяжких
наслідків від злочину не настало,
в скоєному щиро кається;

Як особа підсудний характеризується посередньо, раніше
неодноразово притягувавсь до
кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період випробовування іспитовим
терміном..

Зважаючи на всі обставини
справи та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в місцях
позбавлення волі, що буде достатнім й
необхідним для виправлення та попередження скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винними за ч.3 ст 185. КК
України та призначити покарання три роки
позбавлення волі.

Відповідно ст. 71
КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2007 року,
за яким ОСОБА_1засуджений за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільненого
від покарання з випробовуванням в
один рік іспитового строку та
остаточним покаранням ОСОБА_1 призначити три роки і один місяць
позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 27 серпня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою .

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 дві тисячі триста грн.

Вирок
може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський
райсуд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області С.О.
Савченко