ПРИГОВОР 1-470/ 2008
года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, с
высшим образованием,
женатого, ранее судимого: Жовтневым
районным судом города Луганска 10.10.1980 г. по ст. ст. 17-140 ч.2, 206 ч.3 УК
Украины 1960 года к 3 годам лишения
свободы, Лисичанским городским судом Луганской области 5.03.1982 года по ст.
ст. 140 ч.2, 183 ч.1, 215 ч.1, 215 -3
ч.1,43 УК Украины 1960 года к 4 годам 6
месяцам 7 дням лишения свободы. Лисичанским
городским судом Луганской области 26.01.1988 года по ст. 140 ч.2, 193 ч.1, 193
ч.3 215-3 ч.2 УК Украины 1960 года к 5
годам лишения свободы. Лисичанским
городским судом Луганской области 19.04.1988 года по ст. 140 ч.2, 193 ч.3 215-3 ч.2 УК Украины 1960 к 4 годам лишения
свободы. Северодонецким городским судом
Луганской области 5.03.1992 года по ст. 142 ч.2, 208, 215 ч.1 УК Украины 1960
года к 7 годам лишения свободы.
Лисичанским городским судом Луганской области 26.04.2000 года по ст. ст.
140 ч.2, 17-140 ч.2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы. Северодонецким городским судом Луганской
области 11.06.2004 года по ст. ст. 15-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины 2001
года к 5 годам лишения свободы. Освобожден 16.12.2006 года из Комиссаровской ИК
Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской
области от 8.12.2006 года, условно-досрочно
на 1 год 6 месяцев 5 дней, работающего в «Дорремонте», проживающего
вАДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины-,
В конце июля 2007 года, более
точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное ношение, хранение, изготовление
огнестрельного оружия, находясь на центральном рынке г. Лисичанска, приобрел 9
мм. стартовый (шумовой) пистолет модели «AKREP 2004-MAGNUM»
удалил заглушку ствола и заштифовал газоотводное отверстия ствола, тем самым
изготовил огнестрельное оружие и приобрел пять 9 мм. шумовых пистолетных патронов,
которые переснарядил самодельным способом картечиной, тем самым изготовил
боевые припасы, и носил их при себе без предусмотренного законом разрешения.
30 марта 2008 года, примерно
в 16 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение
боевых припасов, находясь в сквере «Славы» г. Лисичанска, нашел 15
спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра - 5,6мм.,
являющиеся согласно заключению эксперта - боевыми припасами, которые носил при
себе без предусмотренного законом разрешения.
31 марта 2008 года, в ночное
время ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля
ВАЗ 2106, гос. номер НОМЕР_1 оставил на заднем сиденье принадлежащий ему
указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, в магазине которого
находилось четыре 9мм. шумовых пистолетных патрона, переснаряженных самодельным
способом картечиной, являющиеся боевыми припасами, которые в ходе проведения
осмотра места происшествия были изъяты
работниками милиции в указанное время.
31 марта 2008 года, в ходе
личного досмотра ОСОБА_1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения
было обнаружено и изъято 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого
воспламенения калибра - 5,6 мм, которые
являются боевыми припасами и один 9мм. шумовой пистолетный патрон,
переснаряженный самодельным способом картечиной, являющийся также боевым
инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал частично и
пояснил, что в конце июля 2007 года
он на центральном рынке города
Лисичанска у ОСОБА_2 приобрел сигнальный
пистолет за 460 грн. и 9 патронов, а
именно 4 патрона сигнальных (холостых) и 5 патронов аналогичных, только
снаряженных картечью. Пистолет приобрел
для самообороны, поскольку работал охранником и периодически носил его при себе
или хранил по месту своего жительства. Пистолет был без заглушки, по совету
ОСОБА_2 он во избежании травмы заделал
боковое отверстие. Выстрелы из пистолета не производил. 30 марта 2008 года он проходил по парку в
районе ресторана «Кристалл» и нашел сверток с мелкокалиберными патронами в
количестве 15 штук, он положил их к себе в карман брюк.
31 марта 2008 года в ночное
время работники милиции в ходе личного досмотра изъяли у него патроны и
пистолет. Вину признает частично так как заглушку из пистолета не удалял.
Несмотря на частичное
признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
СвидетельОСОБА_2 показал в судебном заседании, что он является частным предпринимателем, на
рынке гор. Лисичанска осуществляет продажу спортивного оружия. В пистолетах
которыми он торгует, имеется заглушка, и её самостоятельно удалить не возможно. Так же в стволе просверлено
отверстие для отвода газов, без которого производство выстрелов с заглушкой исключается. Для приобретения либо продажи подобного вида
пистолетов какого либо специального разрешения не требуется. Он утверждает, что летом 2007 года ОСОБА_1 приобрел у него стартовый
пистолет с заглушкой в стволе.
Свидетель ОСОБА_2 показала в судебном
заседании, что она знакома с ОСОБА_2 который является частным предпринимателем
и занимается торговлей спортивного оружия на центральном рынке г. Лисичанска,
а она иногда ему помогает. В конце лета
или в начале осени 2007 года
ОСОБА_1. покупал у ОСОБА_2 спортивный сигнальный пистолет с заглушкой в
стволе, в котором имелось свободное газоотводное отверстие. Так же ОСОБА_1.
покупал сигнальные (холостые) патроны калибра 9 мм., их количество не помнит.
подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места
происшествия от 31.03.2008 года, в котором
зафиксировано, что в салоне автомобиля
пистолет, на котором на левой боковой панели ствола имеются выгравированные
надписи буквами английского алфавита в виде: «AKREP 2004 MAGNUM». В основании рукоятки имеется
магазин, который снаряжен четырьмя патронами. Так же магазин снаряжен еще одним
патроном, в котором имеется пороховой заряд, а свинцовый шарик отсутствует.(
личного досмотра от 31.03.2008 года в которого видно, что при личном
досмотре ОСОБА_1., в носке на левой ноге
обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 4 штук,
калибром 9мм. Из кармана брюк изъят полиэтиленовый пакет с патронами в
количестве 15 шт., калибра 5,6мм.( л.д.8)
Заключением баллистической экспертизы согласно которого
пистолет, изъятый 31 марта 2008 года у ОСОБА_1., является огнестрельным оружием
- 9мм. стартовым (шумовым) пистолетом модели «AKKEP 2004-MAGNUM»
заглушка ствола, заштифтовано газоотводное отверстие ствола) для стрельбы
способом раздельного заряжения (9-мм шумовой (газовый) патрон+картечь диаметром
7 мм) либо самодельными патронами.
Пистолет к производству
Выстрелы из представленного
пистолета после последней чистки не производились.
Патроны, изъятые 31 марта
2008 года у ОСОБА_1. являются:
боеприпасами, самодельными патронами, изготовленными с использованием 9мм.
шумовых пистолетных патронов, которые были переснаряжены самодельным способом картечиной диаметром 5,7
мм. Патроны к производству выстрелов пригодны;
шумовыми пистолетными патронами. Патроны
изготовлены промышленным способом и к
15 патронов - боеприпасами 5,6мм. спортивно-охотничьими
патронами кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены промышленным способом и
к стрельбе пригодны.( л.д.18-23)
Суд критически
оценивает показания подсудимого в той части, что он пистолет не переделывал, а
купил его в таком виде, в каком он был у него изъят.
показания ОСОБА_1 опровергаются в этой части показаниями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 из которых видно, что подсудимый приобрел у ОСОБА_2 пистолет спортивного типа, а
впоследствии изготовил из него огнестрельное оружие.
Суд считает,
что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_1 по
ст.263 ч.1 УК Украины так как он совершил ношение, хранение, приобретение и
изготовление огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного
признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает
тяжесть совершенного им
преступления, а также его личность:
работает, по месту жительства и
бывшему месту работы характеризуется положительно, имеет непогашенные
судимости, преступление совершил в
период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает
частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.
выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_1
совершил преступление в период неотбытого наказания, имеет 7
непогашенных судимостей, и поэтому назначение
менее мягкого наказания не будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию
назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Северодонецкого
городского суда от 11 июня 2004 года.
Судебные
издержки за производство баллистической экспертизы в сумме 469,20 грн. необходимо взыскать с
ОСОБА_1 в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года
ст.71 УК Украины к наказанию
назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде
6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору
Северодонецкого городского суда от 11 августа 2004 года и окончательно
назначить наказание 2 года 6(шесть)
месяцев лишения свободы по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 14 июля
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей.
Взять под стражу из зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в доход государства за
проведение баллистической
экспертизы в сумме 469,20 грн.
Вещественные доказательства- 9мм. стартовый (шумовой) пистолет модели «AKREP
патронов, являющихся боеприпасами, 4 шт. 9мм. шумовых пистолетных патронов, 15
шт. патронов, являющихся боеприпасами 5,6мм., находящиеся в разрешительной
системе Лисичанского ГО УМВД-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: