Справа № 583/2426/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що 01 липня 2015 року близько 10 години на автомобільній дорозі по вул. Леніна, навпроти домоволодіння № 33, в селі Високе Охтирського району Сумської області сталась дорожньо транспортна пригода, в ході якої водій мотоцикла «ALPHA»-ZS50F, червоного кольору, державний номер відсутній, під керуванням ОСОБА_5 , 1990 року народження, здійснюючи обгін автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1994 року народження, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування 01 липня 2015 року було проведено огляд місця події на вул. Леніна, навпроти домоволодіння № 33, в селі Високе Охтирського району Сумської області, за результатами якого було вилучено:
Автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, мотоцикл «ALPHA»-ZS50F, червоного кольору, державні номери відсутні, речовину бурого кольору, та резинові капці.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.
Вище перераховані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, і вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Згідно положень ч. 7 Ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 Ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасово вимученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому необхідні для проведення судових криміналістичних експертиз для забезпечення доведення винуватості підозрюваної особи у вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Після вилучення вищезазначених предметів та речей слідчий з поважних причин, через службову зайнятість не звернувся з клопотанням у встановленні строки до слідчого судді про накладення на вказані предмети та речі арешту, у зв`язку з цим уповноважена особа просить суд поновити строки для звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Заступник Охтирського міжрайонного прокуратура ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 Ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись Ст. ст. 131 132, 167 173 Кримінального процесуального кодексу України ,
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду місця події 01 липня 2015 року по вул. Леніна, навпроти домоволодіння № 33, в селі Високе Охтирського району Сумської області, а саме:
1.автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 ;
2.мотоцикл «ALPHA»-ZS50F, червоного кольору, державний номер відсутній;
3.речовину бурого кольору;
Речі, зазначені в п.п. 1 4, зберігати в СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в камері зберігання речових доказів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1