Дело № 1-29/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи - Черных Е.А.
при секретаре - Зеленцовой О.В.
участием прокурора - Субботина В.А.
открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Барвенково Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование
среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Ивановка Барвенковского района
Харьковской области, украинца, гр.
Украины, военнообязанного, холостого,
образование неполное среднее, не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_2.
оба обвиняются в совершении преступления,
предусмотренного ст. 342 ч. 2
Подсудимые ОСОБА_2.
и ОСОБА_3., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 2 сентября 2007
года около 16 часов 10
АДРЕСА_3совершили сопротивление
представителю правоохранительного
органа во время выполнения им служебных обязанностей.
Преступление указанными лицами совершено
при следующих обстоятельствах:
года около 16 - 00 часов
для пресечения хулиганских действий
со стороны ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. вАДРЕСА_3на
спецавтомобиле дежурной части
Барвенковского РО ГУМВД У в
Харьковской области в
составе оперативной группы
прибыли дежурный водитель службы ресурсного
обеспечения Барвенковского РО
прапорщик ОСОБА_4. и дежурный
офицер лейтенант милиции
обязанности и находясь
в форменной одежде
потерпевшие ОСОБА_4. и ОСОБА_5. обратились к
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. о
стороны хулиганских действий.
Последние, игнорируя
законные требования работника милиции, направленные на предотвращение
хулиганских действий, действуя умышленно и
противоправно, с целью неповиновения законным требованиям работников
милиции, оказали активное сопротивление работникам правоохранительных органов.
Подсудимый ОСОБА_2., вырываясь, скрутил левую
руку потерпевшего ОСОБА_4., причинив физическую
боль, а ОСОБА_3. нанес
потерпевшему ОСОБА_4. один удар
живота и в область
ягодиц, причинив легкие
телесные повреждения.
в качестве подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_2. вину
в инкриминируемом им
преступлении по ст. 342 ч. 2
УК Украины признали полностью и
дали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как описано выше.
вины подсудимыми в совершении инкриминируемого преступления, их вина
подтверждается совокупностью собранных
суде доказательств:
Показаниями в суде
потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_4. о том, что
2 сентября 2007 года при
поступлении в дежурную часть
Барвенковского РО звонка гр.
ОСОБА_6. о совершении хулиганских
действий со стороны
ОСОБА_3. и ОСОБА_2., они в составе
оперативной группы, по указанию
оперативного дежурного выехали на спецавтомобиле дежурной части РО на место происшествия на АДРЕСА_3. Около 16 часов, подъехав к дому ОСОБА_6., они сразу же направились в ее дом.
Последняя сразу сообщила, что к ней приходили ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., которые выражались в ее адрес нецензурной бранью и словесно угрожали
её семье физической расправой. Выслушав потерпевшие, направились к ОСОБА_3. домой. Перед входом в
дом, на стульях сидели ОСОБА_3., ОСОБА_2. и их мать ОСОБА_7.. Подсудимые находились
в состоянии алкогольного
опьянения и стали в адрес
работников милиции выражаться
нецензурными словами. На
замечания о прекращении хулиганских действий, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. не реагировали.
Потом ОСОБА_3. подбежал
к ОСОБА_4. и ударил его ногой в живот. От удара
потерпевший наклонился и ОСОБА_3. еще
раз ударил его ногой в область
ягодиц. После этого ОСОБА_4. поймал ОСОБА_3.
руку за спину, поместил с
помощью прибывшего ОСОБА_8., в
автомобиль. ОСОБА_2. также бегал, выражаясь нецензурными
словами, не реагируя на
замечания о прекращении
хулиганских действий. При
служебный автомобиль, он хватался
за руки потерпевшего
ОСОБА_5., причиняя ему физическую
суде свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_9.
о том, что 2 сентября 2007 года около 15 часов 50 минут
они находилась дома. В этот момент ОСОБА_6. услышала со стороны улицы, как
кто-то свистнул, и во дворе залаяла собака. Она вышла из дома и увидела, что
возле калитки ограждения стояли ОСОБА_2. и
ОСОБА_3.. Они оба находились
в состоянии алкогольного
опьянения и выражаясь нецензурными
словами, стали угрожать ей
и ее семье расправой, если она
не заберет заявление
с Барвенковского РО о
привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3.. Испугавшись угроз со
стороны подсудимых, ОСОБА_6. позвонила в
дежурную часть Барвенковского РО и сообщила об угрозах в
стороны подсудимых. Через 10
минут приехал милицейский автомобиль, из которого в форменной одежде вышли ОСОБА_4.
и ОСОБА_5.. ОСОБА_6. рассказала
милиционерам о поведении и угрозах ОСОБА_3. и ОСОБА_2.. После этого милиционеры
сразу же направились во двор ОСОБА_7. Уже через несколько минут ОСОБА_6. и ОСОБА_9.
услышали, как подсудимые начали громко кричать и
высказываться в адрес работников милиции нецензурной бранью.
ОСОБА_6. и ОСОБА_9. вышли на улицу и
увидели, как ОСОБА_5. за руку держал ОСОБА_2., который громко кричал и выражался нецензурными словами. Вырвавшись из рук работника
милиционера, ОСОБА_2. выбежал со двора,
и за ним сразу же появился ОСОБА_3.. В
руках он держал деревянную балку. Потом он
подбежав к ОСОБА_4.,
ударил его ногой в живот. От удара потерпевший наклонился и ОСОБА_3. еще раз ударил его ногой
в область ягодиц. После этого с
помощью ОСОБА_8, ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. поместили
подсудимых в милицейский автомобиль и
Показаниями в суде
свидетеля ОСОБА_10. о том,
сентября .2007 года около 16 часов, находясь во дворе своего домовладения,
он услышал шум подъезжающего автомобиля. Выглянув на улицу, он увидел, как к
дому ОСОБА_2 подъехал милицейский автомобиль УАЗ, из которого в форменной
одежде вышли 2 сотрудника милиции. Уже через несколько минут он услышал поток
нецензурной брани в адрес работников милиции, который исходил от ОСОБА_2и
ОСОБА_3. Он оторопел от изумления и вышел на улицу узнать в чем дело.
Остановившись возле калитки ограждения своего двора, он увидел, как со двора
ОСОБА_7 выбежали подсудимые. В руках
ОСОБА_3. был деревянный брус. По
внешнему виду последнего, он понял, что он находился в состоянии алкогольного
опьянения. Подбежав к ОСОБА_10., ОСОБА_3. бросил палку, упал перед ним на колени
и разорвал на своей груди рубашку. После этого, ОСОБА_3. резко встал с колен и
подбежав к потерпевшему
ОСОБА_4., ударил его ногой в
живот и в область ягодиц. Потом с
помощью ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_3.
служебный автомобиль.
Показаниями в с уде
свидетеля ОСОБА_8. о том,
сентября 2007 года около 16 часов 10 минут он находился дома и занимался
домашним хозяйством. Когда он выносил мусор на улицу, услышал шум и крики со стороны домовладения
Васильевых и небольшое скопление людей. Подойдя к ним, ОСОБА_8.. увидел
подсудимых, которые находясь в
состоянии алкогольного опьянения, громко кричали, выражаясь нецензурными словами. По просьбе
работников милиции, он оказал
помещении ОСОБА_3. в автомобиль.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_2., который показал и рассказал, как оказывал сопротивление
работнику правоохранительного органа (л.д.91-95).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с
участием потерпевшего ОСОБА_5., который показал
и рассказал, как подсудимые оказывали сопротивление работнику
правоохранительного органа
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с
участием потерпевшего ОСОБА_4., который показал
и рассказал, как подсудимые оказывали сопротивление работнику
правоохранительного органа
Актом судебно-медицинского освидетельствования от
Стогнию В.В. причинены
легкие телесные повреждения
в виде ссадины задней поверхности
средней трети левого
предплечья (л.д.18).
обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в
полном объеме подтверждает вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
2 УК Украины, как сопротивление представителю правоохранительного органа
во время выполнения ими
своих служебных обязанностей.
Назначая наказание в
отношении подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3., суд учитывает степень тяжести совершенного
ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие
назначает наказание,
необходимое и достаточное
для исправления подсудимых
и предупреждения совершения новых преступлений.
личности подсудимых установлено:
судим, но судимость в установленном законом порядке погашена, не работает,
по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
судим, не работает,
по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
обстоятельств, смягчающих наказание в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. суд принимает во внимание их чистосердечное раскаяние
в содеянном, а в отношении последнего, кроме того, совершение преступления
В качестве отягчающего обстоятельства наказания в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3., - совершение
ими преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. наказание в виде лишения
Принимая во внимание
тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_2., суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия
назначенного наказания, применив
УК Украины, если они в течении
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд считает
необходимым до вступления
приговора в законную силу
отношении подсудимых оставить
прежними - подписки о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2и ОСОБА_3 признать
виновными по ст. 342
ч. 2 УК Украины и назначить наказание по этой статье каждому в виде
2 (двух) лет лишения
УК Украины ОСОБА_2. от отбывания
назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в
виде 2 (двух) лет не совершит нового
преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
УК Украины ОСОБА_3. от отбывания
назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в
виде 1(одного) года не совершит нового преступления, и выполнит
возложенные на него обязанности.
2,3,4 ч. ст. 76 УК Украины обязать
осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы и
периодически являться для
регистрации в орган уголовно-
исполнительной системы.
поведением осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
возложить на органы исполнения
наказаний по месту их жительства.
приговора в законную силу меры пресечения в отношении ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. оставить прежней -
подписку о невыезде.
быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный
суд на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда