Дата документу 08.05.2014

Справа № 334/4160/14-к
Провадження № 1-кс/334/719/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001104 від « 15» березня 2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні на має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.02.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.08.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за , ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання до вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.2010 року і остаточно визначено покарання строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 04.07.2012 року був звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів.
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.03.2014 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Зестафонська в місті Запоріжжі, з метою заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, підійшов до автомобіля ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де шляхом підбору ключа відкрив водійські двері та проник в салон автомобіля. Після чого, продовжуючи, свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , за допомогою дротів, які він дістав, пошкодивши систему запалювання, завів двигун та поїхав в сторону селища Сонячний Запорізького району Запорізької області, де залишив вищезазначений автомобіль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12 000 гривень.
Своїм умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, який кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0001104 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, має повну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні на має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.02.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.08.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за , ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання до вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.2010 року і остаточно визначено покарання строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 04.07.2012 року був звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів.
06.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Слід враховувати той факт, що окрім вищезазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 вчинив ще декілька кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинивши ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких, потенційно може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду або продовжити свою злочинну діяльність, але у скоєних ним кримінальних правопорушеннях зізнався, щиро розкаявся та активно сприяє проведенню досудового розслідування та встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001104 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . наступні обов`язки - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю, - утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, - повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, - не відвідувати місця значного скупчення людей, - не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали 2 місяця до 07.07.2014року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1