Справа № 161/1204/15-к
Провадження № 1-кп/161/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зсередньою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28 жовтня 2014 року близько о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи у під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого той впав на сходи вищевказаного під`їзду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно судово медичної експертизи № 31 від 14.01.2015 у вигляді: садна чола, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки зліва, забійних ран слизової губ, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та струс головного мозку, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він,28 жовтня 2014 року близько о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи у під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого той впав на сходи вищевказаного під`їзду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження, а саме:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,28 жовтня 2014 року близько о 16 годині 45 хвилин, у під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_2 . Повністю підтримує заявлений ним цивільний позов.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не настоює на суворому покаранні пов`язаному з позбавленням волі, не працює, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, має постійне місце проживання,а тому суд, призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, а щодо моральної шкоди слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 474 грн.(чотириста сімдесят чотири) гривні 77 (сімдесят сім) коп. матеріальної шкоди, що підтверджено документально.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода в розмірі 6211гривень 80 коп. підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України. З врахуванням матеріального стану обвинуваченого, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000(п`ять тисяч) гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілій та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання увиді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 474 грн.(чотириста сімдесят чотири) гривні 77 (сімдесят сім) коп. матеріальної шкодита 5000 грн. (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього стягнути 5474 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 77 (сімдесят сім) коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: