Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Бороденко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх

дітей, працює вчителем фізичного виховання, проживає в с. Прибужжя , вул.

Леніна,104, Доманівського району Миколаївської області,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з жовтня 2009 року по 11 лютого 2010 року ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи не зареєстрованим, як суб»єкт підприємницької діяльності, без відповідного дозволу(ліцензії), організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме: скуповував металобрухт від населення за ціною 1 гривня за 1 кілограм, розраховуючись готівкою з особами, які здавали металобрухт, який у подальшому збував за ціною 1 гривня 10 копійок за один кілограм, також за готівкою невстановленим особам.

Організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту ОСОБА_2 полягає в діях по прийманню від населення металобрухту з використанням території власного домоволодіння, зберіганні металобрухту та його подальшій реалізації з корисних мотивів з метою незаконного отримання прибутку.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги частини 1 і 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», якими встановлено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, повязана із заготівлею, переробкою брухту чорних металів провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку , встановленому законодавством. Також ОСОБА_2 порушено п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якої господарська діяльність у вигляді заготівлі, переробки металобрухту чорних металів підлягає ліцензуванню.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно з жовтня 2009 року він займався прийомом металобрухту за ціною 1 грн. за 1 кг без реєстрації та відповідного дозволу у звязку з браком коштів. Після прийому здійснював продаж даного металу за ціною 1грн. 10 коп. за кілограм, всього збув 1300 кг. Ваги позичив у знайомого ОСОБА_3. Прийом металобрухту, його схов та збут організував на подвір»ї свого домоволодіння. Розуміє протиправність своїх дій та у скоєному щиро кається, запевнив, що не буде більше займатися незаконним прийомом металобрухту.

Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що злочин він вчинив вперше і щиро кається у скоєному.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, підсудного, який підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає достатніми підстави для застосування до підсудного ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..45 КК України, ст. 7-1,7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України у зв*язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 у вигляді:

- металобрухту в кількості 150 кг - передати в доход держави;

- ваги б/н зі шкалою зважування 10 кг, потужністю до 500 кг, гирі: 2 шт. на 10 кг, 1 шт. на 20 кг, 1 шт. на 50 кг, 1 шт. на 100 кг, 1шт. на 200 кг - передати законному власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя