Провадження №1-кс/485/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні №0000260 від 10 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
15 квітня 2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000260 від 10 квітня 2015 року, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 квітня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про виявлення в с.Куйбишеве Снігурівського району у власному будинку трупу гр-ки ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
Відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 10 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено радіорозвідку в районі скоєння вбивства ОСОБА_5 та встановлено азимути та розташування ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного зв"язку), а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 11515, SID 44152, 44153, 44154, 44023; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 45073, SID 24472, 23764, 24813, 23761, 23762.
У ході оперативно-технічних заходів встановлено, що в час вчинення кримінального правопорушення (приблизно з 23.30 години 09 квітня 2015 року по 05.30 годину 10 квітня 2015 року) в місці розташування ретрансляційних антен в районі вчинення вбивства виходили на зв"язок особи, які використовують СІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , хоча місце вчинення кримінального правопорушення та розташування в ньому ретрансляційних антен не є типовим для виходу на зв"язок вказаних номерів мобільного зв"язку.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, про місце знаходження учасників з"єднань за вказаними номерами перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Посилаючись на те, що документи, які містять відповідні дані (інформацію) перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можна використати як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не є можливим, просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , за період часу з 01 березня 2015 року по 15 квітня 2015 року.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду данного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З витягу з кримінального провадження №0000260 від 10 квітня 2015 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення за п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Повідомленням про проведення слідчих (розшукових) дій визначено, що при проведенні радіорозвідки в районі скоєння вбивства ОСОБА_5 встановлено азимути та розташування ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 45073, SID 24472, 23764, 24813, 23761, 23762.
Згідно наданого рапорту начальника СКР Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , власники яких можуть бути причетними до вказаного злочину. Таким чином, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, про місце знаходження учасників з"єднань за номерами перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за не встановлення на час подачі клопотання особи злочинця, вчинившого особливо тяжкий злочин. Зазначена інформація може бути використана для подальшого встановлення власників і користувачів мобільних терміналів до, в момент та після вчинення злочину, як можливих свідків та винної особи. Можливість використання інформації у якості доказу у кримінальному провадженні наявна. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , за період часу з 01 березня 2015 року по 15 квітня 2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 інформацію:
-про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
-про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Ухвала діє до 15 травня 2015 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Ненадання доступу до інформації особі, зазначеній в ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації на носіях у порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя