У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 Справа № 634/203/15-к Провадження № 1-кс/634/19/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № №0000023 від 11 січня 2015 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури смт Сахнощина Харківської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № №0000023 від 11 січня 2015 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , яким встановлено, що в ніч з 10 на 11 січня 2015 року невідомі особи, шляхом проникнення до будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, із застосування насильства до ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , заволоділи грошима в сумі близько 55 000 грн., ювелірними золотими і срібними виробами та іншим майном, чим спричинили останнім матеріальних збитків .

В результаті проведення радіорозвідки встановлено абонентські номера ТУ ПрАО « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

«Київстар Дж. Ес. Ем.» - НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;

ТОВ «Астеліт»- НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 зафіксовані в моніторингу скоєння даного злочину з 01.11.2014, по теперішній час.

В даному клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів:

ТУ ПрАО «МТС Україна» - НОМЕР_38 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

«Київстар Дж. Ес. Ем.» - НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;

ТОВ «Астеліт»- НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 в період часу з 01.11.2014 року,по теперішній час.

Клопотання обгрунтоване, тим, що речі і документи які містять охоронювану законом таємницю, і які зазначені в клопотанні необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону та подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому воно є прийнятним.
У судовому засіданні клопотання обгрунтоване, надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у провадженні, а також обгрунтування необхідності отримання інформації підтверджується наданими матеріалами.
Також доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою застосування вказаного заходу забезпечення та те, що потреби розслідування виправдовують той ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 167, 168, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільнихоператорів :
ТУ ПрАО «МТС Україна» - НОМЕР_39 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;
«Київстар Дж. Ес. Ем.» - НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;
ТОВ «Астеліт»- НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 в період часу з 01.11.2014 року по 25.11.2015 року.
Зобов`язати операторів зв`язку ТУ ПрАО «МТС Україна», «Київстар Дж. Ес. Ем.», ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільних операторів :
ТУ ПрАО «МТС Україна» - НОМЕР_39 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;
«Київстар Дж. Ес. Ем.» - НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;
ТОВ «Астеліт»- НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 в період часу з 01.11.2014 року по 25.02.2015 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: Копія вірна