Справа № 524/5978/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001886, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001886 від 23.05.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Я.О. Радченко.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначав, що 22.05.2013 рок у, близько 17-30 год., підозрюваний знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 де розпивав спритні напої, почав предявляти претензії гр. ОСОБА_3, що він розповів про нього працівникам міліції під час попереднього конфлікту з мешканцем сусідньої квартири, якого він побив. Під час цього гр. ОСОБА_4, перебуваючи, у стані агресії з приводу власно надуманого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, біля кухні головою вдарив потерпілого ОСОБА_3 в область верхньої губи. Коли потерпілий пройшов до жилої кімнати, він прослідував вслід за ним, де продовжив наносити чисельні удари по голові та різним частинам його тіла, припинивши вчинення своїх дій тільки після втручання гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Оговтавшись від нанесених йому ударів, потерпілий ОСОБА_3 піднявся з підлоги, на яку присів під час нанесення йому попередніх ударів підозрюваним та спрямував до кухні. Продовжуючи свої злочинні дії, гр.. ОСОБА_4, перебуваючи на кухні квартири, обома руками здійснив поштовх в область спини потерпілого ОСОБА_3, що призвело до падіння останнього на підлогу. Коли потерпілий перебував на підлозі в лежачому на спині стані, у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення, а саме, умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом, взяв з кухонного стола кухонний ніж з широким лезом та деревяною рукояткою, лезом наніс близько чотирьох тичкових ударів в область живота потерпілого, в результаті чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення. Після цього продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підозрюваний використовуючи той же ніж, гострою стороною леза ножа почав наносити чисельні поранення різних частин тіла потерпілого ОСОБА_3 та припинив свої дії тільки після втручання ОСОБА_5

Згідно довідки 3-ї Кременчуцької міської лікарні № 01-16/789 від 28.05.2013 року Гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука з 23.05.2013 року по теперішній час з діагнозом: Проникаюче ножове торакоабдомінальне поранення, колото-різаної рани обличчя, лівої ушної раковини, ІІ- пальця правої кісті.

Згідно п.п. к 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя України № 6 від 17.01.1995 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торакоабдомінального поранення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В ході проведення розслідування виникла необхідність доступу до медичної історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, в якій міститься інформація про історію його хвороби за період проходження курсу лікування в хірургічному відділенні Кременчуцької міської лікарні.

Підставою вважати , що медична історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні Кременчуцької міської лікарні № 3 є те, що вказаний громадянин проходив лікування в даному відділенні з 23.05.2013 року.

Доступ до медичної історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3В, з наступним її вилученням, виключно необхідністю надання вказаного документу експертам Кременчуцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення давність т а ступінь тяжкості спричинених гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, до ст. 84 КПК України є доказами.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001886- задовольнити.

Третій міській лікарні м. Кременчука надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України Полтавської області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 05.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя