справа № 1-59/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року Гребінківський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді
Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка
С.Л., підсудного ОСОБА_1, представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2,
цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Гребінка кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухів Сумської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого
машиністом електропотягу ст. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, за ст. 125, ч. ч. 1, 2; ст. 166 КК України,-
14.12.07 р. близько 13
год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1 у нетверезому стані прийшов до гр. ОСОБА_3, яка
проживає зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_2, та в принизливій, зухвалій, жорстокій формі примушував малолітню
виконувати принизливі дії - витирати та вилизувати бруд з підлоги та його
взуття, при цьому нецензурно лаявся, висловлював погрози вступу у насильницькі
статеві акти з останньою та спричинив їй один сильний удар долонею в
чоло-скроневу ділянку голови, потім, взявши рукою за волосся ззаду, витяг її із
дитячої кімнати до коридору, де наніс 10-15 ударів ногами у взутті в різні
частини тіла, а саме: в живіт, по спині, голові та кінцівках.
висновку судово-медичного експерта № 104 від 10.04.2008 р. у малолітньої гр.
Середи О.М. виявлено тілесні ушкодження у вигляді пухлини правої чолоскроневої
ділянки та кровопідтіку передньої поверхні правого колінного суглобу, що
утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, можливо від
дії кисті рук людини, а кровопідтік коліна як від дії ноги у взутті, так і при
ударі об тупий предмет, в тому числі можливо при падінні з висоти власного
зросту з додатковим прискоренням, які за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що проявилися у заподіянні ОСОБА_4
умисних легких тілесних ушкоджень підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ст. 125 ч. 1 КК України.
того, 19.12.2007 р. близько 22 год. 00 год. підсудний ОСОБА_1 повторно, у
нетверезому стані завітав до гр. ОСОБА_3 з метою забрати свої особисті речі. На
ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли на підставі побиття ним
напередодні, 14.04.2007 р. малолітньої падчериці та того, що гр. ОСОБА_3
розповіла про цей інцидент знайомим, підсудний ОСОБА_1 наніс останній численні
удари в різні частини тіла, а саме, коли вона зайшла до своєї квартири, він
ззаду взяв її за одяг та, штовхнувши, вдарив головою об стіну, схопивши правою
рукою за волосся, кулаком лівої руки вдарив в обличчя, в область правого ока,
від чого вона знову головою вдарилася об стіну, продовжуючи бити її руками в
область голови, наніс 10 ударів долонею та кулаком, в результаті чого гр.
ОСОБА_3 упала на ліжко, яке під нею переломилося, та знепритомніла.
висновку судово-медичного експерта № 103 від 10.04.2008 р. у гр. ОСОБА_3
виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом правої очно-вилицевої ділянки та
обох плечей, пухлин голови, кровопідтіків кінцівок, гематурії (забій нирок), що
утворилися від дії тупих твердих предметів та частково при ударі об такі,
можливо від дії кисті рук людини та при ударі об стіну чи підлогу, в тому числі
частково при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу додаткового
прискорення, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні
ОСОБА_3 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.
Що стосується ст. 166 КК України, то факт злісного
невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинив
тяжкі наслідки, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, у зв'язку
з недоведеністю участі підсудного у вчиненні інкримінованого злочину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у скоєному злочині кається. На
підставі ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та письмовими доказами.
питання про призначення підсудному покарання, необхідного й достатнього для
його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, дані
про особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем роботи та
проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та
нарколога Гребінківської ЦРЛ не
перебуває, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує,
здоровий та працездатний. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд
враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання підсудного, суд
визначив вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності
до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 328 КПК, в залежності від доведеності
підстав і розміру цивільного позову, вимоги цивільного позивача ОСОБА_3
задовольнити частково, стягнувши на її користь у відшкодування матеріальних
збитків 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 56 коп. та моральних збитків 1 500
(одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.
Для забезпечення цивільного позову на майно ОСОБА_1
накладено арешт на суму 2 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
81, 323, 324, 328 КПК України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ч. 2 КК України,
та призначити йому покарання: за ст. 125 ч. 1 КК у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень; за ст. 125 ч. 2 КК - у
вигляді штрафу 850 гривень. У
відповідності до правил ст.70 КК, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. За ст. 166 КК виправдати за
недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину.
докази по справі: порвана жіноча куртка світлого кольору та поломане ліжко, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 -
залишити у власниці. Цивільний позов
в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю і стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 828 (вісімсот двадцять
вісім) грн. 56 коп.; в частині відшкодувань моральної шкоди - частково, та
стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1500 (одна тисяча
Запобіжний захід засудженому до набрання виром чинності
залишити попередній - підписку про невиїзд.
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя підпис О.І. Радзівон

Вирок
набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон