Справа 1-6
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого
2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої
судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Рубан
Л.О., Жила Г.І.

з участю прокурора Сергієнко
В.І., Перскевич П.В.

розглянувши у відкритому
засіданні в залі
суду в м.
Гадяч справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кремінне,

Луганської
області,українець, громадянин України,

освіта середня, не одружений, має
неповнолітню

дитину, не працює, проживає
АДРЕСА_1, раніше судимий: Гадяцьким

районним судом 16.01. 2004 року за ст. 309
ч.1 КК

України до 2 років позбавлення волі, ст.
75 КК

України з іспитовим строком на 1 рік;
17.04.2006р.

Гадяцьким районним судом за ст.309 ч.1 КК

України до 4 років позбавлення волі, ст.
75 КК

України
з іспитовим строком 2,6 років

в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

На протязі 2007
року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в житловій квартирі, яка розташована
АДРЕСА_1, за допомогою кавомолки подрібнював макові коробочки і з
отриманої макової соломи, з метою збуту наркотичних засобів, виготовляв
ацетильований опій, який в подальшому реалізував особам, які знаходяться в
наркотичній залежності по 15 грн. за 1 мл.

Так, 16.05.2007
року близько 18год.40 хв. АДРЕСА_2
ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 45 гривень медичну штрикалку, в якій
знаходилася речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на
екстракт опію об'ємом 3 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1477 від 26.05. 2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху
речовину 0,042 г.

Крім цього,
17.05.2007року близько 11 год.25 хв. в м. Гадяч по вул.50р.Жовтня біля
непрацюючого кафе-бару «Наталі» ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 30 грн.
медичну штрикалку, в якій знаходилася речовина, рослинного походження за
зовнішніми ознаками схожа на екстракт опію об'ємом 2 мл., що згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.2007р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом
ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,032 г.

17.05.2007р.
близько 12 год.20 хв. в м. Гадяч, за місцем свого проживання за АДРЕСА_1
ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 30 грн. медичну штрикалку, в якій знаходилася
речовина, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на екстракт опію
об'ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.
2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим
опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г.

Крім
цього,17.05.2007р. близько 14 год 30 хв. біля під'їзду будинку за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 30 грн. медичну
штрикалку, в якій знаходилася речовина, рослинного походження за зовнішніми
ознаками схожа на екстракт опію об'ємом 2 мл., що згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху
речовину 0,024 г.

17.05.2007р.
близько 16 год.45 хв. в м. Гадяч, за місцем свого проживання за АДРЕСА_1
ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 30 грн. медичну штрикалку, в якій знаходилася
речовина, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на екстракт опію
об'ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.
2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим
опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,024 г.

Крім
цього,18.05.2007р. близько 10 год 50 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1
ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 30 грн. медичну штрикалку, в якій знаходилася
речовина, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на екстракт опію
об'ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.
2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм
масою в перерахунку на суху речовину 0,03 г.

Крім
цього,18.05.2007р. близько 14 год 35 хв.
за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 30 грн. медичну штрикалку, в якій
знаходилася речовина, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на
екстракт опію об'ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №
1568 від 15.06. 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,04 г.

18.05.2007р.
близько 14 год.40 хв. в м. Гадяч, за місцем свого проживання за АДРЕСА_1
ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 30 грн. медичну штрикалку, в якій знаходилася
речовина, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на екстракт опію
об'ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.
2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим
опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,042 г.

18.05.2007р.
близько 19 год. 10 хв. в м. Гадяч, за місцем свого проживання за АДРЕСА_1
ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 30 грн. медичну штрикалку, в якій знаходилася
речовина, рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на екстракт опію
об'ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1568 від 15.06.
2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим
опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г.

Окрім того,
22.05.2007 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено та вилучено в трьох
поліетиленових пакетах подрібнену речовину світло-коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1567 від 15.06.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, масою в
перерахунку на суху речовину відповідно 28,8 г, 23,58 г та 11,34 г, яку ОСОБА_1
зберігав у даній квартирі з метою збуту.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав частково, суду
пояснив, що виявлену в нього макову солому він зберігав для власного вживання
без мети збуту, штрикалки із вмістом
наркотичного засобу - опію ацетильованого громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
період з 16 по 18 травня 2007 року він не збував, грошові купюри, виявлені в
його квартирі під час обшуку залишилися
від придбання будматеріалу і ніякого
відношення до продажу ним наркотичних засобів не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, які дослідженні та перевірені в
судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який суду
підтвердив, що він був запрошений працівниками міліції для проведення
оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1 і в період з 16 по 18 травня
2007 року він здійснив п'ять
оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1. На здійснення кожної
оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції в присутності двох
понятих йому видавалися гроші, якими він
потім розраховувався із ОСОБА_1 за придбані у нього наркотичні засоби. Придбані
наркотичні засоби він передавав працівникам міліції також в присутності
понятих, про що складались відповідні протоколи;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду
пояснила, що була запрошена в якості понятої при проведені обшуку 22.05.2007
року помешкання ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено
подрібнену макову солому, гроші в сумі 43 грн., штрикалки, які в її присутності
та присутності іншого понятого були
опечатані і вилучені працівниками
міліції;

- аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду
пояснив, що в період з 16 по 18 травня 2007 року був запрошений в якості
понятого при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1.
ОСОБА_6 зазначив, що в його
присутності та в присутності іншого понятого оглядались грошові купюри,
на яких працівниками міліції люмінісцентним олівцем робився напис « збут» і
після чого дані гроші вручалися відповідній особі для здійснення оперативної
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1. Від ОСОБА_1 «закупний» повертався
із придбаною у останнього штрикалкою з
наркотичним засобом, яка працівниками міліції в його присутності опечатувалась
про що складались відповідні протоколи;

- аналогічними показаннями свідків
ОСОБА_7,ОСОБА_8;

- протоколами помітки грошових купюр -
від 16.05.2007 року, від 17.05.2007 року
та від 18.05.2007 року, згідно яких в присутності понятих на одній зі сторін
грошових купюр, залучених для проведення оперативної закупки наркотичних
засобів в ОСОБА_1 люмінісцентним олівцем було зроблено напис « ЗБУТ» та було
виготовлено зразки напису на окремих аркушах
паперу та переписані серії та номери грошових купюр

( а. с.
6,19,30,45,58, 74,85,96,110 том 1);

- актами огляду покупців ОСОБА_2 та
ОСОБА_3- від 16.05.2007 року, від
17.05.2007 року та від 18.05.2007 року, згідно яких дані громадяни були оглянуті в присутності
понятих та їм були вручені помічені грошові купюри для придбання наркотичних
засобів у ОСОБА_1 ( а. с. 11, 22, 34, 50, 63, 77, 88, 99, 113 том 1);

- протоколами оперативних закупок - від 16.05.2007 року, від 17.05.2007 року та від 18.05.2007 року, згідно яких покупцями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані придбані ними у ОСОБА_1 медичні штрикалки з
наркотичним засобом - ацетильованим опієм ( а.с. 12, 23,35,51,64,78,89,100,114
том 1);

- протоколом обшуку житлової квартири №
25 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 від 22.05.2007 року, в ході
якого було виявлено та вилучено: 5
медичних штрикалок зі слідами рідини
бурого кольору з характерним запахом розчинника, гроші в сумі 43 гривні
купюрами по 1 гривні , 2 гривні та 5 гривень, поліетиленові пакети з
подрібненою маковою соломою ( а. с. 129
том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1477 від 26.05.2007 року, згідно
якого придбана ОСОБА_2 16.05.2007 року у ОСОБА_1 речовина в медичній штрикалці
об'ємом 3 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, масою в перерахунку на суху речовину, 0, 042 г. ( а.с. 15-16 том 2);

- висновком судово-хімічної експертизи №
1568 від 15.06.2007 року, згідно якого
в 8 медичних штрикалках, що були придбані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ОСОБА_1 знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину
відповідно - 0,024 г., 0,04 г., 0,03 г., 0,032г.,0.042 г., 0,048 г., 0,024 г.,
0,034 г. ( а.с. 41 - 42 том 2 );

- висновком судово-хімічної експертизи
№ 1568 від 15.06.2007 року, згідно якого,

в трьох пакетах, вилучених під час обшуку 22.05.2007 року
із квартири ОСОБА_1, знаходився
особливо небезпечний наркотичний засіб
- макова солома масою в перерахунку на суху речовину відповідно - 28,8 г., 23,58 г. та 11,34 г. ( а.с. 49-50 том 2
);

- речовими доказами: медичними штрикалками в кількості 9 штук з
ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,042г., 0,024 г., 0,04 г., 0,03 г., 0,032
г., 0,042 г, 0,048 г, 0,024 г., 0,034 г., які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продав ОСОБА_1
( а.с. 18,44 том 2); маковою соломою, вилученою 22.05.2007 року під час обшуку
житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_1( а.с. 52 том 2) ; грошовими купюрами номіналом по 5 гривень: ДР
4210416, ДР 0738440, ДР 8286258, ДР 8689167, ЕТ 8689167; номіналом по 2 гривні
ЗУ 7470769, БС 8334382, АН 5379922, БИ 5566271, ЖУ 9243647, АС 9228723;
номіналом по 1 гривні ГИ 6689613, ИТ 4897605, БН 5268733. ВМ 2137543, ВЛ
1854973, ИУ 2004189 вилученими під час
обшуку житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_1 ( а.с. 78 том 2);
виготовлені на окремих аркушах паперу зразки напису люмінісцентним олівцем

« ЗБУТ» в кількості 60 штук, аналогічні написам даним
олівцем на грошових купюрах, залучених для проведення оперативних закупок: в
1-му сім; в 2-му - шість; в 3-му- дев'ять; в
4-му - дев'ять; в
5-му- дев'ять; в
6-му- п'ять; в
7-му- п'ять; в
8-му- п'ять; в
9- му - п'ять

( а.с. 79-80 том 2) та
іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд,
проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є
незаконне зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, незаконний збут
наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.
309 КК України та вчинення злочину
повторно.

Невизнання
підсудним своєї вини у пред'явленому органами
досудового слідства обвинувачені з посиланням на те, що гроші
від збуту наркотичних засобів, виявлені в його помешканні в ході обшуку,
були йому підкинуті працівниками міліції, спростовуються показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і суд це розцінює як
намагання підсудного ухилитися від відповідальності за вчинення тяжкого
злочину.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує, що обставини, які пом'якшують покарання
відсутні, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочину,
оскільки підсудний раніше неодноразово судимий і має непогашені судимості за
умисні злочини.

При
призначенні покарання, суд також враховує і особу винного, а саме те, що
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин під час
іспитового строку і скоєний ним злочин є тяжким, що суд розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а тому
суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства і
призначає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
належить йому на праві власності.

Окрім того, суд
вважає , що підсудному ОСОБА_1 при призначені покарання слід застосувати правила ст.71 КК України за
сукупністю вироків, з урахуванням вироку Гадяцького районного суду Полтавської
області від 17.04.2006 року.

Речові
докази: медичні штрикалки в кількості 9 штук з ацетильованим опієм вагою в
перерахунку на суху речовину 0,042г.,
0,024 г., 0,04 г., 0,03 г., 0,032 г., 0,042 г, 0,048 г, 0,024 г., 0,034 г. (
а.с. 18,44 том 2); макову солому ( а.с. 52 том 2), які знаходяться на зберіганні
в камері речових доказів Гадяцького РВ ( а.с. 53 квит. № 000813, том 2) -
знищити ; грошові купюри номіналом по 5
гривень: ДР 4210416, ДР 0738440, ДР 8286258, ДР 8689167, ЕТ 8689167; номіналом
по 2 гривні ЗУ 7470769, БС 8334382, АН 5379922, БИ 5566271, ЖУ 9243647, АС
9228723; номіналом по 1 гривні ГИ 6689613, ИТ 4897605, БН 5268733, ВМ 2137543,
ВЛ 1854973, ИУ 2004189, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи ( а.
с. 78 том 2) - передати в доход держави;
виготовлені на окремих аркушах паперу зразки напису люмінісцентним олівцем « ЗБУТ» в кількості 60
штук, аналогічні написам даним олівцем на грошових купюрах, залучених для
проведення оперативних закупок: в 1-му сім; в 2-му - шість; в 3-му- дев'ять; в 4-му -
дев'ять; в
5-му- дев'ять; в
6-му- п'ять; в
7-му- п'ять; в
8-му- п'ять; в
9- му - п'ять ,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Гадяцького РВ ( а.с. 79-80 том 2) - знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з
а с у
д и в :

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 ( п'ять )
років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві
власності.

На
підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання,
призначене вироком Гадяцького районного
суду від 17.04.2006 року у вигляді 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

Остаточно
до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 ( п'яти )
років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
належить йому на праві власності.

Зарахувати
в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час утримання його під вартою з 22.05.2007
року.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою.

Речові
докази: медичні штрикалки в кількості 9 штук з ацетильованим опієм вагою в
перерахунку на суху речовину 0,042г.,
0,024 г., 0,04 г., 0,03 г., 0,032 г., 0,042 г, 0,048 г, 0,024 г., 0,034 г. (
а.с. 18,44 том 2); макову солому ( а.с. 52 том 2), які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Гадяцького РВ ( а.с. 53 квит. № 000813, том
2) - знищити ; грошові купюри номіналом
по 5 гривень: ДР 4210416, ДР 0738440, ДР 8286258, ДР 8689167, ЕТ 8689167;
номіналом по 2 гривні ЗУ 7470769, БС 8334382, АН 5379922, БИ 5566271, ЖУ
9243647, АС 9228723; номіналом по 1 гривні ГИ 6689613, ИТ 4897605, БН 5268733,
ВМ 2137543, ВЛ 1854973, ИУ 2004189, які знаходяться у матеріалах кримінальної
справи ( а. с. 78 том 2) - передати в
доход держави; виготовлені на окремих аркушах паперу зразки напису люмінісцентним олівцем « ЗБУТ» в кількості 60
штук, аналогічні написам даним олівцем на грошових купюрах, залучених для
проведення оперативних закупок: в 1-му сім; в 2-му - шість; в 3-му- дев'ять; в 4-му -
дев'ять; в
5-му- дев'ять; в
6-му- п'ять; в
7-му- п'ять; в
8-му- п'ять; в
9- му - п'ять ,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Гадяцького РВ ( а.с. 79-80 том 2) - знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд в 15-денний строк після
його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же строк з
часу отримання ним копії вироку.

Головуюча:
підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного
суду
О.А.Заколодяжна