ВИРОК

Іменем України

Справа №
1-208/2007 р.

13
серпня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано- Франківської області

в
складі: головуючого - судді
Вінтоняк М. Б.

при
секретарі Бойчук
О О.В

з участю
прокурора Буряк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженки і жительки
АДРЕСА_1, українки, освіта повна
загальна середня , одруженої, працює на тимчасових роботах, не судимої,
громадянки України, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1. вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості
500 і більше рослин

Цей злочин нею
вчинено за наступних обставин:

Підсудня весною
2007 року на своїй присадибній
ділянці, що в АДРЕСА_1посадила та
виростила 1245 рослин маку, які згідно
висновку експертизи наркологічних засобів відносяться до нарковмісних рослин
виду Мак снотворний.

Будучи допитана
в ході судового слідства підсудня ОСОБА_1.
повністю визнала свою вину у пред*явленому обвинуваченні і
пояснила, що рослини маку посіяла весною
2007 року на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 для власних потреб. 22.06.2007 року працівники міліції
виявили і вилучили 1245 рослин маку. Розкаюється у вчиненому. У відповідності
із ст. .299 КПК України суд прийшов до
висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних
обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не
заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в
сукупності здобуті докази, суд
прийшов до висновку про доведеність
винності підсудньої ОСОБА_1. у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_1.
кваліфіковано вірно за ст. 310 ч.2 КК
України, оскільки вона вчинила
незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше
рослин При призначенні покарання підсудній суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної і
обставини справи, що
пом"якшують покарання..

Підсудня ОСОБА_1
вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, у вчиненому розкаюється.

Приймаючи до
уваги вищенаведені обставини, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, суд прийшов до
висновку, що дані обставини пом*якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому до неї слід

2

застосувати ст. . 69 КК
України і перейти до іншого, більш
м*якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді штрафу.

З підсудньої
ОСОБА_1. слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати за
проведення експертизи наркотичних
засобів по справі в сумі 235 гривнів 36 копійок.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого. 310 ч.2 КК України і призначити
покарання із застосуванням ст. .69 КК України 550 гривнів штрафу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1. в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в
Івано-Франківській області ( УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 0209
, стягувач УДК Івано-Франківської
області для НДЕКЦ при УМВС )235 гривнів
36 копійок вартість експертизи.

Запобіжній захід
засудженій ОСОБА_1 . залишить попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб
через Надвірнянський районний суд.