Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Справа № 608/1091/15-к

Номер провадження1-кс/608/185/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення (заяву) гр-ки ОСОБА_2 до слідчого судді Чортківського районного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_2 звернулась поштою до суду 02 червня 2015 року із зверненням (заявою) до слідчого судді Чортківського районного суду щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій постановлених в порядку цивільного судочинства з вимогою дослівно по тексту врегулювати судові рішення їх дуже багато, предмет спору один (невідповідності багато), одне рішення тягне інше.

Звернення (заяву) слід повернути гр-ці ОСОБА_2 з наступних мотивів.

Згідно положень п.18 ст.3 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя- це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обираються зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскаржень рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування до слідчого судді суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскарженні.

Встановлений ч. 1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

У ст.303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

2) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

3) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2-8 ч.1 ст.303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Згідно ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З звернення гр-ки ОСОБА_2 з вимогою (дослівно)- врегулювати судові рішення їх дуже багато, предмет спору один (невідповідності багато), одне рішення тягне інше поданого до слідчого судді вбачається, що воно стосується постановлених в порядку цивільного судочинства судових рішень, а саме доданих до звернення в ксерокопіях: рішення від 01 грудня 2014 року Чортківського районного суду у справі №608/1175/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та рішення від 10 лютого 2015 року апеляційного суду Тернопільської області у цій же справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти, яке набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Таким чином, звернення гр-ки ОСОБА_2 , яке стосується постановлених в порядку цивільного судочинства судових рішень, не підлягає розгляду слідчим суддею в цьому суді, оскільки до повноважень його належить лише здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Звернення (заяву) до слідчого судді Чортківського районного суду з усіма доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення звернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо апеляційному суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1