Дело №1-99/08
18 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
прокурора Левадного
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Ленинград, Гулистанскоого района, Сырдарьинской
области, Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием,
неработающего, холостого, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
В середине августа 2006г. находясь
на поле вблизи с.Чернополье Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно
приобрел путем срыва кусты дикорастущей конопли, из которых впоследствии
незаконного изготовил путем сушения особо опасное наркотическое вещество
каннабис- марихуану общим весом 1 кг 255,23 гр. (в высушенном виде), которое он
незаконно хранил в с своем домовладении АДРЕСА_1 без цели сбыта до 06 января
Кроме того он же, в конце октября
2007г. находясь на поле вблизи с.Чернополье Белогорского района АР Крым
незаконного повторно приобрел путем срыва веточки с листьями и соцветиями с
куста дикорастущей конопли, которые принес к себе в домовладение АДРЕСА_1, из
которых впоследствии кустарным способом путем сушения и перетирания руками
изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуану общим весом
9,52 гр. (в высушенном виде), которое незаконного хранил в своем домовладении
по вышеуказанному адресу без цели сбыта до 12 января 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в середине
августа 2006г. на поле за с.Чернополье сорвал несколько кустов дикорастущей
конопли, которые принес к себе домой и положил в сарае на пол, чтобы они
высохли. Конопля нужна была ему для личного употребления в виде курения. 06
января 2007г. к нему домой пришли работники милиции и. с его письменного
разрешения, в присутствии двух понятых произвели осмотр домовладения, в ходе
которого в сарае обнаружили высохшую коноплю. Первоначально он давал показания
о том. Что конопля его, сорвал и хранил ее ля личного употребления. В ходе
досудебного следствия он поменял показания и стал говорить о том, что конопля
принадлежала его умершей сестре. Давая такие показания. Он пытался избежать
ответственности, так как боялся наказания. О том, что за хранение конопли
предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1знал. В конце октября 2007г. на
том же поле за селом он сорвал верхушку с куста дикорастущей конопли, принес ее
домой, высушил и перетер руками, для того, чтобы употребить путем курения. Эта
конопля была нужна ОСОБА_1 также для личного употребления путем курения. 12
января 2008г. к нему снова пришли работники милиции, осмотрели домовладение и в
доме обнаружили и изъяли коноплю в свертках коноплю. В настоящее время он
проживает вдвоем с престарелой матерью 80-летнего возраста, которая не ходит
после перенесенной операции по поводу перелома ноги. С кровати не встает. Вину
свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступлений, так как совершение им преступлений никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступлений
полностью подтверждается как его признательными показаниями, так и
доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых
признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(т.д.2 л.д.55-56). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1
алкоголизмом не страдает, употребление каннабиоидов с синдромом зависимости,
подлежит наблюдению и обследованию нарколога амбулаторно (т.д.2 л.д.38).
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия
следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере,
совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
положительно (т.д.2 л.д.58), преступление совершил впервые (л.д.61), имеет на
иждивении престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины
и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины,
а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Судебные издержки за производство
химических экспертиз в общей сумме 347,83 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1.,
так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (т.л.1
л.д.37, т.д.2 л.д.43). Вещественные доказательства по делу - каннабис -
марихуану необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив
испытательный срок 3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
- 1260,35 гр. каннабис - марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз в
сумме 347 грн 83 коп.
может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: