Справа № 1-37/ 08 р.
В И Р О К

І М « Я М У К
Р А Ї Н И

13 лютого 2008
р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Ковальського В.І.

при секретарі
Колесник Г.В.

з участю прокурора Попеска О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Жмеринці

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с.
Синильково Приморського краю, Російської Федерації, мешканця с. Кам'яногірка
Жмеринського району Вінницької області, українця, позапартійного, з повною
загальною середньою освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,

у с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_13 травня 2007 року після 21 години вечора, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, у приміщенні літньої кухні гр-на ОСОБА_3., мешканця с.
Кам'яногірка Жмеринського району, став приставати до рідного батька, ОСОБА_4,
який спав на дивані.

Гр-ка ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3., стала просити
ОСОБА_1, щоб він припинив знущання із батька, який був чоловіком її рідної
сестри. Підсудний на її вимоги та просьби уваги не звертав і намагався стягнути
батька з дивана на підлогу.

ОСОБА_2розбудила чоловіка, який також намагався утихомирити підсудного,
пропонуючи йому не чіпати батька.

Підсудний
підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_3, на вимогу останнього сказав, що він
його не боїться, раптово зі столика, який стояв біля ліжка, схватив кухонний
ніж з метою вбивства, умисно наніс ним удар в область шиї зліва, яка є життєво-важливою ділянкою тіла,
ОСОБА_3., який саме піднявся з ліжка.

ОСОБА_3 було
доставлено у лікарню, де йому надано кваліфіковану медичну допомогу.

Смерть
ОСОБА_3не наступила з причин, які не залежали від волі підсудного, так як йому
була надана своєчасна і кваліфікована медична допомога.

Підсудний
ОСОБА_1винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що,
дійсно, 3.05.2007 року разом з родичами
ОСОБА_3був в гостях і в інших родичів в с. Пасинки Шаргородського району. Там
же вживали алкогольні напої. Вечором приїхали додому. На дивані у приміщенні
літньої кухні спав батько. ОСОБА_3 ліг на ліжку і заснув. Йому не сподобалося,
що батько спить на дивані і він став його будити, тягнув за ноги, намагаючись
скинути на підлогу.

Зайшла
ОСОБА_2 і стала просити, щоб він залишив батька у спокої, на що він відповів
відмовою. Тоді вона розбудила чоловіка, який, проснувшись, також сказав, щоб
він не чіпав батька. Він зі злості покинув батька, підійшов до ліжка, з якого
підіймався ОСОБА_3, на столику, біля ліжка, замітив кухонний ніж, схватив його
і ударив ним в область шиї потерпілого.
Після цього кинув ніж у кімнаті, а сам вийшов на двір.

Ударив
родича ножем тому, що був злий на нього ( він завжди сварився з ним, коли він
був п'яний).

Вважає, що
причиною цього інциденту стало перебування його у стані алкогольного сп'яніння.
Родина ОСОБА_3до нього та до батька ставилися добре, але сварили його, коли він
випивав і знущався з батька.

У вчиненому
щиро розкаявся.

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2 у повному обсязі
підтвердили показання підсудного.

Вони ж
показали, що підсудний, постійно перебуваючи у стані сп'яніння, знущався з
батька; так було і цього разу. На їхні
просьби і вимоги перестати знущатися з батька, уваги не звертав. Після
звернення ОСОБА_3до нього підсудний сказав, що він його не боїться, ударив
кулаком в обличчя, а тоді раптово схватив кухонний ніж і, крикнувши, що вб'є,
наніс ним удар в область шиї зліва. Ніж кинув, а сам трохи побув у кімнаті, а
коли прийшов сільський голова, то пішов з ним з приміщення. Медсестра на виклик
прибула швидко і надала ОСОБА_3 першу медичну допомогу. Згодом приїхали лікарі,
зупинили кров і відвезли його у лікарню.

Потерпілий вважає, що підсудний хотів його вбити; тільки лікарі з
медсестрою врятували йому життя. На його думку, підсудний повинен нести кримінальну відповідальність за
замах на вбивство.

Претензій матеріального характеру до нього немає.

З
висновку судово-медичної експертизи № 167 від 10.07.2007року ( а. с. 86-87) та
роз'яснення до нього, що дане судово-медичним експертом Кириловським,
вбачається, що « У ОСОБА_3. є колото-різана рана шиї зліва в ділянці кута
нижньої щелепи в напрямку спереду назад та дещо ззовні внаслідок дії
плоско-колючого ріжучого предмета; метричні характеристики кухонного ножа не
заперечують нанесення цього поранення саме цим ножем; поблизу рани шиї зліва
розташований такий життєво - важливий орган, як ліва сонна артерія; раневий
канал розташований саме у сторону сонної артерії і при незначному продовженні
свого руху в указаному напрямку,
потрапив би у сонну артерію.

Вина
підсудного у замаху на вбивство підтверджується також протоколом огляду місця
події від 3.05.2007 року ( а. с. 9-11); первинними поясненнями очевидців
ОСОБА_3( а. с. 12 -14); його поясненнями від 4.05.2007р. ( а. с. 17); від
18.05.2007р. ( а. с. 26-28); ( а.
с.35-37); протоколом відтворення обстановки та обставин події від
28.05.2007року ( а. с. 45); протоколом огляду ножа від 9.07.2007р.( а. с. 62);
висновком судово-цитологічної експертизи № 171 ( а. с.70-73); висновком
судово-імунологічної експертизи № 199 ( а. с. 78-81); висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 158 ( а. с. 94-95); висновком стаціонарної
судово-психолого-психіатричної експертизи № 301 ( а. с. 108-110).

Висновки усіх судових експертиз є науково обґрунтованими, узгоджуються з
іншими матеріалами справи, тому суд приймає їх до уваги.

Таким
чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний діючи умисно з метою
позбавлення життя, наніс потерпілому ОСОБА_3 під час сварки і бійки поранення в життєво-важливу
частину тіла - шию в районі сонної артерії, але умисел свій не довів до кінця з
причин, що не залежали від його волі, тому він повинен нести кримінальну
відповідальність за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України ( замах на умисне
вбивство).

При
цьому суд приймає до уваги те, що підсудний виконав усі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до кінця ( нанісши удар в шию зліва в районі
сонної артерії, витягнув кухонний ніж і викинув на підлогу; сам на деякий час
залишався у кімнаті і спостерігав як потерпілий стікає кров'ю).

При
призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого (але
не доведеного до кінця) злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання .

Так, підсудний раніше відповідно до
вимог ст. 89 КК України раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався ; щиро розкаявся у
вчиненому ; негативно характеризується за місцем проживання ; ніде не працює;
під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим
самим сприяв установленню істини по справі.

Підсудний замах на вбивство
вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому що обставину суд
відносить до таких, що обтяжують відповідальність.

Потерпілий не наполягав на
призначенні суворої міри покарання підсудному.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що підсудний може бути виправлений тільки в умовах позбавлення волі і не може в даному
конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст. 69, 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324
КПК України , суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст.115 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на сім років.

Запобіжний захід щодо засудженого
до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд .

Строк відбування призначеного покарання
засудженому відраховувати з моменту виконання вироку.

Кухонний ніж, ганчірку, марлеві
тампони, які зберігаються у Жмеринській міжрайонній прокуратурі, знищити ( а.
с. 62, 77).

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ( підпис )

З оригіналом Вірно :

ГОЛОВА
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КОВАЛЬСЬКИЙ В.І.

Секретар :