Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/5526/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Житомир
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 січня 2015 року та кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.
За змістом оскаржуваної ухвали, суддя місцевого суду у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання захисника, ухвалив рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та змінив ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам КПК України та матеріали, які надійшли до апеляційного суду Житомирської області, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач дійшов переконання, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Зі змісту ухвали суду вбачається, що судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України, вирішувалось питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .. Апеляційне оскарження даного судового рішення нормами ст.ст. 315, 331 КПК, які регламентують порядок обрання, зміни та скасування запобіжного заходу при проведенні судом першої інстанції підготовчого засідання та судового розгляду, не передбачено.
Аналіз ухвали суду та наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що ухвалене судом 16 січня 2015 року судове рішення на даній стадії судового провадження окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали невідкладно надіслати старшому прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Cуддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2