№ 1-672/2008
30 июля 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Горощука А.В.
секретаре - Писаренко Е.М.
прокурора - Винникова Н.В.
открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Славянска , украинца, гражданина Украины,
не работает, не женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож: АДРЕСА_1, не судимого
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
12 апреля 2008 года в 14 часов ОСОБА_1
находясь с разрешения хозяина в доме АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_4 из
корыстных побуждений, с целью открытого похищения мобильного телефона, подошел к последнему и
применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, нанес ему удар правой
рукой в область головы причинив кровоподтеки лица, относящиеся к легким
телесным повреждениям, после чего открыто, завладев мобильным телефоном «Нокия
- 3310» стоимостью 100 гривен, стартовым пакетом находящимся в телефоне
стоимостью 10 гривен с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядившись впоследствии по своему
усмотрению, а потерпевшему причинил материальный ущерб на общую сумму 110
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах им было
совершено преступление, при этом пояснил следующее:
12 апреля 2008 года в обеденное
время он, по просьбе своего знакомого
ОСОБА_5, пришел в дом ОСОБА_4, выяснить не брал ли он металлолом во
дворе ОСОБА_5. В доме возникла между ними ссора в ходе которой он ударил несколько
раз потерпевшего по лицу и забрал его мобильный телефон марки «Нокия», который
принес к себе домой и впоследствии телефон у него дома изъяли работники
милиции. В совершенном преступлении раскаивается, просит не лишать его свободы,
так как имеет на иждивении двое детей, работает на стройке, ущерб потерпевшему
возместил полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 , его вина в объеме,
изложенном в приговоре подтверждается доказательствами, изложенными ниже :
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 полностью подтвердил показания данные суду ОСОБА_1, просил
не лишать его свободы, ущерб ему подсудимым возмещен полностью.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 15.04.2008 года осмотрен дом АДРЕСА_2.(л.д.3-4).
Согласно протокола осмотра от 15 апреля 2008 года осмотрен мобильный телефон « Нокия-3310» л.д.
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 27 мая 2008 года, ОСОБА_1 указал при
каких обстоятельствах им 12 апреля 2008 года совершенно преступление.(л.д.
судебно-медицинской экспертизы от 29 апреля 2008 года номер 98 , ОСОБА_4 причинены кровоподтеки лица, которые образовались от
действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести
относятся к легким телесным повреждениям (л.д.36).
Согласно постановления о приобщении
к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к
материалам дела приобщен мобильный телефон «Нокия-3310» и «сим» карта «Джинс»,
который отдан потерпевшему под сохранную расписку. (л.д.32,33).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными
действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и его действия подлежат
квалификации по ч.2. ст.186 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном ,
полное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1, в соответствии
с положениями ст.67 УК Украины судом не установлено.
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и
степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства, раннее привлекался к
уголовной ответственности за аналогичное преступление, в силу ст. 89 УК Украины
- не судим, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд
приходит к убеждению о возможности исправления
ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями
статей 75 и 76 УК Украины
Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу
- мобильный телефон "Нокия -
3310»", «сим» карта «Джинс» , находящийся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_4 - после вступления
приговора в законную силу вернуть
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным и подвергнуть его наказанию по
ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании статей 75 и 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в
течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства
доказательства по делу - мобильный телефон "Нокия - 3310», «сим» карта
«Джинс» находящийся под сохранной
распиской у потерпевшего ОСОБА_4 - после
вступления приговора в законную силу
вернуть последнему.
быть подана апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд
Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского
суда