Справа № 1-174/08 р.
В И Р О К

I М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008
року Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складi: головуючого - суддi Гура А.О.

при секретарi Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Радковського В.П.

підсудного Нечипоренка С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

-ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
близько 18 години підсудний ОСОБА_1. разом з особою, відносно якого матеріали
кримінальної справ виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в господарстві
потерпілого ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 в процесі розпивання
спиртних напоїв затіяв сварку з потерпілим, безпричинно, умисно грубо ображав
його, а ввечері разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, залишився ночувати в будинку потерпілого.

Вранці
наступного дня, близько 7 години, ігноруючи встановлені в суспільстві норми
моралі, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, з
хуліганських спонукань, умисно справив свої
природні потреби на підлогу в коридорі будинку потерпілого ОСОБА_2

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, однак від дачі
показів відмовився, заявивши, що він підтверджує свої покази, які давав на
досудовому слідстві.

Ці дії підсудного суд вважає
необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
вчинене групою осіб.

При обранні підсудному
ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину та характеристику підсудного з місця
проживання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та
рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що підсудний не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а
тому йому доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Крім того,
враховуючи, що цей злочин підсудний вчинив в період іспитового строку,
встановленого вироком ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.
71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Суд вважає, що саме така
міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та
попередження нових злочинів.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України i призначити покарання
по цьому закону у виді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст.71.ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте
покарання за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно
призначити до відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - на взяття під варту .

Термін покарання рахувати з 08.10.2008 року.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської
області протягом 15 дiб з моменту проголошення, а засудженому з дня отримання
копії вироку, через Лебединський районний суд Сумської областi.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.
Гура