ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Сахновщинский районный суд Харьковской области
составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
секретаре: Дорониной Н.Н.
участием прокурора: Игнатьева
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ташкент Узбекистан, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего ,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого 04.12.2001 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, 19.04.2002 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
29.08.2006 года Коминтерновским районным судом г.Харьков по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 1 году лишения свободы , в совершении преступления предусмотренного
ст.ст. 185 ч.З, 186 ч. 2 УК Украины,
29 августа 2006 года Коминтерновским
районным судом г. Харьков гр. ОСОБА_1 был признан виновным в совершении
умышленного, корыстного преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
за что ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. После
освобождения из мест лишения свободы гр. ОСОБА_1 на путь исправления не стал и
вновь совершил преступление.
В период времени с 11 по 12 февраля 2007 года в вечернее
и ночное время гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
преследуя цель на неоднократное завладение чужим имуществом, из личной
корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц, дважды проникал на
огражденную территорию домовладения гр. ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, откуда похитил:
февраля 2007 года , около 20 часов со двора бывший в употреблении алюминиевый бидон
емкостью 40 литров , стоимостью 100 гривен;
февраля 2007 года , около 1 часа ночи, с клеток для содержания кроликов, одного
кроля породы «великан», стоимостью 100 гривен , и 8 штук самок кроля породы
«великан», по цене за одну 60 гривен, на суму 480 гривен.
Сума причиненного материального
ущерба гр. ОСОБА_2 составила - 680 гривен.
По делу заявлен гражданский иск на
18 апреля 2007 года , около 21 часа
гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель на
завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности, находясь
на территории продуктового рынка, по ул. Южновокзальная пос. Сахновщина,
открытым способом, возле торговой палатки в присутствии гр. ОСОБА_3, не реагируя на ее замечания, похитил
бывший в употреблении
газовый балон емкостью 25 литров стоимостью 40
гривен, со сжиженным газом объемом 12 литров, по цене 2 гривны 30 коп. за литр,
на суму 27 гривен 60 копеек, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_4на суму
67 гривен 60 копеек.
По делу гражданский не заявлен.
Привлеченный и допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, и
пояснил суду ,что 11 февраля 2007 года около 20 часов он выпил и пошел гулять.
В одном из дворов не лаяла собака и он решил зайти. Во дворе под навесом он
увидел алюминиевый бидон, который потом забрал, чтобы сдать на металлолом.
Также под навесом увидел клетки, но не обратил на них внимание. Украденный
бидон отнес на улицу Красноармейскую и продал женщине по имени ОСОБА_6 за 25
гривен. На эти деньги купил продукты питания и бутылку водки. После этого, на
следующую ночь , решил снова пойти к тому дому, чтобы посмотреть, что находится
в клетках. Там были кроли, он положил их в мешок, пошел на железнодорожный
вокзал, где 6 кроликов продал неизвестным людям, а остальных отнес домой к
ОСОБА_5 совершении кражи кроликов и бидона никому не говорил.
В апреле 2007 года примерно 21 часа
он был выпивши на продуктовом рынке пос. Сахновщина и решил похитить газовый балон, который увидел возле одной из
торговых палаток. Определив по весу, понял, что балон был с газом. Когда начал его тянуть в
сторону с палатки вышла женщина, и начала кричать, чтобы поставил балон на
место. Но не обращая на
нее внимание забрал этот балон, спрятал
за торговыми рядами на рынке, и пошел домой к ОСОБА_5 Взял его велосипед и
поехал за балоном. Балон спрятал
в домовладении ОСОБА_5 Через некоторое время пришел ОСОБА_7 и сказал , чтобы
ушел. О совершившем никому не говорил, балон похитил в собственных целях, для
Подсудимый ОСОБА_1 раскаивается в
содеянном, просит суд строго его не наказывать. Гражданский иск в сумме 560
Помимо полного признания подсудимым
своей вины, его вина в полном обьеме доказана иными доказательствами собранными
в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, а
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,
данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что с начала
января 2007 года с ним дома проживает бывший его зять ОСОБА_1, который
возвратился из мест лишения свободы. 11 февраля 2007 года. Вечером ОСОБА_1 ушел
из дома и вернулся около полуночи, принес бутылку водки и закуску. На следующий
день около 10 часов , когда вернулся домой из центра пос. Сахновщина, ОСОБА_1
дал сумку в которой была кролица, и сказал чтобы продал, а на полу был еще один
кроль. Где ОСОБА_1 взял кролей не знаю, он ничего не говорил. Взяв кролей пошел
на рынок , чтобы их продать. Потом подошла незнакомая женщина и сказала , что
кроли ее, и , что у нее ночью их похитили. Кролей сразу же отдал женщине, и
через некоторое время узнал, что зять в милиции за совершение кражи кролей.
- показаниями свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_3 ОСОБА_7, а также потерпевших:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, данными ими в ходе досудебного следствия и усмотренными в
ходе судебного заседания, л.д.12, 13, 14, 15, 16;
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого было осмотрено домовладение гр. ОСОБА_2 , по
АДРЕСА_2, откуда были похищены кроли и алюминиевый бидон, л.д.З
осмотра домовладения гр. ОСОБА_9, согласно которого в коридоре ее жилого дома,
по АДРЕСА_3, был обнаружен алюминиевый бидон емк. 40 л., похищенный с
домовладения гр. ОСОБА_2, л.д. 9
справкой
стоимости, согласно которой была установлена стоимость похищенных кролей породы
"великан" и алюминиевый бидон, л.д. 19
осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено место возле
торговой палатки на продуктовом рынке пос. Сахновщина, откуда гр. ОСОБА_1,
похищал газовый баллон с газом, л.д. 3
справками
стоимости, согласно которых была установлена стоимость похищенного газового
баллона с сжиженным газом, л.д. 9-Ю
осмотра вещественного доказательства, согласно которого был осмотрен газовый
собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы:
ч.З ст. 185 УК Украины - кража, соединена с проникновением в жилье, другое
помещение, что причинило существенный вред потерпевшему;
2 ст. 186 УК Украины - грабеж, тоесть открытое похищение чужого имущества,
совершенный повторно.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3
, 186 ч. 2 УК Украины доказана.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, который вину свою осознал, ранее
судим 04.12.2001 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.
185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.04.2002 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, 29.08.2006 года Комминтерновским районным судом
г.Харьков по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы , на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, военнообязанный, поэтому исправление и перевоспитание
подсудимого не возможны без изоляции от общества.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу не имеются.
Гражданский иск в сумме 560 гривен -
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК
Украины, за совершение которого назначить наказание:
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины
окончательно определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим
4 года лишения свободы.
Вещественное доказательство,
находящееся на хранении у потерпевшего, считать возвращенным.
Взыскать с ОСОБА_1, проживающего по
АДРЕСА_4 в пользу ОСОБА_2 , проживающего в АДРЕСА_2-560 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харьков
и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 23
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток.
СУДЬЯ :
Копия верна. Судья: