Справа № 520/1796/15-к
Провадження № 1-кп/520/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Під час підготовчого судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості обвинуваченого.

Згідно угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості обвинуваченого сторони угоди встановили, що ОСОБА_4 визнає свою вину за ст. 409 ч.2 КК України і погоджується на призначення йому судом міру покарання в виді 2 роки позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .Тому відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2014 року № 228-вв військовослужбовця який проходить військову службу у складі оперативно бойової НОМЕР_1 » було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для ротації військовослужбовців які приймають участь у проведенні антитерористичної операції у Донецькій області.

2 вереня 2015 року о 7 годині, ОСОБА_4 , як військовослужбовець перебуваючи на блокпосту автошляху сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно відмовився від несення обов`язків військової служби з охорони державного кордону України з Російськоою Федерацією у районі проведення антитерористичної операції, чим вчинив відмову від несення обов`язків військової служби, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 409 КК України.

Дії ОСОБА_4 як військовослужбовця органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 409 КК України відмова від несення обов`язків військової служби.

Суд дослідивши обвинувальний акт, додатки до нього, а також угоду між прокурором про визнання винуватості, приходить до висновку про те, що під час підготовчого судового розгляду не встановлено підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, так як угода не відповідає інтересам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити в затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Згідно вимог п.2 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі коли умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

В судовому засіданні прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу не заявлялося тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України суд вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважати продовженими.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 468,469,474 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
В затвердженні угоди від 16.02.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000553 про визнання винуватості - відмовити.

Кримінальне провадження №0000553 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 26.02.2015 року в 14 годин15хв.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 вважати продовженим.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1