Провадження № 11-сс/779/189/2013
Категорія ч.1 ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дячука В.М.,

суддів Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

з участю

секретаря с/з Шандаловича А.А.,

прокурора Бурмея О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмея О.О. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в області Дутчака Т.Г. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно головного бухгалтера ПП «Реміксбуд» ОСОБА_5

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував відсутністю у кримінальному провадженні осіб, яким оголошено про підозру, а відтак неможливістю накладення арешту на майно до прийняття вказаного процесуального рішення.

У апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність ухвали слідчого судді, вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно головного бухгалтера ПП «Реміксбуд» ОСОБА_5, вказане в клопотанні слідчого Дутчака Т.Г. від 08.11.2013 року.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення слідчим суддею вимог закону.

З'ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про неможливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене в поданні слідчого, у зв'язку з відсутністю у кримінальному провадженні осіб, яким оголошено про підозру, є помилковим.

Системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 171, 172 КПК України свідчить про те, що під час досудового розслідування слідчим суддею може бути накладений арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. У даному випадку закон не пов'язує це з обов'язковою наявністю підозрюваних у кримінальному провадженні.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий дотримався вимог ст.171 КПК України та належним чином обґрунтував необхідність накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку в будинку, де проживає головний бухгалтер у ПП «Реміксбуд» ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення обшуку в будинку, де проживає головний бухгалтер у ПП «Реміксбуд» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), крім документів, предметів, речей, зазначених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, було вилучено жорсткий диск, на якому міститься електронна інформація, що знаходилася у персональному комп'ютері ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України вилучені при обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасом вилученим майном.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вилучений під час обшуку жорсткий диск комп'ютерної техніки, який належить ОСОБА_5, використовувався останньою для мінімізації податкових зобов'язань ПП «Реміксбуд» шляхом створення та збереження електронних документів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді даних, що не відповідають дійсності.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмея О.О. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області Дутчака Т.Г. задовольнити та накласти арешт на жорсткий диск, який було вилучено з будинку головного бухгалтера ПП «Реміксбуд» ОСОБА_5

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

Н.В. Ткачук

Б.М. Гриновецький