ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2012 года судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Кутья С.Д.,
при секретаре - Якуниной О.И.,
с участием прокурора - Мазурик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
ГУМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города
гражданина Украины, русского,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работает,
зарегистрирован по адресу:
23.06.2011г. осужден Дарницким районным
судом г. Киева к 7 годам лишения свободы
совершение преступлений,
предусмотренных ст. ст. 190 ч.4, ст.14 ч.1, 190
ч.2, 28 ч.З, 358 ч.З, 28 ч.З, 357 ч.З, 70 УК
Украины, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 15
ч.З, 190 ч.2, 190 ч.4, 190 ч.2, ст.358 ч.З УК
В суд поступило представление
следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу ОСОБА_2, обвиняемому в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 15 ч.З, 190 ч.2, 190 ч.4,
190 ч.2, ст.358 ч.З УК Украины.
Согласно указанного представления, 22
ноября 2008 года, примерно в 18 часов 00
минут, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, по предварительному
сговору группой лиц, на принадлежащем
ему автомобиле фирмы «Крайслер»,
прибыл к помещению магазина
«Фокстрот», расположенному по адресу:
г. Донецк, Буденновский район, ул. 230-й
Стрелковой дивизии, д.2 «б», где, с целью
завладения чужим имуществом путем
оформления потребительского кредита
на имя ОСОБА_4, передал ОСОБА_3 ранее
незаконно изготовленные им заведомо
поддельные документы, а именно: паспорт
гражданина Украины серии ВК №308080,
выданный 21.09.2000г. Киевским РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, на имя
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, с вклеенной в него
фотографией ОСОБА_3, справку о
присвоении идентификационного
налогового номера и справку о доходах,
оформленные на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
после чего, ОСОБА_3 прошла в торговое
помещение магазина «Фокстрот»по
вышеуказанному адресу, и осуществила
выбор бытовой техники, а именно:
телевизора «PHILIPS», стоимостью 4 592,50
гривен, и телевизора «LG», стоимостью
732,50 гривен, на общую сумму 5 325,00 гривен,
оформив при этом у кассира
вышеуказанного магазина -ОСОБА_5, на имя
ОСОБА_4 счет фактуру №ДЗ-5528 от 22.11.2008г.,
на оплату выбранной бытовой техники. 22
ноября 2008 года, примерно в 18 часов 30
минут, ОСОБА_3, находясь в помещении
магазина «Фокстрот»по адресу: г.
Донецк, ул. 230-й Стрелковой дивизии, д.26,
не подписав кредитный договор и не
получив подтверждение из указанного
отделения банка об оплате выбранного
ею товара, не имея возможности
распорядиться данными кредитными
денежными средствами, была задержана
сотрудниками милиции и доставлена в
Буденновский РО ДГУ, в результате чего,
ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, по причинам
не зависящим от его воли, не выполнил
всех действий, которые считал
необходимыми для доведения
преступления до конца.
Затем, в период времени с 11.12.2008г. по
20.12.2008г. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя
умышленно, по предварительному сговору
группой лиц, совместно со ОСОБА_3 и
неустановленными в ходе досудебного
следствия лицом, находясь в квартире
АДРЕСА_1, путем обмана, используя
поддельный паспорт на имя ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, арендовал квартиру
АДРЕСА_2, после чего, используя
поддельные документы: доверенность на
распоряжение квартирой от имени
ОСОБА_7 и поддельный паспорт на имя
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 20 декабря 2008 года,
примерно в 13 часов 00 минут, в офисе
частного нотариуса ОСОБА_8,
расположенного по адресу: г. Донецк,
Кировский район, ул. Ляшенко, д.2а, при
заключении договора купли-продажи
квартиры от 20.12.2008г., осуществил ее
продажу за 35 тысяч долларов США, что
эквивалентно 275 758 тысячам гривен, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_9
материальный ущерб в особо крупном
Кроме того, 16.02.2009 года, точное время в
ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_2 по
предварительному сговору группой лиц
со ОСОБА_3 и неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, изготовил
и предоставил последним заведомо
поддельные документы с целью получения
мошенническим путем денежных средств,
находящихся на депозитном счете в
Донецком филиале ЗАО «Первый
Международный ОСОБА_10»по адресу: г.
Донецк, ул. Университетская, д. 2 «а»,
где, введя в заблуждение - кредитного
инспектора указанного филиала банка,
предъявив ранее незаконно
изготовленный ОСОБА_2 заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
серии ВВ№ 901944, выданный 05.08.1999 г.
Червоногвардейским РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области на имя
ОСОБА_6, с вклеенной в него фотографией
ОСОБА_3, а также незаконно
изготовленную ОСОБА_2 заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_11, предоставляющую право
получить в Донецком филиале ЗАО
«Первый Международный
ОСОБА_10»денежные средства с
депозитного счета ОСОБА_11, получил в
кассе данного учреждения банка
денежные средства, находившиеся на
депозитном счете ОСОБА_11 в сумме 4 400,00
долларов США, эквивалентных 33 880,00
гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_12 значительный материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В связи с тем, что ОСОБА_2, совершил
умышленные корыстные преступления, в
том числе и особо тяжкое преступление,
предусмотренное статьей 190 ч.4 УК
Украины, санкция за которое
предусматривает наказание в виде
лишения свободы свыше 3-х лет, а также
то, что он может воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу
и будет пытаться уклониться от
исполнения процессуальных решений,
просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя и
просил суд избрать обвиняемому ОСОБА_2
меру пресечения в виде заключения под
ОСОБА_2 в судебном заседании не
возражал против избрания в отношении
него меры пресечения в виде заключения
Выслушав прокурора, ОСОБА_2, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает
представление подлежащим
удовлетворению по следующим
Согласно ст. 149 УПК Украины, мера
пресечения в виде содержания под
стражей применяется к обвиняемому с
целью его попытки скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность, а
также для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины
обстоятельствами, которые учитываются
при избрании меры пресечения, являются
тяжесть совершенного преступления, вид
деятельности обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное
положение, место проживания, и другие
данные, что его характеризуют.
ОСОБА_2 осужден 23.06.2011г. Дарницким
районным судом г. Киева к 7 годам
лишения свободы за совершение
преступлений, предусмотренных ст. ст. 190
ч.4, ст. 14 ч.1, 190 ч.4, 28 ч.З, 358 ч.2, 28 ч.З, 358 ч.З,
28 ч.З, 357 ч.З, 70 УК Украины, обвиняется в
том, что совершил умышленные корыстные
преступления, в том числе и особо
тяжкое преступление, предусмотренное
статьей 190 ч.4 УК Украины, санкция за
которое предусматривает наказание в
виде лишения свободы свыше 3-х лет.
В отношении ОСОБА_2 есть основания
считать, что лишь мера пресечения в
виде заключения под стражу обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ст. 148 ч.2
Тяжесть совершенных ОСОБА_2
преступлений, его характеристики дают
основания считать, что лишь мера
пресечения в виде заключения под
стражу, может обеспечить выполнение им
процессуальных обязанностей,
установленных ч.2 ст. 148 УПК Украины.
На основании изложенного, суд приходит
к выводу о необходимости избрания в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в
виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 149, 150, 165-2 УПК
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. ст. 15
ч.З, 190 ч.2, 190 ч.4, 190 ч.2, ст.358 ч.З по УК
Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в
Донецком СИЗО УГДУ ВИН в Донецкой
Постановление может быть обжаловано в
течении 3 суток в Апелляционный суд
Судья Ворошиловского
районного суда г.
Донецка С.Д. Кутья