Справа
№ 1-216/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Червоноградським міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Новосад а М. Д.

При секретарі Султан
Н.В.

З участю прокурора Шльоми
Р.

Адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трудолюбівка
Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, освітою
неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого в м. Червонограді, АДРЕСА_1 Львівської області,

В злочині передбаченому ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 19.03.2007 року у невстановленому
слідством місці, незаконно придбав 6 трилітрових і 1 літрову скляну банку
заповнені марихуаною, що відноситься до особливо небезпечних засобів, які
переніс у належне йому підвальне приміщення в АДРЕСА_2 у м. Червонограді де зберігав
з метою особистого вживання.

26.03.2007 року підсудний переніс зазначені наркотичні
засоби у АДРЕСА_1 у м. Червонограді, де проживає його знайома ОСОБА_3 і в цей
же день близько 13 год. 45 хв. при огляді квартири працівниками міліції,
підсудний викинув сумку із даним наркотичним засобом через вікно на вулицю де
вони були вилучені працівниками міліції в кількості 3423 грами, що є особливо
великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою у
вчиненому визнав частково та пояснив, що 26.03.2007 року він знайшов у підвал
свого будинку, що по АДРЕСА_2 де побачив спортивну сумку. Він подивився, що там
знаходиться і виявив 6 трилітрових і одну однолітрову банку накриті курткою.
Дані речі він вирішив забрати собі і заніс їх до себе додому. Пізніше, в цей же
день, він разом із своїми речами переніс їх на квартиру ОСОБА_3, поскільки вони проживали разом.

Що знаходиться в
цих банках він не придививлявся.

Близько 13 год.
у квартиру зайшли працівники міліції і коли вони розмовляли із ОСОБА_3 він
злякавшись, викинув дану сумку через вікно на вулицю.

У вчиненому щиро кається,

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його
винність у вчиненому повністю стверджується показами свідків, протоколами
слідчих дій та судового засідання, іншими документами.

Так із оголошених і оцінених судом у судовому засіданні
показів свідків : -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що
26.03.2007 року близько 13:45год. при проведенні оперативних заходів вони
зайшли на квартиру АДРЕСА_1 у м. Червонограді де знаходився підсудний.Останній
викинув через вікно

2

спортивну сумку в якій знаходилися в трилітрових і 1
однолітрова банка заповнені сипучою рослинною масою темно-зеленого кольору.Як
пояснив ОСОБА_2 дані речі є марихуаною і належить йому.Сумку він знайшов у підвалі АДРЕСА_2.

(а.с.
27-28,29-30,31-32,37-38)

- свідка ОСОБА_8 встановлено, що 26.03.2007 р. близько 14
год. він був
затриманий понятим при огляді та вилучення спортивної сумки, яка знаходилася на
газоні біля буд. АДРЕСА_1. При огляді
даної сумки було виявлено шість 3-літрових банок, дві з яких були пошкоджені,
одну однолітрову банку, яка теж була пошкоджена, заповнена сипучою рослинною
масою темно - коричневого кольору.

(а.с. 33-34)

- свідка ОСОБА_3. встановлено, що вона проживає із
ОСОБА_2. 26.03.2007 року останній переносив до неї додому свої речі і мав із
собою спортивну сумку.Що там знаходилося
їй не було відомо.

Близько 14 години у квартиру хтось постукав і зайшли
працівники міліції.В цей час ОСОБА_2 пішов у середину квартири.Пізніше
з'ясувалося, що він викинув дану сумку через вікно.

(а.с. 35-36)

Із протоколу огляду місця події від 26.03.2007 року установлено, що біля
буд. АДРЕСА_1 у м. Червонограді виявлено
та вилучено спортивну сумку і якій знаходилися наркотичні засоби.

( а.с. 4 )

Висновком судово-хімічної експертизи стверджується, що
вилучена у скляних банках подріблена речовина коричнувато-зеленого кольору
рослинного походження, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом ( марихуаною
), який відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою 3423 грами.

Також на металевому
ситі виявлено залишки канабісу.

(а.с. 21-23)

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд.
вважає, що вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних
засобів в особливо великих розмірах, без
мети збуту, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за
ст. 309 ч.3 КК України.

Пояснення підсудного в тій частині, що сумку із
наркотичними засобами він зайшов 26.03.2007 року і достовірно не знав, що там є
наркотики, суд до уваги прийняти не може поскільки вони дані ним з метою
пом"якшення відповідальності і є не послідовними.

Так в своїх перших поясненнях підсудний вказував, що
знайшов дану сумку 19.03.2007 року, і виявивши що там є марихуана
забрав для себе.

Ці ж пояснення
підтвердили і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Тому зазначені покази суд приймав до уваги і вважає
такими, що відповідають фактичних обставинам справи.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом'якшує його
відповідальність.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, що є людиною
молодого віку, вперше притягується до
кримінальної відповідальності,позитивно характеризується,хворіє.

З врахуванням наведених вище обставин, суд дійшов до висновку,
що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням,застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по
ст. 309 ч.3 КК України та призначити покарання 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

3

Застосувати до засудженого ст.75 КК України та звільнити від відбування

призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку 2 ( два) роки не вчинить і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.
76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2. обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, сумку, сито,
( а.с. 26 ) - після вступу вироку в
законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. 188грн. 30 коп. судових витрат в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб - з часу його оголошення.