Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2320/2012
№ провадження 5/2512/514/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012 року смт. Макошино

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Черток А.В.,

прокурора Штаби С.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Макошино Менського району Чернігівської області спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 і спостережної комісії при Менській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме на обмеження волі, стосовно засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тупік Маяковського, 41, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія при Менській райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув Ѕ частину призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Менської виправної колонії № 91 підтримав подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Менської виправної колонії № 91, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі .

Строк вiдбування покарання рахується з 07 вересня 2010 року.

В Менській виправній колонії № 91 відбуває покарання з 20 січня 2011 року. За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: за порушення режиму утримання мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято достроково, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працює на добровільних засадах без оплати праці нічним днювальним на відділення установи, до своїх обовязків ставиться добре, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, відвідує культурно-масові заходи, які проводяться у відділенні установи, реагує на них позитивно. Залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених Фізкультура та спорт. З представниками адміністрації ввічливий, законні вимоги адміністрації виконує. За рисами характеру спокійний, не конфліктний.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання більш мяким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення та вiдбув більше Ѕ частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 листопада 2010 року, позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 5 днів.

Розяснити засудженому ОСОБА_2, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш мякого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 дiб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1