Справа №
ВИРОК

іменем України

03
жовтня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в

складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Горобей І.С.

з участю
прокурора - Левченко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
залі суду

в м.
Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Червоноуральська, Свердловської області, РФ, українки,
громадянки України, з повною
загальною середньою освітою,
заміжньої, не працюючої, раніше судимої 12.01.2007 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова за ст.
307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

30.07.2007
року, в денний час, ОСОБА_1
, знаходячись на зупинці громадського
транспорту „Градецький", що
розташована по проспекту Миру м.
Чернігова, знайшла близько 200
грамів стебел снодійного маку, які
незаконно, без мети збуту привласнила та
зберігаючи при собі перенесла до місця свого мешкання: АДРЕСА_1, де в той же день з найденої макової соломи
виготовила більш сильний наркотичний засіб -ацетильований опій, частину якого вжила внутрішньовенно, а 25, 9 мл. рідини, що містить в собі ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0, 3 г.
продовжувала зберігати без мети збуту.

31.07.2007
року, ОСОБА_1 , вищевказаний
наркотичний засіб перенесла до магазину „Престиж", що в буд.
80 по проспекту Миру м.
Чернігова, біля якого близько
19-ої години її було затримано працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та
вилучили у ОСОБА_1 чотири медичних шприці з рідиною об'ємом 25, 9 мл.,
що в собі містить засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0, 3 г.

Згідно з
„Переліків наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770, (таблиця №
1, список № 1), опій (ацетильований опій) віднесено до
особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Підсудна
ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням
по ст.
309 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини
вчиненого нею злочину. У скоєному щиро кається.

На
підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються з
учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину
доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано
за ст.
309 ч. 2 КК України, як умисні
дії, що виразилися в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 307 КК України.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудної
ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудної ОСОБА_1 ,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, фактичні обставини справи, особу підсудної, її попередню судимість, відсутність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності,
формально-позитивну характеристику з місця проживання, її вік,
сімейний стан та стан здоров'я,
наявність обставини, що пом'якшує
та обтяжує покарання, в зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого їй
злочину.

Приймаючи
до уваги, що підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин після постановления
вироку, але до повного відбуття
покарання вчинила новий злочин, суд
вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися
вимогами ст. 71 КК України.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням по
справі хімічної експертизи, підлягають
стягненню з підсудної.

Речові
докази - чотири медичні шприци з наркотичною рідиною підлягають знищенню.

Суд не
може погодитись з висновком наркологічної експертизи про необхідність направлення
підсудної ОСОБА_1 на лікування від наркоманії, оскільки у судовому засіданні не
встановлено, що вона має хворобу, яка становить небезпеку для здоров'я інших
осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України, частково приєднати
не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2007 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення
волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

Строк
відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 31.07.2007 року.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити взяття під варту з подальшим її
утриманням в слідчому ізоляторі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави 146 грн. 46 коп.

Речові докази -
чотири медичні шприци з наркотичною рідиною знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженою яка перебуває під вартою, - в
той же строк, з моменту вручення їй копії
вироку.