В И Р О К

іменем України

"03" жовтня 2013 р.Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус М.О.

при секретарі
Грунковській З.В., Гноілек М.В., Яськової
В.В.

за участю прокурора
Постемської Ю.Ф., Замкової К.П., Морунова
Д.В.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бараниківка, Кремінського району,
Луганської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Чойбалсан, Республіка Монголія,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309
ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 13.05.2012 року, приблизно о 19
годині, перебував по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2, і в цей
час у нього виник злочинний умисел на
придбання для власного вживання
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 здійснив
телефонний дзвінок ОСОБА_3, під час
розмови з яким, домовився про придбання
у нього особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

Наступного дня, тобто 14 травня 2012 року,
приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4,
перебуваючи на Ленінградській площі в
м. Києві, здійснив телефонний дзвінок
ОСОБА_3 та домовився про час та місце
зустрічі з останнім для незаконого
придбання у нього особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу.Відразу після телефонної
розмови, ОСОБА_4, діючи за попередньою
домовленістю з ОСОБА_3, на маршрутному
таксі № 45 поїхав з Ленінградської
площі до магазину «Фора», який
розташований в будинку № 29/8 по вул.
Будівельників в м. Києві, звідки пішки
пішов у напрямку школи, яка розташована
за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька,
12 та проходячи біля будинку № 10 по вул.
Червоноткацькій в м. Києві, зустрівся з
ОСОБА_3, від якого безоплатно отримав,
тим самим незаконно придбав паперовий
згорток, в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс.

Після цього, приблизно о 19 годині 25
хвилин, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи в
своїй лівій руці придбаний у ОСОБА_3
паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, пішов у напрямку зупинки
громадського транспорту, яка
розташована біля будинку № 29/8 по вул.
Будівельників в м. Києві.

Того ж дня, тобто 14.05.2012 року, приблизно
о 19 годині 30 хвилин, біля будинку № 29/8
по вул. Будівельників в м. Києві,
співробітниками міліції був
затриманий ОСОБА_4

В подальшому, приблизно о 22 годині 30
хвилин, біля будинку № 29/8 по вул.
Будівельників в м. Києві, під час
проведення огляду місця події,
співробітниками міліції, у присутносгі
двох понятих, в лівій руці ОСОБА_4, було
виявлено та вилучено паперовий
згорток, в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, масою 7,01 г, який підсудний
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав
для власного вживання без мети
подальшого збуту.

ОСОБА_3, 13 травня 2012 року, приблизно о 19
годині , перебував по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_4 і у цей
час йому на мобільний телефон
зателефонував його знайомий ОСОБА_4
який запитав про можливість придбання
у нього особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу. У цей
час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на
незаконне придбання для власного
вживання та частково з метою
подальшого збуту обливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи задумане, наступного дня,
тобто 14 травня 2012 року близько 17 години,
ОСОБА_3 зателефонував невстановленій
досудовим слідством особі, з якою
домовився про придбання у неї за 150
гривень особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу та
домовився про час та місце зустрічі.

Після цього, ОСОБА_6, діючи за
попередньою домовленістю з
невстановленою досудовим слідством
особою, приблизно о 18 годині , прийшов
на обумовлене місце зустрічі, а саме: на
посадочну платформу станції метро
«Чернігівська» в м. Києві, де зустрівся
з невстановленою досудовим слідством
особою, якій передав власні кошти в
сумі 150 гривень, а від неї отримав, тим
самим незаконно придбав паперовий
згорток з особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом.

Потім, ОСОБА_6, придбаний паперовий
згорток, в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, помістив до кишені штанів, у
які був одягнений та, незаконно
зберігаючи його при собі з метою
подальшого власного вживання та
частково з метою збуту, пішов до місця
свого проживання за адресою: АДРЕСА_4.
Прийшовши додому, ОСОБА_6 дістав
придбаний паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом та відсипав його частину до
іншого паперового згортку, який знову
помістив до кишені штанів, у які був
одягнений з метою подальшого його
незаконного збуту ОСОБА_4, а залишок
особливо небезпечного наркотичного
засобу канабісу знову загорнув у
паперовий згорток та помістив його на
полиці у ванній кімнаті своєї квартири,
де продовжив незаконно зберігати з
метою подальшого власного вживання без
мети збуту.

Після цього, продовжуючи свої злочинні
дії, направлені на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу. ОСОБА_3 вийшов з квартири по
місцю свого проживання та під час
телефонної розмови з ОСОБА_4, домовився
з ним про час та місце зустрічі.

Так, ОСОБА_3, приблизно о 19 годині 20
хвилин, біля будинку № 10 по вул.
Червоноткацькій в м. Києві, зустрівся з
ОСОБА_4, якому безоплатно передав, тим
самим незаконно збув паперовий згорток
з особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом.

Того ж дня, тобто 14 травня 2012 року
приблизно о 19 годині 30 хвилин, за
адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29/8,
співробітниками міліції був
затриманий ОСОБА_3

В подальшому, в період часу з 23 години 00
хвилин до 23 години 30 хвилин,
працівниками міліції було проведено
огляд АДРЕСА_4, де проживає останній,
під час якого в приміщенні ванної
кімнати, на полиці було виявлено
паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою 12.19 г (об.1), який ОСОБА_3
незаконно придбав та зберігав для
власного вживання без мети подальшого
збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів від 6.05.2000 р. №770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», «Список №1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці І», є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4
винним себе визнав повністю та пояснив,
що він 13.05.2012 року, приблизно о 19
годині, перебуваючи по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2,
здійснив телефонний дзвінок своєму
товаришу ОСОБА_3, під час розмови з яким,
домовився про придбання у нього
наркотичного засобу - канабісу.
Наступного дня, 14 травня 2012 року
приблизно о 18 годині 45 хвилин, він
перебуваючи на Ленінградській площі в
м. Києві, здійснив телефонний дзвінок
ОСОБА_3 та домовився про час та місце
зустрічі. Відразу після телефонної
розмови, на маршрутному таксі № 45
поїхав з Ленінградської площі до
магазину «Фора», який розташований в
будинку № 29/8 по вул. Будівельників в м.
Києві, звідки пішки пішов у напрямку
школи, яка розташована за адресою: м.
Київ, вул. Червоноткацька, 12 та,
проходячи біля будинку № 10 по вул.
Червоноткацькій в м. Києві, зустрівся з
ОСОБА_3, від якого отримав наркотичний
засіб - канабіс.

Після цього, приблизно о 19 годині 25
хвилин він зберігаючи в своїй лівій
руці придбаний у ОСОБА_3 паперовий
згорток з канабісом, пішов у напрямку
зупинки громадського транспорту, яка
розташована біля будинку № 29/8 по вул.
Будівельників в м. Києві, де був
затриманий співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3
винним себе визнав повністю та
пояснив, що 13 травня 2012 року приблизно о
19 годині , перебував по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_4 і у цей
час йому на мобільний телефон
зателефонував його знайомий ОСОБА_4,
який запитав про можливість придбання
у нього наркотичного засобу - канабісу,
на що він погодився. Наступного дня,
тобто 14 травня 2012 року, близько 17
годині він зателефонував знайомому, з
яким домовився про придбання у нього за
150 гривень наркотичного засобу -
канабісу та домовився про час та місце
зустрічі.

Після цього, він приблизно о 18 годині,
прийшов на обумовлене місце зустрічі, а
саме: на посадочну платформу станції
метро «Чернігівська» в м. Києві, де
зустрівся з знайомим, якому передав
власні кошти в сумі 150 гривень, а від
нього отримав паперовий згорток з
канабісом. Потім, придбаний паперовий
згорток помістив до кишені штанів та
пішов до місця свого проживання за
адресою: АДРЕСА_4.

Прийшовши додому, він дістав придбаний
паперовий згорток з канабісом та
відсипав його частину до іншого
паперового згортку, який знову
помістив до кишені штанів, а залишок
наркотичного засобу канабісу знову
загорнув у паперовий згорток та
помістив його на полиці у ванній
кімнаті своєї квартири.

Після цього, він вийшов з квартири по
місцю свого проживання та під час
телефонної розмови з ОСОБА_4, домовився
з ним про час та місце зустрічі.
Приблизно о 19 годині 20 хвилин, біля
будинку № 10 по вул. Червоноткацькій в м.
Києві, зустрівся з ОСОБА_4, якому
безоплатно передав наркотичний засіб
канабіс..

В свого чергу, ОСОБА_4 взяв у нього
паперовий згорток з наркотичним
засобом - канабісом, та пішов у напрямку
зупинки громадського транспорту, яка
розташована біля будинку № 29/8 по вул.
Будівельників в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30
хвилин, біля будинку № 29/8 по вул.
Будівельників в м. Києві, він був
затриманий співробітниками міліції.

Крім повного визнання підсудними, їх
вина підтверджується зібраними по
справі доказами.

Свідок ОСОБА_8, яка в судовому засіданні
пояснила. що вона працює слідчим СВ
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, і 14 травня 2012 року вона
заступила на добове чергування в
складі слідчо-оперативної групи в
Дніпровському районі м. Києва. Того ж
дня, приблизно о 19 годині 45 хвилин, СОГ
отримала повідомлення від
оперативного чергового Дніпровського
РУ в м. Києві про те, що працівники
відділу БНОН Дніпровського РУ в м.
Києві, затримали підсудного ОСОБА_4 На
місце виклику за адресою: м. Київ, вул.
Будівельників, 29/8, вона приїхала лише
близько 22 години 30 хвилин. Потім вона в
присутності складу слідчо-оперативної
групи, працівників відділу БНОН
Дніпровського РУ та двох понятих, в
процесі огляду у ОСОБА_4 у лівій руці
виявила та вилучила паперовий згорток,
всередині якого знаходилася мілко
подріблена речовина рослинного
походження зеленого кольору. На що
підсудний ОСОБА_4 повідомив, що даний
згорток належить йому.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_8 в
якості свідка (а.с.69-71 том 1), останя в
ході досудового слідства давала
аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що 14 травня 2012 року приблизно о
22 годині 30 хвилин, він перебував біля
магазину «Фора», який розташований у
будинку № 29 по вул. Будівельників в м.
Києві, і у цей час до нього підійшли
працівники міліції, які запропонували
йому бути понятим під час проведення
огляду місця події, на що він погодився.
Після цього співробітники міліції, за
адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29/8,
в його присутності та в присутності
іншого понятого, провели огляд місця
події, під час якого оглянули ОСОБА_4
Під час огляду даного чоловіка, в його
лівій руці, працівниками міліції було
виявлено та в подальшому вилучено
паперовий згорток, в якому знаходилася
мілко подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору. ОСОБА_4
пояснив усім присутнім, що вилучений із
його руки паперовий згорток з мілко
подрібненою речовиною зеленого
кольору, належить йому, і дана речовина
це наркотичний засіб - канабіс, який
йому безоплатно передав того ж дня його
товариш ОСОБА_3 і дану речовину він
зберігав для подальшого власного
вживання без мети збуту.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_9 в
якості свідка (а.с.78-80 том 1), останній в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснив, що 14 травня 2012 року він
заступив на добове чергування в складі
слідчо-оперативної групи в
Дніпровському районі м. Києва. Того ж
дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, СОГ
отримала повідомлення від
оперативного чергового Дніпровського
РУ в м. Києві про те, що працівники
відділу БНОН Дніпровською РУ в м. Києві,
затримали ОСОБА_3 та потрібно провести
огляд місця події. 14.05.2012 року,
приблизно о 23 годині , він разом з СОГ,
прибули на місце виклику, а саме до
АДРЕСА_4. Після чого, на місце події були
запрошені два чоловіки у якості
понятих. Потім він в присутності складу
СОГ та працівників відділу БНОН
Дніпровського РУ та двох понятих, за
добровільною письмовою згодою ОСОБА_3
та ОСОБА_11, оглянув належну останнім
АДРЕСА_4. В ході огляду, по місцю
проживання ОСОБА_12, в приміщенні ванної
кімнати, на полиці їм було виявлено та
відразу ж вилучено паперовий згорток, в
якому знаходилася подрібнена речовина
рослинною походження зеленого кольору.
ОСОБА_3 на це пояснив, що даний згорток
належить йому і в ньому міститься
наркотичний засіб канабіс, який він
придбав для власного вживання без мети
збуту. Про проведення огляду квартири
ОСОБА_3 та вилучення під час нього
вищевказаного паперового згортка із
речовиною зеленого кольору, ним було
складено протокол огляду місця події, з
яким двоє понятих та затриманий ОСОБА_3
ознайомилися, після чого поставили у
ньому свої підписи.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_10 в
якості свідка (а.с.72-74 том 1), останній в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснив, що 14 травня 2012 року, близько 19
години 30 хвилин, особовим складом
відділу БНОН та батальйону патрульної
служби Дніпровського РУ в м. Києві, під
час патрулювання території
Дніпровського району м. Києва біля
будинку № 29 по вул. Будівельників в м.
Києві, були затримані підсудні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 Один із підсудних повідомив,
що він ОСОБА_4 та показав у своїй лівій
руці паперовий згорток, та повідомив,
що у даному згортку знаходиться
наркотичний засіб - канабіс. Після
цього, на вказане місце була викликана
слідчо-оперативна група Дніпровського
РУ в м. Києві для проведення огляду
місця події.Під час огляду у ОСОБА_4
було виявлено та вилучено паперовий
згорток, який пояснив присутнім, що
вилучений паперовий згорток належить
йому і в ньому знаходиться наркотичний
засіб - канабіс, який йому безоплатно
дав підсудний ОСОБА_3 та він його
зберігав для власного вживання.

Крім того, відразу після вилучення у
ОСОБА_4 паперового згортка з
подрібненою речовиною, підсудний
ОСОБА_3, повідомив, що по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_4, він
також зберігає для власного вживання
наркотичний засіб канабіс, та надав
добровільний письмовий дозвіл на огляд
його помешкання.

Відразу після цього, вони пішли на
вказану адресу і також туди була
викликана слідчо-оперативна група
Дніпровського РУ в м. Києві.

Близько 23 години , до АДРЕСА_4, прибула
СОГ Дніпровського РУ в м. Києві,
працівник міліції слідчий ОСОБА_10, в
присутності двох запрошених понятих,
проводився огляд АДРЕСА_4 в якій
проживає ОСОБА_3 зі своєю дружиною
ОСОБА_11, яка також надала письмовий
дозвіл на огляд даної квартири. Під час
проведення огляду, в приміщенні ванної
кімнати, на полиці, слідчим було
виявлено та в подальшому вилучено
паперовий згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження
зеленого кольору.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_13 в
якості свідка (а.с.63-65 том 1), останій в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні
пояснив, що 14.05.2012 року приблизно о 23
годині, він проходив у власних справах
по вул. Будівельників у м. Києві і в цей
час, біля АДРЕСА_4, до нього підійшли
працівники міліції, які запропонували
йому бути присутнім в якості понятого
при проведенні огляду місця події, на
що він погодився. Після чого,
працівники міліції, запросили його до
АДРЕСА_4 де в його присутності та в
присутності ще одного понятого,
роз'яснили їм права, за що він та інший
чоловік розписалися у протоколі. В
подальшому працівники міліції, в його
присутності та в присутності іншого
понятого, провели огляд вказаної
АДРЕСА_4 у якій проживає ОСОБА_3, та дав
письмовий дозвіл працівникам міліції
на огляд його помешкання. Під час
огляду, в приміщенні ванної кімнати, на
полиці, працівниками міліції було
виявлено паперовий згорток, в якому
містилася подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору. ОСОБА_3 працівникам міліції
пояснив, даний паперовий згорток
належить йому і в ньому знаходиться
наркотичний засіб канабіс, який він
придбав у знайомого для власного
вживання без мети збуту.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_14 в
якості свідка (а.с.81-83 том 1), останній в
ході досудового слідства давав
аналогічні покази.

Згідно оголошених в судовому засіданні
рапортом (а.с. 10), протоколом огляду та
вилучення (а.с. 11-13 том 1), висновком
спеціаліста № 1667х від 16.05.2012 року (а.с.
15-16 том 1), висновком експерта № 1154х від
05.06.2012 року (а.с. 22-23 том 1), - 14.05.2012 року
приблизно о 22 годині 30 хвилин, біля
будинку № 29 по вул. Будівельників в м.
Києві працівниками міліції у ОСОБА_4
було виявлено та вилучено паперовий
згорток з подрібленою речовиною
рослислинного походження в середині.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні рапортом (а.с. 31, 33), заявою
ОСОБА_3 (а.с. 34 том 1), заявою ОСОБА_11 (а.с. 35
том 1), протоколом огляду та вилучення
(а.с. 37-40 том 1), висновком спеціаліста №
1666х від 16.05.2012 року, висновком експерта
№ 1158х від 05.06.2012 року (а.с. 49-51 том 1), -
14.05.2012 року приблизно о 23 годині 00
хвилин, в квартирі АДРЕСА_4
працівниками міліції у ОСОБА_3 в ванній
кімнаті на полиці було виявлено та
вилучено паперовий згорток з
подрібленою речовиною рослислинного
походження в середині.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні пояснень ОСОБА_4 (а.с. 90-91 том
1), пояснень ОСОБА_3 (а.с. 92-93 том 1),
протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_4 (а.с. 97-99 том 1), протоколів очних
ставок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.122-124
том 1), протоколом допиту
обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 115-118, 132-134, 145
том 1), протоколом допиту
обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 109-111, 155-157
том 1) - ОСОБА_4 повністю визнавав вину та
підтверджував, що ОСОБА_3 14.05.2012 року,
біля будинку № 19 по вул.
Червоноткацькій в м. Києві безоплатно
передав йому наркотичний засіб-
канабіс, а ОСОБА_3 повністю визнавав
вину та підтвердив, що 14.05.2013 року біля
будинку № 19 по вул. Червоноткацькій в м.
Києві безоплатно передав ОСОБА_4
наркотичний засіб - канабіс.

Згідно оголошеного в судовому
засіданні висновку експерта № 1154х від
05.06.2012 року (а.с. 22-23т.1), висновку
спеціаліста №1667хвід 16.05.2012 року
(а.с.15-16т.1), надана на дослідження,
вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору (об. 1-5) - особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс, в
перерахунку на суху речовину 7, 01 грам.

Згідно оголошеного в судовому
засіданні висновку експерта № 1158х від
05.06.2012 року (а.с.49-51т.1), надана на
дослідження, вилучена у ОСОБА_3
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору (об. 1-5) -
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс.

Згідно оголошеного в судовому
засіданні висновку спеціаліста № 1666х
від 16 травня 2012 року (а.с.42-43т.1), за
місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено
наркотичний засіб, маса висушеного
канабісу 12,19 г. (об.1). Загальна маса
висушеного канабісу - 11,99 грам.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, і їх слід кваліфікувати за
ст. 309 ч. 1 КК України.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, і їх слід кваліфікувати за
ст. 309 ч. 1 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив
незаконне придбання та зберігання з
метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, і їх слід кваліфікувати за ст.
307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, особу винних.

Суд приймає до уваги те, що підсудний
ОСОБА_4, вину визнав повністю, щиро
розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує
його покарання, розлучений має
неповнолітню дитину, не працює, його
характеристику, раніше не судимий.

Разом з тим судом враховано, що
підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин
середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги те, що підсудний
ОСОБА_3, вину визнав повністю, щиро
розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує
його покарання, одружений, має на
утриманні малолітню дитину, не працює,
його характеристики, стан здоров»я,
раніше не судимий.

Разом з тим судом враховано, що
підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин
середньої тяжкості та тяжкий злочин,
обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення
можливо без ізоляції від суспільства і
міра покарання може бути пов'язана не з
позбавленням волі, а із застосуванням
до нього ст.ст.75, 76 КК України,
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення
можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути пов'язана з позбавленням волі.

До підсудного ОСОБА_3 слід застосувати
ст. 70 КК України та призначити
покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 було скоїно злочин без
отримання матеріальної вигоди, то йому
слід призначити покарання без
конфіскації майна.

Речові докази (а.с. 26 - 27, 54-55 том 1)
підлягають знищенню.

Судові витрати (а.с. 21-23, 48-51 том 1)
підлягають солідарному стягненню з
підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбування основного
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком на 2
(два) роки, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6
(шести) років позбавлення волі без
конфіскації всього належного йому
майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
підсудному ОСОБА_3 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
та остаточно визначити покарання у
вигляді 6 (шести) років позбавлення волі
без конфіскації всього належного йому
майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до
вступу вироку в законну силу, залишити
без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до
вступу вироку в законну силу - змінити з
підписки про невиїзд на утримання під
вартою в Київському СІЗО, взявши його
під варту в залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3
рахувати з 03 жовтня 2013 року, з моменту
затримання.

Речові докази по справі (а.с. 26 - 27 том. 1),
а саме: паперовий згорток з особливо
небезпечним засобом - канабісом, масою
6,81 г., які знаходяться в камері
зберігання речових доказів
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Речові докази по справі (а.с. 54 - 55 том. 1),
а саме: паперовий згорток з особливо
небезпечним засобом - канабісом, масою
11,99 г., які знаходяться в камері
зберігання речових доказів
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних
долях судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи №1154х від
05.06.2012 року (а.с. 21-23 том 1) в розмірі 352
(триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок,
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних
долях судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи №1158х від
05.06.2012 року (а.с. 48-51 том 1) в розмірі 352
(триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок,
на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти
днів через Дніпровський районний суд
м.Києва з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: