ВИРОК

справа 1-14107

Іменем України

7 червня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі;

головуючого судді
Редько Г.В.

при секретарі Фесенко
В.А.

з участю прокурора Мазур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтаві справу про

обвинувачення .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Карлівка, українця, гр-н України, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, 1997
р.н., освіта середня, працюючого дорожнім працівником "Карлівського
райавтодор", проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1) 23.01.2002 року Карлівським
райсудом Полтавської
області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі. Згідно ст. 75
КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на З роки.

2) 13.12.2002 року Карлівським
райсудом Полтавської
області за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України з
застосуванням ст.69,ст.70 КК України до 4
років позбавлення волі. Згідно ст. 71
КК України приєднано 1
рік позбавлення волі згідно вироку Карлівського райсуду Полтавської
області від 23.01.2002 року , остаточно
засуджений до 5 років
позбавлення волі. Звільнений 07.08.2006
року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1
міс. 21 день.

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309ч.2 КК України. ВСТАНОВИВ:

31.10.2006 року близько 20.00
години ОСОБА_1 знаходячись на території парку „Слави" в м. Полтаві,
діючи повторно, незаконно, придбав у невідомих осіб за 24 гривни,
одноразовий медичний шприц об*ємом 2
мл., заповнений наркотичним засобом до позначки 2 мл., для
власного використання. Даний наркотичний засіб в медичному шприці він поклав до
правої кишені власної шкіряної куртки, в яку був одягнений та зберігаючи його
при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту, направився в сторону
вул. Навроцького в м. Полтаві.

8 цей день, близько 20.30 години, ОСОБА_1,
знаходячись поблизу будинку №7
по вул.

Навроцького
в м. Полтаві , був
затриманий працівниками міліції, які у нього, при особистому

огляди,
з правої кишені шкіряної куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили

одноразовий
медичний шприц об»ємом 2
мл., заповнений до позначки 2
мл. рідиною

коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта №
1967 від 14.11.2006 року
являється

особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, маса сухого залишку

якого
складає 0,3 г.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, визнає
фактичні обставини по справі,
не наполягає на дослідженні доказів та пояснив , що він дійсно
скоїв даний злочин. Він підтверджує свої покази, які він давав на досудовому
слідстві, тобто , що він , 31.10.2006 року близько 20.00 години проходячи
по території парку „Слави" в м. Полтаві, у невідомих йому двох чоловіків,
придбав за 24 гривни,
одноразовий медичний шприц об*ємом 2
мл., заповнений наркотичним засобом для власного вживання. Вищевказаний
шприц він поклав до правої кишені власної шкіряної куртки, в яку був одягнений.
По своїм справам з наркотичним засобом в кишені пішов в сторону вулиці
Навроцького в м. Полтаві. Коли проходив біля будинку №7 по вул.
Навроцького в м. Полтаві,
то був затриманий працівниками міліції, які у нього знайшли та вилучили
медичний шприц з наркотиком .
Шприц вилучили у присутності понятих з правої кишені його куртки, в яку він

2

був одягнений. Претензій до працівників міліції у нього
не має. Просить суворо не карати, дати мінімальну міру покарання, врахувати, що
на його утриманні є неповнолітня дитина.

Згідно до ст. 299 КПК України суд
визнає недоцільним досліджувати докази по вказаному епізоду стосовно фактичних
обставин справи* які ніким з учасників процесу не заперечуються.

Учасники процесу
правильно розуміють зміст цих обставин, немає у суду сумнівів у добровільності
та істинності позицій підсудного, йому роз»яснено, що у такому випадку він та
інші учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи
матеріали справи та характеризуючі матеріали особу підсудного, а іменно: вимогу
Щ , характеристику,
довідку з психдиспансера,
довідку з наркодиспансера,
медичний висновок, суд приходить до висновку, що підсудний
винний у вчиненні даного злочину.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за £т.309ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які
виразилися в незаконному придбанні ,
зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує

ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпечність вчиненого злочину,
тобто скоєння

підсудним середньої тяжкості злочину, особу підсудного , який згідно
характеристики за

місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичного висновку не
потребує

лікування від залежності до вживання наркотичних засобів, має на утриманні
неповнолітню

дитину.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що
обтяжують покарання суд не встановив.

Відповідно до
ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої
частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами , передбаченими
статтями 71 і 72 КК України.

ОСОБА_1 вчинив
новий злочин протягом невідбутої частини покарання, тому суд застосовує правила
ст.ст. 71 та 72 КК України.

Враховуючи,
що підсудний щиро розкаявся ,
тяжких наслідків не настало, він зробив

переоцінку
своєї поведінки, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає, що

можливо
при призначенні покарання, за правилами ст.ст.71,72 КК України, тобто за

сукупністю
вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим

вироком
невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської

області
від 13.12.2002 року
приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця

позбавлення
волі.

Речовий доказ по
справі наркотичний засіб у медичному шприці об»ємом 2 мл. необхідно
знищити.

Відповідно до
ч.І та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року із змінами,
внесеними від 03.04.2003
року та 09.09.2004 року
проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з
питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок
Державного бюджету України. Проведення судових експертиз у кримінальних та
адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за
рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам
з Державного бюджету України. Відповідно до Положення « Про порядок
внесення юридичними та фізичними особами плати за проведення експертними
підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт із
застосуванням науково - технічних
засобів криміналістичних методів та використання цих коштів» затвердженого
наказом Міністерства фінансів та Міністерством внутрішніх справ України 06.07.1998 року та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.1999 року, судові витрати по кримінальним та адміністративним
справам та по дослідженням за матеріалами кримінальних справ, що призначаються
органами дізнання, досудового слідства та суду не стягуються . Тому суд вважає,
що судові витрати з підсудного не стягуються.

з

Строк покарання
необхідно рахувати з 29.04.2007
року, з моменту затримання особи, відповідно до довідки начальника
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції
Гирич В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309ч.2 КК України

до 2 років
позбавлення волі.

На підставі ч.І
ст. 71 КК
України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за
вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2002 року і остаточне
покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць
позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 29.04. 2007 року з моменту затримання особи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою до набрання вироку
законної сили.

Речовий доказ -наркотичний засіб у медичному шприці
об»ємом 2 мл. - знищити.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок
держави

Вирок може бути
оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд м. Полтави
протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим ,
який перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя
Октябрського районного суду М. Полтава

Г.В.Редько

З ОРИГІНАЛОМ