№ 1-51/07
2007 года Широковский районный
суд Днепропетровской области
председательствующего-судьи:
секретаре: Лагода
участием прокурора ЗагнояА.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в пгт.
Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки г. Ингулец Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование
среднее, не работающей, вдовы, проживающей:
г. АДРЕСА_1, ранее судима:
06.11.2006 года Широковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК
годам лишении свободы с
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи осужденной 06.11.2006 года Широковским
районным судом по ст. 309 ч1
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в период
испытательного срока на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное
04.01.2007 года около 08.00 часов ОСОБА_1, не имея
законного права на обращения с наркотическими средствами, с целью сбыта
наркотических средств и получения наживы от реализации, на рынке Долгинцевского
района г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у неустановленного
следствием лица, приобрела для реализации 10 мл наркотического средства за 100
гривен, которое хранила при себе с целью сбыта.
В этот же день, 04.01.2007 года, около 10.00 часов,
ОСОБА_1 на общественном транспорте, незаконно, перевезла приобретенное ею
наркотическое средство в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской
области, после чего с целью сбыта наркотического вещества опия ацетилированого,
из корыстных побуждений, пришла к гаражам, расположенным по ул. Свердлова в с.
Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где продала 1 мл
наркотического вещества ОСОБА_3. за 16 грн., после чего ОСОБА_1., была
задержана работниками милиции. При наружном осмотре вещей ОСОБА_1., в правом
кармане ее пальто, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., в
котором находилась 9 мл. коричневой жидкости, согласно заключению судебно
-химической экспертизы № 58/10-35 от 16.01.2007 года, жидкость изъятая у
ОСОБА_1., объемом 9,0 мл содержит «опий ацетелированный», который отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,54 г., который ОСОБА_1. хранила с целью сбыта.
Суд признал доказанным, что ОСОБА_1 совершила умышленные
действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью
сбыта наркотических средств, а так же выразившиеся в незаконном сбыте
наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в
совершении данного преступления основываются на доказательствах, исследованных
при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимая ОСОБА_1, допрошенная в судебном заседании,
свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и пояснила,
что она 04.01.2007 года приехала в лесопосадку возле Дворца спорта в г. Кривой
Рог, где к незнакомого парня приобрела 3 мл «ширки». Затем к ней подошла
ОСОБА_4с мужчиной, который представился работником милиции. У нее в кармане
обнаружили шприц и 20 грн. Сели в машину и поехали к магазину, где они
разменяли деньги и положили ей в карман. В Широковском РО она подписала
протокол, т.к. ей пообещали дать «уколоться». Наркотики потребляет с 1992 года.
Работники милиции обещали ей, дать уколоться, если она подпишет все необходимые
документы о том, что она покупала наркотики. Она так и сделала, взамен ей дали
уколоться несколько раз. Объяснения писала под диктовку работника милиции.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ей преступления, подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 02.03.2007 года по факту недозволенных методов
ведения следствия работниками Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. (л.д. 96).
Показаниями свидетеля ОСОБА_2. который суду пояснил, что
04.01.2007 года он вместе со своей знакомой ОСОБА_4проходили по улице в с.
Широкая Дача. В это время к ним подошли двое парней, которые представились
работниками милиции, показали им свои служебные удостоверения и попросили
поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Затем они в
четверо пошли по с. Широкая Дача, где подошли к не знакомому ранее парню.
Работники милиции остановили этого парня, представились ему работниками
милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться,
он назвался ОСОБА_3. Его спросили, есть ли у него при себе, что - то
запрещенное, на что он ответил, что нет, после чего работники милиции с его
разрешения провели наружный осмотр его верхней одежды, в ходе которого во
внутреннем кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором
находился 1 мл наркотика, который он приобрел у ОСОБА_1, как он сказал. У
ОСОБА_1. изъяли 10 мл. опиума. Свои показания данные в процессе досудебного
следствия полностью подтверждает.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_2., который в процессе досудебного следствия показал, что 04.01.2007 года
около 10.00 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_4проходили по ул.
Центральной в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области. В
это время к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции,
показали им свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве
понятых при изъятии наркотических средств у лиц их потребляющих. Затем они в
четверо пошли по ул. Перемоги, с. Широкая Дача, где подошли к не знакомому
ранее парню. Работники милиции остановили этого парня, представились ему
работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его
представиться, он назвался ОСОБА_3. Его спросили, есть ли у него при себе, что
- то запрещенное, на что он ответил, что нет, после чего работники милиции с
провели наружный осмотр его верхней одежды, в ходе которого во внутреннем
кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором
находился 1 мл. жидкости темно - коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_3.,
жидкость в медицинском шприце, наркотическое вещество «ширка», которое он купил
же день в с. Широкая Дача по ул. Свердлова, Широковского района
Днепропетровской области, без цели сбыта, для личного потребления у женщины по имени
ОСОБА_5. После чего в их с ОСОБА_4присутствии медицинский шприц был уложен в
полиэтиленовый пакет, опечатан биркой на которой они с ОСОБА_4и ОСОБА_3.
расписались, а так же работниками милиции был составлен протокол осмотра в
котором они таж же расписались. После чего они пошли на ул. Свердлова
расположенного в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области,
где подошли к женщине возростом около 40 лет, европейского типа лицо, среднего
роста, коротко стриженные волосы, темно - русого цвета, которая была одета в
пальто коричневого цвета, на которую указал ОСОБА_3. Работники милиции
представились ей, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее
представится, она назвала себя ОСОБА_1, на вопрос есть ли у нее при себе, что -
то запрещенное женщина ответила, что у нее ничего нет, после чего работники
милиции с ее разрешения провели наружный осмотр ее пальто, в ходе которого в
правом кармане ее пальто, был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. в
котором находилось около 9 мл. жидкости темно - коричневого цвета. В левом
кармане ее пальто, были обнаружены деньги в сумме 16 гривен, купюрами 10 грн.,5
грн. и 1 грн. ОСОБА_1пояснила, что жидкость в медицинском шприце наркотическое
вещество «ширка», которую она хранила при себе для личного потребления, а 16
гривен она выручила в этот же день от продажи 1 мл. наркотического вещества
«ширка», которую она продала незнакомому ей парню. При понятых медицинский
шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, деньги так же были
упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которых они
расписались, а также был составлен протокол осмотра с которым они ознакомились
и в котором также расписались. (л.д. 32-33).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_4., которая в процессе досудебного следствия, которые аналогичны
показаниям свидетеля ОСОБА_2., оглашенным в судебном заседании (л.д. 14-15).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
который суду пояснил, что в январе 2007 года
перед обедом он купил у ОСОБА_1.
наркотики. Подошли двое парней, которые
представились работниками милиции, и
девушка. При осмотре, находились на ул. Победы, у
него нашли 1 куб «ширки», он
объяснил, что купил наркотики у девушки ОСОБА_5на ул.
Свердлова в с. Широкая Дача за 21
грн. или 16 грн., точно не
Девушку, которая ему продала наркотик, он
указал работникам милиции - это ОСОБА_1.
Показаниями работников Широковского РО ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., которые в судебном заседании показали, что недозволенные
методы ведения следствия ими или кем-то из их коллег по отношению к ОСОБА_1. в
процессе досудебного следствия не применялись, наркотиками ее не снабжали,
психическое или физическое воздействие на нее не оказывали, к даче неправдивых
показаний не принуждали. Показания ОСОБА_1. были даны добровольно. Жалоб от
ОСОБА_1. на давление со стороны работников милиции не поступало.
Протоколом осмотра верхней одежды
ОСОБА_1 от 04.01.2007 г., согласно которого в правом кармане пальто ОСОБА_1.
был обнаружен шприц объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве
9мл, а в левом кармане пальто- деньги купюрами 10 грн., 5 грн., 1 грн., всего
16 грн. ОСОБА_1пояснила, что «ширку» хранила для личного потребления, а 1 мл.
продала 04.01.2007 года по ул. Свердлова в с. Широкая Дача неизвестному парню
Протоколом осмотра от 04.01.2007 г., согласно которого у
ОСОБА_3. в процессе осмотра на ул. Победы
в с. Широкая Дача
в кармане куртки
был обнаружен шприц
2,5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве около 1 мл. Как сообщил
ОСОБА_3., он приобрел эту «ширку» у девушки ОСОБА_5на ул. Свердлова в с.
Широкая Дача для личного потребления (л.д.5);
эксперта № 58/10-35 от 16.01.2007 года, согласно которого жидкость
изъятая у ОСОБА_3., объемом 1,0 мл. содержит опий
ацетилированный, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий,
количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,06 г. Жидкость
изъятая у ОСОБА_1., объемом
9,0 мл. содержит опий ацетилированный, который отнесен к
наркотическому средству - опий, количество которого в
пересчете на сухой вес
составляет 0,54 г. Жидкость изъятая у ОСОБА_3. объемом
1,0 мл. однородная по виду
и составу с жидкостью, изъятой у ОСОБА_1. объемом 9,0
о приобщения вещественного доказательства от 25.01.2007 года в качестве которых
признано медицинский шприц емкостью 2,5мл. с опием ацетилированным в количестве
0,1 мл., емкостью 20 мл. с опием ацетилированным в количестве 7,5 мл (л.д.58);
о приобщения вещественного доказательства от 25.01.2007 року в качестве которых
признано денежные купюры номиналом 10 грн.,5 грн. и 1 грн. (л.д.61);
очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 06.01.2007 года, согласно которого
ОСОБА_1. указала, что ОСОБА_2. был понятым при изъятии у нее наркотиков
04.01.2007 года, а ткаже то, что в тот день при нем у нее в правом кармане ее
пальто был обнаружен шприц объемом 20 мл с «ширкой», а в левом кармане - 16
грн., которые она выручила от продажи 1 мл наркотика (л.д.34);
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. от 08.01.2007 года, согласно которого
ОСОБА_1. признала, что продала ОСОБА_3. 1 мл «ширки» за 16 грн. (купюрами 10
грн.,5 грн. и 1 грн.) 04.01.2007 года (л.д. 43)
другими материалами уголовного дела.
Совокупность указанных доказательств,
их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия,
выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта
наркотических средств, а так же выразившиеся в незаконном сбыте наркотических
средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК
Украины, и ее действия правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой
ОСОБА_1. наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и
степень общественной опасности ею содеянного, данные личности подсудимой,
которая ранее судима, совершила данное преступление в период испытательного
срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически
является инвалидом 2 группы, имеет сына ОСОБА_9, 1987 года рождения, который
является инвалидом с детства бессрочно, учитывая состояние здоровья ОСОБА_1., с
учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ей наказание в виде
лишения свободы с конфискацией, которое является собственностью ОСОБА_1.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию в виде лишения свободы с конфискацией имущества, которое
является собственностью ОСОБА_1, частично присоединить наказание, неотбытое по
приговору Широковского районного суда от 06.11.2006 года.
Кроме того, в соответствии со ст. ст.
93, 331 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки, а именно стоимость
проведения химической экспертизы № 58/10 -35 от 16.01.2007 года в размере
235,39 грн. (л.д. 55).
Руководствуясь ст. ст. 81,
321-325,332-335,341 УПК Украины, суд
Подсудимую ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, которое
является собственностью ОСОБА_1.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией
имущества, которое является собственностью ОСОБА_1, частично присоединить
наказание, неотбытое по приговору Широковского районного суда от 06.11.2006
года, и окончательно определить к отбытию наказание в виде шести лет лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией
имущества, которое является собственностью ОСОБА_1.
Срок наказания осужденной ОСОБА_1.
исчислять с момента задержания, т.е. с 06.01.2007 года (л.д. 35).
Меру пресечения в виде заключения под
стражей оставить прежней.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
химической экспертизы № 58/10-35 от
16.01.2007 года в размере 235,39 грн. (л.д. 55).
Вещественные доказательства по делу:
· медицинские шприцы емкостью 2,5 мл. с
опием ацетилированным в количестве 0,1мл, емкостью 20 мл с опием
ацетилированным в количестве 7,5 мл, находящиеся на хранении в Широковском РОВД
(л.д.58, 59, 60) - уничтожить;
· денежные купюры номиналом 10 грн, 5
грн., 1 грн., находящиеся на хранении в Широковском РОВД, нажитые преступным
путем, (л.д. 61,62)- передать в доход государства.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения и вручения копии
приговора осужденному через Широковский
районный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ О.В.ШЕВЧЕНКО