АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1421/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Францішко Ю.В.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 17» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка В.Г.
Суддів:Вороненко Т.В., Черствої Є.О.
З участю прокурораКоломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянку України, раніше не судиму

у відповідності до ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки і на неї покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

ОСОБА_5 в пред'явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України виправдано.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 588 гривень 48 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнана винною і засуджена за те, що вона 10 травня 2012 року по АДРЕСА_1 незаконно без мети збуту зберігала особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи вагою 0, 503 г, який у вказаний день було вилучено під час обшуку працівниками міліції.

Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді на вирок суду подав апеляцію, в якій покликається на його незаконність, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи внаслідок безпідставного виправдання ОСОБА_5 в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначення внаслідок цього мякої міри покарання. З цих підстав просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на апеляцію прокурора подала заперечення. Вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. На думку захисника суд на законних підставах прийшов до висновку про порушення працівниками міліції законодавства під час проведення оперативно-розшукових заходів і обґрунтовано виправдав ОСОБА_5 в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України. Просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

На час розгляду справи в апеляційному суді прокурор від своїх вимог відмовився, інші учасники судового розгляду апеляції не подавали у зв'язку з чим апеляційне провадження по цій кримінальній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України( в редакції 1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_5, засудженої Голопристанським районним судом Херсонської області вироком від 10 липня 2013 року.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя