Справа
№ 1-368/07
10 липня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка
при секретарі Федорченко
за участю прокурора Попок
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, ніде не
працює, судимої
4 березня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення
волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік. Постановою Октябрського районного суду від 1 квітня 2003 року
іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі для відбування
покарання. Звільненої 14 лютого 2004 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,
Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Остання органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що вона в кінці 2006 року незаконно шляхом привласнення знайденого
придбала та зберігала як з метою збуту, так і для власного вживання стебла
та 16 лютого 2007 року вона збула виготовлений із макової
соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) громадянам
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
лютого 2007 року, приблизно о 14 год. 50 хв., вона
була затримана працівниками міліції та в неї було вилучено 0,81 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).
Справа неодноразово призначалась до розгляду і до цього
часу не розглянута в зв'язку з неявкою в суд залегендованих осіб, які
відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативними
працівниками УБНОН залучались до здійснення оперативної закупки наркотичних
засобів у підсудної та які являються свідками по справі.
Судом тричі направлялись вимоги начальнику УБНОН УМВС України
в Полтавській області для
доставки в суд осіб, в тому числі один раз 29 травня 2007 року під час судового засідання ця
вимога була передана оперуповноваженому УБНОН УМВС України в Полтавській
області Дугару Ю.В., який допитувався в якості свідка по справі і який
зобов'язувався доставити вказаних осіб в наступне судове засідання.
Однак, ця вимога ним не була виконана і про причини її
невиконання як і інших вимог, які направлялися на ім'я начальника УБНОН області
18, 24 травня та 21 червня 2007 року, суд повідомлено не було.
Без допиту цих осіб суд позбавлений можливості розглянути
справу по суті, оскільки підсудна заперечує факти збуту нею наркотичних
засобів, заявляючи, що за місцем, в якому їй інкримінується збут, в дні, коли
це відбувалося, вона не знаходилась і це підтвердили в ході допиту під час
судового слідства ряд свідків по справі.
Ці обставини в ході досудового слідства слідчим не
досліджувались, як не досліджувались і джерела придбання нею наркотичних
засобів, про що в постанові про притягнення її як обвинуваченої слідчим лише
констатовано при відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів, які б
підтверджували викладені ним обставини придбання наркотичних засобів.
Особи, які були присутніми при проведенні оперативних
закупок в якості понятих судом також не допитані, оскільки в суд за викликами
не з»являються і про причини неявки не повідомляють. Судом винесено постанову
про їх привід в суд через органи внутрішніх справ.
Зважаючи на те, що керівництвом органів внутрішніх справ,
яким надсилаються ці постанови для виконання, останнім часом нехтуються вимоги,
які в них ставляться і вони фактично не виконуються, суд змушений звернутись до
керівництва УМВС України в Полтавській області і прокуратури Полтавської
області з проханням про сприяння в цьому.
Невиконання керівництвом УБНОН УМВС України в Полтавській
області вимог суду про доставку в суд свідків, є грубим порушенням ним вимог
статті 70 КПК України та відомчих нормативних актів, якими обов'язок виконання
цих постанов покладено саме на них. Це тягне за собою і безпідставне порушення
судом строків розгляду кримінальних справ, прийняття по справах законних і
обґрунтованих рішень та віддаляє момент покарання особи від часу скоєння нею
злочину, що всупереч вимогам статті 50 КК України не сприяє запобіганню
вчиненню нових злочинів як підсудною, так і іншими особами, а отже позбавляє
суті мету призначення покарання.
Вважаючи, що зазначені порушення вимог Кримінально-процесуального
кодексу України та відомчих нормативних актів керівництвом УБНОН УМВС України в
Полтавській області є грубими та недопустимими, суд визнав за необхідне довести
про це до відома керівництва УМВС України в Полтавській області та прокурора
Полтавської області для вжиття відповідних заходів реагування та спонукання
його в подальшому до безумовного виконання покладених на них законом
Довести до відома керівництва УМВС України в Полтавській
області та прокурора Полтавської області про невиконання керівництвом УБНОН
УМВС України в Полтавській області вимог статті 70 КПК України та відомчих
нормативних актів щодо виконання вимог суду про привід свідків, які не
з'являються в суд без поважних причин.
Запропонувати їм зобов'язати керівництво УБНОН УМВС
України в Полтавській області виконати як вимогу суду про доставку в судове
засідання свідків, які залучались для оперативних закупок наркотичних засобів у
підсудної та які були присутні при цьому в якості понятих, так і виконувати ті,
які в разі виникнення потреби будуть їм в подальшому направлятись для
виконання, а також вжити відповідних заходів реагування до осіб, винних у
допущенні наведених порушень закону.
Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має
бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд.