АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

07 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

суддів - Балацької Г.О., Горб І.М.,

за участю прокурора - Горбаня В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2012 року вирок Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Мангистаускої області від 16 травня 2011 року, яким засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумськоїобласті, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, - раніше не судимого, за ст. 325 ч.3 КК Республіки Казахстан до 1 (одного) року виправних робіт, ст. 24 ч. І, ст. 96 ч.2 п.п. "ж,з" КК Республіки Казахстан - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 251 ч. І КК Республіки Казахстан до 4(чотирьох ) років позбавлення волі , відповідно до ст.56 ч.2 та ч. 3 ст.58 КК Республіки Казахстан за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного відбуття 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, - визнано, продовжено виконання на території України та приведено у відповідність з українським законодавством.

Постановлено вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого , засудженим за ст.14 ч. І, п. 6,11,12, ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить останньому на праві приватної власності, за ст.263 ч. І КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 358 ч.3 КК України до 8 (восьми) місяців обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів вважати засудженим до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На постанову засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій однією з підстав для скасування постанови є посилання на порушення вимог ст. 322 КПК України, що регламентують правила таємниці наради суддів, оскільки після видалення судді до нарадчої кімнати до судді заходив прокурор, який приймав участь у розгляді справи, крім цього до початку розгляду справи до судді заходив офіцер Департаменту виконання покарань МВС України, який здійснював тиск на суддю.

Прокурор з приводу даних тверджень засудженого вважав за необхідне призначити по справі службову перевірку.

Оскільки порушення таємниці наради судців згідно зі ст. 370 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі без з'ясування вказаної обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття зазначеної справи з апеляційного розгляду та направлення її голові Апеляційного суду міста Києва для призначення та проведення службової перевірки щодо з'ясування обставини таємниці наради суддів по даній справі у відповідності до вимог ст. 322 КПК України.

Керуючись ст. 362 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2012 року про визнання та продовження виконання вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальних справах Мангістауської області від 16 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 на території України зняти з апеляційного розгляду та направити голові Апеляційного суду міста Києва для призначення та проведення службової перевірки по справі.

Судді:

____________ _____________ ______________ Худик М.П. БалацькаГ.О. Горб І.М.

[1] Справа № 11/796/535/2013 Головуючий у 1 інстанції Щасна Т.В.

Категорія - ст.ст. 409,4011 КПК України Доповідач Худик М.П.