У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-484/09

№ 5/183/2/15

13.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

· 04.03.2009 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, строком на 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням, строком на 1 рік. В період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який 28.03.2014 року було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України та постановою слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) у Дніпропетровській області від 08.12.2014 року кримінальне провадження закрито.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, тому він не заперечував проти заявленого подання.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув 04.03.2010 року, подання про звільнення засудженого від кримінальної відповідальності надійшло до суду 17.12.2014 року, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який 28.03.2014 року було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України та постановою слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) у Дніпропетровській області від 08.12.2014 року кримінальне провадження закрито. Тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, строком на 1 рік, звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6