Дата документу 27.07.2015
Справа № 501/3416/15-к

УХВАЛА

27 липня 2015 року слідчий суддя Іллічівський міського суду Одеської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишківці Немирівського району Вінницької

області, громадянин України, освіта середня, не одружений, немає неповнолітніх дітей на утриманні, раніше засуджений:

15.01.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

17.10.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік, на підстав ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не є адвокатом або народним депутатом України

за матеріалами кримінального провадження № 0002018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 липня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Іллівського МВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці травня на початку червня 2012 року, точна дата та час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 будучи в силу ст.89 КК України не судимим, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав з нежилого приміщення, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , де він виконував роботу по найму, перфоратор марки «ДВТ-1500» вартістю в 560 гривен, що належав гр. ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч. 1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, на початку червня 2013 року, точна дата та час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав з нежилого приміщення, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , де він виконував роботу по найму, шліфовальну машинку марки «ДВТ-125» вартістю в 480 гривен, що належала гр. ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Повторно, в кінці червня на початку липня2013 року, точна дата та час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав з куреня № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , розташованого на території причалу № 114 в м. Іллічівську Одеської області, де він виконував роботи по найму, електролобзик марки «Інтерскул» вартістю 700 гривень, шліфовальну машинку марки «ДВТ» вартістю 500 гривень, перфоратор невстановленої марки вартістю 1000 гривень, шуруповерт невстановленої марки вартістю 300 гривень, що належали ОСОБА_8 , а всього спричинив шкоду на загальну суму 2500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Повторно, в період іспитового строку, 18 жовтня 2013 року, точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи судимим 17.10.13 року Іллічівським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, знаходився в гостях за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав з квартири АДРЕСА_4 , фотоапарат марки «Canon-1100» вартістю в 5000 гривень, що належав ОСОБА_9 .

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Повторно, в період іспитового строку, 11.11.2013 року, точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи судимим 17.10.13 року Іллічівським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, знаходився разом з гр. ОСОБА_10 в гостях у свого знайомого, за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав з квартири АДРЕСА_6 , мобільний телефон марки «LG Т-370» вартістю в 699 гривень з чохлом вартістю в 59 гривень, картою пам`яті вартістю в 59 гривень, картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю в 25 гривень з грошима на мобільному рахунку в сумі 5 гривень, картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю в 25 гривень без грошей на мобільному рахунку, що належали гр. ОСОБА_11 , а всього майна ОСОБА_12 на загальну суму в 872 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих та свідків, довідками ломбарду «Скарбниця», документами на викрадене майно, що надані потерпілими.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів середньої важкості, за які Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вчинив вказані злочини ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду від 17.10.2013 року, не має на утриманні дітей, інших членів родини, не має постійного місця проживання на територій Одеської області, раніше був засуджений за скоєння злочинів майнового характеру, не став на шлях виправлення, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до розташування Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області для проведення слідчих дій та у вказаний строк не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив, мобільний телефон, за яким раніше викликався, вимкнув і місцезнаходження його невідоме.

Таким чином, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає проведенню досудового слідства по кримінальному провадженню та існує вірогідність скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового

розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Також слідчий та прокурор повідомили слідчого суддю, що одночасно, разом з клопотанням про затримання ОСОБА_5 слідчим до суду направлено клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального,

провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання

оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 193-194, 196, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Іллівського МВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Іллічівського міського суду Одеської області, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1