н.с. 619/2387/15-к
н.п. 1-кп/619/278/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого поваром у Харківській ОКПЛ №3, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року о 18 годині ОСОБА_4 прийшов разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 та її малолітньою донькою до кафе «Тандем», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.
20.05.2015 року о 19 годині після того, як бармен вищевказаного кафе вийшла на вулицю, а ОСОБА_5 з дитиною були на вулиці, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Тандем», розташованого за адресою: вул. Кооперативна, б.3, смт К.Лопань, Дергачівський район, Харківська область, будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, проходив повз барної стійки, де таємно викрав гроші у сумі 1300 гривень, продукти харчування з іншими предметами у виді: двох скляних банок з полімерними кришками для зберігання продуктів вартістю 115 гривень за одну штуку, скляний келих для пива вартістю 28 гривень, піци дорожньої вартістю 10 гривень, стружки тунця розвісного загальною масою 700 грам вартістю 300 гривень за кілограм, стружки кальмара розвісного загальною масою 500 грам вартістю 300 гривень за кілограм, що належить ОСОБА_6 , після чого виніс викрадене майно за межі кафе «Тандем», таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1928 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , який працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речовий доказ келих ємністю 0,5 літрів, дві прозорі скляні банки з полімерними червоними кришками, піца дорожня, стружка кальмара та тунця, який знаходиться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1