Справа № 580/1451/15-к
Номер провадження 1-кс/580/191/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

29 липня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патріотівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000406 від 29.05.2015 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Лебедина та Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 23 годині в точно невстановлений день в середині травня 2015 року шляхом проникнення до приміщення ремонтної майстерні на території ТОВ «Квант» в с. Патріотівка Лебединського району Сумської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 викрав належний ТОВ «Квант» пост ручної зварки ПРС 630 УХЛ 4С ТИР - 630 загальною вартістю 22 888 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 23 годині 26 травня 2015 року шляхом вільного доступу з території ТОВ «Квант» в с. Патріотівка Лебединського району Сумської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно викрав належне ТОВ «Квант» навісне обладнання до трактора МТЗ 82 - ковш загальною вартістю 13 452 грн. 76 коп.

29.05.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за № 0000406.

09.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності, так як підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, вчинив тяжкий злочин за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі та повторний злочин середньої тяжкості.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та уточнили, просили покласти на підозрюваного обов`язки не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або не з м. Лебедина, а з с. Патріотівка Лебединського району.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із с. Патріотівка Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1