Справа №712/5978/15-к
Провадження №1кс/712/2429/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 28 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001291 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.07.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 14.11.2003 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяці до основного покарання, 25.07.2002 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2008 звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 11.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України з призначенням покарання обмеження волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , як слідчий по кримінальному провадженню №0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .
В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став та під час відбуття іспитового строку за попередній злочин, знову вчинив новий умисний злочин.

Так він, 12 грудня 2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де останній проживав та яке належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкривши двері гаражного приміщення ключем зайшов до середини, звідки, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 : дриль марки «Z&F Z1J-13», вартість, якої згідно висновку експерта №6/226 від 15 травня 2015 року станом на грудень 2014 року могла складати 196, 17 грн., бензопилу «STIHL» MS 180, вартість якої згідно висновку експерта № 6/252 від 27 травня 2015 року станом на грудень 2014 року могла складати 1324,50 грн. та болгарку марки «Bosch» 230, вартістю станом на грудень 2014 року 1100 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав власнику матеріальної шкоди на загальну суму 2620, 67 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 25.07.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 14.11.2003 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяці до основного покарання, 25.07.2002 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2008 звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 11.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України з призначенням покарання обмеження волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

28 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд до нього не застосовувати.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 25.07.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 14.11.2003 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяці до основного покарання, 25.07.2002 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2008 звільнений по відбуттю строку покарання; 11.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України з призначенням покарання обмеження волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, проте на шлях виправлення не став та під час відбуття іспитового строку за попередній злочин, знову вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тому з метою недопущення перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні та продовження злочинної діяльності, з метою забезпечення виконання ним процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4