Справа 206/5445/2012
Провадження 1-в/127/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1,2 ст. 190, 70 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки. Враховуючи, що встановлений судом іспитовий строк минув, старший інспектор Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженої на підставі ст.78 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задоволити та звільнити її від призначеного покарання, пояснивши, що в період іспитового строку вона злочини вчиняла, проте за їх вчинення звільнена від відбування покарання на підстав Закону України «Про амністію».

Представник інспекції в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити пояснивши, що визначений вироком суду іспитовий строк минув, що є підставою для зняття засудженої з обліку. Враховуючи зазначене ОСОБА_4 просила звільнити засуджену від покарання на підставі ст.78 КК України. Також зазначила, що в період іспитового строку засуджена вчинила нові злочини, проте інспекція з поданням про скасування звільнення засудженої не зверталась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки під час іспитового строку засудженою вчинено новий злочин.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_6 (на даний час Княгиницька) засуджена за ч. 1,2 ст. 190, 70 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
З матеріалів за поданням вбачається, що після постановлення вказаного вироку ОСОБА_5 судима чотири рази, що підтверджується копіями вироків та вимогою про судимість.

При цьому, з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_5 вбачається, що нею в період іспитового строку, а саме з 12 по 27 листопада 2013 року вчинено три умисні корисливі злочини.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що суд у передбачених ч. 1,2 ст. 75 КК України випадках, ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи вказані положення закону, яким визначено основний обов`язок засудженого не вчиняти в період іспитового строку новий злочин, суд вважає, що зазначеним вироком суду від 24.06.2014 року підтверджено, що ОСОБА_5 порушила умови звільнення від відбування покарання, вчинивши в період іспитового строку злочини.

Вимогами ст. 166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме можливість внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок розгляду такого подання врегульовано п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, яким визначено, що суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Не зважаючи на вказане та відомості про вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів, питання щодо про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання інспекцією не ініціювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи беззаперечні дані, що підтверджують вчинення засудженою в період іспитового строку нових злочинів, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки головною передумовою можливості звільнення засудженого від призначеного йому покарання є саме не вчинення у зазначений період нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :