Справа № 135/753/15-к
Провадження № 1-в/135/43/15
ПОСТАНОВА
іменем України

15.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.04.1978 року Феодосіївським районним судом АР Крим за ст. ст..17, 81 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.11.1979 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні;

- 05.03.1980 року Феодосіївським районним судом АР Крим за ст.ст.101 ч.1,206 ч.3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.1984 року по відбуттю строку покарання;

- 12.07.1985 року Кримським обласним судом за ст.ст.140 ч.3, 190-1, 142 ч.2, 42 КК України до 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

- 16.09.1986 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.222 ч.3, 43 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 21.04.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 23.08.2000 року Феодосіївським міським судом АР Крим за ст.ст.229-6 ч.1, 206 ч.3,118 ч.2, 206 ч.2, 42, 26-2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 03.06.2008 року Феодосіївським міським судом АР Крим за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ :

В.о.начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.

За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується негативно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Один раз було застосовано заходи заохочення.

У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням не погоджується, оскільки в поданні зазначено більше стягнень, чим на нього накладалось, та не вказано всіх застосованих до нього заходів заохочень.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі 17.07.2015 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого та тяжкого злочинів.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Зокрема, з 2008 року по 2015 рік до нього шість разів застосовувались стягнення. На даний час 1 накладене стягнення не погашене у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення застосовувалися три рази.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочини, серед яких є особливо тяжкі злочини, тяжкі злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

Тому з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

При цьому суд вважає, що достатнім буде встановити періодичність реєстрації засудженого в органах внутрішніх справ протягом 2 разів на місяць, враховуючи, що на даний час із накладених на засудженого дисциплінарних стягнень непогашеним є лише одне стягнення, засуджений працює в установі виконання покарань слюсарем, він одружений та підтримує соціальні зв`язки з рідними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 2-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: