Дело №1-306/2007 год
Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Яцентюк
- адвоката ОСОБА_1
гражданского истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование высшее, работающего в ООО
«Теплосберегательные технологии» монтажником, разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины, -
2007 года примерно в 13-00 ОСОБА_3, работая в
ЧП «СК Инвест» прорабом, будучи должностным лицом, то есть наделенным
организационно-распорядительными функциями, находясь на строительной площадке
ЧП «СК Техинвест», расположенной на пересечении ул. Гудыменко
и пр.Юбилейного в г.Запорожье, действуя умышленно, с целью завладения чужим
имуществом, злоупотребляя своим служебным положением, дал незаконное указание
рабочим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вывезти с территории данной строительной площадки и
реализовать высоковольтный электрический кабель марки АВБбШ 4x240 в
количестве 40 метров
стоимостью 85,25 грн за метр, на общую сумму 3409,92 грн.,
который принадлежал ЧП «СК Техинвест».
будучи в служебной зависимости от ОСОБА_3 и выполняя его указание, погрузили
указанный кабель в автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, в тот же день
вывезли его с территории стройплощадки, реализовали, и ОСОБА_3 получил от
продажи кабеля деньги в сумме 400 грн.
ЧП «СК Техинвест» был причинен материальный ущерб на сумму 3409,92 грн.
В судебном заседании
ОСОБА_3 сначала виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не
признал, а затем признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления и пояснил, что действительно 15.03.2007 года
он, будучи прорабом, поручил рабочим вывезти и продать со стройплощадки кабель,
принадлежащий ЧП «СК Техинвест». От продажи кабеля получил 400 грн.
В содеянном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности на
основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии».
гражданского истца в судебном заседании подтвердил виновность ОСОБА_3 в
совершении завладения имуществом ЧП «СК Техинвест» путем злоупотребления им
своим служебным положением, и пояснил, что в порядке гражданского судопроизводства
будет заявлен гражданский иск.
судом в силу ст.299 ч.З УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ст.191 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения
чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным
подсудимого, а также мнение прокурора и представителя гражданского истца, не
возражавших против применения к ОСОБА_3 норм Закона Украины «Об амнистии», суд
считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности,
предусмотренной ст.191 ч.2 УК Украины, на основании ст.1 п.»б» Закона Украины
«Об амнистии», поскольку он совершил умышленное преступление, за которое
предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, а также имеет
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии», ст.282 УПК Украины, суд-
от уголовной ответственности, предусмотренной ст.191 ч.2 УК Украины, на
основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года.
отношении ОСОБА_3 по ст.191 ч.2 УК Украины - прекратить.
о невыезде - отменить.
доказательство - фрагмент
электрического провода, находящееся на хранении в камере хранения ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области - передать в ЧП «СК
быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.