Справа № 283/3890/13-к
Провадження №1-кс/283/349/2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Романовою Л.П., за участю прокурора Малинського району Герича Р.А., захисника ОСОБА_1, в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши його клопотання погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 24 грудня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул..

Чернишевського, 31б, проживаючому за адресою: Житомирська область,

Малинський район, с. Малинівка, вул. Леніна, 95, громадянину України,

українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,

не працюючому, раніше не судимому,

по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19 липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченому ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що в кінці липня 2013 року у неустановлений слідством день ОСОБА_4 достовірно знаючи про місце проростання рослин конопель прибув до пустиря в смт. Чоповичі, Малинського району знайшов рослини конопель з яких наламав гілок з листям та суцвіттям, незаконно перевіз в с. Малинівка в кафе «Фенікс» та просушував там. Продовжуючи свою злочинну діяльність в серпні 2013 року ОСОБА_5 повторно прибув на смітник поблизу с. Малинівка, Малинського району знову наламав гілок з листям та суцвіттям та перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 де їх висушив та зберігав. Продовжуючи злочинну діяльність в кінці серпня 2013 року скориставшись відсутністю за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він переніс частину напівсухих рослин конопель із приміщення кафе «Фенікс» додому та незаконно зберігав їх у своїй кімнаті. У подальшому з метою збуту готового до вживання наркотичного засобу розфасував його в поліетиленові пакети, паперові згортки та згортки з фольги та зберігав.

2.08.2013 року близько 00 годин під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 200 грн. паперовий згорток із подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку експерта № 2/770 від 9.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою 6.83 гр. /у висушеному стані/.

Повторно 30 вересня 2013 року близько 23.00 годин ОСОБА_4 повторно збув за 200 грн. ОСОБА_8 подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/770 від 9.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою 5,22 гр. / у висушеному стані/.

Під час затримання 1.10.2013 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась суха подрібнена речовина, яка згідно висновку експерта № 653 від

24.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою 0.53 гр. / у висушеному стані/.

У ході проведення 1.10.2013 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено скляні банки ємністю 0.25 л., 0.5 л., у яких згідно висновку експерта № 2/1064 від 6.11.2013 року знаходилась рослинна суміш, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою 68,781 г. та 49,443 г., здеревянілі верхні частини стебел з листками та суцвіттям а також 10 полімерних пакетів, конусоподібний контейнер, тканинний мішечок, одинадцять паперових згортків та 2 згортки з фольги, в яких згідно висновку експерта № 2/1066 від 14.11.2013 року знаходилася рослинна речовина зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/загальною масою у висушеному виді 1657,67 г.

При проведенні огляду 1.10.2013 року в приміщенні кафе «Фенікс» виявлено та вилучено паперовий пакет, в якому згідно висновку експерта № 2/1069 від 8.11.2013 року знаходиться рослинна суміш зеленого кольору, яка має ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/загальною масою у висушеному виді 3,408 г.

масою 68,781 г. та пакет із полімерного матеріалу, у якому згідно висновку експерта № 2/1069 від 8.11.2013 року знаходиться листя зеленого кольору, яке має ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/загальною масою у висушеному виді 422,969 г.

ОСОБА_4 незаконно придбав, виробляв, перевозив, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою у перерахунку на висушену речовину, загальною вагою 2215,851г.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2 вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та вручення грошей від 1.08.2013 року, актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 2.08.2013 року, протоколом огляду та вручення грошей від 30.09.2013 року, актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 30.09.2013 року, висновками експертів, показаннями свідків, показаннями підозрюваного ОСОБА_4

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає без реєстрації у с. Малинівка, Малинського району, перебуває на обліку у лікаря психіатра, може незаконно впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність, оскільки до затримання здійснював збут наркотичної сировини мешканцям м. Малина та незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту у великих розмірах, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суддя заслухавши в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4, прокурора району ОСОБА_3, захисника ОСОБА_9 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на який вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_4 тривалий час незаконно придбав, виробляв, перевозив, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою у перерахунку на висушену речовину, загальною вагою 2215,851г.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судився, є інвалідом 3 групи, а тому вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжити злочинну діяльність шляхом вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому для застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, ніж тим, що зазначені у клопотанні не вбачається, вважаю, що є підстави застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обовязків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,184,193, 194 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обовязків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку № 95 по вул.. Леніна в с.

Малинівка, Малинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обовязки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців і діють з 24 грудня 2013 року по 22 лютого 2014 року включно.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обовязків покласти на в.о. начальника СВ Малинський МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10