14.07.2015 Справа №337/3536/15-к
Пров. №1-кп/337/261/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року близько 21-00 ОСОБА_4 , який знаходився в каналізаційній шахті поблизу б.16 по вул.Будьоного в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом демонтажу таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком» мідний кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 26,5 метра вартістю 692,65 грн., та кабель ТППеп 100х2х0,32 довжиною 55,8 метри вартістю 963,76 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1645,41 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно у зазначений час спустився у каналізаційну шахту з метою викрадення кабелю, вирізав вказану в обвинувальному акті кількість мідного кабелю. Сховав його, на наступний день приніс в балку та почав підпалювати, щоб отримати кольоровий метал, але був затриманий працівниками міліції. У скоєному розкаюється, з позовними вимогами згоден повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1987,69 грн., який у своїй письмовій заяві підтримав у повному обсязі.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше вважається не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а призначення йому покарання можливе у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 1987,69 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

В зв`язку з відмовою ПАТ «Укртелеком» від отримання мідного кабелю, визнаного речовим доказом, в зв`язку з його непридатністю для подальшого використання, вказаний речовий доказ необхідно повернути ОСОБА_4 після повного відшкодування ним матеріальної шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» в сумі 1987,69 грн..

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 /восьмидесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укртелеком» /на р/ НОМЕР_1 в ЗОД АТ РайффайзерБанкАваль» м.Запоріжжя, МФО 380805, / матеріальну шкоду в сумі 1987,69 грн..

Речові докази металеву пилку та печатки, які зберігаються в камері схову Хортицького РВ знищити.

Речові докази кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 26,5 метра та кабель ТППеп 100х2х0,32 довжиною 55,8 метри, який зберігається в камер і схову Хортицького РВ передати ОСОБА_4 після повного відшкодування ним матеріальної шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» в сумі 1987,69 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя