Справа №1- 329-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Ящук Л.І.

за участю прокурора: Свернюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

-03.02.2004 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік, 07.02.05 відповідно до постанови Маньківського районного суду Черкаської області звільнений від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну,

- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 січня 2009 року о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного використання підроблених марок акцизного збору, в порушення Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1966 року за №854, а також Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи підроблені марки акцизного збору в кількості 60 штук, за ціною 0,50 гривень за 1 штуку, всього на загальну суму 30 гривень. Цього ж дня 08 січня 2009 року. о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні складу ТОВ Інвестиційна компанія Петрус-Алко м. Умань на 528 км а/д Львів Кіровоград - Знам`янка., незаконно використав підроблені марки акцизного збору, шляхом маркування ними 60 пляшок горілки ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці Горілка. Графська. Класична, ДП Уманський лікеро-горілчаний завод . Згідно висновку експерта від за №6/92 від 26.02.09 року, марки акцизного збору, які ОСОБА_1 незаконно використав для маркування вищевказаних пляшок горілки з надписом на етикетці Горілка. Графська. Класична - виготовлені не підприємством, яке виготовляє акцизні марки для ДПА України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він дав на досудовому слідстві.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 216 КК України, як - незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, позитивну характеристику підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, у вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2 000 грн. ( дві тисячі гривень).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка не невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 375,60 грн.

Речові докази по справі:

●горілка в пляшках ємністю 0,5 літра з наклеєною етикеткою з надписом Горілка .Графська. Класична ДП Уманський лікеро-горілчаний завод в кількості 6 пляшок, що знаходиться на зберіганні в складському приміщенні ТОВ Інвестиційна компанія Петрус-Алко за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66., - знищити.

●горілку в пляшках ємністю 0,5 літра з наклеєною етикеткою з надписом Горілка .Графська.Класична ДП Уманський лікеро-горілчаний завод в кількості 17730 пляшок, що знаходиться на зберіганні в складському приміщенні ТОВ Інвестиційна компанія Петрус-Алко за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66а, - повернути власнику за належністю - ТОВ Інвестиційна компанія Петрус-Алко.

●бухгалтерські та податкові документи, що знаходяться в матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В.Резнік