АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/7096/11 Дело № 11-1243/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Савранський Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Стуковенковой Т.Г., Косенко Л.Н.
с участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрев 09 августа 2011 г. в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора Поповой Е.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 26 января 2011 года,
ОСОБА_1 Сергееич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, судимый 10.06.2008 г. по ст.309 ч.1 УК Украины на 2 года ограничения свободы,
- осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставлен без рассмотрения, ввиду отказа истца от исковых требований.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и взыскании судебных издержек.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в совершении следующих преступлений.
02 июля 2008 года, примерно в 20.00часов, находясь возле СШ №18, расположенной по ул. Бойко,31 в г. Днепродзержинске, у неустановленного следствием лица, ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» объемом 9,4 мл., а сухим весом 1,335 г, которое было у него обнаружено и изъято работниками милиции в этот же день.
03 июля 2008 года, ОСОБА_1, находясь возле дома №64 по ул. Аношкина в г. Днепродзержинске, нарвал листья дикорастущей конопли, перенес к себе домой по адресу ул. Бурхана,5 -28 в г. Днепродзержинске, где, путем высушивания и измельчения листьев конопли, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «марихуану» в количестве 5,7 г., которое у него изъяли работники милиции 04 июля 2008 г.
Кроме того, в период с 05.10.2008 г. по 20.10.2008 года, ОСОБА_1 незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1, достоверно зная, что владелец квартиры ОСОБА_2 находится в командировке, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 1.350 гривен.
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая законности осуждения и правильности квалификации действий ОСОБА_1, просит приговор в отношении него отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие его мягкости, а также в связи с неприменением судом уголовного закона, который подлежит применению;
- осужденный ОСОБА_1 просит смягчить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора Поповой Е.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, с учетом внесенных изменений в порядке ст.355 УПК Украины, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей приходит к следующему.
Так, материалами дела установлено, что ОСОБА_1 ранее судим приговором Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 10.06.2008 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. По постановлению суда, в связи с невыполнением осужденным возложенных на него обязанностей, он был для отбывания назначенного ему наказания. Согласно справки об освобождении, ОСОБА_1 13.08.2010 года условно-досрочно освобожден на 4 месяца 6 дней, то есть до 19.12.2010 года. По настоящему делу осужденный задержан и с этого времени ему исчисляется срок -02.12.2010 года.
Таким образом, как правильно указано в апелляции прокурора, судом не применен уголовный закон, который подлежит применению, а именно, ст. 71 УК Украины при назначении окончательного наказания.
Поэтому коллегия судей считает необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо устранить допущенные нарушения закона.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Апелляцию прокурора Поповой Е.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 26 января 2011 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.
Судьи: