Справа № 1-10/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

з участю прокурора: Апетракіоає Г.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 03 жовтня1973 року народження,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернівецької

області , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не

одруженого, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14 листопада 2009 року близько 18 годин 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, під час конфлікту, який раптово виник із потерпілим ОСОБА_3 та маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, безпричинно наніс останньому два удари взутою ногою в область голови , від чого у останнього виникли тілесні ушкодження у вигляді скалкового вдавленого перелому лобної кістки зліва ,забою головного мозку , яки, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як такі , що небезпечні для життя .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам викладених в описовій частині вироку, вказуючи місце, час і спосіб скоєного злочину, також показав суду, що конфлікт з потерпілим ОСОБА_4Г через те що той не так відповів йому на пропозиції випити , оскільки перебував в сильному алкогольному спянінні не зміг контролювати силу свого удару , вдарив він потерпілого два рази, один раз ногою, у вчиненому розкаюється і обіцяв подібного більше не скоювати. Просив суд не карати його суворо, оскільки потерпілому він відшкодував збитки , позичив гроши та має їх відпрацювати , та має на своє утримання пристарілу мати та співмешканку яка чекає від нього дитину , тому просив не позбавляти його волі..

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині його вина повністю доказана показами потерпілого , свідків та іншими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_3. суду пояснив що14 .11.2009 року близько 18. 30 год. він підїхав до магазину громадянина ОСОБА_5 в с.Остриця , де на вулиці перебував підсудний в стані алкогольного спяніння та став до нього чіплятись, він теж був в стані алкогольного спяніння та щось йому відповів . Між ними виникла суперечка під час якої без попередження підсудний вдарив його кулаком в обличчі , від удару він впав на землю , та підсудний вдарів його ще один раз взутою ногою в область лівого ока та чола, тоді на деякий час втратив свідомість. Коли прийшов до тями сів на підводу та поїхав до дому, на другій день він був змушений звернутись до лікарів. Його перебування в лікарні та лікування підсудний йому повністю відшкодував , тому ніяких претензій до нього не має та просить суд суворо підсудного не карати.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила , що 14.11.2009 року її чоловік ОСОБА_4 прийшов до дому з розбитою головою та пояснив що його побив підсудний , на другій день вона вмовила його звернутись до лікаря та його положили на лікування у лікарню , зробили операцію та перебував на лікування тривалий час . Підсудний відшкодував їм усі витрати по лікуванню.

Нанесення удару ногою в область голови підсуднім також підтверджується показами свідка ОСОБА_7 (а.с.20) яки він надав на досудовому слідстві та були оголошені в судовому засіданні.

Із протоколу усної заяви ( а.с. 5) суд вбачає , суд вбачає що потерпілий заявив 15.11.2009 року про те що його побив підсудний в Герцаївський РВВС .

Із протоколу відтворення обставин та події злочину ( а.с.22-25) суд вбачає ,що при відтворення подій та обставин підсудний чітко показав місце вчинення злочину ,яким чином наносив удари потерпілому , що відповідає показам самого підсудного, потерпілого і свідків.

Факт наявності у потерпілого тілесних ушкоджень у вигляді скалкового вдавленого перелому лобної кістки зліва ,забою головного мозку , яки по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як такі , що небезпечні для життя підтверджується актом судово-медичного дослідження та висновком судово медичної експертизи ( а.с.11-2-,28-29).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочину доведена повністю, а його дії за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, як умисне тяжке тілесне ушкодження , оскільки він умисно наніс потерпілому такі тілесні ушкодження яки відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, яки такі яки небезпечні були для життя в момент заподіяння .

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд, згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання незадовільно , має на утриманні пристарілу мати ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканку яка чекає від нього дитину.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди .

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння суд визнав як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

Вказані обставини з урахуванням особи винного, обставин що помякшують та обтяжують покарання, дають суду підстави вважати необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з іспитовим строком .

На підставі вищевказаного керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(пяти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 2( двох)- річного іспитового строку не скоїть нового злочину .

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально - виконавчої інспекції ; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця навчання, роботи , проживання ; періодично зявлятись на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 Д залишити обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: