Провадження: 1-кс/643/110/14
УХВАЛА
Іменем України
17.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) , а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) :
- LAC 20807, CID 3552 за період з 20.00 год. 20.12.2012 р. до 23.00 год. 20.12.2012 р. , з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від « 21» грудня 2012 року , за ознаками ст. 186 ч.1 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна ( грабіж),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) , а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) :
- LAC 20807, CID 3552 за період з 20.00 год. 20.12.2012 р. до 23.00 год. 20.12.2012 р. , з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від « 21» грудня 2012 року , за ознаками ст. 186 ч.1 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна ( грабіж).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.12.2012 р. о 21.20 год. до Московського РВ звернувся ОСОБА_4 , щодо 20.12.2012 р. близько о 21.00 год. в під`ъзді АДРЕСА_2 невстановлена особа зі застосуванням физичного насилля , що є безпечним для життя та здоровья потерпілого ОСОБА_4 відкрито заволоділо грошима в суммі 800 гривень та мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 , та іншими особистими речами .
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, складеної начальником УОТЗ ГУМВСУ в Харківській області 28.10.2013 р. встановлено, що біля місця скоєння кримінального правопорушення, біля б. АДРЕСА_3 , знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 )
- LAC 20807, CID 3552
Враховуючи той факт, що встановити особу , яка зі застосуванням фізичного насилля відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку«Астеліт» :
- LAC 20807, CID 3552
за період з 20.00 год. 20.12.2012 р. до 23.00 год. 20.12.2012 р

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 на про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) , а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) :
- LAC 20807, CID 3552

за період з 20.00 год. 20.12.2012 р. до 23.00 год. 20.12.2012 р. , з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1