08.07.2015 Справа № 380/982/15-к
Провадження № 1-кп/380/70/15

Вирок
Іменем України
08 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 працюючого різноробочим у ТОВ Агрофірма Хліб України, судимого 20.06.2014 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.06.2014 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та повторно під час іспитового строку вчинив корисливий злочин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 25 травня 2015 року прийшов на залізничну колію перегону ст. Тетіїв-ст.Денгофівка, який розташований в Тетіївському районі Київської області, а саме на 48 км. пікет № 10 49 км. пікет № 5, з заздалегідь приготовленими речами, а саме пластиковим відром та поліпропіленовими мішками, де маючи умисел на таємне повторне викрадення матеріалів верхньої будови колії,здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви,з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб та залізничників не спостерігає за його злочинними діями,діючи умисно, таємно, повторно за допомогою власної фізичної сили почав демонтувати матеріали верхньої будови колії з залізничної колії вищевказаного перегону, а саме підкладки К-2 Р-50 в кількості 22 штуки, шурупи в кількості 100 штук, клемні болти в кількості 44 штуки, клема в кількості 44 штуки, шайба 2-х виткова в кількості 44 штуки, які в подальшому складав у пластикове відро та переносив викрадені ним матеріали у захисну лісосмугу, яка розташована на вищевказаному перегоні, які в подальшому складав у заздалегідь приготовлений поліпропіленовий мішок. Викраденими матеріалами обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку ДТГО Південно-Західна залізниця Відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії вартість старопридатних викрадених матеріалів верхньої будови колії становить: підкладки К-2 Р-50 в кількості 22 штуки 103 гривні 37 коп. за одну штуку на загальну суму 2274 гривні 37 коп., , шурупи в кількості 100 штук 9 гривень 83 коп. за одну штуку на загальну суму 982 гривні 65 коп., клемні болти з гайкою в кількості 44 штуки 8 гривень 95 коп. за одну штуку на загальну суму 393 гривні 70 коп., клема в кількості 44 штуки 6 гривень 25 коп. за одну штуку на загальну суму 275 гривень 18 коп., шайба 2-х виткова в кількості 44 штуки 3 гривні 31 коп. за одну штуку на загальну суму 145 гривень 47 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ДТГО Південно-Західна залізниця Відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії матеріальний збиток на загальну суму 4071 гривню 18 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказаноі в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, враховує характеристики з місця проживання, думку потерпілої організації, факт відшкодування заподіяної шкоди, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його каяття та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Тетіївського районного суду від 20.06.2014 року, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з 2 річним іспитовим строком, то суд вважає, що до призначеного покарання обвинуваченому необхідно частково приєднати покарання за невідбутим вироком.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Тетіївського районного суду від 20.06.2014 року, яким ОСОБА_4 був засуджений до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з 2 річним іспитовим строком, і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу вибрати тримання вартою в СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та взяти його під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2015 року з 16 години.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .