Председателю Коммунарского
районного суда г. Запорожья
П Р Е Д С Т А В Л Е Н И
о продлении срока содержания
СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, старший лейтенант
милиции Душенко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 4330806 по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное
высшее, работает: ДП «Транс-Экспресс 1», водителем, состоит в браке, имеет сына
2008 г.р., проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судим.
В конце декабря 2007 года, в
период времени примерно с 06:00 часов до 07:00 часов, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений,
по предварительному сговору с водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14
ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, старшим мастером участка организации отгрузки запасных
частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, а также ОСОБА_1, не являющегося
работником предприятия, путем свободного доступа тайно похитили, с охраняемой
территории ЗАО «ЗАЗ» расположенной по пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье,
товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- коробки передач в сборе в
- диски сцепления нажимные в
- рулевые механизмы в сборе
грн., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» значительный ущерб на указанную сумму, что в 100
раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент
совершения преступления.
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, причинившее
значительный ущерб, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По данному факту СУ УМВД
Украины в Запорожской области 12.05.2008 г. возбуждено уголовное дело №
4330806/2, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, 03 апреля 2008
года, примерно в 17 часов 30 минут, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно из корыстных
побуждений, по предварительному сговору со старшим мастером участка организации
отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, водителем ЗАО
«ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО
«ЗАЗ» ОСОБА_4, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, тайно
похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» находящегося на пр. Ленина д. 8 в
г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- восемь коробок передач в
сборе, по цене за одну 1127,73 грн., на сумму 9021,84 грн.;
- диски сцепления нажимные в
- рычаги задней подвески в
сборе в количестве двадцати четырех штук, по цене за одну 552,92 грн., на сумму
- стойки телескопические в
сборе в количестве восьми штук по цене за одну 460,15 грн., на сумму 3681, 20
- рулевые механизмы в сборе
в количестве ста шестидесяти одной штуки, по цене за одну 209,18 грн., на сумму
- пластиковые поддоны с крышками
в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, - на общую
сумму 73,662 грн. 52 коп., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» материальный ущерб на
указанную сумму, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили
преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.
Коммунарского РО УМВД Украины в Запорожской области 04.04.2008 г. возбуждено
уголовное дело № 4330806, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст.
22 мая 2008 года указанные
выше уголовные дела объединены в одно производство под единым номером №
23 апреля 2008 года и 20 мая
2008 года ОСОБА_1 предъявлены обвинения в совершении преступлений,
предусмотренных ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
качестве обвиняемого ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал частично и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, 03.04.2008 г. совершил указанное преступление, по
поводу преступления совершенного в конце декабря 2007 г. с его участием
пояснил, что виновным себя не признает, так как не знал, что будет совершена
качестве обвиняемого ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и
подробно пояснил их обстоятельства.
качестве обвиняемого ОСОБА_4, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и пояснил их
качестве обвиняемого ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, совершил вышеуказанные преступления и подробно
пояснил их обстоятельства.
качестве обвиняемого ОСОБА_5, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и
подробно пояснил их обстоятельства.
полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
частичного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, в совершении
инкриминируемых преступлений их вина достаточно полно подтверждается собранными
по делу доказательствами, а именно:
- заявлениями ЗАО «ЗАЗ» от 15.04.2008 г. и
12.05.2008 г., в которых представители данного предприятия указывают на
работников «ЗАЗ» ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, как на лиц совершивших
кражу с территории «ЗАЗ»; к заявлению прилагаются справки об ущербе;
- протоколом обыска от 04.04.2008 г., в ходе
которого осмотрено домовладение АДРЕСА_1 и подтвержден факт совершения преступления,
а так же изъяты товароматериальные ценности принадлежащие ЗАО «ЗАЗ»;
- постановлением о признании в качестве
являющегося орудием преступления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая
пояснила, что не имеет отношения к изъятым в ее дворе материальным ценностям,
возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
пояснил, что не имеет отношения к изъятым в его дворе материальным ценностям,
возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который
пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада
№99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который
пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада
№99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4 и
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая
пояснила, что материальные ценности изъятые по месту ее жительства, возможно
появились там в связи с деятельностью ее мужа ОСОБА_1;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_4, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе которого последний
подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом опознания по фотоснимкам,
проведенным с участием ОСОБА_3 при проведении которого ОСОБА_3 прямо указал на
ОСОБА_1, как на лицо, участвующее в совершении кражи;
- материалами инвентаризации предоставленной
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и
обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники следственного
действия настояли на своих показаниях;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и
обвиняемым ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и
обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 очной ставкой, в ходе
которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и
обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой участники настояли на своих показаниях.
в связи с возбуждением уголовного дела № 4330806 в отношении ОСОБА_1, он был
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_1, Коммунарским районным судом была избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей.
17.06.2008 г. срок содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1 продлен до трех месяцев
содержания под стражей ОСОБА_1 истекает, а по делу необходимо провести ряд
следственных действий, а именно:
- истребовать распечатку входящих и
исходящих звонков мобильных телефонов между всеми подельниками в момент
совершения преступлений. Провести анализ данных звонков, в случае необходимости
распечатку приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
- установить личность, настоящее
местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в
отношении лиц (лица) осуществлявших в конце декабря 2007 г. доставку похищенных
товароматериальных ценностей от склада №99 до склада №62К на ЗАО «ЗАЗ», а также
ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее
местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в
отношении лиц (лица), которые приобрели материальные ценности, ранее похищенные
с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее
местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в
отношении лица, которое совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 АДРЕСА_1, разгружали
материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при
необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить местонахождение похищенного в
конце декабря 2007 г. обвиняемыми имущества, произвести его изъятие, осмотр и
принять решение по его дальнейшему хранению;
- провести повторно очную ставку между
- провести повторно очную ставку между
- в случае заявления ЗАО «ЗАЗ» гражданского
иска, признать гражданским истцом представителя указанного предприятия
(истребовать документы подтверждающие его полномочия);
- принять меры направленные к наложению ареста
на имущество обвиняемых, с целью обеспечения возможного заявления гражданского
- осмотреть и принять решение по всем изъятым
по уголовному делу вещественным доказательствам;
- с учетом полученных в ходе расследования доказательств,
составить и предъявить всем причастным к данным преступлениям лицам,
окончательное обвинение;
- дополнительно допросить обвиняемых,
подробно выяснив предмет их осведомлённости о планировании преступной
деятельности, распределении их ролей в совершении преступлений;
- собрать в полном объеме материалы
характеризующие личность обвиняемых;
- провести другие следственные действия,
необходимость в которых возникнет в процессе расследования;
- принять меры к устранению причин и условий
способствовавших совершению преступлений, выполнить требования ст. 23-1 УПК
- ознакомить всех заинтересованных лиц с
материалами уголовного дела;
учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение.
Принимая во внимание, что
срок содержания ОСОБА_1 под стражей, истекает 22 июля 2008 года, а
вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный
срок, руководствуясь ст. ст. 156 п. 1, 130 УПК Украины,-
1. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу № 4330806 - до четырех месяцев.
Коммунарского района г. Запорожья
Коммунарского районного суда г. Запорожья.
Следователь СО Коммунарского
старший лейтенант милиции А.А.
Прокурор коммунарского района
____________Лышников С.М.
«_____» ________ 2008 года.
о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев
г. Запорожье 15 июля 2008 года
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожье Артемова
Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Власовой А.В.,
рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области старшего лейтенанта милиции Душенко А.А. о продлении срока
содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья,
украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, работает: ДП
«Транс-Экспресс 1», водителем, состоит в браке, имеет сына 2008 г.р.,
проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судим.
В конце декабря 2007 года, в
период времени примерно с 06:00 часов до 07:00 часов, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений,
по предварительному сговору с водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14
ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, старшим мастером участка организации отгрузки запасных
частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, а также ОСОБА_1, не являющегося
работником предприятия, путем свободного доступа тайно похитили, с охраняемой
территории ЗАО «ЗАЗ» расположенной по пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье,
товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- коробки передач в сборе в
- диски сцепления нажимные в
- рулевые механизмы в сборе
грн., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» значительный ущерб на указанную сумму, что в 100
раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент
совершения преступления.
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, причинившее
значительный ущерб, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По данному факту СУ УМВД
Украины в Запорожской области 12.05.2008 г. возбуждено уголовное дело №
4330806/2, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, 03 апреля 2008
года, примерно в 17 часов 30 минут, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно из корыстных
побуждений, по предварительному сговору со старшим мастером участка организации
отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, водителем ЗАО
«ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО
«ЗАЗ» ОСОБА_4, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, тайно
похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» находящегося на пр. Ленина д. 8 в
г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- восемь коробок передач в
сборе, по цене за одну 1127,73 грн., на сумму 9021,84 грн.;
- диски сцепления нажимные в
- рычаги задней подвески в
сборе в количестве двадцати четырех штук, по цене за одну 552,92 грн., на сумму
- стойки телескопические в
сборе в количестве восьми штук по цене за одну 460,15 грн., на сумму 3681, 20
- рулевые механизмы в сборе
в количестве ста шестидесяти одной штуки, по цене за одну 209,18 грн., на сумму
- пластиковые поддоны с
крышками в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, - на
общую сумму 73,662 грн. 52 коп., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» материальный ущерб на
указанную сумму, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили
преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.
Коммунарского РО УМВД Украины в Запорожской области 04.04.2008 г. возбуждено
уголовное дело № 4330806, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст.
22 мая 2008 года указанные
выше уголовные дела объединены в одно производство под единым номером № 4330806.
23 апреля 2008 года и 20 мая
2008 года ОСОБА_1 предъявлены обвинения в совершении преступлений,
предусмотренных ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
качестве обвиняемого ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал частично и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, 03.04.2008 г. совершил указанное преступление, по
поводу преступления совершенного в конце декабря 2007 г. с его участием
пояснил, что виновным себя не признает, так как не знал, что будет совершена
качестве обвиняемого ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и
подробно пояснил их обстоятельства.
качестве обвиняемого ОСОБА_4, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и
пояснил их обстоятельства.
качестве обвиняемого ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, совершил вышеуказанные преступления и
подробно пояснил их обстоятельства.
качестве обвиняемого ОСОБА_5, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и
подробно пояснил их обстоятельства.
признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
частичного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, в совершении
инкриминируемых преступлений их вина достаточно полно подтверждается собранными
по делу доказательствами, а именно:
- заявлениями ЗАО «ЗАЗ» от 15.04.2008 г. и
12.05.2008 г., в которых представители данного предприятия указывают на
работников «ЗАЗ» ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, как на лиц совершивших
кражу с территории «ЗАЗ»; к заявлению прилагаются справки об ущербе;
- протоколом обыска от 04.04.2008 г., в ходе
которого осмотрено домовладение АДРЕСА_1 и подтвержден факт совершения
преступления, а так же изъяты товароматериальные ценности принадлежащие ЗАО
- постановлением о признании в качестве
являющегося орудием преступления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая
пояснила, что не имеет отношения к изъятым в ее дворе материальным ценностям,
возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
пояснил, что не имеет отношения к изъятым в его дворе материальным ценностям,
возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который
пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада
№99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который
пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада
№99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4 и
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая
пояснила, что материальные ценности изъятые по месту ее жительства, возможно
появились там в связи с деятельностью ее мужа ОСОБА_1;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_4, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого
последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом опознания по фотоснимкам,
проведенным с участием ОСОБА_3 при проведении которого ОСОБА_3 прямо указал на
ОСОБА_1, как на лицо, участвующее в совершении кражи;
- материалами инвентаризации предоставленной
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и
обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники следственного
действия настояли на своих показаниях;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и
обвиняемым ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и
обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 очной ставкой, в ходе
которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и
обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой участники настояли на своих показаниях.
в связи с возбуждением уголовного дела № 4330806 в отношении ОСОБА_1, он был
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_1, Коммунарским районным судом была избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей.
17.06.2008 г. срок содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1 продлен до трех месяцев
содержания под стражей ОСОБА_1 истекает, а по делу необходимо провести ряд
следственных действий, а именно:
- истребовать распечатку входящих и
исходящих звонков мобильных телефонов между всеми подельниками в момент
совершения преступлений. Провести анализ данных звонков, в случае необходимости
распечатку приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
- установить личность, настоящее
местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении
лиц (лица) осуществлявших в конце декабря 2007 г. доставку похищенных
товароматериальных ценностей от склада №99 до склада №62К на ЗАО «ЗАЗ», а также
ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее
местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в
отношении лиц (лица), которые приобрели материальные ценности, ранее похищенные
с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее
местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в
отношении лица, которое совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 АДРЕСА_1, разгружали
материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при
необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить местонахождение похищенного в
конце декабря 2007 г. обвиняемыми имущества, произвести его изъятие, осмотр и
принять решение по его дальнейшему хранению;
- провести повторно очную ставку между
- провести повторно очную ставку между
- в случае заявления ЗАО «ЗАЗ» гражданского
иска, признать гражданским истцом представителя указанного предприятия
(истребовать документы подтверждающие его полномочия);
- принять меры направленные к наложению ареста
на имущество обвиняемых, с целью обеспечения возможного заявления гражданского
- осмотреть и принять решение по всем изъятым
по уголовному делу вещественным доказательствам;
- с учетом полученных в ходе расследования доказательств,
составить и предъявить всем причастным к данным преступлениям лицам,
окончательное обвинение;
- дополнительно допросить обвиняемых,
подробно выяснив предмет их осведомлённости о планировании преступной
деятельности, распределении их ролей в совершении преступлений;
- собрать в полном объеме материалы
характеризующие личность обвиняемых;
- провести другие следственные действия,
необходимость в которых возникнет в процессе расследования;
- принять меры к устранению причин и условий
способствовавших совершению преступлений, выполнить требования ст. 23-1 УПК
- ознакомить всех заинтересованных лиц с
материалами уголовного дела;
собранных доказательств составить обвинительное заключение.
Принимая во внимание, что
срок содержания ОСОБА_1 под стражей, истекает 22 июля 2008 года, а
вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный
срок, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 УПК
1. Продлить срок содержания под стражей в
Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента
по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области обвиняемого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу №4330806 - до четырех месяцев.
Копии постановлений направить прокурору Коммунарского района
г.Запорожья, начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления
Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток
со дня его вынесения.
Судья:
соответствии с требованиями ст. 165-2
УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_1 разъяснено,
что постановление в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный
суд Запорожской области.
мне объявлено «_____»___________________2008 года
Обвиняемый _____________________ ОСОБА_1