Справа № 380/1128/14-к Головуючий у І інстанції Косович
Провадження № 11-сс/780/332/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 11.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
« 11» серпня 2014 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 26.06.2014 року відмовлено.

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2014 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 26.06.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 26.06.2014 року відмовлено.

В обґрунтування ухвали про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя зазначає, що перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 хуліганських дій дійсно відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а слідчий, при закритті кримінального провадження, діяв у відповідності до вимог законодавства і обґрунтовано закрив кримінальне провадження, а тому відсутні підстави для скасування постанови.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить: 1) скасувати ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду від 31.07.2014 року по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України; 2) скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 26.06.2014 року за фактом злочинних хуліганських дій в зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України від 26.06.2014 року.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт вказує, що існують підстави для скасування ухвали суду, а саме: неповнота розгляду справи слідчим суддею; не проведення додаткової судово-медичної експертизи на момент проведення слідчих дій за медичними документам; неповнота проведеної перевірки по факту злочину; не встановлено механізм нанесення тілесних ушкоджень; не проведено очних ставок; не прийнято до уваги матеріали кримінальної справи проведеної у 2012-2013 роках, де покази винних осіб суперечливі з показами по даній справі; не обстежено всіх складових складу злочину за ст. 296 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пояснення заявника в підтримку поданої ним апеляції, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження і згідно з вимогами ст. 306 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Із матеріалів судової справи та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянув скаргу заявника та на підставі наявних матеріалів дійшов висновку про відсутність належних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Не наведені достатні підстави для скасування судових рішень і в апеляційній скарзі. При цьому посилання на наявність доказів в матеріалах кримінальної справи, що розслідувалась в 2012 2013 роках є некоректним.
Колегія суддів перевіривши наявні матеріали судової справи не находить достатніх підстав для скасування рішення слідчого судді постановленого відповідно до вимог чинного законодавства. Слідчий суддя дійшов до правильного висновку, що відсутні обставини, які б викликали сумніви у повноті, всебічності на неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а тому на думку колегії суддів підстави для зміни чи скасування ухвали слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 26.06.2014 року відмовлено залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: