АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-136/11
Номер провадження 11-п/786/206/14
Категорія: підсудність
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання гр-на ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

в с т а н о в и л а:

Гр-н ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про передачу кримінальної справи стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 КК України КК України за територіальною підсудністю з Октябрського районного суду м. Полтави до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Як вказує ОСОБА_6 у своєму клопотанні, 8.07 2011 року під головуванням судді ОСОБА_11 , який виконував та в даний час виконує обовязки голови Октябрського районного суду м. Полтави, було постановлено вирок за яким його, ОСОБА_7 та інших вище названих осіб було засуджено за ч.4 ст.190 КК України до різних мір покарання. З таким рішенням суду він і ОСОБА_12 не погодилися та оскаржували у інших судових інстанціях. На дії судді Струкова, який порушував закон при розгляді справи до різних інстанцій вони писали численні скарги про притягненням судді до відповідальності. В даний час ОСОБА_7 звернувся до Октябрського районного суду про перегляд вироку від 8.07.2011 року за нововиявленими обставинами.

Так як суддя ОСОБА_11 займає посаду голови суду, а на окремих суддів він писав скарги про притягнення їх до відповідальності, вважає що вони не можуть розглядати дану справу. Інші судді залежні від голови суду, тому на думку заявника, є підстави для перегляду справи іншим судом, а саме, Крюківським районним м. Кременчука.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти передачі справи до іншого суду заперечував., ОСОБА_6 та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що підстав для направлення кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Крюківського районного суду м. Кременчука немає, а тому воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. ст.463,464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до того суду, який на думку заявника, першим допустив помилку. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Таким чином за змістом приведених вище норм, та ураховуючи, що кримінальна справа стосовно Трунова, Петулька та інших знаходиться в Октябрському районному суді м. Полтави, саме в цьому суді вона має переглядатися за нововиявленими обставинами.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про залежність суддів від голови суду ОСОБА_11 , то за змістом ст.ст. 126,129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, така незалежність суддів гарантується Конституцією і законами України, тому такі доводи без наведення конкретних даних, не заслуговують на увагу. Крім того у разі виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості конкретного судді, сторона процесу має право у порядку передбаченому процесуальним законом заявити йому відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

У х в а л и л а :

У задоволенні клопотанням ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 КК України КК України для перегляду за нововиявленими обставинами з Октябрського районного суду м. Полтави до Крюківського районного суду м. Кременчука відмовити.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3