Справа № 1 - 39/08 р.
ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2008 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Романюк Т.М.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець с.Іванів, Калинівського району,
Вінницької області; освіта середня; українець; громадянин України; працює
водієм ТОВ «Формхолдінг» м.Київ; проживає в АДРЕСА_1; одружений; раніше не
судимий,

в скоєнні
злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2008 року біля 22 години, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані,
умисно, незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 21043 НОМЕР_1, який
знаходився в с.Іванів, Калинівського району по вул. Ворошилова на належить
ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальний збиток на суму 17574 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному
визнав повністю. Суду пояснив, що 5 січня 2008 року він приїхав до батьків в
с.Іванів, Калинівського району на день народження свого брата. Випив десь грам
300-400 горілки і вийшов на вулицю покурити, на вулиці побачив автомобіль ВАЗ
21043, червоного кольору. Підійшов до цього автомобіля, потягнув за дверцята.
Вони були відкритими, а в замку запалення були ключі. Тоді він вирішив поїхати
на дискотеку. На якій знаходився його брат ОСОБА_3. Приїхавши на дискотеку брат
запитав його, де він взяв автомобіль, він відповів, що взяв на вулиці, а чий
автомобіль не знає. Брат ОСОБА_3 почав його вмовляти повернути автомобіль
назад. Він спочатку не хотів, а потім погодився. Так як він був п'яним, то за
руль сів ОСОБА_3 і вони поїхали на вулицю де стояв автомобіль. По дорозі їх
зупинив власник автомобіля ОСОБА_2, забрав ключі, а потім його доставили в
міліцію. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім, його винність у скоєному повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколами огляду автомобіля ВАЗ 21043
(а.с. 3); явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.
13); висновком автотоварознавчої експертизи
(а.с. 27-29); показами потерпілого ОСОБА_2 свідка ОСОБА_4, які в
судовому засіданні дали аналогічні покази, що
і підсудний.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь якою метою.

Скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння суд визнає
обтяжуючою обставиною по справі.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; збитки
відшкодовані; потерпілий претензій немає; по місцю роботи та проживання
характеризується позитивно.

З врахуванням наведених обставин, суд
вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного
покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.289 ч.1 КК України і
призначити йому покарання три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на один рік.

До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після
проголошення.

Суддя