Дело №1-165/2007
17 августа 2007 года Барвенковский районный суд
председательствующего - судьи Черных Е.А.
при секретаре - Линник В.П.
с участием прокурора- Осауленко Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Барвенково Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее,
холостого, ранее судимого:
· 15 сентября 1993 года Барвенковским районным судом Харьковской
области по ст. 141 ч.
2 УК Украины к 3 г.
· 12 января 1998 года тем же судом по ст. 229-6 ч. 1 УК
Украины к одному году лишения свободы.
· 12 января 1999 года тем же судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
· 20 февраля 2001 года тем же судом по ст. ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 141 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения
тем же судом по ст. ст. 185 ч. 3,309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 марта
2007 года по отбытию
нигде не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 9 июня 2007 года около 15-00 часов в АДРЕСА_2 незаконно проник в жилище
потерпевшего ОСОБА_2..
Преступление указанным лицом совершено при следующих
25 апреля 2007 года около 15-00 часов в АДРЕСА_2, у ОСОБА_1. возник умысел,
направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшего ОСОБА_2. с целью
совершения кражу его имущества.
Реализуя преступный умысел,
направленный на противозаконное проникновение в жилище потерпевшего, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, 9 июня 2007 года около 15-00 часов путем разбития оконного стекла
проник в жилой дом потерпевшего, откуда совершил кражу 20 м. бывшего в употреблении
алюминиевого провода, причинив потерпевшему ущерб на сумму 17 грн.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и изучением материалов
дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
незаконное проникновение в жилище.
Назначая наказание в отношении
подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и
назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения совершения новых
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1. ранее судим, не работает, по
месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего
наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в видеограничения свободы.
Принимая во внимание общественную
опасность совершенных подсудимым преступлений, приведенные выше данные о его
личности и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что
исправление ОСОБА_3. возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить
ст.75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
пресечения по отношению
вступления приговора в законную
силу суд считает необходимым оставить без изменения -подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 3 (трех)
лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в
виде 1 (одного) года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении
места жительства и работы и периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента провозглашения приговора.