Справа № 285/3654/14-к
Провадження № 1-кп/0285/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3654/14-к 0000989) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого:

1) 19.12.2002 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 24.06.2010 року за постановою Корюківського районного суду Чернігівської області звільнений з Кременчугської виправної колонії № 69 Полтавської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 16 днів.

3) 15.09.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2014 року, близько 6 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки по обличчю, після чого наніс останній один удар кулаком в обличчя, в ділянку губ. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком по лівому плечу ОСОБА_5 , від чого вона впала на підлогу, на правий бік тулуба.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 578 від 08.09.2014 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці верхньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкодженьз короткочасним розладом здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим та відмовилася від приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Заява, подана потерпілою ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що потерпіла примирилася з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1