Справа № 639/7829/13-к
5/639/575/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М. розглянув матеріал про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ. Громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, с. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений УДЗ на 1 рік, 1 місяць, 20 днів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 22,

ВСТАНОВИВ:

Матеріал про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, містить подання про встановлення адміністративного нагляду, довідку про звільнення ОСОБА_1, офіційне затвердження, копію постанови РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 29.08.2012 року, копію паспорта, пояснення, довідку, копію вимоги, копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 року.

У поданні начальника Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області не визначені обмеження, які необхідно встановити щодо поведінки піднаглядного та його термін. У судове засідання особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та представник органу, начальник якого вніс подання, зявилися. Представник Жовтневого РВ ХМУ УМВС України просив подання задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подання начальника органу внутрішніх справ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує

встановити на підставі статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких

заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та

матеріали, що свідчать про необхідність встановлення

адміністративного нагляду за відповідною особою.

Надані суду матеріали не містять належним чином завірених копій вироків за якими ОСОБА_1 був засуджений. Наявний вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року не набрав законної чинності та не містить гербової печатки. В матеріалах подання не має вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2010 року за яким ОСОБА_1 звільнений умовно достроково що не відповідає вимогам ст.. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.3-10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, що звільнені з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року та змінами в Закон від 26.06.2001»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити. Копію постанови направити начальнику Жовтневого РВ ХМУ УМВС України у Харківській області для виконання. На ухвалу суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд Харківської області.

Суддя Д.В. Чижиченко