Справа № 639/5749/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_1 - захисника обвинуваченої по кримінальній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про звільнення особи з-під варти у зв'язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до суду з заявою про звільнення особи із-під варти у зв'язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою звернувся адвокат ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченої по кримінальній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Свою заяву адвокат обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 в рамках розслідування кримінальної справи була затримана слідчим в порядку ст.115 КПК України 29.01.2011 року та 01.02.2011 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова взята під варту та утримується в Харківському СІЗО.

28.03.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.155 КК України направлена з прокуратури Харківської області у Дзержинський районний суд м.Харкова для розгляду по суті.

27.06.2013 року ухвалою колегії суддів Дзержинскього районного суду м.Харкова кримінальна справа відносно ОСОБА_2 направлена на додаткове розслідування, міра запобіжного заходу відносно неї залишена без змін, у вигляді тримання під вартою.

На думку адвоката відносно ОСОБА_2 з 04.07.2013 року по теперішній час не обрана міра запобіжного заходу та вона незаконно утримується під вартою в слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

У зв'язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. для з'ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. заарештовану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшину М.В. судове рішення, яке набрало законної сили, а також обґрунтувати законність застосування заходів тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Федюшин