Справа № 750/9784/14
Провадження № 1-кс/750/1775/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004780 від 06 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та смс-повідомлення мобільного терміналу у період часу з 00 години 00 хвилин 06.09.2014 року по 23:59 год. 07.09.2014 року: номер телефону НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004780 від 06 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 06.09.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в місті Чернігові, біля будинку № 28-А трапилась ДТП за участю автомобіля «Honda Acсord» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Бєлова зі сторони вул. Кільцева в напрямку вул. 1 Травня, здійснив зіткнення з автомобілем «Оpel Combo», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням не встановленого водія, який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч до дворової території.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який мав доступ до автомобіля «Оpel Combo», р.н. НОМЕР_3 та міг надати автомобіль невстановленій особі, у власному користування має мобільний термінал з № НОМЕР_1 , через який він міг підтримувати зв`язок, до та після ДТП, з особою, причетною до події, а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
Таким чином, є підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_4 ), мається інформація щодо телефонних дзвінків та смс-повідомлень з сім-картки ( НОМЕР_1 ), якою користувався ОСОБА_6 у період часу з 00.00 год. 06.09.2014 року по 23:59 год. 07.09.2014 року, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 06.09.2014 року по 23:59 год. 07.09.2014 року: номер телефону НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення Старшим слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2. Дата, час та тривалість з`єднання;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 25.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1