Справа 127/3625/15-к
Провадження 1-кс/127/1146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей , а саме взуття, яке належить ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей , а саме взуття , яке належить ОСОБА_3 для проведення порівняльної криміналістичної експертизи, його огляду та приєднання до кримінального провадження як речового доказу, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005071 від 14 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 14.07.2014 під час огляду гаражного приміщення на території колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено посуд та інші об`єкти з речовиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 838 від 21.09.2014 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи.

Крім того, 27.01.2015 ОСОБА_3 бажаючи придбати шприці, близько 17 год. 30 хв. зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_2 . Підійшовши до вікна замовлень, ОСОБА_3 попросив провізора аптеки ОСОБА_6 продати йому одноразові шприці. ОСОБА_6 виконуючи замовлення останнього відійшов від прилавка та направився до тумбочки, в якій зберігались шприці. В цей момент ОСОБА_3 побачивши, що працівник аптеки відволікся і не спостерігає за його діями і нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошей з каси аптеки. Реалізуючи свій протиправний намір та користуючись тим, що провізор ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, таємно для останнього, через вікно замовлень просунув свою руку за прилавок та відчинив шухляду, де зберігалась каса, викрав звідти гроші в сумі 3100 грн. Після чого, не бажаючи бути викритим у вчиненому ОСОБА_3 швидко залишив приміщення аптеки. В подальшому викрадені кошти витратив на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08.02.2015, близько 19 год. 45 хв., перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 помітив кіоск з продажу хлібобулочних виробів, який належить ПП ОСОБА_8 . Бажаючи придбати булку, ОСОБА_3 підійшов до віконця замовлень кіоску. В цей момент він помітив, що біля прилавка знаходиться шухляда, в якій зберігаються грошові кошти. В ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на заволодіння даними коштами. Бажаючи відволікти продавця кіоску ОСОБА_9 , ОСОБА_3 зробив їй замовлення. Зачекавши поки остання відійде від прилавку, реалізуючи свій протиправний намір, відкрито, діючи повторно, ОСОБА_3 рукою проник до кіоску з продажу хлібобулочних виробів. Після чого, рукою відчинив шухляду, з якої відкрито викрав пластикову коробку з грошовими коштами в сумі 2300 грн., чим завдав громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому викрадені кошти витратив на власний розсуд.

Крім того, 15.02.2015 ОСОБА_3 бажаючи придбати медичний препарат, близько 20 год. 30 хв. зайшов до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_4 та являється філіалом мережі аптек ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перебуваючи в приміщенні аптеки ОСОБА_3 при вході до аптеки помітив благодійну скриньку благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була заповнена грошовими купюрами. В цей момент в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкриття викрадення грошей, що знаходились у скриньці. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір ОСОБА_3 підійшов до скриньки та під приводом вкидання коштів у скриньку перевірив яким чином вона прикріплена до стенду. Усвідомлюючи, що не зможе зірвати скриньку зі стенду, ОСОБА_3 вийшов з аптеки. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_3 підшукав на узбіччі камінець, який поклав до картонної коробки, яку знайшов поруч аптеки. Після чого, доводячи свою злочинну діяльність до кінця зайшов до аптеки, де відкрито, діючи повторно, дістав з картонної коробки камінь, яким розбив скло благодійної скриньки, з якої викрав гроші в сумі 200 грн. Викрадені кошти витратив на придбання продуктів харчування.

Крім того, ОСОБА_3 17.02.2015 маючи намір на заволодіння грошових коштів з аптеки «ФОП ОСОБА_10 », що розташована по АДРЕСА_5 взяв з собою саморобний муляж пістолету, який поклав до кишені своєї куртки. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір близько 18 год. 21 хв. ОСОБА_3 зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_10 », де підійшов до вікна замовлень та діставши з кишені саморобний муляж пістолета наставив його на фармацевта аптеки ОСОБА_11 . Після чого погрожуючи ним, наказав останній надати йому грошові кошти з каси аптеки. Зрозумівши, що ОСОБА_11 не виконує його наказу, ОСОБА_3 продовжуючи тримати дуло саморобного муляжу пістолета направленим на ОСОБА_11 , перестрибнув через стіл прийому товару та підійшов до шухляди, де знаходилась каса аптеки. Відчинивши шухляду ОСОБА_3 викрав з неї гроші в сумі 2206 грн., які поклав до кишені своєї куртки та залишив приміщення аптеки. Викрадені гроші ОСОБА_3 витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2206 грн. Під час проведення огляду місця події в приміщенні аптеки «ФОП ОСОБА_10 » експертами експертної служби було виявлено та вилучено слід взуття. А враховуючи, що у скоєні аналогічних злочинів підозрюється ОСОБА_3 , який за описом схожий з особою, яка вчинила розбійний напад, тому виникла необхідність у проведенні порівняльної криміналістичної експертизи вилученого відбитку взуття з протектором підошви взуття ОСОБА_3 .

З метою повноти та проведення об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до взуття, яке належить громадянину ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задоволити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі належать ОСОБА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до взуття, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає: АДРЕСА_6 , для проведення порівняльної криміналістичної експертизи, його огляду та приєднання до кримінального провадження як речового доказу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: