Справа № 438/399/15-к
Номер провадження 1-кп/438/57/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
09 квітня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника Бориславської міської ради
Львівської області, яка є потерпілою ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 21.03.2015 близько 18 год. 40 хв. прийшов до приміщення міської ради по АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем та у грубій формі вимагав прибуття міського голови з приводу з`ясування обставин відсутності води в місті, зокрема в нього в квартирі у АДРЕСА_1 . Коли ж черговий міської ради ОСОБА_4 повідомила, що сьогодні вихідний день, міського голови немає на роботі, слід прийти в робочий день, останній почав висловлюватись до неї нецензурними словами, стукати у двері, на її прохання припинити свої дії, вдаривши ногою по склу вхідних дверей, розбив склопакет однієї створи вхідних дверей, чим зірвав нормальну роботу гарячої телефонної лінії Бориславської міської ради «1550» та грубо порушив загальноприйняті у суспільстві норми моралі та співжиття. Черговий міської ради викликала працівників Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, по прибутті яких ОСОБА_6 не припинив своїх дій, а продовжував висловлюватись нецензурними словами в адресу працівників міліції, голосно викрикав біля приміщення міської ради, що являється громадським місцем, у зухвалій формі відмовлявся від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівників міліції, чим привертав увагу сторонніх, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок, та неповагу загальноприйнятих у суспільстві норм моралі та співжиття. На протязі близько 30 хв. ОСОБА_6 не припиняв свої дії, а продовжував нецензурну лайку, і лише після тривалої розмови працівників Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, спрямованої на припинення хуліганських дій, припинив свої дії.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд звільнити його на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Потерпіла ОСОБА_7 та представник Бориславської міської ради Львівської області, яка є потерпілою, ОСОБА_5 не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, про що подали суду письмові заяви.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , представника Бориславської міської ради Львівської області, яка є потерпілим, ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, він винен в його вчиненні, однак існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності., передбаченої ч.1 ст.296 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та представник Бориславської міської ради Львівської області, яка є потерпілим, ОСОБА_5 не заперечують звільненню обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, та закриттю кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, ст. 45 КК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, із незакінченою вищою освітою, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: