ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-313/07 p.

19
жовтня 2007 року м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області В складі:

головуючого судді - Гудкова С.В., при секретарі -
Білик Т.П. з участю прокурора - Мамедова
Р.І.

розглянувши
під розгляду в
залі суду в
м.Лубни кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Горіхівка Лубенського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта вища, працюючого щеплювачем вагонів ДП
„Нафком-Агро", одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
судимого, у скоєнні злочинів , передбачених
ст.ст.364ч. 1, 366ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. органом досудового слідства пред'явлено
обвинувачення в тому, що він, перебуваючи на посаді спеціаліста Новооріхівської
сільської ради по землекористуванню (веденню земельно-кадастрової
документації), будучи службовою особою, маючи 15 ранг 7 категорії органів
місцевого самоврядування, в період часу з жовтня по грудень 2006 року
зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом всупереч
інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з
корисних мотивів, в інтересах третіх осіб, здійснив підроблення Сертифікату на
право на земельну частку (пай) площею 2,92 га - серії РН № 775774, виданого
Лубенською районною державною адміністраціїю 05.11.2002 року та зареєстрованого
в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_2, який в подальшому використав для отримання його матір'ю Парнюк
Зінаїдою Степанівною державного акту на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 343435 від 14.12.2006р., чим завдав охоронюваним законом інтересам
держави істотної шкоди на суму 33 636,47 грн.

Дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст.
364ч.1, 366ч. 1 КК України як шахрайство,

тобто
зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду державі, яка в 100
і

більше разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів
громадян та службове підроблення, тобто внесенні до
офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчинив злочин.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив, що на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, і заявив суду клопотання з

-2-

проханням
до суду застосувати до нього амністію, кримінальну справу закрити, а його
звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор не
заперечує проти закриття справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності.

Згідно ст.1 п.
"б" Закону України „Про амністію" звільняються від покарання у
виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних
з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та злочини вченені з необережності, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років,
не позбавлених батьківських прав, які на
день набрання чинності Законом України "Про амністію" від
19.04.2007 року, мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Суд, враховуючи думку прокурора,
підсудного ОСОБА_1. вважає за можливе звільнити його від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.ст. 364ч.1, 366ч. 1 КК України, в
зв"язку з амністією, застосувавши ст.1 п. "б" Закону України
„Про амністію", провадження по справі закрити, зважуючи, що обвинувачений
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, злочини, передбачені ст.ст.364ч.1, 366ч.1 КК
України вчинені підсудним до набрання чинності Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року і він підпадає під дію ст.1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 1
п. "б". Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р., ст.6 п.4 КПК
України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст 364ч.1, 366ч.1 КК України на
підставі ст.1 п. "б" Закону України "Про амністію"від
19.04.2007 p., звільнити, провадження по справі
закрити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.