Дело №
18 июня 2008 года Акимовский районный суд
председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда пгт. Акимовка
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Романовка, Николаевского района, Одесской области,
гр-ки Украины, образование н/среднее, разведенной, не работающей, ранее
судимой:
1) 20.01.2007г. Акимовским райсудом
Запорожской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3г. л/св. с применением с. 75,76
УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
2) 14.02.2007 г. Акимовским райсудом
Запорожской обл. по ст. 357 ч.3 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.,
проживающую АДРЕСА_1,
Приговором Акимовского районного суда Запорожской
области от 14.02.2007 года, ОСОБА_1. была осуждена по ст. 357 ч.3 УК Украины и
ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
исполнения судебного приговора Государственной исполнительной службой было
установлено, что у ОСОБА_1. отсутствует какое-либо имущество, а также, что
ОСОБА_1. не способна уплатить штраф. В связи с чем, постановлением Акимовского
районного суда Запорожской области от 24 сентября 2007 года, наказание в виде
штрафа было заменено общественными работами сроком на 240 часов.
01.11.2007 года по 08.01.2008 года, ОСОБА_1. злостно уклоняется от отбывания
общественных работ без уважительной причины.
Подсудимая
в судебном заседании виновной себя признала полностью и подробно дала пояснения
об обстоятельствах, совершенного ней преступления.
полного признания своей вины подсудимым в совершенном ним преступлении, его
вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимый и
другие участники процесса не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В
соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу. При этом, участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в
данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических
обстоятельств дела в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой
доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2 УК
Украины, как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому
назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее
судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена в
установленном законом порядке, преступление совершила в период испытательного
срока отрицательно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, в
содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего
содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимая не может быть
исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и по этим основаниям
назначить меру наказания по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы.
назначении наказания по признакам ст. 71 УК Украины, суд руководствуется
правилами п.4 ч.1 ст.72 УК Украины
одному дню ограничения свободы соответствует 8 часов общественных работ. Таким
образом, неотбытая часть наказания по приговору Акимовского районного суда от
14.02.2007 года составляет 30 дней ограничения свободы.
соответствии с п.п.б п.1 ч.1 ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы
соответствует 2 дня ограничения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
применением ст. 71 УК Украины, на основании п.4 ч.1 ст.72 УК Украины полностью
присоединить неотбытый срок по приговору Акимовского районного суда Запорожской
области от 14.02.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1
соответствии с ст. 71 УК Украины, на основании п.п.б п.1 ч.1 ст.72 УК Украины
частично присоединить неотбытый срок по приговору Акимовского районного суда
Запорожской области от 20.01.2007 года и окончательно назначить наказание в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
пресечения оставить ранее избранную -
содержание под стражей.
срока исчислять с 08.01.2008 года.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
в течение 15 дней с момента оглашения, осужденной ОСОБА_1. в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья