АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/93/15 Справа № 696/631/15-к Категорія: ст.214 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2015 р., відповідно до якого ставиться питання про направлення скарги на бездіяльність слідчого Кам`янського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.214 КПК України від 17.04.2015 року, зареєстрованої 21.04.2015 року., до іншого суду.

Як вбачається з подання районного суду, в суді працює четверо професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з них суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задоволено самовідвід, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічних відпустках, тому утворити новий склад суду для розгляду скарги не можливо.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області, яка пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 , до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, за доцільне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Оскільки у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , через те, що в суді працює четверо суддів, з яких двом суддям задоволено самовідвід, інші двоє суддів перебувають у щорічній відпустці, а тому колегія суддів приходить до переконання, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно направити до Смілянського міськрайонного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного відділу Управління МВС України в Черкаській області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Смілянського міськрайонного суду.

Головуючий :

Судді :