Дело № 1-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011 года Бабушкинский
районный суд г.Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого:
- 22.04.1999 года Кировским районным судом
г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.4 ст.81, 44,
42 УК Украины к трем годам и шести
месяцам лишения свободы. Освобожден
24.06.2000г. досрочно по постановлению
Дзержинского районного суда г.Кривого
Рога по ст.5 Закона Украины «Об
амнистии»от 11.05.2000 года;
- 19.01.2001 г. Кировским районным судом
г.Днепропетровска по ч.2 ст.141 УК Украины
к трем годам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освобожден
21.05.2003 года условно-досрочно на 4 месяца
и 7 дней по постановлению Солонянского
районного суда Днепропетровской
- 23.06.2004 года Жовтневым районным судом
г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК
Украины, ст.ст.75,76 УК Украины к одному
году лишения свободы с испытательным
сроком на один год,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины
07.04.2005 года примерно в 14 час. 30 мин.,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта, в аптеке,
расположенной на перекрестке пр.Кирова
и пр.Пушкина в г.Днепропетровске,
приобрел 10 таблеток лекарственного
препарата «Теофедрин», содержащий
«эфедрин»и в неустановленное
следствием время и месте также
приобрел: стакан, марганец, уксус и
воду, необходимых для изготовления
наркотического средства, которые
доставил во двор дома №62 по пр.Карла
Маркса в г.Днепропетровске.
07.04.2005 года в период времени с 18 час. 50
мин. до 19 час. 00 мин., ОСОБА_1находясь во
дворе дома №62 по пр.Карла Маркса в
г.Днепропетровске, из ранее
приобретенных им: медицинского
препарата «Теофедрин», содержащего
«эфедрин», путем смешивания и
проведения химической реакции,
используя стакан, марганец, уксус и
воду, незаконно, без цели сбыта,
совершая преступление повторно,
изготовил особо опасное наркотическое
средство-препарат кустарно
изготовленный из эфедрина, в состав
которого входит эфедрон и следы
непрореагировавшего эфедрина, объемом
11,7 мл и 2 мл, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,12 г
и 0,02 г, которое незаконно, без цели
сбыта, совершая преступление повторно,
стал хранить при себе, находясь во
дворе вышеуказанного дома до 19 час. 00
мин. 07.04.2005 года.
В этот же день, т.е. 07.04.2005 года примерно
в 19 час. 00 мин., работники милиции
находясь во дворе дома №62 по пр.Карла
Маркса в г.Днепропетровске, задержали
ОСОБА_1 и доставили его в опорный пункт
охраны правопорядка Бабушкинского РО
ДГУ, расположенного по ул.Ленина, 10 в
г.Днепропетровске, где у ОСОБА_1 в
присутствии двух понятых, обнаружили и
изъяли вышеуказанное особо опасное
наркотическое средство –препарат
кустарно изготовленный из эфедрина, в
состав которого входит эфедрон и следы
непрореагировавшего эфедрина, объемом
11,7 мл и 2 мл, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,12 г
и 0,02 г, которое ОСОБА_1 незаконно, без
цели сбыта, совершая преступление
повторно, изготовил и хранил при себе.
Умышленные действия ОСОБА_1,
выразившиеся в незаконном
изготовлении и хранении наркотических
средств, без цели сбыта, совершенные
повторно, квалифицируются по ч.2 ст.309 УК
Выслушав мнение участников процесса,
исследовал материалы уголовного дела,
суд считает необходимым возвратить
уголовное дело прокурору
Бабушкинского района
г.Днепропетровска для проведения
дополнительного расследования по
следующим основаниям.
06.09.2005 года в производство
Бабушкинского районного суда
г.Днепропетровска поступило уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК
Уголовное дело назначалось к
рассмотрению на 19.09.2005 г., 19.10.2005 г.,
27.10.2005г., 18.12.2005 г., 08.02.2006г. Однако, на
неоднократные вызовы подсудимый
ОСОБА_1 в суд не являлся, о причинах
неявки суду не сообщал. В отсутствие
подсудимого рассмотреть дело не
представляется возможным.
Как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_1 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно рапорта оперуполномоченного
ОБНОН Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 27.10.2005
года, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, не проживает.
До настоящего времени местонахождение
подсудимого ОСОБА_1 не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства
свидетельствует о том, что в нарушении
требований ст.ст.22,64 УПК Украины,
досудебное следствие проведено без
всестороннего и полного изучения
личности подсудимого ОСОБА_1, который
на неоднократные вызовы в судебные
заседания не является, по месту
жительства не проживает, что лишает суд
возможности рассмотреть дело по
Таким образом, представленные в
материалах настоящего дела справки
нарколога, психиатра, требование ИЦ,
характеристика с места жительства, не
могут судом рассматриваться как данные
о личности подсудимого ОСОБА_1
С учетом изложенного, суд считает, что
указанная неполнота досудебного
следствия не может быть восполнена в
судебном заседании, в связи с чем, дело
подлежит направлению на
дополнительное расследование, в ходе
которого необходимо установить
местонахождение подсудимого ОСОБА_1,
предоставив объективные данные о его
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.281 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2 ст.309 УК Украины возвратить
прокурору Бабушкинского района
г.Днепропетровска для проведения
дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней –содержание под стражей.
На постановление может быть подана
апелляция в Днепропетровский
апелляционный суд через районный суд в
Председательствующий судья