АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2183/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/82/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :
Згідно подання, 24 червня 2015 року до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, яке в системі автоматизованого документообігу суду розподілити не можливо, оскільки суддя ОСОБА_6 з 22 червня по 10 липня 2015 року перебуватиме у відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 02 липня по 03 серпня 2015 року йде у відпустку, в зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Посилання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_4 у поданні на те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України в системі автоматизованого документообігу суду розподілити не можливо, оскільки суддя ОСОБА_6 з 22 червня по 10 липня 2015 року перебуватиме у відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 02 липня по 03 серпня 2015 року йде у відпустку, не заслуговує на увагу, так як штатний розпис Борщівського районного суду складає 4 судді, що дозволяло станом на 24 червня 2015 року утворити із суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склад колегії суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Окрім цього, тимчасова відсутність у Борщівському районному суді, на даний час, одного із суддів не є підставою для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні подання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1