Справа № 1-93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007року Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді -
Олексюк Г.Є.

при
секретарі -
Сахончик Т.В.

з участю прокурора -
Пивоварчука А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне
кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хлівчани Сокальського району Львівської області , українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого будівельником на
будівництвах , проживаючого АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого

в скоєні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

28
вересня 2005 року біля 23 години на Привокзальній площі в м. Рівне ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
в порушення порядку,
встановленого Законами України " Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними" та " Про заходи протидії незаконному
обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню ними" придбав , знайшовши особливо
небезпечний наркотичний засіб-канабіс /маріхуану/, загальною вагою 5, 6 грама, який зберігав при собі для власного вживання
, без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині,
передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і
показав, що він дійсно скоїв даний
злочин при зазначених вище обставинах. Також показав, що коли знайшов пакунок, то розвернув його. Зрозумівши, що там була маріхуана , вирішив попробувати
її . Пізніше був затриманий працівниками міліції Наркотиків він раніше не
вживав і на даний час не вживає.

Зазначену
вироком вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює. У скоєному щиросердно
кається , просить його суворо не карати і не позбавляти волі.

При
вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст.
299 ч.3 КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду
погодились з недоцільністю дослідження доказів , зібраних досудовим слідством
стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють.

При
цьому завірили суд, що розуміють зміст
цих обставин, наслідки своєї згоди та
неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку
.Сумнівів у добровільності такої згоди та
істинності їх позицій у суду немає.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина
у скоєному злочині підтвержується зібраними по справі доказами, дослідженими
судом.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи № 61/599 від 11 жовтня 2005 року
представлена на експертизу речовина зеленого кольору , вилучена у ОСОБА_1,
являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент
рослини коноплі- тетрагідроканнабінол і являється канабісом/ маріхуаною/вагою
5, 6 грама .

/а.с. 21-23/

Згідно з
висновком судово- медичної експертизи № 2431 від 03 жовтня 2005 року слідів ін"єкцій на тілі ОСОБА_1 не
виявлено.

/а.с. 27/

Заслухавши
показання підсудного , дослідивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку , що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту .

При
обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги суспільну небезпеку
скоєного, а також особу підсудного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався , згідно акту медичного
освідчення № 419 від 3 жовтня 2005 року лікування від наркоманії в даний час не
потребує, за місцем проживання
характеризується позитивно .

До
обставин , які пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання
підсудним своєї вини, щире розкаяння в
скоєному та сприяння в розкритті скоєного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не
встановлено.

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності суд рахує , що виправлення і запобігання
чиненню підсудним нових злочинів можливе
з призначенням йому покарання з випробуванням .

Речові
докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись
ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і обрати відносно нього
міру покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік .

На підставі ст
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1
не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи ;

2
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

3
Періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за
поведінкою ОСОБА_1 покласти на Орган виконання покарань за місцем проживання
засудженого.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд,
звільнити його з під варти з залу
суду негайно.

Речові
докази по справі - поліетіленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток
з маріхуаною, який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.
Рівне знищити /а.с. 33/.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду
через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб.