Справа № 464/4343/15-к
пр.№ 1-кп/464/228/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

Українця, громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 13.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, що виник між ним та колишньою дружиною, потерпілою ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, висловлювався нецензурно у сторону ОСОБА_6 , після чого наніс удари кулаками правої та лівої руки в область ніг останньої, чим згідно висновку експерта № 180/15 від 17.04.2015 року заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, спині, обох руках та ногах, котрі не були небезпечними для життя на момент заподіяння та є легким тілесним ушкодженням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, щиро розкаявся у скоєному та дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково пояснив, що 13.04.2015 року близько 22.00 год. повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, на що колишня дружина (потерпіла) зробила зауваження. Між ними виник побутовий конфлікт, під час якого він наніс потерпілій декілька ударів. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України є правильною, оскільки останній заподіяв потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є невеликої тяжкості, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, особу обвинуваченого, який судимості не має, формально характеризується за місцем проживання, розлучений, офіційно не працює, стабільного заробітку не має, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1