overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1604/14-к
УХВАЛА

09 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30), засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до засудження проживав у АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджений ст. 307 ч.2 КК України до 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку покарання 16 листопада 2010 року, кінець строку покарання 16 травня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки, посилаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

УХВАЛ И В :

клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/173/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
10 березня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в кримінальному провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 17 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Справа № 153/444/14
Провадження №11-кп/772/288/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року, яким обвинувачену ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/224/15 р.
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який провести 23 березня 2015 року о 16.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/85/14-к
Провадження № 1-кп-480/78/15
УХВАЛА
12 лютого 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :
22.01.2015 року з прокуратури Микоаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 30 хвилин 16 лютого 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2015
Справа № 496/1086/15-к
Провадження № 1-кп/496/95/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001480 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001480 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001480 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 24.03.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1812/1478/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальну справу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Гукове Ростовської області, мешканця

АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, розлученого, не працюючого,

судимого:

· вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2013 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187, ч.3, ст.70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

про доставку засудженого з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи
в с т а н о в и в:
Вироком Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187, ч.3, ст.70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

02.12.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 19.11.2014 року з проханням про ознайомлення його з журналом судового засідання та матеріалами кримінальної справи в повному обсязі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2015 року ОСОБА_6 визначено час для ознайомлення журналом судового засідання, з матеріалами кримінальної справи № 1812/1478/2012, провадження № 1-кп/583/17/13, в період з 25 по 27 лютого 2015 року протягом робочого часу Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодня з 10.00 год. до 12.00 год., з 14.00 год. до 16.00 год. 25.02.2015 року засудженим ОСОБА_7 було надано розписку про ознайомлення з повному обсязі з матеріалами кримінальної справи № 1812/1478/2012, провадження № 1-кп/583/17/13, але 10.03.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами вказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 425, 537 КПК України, -

у х в а л и в:
Визначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 час для ознайомлення з журналом судового засідання, з матеріалами кримінальної справи № 1812/1478/2012, провадження № 1-кп/583/17/13, в період з 17 по 20 березня 2015 року протягом робочого часу Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодня з 10.00 год. до 12.00 год., з 14.00 год. до 16.00 год., з участю захисника ОСОБА_9 , про що останнього повідомити.

Зобов`язати начальника СІЗО арештного дому управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області та начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області етапувати засудженого ОСОБА_5 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на період з 17.03.2015 року о 10.00 год. до 20.03.2015 року о 16.00 год. з метою виконання вимог за цією ухвалою суду.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10
У Х В А Л А

19.06.2013року Справа №607/7738/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Базана Л.Т.,

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Левчук А.О.

представника ТМРВ КВІ УДПС України в Тернопільській області Пушкар Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник ТМРВ КВІ УДПС України в Тернопільській області Пушкар Т.С. під час розгляду справи подала суду заяву про залишення клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно залишення клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 без розгляду, представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству, і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.. ст.. 537,539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТМРВ КВІ УДПС України в Тернопільській області про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Справа № 666/653/15-к
Провадження № 1-кп/666/116/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.03.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання» вважається продовженим.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк «особистого зобов`язання», який не може перевищувати двох місяців, тобто до 09 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника, свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/201/15-к
Провадження № 1-кп/670/18/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року на 16 березня 2015 року на 09.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

встановила:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меншсуворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного по даному вироку покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2008 року - 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 08.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи судом фактичні обставини справи просить змінити вирок: перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України та, враховуючи дані про його особу, пом`якшити покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/618/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1