Справа № 462/4513/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Ригіної Л.М.

при секретарі - Петришин Г.

з участю прокурора - Зубрицького В.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали кримінального провадження
№0001656 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 25.05.2013 року
приблизно 14.00 год. перебуваючи в
під'їзді №1, будинку АДРЕСА_1, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, скориставшись тим що за його
діяннями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу, таємно викрав
дитячий візок, вартістю 200 грн., та мішок
цементу вагою 25 кілограм, вартістю 36
гривень, що належить потерпілій ОСОБА_3,
чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 236 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю,
послідовно та в повній мірі підтвердив
обставини вчиненого ним кримінального
правопорушення та пояснив, що 25 травня
2013 року він вийшов на вулицю зі свого
будинку АДРЕСА_1, виходячи з під'їзду
вказаного будинку він побачив, що
стоїть дитячий візок з мішком цементу,
він викрав даний візок з цементом,
поїхав на ринок та продав за 50 гривень,
на вказані гроші купив продукти
харчування, оскільки не працював і в
нього не було ніяких коштів. Він
повернув суму 236 грн. потерпілій ОСОБА_3,
йому дуже соромно перед сусідами за
свій кримінальний проступок, він
неодноразово просив вибачення в
потерпілої і просить

вибачення ще раз, оскільки
ніколи не вчиняв ніяких протиправних
поступків.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить
суворо його не карати.

Крім визнання вини самим
обвинуваченим, вина його доведена
зібраними матеріалами кримінального
провадження та поясненнями
потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно 25.05.2013 року в неї з
першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 було
викрадено дитячий візок разом з
цементом обвинуваченим ОСОБА_2, який
повністю повернув їй матеріальну шкоду
в розмірі 236 грн. і вона не має до нього
ніяких претензій.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорюють та вважають їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Судом встановлено, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3
ст. 349 КПК України про те, що в такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку, суд вважає недоцільним
дослідження доказів щодо цих обставин
і визнає фактичні обставини справи
доведеними наявними у матеріалах
кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненому злочині повністю доведена, а
його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його особу обвинуваченого, те що він
раніше не судимий, те що матеріальні
збитки погашені, а також обставини, що
пом'якшують покарання, до яких суд
відносить щире каяття обвинуваченого,
активне сприяння розкриттю злочину,
думку потерпілої, яка просить суворо не
карати обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують
обвинуваченому покарання судом не
встановлено.

Суд вважає за необхідне обрати
обвинуваченому покарання у вигляді
громадських робіт.

Суд вважає за недоцільне обирати
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі, оскільки обране
покарання буде достатнім і необхідним
для його виправленні і попередження
нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт строком на 120 /сто
двадцять/ годин.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Вирок є оригіналом.