Справа № 4-121/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Камянець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю:

прокурора Косідла В.М.

адвоката ОСОБА_1

в.о. слідчого Дачковського Д.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду подання слідчого ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський УМВС України на ПЗЗ про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Кам»янець-Подільського, АДРЕСА_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, батькові однієї неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліду 3 групи, офіційно не працевлаштованому, не судимому, -

встановив:

Слідчим відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що у вересні 2011 року він в с. Драганівка Чемеровецького району придбав у ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою виготовлення наркотичного засобу для незаконного збуту.

9 січня 2011 року в м. Камянці-Подільському Хмельницької області у квартирі № 1, яка розташована по вул. Драгоманова, 13, ОСОБА_2В, збув легендованій особі ОСОБА_4 за 130 грн. у шприці наркотичний засіб, який є особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,210г.

15 лютого 2011 року ОСОБА_2 у м. Камянці-Подільському, вул. Нагірній, 19, збув легендованій особі ОСОБА_5 за 100 грн. у шприці наркотичний засіб, який є опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,262 грами.

16 лютого 2011 року під час обшуку у житлі і приміщеннях ОСОБА_2 у с. Врублівці, вул.Садовій, 32 виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети, в яких були особливо-небезпечні наркотичні засоби макова солома, вага якої складає 431,5 грами, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено рідину, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в порахунку на суху речовину складає 0,592 грами; у у квартирі за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві ампули з наркотичним засобом трамадолом, масою 0,2 г.; виявлену макову солому, концентрат з макової соломи та трамадол ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

14 січня та 15 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України. 15 лютого 2011 року його затримано, в порядку ст. 106 КПК України.

У суді слідчий Дачковський Д.І., який провадить досудове слідство у кримінальній справі та прокурор Косідло В.М. подання підтримали.

Захисник та ОСОБА_2 вважали за необхідне обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у виді підписки про невиїзд, мотивуючи свою думку тим, що підозрюваний повно визнав вину, має місце проживання є інвалідом 3 групи, утримує одну неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора та адвоката, пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні двох епізодів збуту та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, що кваліфіковано, як тяжкий злочин, тому ухилення від слідства, перешкоджання у встановленні істини у справі не виключається. Санкція статті передбачає покарання понад 3 роки, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію постанови направити в органи внутрішніх справ для виконання.

На постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області апеляцію прокурором, підозрюваним, обвинуваченим його захисником чи законним представником упродовж трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя