Справа № 11-1970/2007 г.
в суді 1-ї інстанції Паринюк С. І.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2007
року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Джулая
О.Б.

Суддів -
Стоянової Л.О., Балана В.Д.

за участю
прокурора - Лоянич Д.В.,

засудженого
-ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляції прокурора Ширяївського району
Одеської області та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ширяївського районного суду
Одеської області від 21.05.2007р., яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, не одружений, до затримання навчався в РПТУ CM
м. Одеси, військовозобов'язаний, судимостей не має, -

Засуджен по ст.
121 ч.1 КК України з застосуванням
ст. 75 КК України до іспитового
строку

у два роки.

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано у
вироку суду 27 січня 2007 року біля 24.00 годин в селі Саханське Ширяївського
району Одеської області по вулиці Леніна,
60, біля сільського будинку
культури підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на
грунті особистих неприязних відносин під час виниклої сварки з ОСОБА_2, навмисно наніс йому металевою трубою удар по
голові, спричинивши при цьому останньому
тілесні ушкодження у вигляді - відкритої черепно-мозкової травми, перелому зводу і основи черепу, гемологічного забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №36 від 11.04.2007 року,
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя та
здоров'я потерпілого в момент спричинення,
рубленої рани лобу, які згідно до
висновку судово-медичної експертизи,
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом для
здоров'я потерпілого.

2

В апеляції прокурор Ширяївського району Одеської області
просить вирок ІИиряївського районного суду від 21 травня 2007 року по справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КК України, у зв'язку з м'якістю призначеного засудженому
покарання - скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі суддів.

В
апеляції потерпілий ОСОБА_2 просить,
переглянути справу і винести

покарання
яке передбачено законом України за
ст. 121 ч.1, тому що засуджений наніс йому

тяжкі
тілесні ушкодження навмисно.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, засудженого,
який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів вважає,
що апеляції по справі задоволенню не підлягають за таких підстав.

Вирішуючи
питання про призначення покарання засудженому по справі суд 1 інстанції з
урахуванням вимог ст. 65 КК України призначив покарання.

Суд
визнав обставинами, які пом'якшують
покарання - шире каяття
підсудного, добровільне відшкодування
потерпілому завданого збитку, що
підтверджено заявою потерпілого на а.с.
147.

При таких
обставинах колегій суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 365, 366, КПК України,
колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляції
прокурора Ширяївського району Одеської області та потерпілого ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від
21.05.2007року відносно Горощука Олександра
залишити без зміни.