Справа № 592/4477/15-к
Провадження № 1-кп/592/288/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1/. 05.12.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. Вирок виконано ,штраф сплачено.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, скоїв новий умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 23.04.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Л.Українки в м. Суми біля дверей під`їзду помітив медичний шприць ємністю 6 мл., заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до відмітки 1 мл., що викликав його цікавість.
Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичний засіб та знає його фізичні властивості, то зрозумів, що у знайденому шприці міститься наркотичний засіб - «опій». Тому діючи умисно забрав вказаний медичний шприць та близько 17 год. 05 хв. на третьому поверсі будинку № 4 по вул. JI.Українки в м. Суми вжив внутрівенно частину знайденого ним наркотичного засобу, а медичний шприць з залишками наркотичного засобу поклав до нижньої правої кишені своєї куртки для подальшого вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
В подальшому, 23.04.2015 року близько 17 год.15 хв. ОСОБА_4 виходячи з під`їзду будинку № 4 по вул. JI.Українки в м. Суми був зупинений працівниками міліції, якими з нижньої правої кишені куртки ОСОБА_4 вилучено медичний шприць ємністю 6 мл. з залишками речовини коричневого кольору .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 592 від 30.04.2015 року, надана на дослідження рідина в шприці і вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Своїми умисними діями, які полягають у повторному незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу- «опію ацегильованого», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав у повному обсязі і дав показання, що дійсно 23.04.2015 р. перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Л.Українки в м. Суми біля дверей під`їзду помітив медичний шприць ємністю 6 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору. Здогадався, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, який забрав з собою і частково вжив на третьому поверсі будинку. В цей же день виходячи з під`їзду зазначеного будинку був зупинений працівниками міліції, які при особистому його огляді виявили та вилучили шприць з залишками наркотичного засобу. У скоєному покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.
Інші докази , відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства .
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про його особу. ОСОБА_4 свою вину визнав, у скоєному покаявся, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо і ці обставини , згідно ст. 66 КК України, суд відносить до помякшуючих покарання .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.
Однак необхідно враховувати, що ОСОБА_4 у грудні 2014 р. засуджувався Ковпаківським районним судом м. Суми за скоєння умисних кримінально-карних діянь , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Однак висновків не зробив і через чотири місяці з часу ухвалення вироку маючи не погашену судимість знову скоїв аналогічне умисне кримінальне правопорушення . А це свідчить, що особа не стала на шлях виправлення , схильна до злочинної діяльності і їй повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі.
По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які повинні бути відшкодовані експертній установі за рахунок обвинуваченого згідно вимог ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 / два / роки .
До набрання чинності вироку запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту взяття його під варту після набрання вироку чинності.
На підставі вимог ст. ст. 118, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи , що становить 460,80 грн. / код класифікації доходів 24060300 « інші надходження « /.
Речові докази по справі :
- медичний шприць з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г. , що зберігається у камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 0000611 від 05.05.2015 року / вул. Першотравнева, 21 / - знищити після набрання вироку чинності.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1