справа №
Торезский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Гребенюка
защитника ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца города Донецка, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего в городе АДРЕСА_1,
судимого 3 ноября
городским судом Донецкой области по ст. 126 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч. 1 УК
В неустановленные в ходе следствия
число и время сентября 2004 года
ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в своей квартире, расположенной по адресу
город АДРЕСА_1, из подручных средств, находящихся у него дома, а именно
алюминиевой трубки, дерева, проволоки и изоляционной ленты, изготовил предмет
для производства выстрелов. После этого подсудимый при себе перенёс
изготовленный им предмет в лесопосадку, расположенную за микрорайоном-2 города
Тореза, где опробовал пригодность изготовленного им предмета, к производству
выстрелов. Убедившись в пригодности указанного предмета для производства
выстрелов, ОСОБА_1., осознав, что в нарушение Инструкции «О порядке
изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования
огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного
производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по
своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, а также
указанных патронов, боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной
Приказом МВД Украины №622 1998 года,
Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные
виды имущества» 1992 года,
Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Положения о
разрешительной системе» 1992 года,
изготовил огнестрельное оружие, стал незаконно его хранить у себя в квартире по
вышеуказанному адресу.
осмотра жилища ОСОБА_1. по упомянутому адресу, работниками милиции был
обнаружен и изъят вышеуказанный, незаконно изготовленный подсудимым предмет,
являющийся одноствольным, гладкоствольным, шомпольным, ручным огнестрельным
оружием - пистолетом
изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов
составным зарядом: снаряд диаметром 8,1мм, с использованием в качестве заряда
полностью либо частично пороха или массы спичечных головок, с воспламенением
заряда через затравочное отверстие.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на
доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего
виновным себя признал и рассказал, что примерно в сентября 2004 года у себя дома из подручных средств
изготовил «пистолет», чтобы попробовать производить из него выстрелы. После
изготовления «пистолета» в лесопосадке за микрорайоном-2 города Тореза произвёл
из него несколько выстрелом. Убедившись, что из «пистолета» можно стрелять,
принёс его к себе домой, где стал хранить. 24 декабря 2006 года при осмотре его квартиры
работники милиции обнаружили и изъяли данные «пистолет». В содеянном
полного признания своей вины и показаний, виновность подсудимого подтверждается
и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
согласно заключению криминалистической экспертизы (л.д.28-29), предмет, изъятый
24 декабря 2006 года дома у ОСОБА_1, по адресу город
АДРЕСА_1, является одноствольным, гладкоствольным, шомпольным, ручным
огнестрельным оружием - пистолетом
калибра 8,1мм, изготовленным самодельным способом. Данное приспособление
пригодно для производства выстрелов составным зарядом: снаряд диаметром 8,1мм,
с использованием в качестве заряда полностью либо частично пороха или массы
спичечных головок, с воспламенением заряда через затравочное отверстие.
подсудимого подтверждается также другими фактическими обстоятельствами дела и
размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства
признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их
судом выяснено правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного
разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности
и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска
подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют
исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размера
гражданского иска доказанными.
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказательства, иные фактические обстоятельства дела и размера
гражданского иска, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий
подсудимого по ст.263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и изготовление
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия
не подвергался, имеет постоянное место жительства (л.д.45-51).
смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и исходит из того, что
назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства,
характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение
виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных
с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после
совершения преступления, а также индивидуальных особенностей его личности: пол,
возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности
назначения виновному минимального срока наказания, предусмотренного статьёй
Особенной части Уголовного кодекса.
С учетом личности подсудимого, его
отношения к содеянному, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1., на основании ст.75 УК Украины, без отбывания наказания,
возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
содержания ОСОБА_1. под стражей с 23 марта
по 11 апреля 2007 года при осуждении к лишению свободы,
на основании ч.5 ст.72 УК Украины, подлежит зачету в срок наказания день за
требованиями ст.ст.28, 93 УПК
Украины, судебные издержки (л.д.26-27), связанные с проведением судебной
криминалистической экспертизы, как нашедшие своё подтверждение, подлежат
отнесению на виновного.
Вещественное доказательство - предмет, изъятый у ОСОБА_1.,
хранящийся, согласно квитанции серии ДЦК №054973, в Торезском ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области (л.д.53), - в
соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде двух
лет лишения свободы.
на основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания,
если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1. возложить следующие обязанности; не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные этими
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 31 коп.
Вещественное доказательство - предмет, изъятый у ОСОБА_1., - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской
суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.