Справа № 667/9922/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рошевської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив скасувати висновок від 05.11.2014 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 як незаконний та зобов`язати його зареєструвати його повідомлення в ЄРДР для проведення кримінального провадження. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що в своїх повідомленнях він виклав конкретні факти зловживань ОСОБА_5 в період його роботи заступником директора ДП «Херсонстандартметрологія» щодо незаконності наказу в 2008 році про доплату 15% заробітної плати за науковий ступінь директору підприємства ОСОБА_6 , щодо призначення на посаду інженера ДП своєї дружини в порушення вимог ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», про халатне відношення до проведення до перевірок, що спричинило значну шкоду підприємству. В порушення вимог ст.214 КПК України його повідомлення не зареєстровані в ЄРДР та по них не проводилися слідчі дії.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в своїх зверненнях до різних посадових осіб, в тому числі і до прокурора області Кудрявцев зазначав про наявні на його погляд порушення з боку ОСОБА_5 антикорупційного законодавства та просив не допустити його повернення на посаду директора ДП «Херсонстандартметрології». Ці звернення мали бути залучені до кримінального провадження, що відкрито стосовно ОСОБА_7 , для проведення відповідної перевірки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані скаржником та прокурором матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на адреси різних установ, в тому числі і прокурору області були направлені три звернення, в яких він повідомляє про можливі корупційні діяння ОСОБА_7 та просить не допустити його повернення на посаду директора ДП «Херсонстандартметрології», а не повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення і просить внести відповідні відомості до ЄРДР.

Зазначені звернення були направлені прокурором до УМВС України в Херсонській області, а згодом до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для організації перевірки стосовно можливих неправомірних дій з боку службових осіб ДП «Херсонстандартметрології».

За результатами проведеної перевірки оперуповноваженим СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ Бєлєнкіним винесено висновок щодо припинення подальшої перевірки фактів, викладених в повідомлені, оскільки таких не було встановлено.

Скаржник, який просить скасувати висновок від 05.11.2014 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнім порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виходить за межі положень ч.1 ст.303 КПК України, яка передбачає які рішення, дії чи бездіяльність саме слідчого або прокурора можуть бути оскаржені. Повнота проведення перевірки звернення громадян не входить до цього переліку і не може бути предметом розгляду слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,307 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування висновку від 05.11.2014 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та зобов`язання зареєструвати його повідомлення в ЄРДР для проведення кримінального провадження відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1