overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/614/15-к
Провадження № 1-кп/361/77/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 січня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
26.01.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, заявки обвинуваченого про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS -повідомлення.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 03. 02. 2015р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/240/14
371/2172/13-к
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи в нарадчій кімнаті під час розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» по кримінальній справі, порушеній щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановила:

Під час перебування в нарадчій кімнаті колегією суддів виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.366, 367 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відновити стадію з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами у кримінальній справі.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2214/14-к
Номер провадження 1-в/530/87/14

У Х В А Л А
іменем України
29.12.2014 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд даного подання був призначений на 09 годину 40 хв. 15 грудня 2014 року, на 14 годині 00 хвилин 22 грудня 2014 року та 14 год. 00 хвилин 29.12.2014 року, але засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 6 січня 2015 року о 11 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3986/14-к
Провадження № 1-кп/553/18/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, яке надійшло 01.09.2014 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000782 від 29.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання на виклик суду, його місце перебування невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Суд, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку, що він ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прокурора Ленінського району м. Полтави.

В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/639/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002943 від 25.11.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/112/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 24 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/475/15-к
Провадження № 1-кп/211/181/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002618 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт № 0002618 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:50 год. 03 лютого 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 195/118/15-к
1кп/195/34/15
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей чи інвалідів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 29.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.02.2015 року о 11.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/68/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені стороною обвинувачення належним чином, про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про сприяння у прибутті вказаних свідків до суду для надання показань шляхом застосування до них приводу.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати привід, тобто примусове їх супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В судовому розгляді оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 - привід, доставивши їх до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаних осіб по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити прокурору міста Івано-Франківська та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/51/15-к
Провадження № 1-в/399/6/15
УХВАЛА

21.01.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості, визначеної йому вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2012 року.

Статтею 538 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглядати питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Керуючись ст. 538 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите судове засідання по клопотанню ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості на 15 годину 28.01.2015 року, про що повідомити ОСОБА_3 та прокурора Онуфріївського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа №: 398/8163/13-к
УХВАЛА
"29" січня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 10.30 годину 04.02.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор прохає обрати обвинуваченому запобіжним заходом тримання під вартою, оскільки він неодноразово ухилявся від явки до суду, внаслідок чого 21 листопада 2013 року був оголошений в розшук. Метою обрання запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нове правопорушення.
Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, злочин вчинив в період іспитового строку за вироком Обухівського райсуду Київської області від 21 грудня 2012 року, випробування скасоване і обвинуваеного потрібно направляти в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження по справі.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 10.30 год. 04 лютого 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Про час та місце розгляду повідомити потерпілу.
Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 28.01.2015 р. і до 24.00 год. 28.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 646/7786/14-к
№ провадження 1-о/646/7/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_2 ( пр.№1-о/646/7/2014).

Ухвалою судді від 21 липня 2014 року відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.462, ч.3 ст.464 КПК України заяву залишено без руху, запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Заявником на даний час будь-яких заяв до суду не подано, недоліків не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України, заява повертається, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Залишення заяви без руху і її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.429, ст.ст. 462, 464 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи дні дня її проголошення.

СУДДЯ -
Справа № 727/604/15-к
Провадження № 1-кп/727/72/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 від 23 грудня 2014 року за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податку та відшкодуванням шкоди, які надійшли з прокуратури Чернівецької області, за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 28 січня 2015 року з прокуратури Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податку та відшкодуванням шкоди, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 32, 314, 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податку та відшкодуванням шкоди, які надійшли з прокуратури Чернівецької області, за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 30 січня 2015 року на 14-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 1411/90/2012
Провадження № 1/477/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 квітня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
24 липня 2008 року провадження по даній кримінальні справі було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На теперішній час виникла необхідність в проведенні процесуальних дій по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження в кримінальній справі.
Керуючись ст. 273, 280 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 10-00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №491/1613/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2014 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/187/15-к
1-кп/576/34/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 10 хвилин 03 лютого 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1