Справа № 464/2919/15-к
пр.№ 1-кс/464/822/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.04.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 26.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 26.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання та ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 11.08.2014р. по 01.04.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, підставою для реєстрації якого слугував рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в ході проведення операції «Акциз», з метою підвищення ефективності роботи щодо детінізації ринку підакцизних товарів та на виконання доручень по кримінальних провадженнях, зареєстрованих по факту незаконного обігу підакцизних товарів алкогольних товарів (коньяку, винно-горілчаних виробів) встановлено, що ряд місцевих мешканців Львівської області, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , котрі продовжують незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом підакцизних товарів сумнівного походження. Так, 15.08.2014р., згідно інформації ОУ ГУ ДФС у Львівській області, проведено огляд автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено коньяк марки «Звезда Крима», ємністю 0,5 л., загальною кількістю 1200 пляшок, без наклеєних марок акцизного податку. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на прохання свого друга ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , погодився допомогти останньому з машиною та отримати товар на «Новій пошті». Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що коньяк марки «Звезда Крима» належить йому, та що придбав даний коньяк в м.Одесі в свого знайомого ОСОБА_7 , з яким познайомився коли перебував із сім`єю у відпустці в м.Одеса. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані особи використовують мобільні термінали для стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , громадянин на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 . Єдиним способом встановлення осіб, причетних до незаконного виготовлення, зберігання та транспортування алкогольних напоїв, та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема продовження злочинної діяльності в даний час, і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались і відбуваються з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 11.08.2014р. по 01.04.2015р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання та ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 11.08.2014р. по 01.04.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1