Провадження № 1-кп/638/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002167 від 09.05.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянки України, розлученої, із середньо спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002167 від 09.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачена належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 29.12.2014 року, 05.02.2015 року, 18.03.2015 року та 13.05.2015 року не прибула, поважні причини неявки суду не повідомила, тобто ухилилася від явки до суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року винесено рішення про привід обвинуваченої до суду, однак зазначену ухвалу співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконано, оскільки ОСОБА_4 відсутня за місцем реєстрації та фактичного проживання.
З огляду на неодноразову неявку обвинуваченої, прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи жодного разу до суду не прибула, при здійсненні приводу співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, тобто обвинуваченою порушено процесуальні обов`язки та умови застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. До цього часу місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченої ухилитись від суду.
З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченої, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до приписів ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження до її розшуку необхідно зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 187-191, 314-315, 335, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянки України, розлученої, із середньо спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України - з метою її приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 13 листопада 2015 року, або у разі відкликання клопотання прокурором - в залежності від події, що настане раніше.
Зупинити судове провадження по кримінальній справі № 638/22885/14-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченої.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також прокурору Дзержинського району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено виконання вказаної ухвали повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в, тел. .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1