Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4469/13-к
Номер провадження 1-кс/213/300/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю слідчого - Даленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 20.03.201 року 15.30 години до 21.03.2013 року 08.30 години невстановлена особа, перебуваючи на території ГБК «Північний» по вул. Каткова, 10-А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до гаражу №11 блоку №2 вказаного ГБК, звідки незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21124 моделі 110-10 2005р. випуску, кольору «сірий металік» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузов, рама, коляска) ХТА3455, що належить ОСОБА_3, на якому з місця скоєння злочину зникла, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 42250 гривень. За вказаним фактом СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21.03.2013р. було розпочато кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. На даний час вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами :

1) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47003, 48183 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 16662, 16661, 18813, 8821, 821, 18811, 1713, 10821.

2) ПрАТ „МТС Україна", розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1 за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 12401, 54072, 57101, 57106, 57102, 57104.

3) ТОВ «Астеліт» (LIFE), розташованому за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30419, 30406 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 21076, 21081, 20007, 20001, 21093.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20.03.201 року 15.30 години до 21.03.2013 року 08.30 години у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE).

В судовому засіданні слідчий Даленко О.В. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вищевказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчий не виклав вичерпних обставин, які б доводили можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах і їх аналіз не переконав слідчого суддю у необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, до того ж, до клопотання на підтвердження викладених обставин не надані документи, для самостійного встановлення дійсних обставин досудової справи, які б могли переконати слідчого суддю у необхідності задоволення клопотання.

Крім того, слідчим не обґрунтована вимога щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у звязку з існуванням реальної загрози зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE).

Крім того, 20.06.2013 року слідчий Даленко О.В. звертався до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з даним клопотанням і ухвалою слідчого судді Попова В.В. останньому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, проте відомостей про виконання чи невиконання ухвали слідчого судді в клопотанні слідчим не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: