В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Бібік Н.М.

прокурора: Клименка М.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_1, засудженого до цього покарання внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 29.11.2012 р., відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця: м. Артемівськ Донецької обл.., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.04.2010 р. за ст..164 ч.2 КК України до громадських робіт на термін 200 год.

Проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2010 року був засуджений Артемівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 164 КК України до громадських робіт на строк 200 годин. Станом на 14.11.2012 року засудженим ОСОБА_1 відбуті 88 годин, від решти 112 годин громадських робіт ОСОБА_1, ухиляється. На громадські роботи в КП АККП ОСОБА_1, не являється тому, що постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, за місцем прописки вул.. Робоча 10 не зявляється, до інспектора в МРВ УВІ м. Артемівська не приходить.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: наявність наказу КП АККП про те, що засуджений ОСОБА_1 притягнутий до відбування громадських робіт у вільний час від основної роботи, постанови явки днів на реєстрацію, довідками про кількість відпрацьованих днів, та про кількість прогулів, показаннями старшого інспектора МРВ УВІ ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, неодноразово ухилявся від обовязкової явки до інспекції в зазначені йому раніше дні. Наявністю в матеріалах пояснень ОСОБА_1 про те, що він свідомо не являється для проходження громадських робіт. Показаннями бригадира КП АККП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, не приходить на відпрацювання визначених для нього годин. Показаннями підозрюваного ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним і дав правдиві показання про обставини вчиненого правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснює йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, винну особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а саме:

- ОСОБА_1, який раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання,

Як обставини, яки помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Згідно довідки Артемівського МРВ ОСОБА_4 в Донецькій області ОСОБА_1, згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2010 року не відбув покарання в вигляді громадських робіт за вказаним вироком 112 годин.

Згідно ст.. 72 КК України, одному дню позбавлення волі (арешту) відповідають 8 годин громадських робіт, а саме, у даному випадку 112 годин:8 годин = 14 днів арешту

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин, в період вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2010 року, йому необхідно призначити покарання, згідно ст.. 71 КК України та остаточно застосувати покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст..389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст.. 71 КК України, до покарання, призначеному по дійсному вироку повністю приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2010 року та остаточно призначити до відбування 3 місяця 14 днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередню особисте зобовязання, а по набранню вироку законної сили, помістити його до спеціального закладу по виконанню покарань у вигляді арешту до Артемівського СІЗО Донецької області.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні..

Судья: С. М.Тверський