Провадження № 1-кс/161/4043/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю старшого прокурора
Стадніка О.А., старшого слідчого
Грудецького П.А., захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
клопотання старшого слідчого СУ УМВС
України у Волинській області
Грудецького П.А. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, не
заміжньої, не працює, з вищою освітою,
не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у
Волинській області Грудецький П.А., за
погодженням із прокурором у
кримінальному провадженні - старшим
прокурором відділу прокуратури
Волинської області Стадніком О.А.,
звернувся до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно підозрюваної ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує, тим що СУ УМВС
України у Волинській області
проводиться досудове розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР № 00000325 від 14 серпня 2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28,
ч. 1 ст. 203-2 КК України. Зважаючи, що
наявна обґрунтована підозра у вчиненні
ОСОБА_2 вказаного кримінального
правопорушення, остання підозрюється у
вчиненні особливо тяжкого
кримінального правопорушення, наявні
ризики, які дають підстави вважати, що
підозрювана може здійснити дії,
передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК
України, з метою забезпечення
виконання останньою покладених
процесуальних обов'язків, задля
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду, незаконно впливати на
свідків, продовжувати вчиняти
кримінальні правопорушення,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, просить
застосувати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваної ОСОБА_2 із покладенням на
неї обов'язків визначених ст. 194 КПК
України.

Заслухавши думку старшого прокурора,
який вважає, що наявна обґрунтована
підозра у вчиненні ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК
України, викладені у клопотанні
обставини є достатніми для
переконання, що слід застосувати
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання, думку старшого слідчого,
який повністю підтримав клопотання,
думку підозрюваної та її захисника, які
заперечували щодо застосування даного
запобіжного заходу, перевіривши надані
матеріали клопотання та дослідивши
докази по даних матеріалах, приходжу до
висновку, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання
стверджується вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваною
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
наявні ризики, визначені ст. 177 КПК
України, а не обрання запобіжного
заходу, передбаченого ст. 176 КПК
України, на думку суду, не може
запобігти доведеним під час розгляду
клопотання ризикам, тому дане
клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики,
які дають підстави вважати, що
підозрювана може здійснити дії,
передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК
України, з метою забезпечення
виконання останньою покладених
процесуальних обов'язків, задля
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду, незаконно впливати на
свідків, продовжувати вчиняти
кримінальні правопорушення,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, враховуючи, що
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
особливо тяжкого кримінального
правопорушення, до неї слід
застосувати запобіжний захід,
визначений ст. 176 КПК України, що
достатньою мірою буде гарантувати
виконання підозрюваною покладених
обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС
України у Волинській області
Грудецького П.А. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_2, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК
України покласти на підозрювану ОСОБА_2
наступні обов'язки: з'являтися на
виклики до старшого слідчого СУ УМВС
України у Волинській області
Грудецького П.А., чи інших слідчих,
прокурора, визначених у кримінальному
провадженні №00000325, а також суду, у
визначений та попередньо погоджений
час, день на протязі терміну
розслідування вказаного кримінального
провадження, а в разі неможливості
з'явитись через поважні причини -
завчасно повідомити про це зазначену
(их) посадову (их) особу (осіб); не
відлучатися із населеного пункту, в
якому вона проживає - АДРЕСА_1, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання або
роботи; утримуватися від спілкування з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обов'язки, визначені ухвалою суду,
покладаються на підозрювану, згідно ч. 6
ст.194 КПК України, на строк не більше
двох місяців. У разі необхідності цей
строк може бути продовжено за
клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подане
під час підготовчого провадження в
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш