Справа № 199/5071/15-к
УХВАЛА
20.07.2015 м. Дніпропетровська

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

09.07.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.05.2014 вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, який набрав чинності 30.06.2014, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах та організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Відповідно до подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , останній за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання скарг не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та представник МВ КВІ ОСОБА_7 підтримали подання та заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 і вважали можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала подання та заяву і просила суд їх задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви адвоката, подання та особової справи відносно ОСОБА_4 , суд вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За встановлених в судовому засіданні обставин засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку задовольнити.

Подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28.05.2014, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_8