Справа № 1-262007
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Устинівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді:
Притули К.М.

при
секретарі:
Дорошенко В.В.

адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Устинівка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надим, Тюменської області, Росія, росіянина,
гр.України, з середньою освітою, працюючого робітником ПОСП АФ „Сагайдацька”,
судимого 15.01.1987 Черкаським обласним судом за ч.4 ст.117, ст. 44 КК УССР до
6 років позбавлення волі, 17.05.2001 року Ватутінським міським судом за ч.1 ст.
101 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкаючого: с. Докучаєве,
Устинівського району Кіровоградської області, у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2007 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Докучаєво
Устинівського району на площадці сходів першого поверху багатоквартирного
будинку, під час розмови з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сталася сварка яка виникла на
грунті особистих неприязних стосунків, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар
кулаком в обличчя та живіт від чого ОСОБА_3 впав на підлогу. Згідно висновку
експерта №10 від 26.03.2007 року ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забої та садна
голови і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров”я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 24 лютого 2007 року,
точного часу він не пам”ятає, він знаходився в квартирі своєї співмешканки
ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвища не пам”ятає, де разом випили
пляшку вина. На площадці сходів першого поверху багатоквартирного будинку він
почув як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 образили його співмешканку та ОСОБА_7. Він зупинився
біля них та почав розмовляти, внаслідок чого сталася сварка, і він штовхнув
ОСОБА_3 та той впав біля стіни.

Вина підсудного ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується такими
доказами:

- даними в
судовому показами потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що 24 лютого 2007 року він
знаходився в квартирі ОСОБА_8. На площадці сходів першого поверху
багатоквартирного будинку, під час розмови з ОСОБА_2 сталася сварка, внаслідок
якої підсудний наніс йому тілесні ушкодження;

- даними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 24 лютого 2007 року на площадці
сходів першого поверху багатоквартирного будинку вона почула як ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_2 зупинився біля
потерпілого та ОСОБА_4 та почав розмовляти, внаслідок чого сталася сварка, і
він штовхнув ОСОБА_3 та той впав біля стіни;

- даними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_4 який пояснив, що 24 лютого 2007 року він разом з
потерпілим знаходились в квартирі його сестри в с. Докучаєво Устинівського
району. На площадці сходів першого поверху багатоквартирного будинку, під час
розмови з ОСОБА_2 сталася сварка, внаслідок якої підсудний наніс потерпілому
тілесні ушкодження;

- даними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_8. яка поянила, що 24 лютого 2007 року до неї в квартиру
приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які через деякий час вийшли в коридор, а вона
залишилась в квартирі. Почувши крик вона вийшла в коридор та побачила, що під
однією стіною лежав ОСОБА_4 а під іншою ОСОБА_3, які були без свідомості, а
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 біля дверей під”їзду;

- даними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що 24 лютого 2007 року близько 16 год. 00
хв. вона вийшла з квартири та помітила,
що під однією стіною лежав ОСОБА_4 а під іншою ОСОБА_3, які були без
свідомості, ОСОБА_2 підійшов до потерпілого та вдарив його ногою;

- даними в судовому засіданні
аналогічними з ОСОБА_8. показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- даними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 24 лютого 2007 близько 16 год. 00 хв.
на площадці сходів першого поверху багатоквартирного будинку стояли два рініше
не знайомих йому чоловіків які почали висловлюватись на адресу ОСОБА_5
нецензурною лайкою і внаслідок чого почалась бійка, як і хто кого бив він не
пам”ятає;

Суд кваліфікує діяння
підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров”я.

Потерпілим заявлено цивільний позов на відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 тисяч грн. та
матеріальної шкоди у розмірі 400 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги
потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди доведені в судовому
засіданні, суд вважає, що позов по відшкодуванню матеріальної шкоди підлягає
задоволенню в повному об”ємі. Суд прийшов до переконання, що між винними діями
підсудного і негативними наслідками, які настали для потерпілого, існує
причинний зв”язок, а тому потерпілий міг переносити моральні страждання. За
таких підстав позов щодо відшкодування
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 600 грн.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості, як особа, характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітню доньку.

Пом"якшуючих
покарання обставин для підсудного ОСОБА_2 судом не визнано.

Обтяжуючою покарання обставиною
судом
визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин суд вважає можливим виправлення засудженого без
відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити
покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 400 ( чотириста ) грн. та моральну шкоду у
розмірі 600 ( шістсот) грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його
проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.