Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, таку, що не має судимостей в силу ст. 89 КК,

засуджено за ч. 2 ст. 345 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК.

Згідно з вироком суду 15 липня 2014 року близько 16.00 год. під час проведення працівниками міліції санкціонованого слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області огляду земельної ділянки ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів (снотворного маку) ОСОБА_1 умисно вкусила за зап'ястя правої руки оперуповноваженого сектору карного розшуку Кременецького РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, який у той час, виконуючи службові обов'язки, намагався зупинити її протиправні дії.

У результаті цих умисних дій потерпілому ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає ухвалу незаконною у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність й невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої через м'якість. Стверджує, що суди при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, порушуючи вимоги ст. 75 КК, врахували дані про особу засудженої як обставини, що пом'якшують її покарання. Крім того, судами не враховано, що ОСОБА_1 у 2006 та 2011 роках була засуджена за злочини, передбачені ч. 2 ст. 310 КК.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги немає з огляду на таке.

Висновки суду стосовно доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, прокурор у касаційній скарзі не оскаржує.

Його доводи щодо необґрунтованого застосування судами до ОСОБА_1 ст. 75 КК є безпідставними.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК у разі якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Місцевий суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину (відповідно до ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості), який вчинено за відсутності обставин, що обтяжують покарання, дані про особу (має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, є пенсіонером), конкретні обставини справи та дійшов вірного висновку про можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства.

Доводи прокурора, аналогічні за своїм змістом доводам його касаційної скарги, належним чином перевірив суд апеляційної інстанції й обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги, навівши в ухвалі відповідно до вимог ст. 419 КПК мотиви, з яких виходив при постановленні свого рішення.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності не є обставиною, яка перешкоджає застосуванню ст. 75 КК.

Таким чином, із наведених у скарзі мотивів та з наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6