ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-30-10

02 лютого 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Житомирськоїобласті,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,не працюючого,раніше судимого:

28.11.1994 року Радомишльським районним судом по ст.ст.206 ч.3,14 4 ч.2,14 0 ч.2,42 КК України на 4 роки з конфіскацією майна;

26.11.1999 року Радомишльським районним судом по ст.212 КК України на 1 рік виправних робіт;

13.04.2004 року Радомишльським районним судом по ст.185 ч.З КК України 'на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2009 року,біля 00 години,підсудний ОСОБА_2 метою таємного викрадення чужого майна,проник в підвальне приміщення в будинку №9-а,по вул.Пушкінській в м.Радомишлі,яке належить ОСОБА_3,звідки викрав 32 кг картоплі,12 кг цибулі, 0.952 кг часнику,алюмінієву каструлю,скляний бутель, столярний рубанок, котушку ниток,банку з помідорами,заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 350 гривень 98 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України визнав повністю,і показав суду,що 18.11.2009 року, він проник в підвальне приміщення ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку картоплі, цибулі, часнику, банку з помідорами, нитки та рубанок.

Винність підсудного ОСОБА_2. повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_30оголошених та досліджених в судовому засіданні,з яких вбачається,що 19.11.2009 року,вона підійшла до власного підвалу, і побачила, що двері поломані, а з підвалу викрадені картопля, цибуля, часник, банка з помідорами, нитки, каструля та рубанок.

Згідно протоколу огляду від 20.11.2009 року,в господарстві підсудного були виявлені та вилучені картопля, цибуля, часник, бутель, каструля, нитки, рубанок, банка з помідорами,викрадених підсудним з підвалу ОСОБА_3О.(а.с.11-12)

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самими речовими доказами: картоплею, цибулею, часником, бутлем, каструлею, нитками, рубанком, банкою з помідорами, викрадених підсудним з підвалу ОСОБА_3О.(а.с.33-34)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний детально розповів та показав про обставини викрадення ним продуктів та речей з підвалу ОСОБА_3 Р.О.а.с.56-57).

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо. (а.с.ЗО).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, і такі його дії кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік,щире каяття,посередню характеристику, що він має на утриманні хвору матір, повністю відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину, тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку, про можливість застосувати до нього ст.69 КК України,і призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.З ст.185 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття, та відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі: бутель, каструлю, рубанок, котушку з нитками, 32 кг картоплі, 12 кг цибулі, 0.952 кг часнику, банку з помідорами - суд залишає в користуванні власника потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України,і з застосуванням ст.6 КК України призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: бутель, каструлю, рубанок, котушку нитками, 32 кг картоплі ,12 кг цибулі, 0.952 кг часнику, банку з помідорами -залишити в користуванні власника потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.