Справа № 11- 267,
2007року Головуючий
в 1-й інстанціїБоровицъкий
ст.125 ч.1 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого
судді Ковтуна В.П.,

суддів: Бойко Л.В., Суслова
М.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вирок Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, мешканка АДРЕСА_3

,
громадянка України, з середньою освітою, розлучена, пенсіонерка, раніше не
судима,

за ч.І ст. 125 КК України
виправдана.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, мешканка АДРЕСА_2

,
громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, раніше не судима,

Засуджена за ч.І
ст. 125 КК України до 510 грн. штрафу.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України
звільнена від покарання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканка АДРЕСА_2

АДРЕСА_1,
громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, раніше не судима,

Засуджена за ч.І ст. 125 КК України
до 510 грн. штрафу.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України
звільнена від покарання.

В задоволенні
позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3про захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди від 11.01.07р. залишено без розгляду.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 300 грн.
моральної шкоди.

За вироком суду, 4 липня 2006 року біля 10 години ОСОБА_2. та ОСОБА_1 біля
власного будинку, що АДРЕСА_2 умисно нанесли потерпілій ОСОБА_3 удари руками в
ділянки передпліччя, грудей та шиї, чим спричинили їй легкі тілесні ушкодження.

В
поданій апеляції ОСОБА_2. та ОСОБА_1 просять вказаний вирок суду скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд. Вказують, що суд необ'єктивно та
неповно розглянув дану справу, взяв до уваги показання одних свідків і відкинув
інших, також безпідставно залишив їх позовну заяву про стягнення моральної
шкоди до ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2. та ОСОБА_1, які підтримали доводи своєї
апеляції, ОСОБА_3 про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

Знаходить,

Висновок суду про винність ОСОБА_2. та ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.І КК України підтверджується розглянутими у судовому
засіданні доказами і є обґрунтованим.

Самі засуджені ОСОБА_2. та ОСОБА_1 заперечують факт побиття ОСОБА_3та
пояснюють, що вона біля їхнього будинку спочатку стала обзивати їх нецензурними
словами, а потім кинулась бити ОСОБА_2, ОСОБА_2 хотіла їх розборонити і ОСОБА_3
побила ще її.

Незважаючи на заперечення засудженими своєї вини, вона підтверджується наявними
у справі доказами, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
очевидцями конфлікту, а також показаннями самої ОСОБА_3, яка пояснила суду, що
повертаючись з магазину додому побачила на подвір'ї ОСОБА_2 і попросила її не
ображати, але та вибігла на дорогу схопила її за обличчя та коси і почала бити
руками, підбігла ОСОБА_2 і вдарила її рукою в живіт.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що бачили як спочатку
ОСОБА_2 нецензурно лаялась на адресу ОСОБА_3, а потім почала руками бити її,
далі підбігла ОСОБА_2 і теж стала бити потерпілу. ОСОБА_3 обороняючись від
нападу відштовхувала їх.

Дані обставини
об'єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку що в діях ОСОБА_3
відсутній склад злочину, передбачений ст. 125 ч.І КК України

У справі встановлено, що засуджені здійснили напад на ОСОБА_3, а вона
обороняючись, нанесла їм удари.

Крім того, з урахуванням неприязних стосунків між сім'ями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3при відсутності у справі об'єктивних доказів, показання
засуджених неможливо визнати достовірними і покласти в основу обвинувального
вироку.

Покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначене у відповідності
із вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням обставин, що пом'якшують покарання
та даних про особи засуджених суд звільнив їх від покарання відповідно до ст.
74 ч. 4 КК України.

Визначений судом розмір стягнення із засуджених моральної
шкоди у сумі 300 грн. відповідає ступеню моральних страждань заподіяних
потерпілій ОСОБА_3 і така сума є реальною і можливою до стягнення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок
Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2007 року відносно них та
ОСОБА_3 - без зміни.