Справа № 404/3005/15-к
Номер провадження 1-кс/404/651/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту та повернення майна по кримінальному провадженню №006127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з подальшою перекваліфікацію на ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда із клопотанням, в якому просить зобов`язати слідчого по справі зняти арешт та повернути їй планшет «Lenovo», вилучений 05.12.2014 року в ході обшуку її помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений за рішенням суду в межах кримінального провадження №006127.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримала, підтвердивши доводи викладені в ньому. Також зазначила, що слідчий в порушення вимог ст.ст. 169, 171, 236 КПК України вилучені речі та документи їй не повертає, що порушує її законні права та інтереси як власника майна, у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

Прокурор та слідчий у судове засідання просили відмовити у задоволенні клопотання, так як планшет визнаний речовим доказом та органам досудового слідства необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.08.2014 р. Кіровоградським MB УМВС України в Кіровоградській області було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР за № 006127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.11.2014 року надано дозвіл слідчому СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить - ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Айра-К», ТОВ «АЛІЛА», ПП «АРТ-МЄГА», ПП «АРТ-ВЄГА», ТОВ «АВТОЮСТ», ТОВ «АЕГІР», електронних носіїв інформації, печаток та штампів, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей обіг яких заборонений та які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та які будуть в подальшому визнані речовими доказами і підтверджуватимуть злочинну діяльність.

Відповідно до протоколів обшуку від 05.12.2014 року слідчим СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року, було проведено обшук вищевказаної квартири, в ході проведення якого разом з іншими речами та документами було також вилучено планшет «Lenovo» та в подальшому постановою слідчого визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовим доказом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання, вбачається, що заявником не надано слідчому судді доказів на підтвердження права власності на вказаний планшет «Lenovo».

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 року та 02.04.2015 року було відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, зокрема, планшет «Lenovo».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про про зняття арешту та повернення майна по кримінальному провадженню №006127.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту та повернення майна по кримінальному провадженню №006127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з подальшою перекваліфікацію на ч. 1 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1