н/п 1-кс/640/7216/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Зеленової О.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Зеленової Оксани Сергіївни, (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-53), про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005270 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Зеленова О.С. 07.11.2013р. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Київського району м. Харкова А.О. Косолаповим, про дозвіл на проведення обшуку в Харківському відділенні ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, розташованому за адресою: Харківський р-н, с.Циркуни, вул. Кутузівська, 22 (яке виступає від імені ПТ Ломбард «Свіжа копійка» (юр. адреса: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25 (код 35197205) з метою відшукання і вилучення ланцюжка з золота, що є предметом фінансового договору №246-13009285 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009285(1), номер предмета договору №246-00008593) та хрестика з золота, що є предметом фінансового договору №246-13009286 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009286(1), номер предмета договору №246-00008594).

Підставами для обшуку слідчий вказує, що 07.10.2013 до Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.10.2013 нібито скоїли крадіжку належних їм ювелірних виробів (ланцюжок та хрестик з золота) та дивану, вартістю 3600 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 від 08.10.2013, за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені ювелірні вироби з золота (ланцюжок та хрестик) були здані до Харківського відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, розташованого за адресою: Харківський р-н, с.Циркуни, вул. Кутузівська, 22 (яке виступає від імені ПТ Ломбард «Свіжа копійка» (юр. адреса: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25 (код 35197205), куди вони здані гр. ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Московським РВ ГУМВСУ в Х/о 29.08.2000) на підставі фінансового договору №246-13009285 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009285(1)) - ланцюжок з золота, номер предмету за договором - 246-00008593, та №246-13009286 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009286(1)) - хрестик з золота, предмет договору - 246-00008594. Копії відповідних договорів є в матеріалах кримінального провадження.

17.10.2013 до Харківського відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, розташованого за адресою: Харківський р-н, с.Циркуни, вул. Кутузівська, 22, направлено лист зі сповіщенням про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005270 від 08.10.2013, щодо факту крадіжки ювелірний виробів, в подальшому зданих до їх установи за вищевказаними договорами застави майна, а також проханням не реалізовувати дані предмети договорів (№246-00008593 та №246-00008594), що є об'єктами кримінального правопорушення та нагадуванням про відповідальність, передбачену законодавством України, за реалізацію таких предметів, яке наручно отримав представник ХВ ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, оцінювач-експерт ОСОБА_8

23.10.2013 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. з дозволом слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зеленовій О.С. права тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення ланцюжка з золота та хрестика з золота, які є предметами фінансових договорів №246-13009285 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009285(1)) та №246-13009286 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009286(1)), що укладені з Харківським відділенням ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, розташованим за адресою: Харківський р-н, с.Циркуни, вул. Кутузівська, 22.

26.10.2013 представникові ХВ ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, ОСОБА_9 надана копія вищевказаної ухвали слідчого судді про право тимчасового доступу, однак у доступі до зазначених в ухвалі предметів, а саме ланцюжка з золота та хрестика з золота, які є предметами фінансових договорів №246-13009285 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009285(1)) та №246-13009286 від 09.10.2013 (пролонгований договір №246-13009286(1)), було відмовлено, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2013 і в теперішній час ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів залишається невиконаною.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Зеленовою О.С. за викладеними в клопотанні про надання обшуку подіями, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 року Харківське відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18, розташоване за адресою: Харківський р-н, с.Циркуни, вул. Кутузівська, 22, було зобов'язано надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Зеленовій О.С. тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ланцюжка з золота та хрестика з золота, які є предметами фінансових договорів №246-13009285 від 09.10.2013 та №246-13009286 від 09.10.2013, що укладені з Харківським відділенням ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18.

Відповідно до розписки на копії даної ухвали, її було отримано 23.10.2013 року для передання у ц.офіс м. Києва ОСОБА_8 Крім того, слідчим до матеріалів клопотання додано копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2013 року, відповідно до якого з пояснень представника ХВ ПТ «Свіжа копійка» встановлено, що вказані в ухвалі речі у ломбарді відсутні, оскільки їх було передано на реалізацію для погашення заборгованості, про що наданий відповідний документ - повідомлення від 26.10.2013 р. Втім, копія документа - повідомлення від 26.10.2013 р. слідчим суду не надана, всупереч вимог абзацу 2 ч.3 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, всупереч вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи,а надані слідчим матеріали свідчать про відсутність відшукуваних речей у володінні Харківського відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка» №18.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Зеленової Оксани Сергіївни, (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-53), про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005270 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник