Провадження № 1-кс/750/1656/13
У Х В А Л А

13.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривошипі Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

слідчого Кандітного А.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000059, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області розглянути його клопотання від 16.09.2013 № 246, від 30.10.2013 № 260, від 05.11.2013 № 265 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.09.2013 він як потерпілий подав клопотання, в якому просив слідчого допитати в його присутності старшого державного виконавця Сенченко М.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України вручити повідомлення про підозру старшому державному виконавцю Сенченко М.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області. 25.10.2013 аналогічне клопотання він подав до прокуратури м.Чернігова процесуальному керівнику в кримінальному провадженні та просив процесуального керівника в межах свої повноважень, вчинити зазначені слідчі дії та повідомити про результати в строк встановлений ст.220 КПК України.

В клопотанні від 30.10.2013 заявник просив викликати та допитати працівника Головного управління Держаної казначейської служби України в Чернігівській області, який обслуговує рахунок Головного управління юстиції у Чернігівській області, чому цільові кошти не були перераховані за належністю, тобто йому.

05.11.2013 заявник звернувся з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію запиту № 255 від 24.10.2013, копію листа № 09-08/165/11225 від 31.10.2013.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що отримав лист слідчого від 02.11.2013 про те, що одне клопотання буде задоволено в майбутньому.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що отримав дане кримінальне провадження лише 8 днів тому і не встиг виконати всі необхідні дії.

Матеріали кримінального провадження № 0000059 містять зазначені вище клопотання потерпілого.

Листом слідчого від 02.11.2013 заявника повідомлено, що клопотання, заявлене 01.11.2013, ним розглянуто і буде задоволено у розумні строки.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

За таких обставин скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Лист слідчого від 02.11.2013 містить формулювання, що не дозволяють однозначно визначити, чи було задоволено клопотання заявника.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кандітного А.М. негайно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 16.09.2013 № 246, від 30.10.2013 № 260, від 05.11.2013 № 265 відповідно до вимог ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч