Справа № 1-80/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянко В. М. за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Каліна Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Роженьки Бєлгородської області Російська Федерація, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, пенсіонер,
раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
середині вересня місяця 2006 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованого біля м. Берислав Херсонської області,
незаконно, умисно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, з метою
власного вживання, придбав шляхом збору верхівок та листя коноплі, яку переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав коноплю в поліетиленовому пакеті під матрацом в спальній кімнаті будинку, допоки її не було виявлено та вилучено
10.12.2006 року працівниками міліції при проведенні
санкціонованого огляду і яка згідно висновку експерта № НОМЕР_1 від 18.12.2006 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс, масою 17,0 грами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і показав, що дійсно в середині вересня місяця 2006 року, перебуваючи на сміттєзвалищі,
розташованого біля м. Берислав Херсонської області, назбирав верхівок та листя
рослини конопля, яку переніс за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, висушив, подрібнив для власного
вживання та зберігав коноплю в поліетиленовому пакеті під матрацом
в спальній кімнаті будинку, допоки її не було виявлено
та вилучено 10.12.2006 року працівниками міліції при проведенні санкціонованого
огляду його будинку.

Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині
підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2006 року, відповідно до якого в
приміщенні спальної кімнати під матрацом в АДРЕСА_1 Херсонської області по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 була виявлена та
вилучена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом,
подрібнена (ах. 8);

показаннями свідка ОСОБА_2, даних
нею на досудовому слідстві, яка був запрошена в якості понятої
при огляді АДРЕСА_1 Херсонської області по місцю
проживання підсудного ОСОБА_1 та яка підтвердила
факт виявлення та вилучення речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом, подрібненої, яка
знаходилася під матрацом у спальній кімнаті будинку, в поліетиленовому пакеті (а. с.
18);

показаннями свідка ОСОБА_3, даних ним на досудовому слідстві, який був запрошений в якості понятого при огляді АДРЕСА_1, що в

2

м. Бериславі
Херсонської області по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 та який підтвердив
факт виявлення та вилучення речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом, подрібненої, яка
знаходилася під матрацом у спальній кімнаті будинку, в поліетиленовому пакеті (а. с.
19);

висновком експерта № НОМЕР_1 від
18.12.2006 p., яким встановлено, що надана для дослідження подрібнена речовина рослинного
походження буро-зеленого кольору з пряним запахом
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою
17,0 грам (а. с. 25-26).

Інші докази по справі, відповідно до ч.З ст.299 КПК
України, судом не досліджувалися, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої
тяжкості, і те, що злочин вчинено вперше, дану на особу характеристику, який задовільно характеризується громадськістю, каяття у
вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тому що
його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнав щире
каяття у вчиненому.

Речові докази (а.с. 29) підлягають
знищенню.

Судові витрати (а.с. 24) необхідно
стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо
він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно ст. 76 КК
України покласти на підсудного ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 29) - наркотичний засіб каннабіс - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99
коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його
проголошення, шляхом подачі скарги до Бериславського районного суду.