Справа № 185/126/13- к
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Константіновій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву прокурора Смирнова В.Р. про роз'яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року у справі № 185/126/13-к по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1.

27 квітня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від прокурора, який приймав участь у підтриманні державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 про роз'яснення порядку виконання даного вироку з питання виду покарання, до якого застосовано положення, передбачені ст. 75 КК України.

Учасники в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи суддя вбачає за можливе роз'яснити вирок від 12 лютого 2013 року, а саме з питання виду покарання, до якого застосовано положення, передбачені ст. 75 КК України.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Смирнова В.Р. - задовольнити.

Роз'яснити вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року у справі № 185/126/13-к по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши, що на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.П.Косюк