БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Сириці О.О. потерпілої
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Талалар Білоканського
району, республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з середньою
освітою, що мешкає за АДРЕСА_1, не працює, раніше не судимого,

по статті 286 частині 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року, близько 23.00
години в селі Явкине Баштанського району, підсудний в порушення вимог п 2.9
Правил дорожнього руху України - перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, а
також в порушення п 2.1.б ПДР - не маючи реєстраційних документів на
транспортний засіб, керував технічно несправним мотоциклом МТ-1036, державний
номер НОМЕР_1, на якому демонтовано механізм гальмового приводу переднього
колеса, що спричинило зниження ефективності гальмування, рухався в умовах
обмеженої видимості ( в нічний час) по центральній греблі нерегульованої дороги
села.

Рухаючись з заданому напрямку підсудний в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5,
2.3.б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої
обстановки яка виникла та її змінам, не контролюючи свій рух, хоча зобов'язаний
постійно його контролювати та мав таку можливість, не вибрав безпечну швидкість
руху, яка б дозволила йому постійно контролювати рух транспортного засобу, не
впевнився в відсутності перешкод або небезпеки, не врахував ширину проїзної
частини та розміри транспортного засобу, в результаті чого допустив з'їзд
мотоцикла за межі проїзної частини на узбіччя з подальшим контактуванням з
перешкодою (каменем).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділені
Баштанської ЦРЛ і згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.06.2008
року - смерть ОСОБА_3. настала внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми,
перелому основи черепа, тілесні ушкодження в області голови могли виникнути при
ДТП і знаходяться в причинному зв'язку зі смертю.

В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні вказаного злочину
визнав повністю і пояснив, що дійсно 22 квітня 2008 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, близько 23.00 години в селі Явкине Баштанського району,
рухаючись на мотоциклі з ОСОБА_3. не доїжджаючи до центральної греблі не
впорався з керуванням, з'їхав з дороги на узбіччя та коляскою мотоцикла
ударився об бетону плиту, в результаті чого він утратив свідомість.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується
доказами дослідженними в судовому засіданні:

поясненнями потерпілої ОСОБА_1. про те, що син ОСОБА_3 помер від
отриманих тілесних ушкоджень при ДТП, просить стягнути матеріальні витрати в
розмірі сім тисяч гривень, вважає, що підсудного не слід позбавляти волі,

рапортом помічника начальника-оперативного чергового Баштанського РВ
УМВС про скоєння 22.04.2008 року близько
23.00 години ОСОБА_2. дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2),

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та
долученим до нього фототаблицями від 22.04.2008 року, із якого слід, що місцем
огляду є село Явкине - центральна гребля (а.с. 3-12),

протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, із якого
слід, що при огляді мотоциклу виявлено зовнішні пошкодження деформовано:
переднє крило, щиток приборів, боковий причіп, розбито: фару, габаритні вогні,
дзеркало заднього виду (а.с. 13-14),

висновком судово-медичної експертизи № 878 від 05.06.2008 року, згідно
якої смерть ОСОБА_3. настала внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми в виді
численних субарахноідальних крововиливів, забоїв і розможжіння речовини
головного мозку, перелому основи черепу (стан після операції: двохстороння
трепанація черепу). Тілесні ушкодження в області голови могли виникнути при ДТП
і знаходяться в причинному зв'язку зі смертю, смерть настала 02.05.2008 року в
14.50 год. (а.с. 23-25),

висновком автотехнічної експертизи №2/120 від 07.06.2008 року, згідно
якої рульова, ходова та гальмова системи мотоцикла МТ-1036, державний номер
НОМЕР_1, знаходились в робочому стані. При цьому, на момент ДТП гальмова
система мотоцикла знаходилась хоча і в робочому, але технічно несправному
стані, технічна несправність якого виразилась в знижені ефективності
гальмування, в результаті демонтажу механізму гальмового приводу переднього
колесу мотоцикла. Вказана несправність гальмівної системи виникла до ДТП (а.с.
61-66),

висновком судово-медичної експертизи № 1579 від 20.06.2008 року, згідно
якої у ОСОБА_2. мали місце тілесні ушкодження в виді чисельних ссадин обличчя,
крововиливу лівої вушної раковини, відкритої черепно-мозкової травми, забію
головного мозку 2 ст, перелому своду і основи черепу, субарахноідального
крововиливу, ускладненого парезом лицьового нерву зліва, які могли виникнути
від дії тупих твердих предметів і при ДТП (а.с. 72-73),

висновком судової автотехнічної експертизи № 1/144 від 13.06.2008 року,
згідно якої у вказаній дорожній ситуації водій мотоцикла МТ-1036, державний
номер 11-20 НИГ ОСОБА_2. з метою забезпечення безпеки дорожнього руху повинен
був діяти у відповідності з вимогами п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху
України і рухатися в межах проїзної частини, не перевищуючи безпечної швидкості
по умовам видимості. При дотриманні вищезазначених вимог Правил дорожнього
руху водій мотоцикла ОСОБА_2. мав
технічну можливість запобігти вказаній ДТП. Несправність мотоцикла в виді
демонтажу гальмівного приводу переднього колесу мотоцикла не знаходиться в
причинному зв'язку з вказаною ДТП (93-97),

згідно записів в медичних картках (а.с.74,75) Гадісов перебував в стані
алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно
кваліфікувати за частиною 2 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості
вчиненого злочину - скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання
характеризується позитивно, знаходження на утриманні малолітнього підопічного,
як обставини які пом'якшують покарання - визнання вини, обставини, які
обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного,
обставин встановлених по справі, думки потерпілої відносно міри покарання, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та запобігання
вчинення ним нових злочинів і без відбування покарання, а тому застосовує до
нього статтю 75 КК України.

По справі заявлено цивільний позов на суму 7000 гривень, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений в судовому засіданні
доказами та на підставі статті 1166 ЦК України.

Речових
доказів по справі не має.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк три роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від
відбування основного покарання
з іспитовим строком три роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь потерпілої ОСОБА_4 7 (сім) тисяч гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком законної сили.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
СУДДЯ