Справа № 746/209/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_5 , не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідних дозвільних документів на здійснення операцій з металобрухтом, використовуючи автомобіль ``Mercedes-Benz``, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснював прийом брухту чорних металів на території Срібнянського району, який скуповував у населення по ціні 2,2 гривні за 1 кілограм, з метою отримання прибутку від різниці між закупівельною та реалізаційною ціною. Всього на території Срібнянського району ОСОБА_4 скупив 1065 кілограм металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.213 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 16 квітня 2015 року приїхав на територію Срібнянського району автомобілем, який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , де в с.Іванківці у господарствах громадян придбав брухт чорного металу загальною вагою 1065 кг. з метою подальшої його реалізації. В даний час у скоєному він щиро кається.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він здійснював прийом брухту чорних металів, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебувають неповнолітні діти.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого немає.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт, передбаченому санкцією ч.1 ст.213 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання - 6 (шість) місяців виправних робіт із відрахуванням в доход держави 10 відсотків заробітку.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області: ручні пружинні ваги в кількості двох штук та 1065 кілограм брухту чорних металів, які передані на зберігання до боксу №3 Срібнянського РВ УМВС передати у власність держави; автомобіль марки ``Mercedes-Benz``, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 під зберігальну розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя: