АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
01 февраля 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
председательствующего Балана В. Д.
судей Фарины
В.П., Стояновой Л.А.
с участием прокурора Коздобы Л.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Килийского районного суда Одесской области от 25 октября 2006 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины,
житель АДРЕСА_1, ранее судимый 18.05.2005 года
Китайским районным судом Одесской области по ч.З ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием
продолжительностью 3 года
Украины к 9 (девяти)
годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и
окончательно определено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
С него взыскано в пользу:
· потерпевшей ОСОБА_2 1600
ущерба и 6000 грн. морального
· потерпевшего ОСОБА_3 6000
грн. морального вреда.
указано в приговоре, ОСОБА_1 осужден за то, что 20 июня 2006 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
во время ссоры с ОСОБА_4 с целью причинения последней телесных повреждений,
умышленно нанес ей кулаком правой руки 2-3 удара в область лица и лобной области головы, причинив
умышленное тяжкое повреждение, от которого последняя впоследствии скончалась.
смерти ОСОБА_4 послужила причиненная ей закрытая черепно-мозговая травма в виде
кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, повлекших сдавление головного
апелляции ОСОБА_1 указывает, что с приговором не согласен ввиду строгости.
Досудебное и судебное следствие проведено односторонне, предвзято. Просит
всесторонне и полно рассмотреть материалы дела. Учесть его возраст, состояние
здоровья, нахождение на иждивении больной матери и снизить наказание.
судью-докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения,
проверив материалы дела и доводы апелляции, возражения потерпевших Овчинниковых
на апелляцию, допросив осужденного ОСОБА_1, судебная палата считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Дело №
11-167/07 Категория: ст. 121 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в первой
инстанции Бочаров А.И. Докладчик Фарина В.П.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении им указанного в приговоре преступлении, при обстоятельствах,
установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и
детально изложенными в приговоре доказательствами:
- признательными показаниями ОСОБА_1 на
досудебном и судебном
об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, в том
· показаниями потерпевших ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 - родителями
убитой о том, что дочь жаловалась об избиениях ее ОСОБА_1;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что 20.06.2006 года к
ней пришла ОСОБА_4, была избита, в синяках. Попросилась переночевать и
рассказала, что ее избил сожитель ОСОБА_1. Утром обнаружила ОСОБА_4 мертвой;
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 66 от 31.07.2006
усматривается, что потерпевшей ОСОБА_4 причинены тяжкие телесные
и ее смерть находится в прямой причинной связи с полученными телесными
вследствие ударов в лоб;
доказательства в их совокупности, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно
признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, за которое он осужден.
применении к нему физического и морального воздействия являются голословными,
надуманными и не нашли своего подтверждения.
Мера наказания ему избрана с соблюдением требований ст. 65 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Килийского районного суда Одесской области от 25 октября 2006 года в отношении него - без изменений.