Справа № 496/931/15-к
Провадження № 1-кп/496/88/15
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.09.2001 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 12.09.2006 р. звільнений умовно-достроково, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 331 КПК України, 19 квітня 2015 року спливає двомісячний термін тримання ОСОБА_5 під вартою.

Оскільки від сторін не надходило клопотань про скасування, зміну чи продовження строку тримання під вартою, суд відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник заперечувала та просила змінти запобіжний захід на домашній арешт, так як обвинувачений працював але не офіційно.

Обвинувачений заперечував проти продовження тримання його під вартою та пояснював, що має постійне місце проживання, а тому просить звільнити його з під варти.

Відповідно до ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого, зазначені певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не було доведено, що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу, зникли.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 19 червня 2015 року, включно.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 314-316, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 червня 2015 р., включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01 квітня 2015 року