Справа №1-215/08
ВИРОК
Іменем України
05 березня 2008 року. Святошинс
ький районний суд м. Києва в с
кладі:
головуючого: судді - Скорі
на А.В.
при секретарі - Андрі
йченко І.К.,
з участю прокурора - Опанас
юка І.О.
захисника - О
СОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за обвину
ваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянин
а України, освіта неповна сер
едня, не одруженого, не працю
ючого, навчається в Технічно
му ліцеї Національного техні
чного університету України "
КШ", який зареєстрований та п
роживає в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,
у скоєні злочину, передбач
еного ст. 186 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08.12.2007, приблизно о 2
2 години 40 хвилин, умисно, з кор
исливих мотивів, з метою відк
ритого викрадення чужого май
на, проходячи біля будинку №6
по вул. Героїв Космосу в м. Киє
ві, підійшов до ОСОБА_2., пі
сля чого, відкрито викрав, ви
рвавши у останньої з лівої ру
ки, належну їй сумочку чорног
о кольору вартістю 55 гривень,
в якій знаходились наступні
речі: мобільний телефон "Самс
унг" вартістю 400 гривень з сім-к
арткою мобільного оператора
" Київстар" вартістю 25 гривень
з рахунком на мобільному тел
ефоні - 23 гривні, три ключі від
квартири загальною вартістю
40 гривень, голубий гаманець в
артістю 5 гривень, гроші в сум
і 20 гривень 19 копійок, пачка ци
гарок «Гламур» вартістю 3 гри
вні, пляшка з краплями для оч
ей «Алкон» вартістю 21 гривня,
освіжувач порожнини роту "Бл
іц Фреш" вартістю 4 гривні, рук
авчики вартістю 15 гривень, шо
коладний батончик "Кіт кат" ва
ртістю 3 гривні, а також диско
нтна картка магазину «Фуршет
» та пенсійне посвідчення на
ім'я ОСОБА_2, які матеріал
ьної цінності для потерпілої
не представляють, а всього
ОСОБА_1. відкрито викрав май
на ОСОБА_2. на загальну сум
у 634 гривні 19 копійок, після чог
о, з місця вчинення злочину з
викраденим зник.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. св
ою вину в інкримінованому йо
му злочині передбаченому ст
. 186 ч.1 КК України визнав повніс
тю та показав, що 08.12.2007р., близьк
о 22 години 40 хвилин, біля будин
ку №6 по вул. Героїв Космосу в м
. Києві вирвав з руки сумочку у
потерпілої та з місця скоєнн
я злочину втік.
Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудним, щире к
аяття у скоєному, суд вважає
за недоцільне дослідження ін
ших доказів по справі у відпо
відності до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сук
упності всі докази, зібрані п
о справі, суд знаходить винні
сть підсудного доведеною пов
ністю, юридичну кваліфікаці
ю скоєного ним злочину прово
дить:
за ст. 186 ч.1 КК України, як від
крите викрадення чужого майн
а (грабіж).

2
Вирішуючи питання про вид
покарання підсудному ОСОБ
А_1., суд враховує ступінь тя
жкості вчиненого злочину, об
ставини, що пом'якшують вину
- щире каяття у скоєному та ско
єння злочину неповнолітнім,
обставин, що обтяжують вину,
не встановлено і вважає за н
еобхідне обрати йому міру по
карання у виді позбавлення в
олі.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особу підсудного, який,
раніше не судимий, має пості
йне місце проживання, не прац
ює, навчається, характеризу
ється позитивно, є неповнолі
тнім, знаходить за можливе йо
го виправлення і перевихован
ня без ізоляції від суспільс
тва, обравши йому міру покара
ння не пов'язану з відбування
м покарання в місцях позбавл
ення волі згідно ст. ст. 75, 104 КК
України.
Речові докази по справі, п
овернути потерпілій за належ
ністю. На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 323-324 КПК Ук
раїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєні злочину, передбаченог
о ст. 186 ч. 1 КК України та призна
чити йому покарання у виді по
збавлення волі строком на 2 (дв
а) роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК Укр
аїни ОСОБА_1. звільнити ві
д відбуття покарання з випро
буванням, встановивши йому і
спитовий строк 1 (один) рік та н
а підставі ст. 76 КК України зоб
ов'язати не виїжджати за межі
України на постійне прожива
ння без дозволу органів крим
інально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання, з'являтись дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1. залишити без змін
- підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: сум
ку чорного кольору, голубий г
аманець, гроші в сумі 20 гривен
ь 19 копійок, пачку цигарок "Гла
зур", пляшку з краплями для оч
ей "Алкон", освіжував порожни
ни роту, рукавички, шоколадн
ий батончик "Кіт Кат", дисконт
ну картку магазину "Фуршет", п
енсійне посвідчення на ім'я
ОСОБА_2., мобільний телефон
"Самсунг" з сім-карткою мобіль
ного оператора "Київ стар", тр
и ключі, повернути потерпілі
й ОСОБА_2. за належністю.
Апеляція на вирок може бут
и подана протягом п'ятнадцят
и діб з моменту його проголош
ення через районний суд до Ап
еляційного суду м. Києва.