Справа № 0503/4097/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело№ 0503/4097/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.12.2012г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Овчаренко А. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого: 15 октября 2010 года Артемовским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч 1, 185 ч 2 УК Украины к 4 месяцам ареста, работающего подсобным рабочим столовой ГП Артемсоль, холостого, образование: среднетехническое, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 296 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, женатого, образование: среднее, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6
по ст. ст. 296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, женатого, образование: среднее, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9
по ст. ст. 296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара Донецкой области совместно со своими знакомыми: ОСОБА_5 и ОСОБА_4, встретили незнакомого им ранее ОСОБА_6 который шел по тротуару им на встречу. При встрече ОСОБА_3 попросил ОСОБА_6 угостить его сигаретой, на что последний ответил отказом, после чего ОСОБА_3 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, демонстрируя пьяную удаль, желая показать при этом свое мнимое превосходство над окружающими, стал громко выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью унижая при этом его честь и достоинство, а затем, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_6, от чего последний упал на землю, и ОСОБА_3 стал наносить потерпевшему удары ногами и руками по лицу и туловищу.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в это время находились рядом и видя происходящее, понимая противоправность действий ОСОБА_3 и желая их продолжения, присоединились к ОСОБА_3 и действуя все из тех же хулиганских побуждений, совместно, в группе лиц, продолжая грубо нарушать общественный порядок , по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, демонстрируя пьяную удаль, желая показать при этом свое мнимое превосходство над окружающими, громко выражаясь нецензурной бранью, в адрес потерпевшего, действуя с особой дерзость, выразившуюся в причинении телесных повреждений, стали совместно избивать ногами и руками по лицу и туловищу лежащего на земле ОСОБА_6
Во время избиения: ОСОБА_3 нанес ОСОБА_6 кулаками и ногами, обутыми в обувь, не менее десяти ударов в область лица и туловища; ОСОБА_5 нанес ОСОБА_6 кулаками и ногами обутыми в обувь, не менее десяти ударов в область лица и туловища; ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 кулаками и ногами, обутыми в обувь, не менее десяти ударов в область лица и туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: раны в проекции бровной брови, ссадины в теменно-височной области слева, в лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги, на спинке носа, кровоподтеков вокруг правого и левого глаза, на правой ушной раковине, в проекции правого сосцевидного отростка, в теменной области слева, в правой надключичной области, на правом плече, по задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на правом предплечье, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции гребня правой подвздошной кости, кровоизлияния на белочной оболочке правого и левого глаза, на слизистой верхней губы в центре, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_5, продолжая свою преступную деятельность, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, после совершения вышеуказанных хулиганских действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара Донецкой области, действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, по предварительному сговору с ОСОБА_4А, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, соединенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напали на лежащего на земле, избитого в ходе хулиганских действий, гражданина ОСОБА_6, и понимая, что потерпевший понимает и осознает характер их преступного посягательства, угрожая ему словесно убийством, причем потерпевший реально воспринял данную угрозу, как опасную для своей жизни и здоровья, открыто завладели: деньгами, лежащими в кармане куртки, в сумме: 300 гривен Национального Банка Украины, серебряным кольцом, примерным весом: 3 грамма, 975 пробы, стоимостью: 204 гривны, золотым кольцом, 585 пробы, примерным весом: 2 грамма, стоимостью: 970 гривен, двумя связками ключей, в количестве 13 штук и брелком, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму: 1474 гривны, после чего с места преступления, с похищенным скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 23 февраля 2012 года, примерно в 21 час к нему в гости пришли друзья: ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Они все вместе употребили спиртные напитки. В этот же день примерно в 23 часа, проходя вблизи дома № 3 по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, они встретили незнакомого парня, ему захотелось покурить, и он, подойдя к ОСОБА_6, попросил у последнего закурить. Ему показалось, что ОСОБА_6 чем-то недоволен и он ударил кулаком в лицо, ОСОБА_6, после чего тот упал на землю. Он подбежал к нему и стал избивать его ногами. Это увидели ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и так же стали избивать ОСОБА_6 руками и ногами по лицу и туловищу. В это время, неожиданно для него, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали на его глазах лазить по карманам лежащего на земле ОСОБА_6 у которого Филоненко снял кольцо с пальца . При нем избитый ОСОБА_6 снял кольцо с пальца и передал ОСОБА_4, последний кольцо положил в карман. Кто брал деньги из кармана ОСОБА_6, он не видел. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 лазили по карманам ОСОБА_6 и требовали снять кольца, они кричали, что если ОСОБА_6 не выполнит их просьбу, они его убьют. После избиения они разошлись по домам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 23 февраля 2012 года, днем примерно в 18 часов он встретил знакомого: ОСОБА_7 у последнего было день рождения. Он был в гостях у ОСОБА_7 и к нему еще пришел ОСОБА_5, где они все вместе употребляли спиртное. Примерно в 22 часа 45 минут, когда шли домой, проходя вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, они встретили незнакомого парня. ОСОБА_3 подошел к нему и попросил закурить. Он увидел, что ОСОБА_3 ударил кулаком ОСОБА_6 в область лица, после чего последний упал на землю. Лично он и Филоненко увидели это и спросили, за что он бьет парня, на что он ответил, что он не дал сигарету. После чего он и Филоненко так же подошли к ОСОБА_6 и стали его избивать руками и ногами по лицу и туловищу. На некоторое время они прекратили избиение, а затем вновь продолжили избивать ОСОБА_6 В ходе избиения, Филоненко стал лазить по карманам у ОСОБА_6 В карманы залезал руками только Филоненко, он стал требовать у ОСОБА_6, что бы тот снимал кольца. ОСОБА_5 снял кольцо с пальца ОСОБА_6, после чего он положил кольцо в карман. После этого они разошлись по домам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в содеянном признал полностью и дал суду аналогичные показания.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 их вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил суду, что 23 февраля 2012 года, после работы он пошел в парикмахерскую, затем пошел в гости к ОСОБА_8, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_10, где распили спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут он пешком пошел к себе домой на ул. Носова. Примерно в 23 часа, проходя вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, он увидел, что ему на встречу идут трое парней. Когда один из парней поравнялся с ним, он попросил закурить, это был ОСОБА_3, на тот момент сигарет у него не было. Неожиданно для него, ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо. Он не ожидал удара и упал на землю к нему подбежали еще двое парней, это были Филоненко и ОСОБА_4 и стали избивать его руками и ногами по лицу, туловищу и другим частям тела. Когда он, защищаясь, закрывал лицо руками, то ребята увидели на пальцах два кольца. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потребовали, что бы он снимал кольца. Он отказался выполнять их просьбу. Тогда почувствовал, что кто-то снимает с его пальцев кольца и лазит по карманам, так же в левом нагрудном кармане куртки у него лежало: 300 гривен. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 насильно снимали кольца с пальцев и залазили в карманы одежды при этом говорили, что убьют его. После того, как с него сняли кольца и забрали деньги, ребята втроем стали уходить в сторону магазина Олимпийский. К нему подошел ОСОБА_9 и спросил, что случилось. Он ответил, что его избили и забрали вещи, после чего поднялся и пошел к себе домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил суду, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, он вышел из третьего подъезда дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара. Было темно, освещения почти не было. Увидел, как на углу дома, за четвертым подъездом происходит драка. Были слышны глухие удары и нецензурная брань. Он увидел, что на земле лежит человек, а его ногами бьют трое парней. Точное количество ударов, не помнит. Он стал кричать, что бы ребята прекратили драку, но кто-то крикнул, что бы уходил отсюда, а то его так же побьют. Подойдя к ребятам, то ему навстречу подошел житель города Филоненко. Он был выпивший, за ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Ранее он знал ребят, как жителей города, но никаких отношений не поддерживал. Он подошел к лежащему на земле парню. Приподнял его. Узнал в нем жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 него лицо было в крови. Он хотел завести его в подъезд и привести в чувство и оказать первую помощь на что тот отказался. Тогда он пошел к себе домой, а ОСОБА_6 ушел в другую сторону.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснивший суду, что он работает следователем Артемовского ГО и у него в производстве находилось дело в отношении ОСОБА_12 по ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ст. ст. 296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины. В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_4 давали устойчивые показания, изобличающие их в совершении инкриминируемых им преступления. После предъявления обвинения, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 изменили свои показания, желая уйти от уголовной ответственности, и привели свои доводы, которые являются несостоятельными, поскольку вина ОСОБА_5 и ОСОБА_4. полностью подтверждается по ст. ст.296 ч.2,187 ч.2УК Украины. ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия в предъявленном обвинении вину признал полностью.
Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2012 года был осмотрен участок местности, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, где 23.02.2012 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 беспричинно избили ОСОБА_6, а затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили разбойное нападение на ОСОБА_6,(л.д. 5,6)
Протоколом осмотра места происшествия 01 марта 2012 года ОСОБА_4, находясь в помещении Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, добровольно выдал работникам милиции, серебреное кольцо, которым завладел 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, путем разбойного нападения на ОСОБА_6,(л.д. 7,8)
Протоколом опознания от 01 марта 2012 года потерпевший ОСОБА_6, среди предъявленных ему для опознания лиц, с уверенностью опознал ОСОБА_3, как лицо, которое 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 беспричинно избили его.(л.д. 27-39)
Протоколом опознания от 02 марта 2012 года потерпевший ОСОБА_6, среди предъявленных ему для опознания лиц, с уверенностью опознал ОСОБА_4, как лицо, которое 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 беспричинно избило его, а затем путем разбойного нападения завладело его 300 гривнами, золотым и серебреным кольцами.(л.д. 70)
Протоколом опознания от 23 апреля 2012 года потерпевший ОСОБА_6, среди предъявленных ему для опознания лиц, с уверенностью опознал ОСОБА_5, как лицо, которое 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 беспричинно избило его, а затем путем разбойного нападения завладело его 300 гривнами, золотым и серебреным кольцами.(л.д. 111,112)
Протоколом очной ставки от 02 марта 2012 года, в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, последний пояснил, что именно он, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 беспричинно избили ОСОБА_6, а затем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрожая убийством, завладели имуществом потерпевшего.(л.д. 68)
Протоколом очной ставки от 02 марта 2012 года, в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, последний пояснил, что именно он, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 беспричинно избили ОСОБА_6, а затем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрожая убийством, завладели имуществом потерпевшего.(л.д. 69)
Протоколом очной ставки от 02 марта 2012 года, в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3К и потерпевшим ОСОБА_6, последний пояснил, что именно он, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 беспричинно избили его, а затем именно ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрожая убийством, завладели его имуществом.(л.д. 73)
Протоколом очной ставки от 02 марта 2012 года, в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_6, последний пояснил, что именно он, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 беспричинно избили его, а затем именно ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрожая убийством, завладели его имуществом.(л.д. 74)
Протоколом очной ставки от 23 апреля 2012 года, в ходе проведения очной ставки между обвиняемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_6, последний пояснил, что именно он, 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 беспричинно избили его, а затем именно ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрожая убийством, завладели его имуществом.(л.д. 113)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 марта 2012 года подозреваемый ОСОБА_3, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им хулиганства, имевшего место 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара. (л.д. 96,97)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 марта 2012 года потерпевший ОСОБА_6, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного в отношении его хулиганства и разбойного нападения, имевшего место 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара. (л.д. 98,99)
Согласно товароведческой экспертизы № 096 от 23 апреля 2012 года, стоимость серебреного кольца в виде печатки с пятью камнями белого цвета, по состоянию на 23.02.2012 года составляет: 204 гривны.(л.д. 101-109)
Протоколом опознания от 23 апреля 2012 года, ОСОБА_6 среди предъявленных для опознания колец, с уверенностью опознал свое серебреное кольцо в виде печатки с пятью камнями белого цвета, которое у него было похищено путем разбойного нападения 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара.(л.д. 110)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 апреля 2012 года обвиняемый ОСОБА_4, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара. (л.д. 114,115)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 апреля 2012 года обвиняемый ОСОБА_5, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место 23 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, вблизи дома по ул. 60 лет Октября, 3 г. Соледара. (л.д. 117,118)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 118/42 от 25 апреля 2012 года: потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: раны в проекции бровной брови, ссадины в теменно-височной области слева, в лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги, на спинке носа, кровоподтеков вокруг правого и левого глаза, на правой ушной раковине, в проекции правого сосцевидного отростка, в теменной области слева, в правой надключичной области, на правом плече, по задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на правом предплечье, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции гребня правой подвздошной кости, кровоизлияния на белочной оболочке правого и левого глаза, на слизистой верхней губы в центре, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
Исходя из характера, количества, и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_6 можно считать, что последний в момент их причинения находился передней и боковыми поверхностями тела к травмирующим предметам, при этом мог быть как в вертикальном, так и горизонтальном положении.
Показания, данные гражданами ОСОБА_6, ОСОБА_3, жарким С.А. и ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием не противоречит механизму образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_6В.(л.д. 119-127)
Таким образом, оценивая все исследуемые судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и их действия правильно квалифицированы:
ОСОБА_3 - по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц;
ОСОБА_4 - по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_5 - по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_3 суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3 суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, что является обстоятельством, смягчающим наказанием, также тот факт, что ОСОБА_3, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего ОСОБА_6 просившего суд строго не наказывать подсудимого ОСОБА_3, законопослушное его поведение после совершенного преступления и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания назначенного наказания, применив требование ст.ст.75,76 УК Украины.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_4 суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном, его молодой возраст, признание гражданского иска, мнение потерпевшего, просившего ОСОБА_4 строго не наказывать, так как он простил ОСОБА_4, тот факт, что ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить требования ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 187 ч. 2 УК Украины, связанное с лишением свободы, с конфискацией 1/3 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Так же суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_4 применить требования ст.70 УК Украины.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное возмещение потерпевшему ОСОБА_6 гражданского иска в части взыскания материального ущерба в сумме 3000 грн.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_5 суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 в содеянном, его молодой возраст, возмещение в ходе судебного следствия гражданского иска в сумме 3000 грн., мнение потерпевшего, просившего ОСОБА_5 строго не наказывать, так как он простил ОСОБА_5 и к последнему претензий материального и морального характера не имеет, тот факт, что ОСОБА_5 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать ОСОБА_2, являющуюся инвалидом второй группы, суд считает возможным применить требования ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 187 ч. 2 УК Украины, связанное с лишением свободы, с конфискацией 1/3 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Так же суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_2 применить требования ст.70 УК Украины.
По делу потерпевшим ОСОБА_6 заявлены гражданские иски:
- в счет возмещения материально ущерба в сумме 3000 грн. Данный иск потерпевшему возмещен в полном объеме ОСОБА_5
- в счет возмещения морального ущерба на сумму 5000грн. к ОСОБА_4 и 5000 грн. к ОСОБА_3
Данные иски суд считает необходимым удовлетворить, поскольку они законные, обоснованные, и признаны подсудимыми в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: кольцо серебреное с пятью камнями, хранящееся потерпевшего ОСОБА_6, оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.296 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ст.296 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины, применив требование ст.69 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией 1/3 части всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 02.03.2012 года.
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ст.296 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины, применив требование ст.69 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией 1/3 части всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 02.03.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба сумму 5000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_6
Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба сумму 5000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_6
Вещественные доказательства по делу: кольцо серебреное с пятью камнями, хранящееся потерпевшего ОСОБА_6, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области /подпись/ ОСОБА_13
Верно: судья секретарь