overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1392/15-к
Провадження № 1-в/545/261/15
У Х В А Л А

17.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в БВК №16 , і відсутня можливість його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою на 15.07.2015 року о 14.30 год.

Проведення судового засідання, призначеного 15.07.2015 року о 14.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та БВК №16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 та представника адміністрації БВК №16 доручити начальнику БВК №16.

Зобов`язати уповноважену службову особу БВК №16 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до БВК №16 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Жигилій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 335 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 17.08.2011 року на 13:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського райсуду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України. Дана справа призначалась на 05.09.2011 р. до попереднього розгляду та 15.09.2011 р., 28.09.2011 р., 11.10.2011 р., - до судового розгляду, але підсудний жодного разу не зявився на виклик суду, повістки про виклик до суду повернуті поштовим відділенням з відміткою за закінченням терміну зберігання, постанови суду про примусовий привід від щодо нього не виконані з невідомих суду причин. На даний час місцезнаходження підсудного не відомо.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки він не зявляється на виклики суду, місце знаходження його не відомо, що свідчить про намір підсудного ухилитися від суду та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148-149, 155,280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 23 м. Полтави негайно при затриманні.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, про виконання негайно повідомити суд.

Копію постанови направити в СІЗО № 23 м. Полтави для відома.

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до розшуку підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 546/631/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/73/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000191, внесеного до ЄРДР 04 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000191, внесений до ЄРДР 04 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 03 вересня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського».

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/862/13-к
Номер провадження 11-кп/786/133/14
Категорія6Ч.2 ст.286 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 6 грудня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 27 січня 2014 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2663/13-к
Номер провадження 11-п/786/33/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 , -

встановила:
13.12.2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 , яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою від 16.12.2013 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , ухвалою від 30.12.2013 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 та ухвалою від 14.01.2014 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_9 . У зв`язку з наведеним у Кобеляцькому районному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду даної справи.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати його з Кобеляцького районного суду до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, -

ухвалила:
Подання судді голови Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 передати з Кобеляцького районного суду до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4060/13-к
Номер провадження 11-кп/786/272/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

10 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

матеріалів подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду від 27 лютого 2014 року задоволено подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного судом.

Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на реальне виконання покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду від 16 січня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Направлено ОСОБА_3 засудженого вироком Полтавського районного суду від 16 січня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду строком на 3 роки позбавлення волі.

11 березня 2014 року матеріали подання з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 3 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів подання відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_3 на 22 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який утримується під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2

копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1868/13-к
Номер провадження 11-кп/786/551/14
Категорія: ч.4 ст. 368, Т.З
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду від 03.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 3 роки з конфіскацією усього належного йому майна та спеціальною конфіскацією 10 000 грн., а за ч.1 ст. 364 КК України виправданий за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 та заступником прокурора Полтвської області ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які не відповідали вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 15.07.2014 року їх залишено без руху з наданням апелянтам строку на усунення недоліків.

25.07.2014 року заступником прокурора Полтвської області ОСОБА_3 подано зміни до апеляційної скарги, а захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 - апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за ними не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396,398,399,401,402,404 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.06.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та доповнень до них та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 07.08.2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/117/14-к Номер провадження 11-кп/786/155/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18. 12. 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років, 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7195/15-к Номер провадження 11-сс/786/297/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 червня 2015 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника прокурора Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику.

На дане судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

22 червня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 з проханням забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні при розгляді справи за його апеляційною скаргою шляхом проведення відеоконференції. Посилається на відсутність коштів для проїзду до апеляційного суду, оскільки тимчасово не працює, вказує, що найближче місце до якого він може прибути є Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоканференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що апелянт бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання апелянта ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області 24 червня 2015 року о 14-00 год.
СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/509/15-к
Номер провадження 1-кп/555/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" березня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 30.03.2015 о 11:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1063/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Суржук С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з»являється обвинувачена, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту обвинуваченої неможливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11.30 годину 02.12.2013 року обвинувачену

- ОСОБА_1, жительку с. Мильча вул. Танкістів, 35 Дубенського р-ну.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: