справа №1-139/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Голощапової
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухов
Харківської області, українця, громадянина України, освіта
середня,співмешкає,на утриманні троє малолітніх дітей,не працює,мешкає
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.213 КК України, -
порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій
з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та
організував незаконний пункт прийому металобрухту при наступних обставинах.
протязі 2003-2008 року, ОСОБА_1, маючи намір на отримання грошового прибутку
від прийому та подальшого збуту металобрухту, не отримавши на це державної
реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено
законодавством, на території домоволодіння АДРЕСА_1, організував незаконний
пункт прийому металобрухту. При цьому, ОСОБА_1 здійснював прийом (заготівлю)
металобрухту по ціні 70 коп. за один кілограм, в подальшому реалізуючи даний
металобрухт по вищій ціні за один кілограм, тобто маючи матеріальний
прибуток з кожного прийнятого кілограму
металобрухту, при цьому здійснюючи готівковий розрахунок.
березня 2008 року, в ході проведення оперативно-профілактичної операції
«Метал», ДІМ Знам»янського МВ УМВС в Кіровоградській області, майором міліції
Марушка В.В., о 13 годині 10 хвилин, АДРЕСА_1,було виявлено ОСОБА_1, який
мешкає за вищевказаною адресою і який являється господарем вище вказаного
домоволодіння, у якого було виявлено та вилучено 125 кг. не промислового
металобрухту,заготівлю якого здійснював ОСОБА_1
результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1, не являючись суб»єктом
підприємницької діяльності, порушив порядок здійснення операцій з
металобрухтом, який встановлено основним нормативно-правовим актом, що регулює
відносини, які виникають в процесі здійснення операцій з металобрухтом -
Законом України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, а саме: ч.1,2,3,9
ст.4 ЗУ «Про металобрухт».
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині
визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати га
запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається, просить суд його
суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом,тобто
здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено
законодавством та організувала незаконний пункт прийому металобрухту - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного,закінченого злочину, який
закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, суспільно-корисною працею не займається, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей
обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному, наявність на утриманні трьох неповнолітніх
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом»якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши
до підсудного міру покарання у виді штрафу.
Суд,з
урахуванням вищезазначених обставин по справі, що пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,його особу,
вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.69 КК України і призначити
йому покарання за ч.1 ст. 213 КК України нижче від нижчої межі, встановленої
санкцією цієї статті і застосовувати до
підсудного міру покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити покарання,і з
застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 300 грн.
подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду