№ 1-0827-1093/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Зубов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10.06.1998 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 143, 46 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы с отсрочкой на 1 год 6 месяцев;
- 27.04.1999 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 3.07.2001 года освобожден из Беленьковской ИК Запорожской области № 99 условно-досрочно по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 2.07.2001 года, не отбытый срок 10 месяцев 25 дней;
- 1.02.2006 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.10.2007 года из Каменской ИК Запорожской области № 101 условно-досрочно по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 18.10.2007 года, не отбытый срок 5 месяцев 9 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
11.04.2011 года, примерно в 22:15 часов, ОСОБА_1, имея умысел ан незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе рынка, расположенного по ул. Военстрой в г. Запорожье возле дома № 88, будучи в дружеских отношениях с ОСОБА_2, и используя предоставленное ему доверие со стороны потерпевшего, под предлогом размена денежных средств, завладел денежными средствами в размере 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
25.09.2011 года, в период времени с 21:30 до 22:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 88 по ул. Военстрой в г. Запорожье, будучи в дружеских отношениях с ОСОБА_3 и используя предоставленное ему доверие со стороны потерпевшего. Под предлогом позвонить, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно:
- сим-картой оператора мобильной связи МТСс номером 050-015-99-62 материальной ценности не представляет, денежные средства со счета не пропали;
- флеш-картой объемом 4 Gb стоимостью 50 гривен;
- стилос для дисплея треугольной формы материальной ценности не представляет, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб ан сумму 1050 гривен.
7.10.2011 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории поселка Военстройв г. Запорожье, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- сим-картой оператора мобильной связи МТСс номером 066-399-44-55, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1210 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, пояснил обстоятельства совершения преступления, как они изложены в обвинении, не оспаривая фактических обстоятельств, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и характеризующих личность подсудимого данных.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно (мошенничество), и по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных деяний - виновным совершены преступления средней тяжести и тяжкое.
Также суд учитывает данные о личности виновного ранее неоднократно судим за корыстные преступления (л.д. 121, 122, 124, 128-132), на учете в КУ ОПБ и КУ ОКНД не состоит (л.д. 125, 126).
Суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал суду в установлении истины по делу, добровольно частично возместил причинённый ущерб, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, а в их совокупности снижающими степень тяжести содеянного, в связи с чем суд считает возможным исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений без изоляции его от общества, но в условия осуществления контроля за его поведением во время освобождения от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 200 гривен и ОСОБА_3 на сумму 1050 гривен подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они законны и обоснованы, не оспариваются подсудимым.
Гражданский иск на сумму 1210 гривен, заявленный ОСОБА_4 на досудебном следствии, потерпевшим в судебном заседании поддержан не был в связи с тем, что его имущество было ему возвращено подсудимым еще на досудебном следствии.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение испытательного срока 2 (два) года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с 12.10.2011 года по 14.10.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 200 гривен.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1050 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: