Дело№1-268/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующей - судьи Клепка
Л.И., при секретаре Левченко Л.Н., с участием прокурора Сердюк А.Ю.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в Г.Димитрове Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4 образование, ІНФОРМАЦІЯ_5,
несовершеннолетних детей не имеющего, в порядке ст..89 УК
Украины не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.1 УК
12 сентября 2007 года, примерно в 21 час.ЗОмин.,
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по
ІНФОРМАЦІЯ_7 и у первого подъезда дома НОМЕР_1 увидел
оставленный без присмотра мопед «Карпаты», принадлежащий ОСОБА_1 Убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_2 с внезапно
возникшим умыслом, направленным на похищение чужого имущества, тайно,
умышленно, с корыстной целью похитил мопед «Карпаты» стоимостью 800грн.,
принадлежащий ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб в размере стоимости
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, которому разъяснены требования и последствия применения
ст.299ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда
сомнений не возникает, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и суду пояснил, что 12 сентября 2007 года он в состоянии алкогольного опьянения
проходил по ІНФОРМАЦІЯ_7. Возле первого подъезда дома НОМЕР_1 увидел
оставленный без присмотра мопед «Карпаты». Так как на улице никого не было, он
решил завладеть этим мопедом и покатил его к себе домой на АДРЕСА_1, где
спрятал в сарае. Через некоторое время он вышел на улицу и услышал, что хозяин
ищет свой мопед, но так как он не хотел быть уличенным в краже мопеда, то
вместе с хозяином стал вести его поиски. Когда потерпевший, не найдя мопед,
ушел, он решил выкатить мопед из сарая и спрятать его за домом, но в тот
момент, когда он выкатывал мопед из сарая, во двор зашла жена потерпевшего и
потребовала вернуть мопед. По её требованию он в этот же день вернул мопед.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2
обвинение в совершении им преступления и его вина полностью доказаны его
признательными показаниями.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК
Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он
своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления,
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимому, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
совершении преступления, исключительно положительно характеризуется как по
месту работы, так и по месту жительства, ущерб полностью возмещен путем
возврата похищенного имущества, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает нахождение
подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учетом исследованных
доказательств, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и
конкретных обстотельств дела, суд считает возможным избрать подсудимому
наказание в виде штрафа, так как пришел к выводу о том, что такое наказание
будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также
предупреждения новых преступлений.
Вещественное доказательство - мопед
«Карпаты», переданный на хранение ОСОБА_1, подлежит возврату потерпевшему
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему по ч.1 ст. 185 УК Украины
наказание в виде ШТРАФА в размере тридцяти не облагаемых
аналогом минимумов доходов граждан - 510 (пятьсот
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мопед
«Карпаты», находящийся на хранении у ОСОБА_1,
возвратить потерпевшему ОСОБА_1
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
со дня его провозглашения.