Справа № 554/4147/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.04.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, військовозобов`зяаного, позапартійного, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
13 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де використовуючи домашній посуд (емальовану миску білого кольору з візерунком у вигляді квітів на зовнішній стороні, емальовану миску білого кольору з візерунком у вигляді квітів маку на зовнішній частині, емальовану миску білого кольору з внутрішньої сторони та синього кольору ззовні) та придбані попередньо речовини, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій (опій ацетильований), який в подальшому помістив до медичного шприца об`ємом 20 мл. та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту і того ж дня близько 20 години 35 хвилин знаходячись неподалік квартири де він проживає, був затриманий працівниками міліції, які в при сутності понятих виявили та вилучили в нього медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору масою 8,409 г., яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильнований, масою сухого залишку 0,33г. В подальшому в ході санкціонованого обшуку 13.02.2015 року за місцем його мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено емальовану миску білого кольору з внутрішньої сторони та синього кольору ззовні з залишками речовини коричневого кольору масою 0,659г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильнований, масою сухого залишку 0,022г.
Також 13.02.2015 року близько 20 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною прозорого кольору масою 0,834 г., яка згідно висновку експерта в своєму складі містить ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку він зберігав для власного використання, тобто для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильнованого, без мети збуту.
30 березня 2015 року під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене узгоджене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та за ст. 311 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене покарання :
за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
за ст. 311 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1