Провадження № 1-кп/308/754/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Вовканич С.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

потерпілих
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду від Ужгородського
міжрайонного прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001413 від 03.09.2013
р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає за необхідне
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду та заявив клопотання
про продовження обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник
не заперечують проти призначення
справи до судового розгляду та
поросили не продовжувати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі підтримали думку
обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового
провадження суд приходить до висновку,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Ужгородському міськрайонному
суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не заявили.

Судом встановлено, що відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 обраний
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, строк якого спливає 09.01.2014 р.

Вирішуючи питання щодо запобіжного
заходу, суд вважає, що ризики, які дають
достатні підстави вважати, що
обвинувачений може здійснювати дії,
передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,
продовжують існувати, у зв'язку з чим
підстави для зміни чи скасування
запобіжного заходу відсутні, а тому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою слід продовжити.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Ужгород на 13.00 год. 15 січня
2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1
строк тримання під вартою до 10 березня
2014 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілих та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.