overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/349/13- к
Провадження № 1-в/591/26/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

прокурора - Болгова О.Ю.,

представника КВІ - Калайдова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Суми, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 20 грудня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт,

про звільнення від покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_2 засуджений за вказаним вище вироком суду до 200 годин громадських робіт, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вперше діагностований туберкульоз (06 липня 2012 року) верхньої долі лівої легені (вогнищевий) Деструкція - Мікобактерії + Мікроскопічно - Культурно + Гістологічно 0 Категорія 1 Когорта 2 (2012). Згідно довідки Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, становить епідемічну небезпеку і контактувати з оточуючими не може. Тому КВІ звернулось до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

Засуджений в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи.

Прокурор та представник КВІ клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно наданих суду медичних довідок, засуджений ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері з діагнозом: вперше діагностований туберкульоз (19 грудня 2012 року) верхньої долі лівої легені (інфільтративний) Деструкція + Мікобактерії + Мікроскопічно + Культурально + рез І (-), рез ІІ (0), Гістологічно 0, Категорія 2 (ВДТБ 06 липня 2012) Когорта 4 (2012). ОСОБА_2 становить епідемічну небезпеку і контактувати з оточуючими не може.

Наведені обставини суд вважає такими, що перешкоджають відбуванню покарання засудженого, оскільки призначене судом покарання пов'язане зі спілкуванням з оточуючими та перебуванням ОСОБА_2 в громадських місцях, що може становити небезпеку для оточуючих.

Враховуючи викладене, а також особу засудженого, який до цього вироку був не судимий, те, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 84 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора Зарічного районного підрозділу Сумського МВ КВІ Калайдова В.Л. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.В. Сибільов
591/2865/14-к

Справа № 591/2865/14-к

Провадження № 1-кс/591/426/14

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши скаргу Громадської організації «Сумське слобідське об’єднання», на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Сумське слобідське об’єднання» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Громадської організації «Сумське слобідське об’єднання» на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 квітня 2014 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/6287/14-к Провадження № 1-кс/591/958/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування накладеного арешту на майно,
ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою від 13 січня 2014 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми арешту на майно.
Суддя, вважає за необхідне відкрити провадження по клопотанню та призначити справу до слухання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування накладеного ухвалою від 13 січня 2014 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми арешту на майно.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2479/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу С.М. Водоп'янов

при секретарі С.М. Комарчук

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу О.В. Соломатіной розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області майора міліції Єрьоміна В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу О.В. Соломатіной про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області Волгодонського району х. Потапів , громадянина України.

В С Т А Н О В И В:

Страший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області майор міліції Єрьомін В.В., подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв'язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, наявність в його родині утриманців, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 який пояснив що 05 лютого 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи на ринку Північний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно придбав предмет, який згідно висновку судово- криміналістичної експертизи від 12.03.2013 р. відноситься до клинкової зброї колючо - ріжучої дії, а саме ножем мисливським типу «Боуі Великобританія» . Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 , 196 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

Прибувати по першому виклику до службової особи у визначений ним час.

Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: С. М. Водоп"янов

Копію ухвали отримав 25 березня 2013 року порядок оскарження роз'яснено __________ ОСОБА_3,
Справа № 705/395/2012
П О С Т А Н О В А

19.06.2012 року

Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Шерегій Н.В.за участю прокурора Горзов Н.Ю.,захисника ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,гр-на України,б/п з освітою некінченою вищою,не одруженого,не працюючого,не судимого

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,українця,гр.-на України,б/п,з освітою вищою,не працюючого,одруженого,на утриманні одна дитина,не судимого

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньо-спеціальною,не працюючого,не одруженого,не судимого

за ст.296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13 червня 2012 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_7,привід не виконано,про причини невиконання приводу суд не повідомлено ,розгляд справи відкладено тому слід повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7

Керуючись ст.292 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області повторно здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 22.06.2012 року 10:00 в залі суду м.Іршава свідка:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку с.Білки, вул. Лермонтова, 74, Іршавського району.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 314/2933/15-к
Провадження № 1-в/314/651/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційнесудове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 10 липня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.07.2015
Дело № 0808/5689/2012
Производство № 1/331/62/13
06 августа 2013 года Жовтневый районный суда г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины.
14.11.2012 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 объявлен в розыск; производство по данному уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
Согласно письма Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области № 9791 от 29.05.2013 года ОСОБА_1 с 16.03.2013 года содержится в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области и числится за Киевским районным судом г. Донецка.
Вместе с тем, приговором Киевского районного суда г. Донецка от 03.07.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 06.08.2013 года.
Поскольку явка подсудимого ОСОБА_1 признана судом обязательной, прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о переводе подсудимого ОСОБА_1 из Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области в Запорожский СИЗО УГПтСУ в Запорожской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 410-1 УПК Украины (1960 года) если перевод осужденного из учреждения исполнения наказаний в следственный изолятор необходим в связи с рассмотрением дела в суде, этот вопрос разрешается судом, в производстве которого находится дело.
Изучив материалы данного уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины (1960 года), суд
Осуществить перевод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, содержащегося в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области, из Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области (г. Донецк, ул. Кобозева, 4) в Запорожский СИЗО УГПтСУ в Запорожской области (г. Запорожье, ул. Красногвардейская, 36).
Копию постановления направить начальнику Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области и начальнику Запорожского СИЗО УГПтСУ в Запорожской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
17.09.2012 підсудних 10:00 год. 15.10.2012
Дело № 1/0808/634/2012
17 сентября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 20.08.2012 года на 16-40 часов, 17.09.2012 года на 15-30 часов подсудимый ОСОБА_1 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
Поскольку явка подсудимого в судебное заседание признана судом обязательной, а подсудимый не явился без уважительных причин, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание органами милиции.
Согласно ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делу, по которому его явка является обязательной, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 15.10.2012 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Подсудимому при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Жовтневого района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1490/15-к
Провадження №: 1-кп/332/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000349, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.04.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений повісткою, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Потерпіла до підготовчого судового засідання не з`явилась. Згідно телефонного повідомлення, остання на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі м. Запоріжжя.

Прокурор вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та піддати останнього приводу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухилився від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити підготовче провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2331/15-к
Провадження №: 1-кп/332/236/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000733 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000733 відносно ОСОБА_2 повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:30 годину 17 червня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, потепілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2717/15-к
Провадження №: 1-кп/332/265/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001123 відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001123 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:30 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого МКП «Основаніє» - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2937/15-к
провадження № 1-кп/333/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/308/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.04.2015 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 08.05.2015 року. 08.05.2015 р. призначено справу до судового розгляду. В судові засідання, призначені на 18.05.2015 р., 16.06.2015 р., 13.07.2015 р., обвинувачений не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу у відношенні обвинуваченого.
Беручи до уваги, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст..ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 12.08.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доставити примусовим приводом до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7 (каб. 41) на 12.08.2015 року на 10 год. 00 хв.:
- ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1