Справа №1-247/2011 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.11 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Новикова В.О. законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року з підсудного ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття. Однак підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів - так, перебуваючи на обліку у виконавчій службі Глухівського району як платник аліментів, підсудний з 2005 року по березень 2010 року сплатив лише 100 грн. аліментів. А з листопада 2010 року по травень 2011 року працюючи в ТОВ «Охоронне агентство «Аргус щит», та в липні серпні 2011 року в ТОВ «Безпека схід», підсудний ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати аліментів взагалі не повідомив державного виконавця про місце роботи і станом на 1 вересня 2011 року він має заборгованість по аліментам в сумі 8968 грн. 04 коп. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинувачені визнав повністю та показав, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_6. Протягом 2005 -2009 років він аліментів фактично не сплачував так як він мав постійного місця роботи. В 2010 році він працював в КП «Ритуальні послуги» і в цей період з нього утримувались аліменти на доньку. Потім з кінця 2010 року і по серпень 20011 року він працював в охоронному агентстві «Аґрус-щит» та ТОВ «Безпека схід». Але щоб не платити аліментів, про своє працевлаштування державного виконавця він не повідомив і виконавчого листа на роботу не надав.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що помякшують покарання, що він повністю визнав свою вину, кається в скоєному, раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, тяжкість скоєного злочину суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,- З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ