overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

23.03.2012року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Скрипніка Р.М.

захисників підсудних - адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3, 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються втому, що у 2009-2010 роках незаконно придбавали, зберігали та перевозили наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту за попередньою змовою організованою групою осіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_1, обґрунтовуючи розбіжністю прав на захист по справі, просить надати 15 діб для укладення угоди з новим захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження по справі відмовитися від запрошеного захисника, що не позбавляє його права запросити того чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.46,263, 296, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 по кримінальній справі про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3, 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, задоволити та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_1

Надати підсудному ОСОБА_3 7 /сім/ днів для укладення угоди з іншим адвокатом для захисту його прав по даній кримінальній справі, роз'яснивши, що у випадку незапрошення підсудним іншого захисника, право на його захист буде вирішено шляхом його призначення.

Надати новому захиснику підсудного ОСОБА_3 можливість до 10 квітня 2012 року термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Розгляд справи у зв'язку із заміною захисника по справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/3066/12
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

захисника підсудного-адвоката ОСОБА_1

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засідання свою вину не визнав.

Потерпілий у судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від нього не надходило, а тому його неявка згідно ст.240 КПК України не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в його відсутність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:00 годині 12.12.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1180/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.05.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке 30 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 14 травня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1632/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.06.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 22 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 25 червня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/1437/14-к
У Х В А Л А
11.06.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000319 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, надійшла з обвинувальним актом і угодою про примирення підозрюваного з потерпілою, яку останні не підтримали, що відповідно до ч.7 ст.474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Прокурор заявив клопотання про долучення до справи кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи протоколів слідчих дій, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Щодо задоволення клопотання учасники судового провадження не заперечують.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення підозрюваного з потерпілою від 14 травня 2014 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000319 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , відмовити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 11 червня 2014 року за участю прокурора.
Заявлене прокурором клопотання задоволити та долучити до справи матеріали кримінального провадження №0000319.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.
Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год., 20 січня 2015 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6812/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року з прокуратури Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

13 травня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/7677/15-к
Провадження № 1-кп/569/460/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року з прокуратури м.Рівне до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 20 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченої на досудовому розслідуванні не застосовувався.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Потерпілий та обвинувачена не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 годину 6 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 572/1761/15-к
Провадження № 1-кп/572/194/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000400 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2015 року близько 15 години 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення музичної школи, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області, по вул. Просвіти, таємно викрав належний неповнолітньому ОСОБА_4 велосипед марки «BMX AZIMUT COBRA» вартістю 1700 грн., чим спричинив збитки на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обставини вчинення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 , який у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджуються його визнавальними поясненнями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище, показаннями представника потерпілого та законного представника, свідків, матеріалами досудового розслідування, дослідженими в судовому слідстві.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_8 характеризується негативно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 на час вчинення діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, встановлений стан його здоров`я, загальний розвиток неповнолітнього, умови життя та виховання.

Оскільки в судовому засіданні вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з приводу якого провадилося досудове розслідування, доведена, встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за необхідне, згідно ст. 105 КК України, застосувати до нього такі заходи у виді передачі неповнолітнього, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, під нагляд батьків.

Суд, керуючись ст. 500 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України звільнити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, під нагляд батьків матері ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
12 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0004576 за апеляційною скаргою ПП "Західкран" в особі адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду на території незавершеного будівництва за адресою м. Рівне, вул. Щаслива, 10 з метою виявлення та вилучення будівельного пневмоколісного крана марки "КС 5363", -

керуючись ст.ст.309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПП "Західкран" в особі адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року про надання дозволу на проведення огляду за адресою м. Рівне, вул. Щаслива, 10 з метою виявлення та вилучення будівельного пневмоколісного крана марки "КС 5363" скасувати.

Повернути вилучений будівельний пневмоколісний кран марки "КС 5363" приватному підприємству "Західкран".

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ____________________ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №576/1178/15-к 1-кп/576/145/15 У Х В А Л А про призначення судового розгляду
19.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, - ВСТАНОВИВ: 02 червня 2015 року від прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України. 04 червня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також повідомити про місце і час розгляду справи представників служби у справах дітей Глухівської міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Глухівського МВ УМВС України в Сумській області. З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та повідомити про місце і час розгляду справи службу у справах дітей Глухівської міської ради та сектор кримінальної міліції у справах дітей Глухівського МВ УМВС України в Сумській області. Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей Глухівської міської ради та сектор кримінальної міліції у справах дітей Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя
Справа № 591/4611/15-к
Провадження № 1-кп/591/279/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 13-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Суддя