15.09.2011 г. Московский районный суд города
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, с базовым средним образованием, не работающего, ранее судимого
18 мая 2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком 3 года, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области приговор от 18 мая 2009 г. изменен , снижен назначенный на основании ст.ст. 75,104 УК Украины испытательный срок до 2 лет, в остальной части приговор оставлен без изменений;
проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_7 17.10.2009 года, около 22-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в магазин расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Спартака, 24-А, совместно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами Ворониным Адрееми Вовой, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, увидели выходившего из магазина, ранее им незнакомого ОСОБА_8 ,, после чего, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, вступили между собой в преступный сговор на открытое похищение имущества ОСОБА_8 и реализуя его, стали высказывать ему требование о передаче им денег в сумме 20 гривен. ОСОБА_8 отказался передавать им принадлежащее ему имущество и стал уходить из магазина.
После этого неустановленный парень по имени Воваразбил об асфальт имеющуюся у него бутылку водки Хортица, а ОСОБА_7 - бутылку с пивом, после чего указанные лица совместно с неустановленным парнем Ворониным Андреем, продолжая свои преступные действия, стали наносить ОСОБА_8 удары кулаками в область головы и угрожая применением фрагментов верхней части стеклянных бутылок, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, продолжили высказывать свои требования о передаче им имущества. От полученных ударов ОСОБА_8 упал за землю, после чего указанные лица стали наносить ему удары ногами в область головы и туловища.
После этого, ОСОБА_8 поднялся с земли и стал убегать в направлении дома № 9-А по ул. Спартака в г. Харькове, возле забора которого ОСОБА_9 , Воваи ОСОБА_7 повалили на землю потерпевшего и желая подавить его волю к сопротивлению стали наносить ему удары ногами в область головы и туловища, а также Вовананес ОСОБА_8 два удара фрагментом верхней части стеклянной бутылки в область лица и правой руки, в результате чего ему были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3461-С от 25.11.2009 года резаная рана на коже верхней губы и резаная рана на правой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям, вовлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Затем, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и убедившись, что ОСОБА_8 не оказывает сопротивления, ОСОБА_7 с целью облегчения действий соучастников и пресечения возможного оказания потерпевшим дальнейшего сопротивления, продолжил наносить ОСОБА_8 удары ногами в область туловища, а неустановленные лица по имени Воронин Андрейи Вова, проверили содержимое карманов его одежды, в ходе чего обнаружили и завладели имуществом потерпевшего: деньгами в сумме 800 гривен, мобильным телефоном Нокиа 3220в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 198 от 23.10.2009 года 220.00 гривен, с сим картой оператора Лайф, стоимостью - 25,00 гривен, на счету которой находилось 3,00 гривны, которым распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу и разделив между собой.
В результате преступных действий ОСОБА_7 , неустановленных лиц Воронина Андрея и Вовы, потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб в сумме 1048,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины виновным не признал полностью, просил квалифицировать его действия как хулиганство. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 признал частично в части возмещения материального ущерба, а в части морального вреда не признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_7 показал, что 17.10.2009 года около 20:00 часов он направлялся от универмага ОСОБА_10 в направлении ул. Искринской. На указанной улице, недалеко от пр. Московский, за аркой, возле магазина он встретил своих знакомых ОСОБА_11 , малознакомого ему Вову и незнакомого парня. После встречи они все зашли в продуктовый магазин, куда также зашли около 6-7 незнакомых ему парней. Вова стал приставать к этим ребятам и спрашивать с какого они района. В ходе разговора они все вышли на улицу, где началась драка. В ходе драки он разбил об асфальт имеющуюся у него бутылку пива для самозащиты, в руках у него осталась часть разбитой бутылки горлышко с неровными краями, так называемая "розочка". В ходе драки друзья потерпевшего его сбили с ног и он увидел, как ОСОБА_12 вынул нож и показал парням, чтобы прекратилась драка. Часть парней пошла к арке расположенной возле пр. Московский, а один парень побежал в обратном направлении ОСОБА_13 он поднялся с земли, то увидел вдалеке ОСОБА_14 и его товарища, после чего они с ОСОБА_15 пошли к ним. Когда они подошли к ним, то возле забора д. АДРЕСА_2 на земле лежал потерпевший, лицо которого было в крови. Вова бил его руками по голове, а потерпевший просил не трогать его. Он со злости также ударил потерпевшего ногой 2-3 раза в голову и по туловищу. Затем ОСОБА_15 сказал, чтобы прекратили драку. Потерпевший поднялся и убежал. 20.10.2009 года он пришел опять в этот магазин, где был задержан потерпевшим и его знакомым, которые передали его сотрудникам милиции.
В ходе досудебного следствия он давал такие же показания, как в суде, однако работники милиции применяли к нему недозволенные методы ведения следствия и он вынужден был написать и подписать другие показания, в которых себя оговорил. Он не видел, кто и сколько наносил ударов потерпевшему, не видел кто ему порезал лицо и руки, в его присутствии никто у потерпевшего не требовал имущество и деньги, никто не обыскивал потерпевшего и никто ему не передавал деньги. К разбойному нападению не имеет отношение. Признает себя виновным в драке , признает , что нанес потерпевшему удары ногой в голову и по туловищу из хулиганских побуждений
Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его полностью доказана собранными по делу в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что 17.10.2009 года около 20:00 часов он встретился со своими знакомыми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 возле ст. метро "пл. Восстания", затем все вместе пошли на ул. Искринскую в продуктовый магазин . Его знакомые зашли в магазин за продуктами, а он курил на улице. Затем он зашел в магазин и стал в очередь. Перед ним стояли 4-е незнакомых парня, это были подсудимый со знакомыми, среди которых был ОСОБА_12 . Его друзья вышли из магазина . Впереди стоящие ребята покупали водку, сок и сигареты. Цой покупал продукты в долг. Он купил бутылку пива и вышел на улицу. Указанные парни стояли возле входа в магазин. Когда он проходил мимо них, ОСОБА_21 специально упустил из рук сок на землю и стал обвинять его в том, что якобы из-за него он упустил сок и стал требовать у него 20 гривен. Он отказался давать деньги и хотел уйти. В этот момент ОСОБА_21 достал нож раскладной и открыл его. Затем он услышал, как разбились стеклянные бутылки. В руках у парня по имени Воваи у ОСОБА_7 были розочки - горлышки разбитых бутылок. Его повалили на землю и избивали. Кто из нападавших сколько ударов нанес он сказать не может. Ему удалось встать и убежать на расстояние 200-300 метров. Его догнал Вова, повалил на землю, продолжил наносить удары, к нему присоединился Воронин, а затем подбежал ОСОБА_7 и они втроем продолжили его избивать. Вова разрезал розочкойему лицо, кто порезал руку он не видел. У него в кармане зазвонил телефон, после чего ОСОБА_22 достал у него из кармана телефон, кто достал его деньги он не видел. Только видел, что ОСОБА_22 отошел в сторону и считал деньги. В этот момент ему удалось убежать. Из похищенного ему ничего не вернули, лечение проходил за свой счет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 в судебном заседании о том, что 17.10.2009 года около 20:00 часов он встретился возле ст. метро пл. Восстания, со своими знакомыми ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , направились в магазин, по адресу: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 остался на улице курить , а они зашли в магазин. В это время в магазин зашли 4-ро незнакомых ему парней. Затем в магазин зашел ОСОБА_8 и стал в очередь за этими парнями.
Когда они выходили из магазина, то ОСОБА_8 находился в магазине, сказал, что догонит их, после чего они направились в сторону пр. Московского.
Подождав примерно 10-15 минут и не дождавшись его, они вернулись к магазину, но ОСОБА_8 там не было. Затем они пошли опять к пр. Московский, решив, что разминулись с ним, но возле арки его не было. Затем они начали звонить ОСОБА_27 , но он не брал телефон. После этого он и ОСОБА_28 остались ожидать его возле арки, а ОСОБА_29 , ОСОБА_30 и ОСОБА_31 пошли искать ОСОБА_14 . Встретились все вместе примерно через 10 минут и оказалось, что ОСОБА_32 никто не нашел. Затем он и ОСОБА_33 пошли к ст. метро пл. Восстания. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_8 , его лицо и одежда были в крови и у него была разрезана верхняя губа, и порезан правый локоть. После этого их знакомый ОСОБА_34 на своей машине отвез ОСОБА_35 в 4-ю больницу неотложной скорой помощи.
Со слов ОСОБА_8 ему известно, что когда он вышел из магазина, то указанные четверо ранее незнакомые парни находились возле выхода из магазина, стали приставать к нему, избили, ему удалось убежать во двор жилого дома, где его догнали, избили, порезали разбитой бутылкой, после чего забрали деньги и телефон. Кто именно и как наносил удары и забирал вещи ему не известно.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29 в судебном заседании,
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_28 в судебном заседании
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_36 в судебном заседании ,
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_37 в судебном заседании
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 в судебном заседании о том, что знаком с ОСОБА_38 , т.к. поддерживает дружеские отношения с его матерью ОСОБА_39 , которая приходится крестной его дочери. Также ему давно знакомы парень по имени ОСОБА_22 , на вид около
35 лет, он проживает на ул. Спартака. Также ранее знаком с
ОСОБА_40 , который проживает на ул. Спартака, более точного адреса не знает.
17.10.2009 года около 21:00 часа он находился в состоянии алкогольного опьянения (выпил около 400 граммов водки) на перекрестке ул. Куйбышева и ул. Спартака в г. Харькове, где встретил ОСОБА_41 , ОСОБА_14 и ОСОБА_42 . В ходе разговора Денис попросил у него деньги в долг. Так как у него были только крупные деньги, то он предложил ему пойти в магазин расположенный на ул. Спартака, где он хотел купить водку, а заодно и разменять деньги. В магазин они направились вчетвером. В магазине он приобрел бутылку водки Хортица, сок . В это же время в магазин зашли 6 человек незнакомых ему парней. Расплатившись за покупки, он обнаружил, что пропала водка и спросил у Вовы брал ли он водку, а он предположил, что ее взяли вошедшие парни. После этого он спрашивал у парней брали ли они водку, но они отказывались и стали возмущаться. Продавец потребовала всех выйти на улицу, что все и сделали. Находясь на улице, он услышал сзади себя звон разбитого стекла и обернувшись, увидел у ОСОБА_43 в руках розочку, часть разбитой бутылки водки Хортица, которую он держал за горлышко. Он понял, что бутылку взял Вова. Разбив бутылку, ОСОБА_22 бросился с ней в толпу парней. Парни стали разбегаться в разные стороны. Вова с ОСОБА_44 побежали за потерпевшим ОСОБА_8 по ул. Спартака. Он вынул раскладной нож и показал его парням, потребовав, чтобы они прекратили наступать. Парни после этого пошли к арке расположенной возле пр. Московского. Когда они отошли к арке, он спрятал нож. На асфальте остался кулек с вещами незнакомых парней, который ОСОБА_45 хотел оставить себе, но он настоял, чтобы он вернул пакет, после этого он бросил его в сторону арки. Вова и ОСОБА_46 вдалеке избивали потерпевшего ногами, который стоял на коленях возле забора одного из домов. ОСОБА_45 также побежал в их сторону и также стал наносить потерпевшему удары. Увидев это, он побежал к ним и стал требовать, чтобы они прекратили избиение. Потерпевший поднялся с земли и он посоветовал ему уйти, и сам направился домой. На ОСОБА_47 переулке его догнал ОСОБА_45 и сообщил, что у Вовы его доля денег. Как он объяснил, эти деньги ОСОБА_22 и ОСОБА_46 забрали у парня, которого они избивали. Он сказал, что эти деньги ему не нужны и отказался их брать . Как они забирали деньги он не видел и как передавали деньги ОСОБА_48 , тоже не видел.
Где находится нож, который он показывал парням, он не знает. Нож небольшой, сувенирный, раскладной, общей длиной около 7 сантиметров. Применять нож он не собирался.
- Протоколом очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_8 и обвиняемого ОСОБА_7 , в ходе которой, ОСОБА_8 подтвердил свои показания о причастности ОСОБА_7 к разбойному нападению,
а ОСОБА_7 частично подтвердил показания ОСОБА_8 о своей причастности к указанному преступлению.
л.д. 78-79
- Протоколом очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_8 и свидетеля ОСОБА_21 , в ходе которой они подтвердили причастность ОСОБА_7 к разбойному нападению.
Л.д. 80-81
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 03.11.2009 г. С участием потерпевшего ОСОБА_8 , в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания о совершении на него разбойного нападения 17.10.2009 г.
Л.д. 52-55
- заключением товароведческой экспертизы № 198 от 23.10.2009 г. О стоимости похищенного имущества потерпевшего ОСОБА_8
Л.д. 44
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3461-с от 25.11.2009 г. согласно выводам которой у ОСОБА_8 с учетом медицинской документации имели место телесные повреждения: резаная рана на коже верхней губы и на правой руке ( после проведения первичной хирургической обработки), кровоподтек на голове. Резанные раны образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Кровоподтек образовался от действия тупого (ых) предмета(ов). Не исключена возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в срок, указанный свидетельствуемым и в представленной документации. По степени тяжести резаная рана на коже верхней губы и на правой руке ( после проведения первичной хирургической обработки) относится к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек на голове- легкие телесные повреждения. Посттравматическая нейропатия локтевого нерва справа- при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывалась, поскольку не подтверждена объективными данными медицинского характера. Не исключена возможность образования резанной раны на коже верхней губы ОСОБА_8 , и при обстоятельствах на которые он указывает при допросе в качестве потерпевшего. Ответить на вопрос могли ли, имеющиеся у ОСОБА_8 телесные повреждения, быть получены при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_7 , - не представляется возможным, поскольку ОСОБА_7 в своих показаниях не указывает конкретную локализацию, механизм и способ нанесения телесных повреждений ОСОБА_8 .
Л.д. 73-75
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, а так же применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, относится к ним как тактике его защиты, и считает , что вышеописанные пояснения в судебном заседании он дал с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку его пояснения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Пояснения подсудимого о том, что он в ходе досудебного следствия вынужден был оговорить себя поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, не нашли свое подтверждение. Прокурором Московского района г. Харькова проведена служебная проверка по пояснениям подсудимого, по результатам которой постановлением от 29 марта 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил новое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 в части возмещения материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме в сумме 3952,43 гривни , в части возмещения морального вреда суд удовлетворяет частично в сумме 5000 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров , путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Московского районного суда г. Харькова от 18 мая 2009 года, и окончательно назначить ему наказание 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 20 октября 2009 согласно протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 3952,43 гривни , в счет возмещения морального вреда 5000 гривен, а всего 8952 гривни 43 копейки.
Приговор может быть обжалован в Харьковский Апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_49 Погасий