Справа № 139/599/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
03 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 15 квітня 2015 року о 13-ій годині 30 хвилин до ЧЧ Мурованокуриловецького РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа зателефонувала на його мобільний номер та шляхом обману отримала паспортні дані його батька ОСОБА_6 та номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останнього, з якої в подальшому було знято кошти в сумі 9 тисяч гривень.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 15 квітня 2015 року за № 0000072 та правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що ОСОБА_7 у мережі інтернет розмістив оголошення про продаж планшета. Після чого, до ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік, з яким було домовлено про умови продажу та переказу коштів. В подальшому ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 передати планшет автобусом сполученням «Муровані Кирилівці - Хмельницький» та дав номер мобільного телефону покупця ОСОБА_9 - НОМЕР_1 , з яким ОСОБА_5 домовився про умови розрахунку за планшет та надав номер картки, на яку мали бути перераховані кошти в сумі 2 тисячі гривень. Отримавши СМС із номера НОМЕР_2 , але не переконавшись, хто її відправив, ОСОБА_5 відправив планшет, а наступного дня виявив, що коштів від ОСОБА_9 на рахунок не надходило. Зателефонувавши до ОСОБА_9 та поспілкувавшись з ним, він надав для перерахунку коштів за планшет номер картки свого батька та паспортні дані батька. 14 квітня 2015 року до нього подзвонили із номера НОМЕР_3 з проханням надати номер паролю, що надійшов СМС-повідомленням із « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наступного дня в процесі перевірки балансу він виявив, що коштів на рахунок його батька не надходило, а з картки було знято близько 9 тисяч гривень. Із номера НОМЕР_1 він отримав повідомлення про те, що він став об`єктом злочину.

Для встановлення свідків, очевидців та безпосередньо особи яка причетна до вчинення даного злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекумунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представники телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 11, 13, 14, 15), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 15 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про отримання невідомими особами, шляхом обману та зловживання довірою паспортних даних його батька ОСОБА_6 а також номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого з рахунку було знято кошти в сумі 9 тисяч гривень. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000072 розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 1).

Зважаючи на те, що в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити можливих осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ця інформація містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , зокрема: адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації, надати відомості про абонента в період часу з 09 квітня 2015 року по теперішній час.

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівникам товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 03 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________