Дело №1-310/07
24 сентября 2007 года Добропольский горрайонный суд
в составе : председательствующего единолично
судьи Павленко В.Д.
при секретаре Ефименко
с участием прокурора Соломко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белицкое, Добропольского района, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, военнообязанного, работающего эл. слесарем на ОАО ЦОФ
«Октябрьская», холостого, проживающего: АДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
незаконное приобретение,
изготовление, перевозку и
хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2007года, точное время и дата досудебным и судебным
следствием не установлена, на
принадлежащем ему мопеде «Сузуки» поехал в с.
Никоноровка, Добропольского
р-на, Донецкой области, где в лесопосадке, которая
расположена возле ставка,
незаконно, в нарушение Закона
внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропньк веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины
«Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а так же Приказа
Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров, которые находятся
в незаконном обороте», сорвал ветки
конопли , т. есть незаконно приобрел
наркотическое вещество растительного происхождения, которое перевез по месту своего жительства
АДРЕСА_2, где незаконно, путем измельчения веток конопли, изготовил наркотическое средство, высушил его и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
года, в 20ч. 30 мин. работниками милиции при осмотре квартиры, в коридоре,
в картонной коробке из под сока обнаружили два бумажных свертка с
веществом растительного происхождения,
которое являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенным)
и 3, 3г общим весом 7,
4г. который он незаконно перевез,
изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему
преступлении себя признал полностью и пояснил,
что примерно с сентября 2006года,
точной даты он указать не может,
он начал употреблять наркотическое средство коноплю путем курения. Так в
сентябре 2006года, точной даты он не
помнит, он на принадлежащем ему мопеде
«СУЗУКИ» поехал в с. Никоноровка, Добропольского р-на, Донецкой области с целью нарвать
конопли, для личного употребления без
цели сбыта. По приезду, в одной из
лесопосадок, он сорвал куст конопли, который поместил в п/э пакет и поехал домой
АДРЕСА_2, где высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток, который положил в картонную коробку из под
сока, которую положил в коридоре на
полу. Часть конопли он скурил, а часть
осталась. Так 21.05.2007года он находился дома по вышеуказанному адресу.
Примерно в 20:30час. в дверь квартиры
постучали, когда он открыл дверь в
квартиру зашли работники милиции,
которые произвели осмотр квартиры,
где в коридоре на полу обнаружили картонную коробку из-под сока, в которой находились два бумажных свертка с
веществом растительного происхождения. Он работникам милиции пояснил, что в бумажных свертках находится
наркотическое средство конопля которую он хранит, для личного употребления без цели сбыта.
Вину свою признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .
Суд разъяснил подсудимому и другим
участникам процесса требования ст. 299 УПК
Украины. Установил, что подсудимый и
другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, размер
причиненного ущерба, не оспаривают
их, нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме
предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и
др. материалах уголовного дела, исследованных
в ходе судебного следствия .
протоколом осмотра и изъятия и схемой к нему от 21 мая 2007 года,
в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 в коридоре был
обнаружен п/пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками с
высушенным, измельченным веществом
растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 данное вещество принадлежит
лично ему, которое он насобирал на поле
возле с. Никоноровка, Добропольского района, Донецкой области осенью 2006 года и хранил для личного
употребления без цели сбыта/л.д. 19-20/.
Заключением специалиста № 2415 от 24 мая 2007 года /л.д. 27/ и заключением судебно-химической
экспертизы № 1679 от
21 июня 2007 года /л.д.79-80/ подтверждается, что вещества массами 3, 8г., 3, 3г. (на первоначальное исследование было
представлено 4, 1, 3, 6г.) является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным.
Особо опасное наркотическое средство - каннабис изготавливается путем
измельчения растения рода конопли.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 16 июля
2007 года п/пакета с
находящимися в нем двумя свертками с веществом растительного происхождения
массой 3, 4г. и 2, 9г., переданных на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО /л.д.53/.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими
умышленными действиями совершил незаконное приобретение, перевозку,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта и
действия его по ст. 309 ч.
квалифицированы правильно .
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, работающего,
не женатого, положительно
характеризующего по месту работы /л.д.63/ и посредственно по месту жительства
/л.д.65/, не судимого, в содеянном чистосердечно раскаивающегося.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
наказание подсудимого, суд не
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении
подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи УК Украины в виде
лишения свободы и применив ст. 75 УК
Украины, освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в
течении определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый положительно характеризуется
по месту работы и посредственно по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном и его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует
взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 846 грн. за проведение судебно-химической
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по делу:
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Добропольского ГРО - следует
уничтожить, мопед Сузуки, находящийся на хранении у ОСОБА_1 следует
оставить в его ведении и распоряжении,
как законного владельца.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного СТ. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 2 (двух)
лет шести месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности .
В порядке ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока на ОСОБА_1
возложить следующие обязанности :
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
экспертизы 846 (восемьсот
сорок шесть) гривен.
доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Добропольского ГРО - уничтожить;
мопед Сузуки, находящийся на хранении у ОСОБА_1 - оставить в его ведении и
распоряжении, как законного владельца.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течении 15 суток
со дня провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате .