Дело №-1-637/08
13 августа 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего-судьи
Бабенко Ю.П., при секретаре - Куренном Д.О., с участием прокурора - Катеринюк
О.С., защитника- ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Харькове
в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, военнообязанного, работающего прессовщиком-вулканизаторщиком
в ОАО «Харьковский подшипниковый завод», проживавшего до задержания: АДРЕСА_1,
ранее судимого 22.03.2006 года
Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.296 ч.2 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, постановлением
Чугуевского горсуда Харьковской области от 15.04.2008 года освобожден от
совершении преступлений по ст.ст.296 ч.3, 342 ч.2 УК Украины, -
В ночь с 15 на 16 марта 2008 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в вагоне электрички, следовавшей по маршруту
Харьков-Граково, грубо нарушая общественный порядок и установленные в обществе
правила поведения и морали, в грубой форме попросил у граждан, находящихся в
вагоне, прикурить сигарету. На замечание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что в вагоне
нельзя курить, ОСОБА_2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес.
Затем, когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли в
тамбур, ОСОБА_2 проследовал за ними, и из хулиганских побуждений, с особой
дерзостью, на остановке вытолкнул из вагона ОСОБА_4, и затем на перроне ОСОБА_2
нанес ему несколько ударов кулаком в область головы. ОСОБА_3 пытался призвать
ОСОБА_2 к порядку и стал оттаскивать его от ОСОБА_4 Однако ОСОБА_2, оказывая
ему сопротивление, стал отталкивать ОСОБА_3 и вырываться, желая продолжить свои
противоправные действия. В результате
хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены множественные
ссадины на щеках, в правой височной области, в правой подбородочной области, на
передней поверхности левого коленного сустава, что относится к легким телесным
повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_2 были пресечены прибывшими
работниками милиции.
Продолжая преступную деятельность, в
ночь с 15 на 16 марта 2008 года около 1 часа, находясь на перроне станции
«Пятихатская» в г.Харькове, на
законные требования работников милиции - инспектора 7-й роты ПСМ ХГУ МВДУ в
Харьковской области сержанта милиции ОСОБА_5 и инспектора той же роты сержанта
милиции ОСОБА_6, находившихся в форменной одежде, исполняющих служебные
обязанности по охране общественного порядка, которые потребовали прекратить
хулиганские действия и проследовать с ними в помещение опорного пункта
Орджоникидзевского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области, ОСОБА_2 ответил категорическим
отказом. Затем ОСОБА_2 стал выражаться в адрес работников милиции грубой
нецензурной бранью, отталкивал их, намереваясь нанести удары, пытался скрыться.
Своими действиями ОСОБА_2 оказал сопротивление работникам милиции, которое
выразилось в активном физическом противодействии выполнению последними своих
служебных обязанностей. Поэтому работниками милиции было принято решение
применить к ОСОБА_2 специальное средство БР (наручники) и он был доставлен в
помещение опорного пункта милиции для разбирательства.
13 мая 2008 года в 20.55 часов
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на территории рынка ООО «Лосево» по пр.Московскому, 274 в
г.Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, беспричинно, из хулиганских
побуждений, с особой дерзостью стал
избивать ОСОБА_7, нанося ему удары кулаками и ногами по голове и туловищу, чем
причинил ему травматическую припухлость на левом плече, что относится к легким
телесным повреждениям. ОСОБА_2 на месте преступления был задержан работниками
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою
в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных
преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре.
Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в содеянном
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
эпизодам хулиганства и сопротивления работникам милиции в ночь с 15 на 16 марта
потерпевшего ОСОБА_4, которыми
подтверждаются обстоятельства того, что ОСОБА_2 курил в вагоне, был в нетрезвом
состоянии, на их замечании не реагировал, оскорблял их нецензурной бранью.
ОСОБА_2 вытолкнул его с электрички и он упал на перрон. Затем ОСОБА_2 нанес ему
несколько ударов кулаком в область головы. ОСОБА_3 пытался призвать ОСОБА_2 к
порядку и стал оттаскивать его от ОСОБА_4 Однако ОСОБА_2, оказывая ему
сопротивление, стал отталкивать ОСОБА_3 и вырываться. От действий ОСОБА_2 у
него были телесные повреждения.
потерпевшего ОСОБА_5, которыми подтверждаются обстоятельства того,
что на их работников милиции требование прекратить хулиганские действия и
проследовать с ними в помещение опорного пункта Орджоникидзевского РО ХГУ МВДУ
в Харьковской области, ОСОБА_2 ответил категорическим отказом. Затем ОСОБА_2
стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, отталкивал их, намереваясь
нанести удары, пытался скрыться.
который был очевидцем происшедшего и показания которого полностью подтверждают
показания потерпевшего ОСОБА_4
который был очевидцем происшедшего и показания которого полностью подтверждают
показания потерпевшего ОСОБА_5
между ОСОБА_2 и потерпевшими, свидетелями, в ходе которых потерпевшие и
свидетели в присутствии ОСОБА_2 подтвердили свои показания о его виновности и
он был изобличен в содеянном.
т.1 л.д.20, 21, 102, 103
судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях у ОСОБА_4
доказательством - брюками потерпевшего ОСОБА_4, которые сохранили на себе следы
эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 13.05.2008 года:
потерпевшего ОСОБА_7
о том, что 13 мая 2008 года в 20.55 часов ОСОБА_2 на территории рынка ООО
«Лосево» по пр.Московскому, 274 в г.Харькове избил его , нанося ему удары
кулаками и ногами по голове и туловищу, чем причинил ему травматическую
припухлость на левом плече. ОСОБА_2 на месте преступления был задержан
работниками милиции.
свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые были
очевидцами происшедшего и показания которых полностью подтверждают показания
потерпевшего ОСОБА_7, факт нанесения ему ударов.
т.2 л.д.35, 37-38, 39-40
воспроизведения обстановки с участием обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, в
ходе которых на месте было показано об обстоятельствах совершенного
т.2 л.д.46-49, 57-62
между ОСОБА_2 и потерпевшим, свидетелями, в ходе которых потерпевший и
свидетели в присутствии ОСОБА_2 подтвердили свои показания о его виновности и
он был изобличен в содеянном.
т.2 л.д.36, 43, 44, 45, 65-66
судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях у ОСОБА_4
Оценив собранные доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ст.ст.296 ч.3, 342 ч.2 УК Украины, как:
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшим, совершенное лицом, ранее судимым
за хулиганство, связанное с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские
сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им
служебных обязанностей;
При назначении ОСОБА_2 наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые не являются
тяжкими, личность виновного, который имеет постоянное место работы,
положительно характеризуется по месту работы и жительства, в отношении которого
из школы, Новопокровского поселкового совета, Харьковской областной организации
Партии защитников отечества поступили ходатайства о проявлении снисхождения и
смягчении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_2 суд считает то, что он совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_2 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно
возместил нанесенный потерпевшему ущерб, способствовал раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что
для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует
назначить наказание в виде штрафа в доход государства, причем по ст.296 ч.3 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины. Применяя ст.69 УК Украины суд учитывает
положительные данные о личности ОСОБА_2, наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих его наказание, факт примирения потерпевшего с ОСОБА_2, ходатайства
органа власти, школы и партии.
Вещественное доказательство - брюки
потерпевшего ОСОБА_4, следует оставить в его распоряжении по-принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины ,- суд
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.ст.296 ч.3, 342 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст.296 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - штраф в доход
государства в размере 850 гривен;
по ст.342 ч.2 УК Украины - штраф в доход государства в размере 850 гривен;
В силу ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
определить ОСОБА_2 наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 1020 гривен.
Вещественное доказательство: брюки
потерпевшего ОСОБА_4 - оставить в его распоряжении по-принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по
вопросам исполнения наказаний в Харьковской области на подписку о невыезде с
постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда
На приговор суда может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
СУДЬЯ: