Дело №1-16/2007 года.
6 марта 2007 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
составе: Судьи: Яроша С.А.
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора: Курмана Я.С.
и адвоката: ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
материалы уголовного дела № 106027420 и постановление о прекращении уголовного
дела и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области,
учащегося 6 класса Комсомольской ООШ, проживающего АДРЕСА_1, -
02.10.2006 года около 24 часов 00
минут ОСОБА_2. по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста
привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1. находясь в с. АДРЕСА_2,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества через незапертую калитку проникли на территорию домовладения № 10,
принадлежащего ОСОБА_3., где через незапертую входную дверь, проникли в жилой
дом, откуда с подоконника повторно тайно похитили наличные деньги в сумме 970
гр. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_3., чем причинили ей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, 04.10.2006 года около 1
часа 00 минут, ОСОБА_2. по предварительному сговору с лицом, не достигшим
возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1, находясь в с.
АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными побуждениями , имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа прошли на территорию домовладения
№ 28, принадлежащего ОСОБА_5., где путем выставления стекла в окне и открытия
двери изнутри дома, проникли в жилой дом, откуда повторно тайно похитили
наличные деньги в сумме 600 гр., принадлежащие ОСОБА_5., чем причинили ей
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме, того, 05.10.2006 года около 23
часов 00 минут ОСОБА_2. по предварительному сговору с лицом, не достигшим
возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1. находясь в с.
АДРЕСА_3, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, открыв защелку на калитке, проникли на территорию
домовладения № 58, принадлежащего ОСОБА_6., там через незапертые боковые двери,
проникли в помещение гаража, откуда повторно тайно похитили радиоприемник «KIPO» стоимостью 20 гр. 00 коп,
принадлежащего ОСОБА_6., а также из салона находящегося там автомобиля
наличные деньги в сумме 528 гр. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_6., чем причинили
ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 548 гр. 00 коп.
Кроме того, 24.10.2006 года около 24
часов 00 минут в с. Комсомольское Гуляйпольского района Запорожской области
ОСОБА_2. по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста привлечения
к уголовной ответственности ОСОБА_1 находясь в помещении гаража, принадлежащего
ОСОБА_7., расположенного на территории домовладения АДРЕСА_4, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством с какой либо - целью, пытались
88 коп. принадлежащим ОСОБА_7. однако до конца не осуществили свой преступный
умысел по причинам независимых от их воли, так как не смогли проникнуть в салон
вышеуказанного автомобиля.
Кроме того, 29 октября 2006 года
около 21 часа 00 минут в с. Комсомольское Гуляйпольского района Запорожской
области ОСОБА_2. по предварительному сговору с лицом не достигшим возраста
привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1. руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа проникли на территорию домовладения, принадлежащего
ОСОБА_8., расположенного по АДРЕСА_5 путем подбора ключа ОСОБА_2. открыл замок
входной двери подсобного помещения совместно с ОСОБА_1. проникли вовнутрь,
откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_8. дорожный велосипед «Украина»
стоимостью 342 гр. 00 коп., с территории домовладения похитили принадлежащие
ОСОБА_8. алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 59 гр. 00 коп,
алюминиевые миски 2 шт. емкостью по 12 литров каждая по цене 63 гр. 00 коп. за
1 штуку на общую сумму 126 гр. 00 коп., а всего на сумму 527 гр. 00 коп, чем
причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
показания подсудимого ОСОБА_2. который будучи допрошенным в судебном заседании,
свою вину признал, суду пояснив, что 02.10.2006 года с ОСОБА_1. проникли в дом
к ОСОБА_3. через незапертую дверь, хозяева спали, ОСОБА_1. с подоконника в
комнате взял деньги купюрами 200 гр., 100 гр., поделили поровну, он приобрел
мобильный телефон, в дом ОСОБА_5. проникли вытащив стекло в окне, ОСОБА_1.
проник в дом и открыл дверь изнутри, в ящике сундука нашли деньги купюрами по
50 гр. 00 коп. в сумме 600 гр. 00 коп., поделили поровну, 05.10.2006 года зашли
с ОСОБА_1. в гараж, в салоне автомобиля был кошелек, из которого взяли деньги в
сумме 528 гр. 00 коп., ОСОБА_1 забрал радиоприемник, 24.10.2006 года пришли в
гараж к ОСОБА_7с ОСОБА_1. и ОСОБА_9проникли через незапертую дверь, пытался
открыть двери автомобиля ключами, которые нашел в гараже, ему помогал ОСОБА_1.
хотел попасть в автомобиль, чтобы покататься, 29.10.2006 года совместно с
ОСОБА_1. из сарая ОСОБА_10и украли велосипед, а с территории двора бидон и
миски алюминиевые , которые пытались сдать на металлолом, иски признает, в
содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3. суду пояснила,
что 02.10.2006 года с детьми легла спать, муж пришел позже, возможно не закрыл
входную дверь, а утром следующего дня когда муж собрался в магазин, то
обнаружили в кошельке отсутствие денег, кошелек лежал на подоконнике, накрыт
газетами, купюры были 4 штуки по 200 гр., 100 гр., 50 гр. 20 гр. 00 коп.,
просит взыскать 1070 гр. 00 коп из которых 970 гр. 00 коп, материального ущерба
и 100 гр. 00 коп морального, наказать подсудимого на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_6. суду пояснил,
что утром 06.10.2006 года обнаружил двери гаража открытыми, а из салона
автомобиля пропали деньги из портмоне в сумме 528 гр. 00 коп и радиоприемник из
гаража, ущерб не возместили, просит взыскать материальный ущерб в сумме 528 гр.
00 коп, так как радиоприемник возвращен, моральный ущерб в сумме 100 гр. 00
Потерпевший ОСОБА_7. суду пояснил, что утром 25.10.2006
года услышал запах краски, дверь была открыта, стекло вытащено , фонари на
мотоцикле сломаны, бензин слит, на автомобиле следы взлома багажника, краска на
номере, на ленте, были видны царапины от попыток открыть двери, ущерб
автомобиля оценивает на сумму 1000 гр., моральный на сумму 1500 гр. 00 коп.,
просит взыскать с подсудимого, наказать на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_8. суду пояснила,
что увидела, что в сарае нет велосипеда, а во дворе бидона и мисок, пошла в
сельский Совет, где ей вернули похищенное, просит наказать на усмотрение суда.
Несовершеннолетний ОСОБА_11. суду
пояснил, что проходя мимо двора ОСОБА_3., ОСОБА_2. увидел кошелек на
подоконнике и предложил залезть в дом, ОСОБА_2. открыл замок входной двери с
помощью ножа, на подоконнике он взял из кошелька
возле колонки деньги поделили поровну, на свои он приобрел мобильный телефон,
проходя мимо ОСОБА_5., ОСОБА_2. предложил ему проникнуть в дом, вытащил стекло
на окне, он залез в дом через проем и открыл дверь изнутри, хозяйка спала:
слышен был ее храп, нашли деньги в целлофановом пакете в ящике сундука купюрами
по 50 гр. деньги поделили, через огород зашли в гараж к ОСОБА_6. , из салона
взяли деньги купюрами по 100 гр. 50 гр., радиоприемник, к ОСОБА_7. проникали в
троем, ОСОБА_2., пытался открыть двери в салон автомобиля, он помогал ему,
ОСОБА_2 .хотел покататься, из балончика который
ОСОБА_2. нашел в гараже, ОСОБА_2. покрасил автомобиль, у ОСОБА_8. они взяли
велосипед и посуду, велосипед и посуду изъяли.
Свидетель ОСОБА_9суду пояснил, что
вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_1 проникли в гараж, где он украл поворотники и бензин.
Свидетель ОСОБА_12суду пояснила, что
ОСОБА_5. сообщила ей, что вытащили стекло из окна, забрали деньги, стекло она
поставила на место, она заявила в сельский Совет, в судебное заседание
потерпевшая не явилась по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста: ей
Свидетель ОСОБА_13суду пояснила, что неоднократно решала
проблемы с ОСОБА_2., когда в селе были выявлены кражи они задержали подсудимого
с ОСОБА_1, не о всех совершенных подростками кражах сообщали потерпевшие.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности считает, что вина ОСОБА_1. нашла своё подтверждение в ходе судебного
следствия в полном объёме.
Так по эпизоду кражи у ОСОБА_3. вина
ОСОБА_1. кроме показаний подсудимого и потерпевшей в судебном заседании
подтверждается протоколом устного заявления о преступлении от 04.10.2006 года
ОСОБА_3. о том, что в ночь с 01.10.2006 года по 02.10.2006 года неизвестное
лицо путём подбора ключа к навесному замку проникло в жилой дом, принадлежащий
ОСОБА_3. откуда похитило 970 грн. л.д.6, протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2006 года, которым является
домовладение АДРЕСА_3, на момент осмотра на подоконнике находится
кошелек женский черного цвета из кожзаменителя, со слов ОСОБА_3. 01.10.2006
года она в нем оставила деньги в сумме 970 гр.00 коп., 1 купюра номиналом 20
гр., 1 купюра номиналом 50 гр., 1 купюра номиналом 100 гр.00 коп., 4 купюры
номиналом 200 гр.00 коп., л.д.9, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 18.10.2006 года с участием подсудимого, где он указал
на домовладение №10 он совместно с ОСОБА_1. в начале октября 2006 года в ночное
время похитили деньги в сумме 970 гр.00 коп. с кошелька лежащего на подоконнике
в спальне дома, при этом хозяева дома спали л.д.59а.
Вина ОСОБА_1. по эпизоду кражи денег у ОСОБА_5.
04.10.2006 года кроме показаний подсудимого, подтверждается протоколом устного
заявления о преступлении от 04.10.2006 года ОСОБА_5. о том, что в ночь на
04.10.2006 года неизвестное лицо из дома путем проникновения через окно совершило
кражу денег в сумме 600 гр. л.д.5, протоколом
осмотра места происшествия от 04.10.2006 года которым является домовладение АДРЕСА_6Гуляйпольского
района Запорожской области, слева от входа в жилую комнату находится сундук, со
слов ОСОБА_5. в одном из валенок она хранила деньги в сумме 600 гр., которых на
момент осмотра не обнаружено л.д.9, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 18.10.2006 года с участием подсудимого в котором он
пояснил и показал как они вошли на территорию данного домовладения через
калитку, как через дверь вошли в дом, вынув стекло в окне похитили из сапога и
валенка в сундуке 600 гр. купюрами по 50 гр. при этом в этой же комнате спала
баба ОСОБА_14 л.д.59а, показаниями свидетельницы ОСОБА_12о том, что ОСОБА_5. сообщила
ей, что вытащили стекло из окна и забрали деньги.
Вина ОСОБА_1. по эпизоду кражи
05.10.2006 года у ОСОБА_6денег и радиоприёмника подтверждается пояснениями
подсудимого и потерпевшего, свидетеля ОСОБА_1, а также протоколом устного
заявления о преступлении от 09.10.2006 года ОСОБА_6. о том, что в ночь на
06.10.2006 года неизвестные лица совершили кражу денег в сумме 528 гр.00 коп.
радиоприёмника «KIPO», находящегося
в гараже домовладения ОСОБА_6л.д.7, протоколом осмотра места происшествия от
09.10.2006 года домовладения АДРЕСА_7Гуляйпольского района Запорожской области
со слов ОСОБА_6он обнаружил пропажу денег в сумме 528 гр., которые находились в
портмоне в салоне автомобиля, а также пропажу радиоприёмника "KIPO"
воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 18.10.2006 года с
участием подсудимого, который показал как и
по какому пути они со стороны огорода через незапертую калитку проникли на территорию
данного домовладения открыли дверь, ведущую в гараж, где в автомобиле под
бардачком в портмоне лежали деньги и в углу гаража за автомобилем стоял
радиоприёмник л.д.59, вещественными доказательствами по делу: мобильным
телефоном "НОКИА-2600" в корпусе красного цвета с сим-картой,
мобильным телефоном "Моторолла С115" с сим-картой "Джинс",
хранящихся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.59.
Вина ОСОБА_1 по эпизоду покушения на
незаконное завладение транспортного средства 24.10.2006 года подтверждается
показаниями подсудимого, потерпевшего, а также свидетеля ОСОБА_15, протоколом
устного заявления о преступлении от 09.11.2006 года ОСОБА_7. о том, что в
период времени с 24.10.2006 года по 26.10.2006 года неизвестные лица проникли в
принадлежащий ему гараж в с. Комсомольское по ул. Мира, где совершили кражу
материальных ценностей на сумму 100 гр., а также повредили салон принадлежащего
водительского и пассажирского дверей вмятина глубиной 2мм, расположенная в 7 см
от замка зажигания задней двери автомобиля л.д.23, фототаблицей к протоколу
осмотра л.д.24, отчетом №113 автотовароведческого исследования стоимости
дорожного транспортного средства, согласно выводов которого вероятная стоимость
Вина ОСОБА_1. в совершении кражи
29.10.2006 года у ОСОБА_8. подтверждается кроме показаний подсудимого,
потерпевшей, также протоколом устного заявления о преступлении от 07.11.2006
года ОСОБА_8. о том, что просит принять меры к неизвестному лицу, которое
30.10.2006 года путем открытия замка из подсобного помещения похитило дорожный
велосипед "Украина", два алюминиевых таза, один алюминиевый бидон
л.д.8, протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2006 года домовладения АДРЕСА_5огражденное деревянным
забором со слов ОСОБА_8. в ночь на 31.10.2006 года из домовладения
похитило велосипед из хозпостройки, а также 2 алюминиевые миски и алюминиевый
бидон л.д.12, протоколом осмотра от 30.10.2006 года двух дамских велосипедов
"Украина" около 3км от с. Комсомольское л.д.13, справкой о стоимости
алюминиевого таза л.д.31, справкой о стоимости бидона л.д.32, справкой о
стоимости велосипеда "Украина" л.д.ЗЗ, заключением специалиста №240
от 13.11.2006 года, согласно выводов которого остаточная стоимость 2 мисок
алюминиевых, бидона алюминиевого 10 литрового, велосипеда "Украина"
составила 527 гр.40 коп. л.д.38, иллюстрационной таблицей к заключению
л.д.39-40, распиской потерпевшей ОСОБА_8. о получении похищенного велосипеда,
алюминиевых тазов от 08.11.2006 года л.д.43, заключением эксперта №92 от
17.11.2006 года, согласно выводов которого остаточная стоимость дорожного
велосипеда "Украина", 1 алюминиевого бидона ёмкостью 10 л., 2
алюминиевых мисок ёмкостью по 12 литров каждая с учётом износа на октябрь 2006
года составляет 527 гр.40 коп. л.д.49.
Действия ОСОБА_1. содержат объективную
сторону преступления предусмотренную ч.З
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённая
соединённая с проникновением в хранилище по эпизодам краж
02.10.2006 года, 04.10.2006 года, 05.10.2006 года, 29.10.2006 года, по ч.З ст.15 ч.2
ст.289 УК Украины как покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо
целью, совершенное с проникновением
В судебном заседании прокурор
просит уголовное дело в отношении ОСОБА_1по
ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст. 15 ч.З, ст. 289 ч.2 УК Украины производством прекратить, передать
несовершеннолетнего под надзор родителям.
Защитник ОСОБА_16., законный
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_17., представитель
службы несовершеннолетних считают, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав
мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, считает, что
несовершеннолетний ОСОБА_1. должен быть передан под надзор родителям.
Вещественные доказательства по
делу: дорожный велосипед «Украина», 2 алюминиевые миски емкостью по 12 литров каждая, 1
алюминиевый бидон емкостью 10 литров, переданные на хранение потерпевшей
ОСОБА_10оставить последней
доказательство по делу: радиоприемник «KIPO», переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_6. оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по
делу: мобильный телефон «НОКИА-2600, в корпусе красного цвета с сим-картой «ДЖИНС»
и зарядным устройство, а также мобильный телефон «МОТОРОЛЛА С-115» с сим-картой «Джинс» в кожаном
чехле с зарядным устройством, переданные на хранение в Гуляйпольском РО
УМВД Украины в Запорожской области передать на праве собственности ОСОБА_6в
счет возмещения материального ущерба в сумме 528 гр. 00 коп. в
соответствии со ст. 1192 ГК Украины согласно
поданного им заявления от 17.10.2006 года л.д. 88 .
Руководствуясь ст. ст. 6 п.2 , 7-3 УПК Украины, - суд ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1передать под надзор родителей.
доказательство по делу: радиоприемник «KIPO», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6оставить
последнему по принадлежности.
доказательства по делу:
дорожный велосипед «Украина»,
2 алюминиевые миски емкостью по 12 литров каждая, 1 алюминиевый бидон
емкостью 10 литров, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_10оставить последней по принадлежности.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.