№1п-80
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
председательствующей Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
прокурора Семенчука Д.А., Службы по
делам детей Ялтинского городского
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, русского, проживающего:АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления
ст..367 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 25 августа 2004 года, являясь должностным
РЕО №1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании КП РЕО №1,
адресу: гор. Ялта, ул. Красных партизан, д.26, ненадлежащее исполняя свои
обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив
и поручив папсортисту произвести сверку лицевого счета квартиры, подписал
выдал ОСОБА_2 заявление о приватизации ее квартиры АДРЕСА_2, а также справку о
составе семьи нанимателя
квартиры и занимаемых ими помещениях, куда не были внесены
о прописке в указанной квартире несовершеннолетнихОСОБА_3, 1989
рождения и ОСОБА_4, 1988 года рождения. Позже указанная квартира
результате халатности начальника КП РЕО №1 ОСОБА_1нарушено охраняемое
право несовершеннолетнихОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приватизацию
и подорван престиж и авторитет органа местного самоупраления, ведущего
регистрации граждан и выдающего соответствующие официальные документы для
жилья. Также в результате служебной халатности ОСОБА_1,
И ОСОБА_4 причинен материальный вред на сумму 16 246 грн.
образом ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 367 ч.2
Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным
своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к
причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам
интересам граждан, повлекшее тяжкие последствия.
судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины и
заявил ходатайство о
в отношении него Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
Исследовав материалы дела, мнение прокурора, представителя службы
поддержавших ходатайство о применении в
подсудимого
Закона Украины «Об амнистии» за 2007 год, суд считает, что
дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 п.4 УПК Украины уголовное дело
а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
он устраняет применение наказания за совершенные деяния, а также ввиду
Согласно п. «Б» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные
умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее
чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание
суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные
прав, которые на момент вступления закона
не исполнилось 18 лет или детей инвалидов независимо от возраста.
Согласно свидетельств о рождении,
выданных 09 июля 2003 года
комитетом Гаспринского поселкового совета гор.Ялта и 06 декабря
года Отделом регистрации актов гражданского состояния, ОСОБА_1 имеет
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения (л.д.121,122).
Данных, свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1
амнистии указанных в ст.7 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007
При таких обстоятельствах, в
силу п.”б”ст.1 Закона Украины “Об
от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 подлежит
На основании изложенного, руководствуясь
п.4 ст.6, ст.273 УПК Украины,
ст.1 ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007 года, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч.2
Украины, согласно п. «Б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
Производство по уголовному делу № 1п-80/07
года по обвинениюОСОБА_1 по ст.367 ч.2,
УК Украины прекратить в силу п.”б” ст.1
Украины ”Об амнистии”
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде
подписки о невыезде до
постановления в законную силу - оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной
Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток с момента
Судья
суда