Справа № 549/319/15-к
Провадження № 1-кп/549/31/15
ВИРОК
Іменем України
03 липня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000131 від 17.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не одружений, ніде не працює, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15.04.2015 року, близько 12-ї год., обвинувачений ОСОБА_5 під час перебування в господарстві потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де допомагав останній по господарству, побачивши в сараї належні ОСОБА_4 2 лопати та 2 коси, вирішив заволодіти ними з корисливою метою.
Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю нагляду за зазначеним майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 2 лопати, вартістю 35 грн. кожна та 2 коси, вартістю 91 грн. за одну, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 252 грн.
Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, 26.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину, а потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_5 .

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілої, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій ОСОБА_4 , яка скористалась своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та добровільно відшкодував завдані збитки є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин не вбачається.

З огляду на це та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується посередньо, ніде не працює, на обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Речовий доказ - дві лопати та дві коси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, слід повернути потерпілій та дозволити використовувати на свій розсуд.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000131 від 17.06.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ - дві лопати та дві коси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 та дозволити використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1