Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-108/11 року

04 липня 2011 року

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, раніше судимого 31.03.2011 року Богородчанським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується у крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.

Постановою слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

На попередній розгляд кримінальної справи, призначений на 16.06.2011 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. В судове засідання, призначене на 30.06.2011 року підсудний не зявився й постановою суду до нього застосовано примусовий привід в судове засідання на 11.00 год. 04.07.2011 року. Постанова Богородчанського районного суду від 30.06.2011 року не виконана у звязку з відсутністю підсудного за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному обраного запобіжного заходу підписку про невиїзд на взяття під варту, оскільки з поведінки ОСОБА_1 вбачається, що він може перешкоджати встановленню істини у справі та має намір ухилитися від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з вимогами статті 288 КПК України, коли підсудний не зявився без поважних причин в судове засідання, суд має право замінити запобіжний захід на більш суворий.

Враховуючи те, що на виклики суду підсудний не зявляється, постанова Богородчанського районного суду від 30.06.23011 року про примусовий привід в судове засідання Богородчанським РВ УМВС не виконана у звязку з його відсутністю за місцем проживання, санкція статті, за якою підсудний обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, суд вважає, що є підстави для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148,151,155,165,165-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту, доставивши в судове засідання на 15 годину 25.07.2011 року.

Постанову для виконання направити в Богородчанський РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко