№ 1-320/2007 год
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Полозюк Е.Ю.
участием адвоката--------------------
открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело
по обвинении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Душанбе
Таджикистан, гражданина Украины, холостого,
с образованием неполным средним, ученика 3-го курса Осипенковского профессионального аграрного лицея № 61,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого:
20.04.2005 года Бердянским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК
Украины с испытательным
23.11.2005 года Бердянским горрайсудом по ст.185 ч.2, 70
ч.4 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с
применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком на два года,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 УК
Украины, суд
2006 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
в конце своего огорода, расположенного возле ул. Степная,
на заброшенном участке земли, обнаружил куст дикорастущей конопли. С целью
дальнейшего изготовления и личного употребления наркотического
средства-марихуана ОСОБА_1 сорвал дикорастущий куст конопли, чем совершил
незаконное приобретение наркотического
средства, после чего незаконно хранил сорванный куст конопли по месту своего проживания, на чердаке дома,
расположенного по АДРЕСА_1 без цели сбыта.
преступный умысел ОСОБА_1 примерно 25 июля 2006 года около 12
часов с целью доведения сорванного им ранее куста конопли до состояния
пригодного к потреблению, руками измельчил высушенный куст конопли до
состояния пригодного к употреблению, чем совершил незаконное изготовление особо
опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), после чего незаконно
хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) по месту своего проживания
без цели сбыта до 12.02.2007 года.
февраля 2007 года в 14 часов 30 минут работниками Бердянского РО УМВД в ходе
проведения санкционированного осмотра домовладения ОСОБА_1,
расположенного АДРЕСА_1, на полу чердака
жилого дома ОСОБА_1, было обнаружено смесь сухих частей
растений (фрагменты стеблей, фрагменты стеблей с фрагментами
верхушек, верхушки с соцветиями,
листьями, семенами) серо-зеленого и коричневого цвета с измельченными веществами растительного происхождения серо-зеленого, коричневого и черного цветов, которое в пересчете
на сухое вещество составляет общим
весом 105,19 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства
заключения эксперта № 160 от 27.12.2006 года представленная на экспертизу смесь
сухих частей растений (фрагменты стеблей, фрагменты стеблей с фрагментами
верхушек, верхушки с соцветиями, листьями, семенами) серо-зеленого и
коричневого цвета с измельченными веществами растительного происхождения
серо-зеленого, коричневого и черного цветов в пересчете на сухое вещество,
общим весом 105,19 грамм, изъятое у ОСОБА_1 12.02.2007 года, является смесью
наркотического средства- каннабис (марихуана).
примерно 05 января 2007 года около 22 часов ОСОБА_1, находясь
в парке отдыха с.Осипенко Бердянского района Запорожской области, расположенном
на перекрестке ул. Мариупольское Шоссе и ул. Ленина, действуя умышленно,
незаконно, путем неоднократного предложения, возбудил у ОСОБА_2
желание употребить особо опасное наркотическое средство -каннабис
(марихуана), после чего передал ОСОБА_2 в спичечном коробке сухое
измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта
№ 36 от 17.02.2007 года является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 1,13 грамм.
примерно 16 января 2007 года около 18 часов ОСОБА_1, находясь
по месту своего проживания в с. Новопетровка Бердянского района Запорожской
области по АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно, путем
предложения, возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, желание употребить особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуана), после чего передал несовершеннолетнему ОСОБА_3 бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 36 от
17.02.2007 года является особо-опасным наркотическим
средством - каннабис ( марихуана) общим весом 0,97 грамм.
того, 05 января 2007 года около 22 часов ОСОБА_1, являясь лицом ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, находясь
в с.Осипенко на территории парка отдыха "им.Полины Осипенко", расположенном
в центре села на перекрестке ул.Мариупольское Шоссе и ул. Ленина, возле
помещения общественного туалета, расположенного на территории парка, действуя
умышленно, незаконно, безоплатно, путем
угощения, сбыл ОСОБА_2 сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 36 от 17.02.2007
года является особо-опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана)
общим весом 1,13 грамм.
того, 16 января 2007 года около 18 часов ОСОБА_1, являясь лицом ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, находясь в с.Новопетровка
Бердянского района Запорожской области по АДРЕСА_1
возле своего двора, действуя умышленно, незаконно, безоплатно, путем угощения, сбыл
несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, сухое измельченное вещество
растительного происхождения, которое согласно заключения
эксперта № 36 от 17.02.2007 года является особо-опасным наркотическим средством
- каннабис (марихуана)
общим весом 0,97 грамм.
примерно 30 января 2007 года около 18 часов ОСОБА_1, являясь лицом
ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины,
находясьАДРЕСА_1 возле своего двора, действуя умышленно, незаконно, безоплатно, путем угощения, сбыл
несовершеннолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, сухое измельченное вещество
растительного происхождения, которое
согласно заключения эксперта № 36 от 17.02.2007
года является особо-опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана)
общим весом 1,48 грамм.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 4.2, 315 ч.2 УК Украины признал
полностью. Свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил суду, что он
наркотическое средство ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не продавал, а просто
угостил. В ходе судебного заседания свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины признал
полностью. В содеянном искренне раскаивается, просит суд строго его не
подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного
ОСОБА_3 пояснил суду, что примерно 16.01.2007 года около
18 часов он пришел домой к своему знакомому жителю с. Новопетровка ОСОБА_1,
который проживает по АДРЕСА_1. ОСОБА_1, возле своего дома,
предложил ему употребить наркотическое средство-марихуана, но он отказался
и взял наркотическое средство марихуану с собой, но потом по дороге выбросил. Когда он
узнал, что у ОСОБА_1 дома работники милиции обнаружили
наркотики, то испугался того, что ОСОБА_1 может рассказать работникам милиции о том, что угощал наркотиками
его, он решил добровольно все рассказать
работникам милиции, которые остатки наркотического средства у него изъяли.
ОСОБА_4 пояснил суду, что примерно 30.01.2007 года около 18 час. он пришел
домой к своему знакомому жителю с.Новопетровка ОСОБА_1,
который проживает по АДРЕСА_1. Он сказал ОСОБА_1, находясь
возле двора последнего, что слышал от ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1
угощал его наркотическим средством- марихуана и попросил у него дать ему немного
марихуаны. ОСОБА_1 дал ему наркотическое средство-марихуана. Когда
он узнал, что у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили наркотики, он испугался
того, что ОСОБА_1 может рассказать работникам милиции о том, что угощал
наркотиками его, то решил добровольно выдать работникам милиции наркотические
средства, которые дал ОСОБА_1
Виновность подсудимого полностью
подтверждается и показаниями свидетелей
ОСОБА_2 ( л.д. 73), ОСОБА_5
( л.д.77), ОСОБА_6 ( л.д.78), ОСОБА_7 (
л.д.83), ОСОБА_8 ( л.д.84), данными в ходе досудебного следствия
и оглашенными в судебном заседании в силу п. 1 ст.306 УПК Украины.
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 показал, что примерно
05.01.2007 года, когда он был на дискотеке в с.Осипенко вместе с ОСОБА_1,
то последний, находясь в парке отдыха с.Осипенко, около 22 часов предложил
ему наркотическое средство марихуана. Когда он сказал, что наркотиков
не употребляет, ОСОБА_1 стал говорить, чтобы он
попробовал покурить марихуану, если не сейчас, то хотя бы дома. Он согласился
и ОСОБА_1 передал ему спичечный коробок с наркотическим средством-
марихуана. Примерно 13.02.2007 года он узнал о том, что у ОСОБА_1 дома
работниками милиции было обнаружено наркотическое средство, испугался, что
ОСОБА_1 может рассказать работникам милиции кого он угощал наркотиками
и решил добровольно выдать работникам милиции наркотическое средство, которые
Виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается и
уголовного дела: постановлением о проведении осмотра в
домовладении, где проживал ОСОБА_1 ( л.д.7), протоколом
происшествия от 12 февраля 2007 года (л.д.8),
фототаблицами к протоколу осмотра (
л.д. 9-12), протоколами осмотра ( л.д.31.45),
заключением судебно - химической
экспертизы № 36 от 17.02.2007 года ( л.д.58-62), протоколами
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ( л.д.90), между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ( л.д.91), между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ( л.д.92),
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (
фототаблицей к протоколу воспроизведения ( л.д. 109-110), протоколом
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (
фототаблицей к протоколу воспроизведения ( л.д.114-118),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_3 ( л.д. 119), фототаблицей к протоколу
воспроизведения ( л.д. 120), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 (л.д.
121), фототаблицей к протоколу воспроизведения (л.д. 122),
таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины по предъявленному
обвинению, правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309
ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление
и хранение особо опасного наркотического средства - каннабис ( марихуана)
без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.307 ч.2
УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенного
повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст.ст.309,315 УК Украины, с привлечением несовершеннолетнего, совершенный в
месте, предназначенном для проведения культурных мероприятий,
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.315 ч.2
УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению особо опасного наркотического
средства, повторно, в отношении несовершеннолетнего, являясь лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он
положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие вину обстоятельства.
с тем суд принимает и рецедив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство.
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность
подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины
и ч.2 ст.315 УК Украины суд считает возможным применить ст.69 УК
наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией
ч.2 ст.307 УК Украины и санкцией ч.2 ст.315 УК Украины, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях,
способствовал раскрытию преступлений, являлся учеником 3-го курса Осипенковского профессионального аграрного
лицея № 61, 28.07.2006 года умерла его мать, отца не имеет, проживал
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым
применить ст.71 УК Украины и к назначенному судом наказанию частично
присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 23 ноября 2005 года.
Судьбу
вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст.ст.309 ч.2,
307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины
два года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК
Украины три года шесть месяцев лишения свободы, по ст.315 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины четыре года лишения свободы.
УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить четыре года лишения
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично
присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 23
ноября 2005 года, окончательно определить четыре года шесть месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей, подписку о невыезде отменить, взять под
стражу в зале суда.
доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области
по квитанции НОМЕР_1: наркотическое средство марихуана весом 108,77 грамм,
пластмассовая бутылка, 4 штуки ватных тампонов - уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский
горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора,
осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.