Дело №1-136
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
прокурора Коноплянко А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца с.Сергиевка Калининского района
Саратовской области, женатого, образование высшие,
работавшего частным предпринимателем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, прож. с.Партизаны Приморского района
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
и обвиняемого по ч.1 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи зарегистрированным как физическое
лицо-предприниматель, являясь
должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными
полномочиями, действуя умышленно, с
целью получения лицензии на осуществление строительной деятельность, достоверно
зная о том, что для получения указанной лицензии предприятие должно быть укомплектовано инжинерно-техническими работниками и
рабочими необходимых профессий и
квалификаций, составил и выдал заведомо подложный документ - приложение к
заявлению на получение лицензии.
Согласно составленного
подсудимым приложения, у физического лица-предпринимателя ОСОБА_1на
постоянной основе по состоянию на 15.08.07г. работали на временной основе:
ОСОБА_2 на должности прораба и 11 работников рабочих специальностей. В последствии
05.11.07г. на основании предоставленного
заявления с приложением лиц работающих у физического
лица-предпринимателя ОСОБА_1, последнему
Запорожской облгосадминистрацией
была выдана лицензия на осуществление
строительной деятельности.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 366 УК Украины ОСОБА_1
свою вину признал полностью. Не отрицал,
что в августе 2007г. он с целью
получения лицензии на осуществление строительной деятельности составил заявление и приложение к нему. В документах били
указаны количество, квалификация работников и перечень техники,
которых в наличии не имелось. Указанные документы били составлены по месту его
и жительства и подписаны им. В октябре
2007г. он предоставил их в управление госстроительства и архитектуры
Запорожской обладминистрации, получив соответствующую лицензию.
Другие доказательства, которые всеми
участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст.
299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают
участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде
невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.366 УК Украины по признакам внесения должностным лицом в официальный
документ заведомо ложных сведений,
составление и выдачу заведомо ложного документа.
При назначении наказания суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных
показаний, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику
с места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, положительно характеризуется по месту житель ства, в настоящее
время хозяйственной деятельностью не занимается, суд считает возможным не
назначать дополнительную меру наказания, применив ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,
признать виновным и назначить наказание по
ч.1 ст.366 УК Украины, применив
ст.69 УК Украины, штраф в размере 700(семьсот)грн без лишения права заниматься
определенной деятельностью.
Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства:
на выдачу лицензии физическому
лицу-предпринимателю ОСОБА_1 от 15.08.07г., перечень прилагаемых документов,
перечень видов работ осуществления
строительной деятельности на получение
лицензии физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1, гарантийное письмо
физического лица-предпринимателя
ОСОБА_1в управление госстроительсьва архитектуры Запорожской
облгосадминистрации от 15.08.07г., фотокопию
свидетельства о государственной регистрации физического
лица-предпринимателя ОСОБА_1, приложение
к заявлению на выдачу лицензии
“Профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства”,
фотокопию диплома о высшем образовании, выданного ОСОБА_1, фотокопию диплома о
высшем образовании, выданного ОСОБА_2,
приложение к заявлению на выдачу
лицензии “Наличие основной техники и оборудования (для строительно-монтажных
работ)”, приказ руководителя ОСОБА_1№3 от 29.08.07г. об ответственности должностных лиц, график проверки вымеряющей
техники и инструментов на 2007г от 15.08.07г., приложение к заявлению на выдачу лицензии “Перечень нормативного
обеспечения необходимого для выполнения
строительных работ физического лица-предпринимателя ОСОБА_1”, приложение к заявлению на выдачу
лицензии “Стандарт предприятия”, приложение
к заявлению на выдачу лицензии “Екологическая политика для выполнения
строительно-монтажных работ СТП 002”, приложение к заявлению на выдачу лицензии
“Положение об обучении по вопросам охраны труда”, приказ директора ОСОБА_1№4 от
29.08.07г. “О назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение
безопасных условий труда”, копию удостоверения ОСОБА_1№006127, которые
приобщены к материалам уголовного дела -
оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со
дня его провозглашения.
Судья В.Г.