№ 1-996/08
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04.12.2008 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Мосьондз І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Менчиця С.Є.

провівши в
приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27
ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2у вчиненні злочинів,
передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190,
ч.3 ст.27 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2у вчиненні
злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України надійшла до Печерського районного
суду м. Києва 11.11.2008 року в порядку ст.232 КПК України з обвинувальним
висновком.

Прокурор
вважає, що під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень
вимог кримінально-процесуального законодавства, без яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не допущено. По справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст. 237 КПК України, а тому справа може бути призначена до судового
розгляду.

Обвинувачена
ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлена про час та місце попереднього розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася.

Захисник
обвинуваченої адвокат ОСОБА_3. вважає, що справу
необхідно повернути прокурору в порядку ст.249-1 КПК України, оскільки слідчим
належним чином не встановлено дані про особу обвинуваченої, яка тривалий час
тяжко хворіє і не може приймати участь у судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_2. та
представник цивільного позивача ОСОБА_4 покладаються на думку суду.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов
висновку, що справа підлягає поверненню прокурору, який затверджував
обвинувальний висновок, в звязку із суттєвим порушенням вимог
кримінально-процесуального закону.

Відповідно до
ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі,
якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

Згідно з п.п.
7, 11 ст. 228 КПК України прокурор, який одержав від слідчого справу з
обвинувальним висновком, повинен перевірити, чи додержано вимог закону при
складанні обвинувального висновку; чи додержано органами дізнання або
досудового слідства всіх інших вимог цього Кодексу.

Прокурором не
звернуто належної уваги на порушення слідчим вимог КПК України під час розслідування зазначеної справи.

Відповідно до
ст. 223 ч. 4 КПК України в резолютивній частині обвинувального висновку
наводяться відомості про особу обвинуваченого.

Проте, із
матеріалів справи вбачається (т.17
а.с.38-85), що обвинувачена ОСОБА_1. має захворювання опорно-рухового апарату,
в наявності ознаки інвалідності, хвора самостійно не рухається, обслуговувати
себе не може, про що свідчить наявна в
матеріалах справи медична документація
Обвинувачення ОСОБА_1 слідчим, відповідно 01.08.2008 року та 12.08.2008
року, пред'являлось за місцем її проживання. Там же 26 серпня 2008 року слідчим
виконувались вимоги ст.218 КК України.

Разом із цим,
слідчим в ході досудового слідства шляхом призначення по справі судово-медичної
експертизи не встановлено стан здоров'я обвинуваченої, не вирішувалось питання
про можливість виділення справи відносно
ОСОБА_1. в окреме провадження та зупинення провадження на підставі ст.206 п.2
КПК України.

Враховуючи
зазначені обставини, суд позбавлений можливості всебічно і в повному обсязі
з'ясувати зазначені обставини в установлені законом строки і вважає, що справа
підлягає поверненню Генеральному прокурору України для усунення зазначених
недоліків.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 223, 228, 240-244, 249-1 КПК України,

п о с т а н о
в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.364, ч.3
ст.27 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2у вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366
КК України, повернути Генеральному прокурору України для усунення
виявлених порушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. залишити без змін
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесення подання прокурором.

Суддя