28.04.2015 Справа № 367/2481/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гостомель Київської області, є громадянином України, неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.07.2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та 29.06.2014 р. приблизно о 14 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «АRDIS», вартістю 1 000 грн., який належить ОСОБА_5 . З викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1 000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 29.06.2014 р. приблизно о 14 год 00 хв маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «АRDIS» і у зв`язку з тим, що його ніхто не бачить, викрав його, поїхавши з двору, чим завдав матеріальної шкоди власнику велосипеда ОСОБА_5 в розмірі 1 000 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речовий доказ, велосипед, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 13.02.2015 р.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1