Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Криворожский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Леоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге, представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения - заключения под стражу - в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 Ч. 2 УК Украины:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судимого:
-25.04.2007 года Жовтневым р/с г.Кривого Рога по ст. 185 Ч.З, 186 4.2, 289 4.2, 69, 296 Ч.З, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/св. Освободился 18.11.2008 года из Павлоградской ИК №23 по постановлению Павлоградского горрайон./с Днепропетровской области от 10.11.2008 года по ст. 107 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., д.59.
обвиняемого по ст. 289 Ч. 2 УК Украины, содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 115
УПК Украины с «_30_»________04________2010 года, об избрании меры пресечения в виде заключения
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенант милиции ОСОБА_1 обратилась в суд с указанным представлением, просит избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 Ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
30.04.2010 года СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством, совершенного с проникновением в хранилище по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.
30.04.2010 года ОСОБА_2 был задержан СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в порядке ст. ст.115 УК Украины.
03.05.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 289 Ч. 2 УК Украины, в том, что он, повторно, 26.04.2010 года около 01.00 часов, находясь в с.Глееватка, Криворожского района, Днепропетровской области, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью завладения транспортным средством, а именно мотоциклом, пришли на ул. Зеленая, д.61 в с.Глееватка., Криворожского района, Днепропетровской области, где путем снятия входных ворот с петель крепления, проникли на территорию вышеуказанного двора, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4, где незаконно завладели мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-4 К», регистрационный номер АЕ 0257 А А, стоимостью 1 600 гривен, принадлежащим гр-ну ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления на мотоцикле скрылись, чем причинили гр-ну ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. Действия ОСОБА_2 квалифицированы ст. 289 Ч. 2 УК Украины по признакам: незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище.
Поддержав свое представление следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенант милиции ОСОБА_1, ссылается на то, что обвиняемый ОСОБА_2 имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость, повторно совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжить свою преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу и с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего свое представление, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, обвиняемого ОСОБА_2, который просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_2 имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжить свою преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу и с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, пришел к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению и в отношении обвиняемого ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд:
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- меру пресечения - в виде заключения под стражу.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья
Криворожского районного суда
Днепропетровской области
С постановлением ознакомлен: «___» ________________ 2010 года ОСОБА_2