Справа № 463/3670/15-к
Провадження № 1-кс/463/662/15
У Х В А Л А
31 липня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 29.07.2015 року вона звернулася до прокурора м.Львова з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів». 30.07.2015 року вона звернулася в прокуратуру м.Львова з проханням видати їй документ, що підтверджує внесення відповідних відомостей до ЄРДР, однак їй було відмовлено. Враховуючи те, що дані відомості не були внесені до ЄРДР, а тому просить визнати дії прокурора м.Львова протиправними та зобов`язати прокурора м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні особа, котра подала скаргу ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 скаргу заперечив та зазначив, що відповідно до п.3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», 30.07.2015 року прокуратурою м.Львова повідомлення ОСОБА_3 від 29.07.2015 року було скеровано в прокуратуру Сихівського району м.Львова за територіальною юрисдикцією для розгляду в межах компетенції, а тому саме прокуратура Сихівського району м.Львова зобов`язана прийняти рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Просить у задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 29.07.2015 року звернулася до прокурора м.Львова з повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів».

Як вбачається з листа заступника прокурора м.Львова від 30.07.2015 року, заяву ОСОБА_3 було скеровано в прокуратуру Сихівського району м.Львова за територіальною юрисдикцією.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява (повідомлення) ОСОБА_3 від 29.07.2015 року, адресована в прокуратуру м.Львова, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор м.Львова дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього прокурором не представлено, а тому прокурора м.Львова слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 29.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора м.Львова вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 липня 2015 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1