Справа №576/1961/14-к
Провадження 1-кп/576/4/15
В И Р О К
іменем України
22 січня 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,
українця, громадянина України, освіта вища, розлученого,
має на утриманні неповнолітню дитину, на час розгляду справи
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, на час розгляду справи не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
інваліда 3 групи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , працюючи машиністом тепловозу обігового депо ст. Терещенська відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», вирішив зайнятися розкраданням чужого майна, а саме: дизельного пального з тепловозу ЧМЕ-3 № 1629, на якому він працював, і з цією метою за попередньою змовою з помічником машиніста тепловозу обігового депо ст. Терещенська відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_8 та раніше знайомим йому мешканцем смт. Вороніж Шосткинського району ОСОБА_7 , вони здійснювали таємне викрадення паливно-мастильних матеріалів з дизельного потягу, який належить обіговому депо ст. Терещенська відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Так, ОСОБА_6 працюючи машиністом тепловозу, в зміні з помічником машиніста ОСОБА_8 на тепловозах ЧМЕ-3 № 1629, ЧМЕ-3 №1065, ЧМЕ-3 №1152 обігового депо ст. Терещенська відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких останні здійснювали виконання поставлених службових завдань на перегонах «Терещенська-Макове-Глухів», «Терещенська-Новгород-Сіверський-Семенівка», «Терещенська-Шостка-Кролевець» Південно-Західної залізниці, завчасно підготувавшись та спланувавши здійснення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 , діючи за відомим для них злочинним планом, здійснювали крадіжки дизельного пального з паливної системи високого тиску тепловозу, під час його руху на різних ділянках перегону «Терещенська-Макове-Глухів», при наступних обставинах:

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , працюючи разом в складі локомотивної бригади обігового депо ст. Терещенська відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час руху тепловозу на різних ділянках перегонів «Терещенська-Макове-Глухів», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південно-Західної залізниці, після отримання від ОСОБА_7 пустих каністр, пересвідчившись, що їхні дії є таємними від сторонніх осіб, здійснювали злив дизельного пального таким чином.

ОСОБА_6 керував тепловозом та контролював прилеглу територію щодо наявності сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_8 за допомогою взятого із собою розвідного ключа відкручував заглушку паливної системи високого тиску тепловозу, яка була опломбована шляхом нанесення фарби. Після цього ОСОБА_8 замість заглушки вкручував на її місце краник з відповідною різьбою, до якого приєднував шланг і проводив заповнення за невеликий проміжок часу переданих ОСОБА_7 каністр. В подальшому ОСОБА_8 відкручував краник, скручував шланг та ставив назад заглушку паливної системи високого тиску. Для приховування слідів проникнення до паливної системи тепловозу ОСОБА_8 наявною у нього фарбою проводив фарбування вказаної заглушки, створюючи видимість фарбування вказаної заглушки. Потім ОСОБА_6 , узгодивши з ОСОБА_7 місце скидання заповнених викраденим дизельним пальним каністр, скеровував дії ОСОБА_8 , який здійснював їх скидання.

ОСОБА_7 в цей час вже чекав своїх співучасників на власному автомобілі OPEL Cadett Combo, державний номер НОМЕР_1 , у певному визначеному місці, де їх злочинні дії були б таємними. В наступному ОСОБА_7 здійснював завантаження до свого автомобіля каністр з викраденим дизельним пальним та перевозив з метою подальшого збуту до гаража за місцем свого проживання АДРЕСА_4 .

В подальшому, не ставлячи до відома про злочинне походження майна, ОСОБА_7 в травні 2014 року реалізував 160 літрів дизельного пального ОСОБА_10 , у невстановлений слідством час 930 літрів ОСОБА_11 , в квітні 2014 року 216 літрів ОСОБА_12 , а також іншим невстановленим в ході досудового слідства особам. Отримані від продажу викраденого дизельного пального грошові кошти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподіляли між собою.

Усього в такий спосіб за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснили таємне викрадення дизельного пального, належного Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» в кількості 2670 літрів на загальну суму 35 367 грн.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб здійснювали таємне викрадення дизельного пального з тепловозів на різних ділянках перегонів «Терещенська-Макове-Глухів», «Терещенська-Новгород-Сіверський-Семенівка», «Терещенська-Шостка-Кролевець» Південно-Західної залізниці, розташованих на території Шосткинського та Глухівського районів Сумської області в наступні дні:

- 19.04.2014 року в кількості 150 л вартістю 12.70 грн.за 1 літр на суму 1905 грн.;

- 24.04.2014 року в кількості 240 л вартістю 12.70 грн.за 1 літр на суму 3048 грн.;

- 28.04.2014 року в кількості 180 л вартістю 12.70 грн.за 1 літр на суму 2286 грн.;

- 30.04.2014 року в кількості 480 л вартістю 12.70 грн.за 1 літр на суму 6096 грн.;

- 07.05.2014 року в кількості 480 л вартістю 13.60 грн.за 1 літр на суму 6528 грн.;

- 08.05.2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн.за 1 літр на суму 2448 грн.;

- 11.05.2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн.за 1 літр на суму 2448 грн.;

- 12.05.2014 року в кількості 420 л вартістю 13.60 грн.за 1 літр на суму 5712 грн.;

- 15.05.2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн.за 1 літр на суму 2448 грн.;

- 16.05.2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн.за 1 літр на суму 2448 грн.;

Діяльність групи осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 припинена працівниками міліції 16 травня 2014 року шляхом затримання ОСОБА_6 в тепловозі ЧМЕ-3 № 1629 на станції Глухів Південно-західної залізниці, розташованої в Глухівському районі Сумської області, після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ділянці перегону «Терещенська-Макове-Глухів» Південно-Західної залізниці, розташованої на території Глухівського району Сумської області здійснили скидання 180 літрів дизельного пального ОСОБА_7 , яке вони таємно викрали з тепловозу ЧМЕ-3 № 1629, а ОСОБА_7 затриманий працівниками міліції біля місця свого проживання в АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за зміненим обвинуваченням визнав повністю, про що подав письмову заяву, показання по суті вчиненого кримінального правопорушення надавати відмовився, пояснивши, що все повно викладено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за зміненим обвинуваченням визнав повністю, показання по суті вчиненого кримінального правопорушення надавати відмовився, пояснивши, що все повно викладено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за зміненим обвинуваченням визнав повністю, про що подав письмову заяву, показання по суті вчиненого кримінального правопорушення надавати відмовився, пояснивши, що все повно викладено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, їх вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, представник потерпілої особи Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_9 суду пояснив, що Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» понесло матеріальні збитки в доведеній сумі 35367 грн., в зв`язку із здійсненням обвинуваченими крадіжок дизельного пального за обставин, вказаних в обвинувальному акті. На даний час ДТГО «Південно-Західна залізниця» заявлено цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_13 , який займає посаду начальника відокремленого підрозділу локомотивного депо ст. Конотоп, пояснив, що 16 травня 2014 року з прохідної депо повідомили про те, що до депо їдуть працівники міліції робити виїмку документів та повідомлено про затримання локомотивної бригади ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Було відано наказ про внепланову перевірку та інвентаризацію, по станції Терещенській також була виїмка, крім того, проведена була інвентаризація і перевірка тепловозу, складено акт про технічний стан тепловозу. Крім того, свідок пояснив, що норму витрат палива на тепловозі розраховує машиніст-інструктор, який по маршрутному листу заносить дані в комп`ютер, а оператори групи обліку за паливно-витратним проектом видають квитанцію. Все це порівнюється з даними, які записав машиніст. Якщо вбачаються перевитрати, то завжди проводиться перерахунок в ручному режимі, а машиніст викликається на комісію і відносно нього вживаються дисциплінарні заходи.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_14 , який працює машиністом інструктором локомотивних бригад, пояснив, що в його посадові обов`язки входить нормування витрат пального на тепловозах. Через комп`ютерну програму роздруковується квитанція по нормам для локомотивних бригад. «Пережог» пального це не недостача, а перерасход пального. Якщо мається «пережог» пального, необхідно спочатку довести, чи є і цьому вина локомотивної бригади. Проводяться контрольні перерахунки. Якщо «пережог» допущений дійсно з вини локомотивної бригади, то машиністи можуть бути позбавлені премій. ОСОБА_6 неодноразово позбавлявся премій. Свідок висловив думку про неможливість злиття за короткий час великої кількості пального під час руху тепловозу. Під час проведення ревізій недостач не було встановлено, однак були зауваження щодо некоректної роботи комп`ютерної програми.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює слюсарем по ремонту подвижного состава та ремонту топливної апаратури. Пояснив, що ТО-1 та ТО-2 (технічний огляд) тепловозів проводить локомотивна бригада, ТО-3 проводиться в депо один раз на місяць, а ТР (технічний ремонт) проводиться в депо через півтора місяці. Всі тепловози, в тому числі і тепловоз ЧМЕ 3 № 1629, пломбуються при виході з ремонту з метою запобігання крадіжкам. Існує наказ та інструкція, де визначені місця пломбіровки та фарбування в тих місцях, де є можливість не санкціоновано злити пальне. Якщо до депо заходять локомотиви з порушенням фарби в місцях фарбування, при виявленні цього доводиться до відома майстра. Змінний майстер з`ясовує причину порушення фарби та пише рапорт.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_16 пояснив, що він працює машиністом, працював з ОСОБА_6 на одному тепловозі, але в іншій бригаді. Бригада, що приймає тепловоз, перевіряє кількість палива, і контролює той машиніст, що заступає на зміну. У випадку, якщо пломба зірвана, є журнал, куди про це необхідно вписати. Місця, що пофарбовані, ніхто не трогає яка там фарба, пофарбоване та й пофарбоване.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_11 пояснив, що в нього на пилорамі проводився обшук та виїмка пального в бочках, хоча він це пальне купував на заправках, велика кількість пального необхідна йому для власних потреб, і нього є автомобіль КРАЗ. Чи придбавав він пальне у обвинувачених, згадати не може. З ким розмовляв по телефону, не пам`ятає.

Допитана в суді свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона спілкується з ОСОБА_18 , і просила його привезти їй солярку чи бензин, і він привіз їй, скільки точно, не пам`ятає. Пальне необхідно було, так як в смт. Вороніж немає заправки, а в неї є легковий та грузовий автомобілі, трактор.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працює машиністом, працював на різних локомотивах, в тому числі і на тому, що ОСОБА_6 . Цей локомотив не обладнаний системою обліку пального. Пломби були цілі, все було пофарбовано. Машиністи працюють на різних тепловозах, не закріплюються за одним тепловозом. На роботу машиніста можуть викликати і поза планом. Бригада може виконувати маневрові, вивізні, диспетчерські роботи.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_20 пояснив, що він працює машиністом, конкретного тепловоза за машиністами не закріплюють. Тепловози міняють. На тепловозах стоять прибори системи Бісер, всі з`єднання пофарбовані, опломбовані в усіх місцях, де з`єднуються топливні трубки і підключення топливних трубок. Під час приймання зміни ми все перевіряємо, в бортовому журналі робиться відмітка що все пофарбовано, пломби цілі. Якщо допускаються перевитрати пального, то машиністи пишуть пояснення, з ними проводяться додаткові навчання.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає в смт. Вороніж, раніше знав обвинувачених як мешканців цього селища. В кінці квітня 2014 року він орендував гараж у ОСОБА_21 по вул. Леніна в смт. Вороніж, щоб ставити та ремонтувати там свій автомобіль. Приблизно в цей же час він придбав у раніше незнайомого йому хлопця одну чи півтори тони бензину та 200 л солярки за ціною, дешевше ніж на заправках, зберігав його в гаражі в бочках, і це пальне потім розпродавав. Через тиждень він знову придбав у того ж раніше незнайомого хлопця ще близько трьох тон бензину, який він привіз на газелі. Пізніше 200 л дизельного пального та півтори тони бензину було вилучено працівниками міліції під час обшуку.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_22 пояснив, що він був залучений в якості понятого під час проведення обшуку по АДРЕСА_5 , в гаражі ОСОБА_21 , який орендував ОСОБА_23 . Під час обшуку знайшли паливно-мастильні матеріали, які знаходились в декількох бочках по 200 л, одна бочка з дизельним пальним 200 л, ще були декілька двохлітрових пластикових пляшок з пальним, все опечатали. При обшуку ОСОБА_21 казав, що це пальне належить ОСОБА_24 , який орендував гараж.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_25 пояснив в суді, що він був присутній під час проведення слідчого експерименту, що проводили працівники міліції на тепловозі, який не заводився і не рухався, однак під час проведення цих дій пальне з паливної системи тепловозу не було злито.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_26 пояснив, що він був залучений в якості спеціаліста під час проведення слідчого експерименту. Свідок пояснив, що теоретично можливо злити пальне з паливної системи тепловозу таким способом, як це демонстрували працівники міліції під час слідчого експерименту, однак під час проведення експерименту пальне не злилось. Свідок пояснив, що при прийнятті локомотива бригада повинна перевірити пломби, чи не порушена фарба на місця опломбування.

Також вина обвинувачених підтверджується й письмовими доказами у справі:

Протоколом огляду місця події від 16 травня 2014 року, з якого вбачається, що під час огляду тепловозу ЧМЕ-3 № 1629 виявлено та вилучено розвідний ключ, два тюбика з фарбою, шланг та краник (а.с. 173-178, том 2), чим підтверджується наявність у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спеціальних пристосованих засобів для злиття пального з паливної системи тепловозу.

Протоколом обшуку належного обвинуваченому ОСОБА_7 автомобіля, марки OPEL Кadett Combo, державний номер НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 16 травня 2014 року в даному автомобілі виявлено та вилучено п`ять пластикових каністр ємністю по 60 л, заповнених дизельним пальним (а.с. 90-95 том 2), що підтверджує співучасть обвинуваченого ОСОБА_7 у здійсненні таємного викрадення паливно-мастильних матеріалів з дизельного потягу, яка виражалась у перевезенні за допомогою свого автомобіля каністр з викраденим дизельним пальним від тепловозу до місця свого проживання.

Протоколом обшуку житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , 16 травня 2014 року було виявлено та вилучено 2 заповнені дизельним пальним пластикові каністри ємністю 60 л та 10 л, 15 порожніх пластикових каністр різної ємності, одна порожня залізна каністра, залізні лійки, резинові шланги, на одному з яких знаходиться засіб для відкачування рідини (а.с.79-85 том 2), чим підтверджується наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 спеціальних ємностей для зберігання великої кількості паливно-мастильних матеріалів та спеціальних пристосованих засобів для переливання пального.

Протоколом обшуку житла та підсобних приміщень, належних ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 , з якого вбачається, що 16 травня 2014 року за вказаною адресою в гаражі, орендованому ОСОБА_12 , виявлено та вилучено дизельне пальне (а.с. 124-135 том 2).

Протоколом обшуку нежитлового приміщення пилорами, належної ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , з якого вбачається, що 16 травня 2014 року у вказаному місці виявлено та вилучено дизельне пальне (а.с. 114-116 том 2).

Висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 1961-1985/14-24 від 24.06.2014 року, з якого вбачається, що надані на експертизу зразки рідин (об`єкти № 1-25), є пально-мастильним матеріалами дизельним паливом. Зразки дизельного палива (об`єкти № 1-25): вилучені 16.05.2014 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , вилучений з паливного бака локомотиву ЧМЕ-№ 3 1629, вилучений з резервуара, з якого здійснюється заправка локомотивів на території обертового депо Терещенська, які були надані на експертизу, мають спільну родову приналежність між собою та спільну групову приналежність між собою (а.с.118-133 том 3).

Висновком судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить № 2096-2101/14-24 від 25.07.2014 року, яким встановлено, що на штуцері та двох заглушках мається лакофарбне покриття. При порівнянні ознак нашарувань ЛФП на штуцері та двох заглушках з зразками краски для зафарбування з`єднань з паливною системою локомотива та за зразками краски, вилученої під час огляду місця події від 16.05.2014 року встановлено, що вони відрізняються між собою за родовими ознаками покриття та родовими ознаками матеріалу покриття (а.с. 263-276 том 3), що підтверджує ту обставину, що на тепловозі ЧМЕ-3 № 1629 здійснювалось фарбування іншою фарбою заглушки паливної системи високого тиску з метою приховування слідів проникнення до паливної системи тепловозу.

Протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: № 1 від 29.04.2014 року, № 1 від 30.04.2014 року, № 2 від 30.05.2014 року, № 3 від 29.04.2014 року (а.с. 135-146, 153-165, 185-234, 235-280 том 1) та оптичними носіями (дисками з аудіо записами DVD-R № 20-т від 01.04.14, DVD-R № 18-т від 01.04.14, DVD-R № 21-т від 01.04.14 (а.с. 181, 182, 183), на яких зафіксовано телефонні розмови обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення ними таємного викрадення паливно-мастильних матеріалів з дизельного потягу за період з 19.04.2014 року по 16.05.2014 року, а також телефонні розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_11 щодо придбання ОСОБА_11 дизельного пального у ОСОБА_7 , а також телефонні розмови ОСОБА_7 з іншими особами щодо придбання ними дизельного пального у ОСОБА_7 .

Крім того, вина обвинувачених підтверджується й речовими доказами у справі, зокрема спеціальними ємностями (каністрами, бочками) для зберігання великої кількості паливно-мастильних матеріалів та спеціально пристосованих засобів для переливання пального.

При цьому під час судового розгляду встановлено, що епізод крадіжки дизельного пального з тепловозів за 16 травня 2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн. за 1 літр на суму 2448 грн. не був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 51 том1).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, здійснення ж досудового розслідування без внесення відомостей до реєстру не допускається.

В порядку ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За вказаних обставин, епізод крадіжки дизельного пального з тепловозів за 16 травня 2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн. за 1 літр на суму 2448 грн. підлягає виключенню з обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по епізоду крадіжки дизельного пального з тепловозів за 16 травня 2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн. за 1 літр на суму 2448 грн. необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що за всіма іншими епізодами дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за всіма іншими епізодами необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за всіма іншими епізодами необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доказаний повністю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання вини, щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, характеристику особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, зважаючи на те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, з урахуванням позиції представника потерпілої особи, який при визначенні покарання покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, і вважає необхідним звільнити ОСОБА_28 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання вини, щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, характеристику особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, зважаючи на те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, з врахуванням стану здоров`я обвинуваченого, наявність на утриманні малолітнього онука із тяжким захворюванням, з урахуванням позиції представника потерпілої особи, який при визначенні покарання покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, і вважає необхідним звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати до набрання вироком законної сили.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання вини, щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, інвалідність.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, характеристику особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, зважаючи на те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність, з урахуванням позиції представника потерпілої особи, який при визначенні покарання покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, і вважає необхідним звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року відмовлено представнику потерпілої особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» в задоволенні клопотання про визнання цивільним позивачем та залишено без розгляду цивільний позов ДТГО «Південно-Західна залізниця» до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення шкоди, завданої злочином, у сумі 82 665 грн., в зв`язку з подачею позову після початку судового розгляду, при цьому роз`яснено потерпілій особі ДТГО «Південно-Західна залізниця», що вона має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства (а.с. 13 том 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на користь держави в дольовому порядку в рівних частках з кожного необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів у сумі 9840 грн. та судової експертизи лакофарбових матеріалів та покрить в сумі 5535 грн., а всього в сумі 15 375 грн., що в рівних частках становить по 5 125 грн. з кожного обвинуваченого.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно:

- заглушку з ручного паливного насосу, заглушку з першого ТНВД, штуцер паливного колектору 2-го ТНВД повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці;

- журнал технічного стану тепловозу ЧМЕ-3 № 1629 депо приписки Конотоп, маршрутний лист виданий 16.05.2014 року на прізвища ОСОБА_29 , ОСОБА_30 повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці;

- тепловоз ЧМЕ-3 №1629 повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці, дозволити доступ до нього та дозволити використання за призначенням;

- автомобіль марки OPEL Кadett Combo, державний номер НОМЕР_1 , належний обвинуваченому ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- мобільний телефон марки «Fly» з сім-карткою МТС та сім-картою мобільного оператора ди-джус, з флеш-накопичувачем на 2 ГБ належний обвинуваченому ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 належний обвинуваченому ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- два скляних тюбика з речовиною схожою на лак, розвідний ключ, краник, пластикову трубку знищити;

- п`ять пластикових каністр ємністю по 60 л, вилучених з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- одна пластикова каністра ємністю 60 л, сім пластикових каністр ємністю 60 л, шість пластикових каністр ємністю 20 л, одна залізна каністра ємністю 20 л, одна пластикова каністра ємністю 10 л, одна пластикова каністра ємністю 10 л, одна пластикова каністра ємністю 5 л, вилучені під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 - конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- дві залізні лійки, три резинові шланги довжиною по 3 м, на одному з яких знаходиться засіб для відкачування рідини, вилучені під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 знищити;

- дизельне пальне, вилучене з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_7 та під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 повернути власнику локомотивному депо ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- вилучені під час обшуку 16.05.2014 року гаражу ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 наступні предмети (порожні бочки, каністри та пляшки):

2 (дві) бочки біло-зеленого кольору, ємністю по 200 л

2 (дві) бочки синього кольору, ємністю по 200 л

1 (одна) бочка чорного кольору, ємністю 200 л

1 (одна) бочка білого кольору, ємністю 200 л ;

2 (дві) поліетиленові каністри білого кольору, ємністю 10 л;

3 (три) безкольорові поліетиленові каністри, ємністю 5 л;

1 (одна) каністра, ємністю 5 л;

1 (одна) поліетиленова каністра синього кольору, ємністю 4 л;

1 (одна) поліетиленова каністра зеленого кольору, ємністю 4 л;

1 (одна) поліетиленова каністра синього кольору, ємністю 5 л;

10 (десять) поліетиленових каністр білого кольору, ємністю 5 л;4 (чотири) лійки з нержавіючого металу;

1 (одна) каністра білого кольору, ємністю 3 л;

2 (дві) залізні каністри коричневого та зеленого кольору, ємністю 20 л;

1 (одна) каністра чорного кольору, ємністю 20 л;

1 (одна) каністра синього кольору, ємністю 70 л;

4 (чотири) каністри синього кольору, ємністю 70 л;

1 (одна) каністра чорного кольору, ємністю 50 л;

1 (одна) каністра синього кольору, ємністю 10 л;

1 (один) розвідний ключ;

1 (одна) лійка червоного кольору з пластмаси;

1 (один) черпак жовтого кольору з пластмаси;

2 (дві) поліетиленові пляшки, ємністю 6 л, з надписом «Моршинська»;

1 (одна) поліетиленова пляшка, ємністю 3 л, з надписом «Моршинська»;

9 (дев`ять) поліетиленових пляшок, ємністю 2 л;

6 (шість) поліетиленових пляшок, ємністю по 1,5 л, з написом «Чернігівське»;

6 (шість) поліетиленових пляшок, ємністю по 2,5 л, з написом «Чернігівське», «Живчик»;

7 (сім) поліетиленових пляшок, ємністю 1,5 л;

2 (дві) поліетиленові пляшки, ємністю 3 л;

1 (одна) пластикова пляшка, ємністю 6 л, з надписом «Моршинська»;

6 (шість) прозорих поліетиленових пляшок, ємністю по 1,5 л;

2 (дві) поліетиленові пляшки, ємністю 1 л;

1 (один) електронасос для перекачування рідини зі шлангою довжиною 0,5 м;

1 (один) шланг коричневого кольору, довжиною 8 м;

1 (один) шланг чорного кольору, довжиною 1 м;

1 (один) шланг чорного кольору, довжиною 1, 5 м;

1 (один) шланг чорного кольору, довжиною 2,5 м;

1 (один) шланг коричневого кольору, довжиною 1,5 м;

2 (дві) бочки сріблястого кольору, ємністю 270 л;

1 (одна) бочка синього кольору, ємністю 200 л;

2 (дві) бочки коричневого кольору, ємністю 200 л;

1 (одна) бочка коричневого кольору;

1 (одна) пластмасова каністра, ємністю 20 л;

1 (одна) залізна каністра, ємністю 20 л;

калькулятор марки «Citizen», модель «022s», чорного кольору;

кулькова ручка біло-помаранчевого кольору;

зошит в клітинку на 24 аркуші, жовтого кольору з записами та 3 окремими аркушами повернути їх володільцю ОСОБА_12 .

- вилучений під час обшуку 16.05.2014 року гаражу ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 бензин повернути його володільцю ОСОБА_12 .

- вилучене під час обшуку 16.05.2014 року гаражу ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 дизельне пальне повернути до локомотивного депо ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- вилучені під час обшуку 16.05.2014 року пилорами ОСОБА_11 за адресою:

АДРЕСА_6 (одна) бочка металева червоного кольору, ємністю 200 л;
1 (одна) бочка пластмасова синього кольору;
1 (одна) бочка пластмасова синього кольору, ємністю 200 л;
2 (дві) бочки металеві синього кольору, ємністю 200 л повернути власнику ОСОБА_11 .

- вилучений під час обшуку 16.05.2014 року пилорами ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 бензин повернути власнику ОСОБА_11 .

- вилучений під час обшуку 16.05.2014 року пилорами ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 дизельне пальне повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці;

- відомості, зафіксовані на матеріальних носіях інформації, а саме: протоколі про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та оптичні носії, що приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження (том 1)

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20.05.2014 року, з

- мотоцикла ММВЗ Лідер 3.1135, 2005 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіля Шкода Октавія А5 А 5 1.6 1; (2010), чорний, № дв. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 , державний номер НОМЕР_9 ;

- автомобіля Шкода Октавія А 5 1.6 1; (2012) білий № дв. BSEB32028, № куз. ТМВСА НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 ,
та повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2014 року, з автомобіля ВАЗ 2101 (1977), червоний, № двигуна НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 та повернути його власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Виключити з обвинувачення відносно ОСОБА_6 епізод крадіжки дизельного пального з тепловозів за 16 травня 2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн. за 1 літр на суму 2448 грн., а кримінальне провадження по вказаному епізоду закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Виключити з обвинувачення відносно ОСОБА_8 епізод крадіжки дизельного пального з тепловозів за 16 травня 2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн. за 1 літр на суму 2448 грн., а кримінальне провадження по вказаному епізоду закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Виключити з обвинувачення відносно ОСОБА_7 епізод крадіжки дизельного пального з тепловозів за 16 травня 2014 року в кількості 180 л вартістю 13.60 грн. за 1 літр на суму 2448 грн., а кримінальне провадження по вказаному епізоду закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів та судової експертизи лакофарбових матеріалів та покрить в загальній сумі 15 375 грн., що в рівних частках становить по 5 125 грн. з кожного обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- заглушку з ручного паливного насосу, заглушку з першого ТНВД, штуцер паливного колектору 2-го ТНВД повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці;

- журнал технічного стану тепловозу ЧМЕ-3 № 1629 депо приписки Конотоп, маршрутний лист виданий 16.05.2014 року на прізвища ОСОБА_29 , ОСОБА_30 повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці;

- тепловоз ЧМЕ-3 №1629 повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці, дозволити доступ до нього та дозволити використання за призначенням;

- автомобіль марки OPEL Кadett Combo, державний номер НОМЕР_1 , належний обвинуваченому ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- мобільний телефон марки «Fly» з сім-карткою МТС та сім-картою мобільного оператора ди-джус, з флеш-накопичувачем на 2 ГБ належний обвинуваченому ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 належний обвинуваченому ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- два скляних тюбика з речовиною схожою на лак, розвідний ключ, краник, пластикову трубку знищити;

- п`ять пластикових каністр ємністю по 60 л, вилучених з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- одна пластикова каністра ємністю 60 л, сім пластикових каністр ємністю 60 л, шість пластикових каністр ємністю 20 л, одна залізна каністра ємністю 20 л, одна пластикова каністра ємністю 10 л, одна пластикова каністра ємністю 10 л, одна пластикова каністра ємністю 5 л, вилучені під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 - конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину;

- дві залізні лійки, три резинові шланги довжиною по 3 м, на одному з яких знаходиться засіб для відкачування рідини, вилучені під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 знищити;

- дизельне пальне, вилучене з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_7 та під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 повернути власнику локомотивному депо ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- вилучені під час обшуку 16.05.2014 року гаражу ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 наступні предмети (порожні бочки, каністри та пляшки):

2 (дві) бочки біло-зеленого кольору, ємністю по 200 л

2 (дві) бочки синього кольору, ємністю по 200 л

1 (одна) бочка чорного кольору, ємністю 200 л

1 (одна) бочка білого кольору, ємністю 200 л ;

2 (дві) поліетиленові каністри білого кольору, ємністю 10 л;

3 (три) безкольорові поліетиленові каністри, ємністю 5 л;

1 (одна) каністра, ємністю 5 л;

1 (одна) поліетиленова каністра синього кольору, ємністю 4 л;

1 (одна) поліетиленова каністра зеленого кольору, ємністю 4 л;

1 (одна) поліетиленова каністра синього кольору, ємністю 5 л;

10 (десять) поліетиленових каністр білого кольору, ємністю 5 л;

4 (чотири) лійки з нержавіючого металу;

1 (одна) каністра білого кольору, ємністю 3 л;

2 (дві) залізні каністри коричневого та зеленого кольору, ємністю 20 л;

1 (одна) каністра чорного кольору, ємністю 20 л;

1 (одна) каністра синього кольору, ємністю 70 л;

4 (чотири) каністри синього кольору, ємністю 70 л;

1 (одна) каністра чорного кольору, ємністю 50 л;

1 (одна) каністра синього кольору, ємністю 10 л;

1 (один) розвідний ключ;

1 (одна) лійка червоного кольору з пластмаси;

1 (один) черпак жовтого кольору з пластмаси;

2 (дві) поліетиленові пляшки, ємністю 6 л, з надписом «Моршинська»;

1 (одна) поліетиленова пляшка, ємністю 3 л, з надписом «Моршинська»;

9 (дев`ять) поліетиленових пляшок, ємністю 2 л;

6 (шість) поліетиленових пляшок, ємністю по 1,5 л, з написом «Чернігівське»;

6 (шість) поліетиленових пляшок, ємністю по 2,5 л, з написом «Чернігівське», «Живчик»;

7 (сім) поліетиленових пляшок, ємністю 1,5 л;

2 (дві) поліетиленові пляшки, ємністю 3 л;

1 (одна) пластикова пляшка, ємністю 6 л, з надписом «Моршинська»;

6 (шість) прозорих поліетиленових пляшок, ємністю по 1,5 л;

2 (дві) поліетиленові пляшки, ємністю 1 л;

1 (один) електронасос для перекачування рідини зі шлангою довжиною 0,5 м;

1 (один) шланг коричневого кольору, довжиною 8 м;

1 (один) шланг чорного кольору, довжиною 1 м;

1 (один) шланг чорного кольору, довжиною 1, 5 м;

1 (один) шланг чорного кольору, довжиною 2,5 м;

1 (один) шланг коричневого кольору, довжиною 1,5 м;

2 (дві) бочки сріблястого кольору, ємністю 270 л;

1 (одна) бочка синього кольору, ємністю 200 л;

2 (дві) бочки коричневого кольору, ємністю 200 л;

1 (одна) бочка коричневого кольору;

1 (одна) пластмасова каністра, ємністю 20 л;

1 (одна) залізна каністра, ємністю 20 л;

калькулятор марки «Citizen», модель «022s», чорного кольору;

кулькова ручка біло-помаранчевого кольору;

зошит в клітинку на 24 аркуші, жовтого кольору з записами та 3 окремими аркушами повернути їх володільцю ОСОБА_12 .

- вилучений під час обшуку 16.05.2014 року гаражу ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 бензин повернути його володільцю ОСОБА_12 .

- вилучене під час обшуку 16.05.2014 року гаражу ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_5 дизельне пальне повернути до локомотивного депо ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- вилучені під час обшуку 16.05.2014 року пилорами ОСОБА_11 за адресою:

АДРЕСА_6 (одна) бочка металева червоного кольору, ємністю 200 л;
1 (одна) бочка пластмасова синього кольору;
1 (одна) бочка пластмасова синього кольору, ємністю 200 л;
2 (дві) бочки металеві синього кольору, ємністю 200 л повернути власнику ОСОБА_11 .

- вилучений під час обшуку 16.05.2014 року пилорами ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 бензин повернути власнику ОСОБА_11 .

- вилучений під час обшуку 16.05.2014 року пилорами ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 дизельне пальне повернути до локомотивного депо Конотоп ДГТО Південно-Західної залізниці;

- відомості, зафіксовані на матеріальних носіях інформації, а саме: протоколі про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та оптичні носії, що приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження (том 1)

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20.05.2014 року, з

- мотоцикла ММВЗ Лідер 3.1135, 2005 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіля Шкода Октавія А5 А 5 1.6 1; (2010), чорний, № дв. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 , державний номер НОМЕР_9 ;

- автомобіля Шкода Октавія А 5 1.6 1; (2012) білий № дв. BSEB32028, № куз. ТМВСА НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 ,
та повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2014 року, з автомобіля ВАЗ 2101 (1977), червоний, № двигуна НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 та повернути його власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: