Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 596/2514/14-к
"12" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2014 року біля 16 год. між його батьком ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка на вулиці між їхніми домогосподарствами в смт.Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області. Під час такої суперечки, обвинувачений ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками в область різних частин обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, ран ясен нижньої щелепи, крововиливів оболонки нижньої губи, саден та синців на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
05.01.2015 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України і просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає, так як збитки йому відшкодовані в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст. 122 КК України(умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав в судовому засіданні свою заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілим; думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а поскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, прийшов до наступного висновку.
Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 337, 350, 369, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1