overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№4-625/2011

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Самойленко А.С.,
с участием защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_3 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
19.05.2011г. в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.1 УК Украины.
19.05.2011г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.05.2011г. ОСОБА_3 на основании постановления Малиновского районного суда г. Одессы срок содержания под стражей в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был продлен до 27.05.2011 года.
Подозреваемый ОСОБА_3 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь Бабаев А.И. в судебном заседании поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Самойленко А.С. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Защитник-адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления следователя.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, допросив подозреваемого, принимая во внимание личность подозреваемого, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 подозревается органами досудебного следствия в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен__________________________________ 2011 года
Справа № 509/2380/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2012 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України строком до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.03.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 82 КК України, згідно якої невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді виправних робіт терміном на 1 рік 10 місяців 28 днів з відрахуванням у прибуток держави 20 %

В поданні КВІ, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем роботия характеризується позитивно. Скарг та нарікань в свою адресу не отримував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДтСУ в Одеській області, які підтримали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 в яких він просив суд звільнити від відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2012 року, дослідивши матеріали особової справи № 1/2014, враховуючи, що засуджений відбув більш ніж ? (12 повних місяців) строку призначеного покарання і може бути умовно-достроково звільнений на підставі ст.81 ч. 1 КК України, ст. 46 ч. 3 КВК України, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/761/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю прокурора Ємця Ю.І., інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки подання інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює електриком в відділі освіти, молоді та спорту Шишацької райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 309 ч.3 КК України на пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_2 повністю виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, тому інспектор в своєму поданні просить суд звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора Романка Я.П., засудженого ОСОБА_2., які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 п.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Шишацькому РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 26.06.2012 року, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, на періодичні реєстрації в КВІ зявлявся своєчасно, по місцю проживання постійно перевірявся дільничним інспектором Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області характеризується задовільно, а тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 п.1 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити гр. ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років з іспитовим строком на один рік за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2012 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/125/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шишаки Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-30 год. 20 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати засуджену та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа № 551/533/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, подання інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, тому інспектор в своєму поданні просить суд звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 п.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на обліку в Шишацькому РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 10.07.2014 року, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, по місцю проживання постійно перевірявся дільничним інспектором Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 п.1 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити гр. ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на один рік за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/2401/13-к
Номер провадження 11-кп/786/192/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/192/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28.01.2014 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.
Станом на 07 лютого 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/192/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України на 20.02.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження
Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2722/14-к
Номер провадження 11-кп/786/405/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Полтава ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 с. 307, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки.

На вказаний вирок надійшла апеляція від прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Полтава ОСОБА_3 ,яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Полтава ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2014.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9067/14-к Номер провадження 11-кп/786/1007/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/1007/14 стосовно ОСОБА_3 ,
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 24.12.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 30.12.2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1007/14 стосовно ОСОБА_3 на 29.01.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-1 Номер провадження 11-а-514/2010Головуючий у 1-й інстанції Герасименко Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
Категорія: ч.3 ст. 153 КК - Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Бурди К.І.,

суддів: Захожая О.І., Голубенко Н. В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

засудженого ОСОБА_1.

розглянула у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И Л А:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

С у д д і:

Бурда К.І. Захожай О.І. Голубенко Н.В.
Номер провадження: 11-кп/785/428/15
Номер справи місцевого суду: 517/940/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.01.2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.07.2004 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15,185 ч.3,185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 30.08.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 71,185 ч.3,186 ч.3 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, -

встановила:
Відповідно вимогам ч.4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Одеської області є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 двічі на 09 годин 30 хвилин 16.04.2015 року і 28.04.2015 року викликався в судове засідання апеляційного суду Одеської області, але не з`являвся, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження відкладався.

У зв`язку з викладеним, через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 28.04.2015 року, апеляційний суд, на підставі ст. 323 КПК України, відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання на 09 годин 30 хвилин 12.05.2015 року, вживає заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду і постановляє ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 годин 30 хвилин 12.05.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзівського районного відділу ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Одеської області.

Копії ухвали направити за місцем її виконання та контролю.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/4123/13-к
провадження №1-кп/559/285/2013
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 27 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на

14 січня 2014 року, 10 год. 00 хв.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:
Справа № 559/2375/13-к
УХВАЛА
(про відновлення провадження)

"10" лютого 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 грудня 2013 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

10 лютого 2014 року обвинуваченого доставлено в судове засідання відповідно до ухвали суду.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/914/14-к
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 19.03.2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 40 хв. 01 квітня 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: