Справа № 1-5 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого ГУ ДИМИ І. В.

при
секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

з участю
прокурора СВЕРГУНА В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимого, за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2, як службова особа, яка
здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,
всупереч п.5 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні", яким передбачено, що господарські операції повинні
бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони
були здійсненні, не оприбуткував прийняті відповідно до акту прийому-передачі
від 07 вересня 1998 року акції ВАТ "Збаразьке хлібоприймальне
підприємство" в кількості 18440 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за
штуку, а всього на загальну суму 4610 грн., внаслідок чого вищевказані акції не
були включені в майновий пайовий фонд ІНФОРМАЦІЯ_2. В порушення ст.ст. 6, 8
Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому
комплексі" та розділу 7 Положення "Про порядок приватизації майна
радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також
заснованих на їх базі орендних підприємств", ОСОБА_1, не виносячи дане
питання на загальні збори уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.12.1999 року уклав з
ВАТ "Збаразьке ХПП" в особі в.о. голови ОСОБА_2 договір НОМЕР_1
безоплатної передачі вищевказаних акцій, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 передає
ВАТ "Збаразьке ХПП" безоплатно всі майнові права на 18440 одержаних
акцій, вартістю 4610 грн.. В цей же день ОСОБА_1 передав ВАТ "Збаразьке
ХПП" дані акції відповідно до акту прийому-передачі. Внаслідок таких дій
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано збитків на загальну суму 4610 грн.. Поряд з
цим, ОСОБА_1, працюючи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2, під час підготовки та
документального оформлення відчуження акцій ВАТ "Збаразьке ХПП" склав
та видав завідомо неправдиві документи, що стали підставою для їх передачі, а
саме склав договір НОМЕР_1 від 29.12.1999 року на безоплатну передачу акцій ВАТ
"Збаразьке ХПП" його трудовому колективу в кількості 18440 штук на
суму 4610 грн., в який було внесено неправдиві відомості про передачу акцій на
підставі рішення загальних зборів колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, та витяг з протоколу
НОМЕР_2 загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2, в яку було внесено неправдиві відомості
щодо проведення зборів по питанню розподілу або передачі акцій ВАТ

"Збаразьке ХПП". Внаслідок
безоплатного відчуження на підставі завідомо неправдивих вищевказаних
документів акцій в користь ВАТ "Збаразьке ХПП" ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано
збитків на суму 4610 грн..

Крім того ОСОБА_1, працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, як
службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські
функції, в порушення ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992
року "Про прибутковий податок з громадян", яка передбачає, що
підприємства, установи і організації усіх форм власності після закінчення кожного
місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату
належних громадянам сум, зобов'язані перераховувати до бюджету суми
нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць та ч.2 ст.19
цього ж Декрету, яка передбачає, що підприємства зобов'язані своєчасно і в
повному обсязі перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що
підлягають оподаткуванню у джерела виплати, впродовж 2001 - 2003 років із
утриманих із заробітної плати працівників товариства 87833,01грн. прибуткового
податку з громадян до бюджету вказаних коштів не перераховував, а прийняв
рішення використати дані кошти на господарські потреби очолюваного ним
товариства, внаслідок чого державним інтересам спричинено матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

Свою вину у скоєних злочинах підсудний ОСОБА_1 визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він, працюючи головою
правління ІНФОРМАЦІЯ_2, не оприбуткував прийняті відповідно до акту
прийому-передачі від 07 вересня 1998 року акції ВАТ "Збаразьке хлібоприймальне
підприємство" в кількості 18440 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за
штуку, а всього на загальну суму 4610 грн., внаслідок чого вищевказані акції не
були включені в майновий пайовий фонд ІНФОРМАЦІЯ_2. Не виносячи дане питання на
загальні збори уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2, він 29.12.1999 року уклав з ВАТ
"Збаразьке хлібоприймальне підприємство" в особі в.о. голови ОСОБА_2
договір НОМЕР_1 безоплатної передачі акцій ВАТ "Збаразьке хлібоприймальне
підприємство", відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 передає ВАТ
"Збаразьке ХПП" безоплатно всі майнові права на 18440 одержаних
акцій, вартістю 4610 грн.. Вказані акції він передав ВАТ "Збаразьке
ХПП" в цей же день відповідно до акту прийому-передачі. Поряд з цим, він,
працюючи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2, під час підготовки та документального
оформлення відчуження акцій ВАТ "Збаразьке хлібоприймальне
підприємство" склав та видав завідомо неправдиві документи, що стали
підставою для їх передачі, а саме склав договір НОМЕР_1 від 29.12.1999 року на
безоплатну передачу акцій ВАТ "Збаразьке ХПП" його трудовому
колективу в кількості 18440 штук на суму 4610 грн., в який було внесено
неправдиві відомості про передачу акцій на підставі рішення загальних зборів
колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 та виписку з протоколу НОМЕР_2 загальних зборів
ІНФОРМАЦІЯ_2, в яку було внесено неправдиві відомості щодо проведення зборів по
питанню розподілу або передачі акцій ВАТ "Збаразьке ХПП". Крім того,
він, працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, впродовж 2001 - 2003 років із утриманих
із заробітної плати працівників товариства 87833,01грн. прибуткового податку з
громадян до бюджету вказаних коштів не перераховував, а прийняв рішення
використати дані кошти на господарські потреби очолюваного ним товариства, а
саме на оплату праці, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, запчастин для
техніки, насіння. Вказане рішення він прийняв через скрутне фінансове становище
очолюваного ним товариства.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 за ст.364 ч.2 КК України, як за ознаками зловживання службовим
становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою
службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило інтересам держави
тяжкі наслідки, за ст.365 ч.З КК України, як за ознаками перевищення службових
повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за
межі наданих їй

повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за
ст. 366 ч.2 КК України, як за ознаками службового підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а
також складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі
наслідки, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до
висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При
цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєних
злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, застосувавши ст.69 КК України,
вважає за необхідне призначити йому основне покарання у вигляді позбавлення
волі нижче від найнижчої межі, що передбачене санкціями ст.ст.364 ч.2, 365 ч.3
КК України та не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Разом з тим, враховуючи
вищевказані пом'якшуючі його вину обставини, суд приходить до переконання про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід
звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з
випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий
строк терміном на 1 рік та покласти на нього слідуючі обов'язки, що передбачені
ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.364,ч.3
ст.365, ч.2 ст.366 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст.364 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

·
за ч.3 ст.365 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

·
за ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Тернопільської області через Збаразький районний суд
протягом 15 діб з моменту його

проголошення.