Дело № 4-184/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2007 года Ялтинский городской суд в составе:
председательствующего
судьи В.Ю.Билюнас
секретаре Э.М.Меметове
прокурора Варнаковой У.С.
открытом судебном заседании в гор. Ялте жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
Заявитель просит суд отменить постановление от 02.04.2007
года, составленное старшим участковым
инспектором милиции Гурзуфского ОМ 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
Козырь Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и
вынести частные постановления для привлечения виновных лиц к ответственности по
закону Украины «О борьбе с коррупцией». Заявитель считает, что старший
участковый инспектор милиции Козырь Д.В.
не выполнил свои обязанности о
возбуждении уголовного дела по признакам ст.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, от его
представителя, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть
дело в его отсутствии.
Представитель прокуратуры считает жалобу не подлежащей
удовлетворению, считает что старшим участковым инспектором Козырь Д.В. по
заявлению ОСОБА_1 выполнены все соответствующие процессуальные действия и
постановление от 02.04.2007 г. является обоснованным и не усматривается
оснований для его отмены.
Старший участковый инспектор
Козырь Д.В. в судебном заседании пояснил, что проводил соответствующую
проверку по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
по ст. 296 УК Украины. В ходе проверки
им были взяты объяснения от ОСОБА_2 и принято решение об отказе в возбуждении
уголовного дела на том основании, что ст. 296 УК Украины подразумевает мотив
беспричинности, особого цинизма и дерзости, а в данном случае конфликтная
ситуация носила межличностный характер. Кроме этого ОСОБА_1 отказалась от
медицинского освидетельствования, не выдвигала обвинение против своего сожителя
ОСОБА_2 и продолжила с совместную жизнь с ним.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей
Судом установлено, что 26.03.2007 года ОСОБА_1 обратился в
Гурзуфский ОМ 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК с заявлением о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по факту нанесения
телесных повреждений. 02 апреля 2007
года старшим участковым инспектором милиции
Гурзуфского ОМ 1-го отдела ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК Козырем Д.В. было вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по
вышеуказанному заявлению, в связи с отсутствием
в действиях ОСОБА_2 состава преступления предусмотренного ст. 296 УК
Как следует из заявления ОСОБА_1, ему были нанесены телесные
повреждения ОСОБА_2, который является сожителем его дочери ОСОБА_1
Согласно акта судебно-медицинского исследования № 359 от
28.03.2007 года, причиненные ОСОБА_1 телесные повреждения относятся к легким,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Ответственность за причинение умышленных легких телесных
повреждений предусмотрена ст. 125 УК
Согласно ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях
предусмотренных ст. 125 УК Украины,
возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит
в таком случае право поддерживать обвинение. По этим делам дознание и до
судебное следствие не производятся.
Таким образом нет оснований для отмены постановления от
02.04.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
Кроме этого, суд не усматривает оснований для вынесения
частных постановлений, для привлечения лиц к ответственности по Закону Украины
« борьбе с коррупцией», поскольку согласно письма Начальника 1-го отдела ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК Дымарецкого С.Г. от 03.04.2007 г., копия постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела была направлена ОСОБА_1 и ОСОБА_1
При этом, заявителю необходимо разъяснить его право на
обращение в суд с жалобой в частном
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УК Украины,
ст.ст. 27, 236-1 - 236-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора милиции
Гурзуфского ОМ 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Козырь Д.В. от 02 апреля
2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела - отказать.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с
жалобой в частном порядке.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через местный Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
Судья В.Ю.Билюнас