overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1613/14-к
провадження №1-в/457/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 цим же вироком звільнена від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку вона зарекомендувала себе позитивно, вчасно з`являлась на реєстрацію до КВІ, громадський порядок не порушувала, не вчиняла нових злочинів, до адміністративної відповідальності.притягувалась один раз за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання інспектора Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ.

Заслухавши інспектора Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ, прокурора, засуджену, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена протягом призначеного судом іспитового строку не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї обов`язки, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2012 року.

На підставі ст.ст.75, 76, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі, призначеного згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2045/15-к

14 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
її законного представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01.07.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,-
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Обраний раніше запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважати продовженим.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/440/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року., на 11 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/2174/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 липня 2015 року м. Червоноград
Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
Скаргу призначити до розгляду на 14.07.2015 року о 14.30 год. в залі суду з обов`язковою участю скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6618/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/264/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категоріяч: ст. 289 ч.2, 187 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2015 року м. Львів

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2014 року у справі № 464/6618/14-к, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.02.2015 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2014 року,яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушенть, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копії апеляційних скарг з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляційні скарги, обвинуваченому та потерпілому надіслано пам`ятку про їх права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційні скарги закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката в інтересах обвинуваченого та прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2014 року у кримінальному провадженні №000690 відносно ОСОБА_5 , призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015 року. Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1328/8388/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/191/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого- судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах останнього, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року відносно ОСОБА_7 , колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_9 повторно не з`явилась, про причину неявки не повідомила.
Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до потерпілої ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7) на 12 год. 04.07.2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/7612/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/494/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2015 року, -
Керуючись ст. ст. 157, 376,407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2015 року, якою у клопотанні прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 відмовлено, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2015 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:
Судді:
Справа № 453/1631/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/631/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000230 від 19.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000230 від 19.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 682/2122/15-к
Провадження № 1-кп/682/105/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000428 відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 8 год. 15 хв. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райківецької ВК № 78 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 ,
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2013 р. за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, зазначаючи, що на день набрання чинності вказаного закону про амністію, невідбута частина покарання в останнього становить менше одного року.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки в останнього, на день набрання чинності вказаного акту амністії, невідбута частина покарання становить менше одного року і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2013 р. на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/196/15
Справа № 686/29/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03.03.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року,-

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 9 лютого 2015 року, з вказівкою про засудження ОСОБА_8 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2001 року за тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), замість зазначення про засудження за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року за тяжкий умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію в 2014році».

В засіданні апеляційного суду засуджений просив про призначення йому захисника за рахунок держави, якого він не має можливості запросити особисто.

З метою недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_8 , який через скрутний матеріальний стан не може запросити захисника, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання, призначити засудженому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Призначити захисника з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів засудженого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року.

Розгляд справи перенести на 12 березня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 135/876/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/46/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
03.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 10 липня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/2352/14-к
1-кп/136/121/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12.11.2014 року о 11:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1