19.06.2015 №363/2332/15-к

В И Р О К
Іменем України
19 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм ПАТ «Київгаз», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 02.05.2015 року приблизно о 16 годині зайшов на територію домоволодіння свого сусіда ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де під час словесного конфлікту з потерпілим на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , з лівої сторони в області ока.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 осв.-2015 р. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: в області верхнього та нижнього віка правого та лівого ока розміром 2,5 х 3,8 см і 4,9 х 6,7 см крововиливи невизначеної форми, лілово-синього кольору. В своїй сукупності тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 125 ч.1 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим та обвинуваченим надана угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. Сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неопадаткуваних мінімумів доходів громадян. Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.
Прокурор просив затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2ст.474 КПК України).
Так, відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
При розгляді угоди, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, крім того, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 28.05.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1