Справа № 509/4930/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Буг Новобузського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
23.09.2014 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, проникла на не огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом відкриття, раніше викраденим ключем, вхідної двері, проникла у приміщення будинку, звідки таємно викрала:
- нетбук марки «Lenovo IdeaPad» модель S206, вартістю 4000 гривень;
- фотоапарат марки «Nikon D3000» з об`єктивом 18-55 VR Kit, вартістю 3972 гривні;
- золота каблучка, вагою 2 грами, вартістю 1050 гривень,
які належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду у розмірі 9018 гривень. З місця події ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і у скоєному нею злочині щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченої роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких злочинів.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої:
- раніше обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не заміжня, характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також при призначенні покарання суд враховує:
відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
наявність обставини, що пом`якшує покарання:
- щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченої ОСОБА_4 слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі слід вважати повернутими потерпілій.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на неї зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекцію для реєстрації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1 .