УХВАЛА
Іменем України

15.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання Ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в будівлі, розташованої за адресою: м. Харків пров. Стрілецький, 7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від « 21».03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від « 21».03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.06.2011 року за адресою м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 64, співробітниками СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, був зафіксований факт незаконного використання чужого знаку для товарів та послуг ФОП ОСОБА_4 , а також вилучена продукція торгівельної марки «Адідас», яка згідно висновку спеціаліста від 29.07.2011 року містить ознаки контрафактності, авторські права на яку належать компанії «Adidas AG» «Adidas International Marketing B.V.», заподіявши вищевказаній організації матеріальні збитки на загальну суму 12650,00 гривень.

За даним фактом 21.03.2013 р. дані внесені до ЄРДР № 0001831 за ст. 229 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, розташоване незаконне виробництво продукції, торгових марок «Адідас» та інших.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати знаряддя злочину, а саме виробничі станки, на яких виготовляється контрафактна продукція, сама контрафактна продукція, а також документи бухгалтерського обліку, які фіксують рух контрафактної продукції.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи зазаделегідь та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.. 234 КК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Суд, вважає, що слідчий не надав достатньо доказів, що обгрунтовують клопотання про проведення обшуку та достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 не підлягає задовольню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1