АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/100/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ч.1 ст.122 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції
Євтушенко В. Г. УХВАЛА
27 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
суддів Швидкого
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси у приміщенні
апеляційного суду подання в.о. голови
Кам'янського районного суду Черкаської
області Чебану М.М. про направлення
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до
іншого суду в межах юрисдикції суду
апеляційної інстанції.
Порушуючи питання про направлення
кримінального провадження до іншого
суду в.о. голови Кам'янського районного
суду Черкаської області Чебану М.М. у
поданні зазначає, що на даний час у
Кам'янському районному суді неможливо
утворити склад суду для розгляду
даного кримінального провадження щодо
ОСОБА_3, оскільки судді Романова Н.Г. та
Чебану М.М. розглядали скарги
потерпілого у даному провадженні
ОСОБА_4 на постанову про зупинення
досудового розслідування від 16
листопада 2013 року,крім того, 19 лютого та
04 квітня 2013 року суддя Романова Н.Г.
постановляла ухвали про повернення
скарг потерпілого, суддя Шкреба В.В. на
даний момент відповідно до ст.. 55 ЗУ
„Про судоустрій та статус суддів" не
набув повноважень судді (ще не склав
присяги) і, а суддя Коваленко В.І. з 10
жовтня 2013 року і по теперішній час
перебуває на лікарняному.
Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора про відсутність підстав
направлення кримінального провадження
до іншого суду, вивчивши матеріали
кримінального провадження та
обміркувавши подання, колегія суддів
вважає, що воно не підлягає до
задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання в.о. голови
Кам'янського районного суду Черкаської
області, питання про передачу
провадження до іншого суду виникло у
зв'язку з тим, що судді вказаного суду
Романова Н.Г. та Чебану М.М. брали участь
у даному кримінальному провадженні під
час досудового розслідування (як
слідчі судді розглядали скарги
потерпілого на постанови про зупинення
досудового розслідування), а суддя
Шкреба В.В. на даний момент відповідно
до ст.. 55 ЗУ „Про судоустрій та статус
суддів" не набув повноважень судді, що в
силу положень ч.1 ст.76 КПК України є
процесуальною перешкодою для розгляду
вказаними суддями даного
кримінального провадження, а суддя
цього ж суду Коваленко В.І. з 10 жовтня 2013
року і по теперішній час перебуває на
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.
Перевіряючи обґрунтованість подання,
колегія суддів знаходить, що сам факт
перебування судді на лікарняному не є
підставою для направлення
кримінального провадження до іншого
суду в порядку, передбаченому ст.34 КПК
України, оскільки об'єктивно утворити
новий склад суду для судового розгляду
даного кримінального провадження
суддею Коваленком В.І. після завершення
його лікування не виключається. Таким
чином на даний час підстав для
задоволення подання немає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія
суддів,
відмовити в задоволенні подання в.о.
голови Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. про
направлення до іншого суду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судді :