Справа№ 1-43/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В.
В.,

з участю прокурора Смаги С. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_1 в саду біля свого будинку в АДРЕСА_1 зірвав листя
рослин коноплі, яку посушив, подрібнив, та в пластиковому пакеті зберігав у своєму будинку з
метою збуту.

16 березня 2007 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 частину вказаної
коноплі вагою 1,4 грама, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, в одній коробці з-під сірників
продав у своєму будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 за гроші в сумі 15
гривень 00 копійок ОСОБА_2, котрий добровільно видав її працівникам
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

16 березня 2007 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1
повторно частину вказаної коноплі вагою 2,1 грама, яка містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом,
в одній коробці з-під сірників продав у своєму будинку за місцем проживання в
АДРЕСА_1 за гроші в сумі 15 гривень 00 копійок ОСОБА_3, котрий добровільно
видав її працівникам Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

16 березня 2007 року при огляді будинку ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, працівниками
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області виявлено та вилучено
подрібнені рослини коноплі у пластиковому
пакеті вагою 15,3 грама, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабісом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
визнав повністю та показав, що він восени 2006 року побачив, що в саду його
господарства проросли самосійні рослини коноплі, з яких він позривав листя ,
висушив їх, подрібнив і зберігав у пластиковому
пакеті на печі в будинку, розуміючи те, що зберігає наркотичний засіб. Про
те, що він зберігав наркотичний засіб, він нікому не говорив. 16 березня 2007
року близько 14 години до його в будинок зайшов незнайомий йому чоловік віком
25-30 років. Чоловік запитав чи не може він продати йому трохи коноплі. Він
сказав, що продасть йому коноплі по ціні 15 гривень за сірниковий коробок, що й
зробив, набравши в коробку сірників коноплі, яка знаходилася у нього в будинку,
отримавши за проданий наркотичний засіб 15 гривень однією купюрою вартістю 10
гривень та однією купюрою вартістю 5 гривень. Також в цей день він продав
стільки ж коноплі ще одному незнайомцю за 15 гривень. В пакеті у нього
залишалося ще трохи коноплі. В цей же день приблизно через годину до нього
додому прийшли працівники міліції, яким його бабуся дозволила оглянути
господарство. Працівники міліції запитали у нього чи не продавав він кому-

небудь
коноплю, на що він зізнався і відповів, що продав дві коробки з-під
сірників коноплі двом незнайомим хлопцям за ціною 15 гривень за один коробок.
Працівники вилучили у нього гроші в сумі 30 гривень купюрами дві по десять
гривень та дві по п'ять гривень, а також залишок коноплі в пакеті. Крім
показань підсудного, його вина доведена показаннями свідків.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показав,
що він 16 березня 2007 року як оперуповноважений ГБНОН Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській разом з оперуповноваженим ВКР Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_5 проводили оперативно-профілактичне
відпрацювання АДРЕСА_1. Під час відпрацювання близько 14 години до них підійшов
мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який повідомив, що у нього є подрібнена конопля в
коробці з-під сірників і він хоче добровільно видати її правоохоронним органам.
При цьому ОСОБА_2 пояснив, що дану коноплю
за 15 гривень він придбав у одного з мешканців АДРЕСА_1 і показав
будинок по АДРЕСА_2, у якому придбав дану коноплю.
ОСОБА_4 у присутності понятих конопля
у ОСОБА_2 була вилучена. Як виявилося згодом у будинку, де придбав
ОСОБА_2 коноплю, мешкав
ОСОБА_1. Він разом з ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_1, у ході огляду
якого було вилучено пластиковий пакет з подрібненою коноплею, а також дві
купюри по 10 гривень та дві купюри по 5 гривень.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 показав, що 16
березня 2007 року біля 17 години до нього в Семенівський РВ УМВС України в
Чернігівській області прийшов мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та повідомив, що у
нього є подрібнена конопля
у коробці з-під сірників і він хоче її добровільно видати правоохоронним
органам. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що дану коноплю за 15 гривень він придбав у мешканця АДРЕСА_3 на ім'я
ОСОБА_7, який мешкає у АДРЕСА_3. ОСОБА_6 коноплю
у ОСОБА_3 було вилучено, про що складено протокол у присутності понятих.
Встановлено, що ОСОБА_3 придбав коноплю
у підсудного ОСОБА_1.

Крім показань свідків вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому
злочину підтверджується:

даними
протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_2 працівникам міліції
добровільно видано коробок з-під сірників з подрібненою рослинною масою
зеленого кольору (а.с. 9);

даними
протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_3 працівникам міліції
добровільно видано коробок з-під сірників з подрібненою рослинною масою
зеленого кольору (а.с. 10);

даними
протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно якого при огляді житлового
будинку по АДРЕСА_2, в АДРЕСА_1 виявлено дві грошові купюри по 10 гривень та
дві грошові купюри по 5 гривень, пакет з подрібненою рослинною масою зеленого
кольору (а.с. 12);

даними
протоколу огляду пластикового
пакету та його вмісту, сірникових коробків та їх вмісту (а.с. 60);

даними протоколу
огляду грошових купюр (а.с. 61);

висновком експерта від 3 квітня 2007 року № 361(х) НДЕКЦ
при УМВС України в Чернігівській області, згідно якого надана на дослідження
речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена і висушена,
добровільно видана гр-ном ОСОБА_2,
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Вага
каннабісу висушеного 1,4 г. (а.с. 46 - 48); висновком експерта від 3 квітня
2007 року № 362(х) НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, згідно якого
надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору,
подрібнена і висушена, добровільно видана гр-ном ОСОБА_3, має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною). Вага каннабісу висушеного 2, 1 г.
(а.с. 51 - 53); - висновком експерта від 3 квітня 2007 року № 360(х) НДЕКЦ при
УМВС України в Чернігівській області, згідно якого надана на дослідження
речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена і висушена,
вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною). Вага каннабісу висушеного 15, 3 г. (а.с. 56 - 58);

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина
підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його
діяння правильно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК
України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а
також збут наркотичного засобу, який вчинений повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
з позитивного боку, раніше не засуджуваний, наявність пом'якшуючих покарання
обставин - щирого каяття у скоєному, активного сприяння розкриттю злочину,
відсутність обтяжуючих покарання обставини. За таких обставин, які пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить
до висновку, що підсудному має бути призначене покарання у виді позбавлення
волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна, із
звільненням від його відбування з випробуванням, оскільки виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Разом з цим на підсудного слід
покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації. Запобіжний захід підсудному має бути залишений попередній -
підписка про невиїзд. З ОСОБА_1 мають бути стягнені на користь держави судові
витрати за проведення судово-хімічних експертиз та досліджень в сумі 549
гривень 21 копійка.

Речові докази по справі - пакет з каннабісом, виданим
ОСОБА_2, вагою
1,4 г; пакет з каннабісом, виданим ОСОБА_3, вагою 2,1 г; пакет з каннабісом,
вилученим у ОСОБА_1, вагою
15, 3 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області, (а.с. 62, 64)- необхідно знищити, гроші в
сумі 30 (тридцять) гривень -дві купюри по 5 (п'ять) гривень та дві купюри по 10
(десять) гривень, які передані в бухгалтерію Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для подальшого зберігання на депозитному рахунку (а.с.
62, 63) - необхідно передати в доход держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК
України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, у виді позбавлення волі
на строк два роки і шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до
ст. 76 КК України обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до
вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічних
експертиз та досліджень судові витрати в сумі 549 (п'ятсот сорок дев'ять)
гривень 21 копійка.

Речові докази по справі - пакет з каннабісом, виданий ОСОБА_2, вагою 1,4 г;
пакет з каннабісом, виданий ОСОБА_3, вагою 2,1 г; пакет з каннабісом, вилучений
у ОСОБА_1, вагою
15, 3 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області, - знищити; гроші в сумі 30 (тридцять)
гривень - дві купюри по 5 (п'ять) гривень та дві купюри по 10 (десять) гривень,
які передані в бухгалтерію Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області для подальшого зберігання на депозитному рахунку - передати в доход
держави.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб до
Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через
Семенівський районний суд Чернігівської області.