Дело № 1-142/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.12.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием: прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6
представителя потерпевшего ОСОБА_7
защитника адвоката ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2009 года рождения, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И Л:
23 мая 2010 года ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_11 , примерно в 16 час. 30 мин., прибыли к семейному общежитию, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 с целью выяснения отношений с ОСОБА_6 .. Находясь в общественном месте, во дворе вышеуказанного общежития начали провоцировать конфликт с ОСОБА_6 .. В свою очередь ОСОБА_6 потребовал покинуть двор общежития, тогда ОСОБА_9 , грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_6 один удар имеющейся у него стеклянной бутылкой в затылочную область головы. После чего ОСОБА_10 , поддерживая хулиганские действия ОСОБА_9 , с особой дерзостью, умышленно стал наносить удары ОСОБА_6 кулаками в область лица и туловища, выражаясь при этом в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью. ОСОБА_11 , поддерживая хулиганские действия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , подошел к ОСОБА_6 и стал наносить удары руками в область спины, ногам, а также дергать за руки, не давая возможности потерпевшему защищаться. Находящиеся рядом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 требовали от ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 прекратить избиение ОСОБА_6 , однако последние не реагируя на данные требования, действуя с особой дерзостью, находясь в общественном месте, длительно и упорно продолжали наносить удары ОСОБА_6 , руками и ногами в область головы и туловища. Когда ОСОБА_6 от наносимых ему ударов упал на землю, ОСОБА_9 , продолжая свои хулиганские действия, подошел к потерпевшему и нанес ему удар коленом в область правой скуловой кости. В результате вышеуказанных хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой скуловой кости со смещением, который, согласно заключения судебно медицинской экспертизы относится к средней степени тяжести телесным повреждениям; кровоподтеки на лице, кровоизлияние в скрелу правого глаза, которые являются легкими телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 свою вину признал частично и пояснил, что 23 мая 2010 года примерно в 14 час. 30 мин. вместе с братом ОСОБА_14 выпили по бутылке пива, затем решили зайти в гости к жене, которая проживает в общежитии по АДРЕСА_2 . Придя в общежитие он начал разговаривать со своей женой ОСОБА_15 , в ходе чего между ними возник конфликт, при этом они разговаривали на повышенных тонах. В это время в комнату ворвался потерпевший, предъявляя претензии, что он громко разговаривает. В процессе конфликта они начали толкать друг другу, завязалась драка. В это время подбежал его брат ОСОБА_16 и размерил их, после чего он и ОСОБА_16 ушли из общежития. Через час позвонила жена ОСОБА_9 - Ангелина и сообщила, что потерпевший собирает людей, для того чтобы с ним разобраться. Он вместе с братом решил вернуться к общежитию, поговорить с потерпевшим. По пути к общежитию встретили своих друзей, среди которых был ОСОБА_11 .. Подойдя к общежитию по ул. Пожарского, 14 в г. Харькове, он подошел к ОСОБА_6 , который находился во дворе общежития, брат и ОСОБА_11 остались в стороне. Потерпевший начал угрожать ему, выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем бросился в драку. Они стали наносить друг другу удары по разным частям тела, в том числе и по голове. Стельмах Виталий подбежал к ним, пытаясь их растянуть в разные стороны, но получил удар от потерпевшего в область лица, именно в нос. Конфликт продолжался 5-10 минут, после чего как-то сам по себе был исчерпан. ОСОБА_9 указывал на то, что не желал нанести потерпевшему умышленные телесные повреждения. В ходе драке он случайно причинил ему такие повреждения.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_9 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2010 года около 15 час. 00 мин., он находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 вместе со своей женой. Из квартиры АДРЕСА_2 они услышали плач ребенка и громкие крики. Звуки скандала продолжались около пяти минут, в результате громких криков его младшая дочь стала просыпаться и плакать. ОСОБА_6 решил посмотреть что происходит у соседей, попросить их прекратить такое поведение. Подойдя к комнате № НОМЕР_1 ОСОБА_6 хотел постучаться в дверь, однако дверь распахнулась и в коридор вышел ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_17 , которая их выталкивала, при этом попросил их не шуметь. Стельмах ОСОБА_18 и ОСОБА_10 были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_9 стал возмущаться, оскорблять нецензурной бранью. Стельмах Виталию ОСОБА_6 ничего не говорил, однако ОСОБА_16 присоединился к брату и стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью. Стельмах ОСОБА_18 нанес потерпевшему удар ладонью правой руки в область лица. ОСОБА_6 попытался ударить ОСОБА_9 , однако ОСОБА_18 отступил в сторону, в результате чего удар получился по касательной. Стельмах ОСОБА_18 и ОСОБА_16 начали наступать на ОСОБА_6 , нанося удары ему, до тех пор, пока не вышла соседка. Удары, которые наносили братья, также получились по касательной, поскольку ОСОБА_6 уворачивался от них. Каждый нанес не менее трех ударов. После чего ОСОБА_6 вернулся в свою комнату. Через некоторое время ОСОБА_19 сказала, что слышала, как кто-то из братьев звонил кому-то по телефону и договаривался, о том, что придут впятером, чтобы его побить. Примерно в 17 час. 00 мин. находясь во дворе дома АДРЕСА_2 в г. Харькове он увидел братьев ОСОБА_20 и ОСОБА_11 , а также двое ранее не знакомых парней. В руках у ребят были бутылки с пивом. Трое остановились, а к нему направились братья ОСОБА_20 . ОСОБА_10 остался на расстоянии около 2-х метров от него, а ОСОБА_9 подошел к нему вплотную. ОСОБА_18 сказал, что ему необходимо поговорить. ОСОБА_6 , ответил, что разговаривать им не о чем. После чего ОСОБА_9 , стеклянной бутылкой из-под пива, находящейся у него в руке, нанес удар по голове, однако ОСОБА_6 успел уклониться, и удар получился скользящий, от удара бутылка не разбилась. После чего ОСОБА_18 и ОСОБА_16 , стали наносить удары кулаками в область головы, ОСОБА_18 нанес не менее двух или трех ударов кулаком в область лица, ОСОБА_16 нанес не менее двух или трех ударов в область лица и головы. Боковым зрением потерпевший увидел, как подходит один из ранее незнакомых молодых людей, как позже выяснилось это был ОСОБА_11 , который за его спиной сделал ему подсечку, в результате которой ОСОБА_6 упал, после чего встал. ОСОБА_11 хватал ОСОБА_6 со спины за футболку, рывком дергал на себя, от чего майка порвалась. После очередной подножки, ОСОБА_6 , не удержавшись на ногах, упал спиной на землю, упал вместе с Виталием, где они продолжали драться. ОСОБА_18 в это время пытался ударить ногой по лицу. ОСОБА_6 пытался подняться, но ОСОБА_18 и ОСОБА_16 удерживали его за спину. ОСОБА_11 в очередной раз сделал подножку, в результате чего ОСОБА_6 третий раз упал и встать не смог. Братья ОСОБА_20 начали избивать потерпевшего, нанося удары со всех сторон. Последний удар ногой нанес ему ОСОБА_9 в лицо, от которого ОСОБА_6 закричал, поскольку удар был сильным. После чего братья ОСОБА_20 перестали его бить. После того как конфликт был окончен, примерно через 10 минут, ОСОБА_6 стало плохо, и он самостоятельно пришел в 25 больницу г. Харькова, где ему была оказана первая медицинская помощь, а также выдано направление в 4-ю больницу. 25 мая 2010 года ОСОБА_21 стало плохо и он был госпитализирован в 4-ю больницу, где находился до 09 июня 2010 года с диагнозом перелом правой скуловой области со смещением. Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании также пояснил, что последний удар, от которого была сломана челюсть, нанес ОСОБА_9 . Потерпевший указывал, что челюсть сломал ОСОБА_22 , поскольку он видел удар последнего коленом в голову;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными в ходе судебного следствия, пояснившего, что 23 мая 2010 года примерно в 17 час. 00 мин. он вместе с женой, дочерью ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , и внуками вышли во двор общежития, хотели приготовить шашлык. Примерно через 5 минут, к ним стала приближаться компания из пяти парней, среди которых были ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а также трое неизвестных парней у которых в руках были бутылки из-под пива. Стельмах ОСОБА_18 нанес ОСОБА_25 стеклянной бутылкой из-под пива удар по голове, бутылка не разбилась. Виталий ОСОБА_20 одновременно с ОСОБА_26 начали наносить удары Алексею, который пытался отбиваться. Валерий и ОСОБА_27 наносили хаотичные удары руками и ногами в разные части тела ОСОБА_6 , в область головы и лица, каждый из которых нанес не менее трех ударов. Помощь в избиении потерпевшего также оказывал ОСОБА_11 , который хотя и не бил, а делал ОСОБА_6 подножки, от которых последний падал. В результате избиения ОСОБА_25 несколько раз падал, ОСОБА_18 и ОСОБА_16 продолжали бить его ногами в область головы, лица и туловища. Конфликт по времени длился около 10-15 минут, при этом свидетель пояснил, что слышал как участники конфликта ругались нецензурной бранью, однако кто именно ругался свидетель указать не смог;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными в ходе судебного следствия и пояснившей о том, что 23 мая 2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., она вместе с мужем ОСОБА_28 , дочкой ОСОБА_23 , зятем ОСОБА_24 и внуками вышли во двор общежития. Примерно через 5 - 10 минут, она увидела, что во двор общежития направляется компания из пяти парней, среди которых были ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . У ОСОБА_29 в руках была стеклянная бутылка пива. Трое неизвестных молодых людей остановились на расстоянии 5-10 метров от ОСОБА_25 , ОСОБА_9 подошел вплотную к ОСОБА_25 и практически сразу же нанес удар ОСОБА_25 стеклянной бутылкой по голове. После чего между братьями ОСОБА_20 и ОСОБА_6 завязалась драка. ОСОБА_11 удары не наносил, но он способствовал, чтобы ОСОБА_25 не убегал от братьев, преграждая сзади путь для отхода. ОСОБА_11 делал ОСОБА_6 подножки, от которых потерпевший падал на землю, а ОСОБА_9 с разбега ударил ногой по голове лицу потерпевшего, который лежал на боку, прикрывая лицо руками. Ногами ОСОБА_6 бил только ОСОБА_9 . Свидетель пояснила, что и ОСОБА_18 и ОСОБА_27 выражались нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Пояснила, что братья ОСОБА_20 нанесли ОСОБА_6 не менее трех ударов каждый. От одного из ударов ногой в область челюсти, ОСОБА_6 громко закричал. Конфликт длился около 10-15 минут. После окончания конфликта примерно через 10 минут ОСОБА_6 стало плохо, и он пошел в 25 больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. 25 мая 2010 года ОСОБА_6 был госпитализирован в 4-ю больницу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , данными в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2010 года, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_2 в первой половине дня она услышала в коридоре общежития шум, выйдя в коридор, увидела, что ОСОБА_9 бьет ОСОБА_31 , нанося удары в область головы. В коридоре также находился ОСОБА_10 , а также жена ОСОБА_9 Ангелина. Успокоились они минут через 10, при этом ОСОБА_18 когда уходил сказал, что приведет своих знакомых разобраться с ОСОБА_6 .. В этот же день во второй половине дня через окно свидетель видела как ОСОБА_6 с ОСОБА_32 собирались жарить шашлык. Через некоторое время свидетель увидела, что к ним направляется компания из пяти человек. Выйдя на улицу, она увидела, что ОСОБА_25 уже бьют трое человек ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_33 , которые наносили удары кулаками и ногами по всем частям тела. Двое оставшихся парней находились в стороне. ОСОБА_6 постоянно пытался увернуться от наносимых ударов. В ходе драки ОСОБА_25 несколько раз падал. Кроме того, свидетель указывала, что участники конфликта выражались нецензурно. Конфликт длился 15-20 минут;
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 , данными в ходе судебного следствия и пояснившей о том, что 23 мая 2010 года она находилась дома по ул. Пожарского, 14. Во второй половине дня, в окно, увидела как трое неизвестных парней окружили ОСОБА_31 избивают его, нанося удары ногами и руками. ОСОБА_6 пытался отмахиваться. В ходе драки видела как ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , одновременно наносили потерпевшему удары кулаками, а третий парень стоял за спиной ОСОБА_6 , делал ему подножки, чтобы он упал, дергал ОСОБА_6 за футболку. Вся драка сопровождалась нецензурной бранью;
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_35 , данными в ходе досудебного следствия о том, что 23 мая 2010 года во второй половине дня она возвращалась домой. Подойдя ко двору общежития АДРЕСА_2 , увидела соседа ОСОБА_6 .. В его сторону направлялось пятеро парней, из которых свидетель узнала ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые первые подошли к ОСОБА_6 .. Она находилась от ребят на расстоянии 10-15 метров возле подъезда, а поэтому хорошо все видела и слышала. ОСОБА_9 подошел вплотную к ОСОБА_6 , и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, нанес удар, находящейся в руке стеклянной бутылкой из-под пива, по голове. От данного удара ОСОБА_6 присел на корточки, после чего ОСОБА_18 , ОСОБА_16 и третий неизвестный стали одновременно наносить удары ОСОБА_6 руками (кулаками) и ногами по голове. ОСОБА_6 руками прикрывал голову от наносимых ударов. Находящиеся рядом Суботовский и Суботовская стали кричать, чтобы ребята прекратили избивать ОСОБА_6 , но те никак не реагировали. Когда ОСОБА_6 успел подняться с земли, братья ОСОБА_20 и третий, участвующий в драке парень, снова окружили ОСОБА_25 и стали наносить ему удары ногами и кулаками по голове и туловищу. Она видела, что ОСОБА_25 несколько раз падал. Свидетель указывала, что конфликт длился около 10-15 минут. В ходе конфликта братья ОСОБА_20 и третий парень выражались нецензурной бранью (том 1 л.д. 138-142);
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_36 , данными в ходе досудебного следствия о том, что 23 мая 2010 года, она целый день находилась дома. Примерно в первой половине дня, услышала в коридоре общежития конфликт. Выйдя в коридор, увидела, что между ОСОБА_24 и братьями ОСОБА_37 и Виталием происходит скандал. ОСОБА_38 находились в нетрезвом состоянии, пытались кидаться на ОСОБА_6 .. В коридоре также присутствовала ОСОБА_39 , которая их успокаивала. В ходе конфликта также присутствовала жена ОСОБА_40 , которая говорила, что вызовет милицию. При этом ОСОБА_17 говорила, что ее ОСОБА_41 пришел к ней в общежитие, устроил скандал и пытается забрать себе их общую дочь. После чего братья ОСОБА_20 ушли. Примерно через час после произошедшего конфликта она видела ОСОБА_6 вместе с тестем ОСОБА_32 во дворе общежития. Вернувшись через десять минут на кухню, она услышала, что во дворе кто-то кричит. Выглянув в окно, свидетель увидела, что к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_9 , и находящейся у него в руке стеклянной бутылкой нанес ОСОБА_25 удар в область головы. Она увидела, что возле ОСОБА_25 стоят еще четверо парней, среди которых узнала ОСОБА_10 . После того как ОСОБА_9 ударил ОСОБА_6 по голове бутылкой, в драку полезли ОСОБА_10 и один из трех неизвестных парней. Двое других неизвестных парней стояли в нескольких метрах от дерущихся, и наблюдали за происходящим. Драка сопровождалась нецензурной бранью со стороны избивающих. Третий парень, стоящий за спиной ОСОБА_6 , постоянно дергал его за одежду, ногами делал Алексею подножки, от которых он спотыкался и падал (том 1 л.д. 170-173);
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_42 , данными в ходе досудебного следствия о том, что 23 мая 2010 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. она находилась на общей кухне общежития. Через открытое окно, ведущее во двор, она видела, что к ОСОБА_43 направляется компания из пяти человек, среди которых были ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , остальных трех парней свидетель видела впервые. Наблюдая через окно на кухне, свидетель видела как братья ОСОБА_20 , стоя лицом к ОСОБА_6 стали наносить удары потерпевшему. Алексей от наносимых ударов стал падать на землю. Стоящий за спиной третий парень также наносил ему удары руками. Свидетель видела, как ОСОБА_9 нанес очередной удар кулаком ОСОБА_6 в лицо, от которого последний упал. ОСОБА_18 сразу же с носка ударил в область щеки ОСОБА_6 .. Как окончилась драка, свидетель не видела, однако пояснила, что конфликт длился 10-15 минут (том 1 л.д. 133-137);
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 23 мая 2010 года он находился целый день дома. Во второй половине дня его разбудила жена и сказала, что во дворе общежития неизвестные парни избивают ОСОБА_31 , проживающего в комнате 21. Выбежав на улицу, он увидел, что ОСОБА_6 одновременно избивают ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . Свидетель видел, что ОСОБА_6 присев на корточках, закрывает руками голову, а два брата одновременно наносят ему удары ногами и кулаками в область головы, туловища. За спиной ОСОБА_6 стоял третий незнакомый парень. В нескольких метрах от них стояло еще двое незнакомых парней, которые к дерущимся не подходили, а наблюдали за происходящим. Свидетель видел как лежащему на земле ОСОБА_6 . Виталий и ОСОБА_22 наносили удары в область туловища и головы. После того, как кто-то крикнул, что вызвали милицию, братья ОСОБА_20 перестали бить ОСОБА_6 и с третьим неизвестным парнем и двумя стоящими рядом парнями стали уходить, направившись в сторону станции метро Им. Академика Масельского(том 1 л.д. 187-188);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в ходе проведения которой потерпевший пояснил, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 нанесли не менее десяти ударов. ОСОБА_9 нанес удар коленом в область правой щеки, в результате чего потерпевший сильно закричал, стал просить, чтобы его перестали бить. ОСОБА_9 при проведении данной очной ставки пояснил, что он действительно первым нанес удар кулаком в область лица потерпевшего. А также подтвердил, что в ходе драки он вместе с ОСОБА_6 упал, когда оба находились на земле, он нанес ОСОБА_6 удар коленом в область лица, от данного удара ОСОБА_25 закричал (том 1 л.д. 163-166);
- содержанием очной ставки между ОСОБА_45 и ОСОБА_9 от 02 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердила ранее данные показания, указав о том, что ОСОБА_9 участвовал в избиении ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 указал, что действительно 23 мая 2010 года в тот день он был выпивший, в результате конфликта с ОСОБА_6 стал его избивать, Виталий также наносил удары потерпевшему в область лица (том 1 л.д. 167-169);
- содержанием очной ставки между ОСОБА_46 и ОСОБА_9 от 03 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель указала, что видела как трое парней избивали ОСОБА_6 (том 1 л.д. 175);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_46 и ОСОБА_10 от 10 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель подтвердила, что 23 мая 2010 года ОСОБА_9 и ОСОБА_10 нанесли ОСОБА_6 не менее пяти ударов каждый (том 1 л.д.177-178);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_10 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердил, что действительно 23 мая 2010 года по ул. Пожарского, 14 ОСОБА_9 ударил бутылкой ОСОБА_47 по голове, после нанесенного удара сразу к ОСОБА_6 подбежал ОСОБА_10 , стал наносить удары кулаками в лицо, третий, пришедший с ними, стоял за спиной Алексея и толкал его (том 1 л.д.179, 180);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_9 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 181, 182);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_9 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердила, что 23 мая 2010 года во дворе дома по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 нанес удар стеклянной бутылкой по голове ОСОБА_6 , ОСОБА_27 сразу же полез в драку, наносил удары кулаками, третий неизвестный парень, который постоянно находился за спиной Алексея, делал ему подножки, толкал Алексея со спины (том 1 л.д. 183, 184);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_10 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель пояснила, что 23 мая 2010 года по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 подошел к последнему и нанес удар по голове стеклянной бутылкой, после чего ОСОБА_10 тоже сразу стал наносить удары ОСОБА_6 кулаками в область головы. Третий, пришедший парень стоял за спиной ОСОБА_6 , постоянно дергал Алексея за футболку со спины, делал подножки, чтобы он упал (том 1 л.д. 185, 186);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 от 04 августа 2010 года в ходе проведения которой, ОСОБА_6 подтвердил, что 23 мая 2010 года по АДРЕСА_4 наносили ему удары. ОСОБА_9 выражался нецензурной бранью, после чего ударил стеклянной бутылкой из-под пива, которая находилась у него в руке, от данного удара потерпевший присел. К нему сразу присоединился его брат Виталий, который стал наносить удары кулаками в лицо (том 1 л.д. 185, 186);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_10 от 09 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель подтвердил, что 23 мая 2010 года братья Стельмах принимали участие в избиении ОСОБА_6 (том 1 л.д. 208, 209);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июня 2010 года с участием ОСОБА_9 и судебно медицинского эксперта ОСОБА_49 , в ходе проведения которого ОСОБА_9 указал и рассказал о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 ;
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 и судебно медицинского эксперта ОСОБА_49 в ходе проведения которого потерпевший рассказал о механизме причинении ему телесных повреждений (том 1 л.д. 228-231);
- по заключению судебно медицинской экспертизы от 25 июня 2010 года № 580-А/10 у ОСОБА_6 имели место: повреждения кровоподтеки на лице, кровоизлияние в склеру правого глаза, перелом правой скуловой кости со смещением. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в один период времени, могли возникнуть при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_6 при допросе в качестве потерпевшего и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, имевших место 23 мая 2010 года, могли возникнуть также при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_9 при допросе в качестве подозреваемого. Кровоподтеки на лице и кровоизлияние в склеру правого глаза относятся к легким телесным повреждениям. Перелом правой скуловой кости со смещением относится к телесным повреждениям средней тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья. В связи с неясностью условий самопроизвольного падения, изложенных в вопросе № 10 (могли ли повреждения, выявленные у ОСОБА_6 образоваться в результате самопроизвольного падения, с последующим ударом о плоскую поверхность, либо о выступающие предметы, а также возможно ли самопричинение этих повреждений?), ответить на него не представляется возможным. Имеющиеся у ОСОБА_6 , телесные повреждения не могли быть причинены самому себе. По имеющимся данным установить взаиморасположение нападавших (нападавшего) и потерпевшего при причинении повреждений ОСОБА_6 , а также установить стоял, сидел или лежал последний не представляется возможным (том 1 л.д. 249-251).
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, то есть хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В судебном заседании потерпевший, а также его представитель указывали о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 296 УК Украины поскольку последний оказывал сопротивление гражданам пресекающим хулиганские действия. Однако постановлением следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.08.2010 года было отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_9 по признакам составов преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 УК Украины (л.д.272,273). Данные постановления не обжалованы.
В случае необходимости дополнить, изменить предъявленное обвинение либо возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц, суд соблюдает правила, установленные в статьях 276, 277, 278 УК Украины.
В судебном заседании прокурор указывал на полноту и правильность досудебного следствия и квалификации действий подсудимых.
Согласно ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
Оценка вышеуказанным доводам потерпевшего и его представителя была дана в постановлениях суда от 14 и 20 декабря 2011 года.
Доводы подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, являются не состоятельными и опровергаются постановлением помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова, согласного которого в возбуждении уголовного дело в отношении следователя ОСОБА_50 отказано за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 371, 372, 373, 374 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_9 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, в связи с тем, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проверив материала уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и освободить ОСОБА_9 от уголовной ответственности, потерпевшего ОСОБА_6 , а также его представителя ОСОБА_7 , возражавших против применения к ОСОБА_9 . Закона Украины Об амнистии, суд считает возможным освободить ОСОБА_9 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины, которые согласно положений ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести и за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более 5 лет, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свидетельство о рождении серия НОМЕР_2 ), в отношении которой не лишен родительских прав (сообщение Службы по делам детей Фрунзенского района Департамента труда и социальной политики Харьковского городского совета № 1561, от 12.09.2011 г.).
При таких обстоятельствах по делу ОСОБА_9 подпадает под действие п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии, вступившего в законную силу 28.07.2011 года.
ОСОБА_9 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просил об этом.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии суд не усматривает и считает возможным применить к ОСОБА_9 п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии.
Суд разъясняет потерпевшему право предъявления гражданского иска к ОСОБА_9 в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. ст. 248 , 273 УПК Украины, ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии, вступившего в силу 28.07.2011года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Разъяснить потерпевшему право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья -