overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1053/14-к
Номер провадження 1-кп/341/10/15
УХВАЛА
(про виправлення описки в судовому рішенні)
27 березня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичіклопотання прокурора, який брав участь в суді першої інстанції в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України про виправлення описки у вироку суду, -
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч.1 ст. 366 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) із застоуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

· При цьому в резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 72 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

· за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При виготовлені вироку було допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 72 УУ України, замість ч.1 ст. 172 КК Ураїни.

Прокурор просить задовольнити клопотання та виправити допущену у вироку суду описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши міркування прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що описка є очевидною і її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Допущену у вироку Галицького районного суду від 25 лютого 2015 року описку в резолютивній частині вироку виправити та зазначити: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 172 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

· за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) із застосуванням ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова, по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0003927 від 01.08.2014 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підозрюваний підтримав думку прокурора.

Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 16.04.2015р.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3682/15-к
Провадження 1-кп/127/559/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.03.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 17.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4667/15-к

Провадження № 1-в/638/171/15

09 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції

подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1972 року народження,

засудженого 12 січня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Провадження: 1-кп/643/359/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових за №00005920 від 05.02.2015 рок, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина Україна, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 17.11.2014 р. Бориспільським місьрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 2Кримінального кодексу України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора, клопотань не заявили.

Строки тримання підозрюваного під вартою належить вважати подовженими.

Керуючись ст.ст. 29, 217, 334, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 годин 30 хвилин 15 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженою до 04.06.2015р. включно.

Копію ухвали надіслати до Харківського слідчого ізолятора та видати прокурору і обвинуваченому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2770/15-к
Провадження 1-кп/635/494/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001144 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 16 квітня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1343/14-к Проваження №1-кп/694/88/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000519 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 310 КК України, надійшов до суду 28 липня 2014 року та переданий в провадження судді 29 липня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 122 ч. 1 КК України на 14.30 годину 06 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 342 КК України.

Підставою для внесення даної справи на попередній розгляд є вирішення питання про повернення справи суду першої інстанції, оскільки ним прийнята апеляція, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про підставу для внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку та необхідність її повернення до місцевого суду, апеляційний суд приходить до наступного.

Судом першої інстанції не дано належної оцінки поданій ОСОБА_3 апеляції на відповідність такої вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України: в ній не висловлено конкретного прохання щодо ухвалення рішення апеляційним судом.

Водночас місцевим судом не забезпечено гарантоване ОСОБА_3 право на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 349 КПК України ОСОБА_3 не ознайомлено з матеріалами кримінальної справи, не зважаючи на те, що останньою подавалась письмова заява з вимогами щодо цього (т. 4 а.с. 213).

Невиконання наведених вимог процесуального закону вимог закону позбавляє можливості розглянути справу в апеляційному порядку і відповідно до статті 359 КПК України призводить до повернення справи в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 352, 354 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/273/2014
ЄУН № 331/2927/14-к
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 28.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/105/2014
ЄУН 331/3877/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі узгоджене подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_8 .

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло узгоджене подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_8 .

Згідно узгодженого подання ОСОБА_9 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2013 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. За період перебування на обліку ОСОБА_8 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Просять застосувати до ОСОБА_8 ст. 1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2014 році», так як ОСОБА_8 визнаний інвалідом 3-ої групи.

В судовому засіданні представник МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала узгоджене подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_8 у судове засідання не з*явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути подання за участю захисника ОСОБА_5 та не застосовувати до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Прокурор та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 1 п «г», ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:

В задоволені узгодженого подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області Пап* ОСОБА_10 та начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ЄУН 332/1335/15-к
Провадження № 1-кп/331/236/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000261 від 08.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Заводського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/236/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 21 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2307/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/355/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України, продовжено строк тримання під вартою у Запорізькому СІЗО до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 травня 2015 року.

Термін дії ухвали закінчується 08 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4