Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/182/15-к
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
16.02.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий не заперечив щодо призначення підготовчого судового засідання.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, потерпілим до суду подано позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також клопотання про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання, просив його задоволити.
Прокурор підтримав заявлене потерпілим клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обстеживши доводи клопотання, додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
З огляду на те, що потерпілим пред`явлено позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 330179,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн., вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, забезпечить можливість виконання вироку у справі.
Керуючись ст.ст.127-128, 314-316, 171 КПК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
на 14 годину 00 хвилин 02.03.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвалу суду в частині накладення арешту на майно надіслати до РВ ДВС Виноградівського РУЮ для виконання.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1