Справа 913/2251/2012
Номер провадження 1/913/186/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Петріва А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за ознакою тривалого порушення спокою громадян та знищенню майна потерпілого. Крім того, підсудні незаконно проникли до житла потерпілого.

Злочини вчинено за таких обставин.

2 вересня 2012 року, приблизно о 15 год., підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Небилівському протитуберкульозному відділі Перегінської районної лікарні №2 Рожнятівського району, розпивали алкогольні напої біля приміщення магазину Альянс, що знаходиться по вул.І.Франка в с.Небилів Рожнятівського району. В цей же час, з даного магазину вийшов ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, який зробив підсудним зауваження з приводу того, що вони розпивають алкогольні напої у громадському місці і знаходяться за межами протитуберкульозного відділу. У відповідь на це підсудний ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та силу, став викрикувати образливі слова в сторону ОСОБА_3 і, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи вседозволеність і безкарність, підійшов до останнього і намагався нанести йому удар в область грудної клітки, однак ОСОБА_3 втік назад у приміщення магазину.

В цей же день, приблизно о 20 год.,підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, проходили повз господарство ОСОБА_3, у напрямку протитуберкульозного відділу і, побачивши ОСОБА_3 на своєму подвірї, вирішили продовжити свої хуліганські дії по відношенню до останнього. З цією метою підсудні, діючи спільно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, стали викрикувати в сторону ОСОБА_3 образливі та нецензурні слова, при цьому, погрожували йому фізичною розправою. Внаслідок хуліганських дій зі сторони підсудних, ОСОБА_3 змушений був втекти від них до свого будинку, де зачинився, побоюючись здійснення з їх сторони погроз. Після цього підсудні припинили свої хуліганські дії і, направилися до території протитуберкульозного відділу

В цей же день, приблизно о 23 год., підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись на території протитуберкульозного відділу, у них виник умисел на продовження своїх хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_3, у звязку з чим підійшли до житлового будинку останнього, розташованого по вул.І.Франка, 17 в с.Небилів Рожнятівського району. Зайшовши на територію даного господарства, проявляючи ознаки зверхності, з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, діючи за попередньою змовою між собою, почали стукати руками по дверях будинку та вимагати, щоб ОСОБА_3 вийшов до них на вулицю, не знаючи, що в цей час потерпілого в будинку не було. Саме в цей час вулицею біля будинку ОСОБА_3 проходив мешканець с. Небилів ОСОБА_4, який, побачивши хуліганські дії ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з метою їх припинення, зробив їм зауваження та почав вимагати припинити хуліганські дії. Не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, проявляючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи спільно та з хуліганських мотивів, стали безпричинно обзивати ОСОБА_4 нецензурними та образливими словами. Після цього, підсудний ОСОБА_1, не припиняючи свої хуліганські дії, проявляючи ознаки зверхності, схопивши ОСОБА_4 за одяг, намагався нанести йому удар, однак ОСОБА_4 вирвався від нього та втік до свого сусіда ОСОБА_6 Після цього, не маючи на меті припинити свої протиправні дії, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_1В, проявляючи ознаки зверхності, з хуліганських спонукань, умисно та знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповага до суспільства, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, виламали врізний замок вхідних дверей до будинку потерпілого ОСОБА_3, вартістю 30 грн. і, обоє, сподіваючись виявити там ОСОБА_3, проникли всередину будинку. При цьому, ОСОБА_1 присвічував ОСОБА_2 ліхтариком. Перебуваючи всередині будинку, побачивши, що потерпілого там немає, підсудний ОСОБА_1 не припиняючи своїх хуліганських дій, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ігноруючи встановлені в суспільстві правил; поведінки та моральності, зірвав з вішака два чоловічі піджаки ОСОБА_3І, вартістю 40 грн. кожен та, взявши в підсудного ОСОБА_1 запальничку, запалив ці піджаки на підлозі в кімнаті житлового будинку і, таким чином знищив їх. В результаті своїх хуліганських дій підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пошкодили майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 110 грн. Після цього підсудні вийшли з приміщення будинку потерпілого ОСОБА_3 та направились до протитуберкульозного відділу, де були затримані працівниками міліції, викликаними сільським головою с.Небилів ОСОБА_7Я

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність у вчинених злочинах визнали повністю і суду дали показання, що вчинили злочини саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро каються та просять помякшити їм покарання. Після розяснення їм суті обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідні на скорочене судове слідство, як і вважають недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ними діянь.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні свої показання дані ним в ході досудового слідства підтримав у повному обємі. Жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудних немає і, просить помякшити підсудним покарання.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні даних злочинів повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорюють підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діянь.

Згідно довідок (а.с.81,82 102,103), виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходяться.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за ознакою тривалого порушення спокою громадян та знищенню майна потерпілого.

Крім того, дії підсудних слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки вони незаконно проникли до житла потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання двом підсудним суд, визнає те, що вони вчинили злочини, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, його думку про помякшення покарання підсудним, їхній стан здоровя, визнання ними своєї вини у вчиненні даного злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обом підсудним покарання у виді обмеження волі.

Однак враховуючи згадані вище помякшуючі обставини, а також те, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до них ст.75 КК України, тобто звільнити засуджених від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України на два роки обмеження волі;

за ч.1 ст.162 КК України на один рік обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - два роки обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України на три роки обмеження волі;

за ч.1 ст.162 КК України на один рік шість місяців обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - три роки обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на один рік шість місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: