Провадження 1-кс/127/7373/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, а саме: щодо відмови в заявленому клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, а саме: щодо відмови в заявленому клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи.

Скаржник наполягав на задоволенні своєї скарги, а саме він просив відмінити постанову слідчого ОСОБА_4 від 05.09.2014 року в частині відмови йому в призначенні почеркознавчої експертизи, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 призначити почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважаю, що дана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого була подана скарга, було закрите на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 09.10.2014 року, про закриття кримінального провадження №0000130 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а тому проведення будь-яких слідчих дій в закритому провадженню буде порушенням норм чинного законодавства. Таким чином в задоволенні скарги, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, а саме: щодо відмови в заявленому клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: