Справа № 752/2549/15-к
Провадження №: 1-кп/752/601/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
перекладачі ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0007977 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувальних актів є можливість призначити судовий розгляд. Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 наголосив на невідповідності обвинувального акта ст. 291 КПК України, яким ОСОБА_7 висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема не вірно зазначені анкетні дані, не вірно вказано розмір витрат на проведення експертиз. Щодо можливості призначення судового розгляду поклався на розсуд суду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає. Порушення на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту.
Одночасно, захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу, або про визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Прокурор та представник потерпілої заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, обвинувачений просив його задовольнити.
Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, крім того що спричинило смерть потерпілого. При цьому обвинувачений раніше судимий за скоєння злочинів. Також обвинувачений є громадянином іншої країни, а саме Молдови.
Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також у справі не допитані потерпілі і свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, у разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає підстав вважати, що в даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , або щодо визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0007977 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.07.2015 року о 15:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1