Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

02.06.2010 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Павленка В.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2010 року від прокурора Корсунь-Шевченківського району в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор вважає про можливість призначення даної справи до судового розгляду, так як дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого у нього не має.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1, клопотання якого підтримав і сам обвинувачений ОСОБА_5, просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на заставу посилаючись на те, що мати обвинуваченого має можливість заставити свій автомобіль вартістю 35 тис. грн..

Прокурор,потерпіла, представник потерпілої вважають, що підстав для зміни запобіжного заходу не має. Крім того, представник потерпілої пояснила, що боїться за своє життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує про зміну запобіжного заходу, якщо для цього є підстави.

Заслухавши доповідь прокурора, пояснення учасників процесу, які зявилися на розгляд, та їх доводи, суд вважає, що справа дійсно підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону, не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Що стосується зміни запобіжного заходу, то суд вважає, що законних підстав для цього не має, оскільки дане питання було вирішено у встановленому законом порядку під час досудового слідства. Сама наявність можливості застави не являється підставою для зміни запобіжного заходу при розгляді справи в суді, а інших обєктивних підстав що відпала необхідність в обраному раніше запобіжному заході тримання під вартою не має.

Керуючись ст. ст. 165,237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 29.07.2010 о 11:30

Справу розглядати за участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати: підсудних, потерпілу,представника потерпілої і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_7