Провадження №: 1-в/752/350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 р.м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві звернулася з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 02.09.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст. 186 ч.2 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ з 11.12.2013 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином: 25.02.2014 року, не з`явився на реєстрацію, за що інспекцією було винесено письмове попередження. Порушував порядок і умови відбування покарання, а саме не повідомляв про зміну місця роботи.
В період іспитового строку, 19.05.2014 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
22.07.2014 року за порушення порядку та умов відбування покарання подання та особова справа відносно ОСОБА_5 , направлялась до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. Постановою суду від 06.08.2014 року, в поданні відмовлено.
Після чого, 22.10.2014 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178-2 КУпАП, в зв`язку із чим інспекцією було винесено письмове попередження.
За час перебування на обліку, як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_5 , один раз не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не повідомляв інспекцію про зміну місця роботи.
Представник КВІ подання підтримала.
Прокурор відмітив, що оскільки факт притягнення до адміністративної відповідальності не є свідченням системності, в задоволенні подання слід відмовити.
Ознайомившись з матеріалами особової справи на засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника КВІ, вислухавши засудженого, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, засуджений суду пояснив, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію в КВІ. Зараз відмічається своєчасно. Дійсно, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, була сварка з мамою. На даний час працює, має на утриманні малолітню дитину, просить не направляти для відбування покарання.
Надані матеріали не містять та представником КВІ суду не надано даних, які би свідчили про те, що засуджений, систематично вчиняє правопорушення. ОСОБА_5 на даний час працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, вчасно з`являється для реєстрації в КВІ.
Після відмови суду в задоволенні аналогічного подання КВІ, засуджений лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що не є свідченням систематичного вчинення правопорушень, що є однією з підстав, визначених ст. 78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного 02.09.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким його засуджено за ст. 186 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути в КВІ.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1