№ 1-586/07
27 сентября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,
при секретаре - Шептулевой С.Ю.,
с участием прокурора - Конопленко О.С.,
с участием общественного защитника - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Киевского районного суда г. Донецка дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки,
со средним образованием, замужем,
не работающая, имеет малолетнего
ребенка, ранее судима: 1) 25.12.2004 г. Киевским районным судом г. Донецка
185 ч3, 304, 296 ч4; УК
лишения свободы, освобождена 22.11.2006г.
условно досрочно сроком на 1 год
3 месяца 11 дней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 190 ч2
Подсудимая ОСОБА_2совершила
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно.
Преступление ею было совершено при следующих
16 марта 2007 года, примерно в 23.00 часа ОСОБА_2. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя повторно, по корыстным мотивам, реализуя свой
преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, находясь возле АДРЕСА_2, попросила у потерпевшего
ОСОБА_3. его мобильный телефон с целю совершить звонок. При этом ОСОБА_2.
вызывая у потерпевшего гр. ОСОБА_3. уверенность в правомерности совершаемых
действий и вводя его в заблуждение, злоупотребляя доверием последнего,
заверила, что после совершения звонка вернет мобильный телефон. Потерпевший
ОСОБА_3. добросовестно заблуждаясь и не подозревая о преступных намерениях
ОСОБА_2., направленных на завладение его телефоном дал свое согласие и передал
мобильный телефон «MOTOROLA MP
Х-200», стоимостью 800 гривен,
с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 25 гривен, т.е. ОСОБА_2. таким образом,
завладела вышеуказанным мобильным телефоном и распорядилась похищенным по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
Подсудимая ОСОБА_2. виновной себя в
предъявленном обвинении по ст. 190 ч2
УК Украины признала полностью, не оспаривала фактические обстоятельства дела и
размер причиненного ущерба, и показала, что в указанное время при указанных
обстоятельствах она находясь возле АДРЕСА_2 познакомилась с ОСОБА_3., после
чего они употребили спиртное. Она попросила у ОСОБА_3. его мобильный телефон, с
целю совершить звонок, после чего вернет ему телефон. ОСОБА_3. передал ей свой
телефон и отошел от места, где они распивали спиртные напитки. В этот момент,
она положила данный телефон к себе в карман, и когда вернулся ОСОБА_3.,
сказала, что потеряла телефон и предложила искать его вместе. Поискав телефон и
не найдя его, ОСОБА_3. стал требовать вернуть ему его телефон и она испугавшись
выбросила телефон возле дома и хотела убежать, однако потерпевший ее схватил и
вызвал работников милиции. Сотрудникам милиции она созналась в содеянном и
указала место где она выбросила телефон, в последствии данный телефон был
обнаружен. В содеянном раскаялась.
В судебном заседании установлено, что
подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других
участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой,
общественного защитника, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимой ОСОБА_2. по ст. 190 ч 2 УК
Украины, т.к. она совершила завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести совершенного ею
преступления, личность подсудимой, что характеризуется она удовлетворительно,
на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее судима. Как смягчающую вину
обстоятельство следует признать ее отношение и раскаяния в содеянном, как
отягчающую вину обстоятельство следует признать совершение ею преступления в
алкогольном опьянении.
Вместе с тем, суд считает, что ее
исправление и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь в
изоляции от общества.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_2. приговором Киевского районного суда г. Донецка от 25.12.2004
года осуждена к 4 годам лишения свободы и освобождена
по постановлению Снежнянского городского суда от 14.11.2006года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, и в период не отбытого
наказания по предыдущему приговору совершила новое преступление, суд считает
необходимым определить ей наказание по совокупности приговоров с применением
Вещественные доказательства: телефон
«MOTOROLA MP X-200»»
хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - передать и оставить в пользовании
В соответствии со ст. 72 ч 5 УК Украины, суд считает
необходимым исчислять срок отбытия
наказания с момента взятия ОСОБА_2. под стражу, а именно с 17 сентября 2007 года. На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
ОСОБА_2признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ст. 190 ч2
УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному
ОСОБА_2наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору Киевского районного суда г. Донецка от 25.12.2004
года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и
окончательно к отбыванию назначить 1 (один) год 6 (шесть)
месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ № 5.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2исчислять с 17.09.2007г.
Вещественные доказательства: телефон
хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - передать и оставить в пользовании
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в
с момента провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента вручения копии