overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№5-52 ПОСТАНОВА
13 жовтня 2008 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Пасічного Т.З.,
при секретарі Денисюку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Ємільчине подання Ємільчинського районного
підрозділу, Олевського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про
звільнення від покарання по закінченню
іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Середи, Ємільчинського району,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, освіта середня, одруженої,
пенсіонерки, судимої 01.10.2007 року за ст.310 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 була засуджена вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.10.2007
року за ст.310 ч.2 КК України до трьох рокіа позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України засуджену було звільнено від даного покарання з випробуванням у вигляді Іспитового строку терміном на
один рік. Застосовуючи ст.76 КК України суд
поклав на засуджену обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись на реєстрацію до
зазначеного органу та повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від
покарання по закінченню іспитового
строку, оскільки остання довела своє виправлення та перевиховання.
Ємільчинського підрозділу Олевського МРВ КВІ Мальчевський Р.О., підтримав подання,
просив його задовольнити зіславшись на обставини викладені в поданні.
Прокурор підтримала подання, та не заперечила проти
звільнення засудженої від покарання в зв»язку з закінченням
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
начальника Ємільчинського підрозділу
Олевського МРВ КВІ, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що засуджена перебуває на обліку КВІ в Ємільчинському районі та за
час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї обов'язки виконувала сумлінно, нові
правопорушення не вчиняла за місцем проживання
характеризується позитивно.
Керуючись ст.ст.4081,409, 411 КПК
звільнити від покарання, призначеного вироком Ємільчинського
районного суду в Житомирської області від 01.10.2007 року за ст.310 ч.2, 75,
76 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням у вигляді іспитового строку терміном на один рік у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи
діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.З.Пасічний
Справа №5-36/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
жовтня 2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Снігурського
В. В.

при
секретарі Біловус
С. В.

з участю
прокурора Боровицької
О. Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду подання
інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про звільнення ОСОБА_1від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та
житель с Озерна
Зборівського району Тернопільської області,
українець, громадянин
України, освіта неповна середня, не працює ,
засуджений 02 жовтня 2006 року Зборівським районним судом Тернопільської
області за ч.1 ст. 263 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від
призначеного покарання у виді позбавлення волі,
встановлено іспитовий строк один рік та відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально -
виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Інспектор
Зборівського РП ТМВ КВІ Варцаба Н. В. звернулася в суд з поданням про вирішення
питання щодо звільнення ОСОБА_1. від
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне : за час перебування на
обліку ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно
рапортів дільничого інспектора
міліції по місцю
проживання поводить себе позитивно. По місцю проживання та роботи
характеризується позитивно.

З огляду на
вказане вище подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два
роки, обраного за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду
Тернопільської області від 02 жовтня 2006 року в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Справа
№ 5-460/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008
року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючої - суддi Росоха А.В.

при секретарi Галенок Н.М.

з участю прокурора Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру НОМЕР_1 i спостережної комiсiї при Менський
райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 21 березня 2006 року ОСОБА_1засуджений за ст. 365 ч. 2 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати в
правоохоронних органах посади, пов”язані з виконанням оперативно-розшукових та
організаційно-розпорядчих обов”язків строком на 3 роки. На підставі ст.. 54 КК
України позбавлений спеціального звання „лейтенант міліції”.

Постановою Менського районного
суду Чернігівської області від 10.09.2008 року замінено вид покарання з
позбавлення волі на обмеження волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з
16.03.2005 року по 16.09.2009 року.

З 17.09.2008 року відбуває
покарання в Домницькому виправному центрі НОМЕР_1 За час відбування покарання
засуджений ОСОБА_1зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не
допускав, стягнень не мав. Має 1
заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований на
дільниці стрічкової пилорами, до праці ставиться позитивно, трудової дисципліни не порушує. У відношенні
до працівників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Відвідує заходи виховного характеру, що проводяться в установі, тому
адмiнiстрацiя Домницького виправного центру НОМЕР_1 i спостережна комiсiя
внесли подання, про умовно - дострокове
звiльнення вiд покарання.

Прокурор вважає, що подання
адмiнiстрацiї Домницького виправного
центру НОМЕР_1 i спостережної комiсiї
при Менський райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_1задоволенню не підлягає,
посилаючись на п.8 ст. 154 КВК України.

Заслухавши пояснення засудженого
та представника адмiнiстрацiї установи, вислухавши висновок прокурора,
дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_1
можливо звільнити умовно-достроково, оскiльки вiн вiдбув 2/3 частини призначеного строку
покарання, має зразкову поведiнку, тому,
суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 довiв своє виправлення i перевиховання, крім
того, засуджений ОСОБА_1в порядку п. 8 ст. 154 КВК України у місця позбавлення
чи обмеження волі не направлявся.

На пiдставi викладеного i
керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
засудженого вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 21 березня 2006
року, звільнити умовно-достроково від відбуття покарання на не відбутий строк
покарання 9 (сім) місяців 5 (п”ять)
днів.

Постанова може бути оскаржена
до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя
А.В. Росоха
Справа № 5-28
П О С Т А Н О В А

8 жовтня
2008 року Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді

Єфтемій С.М.

при секретарі

Кріган Г.П.

з участю : прокурора

Петрович А.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Герца
справу за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Герцаївського району про звільнення ОСОБА_1від призначеного покарання в зв'язку
з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2006 року
ОСОБА_1засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1був звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 2 ріки і відповідно до ст. 76 КК України його зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи
про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися до вказаних
органів для реєстрації.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції
Герцаївського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2. від
покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку встановленого відносно
останнього.

Суд, вислухавши інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Герцаївського району якій попросив задовольнити подання, думку
прокурора який не заперечував проти задоволення подання, вважає що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається з досліджуваних в судовому засіданні
матеріалів справи, ОСОБА_2. за період перебування на обліку у
кримінально-виконавчий інспекції встановлений режим іспитового строку не
порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався,
приводів до міліції не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, засуджений, після
закінчення іспитового строку, за умов виконання ним покладених на нього
обов'язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного
йому покарання.

За вищенаведених обставин, ОСОБА_2. підлягає звільненню
від покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 14 вересня 2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України,
ст. 4081 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Герцаївського району задовольнити.

ОСОБА_1засудженого вироком Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 14 вересня 2006 року від покарання звільнити.

Суддя:
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1,
Бабушкинского районного суда г.
Днепропетровска от 15 февраля 2007
ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 75, 76 УК Украины к 4
лишения свободы, с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
направлено в суд представление об освобождении от наказания
по указанному приговору суда, в виду истечения испытательного
в период которого ОСОБА_1. зарекомендовал себя удовлетворительно.
материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. в период
срока не совершил нового преступления и выполнил возложенные на
в соответствии с приговором обязательства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
суд
освободить от наказания по приговору Бабушкинского
суда г.Днепропетровска от 15 февраля 2007 года в виду истечения
Председательствующая:
Справа № 1-П-52/ 08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року. Вол
одимир-Волинський міський су
д Волинської області
в складі:
головуючого
судді Сарапін Г.С.
за участю секретаря Про
цюк Н.Р.,
прокурора Кухарука В.В.,
розглянувши кримінальну
справу за № 13-317-93, що надійшла ві
д слідчого відділення Володи
мир-Волинського МВ УМВС Укра
їни у Волинській області з по
становою для вирішення питан
ня про закриття кримінальної
справи в звязку із закінче
нням строків давності на під
ставі ст. 49 КК України,
в с т а н о в и в:

З постанови слідчого СВ Вол
одимир-Волинського МВ УМВС У
країни у Волинській області
Романюка С.П. від 03.12.2008р. вбачаєт
ься, що в ніч на 06 листопада 1993 ро
ку у м. Володимирі-Волин
ському по вул. Берегового, 1 не
встановлена особа через вікн
о проникла в приміщення Воло
димир-Волинської школи-інтер
нат для дітей-сиріт, після чог
о шляхом зламування вхідних
дверей проникла в приміщення
телевузла, звідки таємно вик
рала відеомагнітофон марки «
Панасонік», відеокасети, обл
аднання до супутникової анте
ни на загальну суму 5 млн. карб
ованців.
12.11.1993р. за цим фактом СВ Володи
мир-Волинського МВ УМВС Укра
їни у Волинській області бул
о порушено кримінальну справ
у за № 13-317-93 за ознаками складу з
лочину, передбаченого ст. 81.ч 3 К
К України в редакції 1960 року.

Проведеними в справі опера
тивно-розшуковими заходами т
а слідчими діями не встановл
ено особу, яка вчинила зазнач
ений вище злочин.
У звязку з тим, що з дня вчи
нення кримінального діяння м
инуло понад 15 років, тобто зак
інчився строк, передбачений
ч.1 ст. 49 КК України, протягом як
ого особа може бути притягну
та до кримінальної відповіда
льності за вчинене діяння, у
постанові ставиться питання
про закриття кримінальної с
прави в звязку із закінчен
ням строків давності.
Перевіривши матеріали спр
ави, суд вважає, що за названих
вище обставин є достатні під
стави для закриття криміналь
ної справи в звязку із закі
нченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК Укра
їни особа звільняється від к
римінальної відповідальнос
ті, якщо з дня вчинення нею осо
бливо тяжкого злочину і до дн
я набрання вироком законної
сили минуло 15 років.
На підставі ст. 49 ч.1 КК Україн
и, керуючись ст. 11-1 ч.3, 248 КПК Укра
їни, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу за № 1
3-317-93, порушену за ст. 81 ч.3 КК Украї
ни в редакції 1960 року за фактом
викрадення в ніч на 06 листопа
да 1993 року відеомагнітофону м
арки «Панасонік», відеокасет
, обладнання до супутникової
антени на загальну суму 5 млн.
карбованців з приміщення те
левузла Володимир-Волинсько
ї школи-інтернат для дітей-си
ріт, розташованої по вул. Бере
гового, 1 у м. Володимирі-Волин
ському, закрити в звязку
із закінченням с
троків давності.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Волинської області прот
ягом семи діб з дня її винесен
ня.
Суддя:
Справа № 1- 68
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі - Арсеній І.В.

з участю прокурора - Поп М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Остриця Герцаївського району Чернівецької
області, молдованки, громадянки України, освіта
середня, одруженої, не працюючої, несудимої, на утриманні має двоє дітей

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.1,
358 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці
2007 року підсудна, яка на той час не працювала, передала свою трудову книжку
ОСОБА_2, який повернув їй її через декілька днів із записом, що вона офіційно
працювала в МЧП "Талісман". Останній повернув їй книжку із
підробленим записом про те, що вона працювала на даній фірмі прибиральницею.
Пізніше маючи на меті незаконне отримання допомоги по безробіттю шляхом обману
працівників Герцаївського центру зайнятості представила трудову книжку із
записом про те, що вона працювала в МЧП "Талісман" м.Чернівці та
довідку про заробітну плату з даного підприємства, чим спричинила матеріальну
шкоду державі в сумі 1565 грн. 22 коп.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєні даного злочину визнала повністю і
дала суду покази аналогічні обставинам, викладеним в описовій частині вироку,
вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

Прокурор
звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 згідно акту про амністію від 09.06.2007 року.

Підсудна ОСОБА_1
звернулася до суду з клопотанням, де вказала, що свою вину в скоєні даних
злочинів визнає повністю і не заперечує проти застосування до неї акту
амністії.

В матеріалах
справи є дані про те, що ОСОБА_1 має на вихованні двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 скоїла
злочини, санкція яких передбачає законом покарання у вигляді обмеження волі на
строк не більше трьох років.

Згідно п.б ст.1
Закону України „Про амністію” від 09.06.2007 року особи, які скоїли злочин, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років і мають на вихованні неповнолітніх дітей, звільняються від
кримінальної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.1 п”б”, 8 Закону України „Про амністію” від 09.06.2007
року, ст.6 п.4 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України на
підставі Закону України „Про амністію”.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис
Справа № 5-324/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про умовно-дострокове звільнення

09 липня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Терентьєва
Г.В.,

при секретарі Шадорській
CO.,

за участю
прокурора Рудь
Р.В.,

представника
Казанківської ВК-93 Бірча Ю .Я.,

розглянувши
у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93 подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 10.11.2003 року Дніпровським районним
судом м. Херсон зач.4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі.

Комісія Казанківської виправної колонії №93 спільно зі спостережною
комісією при Казанківській райдержадміністрації звернулися до суду з поданням
про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1

Подання підлягає
задоволенню.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув 2/3 призначеного строку покарання.

В період відбуття покарання був розподілений до відділення соціально-психологічної
служби № 7 та працевлаштований каменотесом по обробці граніту. Має заохочення,
стягнень не має. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У
відношенні до засуджених безконфліктний. По відношенню до представників адміністрації
установи ввіч.1ивий, привітний, законні вимоги виконує.

Наведене вище переконує суд, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та
ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі
ст.81 КК України від 05.04.2001 року та керуючись ст.407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за
вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2
ст.289, ст.70 КК України умовно-достроково звільнити на 1 (один) рік 5 (п'ять)
місяців 1 (один) день.

На постанову, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом семі діб з дня її оголошення.
Справа №5-64/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р. Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В. при секретарі -
Капленко А.В. з участю прокурора - Вязьонова Д.С.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в с.м.т. В-Бурлук подання Великобурлуцької КВІ
УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1
засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 5
жовтня 2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і
згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

Перевіривши
матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку,
що засуджений підлягає звільненню від покарання згідно з ст.78 КК України,
оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про
небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

Керуючись
ст.ст.408/1,413 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1,
засудженого вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 5
жовтня 2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і
згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного покарання.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з
моменту її проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007року Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Антоняка
Т.М.

секретаря Бабій
О.М.

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську справу за спільним поданням Начальника СІЗО УДДУ ПВП в
Івано-Франківській області, Голови
спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про
умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, 1983 р.н.. громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого Долинським районним судом
Івано-Франківської області 07.06.2001р. за
ст. 140 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на один рік; 05.09.2003р. Долинським районним судом
Івано-Франківської області за ст. 187
ч.1 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.06.2005р. на
невідбутий термін 9 місяців один день.

засудженого
24 квітня 2007 року Долинським районним судом Івано-Франківської області
за ст.
186 ч.2, 69 КК України до 1 року
позбавлення волі, -

встановив:

Начальник
Івано-Франківського слідчого ізолятора та спостережна комісія при
Івано-Франківському міськвиконкомі звернулись із спільним поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання у вигляді позбавлення волі,
мотивуючи тим, що він, відбуваючи покарання, характеризується позитивно. Режим не порушує.
Працевлаштований, до виконання своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

В
судовому засіданні представник СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області
підтримав подання із зазначених в ньому мотивів.

Прокурор не
заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
представника СІЗО, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи,
засуджений ОСОБА_1., відбуваючи
покарання характеризується позитивно,
режиму утримання не порушує. Станом на 10.10.2007р. відбув 8 місяців 7
днів.

На підставі ст.
ст. 81 КК України та
керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Спільне
подання Начальника СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області та Голови
спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі від 18.10.2007року
задоволити.

Звільнити
ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування частини покарання, призначеного вироком Долинським районним
судом Івано-Франківської області від 24 квітня 2007 року, що залишилось і станом на 10.10.2007 року
становить З місяці 24 дні.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.