У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю представника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Великоселецьке Оржицького району, Полтавської області, раніше судимого :

- 30.04.1999 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 101 КК України (1961 р.) до 8 років позбавлення волі ;

- 12.02.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

- 03.08.2010 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
Від начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 до Оржицького районного суду 19.01.2015 року надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим , що 22.01.2014 року Оржицьким районним судом Полтавської області встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 1 рік та застосовано відносно нього такі обмеження :

1.Заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 5.00 год. наступного ранку.

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць

3. Заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

Будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та порушив встановлені за ним правила адміністративного нагляду , вчинив адміністративні правопорушення :

- 30.04.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ч. ст.178 КУпАП попередження ;

- 02.07.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн. ;

-13.01.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП штраф 51 грн.

- за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює участі в громадському житті села не приймає.

Представник Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене подання підтримав , просив його задовольнити . Посилався на обставини , що в ньому викладені.

ОСОБА_4 в судовому засіданні посилався на розсуд суду .

Заслухавши пояснення представника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,особу стосовно якої внесене подання - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,необхідно відмовити .

Статтею 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки у ОСОБА_4 на теперішній час судимість, на підставі якої був встановлений адміністративний нагляд погашена ( постановою судді Оржицького районного суду ОСОБА_6 від 23.08.2013 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , призначеного вироком Оржицького районного суду від 03.08.2010 року) , суд позбавлений можливості продовжити відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд, у зв`язку з чим у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п.в ст. 3, ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суддя ,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ГРУЗМАН