справа № 619/6003/14-к провадження 1-кп/619/70/15

ВИРОК
іменем України
10 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з батьками : матір`ю ОСОБА_6 , батьком
ОСОБА_7 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
17 вересня 2014 року вечором у темний час доби неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у колі своїх неповнолітніх знайомих біля магазину «Марка-Н», що належить ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де із знайомими вживав спиртні напої.
У цей же день близько о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вищевказаного магазину, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими у суспільстві нормами моралі та поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись брутальною лайкою, не звертаючи на увагу та вимоги громадян зупинити свої протиправні дії, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно зірвав ззовні зі стін панелі вищевказаного магазину та спалив їх поруч, завдавши потерпілій ОСОБА_9 відповідно до висновку товарознавчої експертизи №264 від 18.11.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 5 563,20 грн.
При цьому хуліганські дії з боку неповнолітнього ОСОБА_5 не припинялися з його боку на протязі близько 30 хвилин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні злочину, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 17 вересня 2014 року увечері доби він перебував у колі своїх знайомих біля магазину «Марка-Н», розташованого по вул. Леніна - 233 у смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, де потім з деякими знайомими вжив спиртне. У цей же день близько о 21.00 год. він, перебуваючи поблизу вищевказаного магазину, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою, не звертаючи на увагу та вимоги громадян зупинити свої протиправні дії, проявляв особливу зухвалість, зірвав ззовні зі стін панелі вищевказаного магазину та спалив їх поруч.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд, враховує поволі тій вік підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яке обтяжує покарання винуватого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин в неповнолітньому віці, з місця навчання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, бажає відшкодувати шкоду потерпілій.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1