АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року м. Чернівці

Суддя
Апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., з участю прокурора Слюсарюк Р.Я., розглянувши подання старшого слідчого СВ по
розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС України у Чернівецькій
області Боднарюка О.В. про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
пред'явлено обвинувачення в тому,
що він, 12 липня 2007 року в
період часу з 01.00 год.
по 07.30 год., переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого
майна, знаходячись на вул. Макаренка,
46, що у м. Чернівцях,
шляхом зняття лобового скла автомобіля марки „Фольцваген-Джета"
д.р.н. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, таємно викрав звідти майно останнього, на загальну суму 1500 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на
вказану суму.

2 серпня
2007 року приблизно о 03.00 годині,
ОСОБА_1, переслідуючи корисливий
мотив особистого збагачення, направлений
на таємне викрадення чужого майна,
шляхом пошкодження замків автомобіля марки „ВАЗ 2107" д.р.н.
НОМЕР_2, який був припаркований на розі вул. Ш.Руставелі -Кишинівська в м. Чернівцях,
таємно викрав майно, що належало
ОСОБА_3, на загальну суму 1750
гривень, чим завдав потерпілому майнової
шкоди на

Справа №
4-29/2007

2

вказану суму.

08
серпня 2007 року в період часу з 03.00 год.
по 05.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись у гостях у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1,
таємно викрав у нього з шафи гроші в сумі 500 гривень, 2000 доларів СІЛА, та 500 Євро,
чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 14175 гривень.

Крім
цього, 08 серпня 2007 року в період часу
з 05.00 год. по 09. 00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив
особистого збагачення, направлений на
таємне викрадення чужого майна, маючи
ключі від квартири АДРЕСА_1, які ОСОБА_5
викрав у ОСОБА_4, таємно проникли до
вищевказаної квартири, звідки таємно
викрали майно, на загальну суму 17200
гривень, завдавши потерпілому майнової
шкоди на вказану суму.

31.08.2007
року в період часу з 20.00 години до 07.00 години 01.09.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи у попередній змові з
ОСОБА_5, проникли через віконний отвір у
виробниче приміщення цеху ВАТ „Восход", що по вул.
Миру, 19, у м.
Чернівцях, звідки таємно викрали майно
потерпілого ОСОБА_6 на суму 17853
гривень, завдавши йому матеріальної
шкоди на вказану суму.

14.09.2007
року в період часу з 18.00 години по 08.00 годину ранку наступного дня
року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, та вступивши у попередню
змову з ОСОБА_5, неповнолітніми ОСОБА_7
та ОСОБА_8, 1992 р.н., після чого,
переслідуючи корисливий умисел особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого
майна, шляхом пошкодження вхідних
дверей, проникли в приміщення аптеки та
складських приміщень ОКП „Буковина-Фарм",
які знаходяться по пров. Текстильників,
1, у м .Чернівцях, звідки таємно викрали майно, що належить ОКП „Буковина-Фарм", на загальну суму 11742, 84 гривень.

В ніч на
24 вересня 2007 року ОСОБА_1,
переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого
майна, шляхом пошкодження замків дверцят
автомобіля марки «Фіат-Скудо» д.р.н. НОМЕР_3,
який був припаркований біля будинку №253, що по вул.
Руській у м. Чернівцях, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9, чим завдав потерпілому майнової шкоди на
загальну суму 1300 гривень.

В ніч на 27
вересня 2007 року ОСОБА_1, переслідуючи
корисливий мотив особистого збагачення,
направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття бокового скла в автомобілі
марки „ГАЗ-Соболь" д.р.н. НОМЕР_4,
який був припаркований біля будинку № 281А по вул. Головній у м.
Чернівцях і належав ОСОБА_10,
таємно викрав відбійний молоток «Макіта»

3

вартістю 3030
гривень, чим своїми діями завдав
потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

З
листопада 2007 року приблизно о 05.00 годині,
ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого
майна, шляхом пошкодження скла передніх
дверцят автомобіля марки „ВАЗ-21099" д.р.н. НОМЕР_5, який був припаркований біля будинку №16 по
вул. Ковальчука у м. Чернівцях і належав ОСОБА_11, таємно викрав майно останнього на загальну
суму 2400 гривень, чим завдав
потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Разом з
тим, 7 листопада 2007 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Комунальників, що у м.
Чернівцях, придбав без мети збуту
у невстановленої слідством особи два паперових згортки із сухою подрібненою
речовиною рослинного походження, які
поклав собі у кишеню, де зберігав їх без
мети збуту та переніс до вул.
Вінниченка, що у м. Чернівцях,
де був затриманий працівниками міліції.

Що з
14.09.2007 року по 15.09.2007 року ОСОБА_1,
розуміючи та достовірно знаючи,
що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку, втягнув їх у злочинну діяльність.

08.11.2007
року ОСОБА_1 було затримано в порядку
ст. 115 КПК України і цього ж числа йому пред'явлено обвинувачення за
ч.3 ст.
185 КК України.

09.11.2007
року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців йому обрано запобіжний захід у
вигляді - взяття під варту.

12.11.2007
року цим же судом йому було продовжено строк тримання під вартою до 3-х
місяців.

2007
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.
185 ч.2, ст. 185 ч.3,
ст. 309 ч.1 , ст.
304 КК України.

2008
року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В
поданні слідчий порушує питання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1 до 5-ти місяців, мотивуючи це
тим, що по справі необхідно провести
цілий ряд слідчих дій, а також виконати
вимоги ст. ст.
23, 218-221 КПК України, а визначеного судами строку для цього не
достатньо .

Перевіривши
доводи слідчого, вислухавши думку
прокурора, підтримавшого подання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи
з матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.
185, ч.1 ст.
309 і ст. 304 КК України.

Підстав для
зміни міри запобіжного заходу по справі немає.

В строк, який був визначений судом, завершити розслідування кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 неможливо по мотивах наведених у поданні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
ним тяжкого злочину,

4

передбаченого
ст. 185 ч.3
, а також інших злочинів, передбачених ч.2 ст.
185, ч.1 ст.
309 і ст. 304 КК України, а тому слід продовжити строк тримання під
вартою по даній справі щодо ОСОБА_1 до
5-ти місяців.

З врахуванням
наведеного та керуючись ст. ст.
156, 165-3, 365,
366, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
старшого слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС
України у Чернівецькій області Боднарюка О.В. задоволити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до 5-ти місяців, тобто до 15 лютого 2008 року.

постанова
оскарженню не підлягає.