"22" липня 2015 р. Справа № 363/4521/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді Київської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2012 року за частиною 3 статті 286 КК України до 8 років позбавлення волі про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою,

ВСТАНОВИВ:
в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло назване клопотання засудженого, мотивоване тим, що з 29 липня 2010 року по 1 вересня 2010 року він перебував під вартою, однак, при постановлені вироку суду від 13 липня 2012 року щодо нього, за частиною 3 статті 286 КК України, вказаний проміжок часу судом не було враховано.

У судовому засіданні, прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , так як викладені у ньому обставини відповідають вимогам закону.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , судом зазначається про наступне.

Вироком Вишгородського районного суду від 29 червня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області затримавши ОСОБА_4 в залі судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 1 вересня 2010 року зазначений вирок Вишгородського районного суду скасовано, справу повернено прокурору Київської області на додаткове розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд, та звільнено його з під варти в залі суду.

Вироком Вишгородського районного суду від 13 липня 2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до набрання вироком чинності. Постановлено взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання вираховувати з моменту взяття під варту 13 липня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2012 року вирок Вишгородського районного суду від 13 липня 2012 змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною 3 статті 286 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18 квітня 2013 касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника залишено без задоволення, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2012 року без змін.

Відповідно до частини 2 статті 338 КПК України 1960 року, коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

Таким чином, суд, засудивши 13 липня 2012 року ОСОБА_4 за частиною 3 статті 286 КК України, на зазначену норму уваги не звернув та безпідставно не врахував час перебування останнього під вартою, а саме: із 29 червня 2010 року по 1 вересня 2010 року на підставі вироку Вишгородського районного суду від 29 червня 2010 року.

Відповідно до статті 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З урахуванням того, що під варту ОСОБА_4 був взятий 29 червня 2010 року, а не 29 липня 2010 року, як зазначає останній, його клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, а викладені у ньому обставини підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Керуючись статтями 338, 409 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2012 року за частиною 3 статті 286 КК України до 8 років позбавлення волі задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2012 року за частиною 3 статті 286 КК України до 8 років позбавлення волі, строк перебування під вартою, а саме: із 29 червня 2010 року по 1 вересня 2010 року.

Постанова суду може бути оскарження в порядку та в строки, визначені статтею 349 КПК України 1960 року.

Суддя