Справа № 1-112/2008 р.
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Трофімчука М.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шаргороді справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки,
інвалід 2-ї групи, жительки АДРЕСА_1,
раніше не судимої,
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудна
ОСОБА_2 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку, рядками, в
кількості 1300 рослин.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Підсудна ОСОБА_2 навесні 2008
року на власній присадибній ділянці
свого домогосподарства, що знаходиться АДРЕСА_1 незаконно посіяла,
рядками, в кількості 1300 рослин маку, які протягом літа вирощувала, обробляла
без мети збуту, для власних потреб.
23.06.2008 року даний посів маку
був виявлений працівниками
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №875 від 06.07.2008 року вилучені
з домогосподарства ОСОБА_2 рослини мають наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними
рослинами виду - мак снотворний та відносяться до рослин які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.
Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2 виннуватою себе визнала повністю, розкаюється у скоєному,
просила її суворо не карати. Згодна щоб
справу заслухати за спрощеним порядком.
Заслухавши пояснення
підсудної, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконний
посів і вирощування снотворного маку в кількості 1300 рослин. Винуватість її доведена в судовому засіданні
повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і вона повинна
нести покарання за скоєне за ч.2 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 щиро кається у скоєному, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2-ї групи,
особою похилого віку. Від злочину негативних наслідків не настало. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі
покарання підсудній ОСОБА_2
Обставин, що обтяжують покарання підсудної , судом не встановлено.
обставин суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у
виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
підлягають знищенню.
323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати виннуватою у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй
покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки.
На підставі ст.75 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в випробуванням, встановивши їй однорічний іспитовий
Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 1300 рослини
маку снотворного - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області - 300 грн. 48 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.
СУДДЯ: