Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/339/15-к
Провадження № 1-кп/673/21/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора- ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

секретарів судового засідання- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №1-кп/673/21/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000033 від 29.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.06.2009 року згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 187, ст..69 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.03.2011 року згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі. 29.08.2014 року звільнений в зв`язку із відбуттям покарання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого 19.11.2014 року згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи раніше судимими за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не стали та знову вчинили корисливий злочин.

Так, 25.01.2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення будівлі на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 Хмельницького гарнізону, що по АДРЕСА_2 , яке належить Вовковинецькому КП «Комунсервіс», де за допомогою металевого лома із бетонного перекриття, з метою викрадення, демонтував стальну залізничну рейку опори бетонної основи перекриття.

В подальшому, близько 18 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 проникли до вказаного підвального приміщення звідки таємно викрали стальну залізничну рейку опори бетонної основи перекриття довжиною 2 м. 93см., загальною вагою 124 кг.800 г., чим заподіли Вовковинецькому КП «Комунсервіс» матеріальної шкоди на суму 361грн.92коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо, вину свою у вчиненні даного злочину визнали повністю і про обставини та мотиви скоєного дали показання аналогічні описовій частині вироку. Так, обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що проходячи через територію військового містечка, вирішив подивитися на підвальне приміщення. Через наявний отвір у стіні проник до підвалу, де виявив металеву рейку. Після цього, повернувся за місцем свого проживання та взявши металевий лом знову прослідував у підвальне приміщення, де розбив бетон перекриття, таким чином вивільнивши рейку. В подальшому, намагався її винести із приміщення, але самотужки не зміг цього зробити. Тоді ж, повернувшись додому, попросив ОСОБА_6 прослідувати разом до території колишнього військового містечка. Перед входом до підвального приміщення, повідомив ОСОБА_6 про свій намір на заволодіння залізничною рейкою на що той погодився допомогти. Вдвох, витягнули рейку на ззовні та завантаживши її на сани, відвезли для реалізації ОСОБА_10 , яка веде будівництво. Внаслідок продажу вказаної рейки були виручені грошові кошти в сумі 220грн., які витратили на продукти харчування.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду аналогічні показання з приводу вчинення злочину. При цьому, зазначив, що вранці ОСОБА_5 , який проживає спільно із його сім`єю, пішов до магазину та повернувшись надвечір попросив допомогти йому перенести майно. З цією метою, з домогосподарства вони взяли сани. Прослідуючи до території колишнього військового містечка, ОСОБА_5 повідомив про свій намір заволодіти залізничною рейкою, на що він згодився допомогти. Особисто домовлявся про продаж даної рейки з ОСОБА_10 , яку запевнив про належність йому даної рейки.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєному щиро розкаюються.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при викладених обставинах, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що характеризують особи обвинувачених, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , 25 січня 2015 року, близько 18 год., за викладених в описовій частині вироку обставин, вчинили таємне викрадення стальної залізничної рейки опори бетонної основи перекриття довжиною 2 м. 93см., загальною вагою 124 кг.800 г., чим заподіли Вовковинецькому КП «Комунсервіс» матеріальної шкоди на суму 361грн.92коп.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України вчинили тяжкий злочин.

За матеріалами справи обвинувачені характеризуюється негативно, раніше судимі. Крім того, судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин у період іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є їх щире каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про осіб обвинувачених, обставини, яка пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті особливої частини КК України.

Крім того, з врахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 позбавити волі на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 позбавити волі на 3 роки 7 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2014 року і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили:

- речовий доказ- стальну залізничну рейку опори бетонної основи перекриття довжиною 2 м. 93см., загальною вагою 124 кг.800 г., яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути Вовковинецькому КП «Комунсервіс».

-запобіжний захід ОСОБА_5 -особисте зобов`язання відмінити.

До набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 особисте зобов`язання змінити на взяття його під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 02 квітня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1