Дело № 1-7/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.01.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л. А.,
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 10 июля 1975года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, не военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
12 апреля 2009 года примерно в 11.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем снятия цепи с двери, проник в складское помещение, принадлежащее ОСОБА_3, которое расположено на территории бывшей МТФ по ул.Мира в г.Татарбунары Одесской области, откуда тайно похитил следующее имущество:
-два колеса к зерновому погрузчику, б/у, стоимостью 150 грн. за одно на сумму 300 гривен;
-карданный вал к измельчителю грубых помолов, б/у, стоимостью 300 гривен;
-5 м четырехжильного кабеля, стоимостью 3 грн. за 1м на сумму 15 гривен;
-10 м двухжильного кабеля, стоимостью 1.5 грн. за 1 м на сумму 15 гривен;
-5 литров протравителя «Тотал», стоимостью 120 грн. за 1 литр на сумму 600 гривен;
-10 литров гербицида «Ультрасил», стоимостью 150 грн. за 1 литр на сумму 1500 грн., а всего на общую сумму 2730 гривен, чем причинил ОСОБА_3 ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением о краже (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.7-13);
- протоколом явки с повинной (л.д.23) и другими материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, написав явку с повинной в день поступления заявления о краже, возместил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, полностью возвратив похищенное, о чем свидетельствует заявление послуднего. Также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого, как лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием, обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 января 2011 года, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д.26-27), переданные на хранение ОСОБА_3, считать возвращенными собственнику.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области .
Судья: Семенюк