Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/323/15-к
Провадження № 1-кп/506/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.20103.06.2015смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 07.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовська, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має неповну-середню освіту, не працюючої, дітей на утриманні не має, раніше засудженої 27.06.2013 Красноокнянським р/судом Одеської обл. за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі;

· обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
05.04.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , в с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, знаходячись біля господарства ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що її дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття металевого засову дверей проникла до літньої кухні у господарстві громадянки ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, де таємно викрала цифровий ефірний приймач марки «STRONG» SRT 8500, вартістю 350 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму. В подальшому з місця вчинення злочину зникла.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно 05.04.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, вона відкривши металевий засів дверей проникла до літньої кухні господарства громадянки ОСОБА_6 та вкрала майно, яке зазначене в обвинувальному акті, суму якого вона не оспорює. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що претензій до обвинуваченої не має.

Оскільки ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою винуватість, щиро покаялася, майнова шкода повністю відшкодована, обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд не визнає рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, оскільки відповідно до ст. 34 КК України рецидив злочинів визнається як вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 була засуджена за ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: цифровий ефірний приймач марки «STRONG» SRT 8500, вартістю 350 гривень вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1