Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

прокурора Шелєпової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка кримінальну справу №1-55/2010 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, постійно проживаючого за адресою : вул.. Радянська буд.. 12, не судимого: на підставі ст..89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т АН О В И В :

На початку вересня 2009 року, ОСОБА_1 в господарській споруді, що на території власної садиби по вулиці Радянській - 12 в смт.Юрївка, Юр"ївського районну, Дніпропетровської області, незаконно придбав, знайшов вибухові речовини «угленит» вагою 4,1 грам та димний порох вагою 1,3 грам, внаслідок чого, маючи намір на незаконне виготовлення вибухового пристрою для незаконного вилову риби, незаконно виготовив вибуховий пристрій, компонентами якого стали вказані вибухові речовини, після чого став незаконно зберігати, його за вище зазначеною адресою.

В подальшому, 08 вересня 2009 року, біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 взяв виготовлений ним вибуховий пристрій та з метою незаконного вилову риби, з допомоги вищезазначеного вибухового пристрою, незаконно переніс його до водойму розташованого на околиці смт.Юрївка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, де був затриманий робітниками Юр"ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині, передбаченому ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та скориставшись своїм правом відмовився давати покази з приводу предявленого обвинувачення.

В звязку з цим, суд оголосив покази ОСОБА_2, які він давав на досудовому слідстві і якими він підтвердив обставини скоєння злочину аналогічним обставинам, що зазначені в обвинуваченні (а.с.17).

Окрім того, що в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується отриманими на досудовому слідстві доказами, а саме : протоколом огляду місця події (а.с.4 ), протоколами допитів свідків ОСОБА_3,5),заключенням експерта № 129 від 11 вересня 2009 року (а.с.9-11).

Учасники судового розгляду не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочину, які викладені вище і які ніким не оспорюються.

В звязку з цим, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України не досліджував ці докази.

Правдиві покази ОСОБА_2 суд находить відповідними обєктивним обставинам справи, вони дані послідовно, не суперечливо і тому суд вважає їх достовірними та покладає в основу обвинувального вироку по даній справі.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в придбанні, виготовленні, носінні, зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбачених законом дозволу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбанні, виготовленні, носінні, зберіганні, вибухових речовин та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Суд дослідив дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.27).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_1 являється субєктом злочинів проти громадської безпеки (а.с.30).

З вимоги про судимість, копій вироків суду встановлено, що ОСОБА_1 не судимий, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності(а.с.32-39).

Обставин, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, що указані вище, наявність помякшуючих обставин і відсутність обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі на мінімальний строк, що зазначений в санкції статті, за якою притягається до відповідальності.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни.

Речові докази речовину (димний порох) вагою 0,3 г., також вибухову речовину (угленіт) вагою 3,1 г., що в зазначеній кількості лишилось після проведення дослідження та експертизи - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з місця постійного проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно - криміналістичного центра при Управлінні МВС України (р/р №6725 МФО 805012 ОКПО 25575055) судові витрати за проведення дослідження в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок та за проведення судово хімічної експертизи в сумі 902 (девятсот дві) гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 1202 ( тисяча двісті дві) гривень 88 копійок.

Речові докази : речовину вагою 0,3 грам (димний порох), речовину вагою 3,1 грам (угленіт), що здані в камеру зберігання в ВТО науково дослідного експертно - криміналістичного центра при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня проголошення через Юр"ївський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Копія вірна : суддя підпис : ОСОБА_5