Дело № 1-77/ 2008
Братский районный суд
Николаевской области
В составе: председательствующей - судьи
при секретаре- Москаленко
прокурора- Чуйкова
К.Е., Меримерина К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда п. Братское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Щербани
Вознесенского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
начальное, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1-го
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистри-рованного
вАДРЕСА_1проживающего без регистрации в АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 186 УК Украины
14 марта 2008 года в дневное время, подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице
с.Сергеевка Братского района Николаевской области, нанес удар в область лица
ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения. При этом у последнего из
кармана куртки выпал на землю мобильный телефон «Моторола» с сим-картой
«Киев-Стар», который ОСОБА_1, не смотря на неоднократные протесты ОСОБА_2,
положил себе в карман и ушел, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
Впоследствии похищенным распорядился по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении открытого хищения имущества у
потерпевшего на сумму 220 грн. признал полностью и показал суду, что 14 марта
2008 года около 15 часов 30 минут,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, он идя по улице с.Сергеевка
Братского района, ввязался в драку с ОСОБА_2, в ходе которой у последнего из
кармана на землю выпал мобильный телефон «Моторола». Телефон он забрал себе
несмотря на протесты ОСОБА_2 и убежал. Прийдя к себе домой в с.Обуховка
Братского района он обнаружил, что похищенного у потерпевшего телефона, в
кармане брюк нет. 25.03.2008г. он решил пойти той дорогой, которой убегал
14.03.2008г. и поискать телефон. Когда в придорожных кустах он нашел мобильный
телефон похищенный у ОСОБА_2, решил обратится в Братский РВ УМВД и добровольно
выдать указанный мобильный телефон с сим-картой «Киев-Стар» работникам милиции.
Показания подсудимого подтверждаются
исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 27 марта 2008 года с фототаблицей к
нему(л.д.16-18), следует, что ОСОБА_1 показал и рассказал, что 14.03.2008г. в
послеобеденное время он вместе со своим братом ОСОБА_3 шли по улице села
Сергеевка Братского района, где встретили ОСОБА_2 ОСОБА_1 ввязался в драку с
ОСОБА_2, у последнего из кармана куртки выпал мобильный телефон «Моторола»
черного цвета, который ОСОБА_1 забрал и
положил в карман своих брюк, и несмотря
на протесты ОСОБА_2, и убежал.
Из протокола осмотра и добровольной выдачи
предметов от 26.03.2008г.(л.д.9), следует, что ОСОБА_1 добровольно выдал
работникам милиции мобильный телефон «Моторола» с сим-картой «Киев-стар»
похищенный им 14.03.2008г. у ОСОБА_2
Стоимость похищенного подтверждается
товарным чеком (л.д. 85)
Согласно заключения эксперта №228 от
17.04.2008г.(л.д.35) у ОСОБА_2 имели место сотрясение головного мозга,
кровоподтеки головы, кровоизлеяние в склеру глаз, возникновение которых
возможно от удара(ударов) руками, ногами, при падении и ударе о твердую
поверхность, которые по степени тяжести относятся к легким телесным
повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества(грабеж).
При назначении подсудимому вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, то
обстоятельство, что подсудимый не работает, имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим вину подсудимого
обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находившимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему
С учетом обстоятельств дела, суд считает,
что для исправления подсудимому будет достаточно назначить наказание без
изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства - согласно п.5
ч.1 ст.81 УПК Украины, передать по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных
издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание - 2 года
В силу ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия
назначенного наказания освободить, установив ему 1 год и 6 месяцев
испытательного срока.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного обязанности уведомлять
органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства(л.д.40) оставить по
принадлежности законному владельцу -
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский
апелляционный суд через Братский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
районного суда подпись О.Н. Киримова
Судья Братского
суда: