Провадження № 1-кс/127/5724/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю прокурора Соловйова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.08.2013р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржник скаргу мотивував тим, що 29.08.2013р. він звернувся до прокурора м. Вінниці із заявою в якій просив порушити кримінальну справу відносно слідчого Староміського РВД м. Вінниці. В результаті чого в Київському СИЗО 13 отримав листа № 48-530-13 від 29.09.2013р. за підписом заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 Просить суд зобовязати особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень прокуратури відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості в реєстр та розпочати розслідування по заяві.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений оскільки на даний час рахується за Вищим спеціалізованим судом України, а здійснити судове засідання в режимі відеоконференц звязку не представилось можливим.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності скаржника на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги та надав суду докази в підтвердження безпідставного звернення скаржника до суду.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора дослідивши матеріали скарги встановив:

19.12.2012р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Справа розглядалась у спрощеному порядку у відповідності із ст. 299 КПК України, що позбавляло засудженого можливості оспорити фактичні обставини справи.

28.08.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою в якій просив скасувати незаконний вирок за новоявленими обставинами відповідно до ст. ст. 400-5, 400-8 КПК України 1960 року та порушити розслідування фактів зловживання, підтасовки, фальсифікації органами досудового слідства. Будь яких відомостей які вказували б про наявність вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 в заяві не міститься. Заява була перенаправлена Генеральною прокуратурою до Прокуратури Вінницької області.

16.09.2013р. до прокуратури м. Вінниці з прокуратури Вінницької області направлено заяву ОСОБА_1 для розгляду.

25.09.2013р. заступником прокурора м. Вінниці направлена відповідь ОСОБА_1, в якій зазначено що звернення стосовно перегляду за ново виявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 19.12.2012р. за ст. 307 ч.2 КК України розглянуто. За наслідками розгляду повідомлено, що вищезазначена кримінальна справа розглянута в звязку з визнанням ОСОБА_1 своєї вини повністю в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України без дослідження фактичних обставин, які ніким не оскаржувались. Докази які на думку ОСОБА_1 зібрані незаконно. Судом не досліджувались і вирок на них не ґрунтується, підстав для перегляду вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 19.12.2012р. за ново виявленими обставинами, немає.

Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.08.2013р. є безпідставною, необґрунтованою, а тому підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.08.2013р. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: