overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/1656/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2014 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/440/15-к
Єдиний унікальний № 205/440/15-к
Провадження №1-кп/205/189/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 115 ч. 2, п.п. 8,9, 162 ч. 2, 263 ч. 1, 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 115 ч. 2, п.п. 8,9, 162 ч. 2, 263 ч. 1, 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 115 ч. 2, п.п. 8,9, 162 ч. 2, 263 ч. 1, 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, призначити на 11:00 годин 31 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/26/14
УХВАЛА
22.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення розшукової дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як за місцем проживання, вказаному у матеріалах кримінального провадження, останній не перебуває.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок обвинувачення ОСОБА_6 має істотне значення для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового слідства проведення розшукової дії.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Доручити слідчому СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , та доставити його до судового засідання, яке відбудеться 05.05.2014 року у 14 годин.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/635/15-к
Провадження №1-кп/205/205/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005104 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005104 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, на 11:00 годин 03 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/76/15-к
1-кп/0187/35/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року об 11-00 годині, за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/474/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні без виклику свідків обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовлено ухвалою суду від 20.02.2015 р.; підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, за клопотанням прокурора слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «20» березня 2015 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/1167/15-к
Провадження № 1-кп/591/114/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 19 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 лютого 2015 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/858/15-к
Провадження №1-в/592/74/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву

ОСОБА_4 , 1966 року народження, засудженого за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі,

про застосування до нього вимог ЗУ Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:
Від ОСОБА_4 надійшла заява про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році.

Як вбачається з листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, - 04.02.2015 р. ОСОБА_4 направлений для відбування покарання в розпорядження УВП Дніпропетровської області, а саме: до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Оскільки під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку і передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), то заява засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії повинна вирішуватись судом за місцем виконання вироку, тобто за місцем розташування Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-341/09
Провадження № 1-в/666/17/15
Статзвіт №
П О С Т А Н О В А
про встановлення адміністративного нагляду

04.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Херсоні подання начальника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :
Начальник Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , направив подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 12.01.2006р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.2,3, ст.70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 28.09.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі.

Після звільнення 09.07.2013р. з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушень, зловживає алкогольними напоями. Підтримує зв`язки з особами, схильними до вчинення правопорушень.

З 09.07.20143р. по 09.07.2014р. відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 перебував під адміністративним наглядом.

За цей час постійно порушував правила адміністративного нагляду, а саме 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.07.2013р., 19.08.2013р., 15.11.2013р., 02.02.2014р., 03.02.2014р., 17.06.2014р., 19.06.2014р. 19.06.2014р.

Суд, вислухавши представника Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи данні про особу ОСОБА_5 , раніше засудженого, який характеризується негативно, на протязі 2013р.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності, не бажає стати на шлях виправлення та продовжує бути небезпечним для суспільства, керуючись ЗУ «Про адміністративним нагляд за особами, що звільнені з місць позбавлення волі» суд,-

П о с т а н о в и в :
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання в період часу з 21 год. до 06 години ранку;

- заборона відвідувати розважальні заклади, де реалізовуються на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в міліції кожного четверга місяця.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти діб до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1358/15-к
Провадження № 1-кп/344/182/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
19 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 24.02.2015 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2058/15-к
Провадження № 1-кп/344/208/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м.Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 26 лютого 2015 року о 14.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/531/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 136 КК України,
встановив:
18.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 136 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити старшого групи прокурорів прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/586/15-к
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2015 р. за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 16.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого- ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колгоспівка Царичанського району Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровсько області від 17 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_4 за період іспитового строку не вчинив нових злочинів та адміністративних правопорушень, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його виправлення.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровсько області від 17 січня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя: