Справа № 405/3125/15-к
1-в/405/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Кіровського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.07.1994 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.03.1997 року по відбуттю строку покарання;
25.06.2000 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.08.2003 року по відбуттю строку покарання;
28.09.2004 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнився 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
28.11.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.03.2015 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2013 року змінено, дії перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України та призначено покарання за ст. 116, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року відносно нього змінено, його дії перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 змінено, його дії перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України та йому призначено покарання за ст. 116, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Отже, 27 березня 2015 року вирок суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 116, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, набрав законної сили.
Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений: вироком Кіровського районного суду АР Крим від 18.07.1994 року був засуджений за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі та звільнився 18.03.1997 року по відбуттю строку покарання; вироком Кіровського районного суду АР Крим від 25.06.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнився 05.08.2003 року по відбуттю строку покарання; вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 28.09.2004 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та звільнився 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання.
Отже, засуджений ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів (ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року )та одну непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 187 КК України).
При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1