Справа № 147/522/15-к
Провадження № 1-кп/147/59/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 14.02.2015 року відносно
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Козинці Тростянецького району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 05.03.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
04.02.2015 року, близько 06:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , помітила велосипед марки «Україна», після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів та інших осіб, викрала велосипед марки «Україна», вартістю 514,90 грн., що належав ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 514 грн. 90 коп.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
03.06.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України. Обвинуваченою ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинений злочин, а саме погоджено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців із встановленням обов`язків при відбуванні покарання, погоджено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 03.06.2015 року та призначити узгоджене покарання. Також показав, що завдана шкода відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої немає.
Обвинувачена ОСОБА_3 просить вказану угоду, укладену з потерпілим, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про примирення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В даному випадку ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконався, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також переконався, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторну, а тому її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 03 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 03 червня 2015 року покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 до узгодженого сторонами угоди про примирення від 03 червня 2015 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року і визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченою, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя