Дело № 1-580
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретаре - Авакян А.М.
прокурора - Варнаковой У.С.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Светлое,
Джанкойского района, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
работающего охранником «ОСОБА_2зь-сервис», временно зарегистрированного:
АДРЕСА_1 (постоянная регистрация: АДРЕСА_3), ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца гор. Джанкой, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, разведенного, работающего водителем маршрутного автобуса ООО
«Ротон», зарегистрированного по адресу, АДРЕСА_2, ранее не судимого, в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1по предварительному
сговору с подсудимым ОСОБА_2., присвоили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДК
«Эллада», которое было вверено им и находилось в их ведении при следующих
19 февраля 2007 года подсудимый
ОСОБА_1был принят на работу грузчиком в Общество с ограниченной
ответственностью «Дистрибьюторскую компанию «Эллада» (далее ООО «ДК «Эллада»),
в этот же день с ним заключен договор о полной материальной ответственности. 2
апреля 2007 года ОСОБА_1переведен на должность кладовщика.
15 марта 2007 года подсудимый
ОСОБА_2. был принят на работу водителем отдела доставки в Общество с ограниченной
ответственностью «Дистрибьюторскую компанию «Эллада» (далее ООО «ДК «Эллада»).
Подсудимый ОСОБА_1, работая
кладовщиком склада «Эллада-трейд» - структурного подразделения склада ООО «ДК
«Эллада», расположенного по адресу: г.Ялта, ул.Бахчисарайское шоссе, 19,
являлся материально ответственным лицом, ему было вверено имущество,
находившееся в указанном складе и принадлежащее ООО «ДК «Эллада». Примерно в
середине июля 2007 ОСОБА_1вступил в сговор с водителем ООО «ДК «Эллада»
ОСОБА_2. с целью завладения товаром, хранящимся на вверенном ему складе.
ОСОБА_1и ОСОБА_2составили план присвоения товара ООО «ДК «Эллада», распределили
свои роли, согласно которым ОСОБА_1должен был присвоить продукцию, а ОСОБА_2.,
используя свой служебный автомобиль, вывезти продукцию за территорию склада и
там реализовать. Вырученные деньги от продажи присвоенной продукции, согласно
плана ОСОБА_1и ОСОБА_2. должны были разделить между собой.
Так, примерно в середине июля 2007
года подсудимый ОСОБА_1, имея возможность распоряжаться продукцией, хранящейся
на складе «Эллада-трейд», с целью завладения чужим имуществом, действуя в
рамках оговоренного плана, присвоил 864 батончика шоколада «Сникерс» по цене
1,63 грн. за штуку и 512 батончиков шоколада «Суперсникерс» по цене 2,46 грн.
за штуку на общую сумму 2667,84 гривны, после чего согласно плана передал весь
присвоенный шоколад водителю ОСОБА_2. для дальнейшей реализации. ОСОБА_2.,
погрузив шоколад в свой служебный автомобиль «ГАЗ 3009» г.н.НОМЕР_1, вывез
указанный шоколад с территории склада и реализовал его. Полученные деньги
подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. поделили и распорядились по собственному
Кроме того, 31 июля 2007 года
подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. вновь вступили в преступный сговор с целью хищения
путем присвоения партии товара, предназначенной ООО «Орхидея-2000». Они
вновь, составили план присвоения
продукции ООО «ДК «Эллада», распределили свои роли, согласно которым
ОСОБА_1должен был сообщить ОСОБА_2. номер партии товара, предназначенной для
отправки ООО «Орхидея-2000», а ОСОБА_2., вписав указанный номер партии в свой
загрузочный листок, получить товар и вывезти за пределы территории склада ООО
«ДК «Эллада», где реализовать его. Вырученные деньги от продажи присвоенного
товара, согласно плана ОСОБА_1и ОСОБА_2. должны были разделить между
31 июля 2007 года, имея свободный доступ в склад «Трейд» - структурное
подразделение склада ООО «ДК «Эллада», подсудимый ОСОБА_1умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, действуя в рамках оговоренного плана, запомнил
номер партии товара, сформированной для отгрузки ООО «Орхидея-2000» и
состоящего из 15 упаковок чая «Санди» стоимостью 432 грн., 5 упаковок «Пепси»
стоимостью 262,8 грн., 52 упаковки сока «Голд» стоимостью 3365,28 грн. и 12
упаковок сока «Призма» стоимостью 345,6 грн. на общую сумму 4405,68 грн.. Затем
согласно плана сообщил ОСОБА_2. номер партии товара, который в свою очередь
внес его в свой загрузочный лист, несмотря на то, что товар предназначался
другому водителю-экспедитору. ОСОБА_2. загрузил указанную партию товара в свой
служебный автомобиль и вывез за территорию склада ООО «ДК «Эллада», где
реализовал его. ОСОБА_1, с целью сокрытия хищения, в расходном журнале склада,
в котором указываются номера всех партий товара отгруженных со склада, исправил
номер похищенной им с ОСОБА_2 партии товара на вымышленный. Полученные деньги
подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. поделили и распорядились по собственному
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 , виновным себя в совершенном преступлении признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецесообразностью
исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются. При этом он пояснил, что с февраля 2007 года по август 2007
года он работал в ООО ДК «Эллада». Сначала работал грузчиком, а затем стал
работать кладовщиком. Указанное предприятие занимается оптовой торговлей
продовольственными товарами. Он работал на складе «Эллада-трейд» кладовщиком.
Примерно с мая 2007 года он работал на своем складе без сменщика - один. Он
являлся материально-ответственным лицом за свой склад. Одним из
водителей-экспедиторов на предприятии работал ОСОБА_2. Он по роду своих
обязанностей занимался формированием и отгрузкой товара, а ОСОБА_2доставкой
указанного товара клиентам. Примерно в середине июля 2007 года он решил украсть
со склада товар - шоколадки «Сникерс». Он подошел к ОСОБА_2и предложил вывезти
со склада несколько коробок шоколада «Сникерс» и продать их, а вырученные деньги
поделить. ОСОБА_2согласился. Они решили сделать это следующим образом. В
загрузочный листок, в который экспедиторы, в данном случае ОСОБА_2, пишет
номера наборов товара, вписать номер несуществующего набора товара. Он заранее
должен был сформировать набор товара из шоколада «Сникерс» и прикрепить к нему
номер несуществующего набора товара, то есть такого, который не проходит по
учетным документам. Он так и сделал, сформировал набор товара, состоящий из 3
коробок маленького «Сникерса» (6 блоков по 48 штук) и 4 коробок большого
«Сникерса» (4 блока по 32 штуки). Он сказал ОСОБА_2номер набора товара, которым
он обозначил сформированный из шоколада набор. ОСОБА_2вписал этот номер в свой
загрузочный листок и отдал его грузчику. Грузчик вывез со склада указанный
набор товара из шоколада. ОСОБА_2загрузил его к себе в машину и продал
клиентам. Затем через какое-то время они с ОСОБА_2 разделили вырученные
деньги. Данное обстоятельство стало
известно руководству и его отстранили от работы от работы кладовщика и перевели
работать грузчиком на склад «Трейд», который занимается хранением и отгрузкой
соков и вод. Там он фактически работал не грузчиком, а помощником кладовщика -
проверял наборы товара. Примерно в начале августа 2007 года он увидел на
складе, что в течении 1 или 2 дней стоит уже сформированный набор товара из
сока, пепси и холодного чая. Набор был достаточно большой по количеству
товара. Он предложил снова
ОСОБА_2вывезти указанный набор товара. ОСОБА_2согласился. Он сказал
ОСОБА_2номер указанного набора товара и тот записал его последним в своем
загрузочном листе. Загрузочный лист тот отдал грузчику и тот вывез этот набор
товара к машине ОСОБА_2. В расходном журнале уже на тот момент был записан
указанный номер набора товара как существующий на складе. Просто его записали,
когда набор был сформирован, а набор простоял еще 2 дня на складе. Поэтому он
взял журнал и исправил номер указанного набора на несуществующий номер. Сделал
это путем исправления последних цифр, по его мнению, с семерки на восьмерку. Он
рассчитывал на то, что при проверки журнала никто не обнаружит пропавшего
номера набора товара и подумают, что такой набор не формировался на складе.
Считает своей ошибкой то, что записал исправленный номер набора товара за
ОСОБА_2. Затем, когда стали искать пропавший набор товара, естественно увидели
исправления в журнале и по записям видеокамер просмотрели, что именно
ОСОБА_2загрузил товар к себе в машину. Так естественно вышли и на него. Он
сразу признался в краже товара. Деньги на погашение стоимости товара вычли у
него и ОСОБА_2 из зарплаты.
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. , виновным себя в совершенном преступлении признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецесообразностью
исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются. При этом он дал пояснения аналогичные пояснениям
ОСОБА_1показания, добавив, что работал водителем отдела доставки ООО «ДК
«Эллада» С 12 апреля 2006 года по 11 августа 2007 года. Шоколад «Сникерс» он
продал примерно за 2600 гривен, которые они разделили с ОСОБА_1. На следующий
день после вывоза со склада набора товара, состоящего из соков и вод, когда он
приехал на склад, к нему подошел управляющий складами ОСОБА_3и, показав ему
номер набора товара, спросил вывозил ли он этот набор товара. Он естественно
понял, что это тот набор товара, который ему вывез ОСОБА_1 накануне и предложил
его продать. Затем ОСОБА_3сказал, что по записи видеокамер, которые находятся
на складе, видел как они с ОСОБА_1 этот набор товара загрузили к нему в машину
и как он вывез его со склада. После этого он сознался в содеянном При этом он
добровольно оплатил половину ущерба причиненного предприятию.
Показания подсудимых ОСОБА_1и
ОСОБА_2. соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершенном преступлении
доказана в полном объеме.
признания своей вины, виновность подсудимых в совершенном преступлении
подтверждается так же следующими доказательствами; явкой с повинной ОСОБА_1(л.д.6); приказом
директора ООО «ДК «Эллада» от 19 февраля 2007 года о принятии на работу
грузчиком ОСОБА_1(л.д.15) ; приказом директора ООО «ДК «Эллада» от 02 апреля
2007 года о переводе ОСОБА_1на должность кладовщика (л.д.16) ; договором ООО
«ДК «Эллада» и ОСОБА_1о полной материальной ответственности от 19 февраля 2007
года (л.д.17); приказом директора ООО «ДК «Эллада» от 15 марта 2007 года о
принятии ОСОБА_2. на работу водителем (л.д.19); гарантийным письмом ОСОБА_1о
возмещении ущерба ООО «ДК «Эллада» за хищение шоколада и партии сока (л.д.26);
актом инвентаризации склада «Эллада-трейд» от 13 августа 2007 года (л.д.28-33);
актом недостачи (расхождения в остатках) на складе «Эллада-трейд» от 13 августа
2007 года, согласно которому на складе обнаружена недостача шоколада «Сникерс»
и «Суперсникерс» (л.д.34-37); данными ООО «ДК «Эллада» о движении продукции ТМ
«Сникерс» на складе «Эллада-трейд» в период с 29 июня 2007 года по 13 августа
2007 года (л.д.38); данными ООО «ДК «Эллада» о стоимости одной упаковки
«Сикерс» и «Суперсникерс» (л.д.39); данными ООО «ДК «Эллада» о составе и
стоимости партии товара (соки, пепси, чай), похищенной ОСОБА_1и ОСОБА_2.
(л.д.42-43); копией расходного журнала склада ЯФ ООО «ДК «Эллада», в которой
отображено исправление номера партии товара, сделанное ОСОБА_1(л.д.47-48);
приходными кассовыми ордерами №2065/1 и №2065/2 от 04 августа 2007года,
согласно которым ОСОБА_1и ОСОБА_2. внесли в кассу предприятия деньги в сумме
4405,68 гривен в качестве добровольного возмещения стоимости похищенной ими
партии товара (соки, пепси, чай) (л.д.49), показаниями свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8.,ОСОБА_9. иОСОБА_10 допрошенных на досудебном
следствии ( л.д.50-73).
Действия подсудимых ОСОБА_1и
ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.191 УК Украины, как
присвоение чужого имущества, вверенного лицу или находившегося в его ведении,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
а также данные о личностях подсудимых.
не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту
работы в ООО «ДК «Эллада» характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и
нарколога не состоит, работает охранником «ОСОБА_2зь-сервис».
ОСОБА_2. ранее не судим, по месту
жительства и работы характеризуется посредственно, работает водителем
маршрутного автобуса ООО «Ротон», на учёте у психиатра и нарколога не состоит
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1является явка с повинной, чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие
ответственность ОСОБА_1судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_2. является чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание
ОСОБА_2. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личностях подсудимых
, суд считает необходимым назначить
подсудимым ОСОБА_1и ОСОБА_2. кару в виде
лишения свободы в пределах санкции ст. 191 ч. 3 УК Украины, с применением
ст.75 УК Украины ( освобождение от
отбывания наказания с испытанием), поскольку их перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При этом суд считает необходимым в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1и ОСОБА_2. сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении своего местожительства и места работы.
Гражданский иск ООО «Дистрибьюторская компания
«Эллада»» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он нашел свое
полное подтверждение материалами настоящего уголовного дела.
Вещественные доказательства -
расходный журнал склада «Эллада -трейд»- находящийся на хранении в прокуратуре
гор. Ялты, возвратить по принадлежности ООО «Дистрибьюторская компания
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3, ст.191 УК Украины
и назначить наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с
учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием в 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
места жительства и места работы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст.191 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права
занимать должности связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением
материальными ценностями сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием в 2 (два) года. На
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2.
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
места жительства и места работы.
Меры пресечения ОСОБА_1и
ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписки о невыезде.
Гражданский иск общества с
ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада»» удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания
«УСБ» гор. Севастополь, МФО 324195, ОКПО 32624463) материальный ущерб в сумме 2667 ( две тысячи
шестьсот шестьдесят семь) гривен 84 копейки.
Вещественные доказательства -
расходный журнал склада «Эллада -трейд»- находящийся на хранении в прокуратуре
гор. Ялты, возвратить по принадлежности ООО «Дистрибьюторская компания
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения им копии
Судья
Судья