В И Р О К Справа № 1-152/08

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 травня2008 року Сокальський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я.,

з
участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сілець, Сокальського району, Львівської області,
громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, Львівської області, раніше судимого, останній раз
13.12.2002 року Червоноградський міський суд, ст.. 309 ч. 2, ст.. 71 КК
України, до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 25.10.2004 року, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1. в середині
листопада 2007р., перебуваючи у лісопосадці поблизу АДРЕСА_1 Львівської
області, знайшов головки маку, які незаконно висушив та виготовив із них екстракт опію, перелив у
пластикову пляшку, після чого переніс в будинок по місцю проживання в АДРЕСА_2
та незаконно його зберігав у підсобному приміщенні свого господарства.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1. на початку листопада 2007р. в другій
половині дня, знаходячись на автобусній зупинці в с. Бутини, Сокальського
району, Львівської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи
поліетиленовий пакет, в якому знаходились 30 сухих коробок рослин маку, після
чого на маршрутному таксі перевіз їх до себе в будинок по місцю проживання в
АДРЕСА_1, де перемолов придбані коробки маку з метою подальшого їх
вживання.

06.12.2007р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. взявши із собою пакет із пластиковою
пляшкою об”ємом 2 л. та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена
рослинна речовина коричневого кольору, вийшов на вулицю в с. Острів,
Сокальського районну, де його затримали працівники міліції, вилучили наркотичні
засоби.

Також, 30.01.2008р. близько 11 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1. на
сміттєзвалищі, що знаходиться по вулиці Шевченка в м. Сокаль Львівської
області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась грубо подріблена
макова соломка вагою 65,07 грам, яку з метою власного вживання, для
приготування наркотичного засобу взяв із собою, заховавши під полу одежі, однак цього ж дня, о 11 год. 40 хв.
його затримали працівники міліції та влучили вказану пордрібнену макову
соломку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у незаконному
придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без
мети збуту, повторно, визнав повністю, суду повідомив, що до січня 2008 року
тривалий час вживав наркотичні засоби, а саме опій шляхом ін'єкції, знаходився
на обліку у лікаря нарколога, близько місяця проходив спеціальне лікування в
Угнівському наркологічному диспансері, після чого на припинив вживати
наркотики. В листопада 2007р., коли він перебував у лісопосадці поблизу
АДРЕСА_1, побачив невелику кількість головок маку, які на місці висушив та
виготовив із них екстракт опію, який перелив у пластикову пляшку, після чого
приніс до себе додому, де зберігав його
у підсобному приміщенні господарства. Також, в перших числах листопада 2007р.
приблизно це відбулось о 15 год. він перебував на автобусній зупинці с. Бутини,
Сокальського району, де придбав у
невідомого йому чоловіка 30 сухих коробок рослин маку, після чого на
маршрутному таксі преревіз їх до себе додому, 05.12.2007р. перемолов придбані
коробки маку та виготовив з них наркотичну речовину, однак на наступний день
його затримали працівники міліції, коли він намагався перенести цю наркотичну
сировину із будинку в стирту. Крім цього, 30.01.2008р. він приїхав в м. Сокаль
до свого знайомого, прізвища якого не пам”ятає, у нього виникло бажання вжити
наркотик, ще їдучи в маршрутному таксі він замітив в м. Сокаль, по вул.
Шевченка, кілька урон із сміттям, коли він підійшов до них та розпочав їх
оглядати, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась грубо подрібнена
макова соломка, яку з метою власного вживання, для приготування наркотичного
засобу, взяв із собою та заховав під полу одежі, проте, коли пройшов близько
300м. від цього місця, до нього підійшли двоє працівників міліції, під час
огляду виявили у нього пакет із пордрібненою маковою соломкою. Щиро
розкаюється у вчиненому, запевняє, що не
буде в подальшому вчиняти злочинів, на даний час наркотики не вживає, лікується
від захворювання гепатиту, просить не позбавляти його волі.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд
немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому відповідно до ч.
3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід
обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що підсудний винний у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2
ст. 309 КК України, оскільки такі діяння вчинені ним повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття в
скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, не встановлено.

Беручи до уваги сукупність пом”якшуючих покарання обставин, особу винного,
який на даний час має важке захворювання (гепатит) та обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1. без
відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз суд покладає на підсудного
ОСОБА_1.

Речові докази по справі - вилучені наркотичні засоби, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1. в в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області
371,22 грн. судових витрат за проведеня судово-хімічних експертиз.

Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного
походження світло-коричневого кольору, полімерну пляшку з рідиною
коричнево-зеленого кольору, поліетиленовий пакет із грубоподрібненою маковою
соломою вагою 65,07 грам, які знаходяться на збереженні у УВРЗ при ГУМВСУ у
Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:

2008р

Протокол

судового
засідання

27 травня 2008 року Сокальський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого- судді Ніткевича А.В.

при секретарі - Кисель О.Я.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сокалі
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.2 ст.309 КК України.

Засідання розпочато о 11 год.
00
хв.

У судове засідання прибув прокурор; підсудний ОСОБА_1.,
свідки на судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий оголосив судове засідання
відкритим та що буде слухатися
кримінальна
справа
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Секретар повідомив, що у судове засідання прибув прокурор, підсудний
ОСОБА_1.

Свідки на судове засідання не
зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий встановлює особу
підсудного.

Підсудний: Я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Сілець,
Сокальський район, Львівська область, громадянин України, національність -
українець, освіта - середня-спеціальна, одружений, не працюючий, місце проживання
- АДРЕСА_2. Раніше судимий, останній раз 13.12.2002року Червоноградським міським судом, ст.309 ч.2,
ст..71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Головуючий оголосив склад суду:
головуючий- суддя Ніткевич А.В. при секретарі Кисель О.Я., з участю прокурора Онишкевич З.Я., та роз'яснює право відводу складу суду.

Відводу
не заявлено.

Головуючий зясовує думку учасників судового розгляду про можливість
продовження розгляду справи у відсутності свідків, які не зявились на судовий
розгляд справи і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор:
продовжувати розгляд справи у відсутності свідків які не зявились на судовий
розгляд справи питання про їх повторний виклик або оголошення показів даних
ними на досудовому слідстві вирішити в ході судового слідства.

Підсудний:
продовжувати.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд,-

Постановив:

Продовжувати розгляд справи у відсутності свідків, які на судове засідання
не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового розгляду справи, питання про їх повторний
виклик вирішити в ході судового слідства.

Головуючий роз'яснює підсудному його права в судовому
засіданні , ст..ст.263, 88 КПК України.

Підсудній: права зрозумілі. Прошу допустити до участі в справі мого
захисника - адвоката ОСОБА_2.

Прокурор-
не заперечую.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд,-

Постановив:

Допустити до участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_1. - адвоката
ОСОБА_2.

Головуючий з»ясовує чи є в
учасників судового розгляду клопотання перед закінченням підготовчої частини
судового розгляду.

Головуючий
оголошує про закінчення підготовчої частини та про початок судового слідства.

Головуючий
оголошує судове слідство відкритим.

Головуючий запитує учасників судового засідання чи не
заперечують вони проти оголошення прокурором резолютивної частини
обвинувального висновку.

Заперечень
не поступило.

Головуючий надає слово прокурору для оголошення
резолютивної частини обвинувального висновку .

Прокурор
оголосив резолютивну частину обвинувального висновку.

Головуючий запитує підсудного чи зрозуміла йому суть
обвинувачення , чи визнає свою вину повністю чи частково, чи бажає давати
покази по суті справи.

Підсудний
: Суть обвинувачення мені зрозуміла, вину визнаю повністю, покази давати буду.

Головуючий
з»ясовує думку учасників судового розгляду про те які докази треба дослідити,
та порядок їх дослідження.

Прокурор: Вважаю що дослідження
доказів слід розпочати з допиту підсудного, вирішити питання про повторний
виклик свідків які на судове засідання не зявились або оголосити покази дані
ними на досудовому слідстві, оглянути письмові матеріали справи, вирішити
питання про закінчення судового слідства.

Підсудний:
не заперечую.

Захисник:
не заперечую.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд,-

Постановив:

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: допитати
підсудного, вирішити питання про повторний виклик свідків які на судове
засідання не зявились або оголосити покази дані ними на досудовому слідстві,
оглянути письмові матеріали справи, вирішити питання про закінчення судового
слідства.

На пропозицію головуючого підсудний: до січня 2008 року тривалий час вживав
наркотичні засоби, а саме опій шляхом ін'єкції, знаходився на обліку у лікаря
нарколога, близько місяця проходив спеціальне лікування в Угнівському
наркологічному диспансері, після чого на припинив вживати наркотики. В
листопада 2007р., коли він перебував у лісопосадці поблизу АДРЕСА_1, побачив
невелику кількість головок маку, які на місці висушив та виготовив із них
екстракт опію, який перелив у пластикову пляшку, після чого приніс до себе
додому, де зберігав його у підсобному
приміщенні господарства. Також, в перших числах листопада 2007р. приблизно це
відбулось о 15 год. він перебував на автобусній зупинці с. Бутини, Сокальського
району, де придбав у невідомого йому
чоловіка 30 сухих коробок рослин маку, після чого на маршрутному таксі преревіз
їх до себе додому, 05.12.2007р. перемолов придбані коробки маку та виготовив з
них наркотичну речовину, однак на наступний день його затримали працівники
міліції, коли він намагався перенести цю наркотичну сировину із будинку в
стирту. Крім цього, 30.01.2008р. він приїхав в м. Сокаль до свого знайомого,
прізвища якого не пам”ятає, у нього виникло бажання вжити наркотик, ще їдучи в
маршрутному таксі він замітив в м. Сокаль, по вул. Шевченка, кілька урон із
сміттям, коли він підійшов до них та розпочав їх оглядати, знайшов
поліетиленовий пакет, в якому знаходилась грубо подрібнена макова соломка, яку
з метою власного вживання, для приготування наркотичного засобу, взяв із собою
та заховав під полу одежі, проте, коли пройшов близько 300м. від цього місця,
до нього підійшли двоє працівників міліції, під час огляду виявили у нього
пакет із пордрібненою маковою соломкою. Щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що не буде в
подальшому вчиняти злочинів, на даний час наркотики не вживає, лікується від
захворювання гепатиту, просить не позбавляти його волі.

На запитання захисника : Ні я не
колюсь більше.

Більше запитань до підсудного не було.

Головуючий ставить на обговорення питання про обмежений порядок дослідження
доказів у справі, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками
розгляду.

Прокурор - прошу застосувати обмежений порядок дослідження доказів.

Підсудний - не заперечую.

Захисник - згідна.

Вислухавши думку учасників розгляду справи,суд,-

Постановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК
України встановити обмежений порядок дослідження доказів по справі шляхом допиту
підсудного, оскільки фактичні обставини справи не спорюються учасниками
розгляду, суд немає сумнівів у
добровільності та істиності їх позицій.

Головуючий роз”яснює учасникам
розгляду справи, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи
в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 301-1 КПК України
головуючий запитує чи мають учасники розгляду справи клопотання та доповнення,
а також, чи можна закінчувати судове слідство.

Прокурор - можна закінчувати.

Підсудний, захисник - можна закінчувати.

Головуючий оголошує судове слідство закінченим.

Суд переходить до судових дебатів.

Головуючий надає слово прокурору;

Прокурор:
Злочинність діянь підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч.2 КК
України доведені, крім того він сам свою вину визнав.

Обставини
що пом'якшують покарання це саме зізнання підсудного. Обставинами що обтяжують
покарання є вчинення одного і того
самого злочину повторно.

Отже міра покарання яку доцільно застосувати до підсудного за
даних умов є позбавлення волі на 3 років
, застосувати ст..75 КК України встановивши іспитовий строк 2 роки 6 міс., а
також ст..76 КК України.

Підсудний - Я використаю останній
шанс. Не позбавляйте мене волі.

Захисник: дії підсудного
кваліфіковані правильно, вина доведена.
Тому прошу, суд , врахувати те що підсудний свою вину визнав, те що він дійсно
хворий, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також застосувати
ст..75 КК України.

Головуючий оголошує судові дебати
закінченими.

Головуючий надає останнє слово підсудному.

Підсудний: розкаююся у всьому
вчиненому, прошу суворо
не карати.

О 11год. 40 хв. головуючий оголошує
що суд видаляється в нарадчу кімнату для постановлення вироку, повернувшись з
нарадчої кімнати о 12 год. 00 хв. головуючий проголошує вирок, роз'яснив його
зміст, порядок і строки оскарження.

Головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду право на
ознайомлення з протоколом судового засідання, та подачі до нього письмових
зауважень вказавши на неправильність чи не повноту протоколу.

О 12 год 20 хв
судове засідання оголошено
закритим.

Головуючий:

Секретар: