Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8592/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

прокурора
Клименка В.М.

адвоката
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

законного представника

обвинуваченого
ОСОБА_3

потерпілої
ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті
Коростені кримінальне провадження
по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня
Житомирської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня, студента 2 курсу СПТУ
№? 16 м. Коростеня, раніше не судимого,
проживаючого в
АДРЕСА_1,зареєстрованого в АДРЕСА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального
акту від 02.12.2013 року під час досудового
розслідування встановлено, що 28 серпня
2013 року близько 15 години 30 хвилин
обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись у під"їзді будинку АДРЕСА_1,
шляхом вільного доступу таємно викрав
майно потерпілої ОСОБА_4, а саме:
велосипед марки " ARDIS" модель " GALAXY 4.0"
вартістю 1950 грн., чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на
вищевказану суму.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України,
як таємне викрадення чужого майна.

28.11.2013 року між потерпілою ОСОБА_4 та
підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода
про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України в обсязі підозри та
повністю відшкодував заподіяну
потерпілій ОСОБА_4 матеріальну та
моральну шкоду. Також вказаною угодою
сторони погодили покарання ОСОБА_2 у
виді 1 року позбавлення волі; на
підставі ст.ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 1 рік,
поклавши згідно ст. 76 КК України на
ОСОБА_2 обов"язки: повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання; періодично
з"являтись для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення суд виходив з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потрепілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2
визнав себе винуватим, відповідно до
ст. 12 КК України, є злочином середньої
тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2
цілком розуміє права, визначені ст. 474
ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам КПК
України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди від 28.11.2013 року про примирення між
потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним
ОСОБА_2 і призначення останньому
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28.11.2013 року між
підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою
ОСОБА_4 про примирення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, і призначити ОСОБА_2 за ст. 185
ч. 1 КК України узгоджене сторонами
покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з"являтись для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору
і обвинуваченому.

Суддя: