Справа № 646/7837/13-к
№ пр. 1-кп/646/29/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Біленського А.К.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом використання
завідомо підробленого документа,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001681 від 18.05.2013
року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Кіровоградської області, с. Новгородки,
громадянки України, яка зареєстрована
за адресо: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучі на торговому центрі
«Барабашово» у м. Харкові, у
невстановленої особи незаконно
придбала довідку про доходи виданої
«ДН «Ідеал-Сервіс» на своє ім'я,
повідомивши останньому свої анкетні
дані, відповідно до якої вона є
співробітником вказаного підприємства
та обіймає посаду менеджера з продажу
на вказаному підприємстві та сума її
сукупного доходу за липень-грудень 2012
року склала 23 630,42 грн.

Після цього ОСОБА_1 достовірно знаючи,
що вона на вказаному підприємстві у
вказаний проміжок часу не працювала та
жодні доходи не отримувала, з метою
отримання кредиту, 14.01.2013 року близько
14-00 год. (більш точний час в ході
досудового розслідування встановити
не вдалось можливим) знаходячись у
приміщенні відділення Банку
«Харківське № 3» розташованого за
адресою м. Харків, пл. Рози Люксембург, 2
використала завідомо підроблений
документ шляхом надання представнику
банка, довідки про доходи виданої «ДН
«Ідеал-Сервіс» № 04/01 від 10.01.2013 року.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, підтвердила
обставини та події, встановлені
органами слідства під час проведення
досудового слідства та які стали
підставою для пред'явлення останній
обвинувачення, за вчинення злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розуміє
обвинувачена та інші учасники судового
провадження і які ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження доказів
допитом обвинуваченої та дослідженням
тих матеріалів кримінального
провадження справи, що характеризують
особу обвинуваченої.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченій
та іншим учасникам судового
провадження, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
визнанні ними фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах
кримінального провадження, як з точки
зору допустимості, так і з точки зору
достовірності, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1
в судовому проваджені доведена
повністю у встановленому судом обсязі,
а вчинений нею злочин правильно
кваліфіковано органами досудового
слідства і має всі ознаки злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
тобто використання завідомо
підробленого документа.

Визначаючи вид та міру покарання
обвинуваченій ОСОБА_1, за вчинення
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України, суд керується ст.65 КК України і
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення
злочину та його наслідки, дані про
особу обвинуваченої, а саме, судом
встановлено, ОСОБА_1 раніше не судима
на диспансерному обліку у лікаря
психіатра та лікаря нарколога не
перебуває, за місцем мешкання
характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК
України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а
також обставини справи, ступіть
тяжкості вчиненого злочину, спосіб
вчиненого злочину, обставини які
пом'якшують покарання, особу
обвинуваченої, суд вважає, що
обвинуваченій ОСОБА_1, необхідно
призначити покарання не пов'язане з
позбавленням волі у вигляді штрафу, в
межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 4 ст. 358 КК України, ст. ст. 84,
342-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у пред'явленому обвинувачені у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.
358 КК України та призначити їй
покарання у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850
(вісімсот п'ятдесят)гривень.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений,
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 21.01.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський