Справа № 1-106/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2010 р. Герцаївский районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4, будучи субєктом підприємницької діяльності який використовує найману працю, порушуючи вимоги вимог статей 21, 24 Кодексу законів про працю України та ст. 5 Закону України Про охорону праці, які передбачають порядок укладення трудового договору, в т.ч. інформування працівника під розписку про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, протягом часу з липень по 29 вересня 2010 року за місцем свого постійного проживання с. Лунка Герцаївського району, використовував найману працю громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при виготовленні та реалізації залізобетонних виробів без укладення з ними трудових договорів та внесення передбачених законодавством про працю записів у їх трудових книжках.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що як субєкт підприємницької діяльності в с. Лунка Герцаїського району має цех, якій використовував для виготовлення залізобетонних виробів. За наслідками літньої повені до нього стали звертатися люді з приводу придбання залізобетонних виробів. З даного приводу, він запросив ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 аби останні допомагали йому виготовляти такі блоки, так як сам він не встигав. За виконану роботу з потерпілими розраховувався щоденно. Оскільки між ним та потерпілими відбулися усна домовлені що на перших порах вона будуть працювати на умовах іспитового строку, нім і не було вжито заходів по укладенню із потерпілими трудових угод. В тому що сталося жалкує та в подальшому буде намагатися дотримуватися норм законодавства при використанні найманої праці. Просить суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до увагу те, що підсудній по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як пом'якшуюче покарання підсудного ОСОБА_4 обставина, суд враховує щире каяття у вчиненому.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставини яка помякшує покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 510 грн.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя