Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/298/2015 Справа №641/7614/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
Вищезазначений виконавчий лист неодноразово подавався до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання, але неодноразово повертався з різних причин.
14.04.2015р. вищезазначений виконавчий лист був направлений поштою до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління
юстиції для виконання.
08.09.2015р. ПрАТ «Київстар» разом із супровідним листом було отримано постанову державного виконавця ОСОБА_6 від 28.04.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)на підставі п.1 ч.І ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 47402559) у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа закінчується 11.04.2015р., а пред`явлений він до виконання 15.04.2015р.
Заявник вважає, що строк, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з неможливістю отримати вчасно ухвалу суду про виправлення помилки у виконавчому листі.
У судовому засіданні представник ПрАТ «Київстар» підтримав скаргу в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно.
Суд, заслухавши пояснення представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 , дослідивши надані ним документи, приходить до наступного.
Вищезазначений виконавчий лист неодноразово подавався до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання:
22.09.2014 року виконавчий лист був надісланий до ВДВС, але 8.01.015 року ПрАТ «Київстар» отримало постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.10.2014 року у зв`язку з тим, що в резолютивній частині виконавчого документа, в графі боржник та в заяві про відкриття виконавчого провадження зазначені різні прізвища боржника.
15.01.2015р. ПрАТ «Київстар» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, однак отримав той же виконавчий лист без ухвали ,з роз`ясненнями, що помилку в прізвищі боржника допущено у заяві про відкриття виконавчого провадження, а не у виконавчому документі.
13.02.2015р. виконавчий лист був повторно надісланий до ВДВС, проте ПрАТ «Київстар» 4.03.2015 року отримало постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2015р., мотивовану тим, що в резолютивній частині виконавчого документа та в графі боржник зазначені різні прізвища боржника. 06.03.2015р. ПрАТ «Київстар» знову звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, однак замість ухвали, заявник отримав інший виконавчий лист з виправленою помилкою.
14.04.2015р. вищезазначений виконавчий лист був направлений поштою до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління
юстиції для виконання.
08.09.2015р. ПрАТ «Київстар» разом із супровідним листом було отримано постанову державного виконавця ОСОБА_6 від 28.04.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)на підставі п.1 ч.І ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 47402559) у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа закінчується 11.04.2015р., а пред`явлений він до виконання 15.04.2015р.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням державного виконавця, ПрАТ «Київстар» подало скаргу до Дзержинського ВДВС на вищевказану постанову з приводу її невідповідності чинному законодавству з підстав переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
29.05.2015р. ПрАТ «Київстар» отримало відповідь у формі листа на скаргу за підписом начальника Дзержинського ВДВС в якому повідомляється , що підстав для задоволення скарги немає, оскільки виконавчий документ до виконання не пред`являвся і строк його пред`явлення не переривався, про що свідчить відсутність відміток державного виконавця на зворотньому боці виконавчого листа про винесення попередніх постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження.
05.06.2015р. ПрАТ «Київстар» подало скаргу до управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Харківській області на вищевказане рішення начальника Дзержинського ВДВС.
17.07.2015р. ПрАТ «Київстар» отримало відповідь від управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Харківській області в якому повідомляється, що до виконання були пред`явлені різні виконавчі документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заявником пропущений строк, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому його можливо поновити.
Керуючись ст..376, 534,535,537,539 КПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства Київстар» задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 6 серпня 2015 року 0 9.15 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1