Справа 127/4276/15-к
Провадження 1-кс/127/1320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 та зобов`язати його вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 06.03.2015 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги ОСОБА_5 , просив внести відомості про злочин до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у ході перевірки заяви про злочин відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

06.03.2015 року ОСОБА_5 звернулася до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

10.03.2015 року прокуратурою м. Вінниці направлено лист за вих. № 110-91с-12 від 10.03.2015 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено, що розгляд її звернення було припинено, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

З листа прокуратури м. Вінниці № 110-91с-12 від 10.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР в зв`язку з тим, що відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Однак, заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_5 щодо обставин, викладених в заяві про злочин від 06.03.2015 року та не вказано належного обґрунтування відмови внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушення, зазначених в заяві про злочин від 06.03.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Вінниці вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 06.03.2015 року:

1)
внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2) невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3) повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: