Провадження 1-кс/127/6194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до адміністративної справи за позовом прокуратури Калинісвького району Вінницької області про стягнення на активи СПД ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 325372,3 грн. (судовий номер справи першої інстанції № 2-а-9833/08), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості скопіювати необхідні матеріали справи, за відсутності клопотання про технічну фіксацію процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до адміністративної справи за позовом прокуратури Калинісвького району Вінницької області про стягнення на активи СПД ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 325372,3 грн. (судовий номер справи першої інстанції № 2-а-9833/08), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості скопіювати необхідні матеріали справи, свої вимоги слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0000012 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Крім того, слідчий мотивує своє клопотання і тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2008, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009, задоволено позовну заяву про стягнення з СПД ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 податкового боргу в розмірі 325372,30 грн. за рахунок активів платника податків. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 (К-2037/10) вказані судові рішення були залишені без змін. Рішення суду про стягнення з СПД ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 податкового боргу в розмірі 325372,03 грн. за рахунок активів платника податків набрало законної сили 02.12.2009. Разом із тим посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( редакції на момент виникнення правовідносин) у строки визначені законом не подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення примусового виконання рішення суду та в послідуючому діючи з метою приховання власної бездіяльності 13.05.2014 прийняли рішення № 6 про списання податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на суму 326122 грн., як безнадійного. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити про направлення Київським апеляційним судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвали суду та здійснення інших переписок з ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані документи мають значення для кримінального провадження. Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 про стягнення на активи СПД ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 325327,30 грн., касаційну скаргу СПД ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанова ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 залишено без змін, тобто адміністративна справа за позовом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави про стягнення на активи СПД ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 325327,30 грн. (судовий номер справи першої інстанції № 2-а-9833/08), повернута на зберігання до суду першої інстанції, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Матеріали вказаної адміністративної справи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них наявні документи, що підтверджують направлення чи повідомлення судами ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати прийнятих рішень по справі.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку. Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачаються підстави вважати, що вказана у клопотанні адміністративна справа за позовом прокуратури Калинівського району Вінницької області про стягнення на активи СПД ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 325372,3 грн., (судовий номер справи першої інстанції № 2-а-9833/08), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи за позовом прокуратури Калинісвького району Вінницької області про стягнення на активи СПД ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 325372,3 грн. (судовий номер справи першої інстанції № 2-а-9833/08), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості скопіювати необхідні матеріали справи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: