overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-57/12
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

захисника ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку жовтня 2011 року, точна дата не встановлена, близько 17 год., в лісопосадці, яка розташована неподалік вул.. Кільцева в с. Переселення Кагарлицького району Київської області та фермерського господарства « Переселенське» , незаконно придбав, а саме зірвав одну рослину конопель. Після чого на своєму автомобілі незаконно перевіз вказану рослину до свого тимчасового місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 де незаконно виготовив наркотичний засіб, а саме відділив спочатку висохле листя від стовбура рослини та подрібнив його руками. Висушені, подрібнені листя конопель він помістив до двох паперових згортків та сховав у книги, а залишки стовбура та насіння помістив до двох паперових згортків та сховав на балконі вищевказаної квартири де незаконно зберігав без мети збуту , для власного вживання. 26.01.2012 року працівниками міліції було виявлено всього разом 230,49 грам, вказаного вище особливо- небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс по місцю тимчасового проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Тобто ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту чим вчинив злочин , передбачений ст.. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 3.04.2012 року добровільно звернувся до лікувального закладу-Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 згідно довідки від 4.04.2012 року за вих.. № 927/791 і розпочав лікування від наркоманії. Він страждає на наркоманію внаслідок зловживання канабісом і потребує лікування від наркоманії згідно висновку судово- психіатричної експертизи ( а.с.55). За таких обставин слід задоволити клопотання підсудного і на підставі ст..309 ч.4 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності по ст..309 ч.І КК України.

Керуючись ст..309 ч.1, 309 ч.4 КК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст.. 309 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності по ст..309 ч.І КК України і закрити провадження в справі.

Речові докази: пакет з висушеним канабісом вагою 230,49 грам - знищити.

Автомобіль марки « Мерседес Бенз» , реєстраційний номер DRZ 454 залишити у користування ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення постанови суду .

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 1-87/11
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 16.09.2011 на 11:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудних, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/4444/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/482/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 19 21.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2013 року у виді 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 7 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2013 року у виді 5 років позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2013 року призначити на 12 год. 00 хв. 29 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5678/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/767/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 06.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/2026/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2013 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області

Бойко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В. слідчого Лещенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання, погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділенням Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, відомості про яке 04.09.2013 року внесено до ЄРДР №0000771 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25 вересня 2013 року слідчий Лещенко А.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошей та речей здобутих злочинним шляхом, предметів, обіг яких заборонено та які мають значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як матеріали кримінального провадження підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, в якому згідно довідки виконкому Баштанської міської ради проживає ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на обшук в житловому будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області, де постійно проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення речей - наркотичних засобів, грошей та речей здобутих злочинним шляхом, предметів, обіг яких заборонено та які мають значення для встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали - до 25.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/2717/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.310 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 08.08.2014 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується позивно. Строк відбування покарання закінчився 07.07.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014 р. за ст.310 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 480/1252/15-к
Провадження № 1-кп-480/161/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

23.06.2015 з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачені.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 13 годин 40 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.07.2015
Справа №480/2242/14-к 05.08.2015 20.07.2015
Провадження № 11-кп/784/553/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчине Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
09 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року на 05 серпня 2015 року на 13год. 30хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/966/15
Номер справи місцевого суду: 520/5703/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання 11 років позбавлення волі,
встановив:
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання 11 років позбавлення волі - підлягає оскарженню.
Засуджена та потерпіла є особами, які мають право на подачу апеляції.
Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання 11 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 06 липня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1-140/11 р.
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголія, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює водієм ПП Новагатор, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122ч.1, 146ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 122ч.1, 146ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 9 серпня 2011р. та 19 жовтня 2011 року не зявляється потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В зв'язку з тим, що потерпілий та свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

3. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

4. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

5. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_7, жительку с. Веприк Гадяцького р-ну;

7. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

8. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

9. ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня,12 кв.103;

в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2011 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду Л. В. Максименко
Справа № 1-226/11 р.
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, не працює, раніше судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судові засідання призначені на 24 січня 2012р. та 22 лютого 2012 року не зявляються свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_3 Наскову, жительку м. Гадяч вул. Червона Гірка, 5;

3. ОСОБА_4, жительку м. Гадяч вул. Жовтнева, 11а;

4. ОСОБА_5, жительку м. Гадяч вул. Жовтнева, 11а

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області. 04.04.2012 о 10:00 год. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_6
Справа 1603/972/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

24 травня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 19.06.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3