Справа №1-37/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого
- судді
Панасюка С.П.

при
секретарі - Криворучко
Т.В.

з участю
прокурора - Ковальчук
Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Рожище справу
про

обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя
АДРЕСА_1,українця, громадянина України, неодруженого, з

середньою освітою, непрацюючого,
невійськовозобов"язаного ,раніше судимого:

-23.05.1995 року Локачинським районним судом за ст.ст. 81
ч.4,89 ч.1, 42 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.09.1999 року Луцьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі;

-25.04.2001 року Рожищенським районним судом за ст. 140
ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-03.11.2004 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.
185 ч.2,ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

· постановою
Кроківського райсуду
м.Кременчук, від 08.11.2006 року звільненого умовно- достроково на 10
місяців 12 днів

· у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року біля 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, та знаходячись біля будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, умисно, повторно,
із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, наніс
удар у ділянку голови потерпілого ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження, збив останнього з ніг, відкрито викрав гроші в сумі 150 гривень та
блок сигарет «Отаман» вартістю 11 гривень, які привласнив, заподіявши
потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 161 гривня..

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 24
лютого 2007 року перебував у свого знайомого ОСОБА_4 в с.Вітоніж, де
розпивали спиртне.

В
будинок зайшов ОСОБА_3, з яким також розпивали спиртне. ОСОБА_3 , зібравшись
іти додому, вийшов з будинку. Він вийшов за ним, та попросив позичити гроші,
останній йому відмовив. Тоді,взявши останнього за руку, притримав біля себе,
вдарив того, і коли той лежав на землі, дістав із жикета паспорта ОСОБА_3, в
якому забрав гроші, а з пакета забрав блок сигарет «Отаман». Потім пішов до
магазину в центр села, залишивши ОСОБА_3.

Крім визнання
вини самим підсудним ,його вина у
вчиненні злочинного діяння повністю підтверджується зібраними і перевіреними в
судовому засіданні слідуючи ми

доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що
24..02.2007 року перед обідом зайшов до ОСОБА_2, де проживає його двоюрідний
брат ОСОБА_4. Там знаходився ОСОБА_1, якого раніше не знав. Вони втрьох розпили
спиртне, яке він приніс з собою. Після цього він зібрався іти додому і вийшов з
будинку. За ним вийшов ОСОБА_1, який, підійшовши до нього, чимось вдарив по
голові. Він впав, однак свідомості не втрачав. ОСОБА_1 вийняв з пакета паспорт
, в якому були гроші біля 150 грн., та забрав з пакета блок сигарет "
Отаман" і пішов від нього. В цей час проїжджали автомобілем місцеві жителі
і відвезли його додому.

Ніяких грошей ОСОБА_1
у нього не просив. Свідок ОСОБА_4
пояснив, що 24.02.2007
року у нього в будинку знаходився ОСОБА_1.
Десь перед обідом зайшов ОСОБА_3, розпивали спиртне. Десь біля 14 години
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийшли з будинку. Ввечері до нього прийшов ОСОБА_3 і розказав,що
його побив ОСОБА_1, забрав гроші та сигарети. На голові в останнього був
синець. Ніякої розмови в будинку за гроші між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було.
Аналогічні покази в судовому засіданні дала і свідок ОСОБА_2

Про те ,що
ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких
тканин лівої тім"яної ділянки підтверджується висновкои судово-медичної
експертизи/ а.с.25-26/.

Твердження
підсудного ОСОБА_1 про те, що він удару потерпілому не наносив,забрав меншу
суму грошей, спростовуюься показаннями потерпілого, висновком судово-медичної
експертизи і суд їх до уваги не приймає.

Показання
підсудного про обставини вчинення злочину підтверджуються протоколом
відтворення обстановки та обставин події/ а.с. 63-65/.

Аналізуючи
вищевикладені обставини справи в їх сукупності,суд вважає доведеною вину
підсудного у вчиненні злочинного діяння і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2
ст.186 КК України, оскільки останній відкрито, повторно,з застосуванням
насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого ОСОБА_3, викрав майно
останнього.

Обираючи
покарання останньому, суд враховує характер та суспільну небезпечність
вчиненого злочину, особу підсудного ,визнання вини,сприяння у розкритті
злочину.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в стані сп"яніння ,що обтяжує
відповідальність останнього ,раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від
покарання, заподіяні збитки не відшкодовані, суд приходить до висновку, що
останньому слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції
статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов
потерпілого до ОСОБА_1 про відшкодування 161 грн. майнової шкоди підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 186 ч.2
КК України призначивши покарання у виді чотири років позбавлення .

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків
шляхом приєднання до покарання за даним вироком, повністю приєднати невідбуте
покарання, за вироком Луцького

міськрайонного
суду від 3.11.2004 року - 10 місяців 12 днів позбавлення волі- і призначивши
остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців
дванадцять днів.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.02.2007 року- з часу
затримання, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 задовільнити повністю . Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_3 161
гривню майнової шкоди.

На вирок суду
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же термін з часу отримання
копії вироку.