Дело №1-73
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Чугрина Р.Н.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки
Донецкой области, гражданина
Украины, образование полное общее
среднее, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, со слов работающего
грузчиком в фирме «Астрон»,
проживающего по АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 27 июля 2007г. примерно в 15 час 00мин, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где он распивал спиртные напитки
вместе с хозяйкой квартиры ОСОБА_2, на
почве возникших личных
неприязненных отношений, подошел
к спящему на полу потерпевшему ОСОБА_3, и умышленно стал наносить ему удары кулаком и ногой в различные части тела ОСОБА_3,
причинив потерпевшему телесные повреждения
средней тяжести в виде
перелома П ребра слева и П, 1У ребер справа. А также ему были причинены легкие
телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг обеих глаз и ссадин плечевого
обвинении подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал
частично, и пояснил,
что 27 июля 2007г. днем он во дворе дома №6 по ул. Космонавтов г.
Дружковки встретил ранее знакомую ОСОБА_2 и незнакомых мужчин, среди которых
был ОСОБА_3, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 предложила ему выпить
у себя в квартире и он согласился. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_2, а
он, взяв у себя дома деньги, и купив спиртные напитки, также пришел в квартиру
ОСОБА_2. Находясь в квартире, он выпил с
ОСОБА_2 спиртного. ОСОБА_3 лежал на полу и спал. По просьбе ОСОБА_2 он стал
будить ОСОБА_3, чтобы тот ушел из квартиры. Но потерпевший был сильно пьяным и
не пробуждался. Поведение потерпевшего его разозлило, и он ударил ОСОБА_3
два-три раза ногой в область таза, 2-3 раза в область челюсти, в область спины,
по корпусу. Бил в связи с тем, что
ОСОБА_3 не поднимался и не уходил из квартиры. Когда понял, что потерпевшего он
не выгонит из квартиры ОСОБА_2, ушел к себе домой. Когда он уходил, ОСОБА_3 был
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что
вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении
показаниями, так и показаниями
свидетеля, заключением
судебно-медицинского эксперта,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с
участием подсудимого и свидетеля.
ОСОБА_2 пояснила, что 27 июля 2007г. днем она вместе с мужчинами во дворе дома,
в котором проживает, распивала спиртные напитки. К ним подошел ОСОБА_1. Она
предложила ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распить спиртные напитки у себя в квартире. Она с
ОСОБА_3 пошли к ней домой, а ОСОБА_1 пошел покупать спиртные напитки.
Подсудимый принес к ней домой бутылку самогона и бутылку пиво. Она с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Затем ОСОБА_3 лег на пол и уснул. Когда она
закончила употреблять спиртные напитки, то попросила ОСОБА_1 разбудить ОСОБА_3.
ОСОБА_1 стал его тормошить, но тот не хотел просыпаться и что-то говорил.
ОСОБА_1 ударил его ногой по туловищу слева несколько раз, а также по лицу, в
область плеча. Не разбудив ОСОБА_3, ОСОБА_1 ушел. Вслед за ним ушла и она, а
когда на следующий день возвратилась домой, то увидела, что ОСОБА_3 мертвый.
акту судебно-медицинского освидетельствования трупа ОСОБА_3 №100 от
10.08.2007г. (л.д.29) смерть его наступила в результате отравления этиловым
судебно-медицинского эксперта
№100/116 от 31.10.2007г. (л.д.43) у
потерпевшего ОСОБА_3 имелись телесные
повреждения в виде перелома П ребра слева и П, 1У ребер справа,
которые относятся к
телесным повреждениям средней
тяжести. А также телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг обеих
глаз и ссадин плечевого сустава, которые относятся к легким телесным
досудебного следствия проводилось
воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
свидетеля ОСОБА_2(л.д.47) и подсудимого ОСОБА_1(л.д.103), при которых свидетель
и подсудимый показали и рассказали при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1
причинил потерпевшему телесные повреждения.
дополнительному заключению
судебно-медицинского эксперта
№100/116/3 от 13.11.2007г. (л.д.50) телесные повреждения, имевшиеся у
потерпевшего, в виде перелома П ребра слева, могли образоваться при
обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_2
дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта №4/3/116/100 от
29.12.2007г. (л.д.110) телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, в виде
переломов ребер справа и кровоподтеки век глаз, могли образоваться при
обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_1.
результате исследования доказательств по
делу суд пришел к
подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении
действия правильно квалифицированы по
ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение средней тяжести телесного повреждения.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, характеристику с места жительства, тот факт, что он в силу
ст.89 УК Украины не судим; в качестве обстоятельств отягчающих ответственность
суд учитывает тот факт, что подсудимый преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения; в качестве обстоятельства смягчающего ответственность -
его чистосердечное признание и раскаяние в совершении преступления.
тем, что подсудимый не предоставил в суд доказательств своей работы в фирме
«Астрон», наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает
нецелесообразным назначать ему наказание в виде исправительных работ.
наказания подсудимому суд также учитывает его личность, склонность к совершению
преступлений, обстоятельства, при которых он совершил настоящее преступление:
наносил удары спящему человеку, и считает невозможным исправление его без отбывания
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным по
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить
виде ограничения свободы сроком на
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в
исправительном центре.
пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: