overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1098/15-к
1-в/689/74/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

02.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,-

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

постановив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 20 хв. 5 червня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/792/14
Провадження № 1-кп/732/65/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16.06.2014 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м.Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.04.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, Російської Федерації, росіянина, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 06.04.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України

Огли Арсена Червоневича

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором заявлено клопотання про долучення матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадженн.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, з подальшим дослідженням в судовому засіданні доказів.

Клопотань щодо зміну запобіжного заходу не надходило.

Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.04.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 на 16 червня 2014 року на 09 годин 50 хвилин, за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/17/15 Справа № 734/78/15-к
У х в а л а

іменем України

17 лютого 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 19.05.2011 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 14 січня 2015 року.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000776 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 26 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1043/2012
№ провадження 1/2512/55/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"22" травня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко Оксана Ярославівна

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Положій Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд - залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_1

Справу призначити до судового розгляду на 28.05.2012 о 11:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя О.Я.Парфененко
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1049/2012
№ провадження 1/2512/61/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"10" травня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 18.05.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-26/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Пилипенко Ю.М, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 28.03.2011 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуюча:ОСОБА_2
Справа № 734/511/15-к
Провадження № 11-кп/795/567/2015
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
17 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Козелецького району ОСОБА_6 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України повернутий прокурору.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України повернутий прокурору.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор прокуратури Козелецького району ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відсутній підпис.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що до апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_2 семиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/3679/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Кіндяка І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

представника адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 19.10.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.119ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув (1/2, 2/3, 3/4) строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити; засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно достроково на 01 рік 05 місяців 14 днів від відбування покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-9/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

з участю прокурора Прокопенко Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 277 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 12.01.11р. в судове засідання повторно з невідомих суду причин не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати відносно підсудного примусовий привід в судове засідання на 27.01.11р., оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу .

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.00 год. 27 січня 2011р. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Лінійного відділу на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1101/3784/12
Провадження №1/383/9/13
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2013 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Хрусталенко І.П.,

при секретарі Одінцової.Н.Г.,

за участю

прокурора Петросяна А. М.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 13.12.2012 року направлений до комунального закладу Обласна туберкульозна лікарняу І фтизіатричне відділення з активною формою туберкульозу. Вирішити питання щодо перебування ОСОБА_2 в суді можливо тільки після контрольного обстеження, яке буде проведено у середині лютого 2013 року.

ОСОБА_2 17.01.2013 року недолікувавшись самовільно залишив стаціонар, тим самим перервав лікування та недоотримав 60 доз протитуберкульозних препаратів. 14.02.2013 року останнього повторно було госпіталізовано до комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» у І фтизіатричне відділення. Контрольне обстеження буде проведено після отримання ним 60 доз протитуберкульозних препаратів, а саме після 14 березня 2013 року, тоді й буде можливо вирішити питання щодо перебування ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд поставив на обговорення сторін питання щодо можливості доставки ОСОБА_2 на розгляд кримінальної справи за умови перебування підсудного в хірургічній масці або зупинення провадження по кримінальній справі до певної дати чи одужання хворого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальній справі у звязку з неможливістю розгляду за відсутності підсудного до одужання хворого.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання, заявлене прокурором.

Суд вислухавши думку прокурора, цивільного позивача, прийшов до висновку, що діагноз захворювання та фізичний стан підсудного унеможливлює явку ОСОБА_2 в судове засідання, участь в якому підсудного є обовязковою тому провадження по справі підлягає зупиненню до його видужання.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 249 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Хрусталенко
Справа № 1-021/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

05.02.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.

з участю прокурора Запорожець Н.В.,

адвокатів ОСОБА_1.В-, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

в провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.і ст.366 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які не з'явилися до суду з невідомих причин.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, який вказав, що примусовий привід необхідно доручити співробітникам ДПА в Полтавській області, так як ДПА України здійснювалось оперативне супроводження досудового слідства, адвокатів, вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 17.02.2011 року о 10.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Відповідно листів Державної Податкової Адміністрації України співробітниками УПМ ДПА в м. Києві здійснювалось оперативне супроводження досудового слідства по даній кримінальній справі і в даний час стоїть на контролі, тому суд вважає за необхідне виконання примусового приводу доручити співробітникам Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-72, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 17.02.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Свідків :

ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, прож: вул. Черепнева.23 в м. Полтава. ОСОБА_6, АДРЕСА_1. ОСОБА_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Державної Податкової Адміністрації в

Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 1-218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 19.09.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою;

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4