ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/1241/14-к
Провадження № 1-кп/210/34/15

"19" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, яка була присутня в судовому засіданні клопотала про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом терміном в два місяці з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого він обвинувачується, оскільки строк тримання його під домашнім арештом, закінчується 22.05.2015 року, передбачені законом ризики на час розгляду справи не відпали.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку тримання його під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом на розгляд суду

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає репутації обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та не проживає за місцем реєстрації , з урахуванням характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, в тому числі скоєння тяжких злочинів, даний запобіжний захід позбавляє можливості обвинуваченого перешкодити інтересам правосуддя, здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого та свідків або ухилитися від суду, передбачені ст. 177 КПК України при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

За таких обставин, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити строком на два місяця - з 22 травня 2015 року по 22 липня 2015 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, на два місяці, тобто з 22 травня 2015 року до 22 липня 2015 року включно, у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

1. Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду покласти на Саксаганський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1