Номер провадження № 11-п/785/32/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області від 27.01.2015 року про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги голови ФГ Світлий шлях ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

З подання голови Тарутинського районного суду Одеської області видно, що після розгляду апеляційним судом Одеської області та винесення ухвали про скасування ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду від 28.11.2014 року та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду новий склад суду для судового розгляду скарги утворити неможливо, оскільки штатна чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає 4 судді, при цьому суддя ОСОБА_6 був слідчим суддею по справі, у судді ОСОБА_7 закінчився 5-річний строк перебування на посаді, суддя ОСОБА_8 ще не склав присягу судді, а одна посада судді є вакантною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки в Тарутинському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду в зв`язку з наведеними у поданні обставинами, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду до іншого найближчого районного суду.

Прокурор Тарутинського району Одеської області звернувся до апеляційного суду з листом, в якому просить подання розглядати в його відсутність та матеріали кримінального провадження направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області, на що ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився, пояснивши, що йому зручніше доїхати до Арцизу, ніж до інших сусідніх районів.

Виходячи з доводів сторін, колегія суддів вважає доцільним визначити розгляд скарги голови ФГ Світлий шлях ОСОБА_5 за Арцизьким районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, матеріали про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги голови ФГ Світлий шлях ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направити для судового розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3