УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , заступника прокурора м. Житомира ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому вказав, що 13.12.2014 близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебував біля кіоску №35 ринку «Молодіжний», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 12. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна із вказаного кіоску, яке належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, підійшов до вказаного кіоску та з однієї із полиць шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1950 грн. 00 хв., які знаходились в картонній коробці на видному місці. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ФОП ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 1950 грн.

Крім того, 30.12.2014 близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік перехрестя вулиць Східна та Київська в м. Житомирі, біля будинку № 25 по провулку Чапаєва в м. Житомирі, помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_8 , що рухався попереду нього. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь якого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 почав слідувати за ОСОБА_8 , перебуваючи за декілька метрів до 1-го під`їзду будинку № 25 по провулку Чапаєва в м. Житомирі підбіг до ОСОБА_8 та вдарив останнього по голові, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та поверхневої забійної рани на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді обширного синця від ділянки правої лопатки з переходом на задню поверхню плечового суглобу, плеча до ліктьового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , з правої кишені штанів ОСОБА_8 відкрито викрав його мобільний телефон торгівельної марки Nokia 130 Dous в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., після чого з правої кишені куртки ОСОБА_8 відкрито, викрав грошові кошти в сумі 370 грн., купюрами номіналом в 100, 50, 10 та 5 грн. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , завдавши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 870 грн. 00 коп.
Крім того, 02.04.2015 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в кіоску, що має назву «Жук» в приміщенні Торгового центру «Фуршет», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9-А. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, що належать ФОП ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до прилавка взяв ноутбук торгівельноїмарки «ОК» модель М14.0 LED (1366*768/T3500(2.0) /2G/320Gb/Win7Po в корпусі чорного кольору вартістю 4569 грн. 00 коп., що належить ФОП ОСОБА_9 та заховав його собі під куртку. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ФОП ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 4569 грн. 00 коп.

Також, 10.04.2015 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу кіоску № 7 на території «Сінного ринку», який розташований по вулиці Домбровського в м. Житомирі. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, що належать ФОП ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до прилавку та викрав бензопилу марки «Дніпро-М» БП-4500-2, 2,2 кВт помаранчово білого кольору, вартістю 1088 грн. 64 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ФОП ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1088 грн. 64 коп.

Крім того, 05.05.2015 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що належать ФОП ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до відділу з продажу рибацького одягу, взяв один комплект термобілизни вартістю 1500 грн. 00 коп., впакував її до свого пакету та не розрахувавшись за неї, вийшов з магазину. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ФОП ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. 00 коп.

Також, 11.06.2015 близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні аптеки «Аптекарь», яка розташована в ТРЦ «Глобал» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, що належать ТОВ «Аптекарь». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до відділу з продажу дитячих підгузників, де викрав 1 пачку підгузників торгівельної марки «Ліберо-4» вартістю 396 грн. 10 коп. та 1 пачку підгузників «Ліберо-6» вартістю 437 грн. 10 коп., та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення аптеки. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Аптекарь», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 833 грн. 20 коп.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, було встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

Враховуючи вищевикладене, 17.06.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Житомира, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч.1 КК Україниособисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та роз`яснено зміст підозри, права та обов`язки підозрюваного.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003481 від 08.07.2015р. встановлено, що 04.07.2015 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Оптимус», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 62. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, що належать ТОВ «Оптимус плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до вітрини на якій розміщені памперси, де викрав 2 упаковки памперсів торгівельної марки «Pampers» вартістю 328 грн. 00 коп. та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Оптимус плюс», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 656 грн. 00 коп.

Також, під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003644 від 17.07.2015р. встановлено, що 11.07.2015 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 51. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, що належать ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до вітрини на якій розміщені памперси, де викрав 1 упаковку памперсів торгівельної марки «Procter & Gamble» вартістю 485 грн. 00 коп. та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ», чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 485 грн. 00 коп.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003758 від 25.07.2015р. встановлено, що 12.07.2015 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 51. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, що належать ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до вітрини на якій розміщені памперси, де викрав 2 упаковки памперсів торгівельної марки «Procter & Gamble» вартістю 485 грн. 00 коп. та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 970 грн. 00 коп.

Також, під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003759 від 25.07.2015р. встановлено, що 13.07.2015 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 51. В цей же день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, що належать ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, враховуючи сприятливу для нього обстановку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до вітрини на якій розміщені памперси, де викрав 3 упаковки памперсів торгівельної марки «Procter & Gamble» вартістю 485 грн. 00 коп. та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1455 грн. 00 коп.

Враховуючи, що є достатні дані вважати, що кримінальні правопорушення скоєні однією й тією ж особою, а саме ОСОБА_5 вищевказані кримінальні провадження № 0003481 від 08.07.2015р., № 0003644 від 17.07.2015р., № 0003758 від 25.07.2015р. та № 0003759 від 25.07.2015р. 27.07.2015 року було об`єднано в одне провадження під номером № 0007039 від 13.12.2014р, про що внесено відповідні зміни до ЄРДР.
Виходячи з вищевикладеного, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не вдалося. В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та останнім місцем свого проживання тривалий час не з`являється, місцезнаходження останнього на даний час невідоме. Зазначені відомості були підтверджені в ході проведення допитів осіб, які мешкають за адресами можливого перебування ОСОБА_5 . З метою забезпечення оперативності та швидкості досудового розслідування, а також досягнення дієвості кримінального провадження ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 42, 111 КПК України було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, однак його не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Таким чином встановлено що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Органом досудового розслідування 30.07.2015 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та подано стосовно нього до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 185 ч. 2 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до правопорушень середнього ступеню тяжкості та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та ст. 186 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень тяжкого ступеню та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме від 4 до 6 років. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного правопорушення. За віком ОСОБА_5 не є особою похилого віку. Крім цього, ОСОБА_5 не працює, не навчається. Репутація у підозрюваного ОСОБА_5 негативна. Крім цього ОСОБА_5 є особою раніше судимою, який на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив низку умисних корисливих злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та органом досудового розслідування підозрюваного оголошено в розшук.

Враховуючи викладене та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Строк дії ухвали встановити до 31.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1