Справа № 127/7517/15-к
Провадження № 1-кп/127/706/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 р. за № 0000253 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівки Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.08.1999 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

27.06.2000 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

08.05.2003 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

25.04.2008 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

24.12.2008 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. біля 04:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 побачив в кишені куртки гр. ОСОБА_4 , яка знаходилась без нагляду, мобільний телефон марки «Lenovo A369i», в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув, взяв мобільний телефон марки «Lenovo A369i», вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №484/15-21 від 26.03.2015 р. становить 1117,75 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснила, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, в січні 2015 року він прийшов до свого знайомого, до якого в подальшому зайшов потерпілий. Вони пили пиво і він побачив у кишені потерпілого мобільний телефон, який забрав, коли за ним ніхто не спостерігав. Телефон він потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на початку січня 2015 року він зайшов до свого знайомого, де був і обвинувачений. Він зняв куртку та повішав її й пішов до кімнати. Коли він прийшов додому, він виявив відсутність мобільного телефону. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченої, потерпілої, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт викрадення обвинуваченим мобільного телефону потерпілого. Дана обставина ні обвинуваченим, ні потерпілим в судовому засіданні не оспорювалась. При цьому суд враховує, що в судовому засіданні встановлено, що на час заволодіння обвинуваченим мобільним телефоном потерпілого за його діями ніхто не спостерігав.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Разом з тим, суд враховує, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має і просив останнього суворо не карати.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілого щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 246 (двісті сорок шість) грн. вартості проведення криміналістичного дослідження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: