Дело№1-175-2007г.
г. Селидово 21
Селидовский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Холстанкиной В.Н.,
с участием прокурора Овсяникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Горняк Донецкой области, русского, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего крепильщиком
на шахте «Кураховская» , ранее судимого:
09.03.2005 года Селидовским горсудом Донецкой области по
ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход
государства; 13.12.2005 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.ст.
389 ч.2,71 ч. 1,75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным
сроком 1 год, зарегистр. АДРЕСА_1, прож. : АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.2
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 решением Селидовского городского суда
Донецкой области от 12.10.1995 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2
на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере 1/4 части всех
видов заработка до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 09.03.2005
года ОСОБА_1 приговором Селидовского городского суда был осужден по ст. 164 ч.1
УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
ОСОБА_1, ранее судимый за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери,
злостно уклоняется от возложенных на него судом платежей (алиментов) на
содержание дочери, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не
оказывает. С 23.02.2006 года
по 24.03.2006 года ОСОБА_1, будучи физически здоровым нигде не работал, мер к
трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал, добровольной материальной
помощи на содержание ребенка не оказывал; работая с 24.03.2006 года по
23.10.2006 года в ООО „Горно-монтажное управление №1", в ГИС г.Селидово и
Новогродовка о своем месте работы не сообщил, алименты не выплачивал,
добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В
результате уклонения у ОСОБА_1 с
года по 01.11.2006 года образовалась задолженность по алиментам в размере
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с
потерпевшей он состоял в зарегистрированном браке. От брака имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, рожд.1995 года, на содержание которой с 1995
года с него были взысканы алименты. Алименты он платил пока работал. В 2005
году он был осужден за уклонение от уплаты алиментов С июня 2005 года по
октябрь2005 года он не работал, алименты за этот период он не оплачивал, так
как не имел возможности. С октября по ноябрь 2005 года он работал на шахте
«Кураховская», но за прогулы был уволен. С декабря 2005 года по февраль 2006
года он состоял на учете в Селидовском городском центре занятости как
безработный, с февраля 2006 года по март 2006 года он не работал, с марта 2006
года по октябрь 2006 года он работал в ООО ГМУ-1 на шахте «Кураховская», о
своем трудоустройстве в ОГИС он не сообщал. За август и сентябрь 2006 года он
почтовыми переводами направил алименты. С марта 2006 года у него образовалась
задолженность по алиментам в размере 2011 грн.76 коп. В настоящее время он
трудоустроился, работает на шахте «Кураховская» крепильщиком, с него удерживают
Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается
пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что с
1994 года она состояла в зарегистрированном браке с ОСОБА_1, в настоящее время
брак между ними расторгнут. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3,
рождения 1995 года, на содержание которой по решению Селидовского городского
суда от 12.10.1995 года с ОСОБА_1 взысканы алименты. С марта по октябрь 2006
года ОСОБА_1 алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал,
добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. У него
образовалась задолженность по алиментам в сумме свыше 2000 грн. В ноябре 2006
года она получила от ОСОБА_1 два почтовых перевода на общую сумму 400 грн. С
ноября 2006 года ОСОБА_1 работает на шахте «Кураховская» и она ежемесячно
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 164
УК Украины как злостное уклонения от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
работает крепильщиком на шахте „Кураховская", имеет
на иждивении четырех
Как смягчающее ответственность
подсудимого обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность
обстоятельство, суд учитывает, рецидив преступлений.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждениям о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения
свободы, предусмотренного санкцией статьи 164 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание, что подсудимый
приговором суда от 13 декабря 2005г. осужден к 2 годам ограничения свободы с
испытанием сроком 1 год, совершил преступление в период не отбытой части
наказания, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в
соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, работает, ежемесячно выплачивает алименты в пользу
потерпевшей, а также учитывая его безупречное поведение на время рассмотрения
дела в суде, ОСОБА_1 нельзя считать общественно опасным, что в соответствие со
ст.74 ч.4 УК Украины является основанием к освобождению его от наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 13 декабря 2005 г.,
окончательно назначив наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 2 (
двух ) лет 2 (двух) мес. ограничения
На основании ст.74 ч.4 УК Украины освободить подсудимого
ОСОБА_1 от назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 дней с
момента его провозглашения, для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему
Судья