Справа № 1-33 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Волочиський районний суд
Хмельницької області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі Горбатюк Н.С.

з участю
прокурора Сибіги
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волочиську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя с. Бальківці вул. Огородня
48 Волочиського
району Хмельницької області, громадянина
України, освіта середня, студента Тернопільського економічного
університету, не одруженого, не судимого,
військовозобов»язаного, за 4.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2006 року близько 1 години підсудний
ОСОБА_1. перебуваючи в нетверезому стані біля будинку № 42 по вул.
Незалежності в м. Волочиську наніс удар кулаком в обличчя, потім в плече неповнолітньому ОСОБА_2, заподіявши легкі тілесні ушкодження і
відкрито викрав мобільний телефон LG1500 вартістю 278 грн. із
стартовим пакетом «Діджус» вартістю 50
грн., на рахунку якого було 4, 69 грн., всього майна потерпілого на суму 332, 69 грн. та втік з
місця події.

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав частково і пояснив,
що вночі 08.10.2006
р. разом із ОСОБА_3 йшов із бару «Затишок». Попереду йшов потерпілий, він наздогнав його, штовхнув в плече і в ОСОБА_2. випав мобільний
телефон, якого він підібрав собі. У
вчиненому розкаюється. Позов в сумі 1500
грн. визнав.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 186
КК України, крім визнання ним вини
частково об»єктивно підтверджується показами потерпілого, свідків,
дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

Так, потерпілийОСОБА_2пояснив, що 08.10.2006
р. після 1 години
повертався додому. ОСОБА_1. наздогнав його,
вдарив в обличчя, від чого
потерпілий впав на автомобіль, який
стояв поруч. Після цього підсудний вдарив в плече і зірвав з шиї мобільний
телефон, який був на ремінці. Повідомив
про подію батька і разом з ним затримали ОСОБА_1, а зранку в каналізації біля цього місця
знайшли телефон.

Законний
представник потерпілогоОСОБА_4 пояснила,
що від сина взнала про подію. Телефон повернено, просить стягнути 1500 грн. моральної
шкоди.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив, що 08.10.2006
р. син повідомив про напад і викрадення телефона. Одразу виявив ОСОБА_1,
який йшов разом із ОСОБА_3, затримали першого,
а на другий день в каналізації виявили телефон.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив, що 08.10.2006 р. вживав разом
із ОСОБА_1. спиртне. На вулиці Першотравневій пішли за потерпілим. ОСОБА_1. побіг за ним, а

пізніше
повідомив, що взяв в нього телефон. їх
намагалися затримати, але він втік, а підсудного затримали.

Вина
підсудного ОСОБА_1. крім того підтверджується дослідженими в ході судового
слідства протоколами огляду місця події і виявлення телефона, висновками екпертів про вартість викраденого і заподіяння
ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Таким
чином, вина підсудного ОСОБА_1 у
відкритому викраденні чужого майна,
поєднаному із насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України судом
встановлена і він повинен нести за це відповідальність.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.

Пом»якшуючими
покарання ОСОБА_1 обставинами є вчинення злочину вперше, часткове відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття у вчиненому. Обтяжуючою його
покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
наведені обставини, позитивну
характеристику ОСОБА_1 з місця проживання і навчання суд приходить до висновку
про призначення йому мінімального покарання,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Разом з тим виправлення
ОСОБА_1. можливе без відбування ним покарання із звільненням підсудного від
його відбування згідно ст. 75 КК України
з випробовуванням.

Цивільний позов
в розмірі 1500 грн.
задоволити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ч.2 ст.
186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробовуванням згідно ст.
75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2. 1500 грн. моральної шкоди; НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області 44, 88 грн.
судових витрат.

Речові
докази:телефон LG
1800, який знаходиться
в камері речових доказів Волочиського РВ МВСУ,
стартовий пакет «ДіДжус»,
телефонний ремінець «Нокіа», які
зберігаються у ОСОБА_2. повернути ОСОБА_2 ; куртку з написом «LBT CLUB»,
яка зберігається в камері речових доказів Волочиського РВ
УМВСУ повернути ОСОБА_1..

Вирок може
бути оскаржений протягом 15
діб з дня його оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного
суду Хмельницької області.