Справа №1-207/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при
секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора -
Домашенко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буда Чернігівського району Чернігівської
області, українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, незаміжня,
не судима, мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу
(ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, передбаченого Законом України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, в кінці грудня 2007 року, в м. Чернігові на
Центральному ринку у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбала 10 літрів етилового
спирту, та за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, за допомогою кип'яченої води, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовила двадцять
п'ять літрів водно-спиртової суміші
непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 32,3-36,8%, яку продовжувала незаконно зберігати за місцем свого
мешкання, з метою подальшого збуту.

11.01.2008 року, у денний час, ОСОБА_1 у м. Чернігові на
ринку “Полісс”я”,що поблизу
зупинки громадського транспорту “Жовтневий молот”, незаконно збула ОСОБА_2. три літри водно-спиртової суміші
непромислового виробництва у скляних пляшках загальним об'ємом три літри з
вмістом етилового спирту 32,3-36-,8% на загальну
суму 30 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_1, у м Чернігові на ринку “Полісся”,
що поблизу зупинки громадського транспорту “Жовтневий молот”, незаконно збула ОСОБА_3 дві літри водно-спиртової суміші непромислового
виробництва у скляних пляшках
загальним об'ємом дві літри з вмістом етилового спирту 333-36,8% на загальну суму 20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.01.2008 року, у
денний час, ОСОБА_1 у
м.Чернігові на ринку “Полісс”я”, що поблизу зупинки громадського транспорту “Жовтневий молот”, незаконно збула
ОСОБА_2. три літри водно-спиртової суміші непромислового виробництва у скляних
пляшках загальним об'ємом три літри
з вмістом етилового спирту 32,3-36,8% на загальну суму 30 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_1, у м. Чернігові на ринку “Полісся”, що поблизу зупинки громадського транспорту “Жовтневий молот”, незаконно збула ОСОБА_3 дві літри водно-спиртової суміші непромислового
виробництва в скляних пляшках
загальним об'ємом дві літри з вмістом етилового спирту 32,3-36,8% на загальну суму 20 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовин,
матеріалів та виробів ,№320-332 К від 25 березня
2008 року було встановлено, що рідина
закуплена у ОСОБА_1, згідно ДСТУ 3297:95. Лікеро-горілчана промисловість.
Терміни та визначення понять.(об'єкти №№2,7,12,14,17,20,23,26,28,33,
39,40) є лікеро-горілчаним напоєм. За органолептичними показниками (наявність сторонніх включень)
(об'єкти №№2,7,12,14,17,20,23,26,28,33, 39,40) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки
особливі. Технічні умови. За
показниками міцності (об'єкти №№2,7,12,14,17,20,23,26,28,33,39,40) не відповідають
вимогам ДСТУ 4256:2003, Горілки і горілки особливі.Технічні умови. Досліджені рідини (об'єкти
№№2,7,12,14,17,20,23,26,2833,39,40) за хімічним складом відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і
горілки особливі. Технічні умови. Невідповідність
зразків рідини (об'єкти №№2,7,12,14,17,20,23,26,28,33, 39,40) в пляшках наданих
на дослідження, вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови., свідчать про те, що вони були виготовлені
непромисловим способом. Надані на дослідження
рідини (об'єкти №№2,7,12,14,17,20,23,26,28,33, 39,40) мають сторонні домішки у вигляді чорних часточок. Надана на
дослідження рідина (об'єкти №№2,7,12,14,17,20,23,26,28,33, 39,40) може
призвести до шкідливого впливу на здоров'я людини (становити загрозу для
здоров'я людини або бути небезпечними) при вживанні її в якості
алкогольного напою.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому їй обвинуваченні по
ч.1 ст. 204 КК України визнала повністю
та відмовилась давати показання,
вказавши, що повністю підтримує показання, які надала у ході досудового
слідства. Будучи допитаною в якості обвинуваченої у ході досудового слідства ОСОБА_1 підтримала обставини, викладені у
обвинуваченні(а.с.138-139).У скоєному щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її
дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй,
що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а
її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.204 КК
України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної: її вік, сімейний стан, освіту, матеріальний стан, формально позитивну
характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх притягнень до
адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, стан здоров'я підсудної, що підсудна вперше
притягується до кримінальної відповідальності, при відсутності обставин, які
обтяжують покарання.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, стан здоров'я підсудної, притягнення її до
кримінальної відповідальності вперше, враховуючи дані про особу винної,
суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вчинений
підсудною злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній
частині КК України.

Судові витрати в сумі 2 538 грн., пов'язані з проведенням по
справі експертизи речовин, матеріалів та виробів підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої(а.с.107-109)
підлягають конфіскації.

Речові докази по справи: грошові кошти: номіналом 20 гривень серії ЕН
№5766729; номіналом 10 гривень серії АБ
№8258044; номіналом 10 гривень серії БД №6338242, номіналом 10 гривень серії ГН
№2415575 необхідно залишити ОСОБА_3.(а.с.106-108,110).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 020 грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 538 грн. - судових витрат.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені
алкогольні напої (а.с.107-109) - конфіскувати.

Речові докази по справи: грошові кошти: номіналом 20 гривень серії ЕН
№5766729; номіналом 10 гривень серії АБ
№8258044; номіналом 10 гривень серії БД №6338242, номіналом 10 гривень серії ГН
№2415575 - залишити ОСОБА_3.(а.с.106-108,110).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко