Дата документу: 29.03.2012
Дело № 1-357/2011год
Производство 1/818/55/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
В конце января 2011 года, в обеденное время ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Анголенк»в г.Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел согласно заключения эксперта № 27 от 15.02.2011 года, холодное оружие ударно раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастета, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил указанное холодное оружие в правом кармане своих брюк, по территории г.Запорожье до того как 10 февраля 2011 года, примерно в 11-00 часов находясь во дворе дома № 4 по ОСОБА_2 в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанный кастет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастета , без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1А, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание 1 (одного ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один ) год.
Судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы в размере 844 гривен 20 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства кастет, переданный на хранение в оружейную комнату Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев