ВИРОК
Справа № 336/2897/15-к
Провадження № 1-кп/336/318/2015
27 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Степногірськ Васілівського району Запорізької області, громадянина України, освіта…, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України
В с т а н о в и в:
08 березня 2015 року приблизно 23:30 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , таємно покрали золотий підвіс вартістю 387,74 гр., золотий хрестик вартістю 312,93 гр., що належить ОСОБА_7 , чим спричинили майнову шкоду на суму 700,67 гр.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, але запропонував йому здійснити крадіжку, пообіцявши йому матеріальну вигоду.
Після крадіжки золоті прикраси здали в ломбард, гроші поділили.
В ході судового слідства обвинувачений вину визнав повністю і пояснив, що знаходячись в будинку їхнього знайомого, він пропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку золотих прикрас, продати, а гроші поділили. Про вік ОСОБА_8 йому було відомо.
Потерпіла пояснила, що золоті прикраси їй повернути. Претензій до обвинуваченого вона не має.
З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Шкода відшкодована.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
По ч.1 ст. 304 КК України у виді трьох років позбавлення волі
По ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Речові докази (золотий підвіс та золотий хрестик) - залишити потерпілій.
Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: