У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №003980 від 17.10.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 19.11.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75 , ст.76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 22.10.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 05.07.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 06.01.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 05.07.2010 року, відбування покарання 2 роки 1 місяць. Звільнився 27.11.2012 року; - 18.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено усне клопотання про скасування запобіжного заходу, посилаючись на те, що справа відносно його сфабрикована, вини своєї у пред`явленому звинуваченні не визнає, потерпілий за його даними перебуває за кордоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який заперечив клопотання, захисника, яка просила задовольнити клопотання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2013 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк якого був продовжений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року.
Ухвалою суду від 28.02.2014 року за клопотанням прокурора, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 був продовжений до шести місяців, тобто до 18.04.2014 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставами для обрання та продовження запобіжного заходу, зменшилися чи перестали існувати. Відповідних доказів до суду не представлено.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 314-316 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 27.03.2014 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1