Справа № 462/641/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000038

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 і 2011 рр. народження, працюючого директором ТОВ «Р-Інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства, підтримання держобвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспорту управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з покликанням на те, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин невеликої тяжкості в жовтні 2011 році та з часу вчинення злочину минуло три роки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що він повністю погоджується з пред`явленою йому підозрою, відмітив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі, а тому просив суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення ним злочину минуло три роки.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закрити щодо нього кримінальне провадження.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, займаючи посаду директора ТОВ «Р-Інжиніринг» та будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації діяльності підприємства, маючи право підпису як керівник та розпорядження майном і коштами підприємства, всуперечукладеного від імені ТОВ «Р-Інжиніринг» договору №34-П від 03.10.2011 року з ДП «Львівтранспроект» на створення проектно-вишукувальної документації, а саме: робочий проект реконструкції службово-технічних будівель ст.Хуст на загальну суму 40576,80 грн., не забезпечив виконання вказаних робіт. Умисно вчинив службове підроблення офіційного документа, по якому підрядником начебто виконано роботи по вищеназваному договору та на підставі якого ДП «Львівтранспроект» було безпідставно оплачено вказану суму грошових коштів ТОВ «Р-Інжиніринг». ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ «Р-Інжиніринг», не забезпечив належної перевірки виконання працівниками вказаного суб`єкта господарювання робіт по проектуванню, відповідно до договору №34-П від 03.10.2011 року, діючи умисно підписав завідомо неправдивий акт №1 від 23.12.2011 року здачі ТОВ «Р-Інжиніринг» та приймання ДП «Львівтранспроект» проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції за договором №34-П від 03.10.2011 року, у який було внесено завідомо неправдиві відомості про виконання ТОВ «Р-Інжиніринг» робочого проекту реконструкції службово-технічних будівель ст.Хуст. При тому, виконання робіт по проектуванню, а саме виконання робочого проекту реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст проводилось працівниками ДП «Львівтранспроект» на підставі договору №11062/№Л-ДН-5-111389/НЮ на створення проектно-вишукувальної документації, укладеного 22.06.2011 ДП «Львівтранспроект» та ВП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця». Внаслідок внесення до акту №1 від 23.12.2011 року здачі ТОВ «Р-Інжиніринг» та приймання ДП «Львівтранспроект» проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції з реконструкції службово-технічних будівель ст.Хуст 06.02.2012. ДП «Львівтранспроект» в ЛФ АБ «Експрес-Банк» поведено перерахування грошових коштів у сумі 40756,80 грн. на рахунок №6038 ТОВ «Р-Інжиніринг» АТ «ОТП Банк», чим завдано матеріальних збитків ДП «Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто він підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
До клопотання, на виконання вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, що він підтвердив і в судовомузасіданні.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, та з моменту скоєння ним злочину минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства, підтримання держобвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспорту управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальнепровадження №0000039 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1