20.12.2013 Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Аніпка С.В.,

при секретарі
Балинській О.С.,

за участю прокурора
Плиски А.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого: 17.07.2013 Солом'янським
районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України до позбавлення волі
строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75
КК України, звільнено від відбування
покарання з випробуванням та
встановлено іспитовий строк 1 рік -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, на шлях
виправлення не став та знову вчинив
новий умисний злочин за наступних
обставин.

Так 30.10.2013 приблизно о 17.00 год. (точний
час досудовим розслідуванням не
встановлено), ОСОБА_1 перебуваючи біля
паркану невстановленого досудовим
слідством будинку по вул. Бакала, в сел.
Коцюбинське Київської області, знайшов
одноразовий медичний шприц, ємністю 5
мл, заповнений речовиною коричневого
кольору об'ємом 1 мл.

Усвідомлюючи те, що в даному медичному
шприці знаходиться наркотичний засіб -
опій ацетильований, ОСОБА_1, вирішив
забрати його собі з метою власного
вживання без мети збуту, після чого,
поклав медичний шприц з наркотичним
засобом до кишені брюк, який,
зберігаючи при собі, переніс його на
вул. Пономарьова в сел. Коцюбинське
Київської області.

Того ж дня, о 17.25 год. в сел. Коцюбинське
Київської області, працівниками
міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області, при поверхневому
огляді, у ОСОБА_1, в правій кишені брюк
було виявлено та вилучено медичний
шприц одноразового використання з
рідиною коричневого кольору. Як
пояснив ОСОБА_1, у вилученому медичному
шприці знаходиться наркотичний засіб -
опій ацетильований, який він зберігав
для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи від 12.11.2013 № 1684/х,
представлена на експертне дослідження
рідина коричневого кольору, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетильований, маса наркотичного
засобу, в перерахунку на суху речовину
становить 0,0758 г.

Опій ацетильований, згідно з Таблицею 1,
Списку № 1 «Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено», Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №
770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, визнав повністю і дав
показання про те, що 30.10.2013, він
знаходився в сел. Коцюбинському. На вул.
Бакала, біля будинків з нумерацією 3, 7,
він точно сказати не може, побачив на
землі медичний шприц ємністю 5 мл, який
був заповнений рідиною коричневого
кольору, об'ємом приблизно 1 мл.
Усвідомлюючи те, що в даному шприці
може знаходитись наркотичний засіб -
опій ацетильований, він вирішив
забрати його собі з метою власного
вживання, без мети збуту. Взявши шприц,
він поклав його до правої кишені брюк,
та вирішивши, що наркотичну речовину
зможе вжити вдома направився додому.
Близько 17.15 год., коли він підійшов до
будинку № 1, по вул. Пономарьова, в сел.
Коцюбинське Київської області, він був
зупинений працівниками міліції, яки
запитали, чи має він при собі
заборонені законом предмети, на що він
відповів, що при ньому є наркотичний
засіб - опій ацетильований. Після чого
працівники міліції, в присутності
понятих, вилучили у нього з передньої
правої кишені брюк медичний шприц з
опієм ацетильованим. Вказав, що на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває. Наркотичні
засоби вживав один раз. Залежності не
має. У скоєному щиро розкаюється і
просив суд суворо його не карати, та не
позбавляти волі.

У зв'язку із повним визнанням
обвинуваченим своєї вини у скоєному
злочині, визнання ним кваліфікації
його дій та доказів, на які посилався
орган досудового розслідування, щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
правильно розуміючи зміст цих обставин
і не маючи сумнівів в добровільності їх
позицій, відповідно до положень ст. 349
КПК України, дослідження доказів по
справі було обмежено допитом
обвинуваченого, показання якого,
фактично збігаються з показаннями, які
він надавав під час досудового
розслідування, і які фактично
відповідають обставинам справи і ним
не оспорюються, та дослідженням
матеріалів справи, що характеризують
особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та
показання обвинуваченого, вивчивши
матеріали кримінального провадження №
0002847, та дослідивши наявні в
матеріалах кримінального провадження
докази, суд приходить до висновку, що
винні дії обвинуваченого ОСОБА_1,
віднесено до суспільно-небезпечних
діянь, відповідальність за які
передбачена Особливою частиною
Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії
обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано
за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію
правильною, оскільки умисні дії
обвинуваченого ОСОБА_1 виражаються у
незаконному придбанні 30.10.2013, приблизно
о 17.00 год. шляхом знайдення по вул.
Бакала, в сел. Коцюбинське Київської
області, наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - опію ацетильованого,
об'ємом 1 мл, який в перерахунку на суху
речовину становив 0,0758 г., який
знаходився у медичному шприці
одноразового використання ємністю 5 мл,
достовірно знаючи, що він являється
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, зберіганні його при собі,
шляхом носіння з собою, без мети збуту,
тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що
обвинувачений скоїв злочин, який
відповідно до ст. 12 КК України,
віднесено до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність обвинуваченого, суд
вважає: визнання своєї вини та щире
каяття.

Обставини, які обтяжують
відповідальність обвинуваченого, є
рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений
ОСОБА_1 характеризується позитивно. На
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває. Раніше
притягався до кримінальної
відповідальності та був засудженим.

За даних умов, враховуючи ступінь
тяжкості та обставини вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, його
суспільну небезпечність, пом'якшуючі
відповідальність обвинуваченого
обставини, а також те, що відповідно до
ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила
злочин, має бути призначено покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства та
відбування покарання, а тому призначає
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням
та встановивши йому іспитовий строк,
оскільки призначення саме такого
покарання на думку суду, буде необхідне
й достатнє для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого, суд застосовує
особисте зобов'язання.

Суд стягує з ОСОБА_1, на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в Київській області,
витрати пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи, у розмірі
244,72 грн., оскільки в судовому засіданні
було встановлено, наявність таких
витрат.

Речовими доказами, суд розпоряджається
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
призначеного покарання з
випробуванням та встановити йому
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1, повідомляти органи виконання
покарання про зміну свого місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації до органу виконання
покарання.

До вступу вироку у законну силу,
застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази по справі, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в Київській області,
витрати пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи, у розмірі
244,72 грн.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію впродовж тридцяти
діб з дня проголошення вироку,
підсудним в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: С. В. Аніпко