справа №1-55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Гребінці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Широка Долина Великобагачанського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.09.2001 року Лубенським
міським судом Полтавської області за ч. 2 cт. 140
КК України (в ред. 1960 p.), ч.3 cт. 185
КК України (в ред. 2001 р.) до 3 років позбавлення волі; 31.01.2005 року
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 cт. 309
КК до 2 років позбавлення волі; 31.05.2007 року Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за cт. 395 КК до 3 місяців арешту, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cт. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 14 квітня
2007року, близько 06 год. 30 хв., поблизу місцевого ринку, розташованого в м. Драбові Черкаської області, у невідомого чоловіка за 12 гривень придбав
вибухову речовину - тротил, ( зі слів
підсудного) з метою використати дану речовину для рибальства. В той же
день, 14.04.2007 року близько 11-ї
години, під час перевірки працівниками
міліції документів у гр. ОСОБА_1 на вул.
Петровського в м. Гребінка
Полтавської області поблизу автовокзалу,
в кишені його куртки, було
виявлено і вилучено предмет, котрий
згідно висновку судового експерта - вибухотехніка №33 від 24.04.2007 року
являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - литим
тротилом, і є придатною до використання
(вибухового перетворення у формі вибуху) за умов ініціювання його засобом
підриву, маса якої становить 57, 5
грамів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю, дав щирі покази, кається.

Відповідно
до правил cт.
299 КПК, суд визнає недоцільним досліджувати
докази обвинувачення, оскільки вони
ніким не оспорюються і визнає їх доведеними та такими, що об'єктивно відповідають фактичним
обставинам справи. Кваліфікація дій підсудного за ознаками ч. 1 ст. 263 КК органами досудового слідства визначена
вірно, оскільки він придбав, носив і зберігав при собі вибухову речовину
без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання, суд враховує
особу підсудного, який раніше
судимий, характеризується позитивно, характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, щирість показів та
каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Керуючись ст.
ст. 322-335 КПК,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за cт. 69, ч. 1 cт. 263 КК України
до 6 місяців арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- під вартою.

Судові
витрати в розмірі 353, 08 грн. за проведену вибухотехнічну експертизу віднести
на рахунок держави.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим, в той же строк з моменту
вручення його копії.

Вирок
набрав законної сили і підлягає виконанню.