У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000012 від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надійшов до суду 2 квітня 2015 року.

3 квітня 2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2015 року, котре відкладалось.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання обвинуваченого, захисника, та свідків згідно додатку до обвинувального висновку. Також прокурор просить покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці обов`язки , передбачані ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з огляду на невідповідність викладених в реєстрі даних одне одному. Щодо покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні сторони кримінального провадження, а також свідків, згідно додатку до обвинувального акту.

Також, з врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, з`являтися за першою вимогою до суду, не відлучатися з м. Тернополя без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, а також утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: з, з`являтися за першою вимогою до суду, не відлучатися з м. Тернополя без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, а також утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком два місяці, тобто до 18 липня 2015 року включно.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

В судове засідання викликати свідків, згідно доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1