Справа № 405/4320/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, гр. України, пенсіонера, інваліда III групи, працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 29.05.2015 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році» та звільнення від відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2015 року він був засуджений Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України йому було встановлено іспитовий строк на 2 роки. Вважає, що на нього розповсюджується дія п. п. «г» і «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він вчинив не тяжкий злочин, є інвалідом III групи, що підтверджується відповідним посвідченням. За наведеного просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дане клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29.05.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України засудженому встановлено іспитовий строк на 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу. Станом на 01.07.2015 року, день розгляду клопотання, встановлено, що вказаний вирок суду не оспорений сторонами та набрав законної сили.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Як вбачається з вироку суду від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , останній проживає у м. Мала Виска Кіровоградської області, а отже вирок на виконання щодо здійснення контролю за поведінкою засудженого повинен направлятися до Маловисківської кримінальної виконавчої інспекції, тобто за місцем проживання засудженого.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто районним судом м. Мала Виска Кіровоградської області.

Аналізучи наведене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Ленінському райсуді м. Кіровограда, оскільки вище вказаний вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Ленінського райсуду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування акту амністії залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право на звернення з клопотанням щодо застосування амністії до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вищевказаний вирок суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1