Справа № 466/8550/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 листопада 2014 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв останню двома руками за її обидві руки та почав стискати їх та викручувати, ногами почав наносити удари по ногах потерпілої, наніс декілька ударів двома руками в область голови, після того, штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу, де він наніс декілька ударів руками по тулубу та голові потерпілої, у результаті чого у потерпілої виявлено: синці на лівій вушній раковині, на руках, в ділянці лівого кульшового суглобу, на ногах, які утворились від дії тупих предметів, та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв останню двома руками за її обидві руки та почав стискати їх та викручувати, ногами почав наносити удари по ногах потерпілої, наніс декілька ударів двома руками в область голови, після того, штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу, де він наніс декілька ударів руками по тулубу та голові потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003883.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1