УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня "2" дня колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Гончарова М.В.

з участю прокурора - Дем'яненко С.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за апеляцією підозрюваногоОСОБА_2, на постанову
Лебединського районного суду Сумської
обл. від 27 серпня 2008 року, про залишення постанови про порушення
кримінальної справи без зміни.

Слідчим відділу розслідування ДТП 14 квітня
2008 року було порушено
кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_2

На постанову слідчого ОСОБА_2 звернувся з скаргою до Лебединського
районного суду Сумської обл.

Постановою від 27 серпня 2008 року суддя
постанову про порушення кримінальної
справи залишив без зміни.

В мотивах до прийняття такого рішення суд послався на те, що слідчий при
винесенні постанови про порушення кримінальної дотримався вимог діючого
кримінально - процесуального кодексу, а саме у нього були приводи і підстави до
порушення кримінальної справи за ознаками ст. 286 ч.2 КК України передбачені
ст. ст. 94, 98 КПК України.

На постанову суду ОСОБА_2. подав
апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови суду. Він вважає що
кримінальна справа порушена незаконно. На його погляд, не було передбачених законом підстав до
порушення кримінальної справи, так як в його діях відсутній склад злочину
передбачений статтею КК України за якою вона
порушена. Крім цього він зазначає, що органами досудового слідства не проведено
ряд слідчих дій, які були б направлені на встановлення тяжкості отриманих
потерпілим тілесних ушкоджень, а від цього залежить вирішення питання про
законність прийняття рішення слідчим.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1 який підтримав апеляцію
скаржника, прокурора Дем'яненко С.О., який вважав постанову суду обгрунтованою
і законною, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в
апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції розглянувши скаргу, на постанову слідчого про
порушення кримінальної справи від 14 квітня 2008 року, за ознаками злочину
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у відношенні ОСОБА_2 дотримався вимог ст.ст. 236 - 7, 236 - 8 КПК України.
Перевіривши наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи
передбачених ст.ст. 94, 98 КПК України, суд пересвідчився в законності отриманих даних, і не знайшовши
порушень закону прийняв обґрунтоване і законне рішення залишивши її без зміни.

В постанові суд навів переконливі мотиви стосовно прийнятого
рішення. ПосиланняОСОБА_2 апеляції на те, що органами досудового слідства не
проведено ряд слідчих дій, які на його погляд є обов'язковими, є
безпідставними. Ці доводи мусять бути предметом дослідження в ході досудового
слідства. Вони можуть бути перевірені і
судом під час розгляду справи по
суті, але не могли аналізуватись судом першої інстанції при розгляді скарги на
постанову про порушення кримінальної справи.

Не знаходячи підстав до задоволення апеляції колегія суддів керуючись ст.
ст. 362, 366, 377 КПК України, -

У Х В
А Л И
Л А:

Постанову Лебединського районного суду Сумської обл. від 27 серпня 2008
року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2., на постанову слідчого відділу
розслідування ДТП при УМВС України в Сумській області про порушення
кримінальної справи від 14 квітня 2008 року за ознаками ч.2 ст. 286 КК України
у відношенні нього залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

судді: