Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4829/15-к
Провадження № 1-в/711/316/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичя Балка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня базова, раніше судимого:

1). 22.08.2007 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

За даною справою засуджений: 10.03.2011 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2011 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 10.03.2011 року змінено та пом`якшено покарання до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, а ч. 4 ст. 296 КК України виключена. В решті вирок залишений без змін.

Початок строку: 25.09.2010 року. Кінець строку: 25.09.2017 року.

Відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2011 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 10.03.2011 року змінено виключено ч. 4 ст. 296 КК України та пом`якшено покарання до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.09.2011 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи.

Був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху № 1 дільниці 5 «виготовлення шлакоблоку». До праці ставився сумлінно, за що мав два заохочення правами начальника установи.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 19.02.2013 року, погодженою зі спостережною комісією Черкаської міської ради, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України, переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

З 19.02.2013 року по 16.05.2014 року відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті, до роботи ставився задовільно, за що мав два заохочення правами начальника установи, але разом з тим допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав два стягнення, одне з яких є злісним. Стягнення на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Постановою від 16.05.2014 року за порушення умов режиму відбування покарання переведений з ДСР до дільниці ресоціалізації Черкаської ВК-62.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, в вимог режиму відбування покарання дотримується, порушень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

З 05.06.2014 року був працевлаштований на виробництві установи бригадиром цеху № 1 дільниця № 5 «виготовлення шлакоблоку». Обов`язки свої виконує, проявляє корисну ініціативу, володіє організаторськими здібностями, має одне заохочення. Надає практичну допомогу в роботах по благоустрою приміщень відділення. Входить до складу ради засуджених відділення.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта» з метою здобуття повної загальної середньої освіти в Черкаській загальноосвітній вечірній (змінній) школі II-III ступенів при Черкаській ВК-62.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, стриманий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

З рідними підтримує стосунки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому подання відносно нього про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2011 року, якою виключено ч. 4 ст. 296 КК України та пом`якшено покарання до семи років позбавлення - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 03 місяці 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1