Справа № 495/699/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю старшого прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання старшого прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України з тих підстав, що він не визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Просив повернути дане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Вивчивши клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку сторін судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 288, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя