Провадження №1-кп/485/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000211 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до суду від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
30 квітня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду не заперечують.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявила про виклик у судове засідання потерпілих та свідків згідно письмового клопотання.
Крім того, прокурор просить про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, пославшись на продовження існування ризиків, що стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання про продовження запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою спливає 17 травня 2015 року.
При обранні ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, слідчий суддя врахував що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,який він вчинив у перід іспитового строку, відсутність постійного місця проживання та сталих соціальних зв"язків, а тому ризики, що у разі обрання йому запобіжного заходу не пов"язаного з триманням під вартою він зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,181,314-316, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 9:00 годину 28 травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ