Дело № 1 - 159/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
секретаре - Корнацкой И.В.
участием - Шостак
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца п. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, русского,
образование среднее, не
работающего, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. 26 ноября 2007 года, в 11часов55 минут, управляя
в состоянии алкогольного
опьянения, имея водительское
удостоверение на право
управления транспортными средствами
категории /В /, двигаясь из проулка
в сторону перекрестка
улиц Кржижановского и Кондрашина
Красногвардейского района АР Крым,
со скоростью 70 км/час, при
дорогу ул. Кондрашина, без
остановки на перекрестке, не
уменьшая скорости движения,
при совершении поворота
налево, при обнаружении
движения своего автомобиля,
находящейся на левой
обочине пешехода ОСОБА_2, не меняя
направления своего движения,
не применяя торможения
скорости движения автомобиля,
пешехода ОСОБА_2., которая пыталась
избежать наезда на
сторону от проезжей
чїасти указанного автомобиля. .,,.,
. В результате дорожно - транспортного происшествия
пешеходу ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения средней
- транспортное происшествие
и его последствия
находятся в прямой
невыполнением подсудимым ОСОБА_1.
требований п.п.1.5, 2.3б, 2.9.а,
10.1,10.5, 12.1,12.4 Правил дорожного
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. .свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, дал
суду показания по
существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным
обстоятельствам дела и
не противоречащие им.
- заключением автотехнической экспертизы
за № 3/10 от 01.01.2008 года,
согласно которой водительОСОБА_1. располагал
технической возможностью предотвратить
наезд на пешехода,
эта возможность для него заключалась
в выполнении им в комплексе
вышеуказанных требований пунктов 1.5, 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 10.5, 12.1,12.4 Правил
заключением судебно- медицинской
экспертизы ЗА №188МД от
13.12.2007года, по выводам
которой у ОСОБА_2. были обнаружены
повреждения в виде сотрясения
головного мозга, закрытого
перелома поперечного отростка 1-го
поясничного позвонка справа,
кровоподтеков на руках, указанные
повреждения возникли от действия тупых
твердых предметов или
таковые, возможно в срок 26.11.2007 года, закрытый
перелом поперечного отростка 1-го
поясничного позвонка справа, подтвержденный рентгенологически, является
телесным повреждением средней тяжести.,
собой длительное, более 21дня,
расстройство здоровья./ л.д.48/:
полным признанием подсудимым
на основании ст.299 УПК Украины, суд
о нецелесообразности проведения
допроса потерпевшего, свидетелей,
частично исследовать письменные доказательства имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них,
не оспариваются никем
из участников процесса.
обстоятельства дела, суд
считает действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, выразившиеся
в нарушении правил
безопасности дорожного движения
или эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшие причинение
потерпевшей средней тяжести
телесных повреждений.
назначении подсудимому наказания,
суд руководствуясь ст.65-67 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного
и обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание подсудимому.
силу ст.12 УК Украины, является
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние
подсудимого, частичное возмещение
Совершения подсудимым
преступления в состоянии
алкогольного опьянения суд
признал обстоятельством отягчающим
Суд
также принимает во
внимание, что подсудимый
впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту
жительства а также
мнение потерпевшей.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает возможным
исправление подсудимого без
изоляции от общества,
возможным избрать ему
наказание с применением
Украины. Учитывая обстоятельства дела
суд считает подсудимого
лишить права управления
транспортными средствами.
иск заявленный потерпевшей
подлежит удовлетворению в
полном объеме взыскав
с подсудимого в
погашение материального ущерба
коп и 5000гривен морального вреда.
Судебные
за проведение автотехнической экспертизы
811 грн. 30 коп. суд
считает взыскать с
осужденного в пользу
получателя - НИЭКЦ при ГУ
за автотехническую экспертизу. 7,
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины и назначить
виде ограничения свободы
сроком на один год с лишением
права управления транспортными
средствами сроком на
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия основного назначеного наказания с
испытанием, установив испытательный
основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1. следующие
обязанности: не выезжать за
пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов
исполнительной системы, уведомлять
указанный орган об
изменении места проживания
и работы,, периодически
являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы.
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 в погашение
материального ущерба - 2933 грн.63коп, моральный
всего 7933 грн. 63коп.
Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки
перечислив получателю НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в АР Крым на
за автотехническую экспертизу.
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора через
Красногвардейский райсуд.
Судья