Єдиний унікальний номер 722/928/15-к
Номер провадження 1-в/722/143/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 11.06.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та без участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи письмові заяви представника СВК-67 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії ОСОБА_6 , які також не заперечили проти задоволення клопотання, та в яких просили розглянути справу за їх відсутності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Так, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі, а також покарання призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2012 року, яке виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно вказаного вироку суду, відраховується з 15.01.2013 року. Відповідно кінець строку 15.01.2016 року.

Станом на час розгляду судом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 02 роки 05 місяців 02 дні позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 06 місяців 28 днів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що за час перебування в слідчому ізоляторі м.Одеса засуджений ОСОБА_4 допустив чотири порушення режиму утримання, у зв`язку з чим чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений ОСОБА_4 прибув 16.07.2013 року. По прибуттю до оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався. З жовтня 2013 року працевлаштований в якості днювального на відділенні. Обов`язки днювального виконує якісно та вчасно, проявляє розумну ініціативу, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в трьох випадках був заохочений, у виді оголошення подяки правами начальника колонії та начальника відділення.

У відношенні до представників адміністрації колонії засуджений ОСОБА_4 ввічливий, виконує їх законні вимоги. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, вживчивий. Має охайний зовнішній вигляд, а також утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За період відбування покарання здобув у навчальному центрі при установі спеціальність «Стропальник», бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує православну церкву при установі.

Соціально-корисні зв`язки на волі з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов, побачень та отриманням посилок, взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду наявні збитки, завдані скоєним злочином, однак виконавчих листів до установи не надходило. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк - 06 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1