04.08.2015 Провадження № 1-кп/331/393/15
Єдиний унікальний номер 331/5102/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та прожиавє в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 30.03.2015 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
08 липня 2015 року, приблизно о 13 год.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час раптово виниклої сварки, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, шляхом нанесення чисельних ударів кулаками рук та ногами по тулубу, стегнах та ногах потерпілій ОСОБА_6 , спричинив останній тілесні ушкод-ження, а саме: синці в області лівої молочної залози, в області лівого та правого стегон, які згідно висновку експертизи № 2705 від 20.07.2015 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України за ознаками спричи-нення умисного легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Підстави для зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення
та просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, оскільки вона вибачила об-винуваченого та вони помирилися.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватно-го обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має пра-
во прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим прийняти відмову потерпілої, яка
є дружиною обвинуваченого, від обвинувачення та закрити кримінальне провадження, враховую-чи, що потерпіла та обвинувачений помирилися, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-ляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької об-ласті протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7