Дело № 1- 321/2008
Код суда 2702
4 ноября 2008 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя
В составе: председательствующего судьи Поливода С.В.
При секретаре Фроловой О.С.
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гСевастополе уголовное дело по обвинению
.урож.г.Севастополя, гр-на Украины, украинца , образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживает
По ст. 309 ч. 1,153 ч.3 УК Украины
25.12.2007 года примерно в 16 часов
, находясь на территории детского сада , расположенного по ул.
, пребывая в состоянии алкогольного опьянения , действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство – каннабис, часть которого он потребил путем курения, а часть незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 19 час. 15 мин. 25.12.2007 года когда работниками милиции в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис весом в высушенном виде 5,5 гр. которое он хранил без цели сбыта .
Он же 25.12.2007 года примернов 17-00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотического средства , находясь в подвальном помещении, расположенном под балконом дома
, имея умысел направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, применив насилие не опасное для жизни и здоровья малолетнего потерпевшего
, которое выразилось в склонении руками головы
к своим гениталиям и удержании его в таком положении , а также угрожая применением насилия к потерпевшему
, подавил его волю к сопротивлению, после чего совершил с малолетним
орогенитальный половой Акт, чем насильственно удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме.
По ст. 309 ч.1 УК Украины
виновным себя признал и подтвердил, что нашел возле детского садика по ул.
сверток в котором была трава каннабис. Употребил ее путем курения . Ранеее в армии курил такую траву. При задержании его работниками милиции наркотическое средство у негобыло изъято.
По ст. 153 ч.3 УК Украины виновным себя не признал и пояснил суду, что тогдаже 25.12.2007 года он купил бутылку пива, выпил ее и проходил мимо детского садика. Увидел детей с мобильним телефоном решил забрать его. Путем обмана решил заманить одного из детей в подвал, пообещав деньги, с целью помочь достать из под камня мобильний телефон. На это согласился малолетний
.Завел его в подвальное помещение, чтобы обыскать его и найти мобильный телефон.
стал кричать и звать на помощь.
сказал, что он будет сейчас удовлетворять свою половую страсть в извращенной форме.
испугался и перестал кричать. Он обыскал
, но телефон не нашел. При этом
потребовал 150 гр.иначе он позвонит в милицию и расскажет, что он заставил удовлетворять его половую страсть в извращенной форме. После чего он ушел и никакого полового акта с малолетним
Просит суд его по ст. 153 ч.3 УК Украины оправдать , а по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Однако, хотя подсудимый
виновным себя по ст. 153 ч.3 УК Украины не признал его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего в присутствии педагога – класного руководителя
и врача психолога школи
, его законного представителя, свидетелей также допрошенных в присутсвии педагога и педагога -психолога, исследованными материалами уголовного дела.
в присутствии педагога, психолога, законного представителя показал суду, что действительно
обманным путем заманил его в подвал, где пригрозил убийством, применял насилие путем склонения своей рукой его головы к его гениталиям и заставил удовлетворять свою половую страсть в извращенной форме послечего ушел. Он вышел из подвала и все рассказал друзьям. Это видела женщина и позвонила в милицию.
показала суду, что сын ей рассказывал о случившемся. Он не мог нафантазировать. Сын стал раздражительным, плохо спит, они лечатся у психолога.
в присутствии законного представителя и педагога , а также психолога показал суду, что гуляли возле дома, проходил
, предложил заработать денег. Согласился
. Они пошли в подвал.
, чтобы не кричал. Они позвали проходившую мимо женщину вызвать милицию.
вышел с подвала у него от страха пропли на лице веснушки.
показал суду в присутствии педагога, что
обманным путем завел в подвал
. Они попросили женщину позвонить в милицию. Когда
вышел из подвала он все рассказал, что с ним в подвале делал
в присутствии законного представителя, педагога , психиатра показал суду, что
обманным путем заманил
в подвал. Прошло около получаса. Они попросили проходящую женщину вызвать милицию. Когда
вышел из подвала он был бледный и плакал и все рассказал что с ним делал
Законный представитель несовершеннолетнего
показал суду, что ему также известно со слов
заставил его удовлетворить свою половую страсть в извращенной форме при этом применял насилие и угрозы.
Суд исследовал показания
данные им на досудебном следствии согласно которых 25.12.2007 года сразу при задержании
дал объяснение /л.д.11/из которого следует, что он заманил малолетнего
в подвал дома , где применил насилие не опасное для жизни и здоровья и заставил его удовлетворять свою половую страсть в извращенной форме, но семяизвержения не произошло. Аналогичные показания дал
в порядке допроса в качестве подозреваемого /л.д.82/, а также в явке с повинной.
При воспроизведении обстановки иобстоятельств события
также подтвердил факт насилия над малолетним у удовлетворения половой страсти в изврщенной форме./ л.д.83/, указал подвал дома где он это совершал. Согласно протокола допроса
в качестве обвиняемого 06.02.2008 года /л.д.114/
подтверждает, что угрожал малолетнему
, что заставит его совершать с ним орогенетальный половой акт.
Суд исследовал все показания малолетнего потерпевшего
согласно которых /л.д.8/ в первоначальном объяснении он подтвердил, что
обманным путем заманил его в подвал и с применением угроз заставил его удовлетворять половую связь в извращенной форме.При допросе несовершеннолетнего
в качестве потерпевшего /л.д.62/ на досудебном следствии он также подтвердил, что
путем угроз заставил его удовлетворять половую страсть в извращенной форме.
В судебном заседании им также жто было подтверждено.
также подтверждается материалами уголовного дела : протоколом устного заявления
в органы милиции о том, что 25.12.2007 года ей позвонил сын
и сообщил, что неизвестный мужчина затащил его в подвал и засталял удовлетворять половую страсть в извращенной форме/л.д.7/; актом личного досмотра
/л.д.21/ согласно которого у него в кармане куртки обнаружено вещество растительного происхождения; согласно заключения химической экспертизы / л.д.38 вещество изъятое у
весом 5,0 гр. является особо опасным наркотичесим средством – каннабис; протоколом осмотра места происшествия /л.д.25/ согласно которого таковим является подвальное помещение у дома
с угрозой применения насилия к малолетнему
удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертирзы /л.д.50 / согласно которой
в период инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; протоколом предъявления лица для опознания / л.д.63/ согласно которого среди других предъявленных лиц потерпевшему
и пояснил, что это лицо в подвале дома с угрозой применения насилия заставляло его удовлетворять половую страсть в извращенной форме; аналогичные опознания были проведены свиделелями
Суд отвергает доводы защиты и самого подсудимого о том, что к нему на досудебном следствии применялось физическое и психическое насилие в результате он себя оговорил в совершенном преступлении. Однако судом назначалась прокурорская проверка, которой не установлено какого-либо физического или психического насилия над
В возбуждении уголовного дела по его заявлению отказано прокурором в виду отсутствия такового события.
Получив копию постановления прокурора об отказе в возбуждени уголовного дела
с ним согласился и не обжаловал его.
После каждого допроса он писал, что записано с его слов верно и им прочитано. При избрании мери пресечения в суде он также не заявлял о том, что над ним осуществлялось насилие на досудебном следствии .
Суд также отвергает доводы защиты и самого
, что нет биологической экспертизы , которая могла бы подтвердить семяизвержение и наличие следов сперматозоидов по тем основаниям, что судом с достоверностью установлено в совокупности исследованных доказательств о действиях
на достижение своего замысла на удовлетворение половой страсти в извращенной форме.
Согласно объективной стороны состава преступления ч.3 ст.153 УК Украины состав преступления является формальным и считается оконченным с момента начала осуществления действий сексуального характера направленных на удовлетворение половой страсти неприродным способом, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Для наличия состава преступления предусмотренного ст.153 ч.3 УК Украины и его объективной стороны наличие в данном случае биологической экспертизы или семяизвержения не обязательно.
Таким образом суд приходит к выводу, что вина
в незаконном приобретении, хранении наркотичесикх средств без цели сбыта , а также его вина в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия и угрозы его применения, совершенного в отношении малолетнего подтверждается совокупностью провереных и исследованних в суде доказательств.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1, 153 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотического средства.
положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, на иждивении меет малолетнего ребенка однако преступление совершено с причинением малолетнему глубокой психической травмы в противоречии с общепринятым природным укладом полових отношений , неуважения к моральным принципам.
Учитывая все эти обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что
следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Представителем потерпевшего заявлен иск о возмещении морального вреда.
причинена глудокая психологическая травма, для излечения которой ему необходима психологическая реабилитация.
На призводство химической экспертизы ИИ ЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе затрачено 276 гр. 20 коп. которые подлежат взысканию с
Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1, 153 ч.3 УК Украины иназначить ему наказание по этим статьям:
По ст. 309 ч.1 – 2 года лишения свободы;
По ст.153 ч.3 - 8 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 8 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания
исчислять со дня его задержания т.е. с 25.12.2007 года.
Меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней.
в пользу законного представителья малолетнего потерпевшего
в пользу ИИ ЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе 276 гр.20 коп.
Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить.
На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.
Председательствующий: судья подпись Поливод С.В.
Копия верна: судья Поливод С.В.