Справа № 464/660/15-к
пр.№ 1-кп/464/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003334 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелена Надвірянського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, розлучений, на утримані має особу похилого віку, з вищою освітою, не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.05.2011 Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України, згідно ст.89 не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Перевалочна Буського району Львівської області, українець, громадянин України, одружений, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ст.191 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника лісопильно-виробничого цеху ТзДВ «Фабрика «Трембіта», будучи згідно договору № 1 від 07.02.2011 року матеріально відповідальною особою, маючи умисел на привласнення майна вищевказаного товариства, знаходячись на ТзДВ «Фабрика «Трембіта», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 129, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який перебував на посаді сторожа КПП ТзДВ «Фабрика «Трембіта», умисно, з корисливих мотивів, за допомогою візка вивезли із приміщення оздоблювальної дільниці складу ввіреного йому цеху ТзДВ «Фабрика «Трембіта» комплектуючі для меблів, а саме для: стола кухонного №1 у кількості 25 шт. загальною вартістю 28200 грн.; стола кухонного №9 у кількості 8 шт. загальною вартістю 10752 грн.; стола кухонного №2 у кількості 4 шт. загальною вартістю 4896 грн.; стільця №1 у кількості 3 шт. загальною вартістю 612 грн.; вішака №1 у кількості 3 шт. загальною вартістю 792 грн.; кришки до стола СК-1 у кількості 14 шт. загальною вартістю 1820 грн., на загальну суму 47072 грн., при чому ОСОБА_4 безпосередньо вивозив за допомогою візка комплектуючі деталі для меблів, а ОСОБА_5 в той час закривав камери відеоспостереження. Після цього, ОСОБА_4 погрузив вище перелічене майно із візка в автомобіль та відправився за місцем свого проживання, де зберігав вказане майно. Своїми діями ОСОБА_4 завдав шкоди ТзДВ «Фабрика «Трембіта» на загальну суму 47072 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що 16 грудня 2014 року близько 20.00 год. разом із сторожем ОСОБА_5 з ТзДВ «Фабрика Трембіта», що по вул. Пасічна, 129 в м. Львові викрали комплектуючі до меблів, які він зберігав за місцем своєго проживання, та пізніше видав правоохоронним органам.Щиро розкаявся у вчиненому.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що 16 грудня 2014 року разом з начальником лісопильного цеху ОСОБА_4 з території ТзДВ «Фабрика Трембіта» по вул. Пасічній, 129 в м. Львові викрали комплектуючі до меблів, які ОСОБА_4 зберігав за місцем своєго проживання. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміють підсудні, сумніви у добровільності та істинності їхньої позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують їхні особи.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили привласнення чужого майна, яке їм було ввірене чи перебувало у їхньому віданні, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, згідно ст. 89 КК України, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного основного прокарання, визначивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного основного прокарання, визначивши іспитовий строк два роки.

Міру запобіжного заходу засувдженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.
Головуючий