Справа № 1-82/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву потерпілої ОСОБА_4 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,ч.5 ст.185 КК України про уточнення ухвали Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.06.2015 року щодо вирішення долі речового доказу,
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Автозаводського райсуду м. Кременчука з заявою про уточнення та роз*яснення ухвали Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.06.2015 року щодо вирішення долі речового доказу - МСП риболовного, ЯПО 6216, по кримінальній справі ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,ч.5 ст.185 КК України, по якій вона була визнана потерпілою та цивільним позивачем.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 свою заяву підтримала і суду пояснила, що відповідно до постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 13.06.2013 року в порядку ст.ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року відносно речового доказу МСП риболовного, ЯПО 6216, що згідно судового білету належить ОСОБА_5 , було постановлено про передачу їй - потерпілій ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування заподіяної шкоди через відділ державної виконавчої служби МСП риболовного, ЯПО 6216. Після набрання чинності даної постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука вона неодноразово зверталася до державної виконавчої служби про передачу їй згідно вище вказаної постанови суду МСП риболовного, ЯПО 6216 в рахунок погашення відшкодування по заявленому цивільному позову в кримінальній справі, і на даний час за позовом нічого не стягнуто з винних осіб у зв`язку з відсутністю у засуджених майна, на яке може бути покладено стягнення. Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.06.2015 року їй передано у володіння та користування, як потерпілій, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - МСП риболовний, ЯПО 6216, що згідно судового білету належить ОСОБА_5 . На даний час виникло питання про уточнення та роз*яснення даної ухвали у зв*язку з тим, що дане МСП риболовний, ЯПО 6216 не може бути передано їй на праві власності. Відповідно до довіреності , виданій їй ОСОБА_4 ОСОБА_5 22.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу Полтавської області 22.06.2010 року, ОСОБА_5 їй надані права представляти його інтереси в органах держінспекції з безпеки судноплавства та в усіх інших інстанціях, пов*язаних з відчудженням (продажем, міною), використанням обладнання, переобладнання, ремонтом вище згаданого МСП риболовного та інші права, пов*язані з використання, розпорядженням судном. Дані питання були оговорені з ОСОБА_5 , який мав бажання відшкодувати їй ОСОБА_4 заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши доводи потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти заяви потерпілої та передачі їй вище вказаного речового доказу в рахунок погашення відшкодувань за позовними вимогами на праві власності, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,ч.5 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_4 .
В ході виконання вироку в частинні відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4 за її заявою були виписані відносно засуджених виконавчі листи, але до даного часу ні матеріальна, ні моральна шкода потерпілій не відшкодована у зв`язку з відсутністю у засуджених майна. Питання щодо повернення МСП риболовного, ЯПО 6216 потерпілій ОСОБА_4 також до даного часу ДВС Глобинського РУЮ не виконано.
Відповідно до ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов*язків чи законних інтересів.
Враховуючи вище вказане суд вважає,, що МСП риболовний, ЯПО 6216, який згідно судового білету належить ОСОБА_5 , необхідно передати потерпілій ОСОБА_4 на праві власності в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, суд,
Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Передати потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , МСП риболовний, ЯПО 6216, що згідно судового білету належить ОСОБА_5 , у її володіння, розпорядження та користування на праві власності.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
Суддя: