Дело № 11-2474-07 Председательствующий первой инстанции
Категория: 122 ч.1 УК Украины Докладчик Легостаев А.А.
24 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Галатина А.Н.
судей - Кулагиной
В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора - Красной Е.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3, законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого ОСОБА_4, потерпевшего
ОСОБА_5, законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке апелляции законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 ,
прокурора на приговор Никитовского районного суда г. Горловки, Донецкой области от 21 мая 2007 года,
Карлуков Александр Анатольевич, родившийся 3 февраля 1990 года в г. Горловка, Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 122, 69 УК Украины к 80 часам общественных работ.
Взыскано с ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_5
в счет возмещения
материального ущерба 154 грн. 60 коп.,
в счет возмещения морального вреда 1000 гривен,
- 25 декабря 2006 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_3 находясь на спортивном матче по
футболу в спортивном зале общеобразовательной школы 1-3 ступеней № 47, расположенной
по пр. Ленина в г. Горловка, во время
ссоры несовершеннолетних ОСОБА_5 с ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, испытывая
внезапную неприязнь к Анохину К.В., с
целью причинения последнему телесных повреждений, подошел к нему и умышленно нанес удар кулаком
в область челюсти слева, от чего ОСОБА_5
упал на пол, причинив последнему
открытый перелом нижней челюсти в области 7-8 зубов слева, со смещением,
относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство
здоровья (свыше 21 дня).
В апелляции законный представитель потерпевшего
просит приговор суда отменить из-за неправильного применения уголовного
закона, несоответствия выводов суда
отображенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, односторонностью и
неполнотой судебного следствия в ходе рассмотрения дела. Уголовное дело
направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляции прокурор просит приговор
суда отменить, из-за несоответствия
назначенного судом наказания, степени
тяжести совершенного преступления,
вследствие мягкости,
неправильного применения уголовного закона. Постановить свой
приговор, которым назначить осужденному
наказание по ч.1 ст. 122 УК
Украины с применением ст. 75 УК Украины 2 года с испытанием.
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего приговор не законным,
законного представителя потерпевшего,
поддержавшего доводы апелляций,
изучив материалы дела и обсудив доводы,
коллегия судей приходит к выводу,
что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд исследовал представленные
доказательства, в их совокупности, правильно установил фактические
обстоятельства дела в части установления вины ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что уголовное дело подлежит прекращению в
полном объеме в соответствии со следующими требованиями
уголовно-процессуального законодательства.
При изучении материалов дела судебная
коллегия установила, что на момент
совершения преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины осужденный ОСОБА_3 являлся несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести за
которое законом предусмотрено наказание не выше трех лет лишения свободы, согласен с применением в отношении него акта
В соответствии со ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 мая 2007 года,
освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
строк не более пяти лет ... а)
лица, которые на момент совершения
преступления были несовершеннолетними..
Указанные обстоятельства дают
основания судебной коллегии применить в отношении осужденного ОСОБА_3 Закон
Украины «Об амнистии» от 19 мая
2007 года, вошедший в силу 9 июня 2007 года и руководствуясь ст. 1 п. «а», ст. 6 указанного Закона, освободить его от назначенного
наказания, прекратить производство по
делу, гражданский иск о возмещении
материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив участникам процесса возможность
обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и
руководствуясь п.4 ст. 6, 376 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Никитовского районного суда
города Горловки Донецкой области от 21 мая 2007 года
в отношении осужденного ОСОБА_3 отменить,
осужденного от наказания освободить,
дело производством прекратить,
гражданский иск оставить без рассмотрения.
Апелляцию законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего оставить без удовлетворения.