Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/408/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000170 від 27.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року о 12:20 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгівельної зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» в останньої виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, обрала з полиць магазину товар, яким вирішила заволодіти в протиправний спосіб, який склала до пластмасової корзини покупця: солодкий сирок «Фанні» в кількості 2 шт. вартістю 11 грн. 95 коп., сметану «Ферма» вартістю 10 грн. 35 коп., масло «Нацыянальныя беларускія традьцыі солодковершкове» вартістю 15 грн. 89 коп., сиркову масу «Весела ферма з родзинками» вартістю 9 грн. 95 коп., сир твердий «Ферма Сметанковий» вартістю 19 грн. 50 коп., сир твердий «Весела ферма» Російський вартістю 21 грн. 79 коп., ковбаса «Добров Сервелат» вартістю 38 грн. 10 коп., сирок глазурований «Весела Ферма» ваніль вартістю 1 грн. 20 коп., сирок глазурований «Весела Ферма» з курагою вартістю 1 грн. 20 коп., апельсин вартістю 8 грн. 35 коп., всього на загальну суму 138 грн. 28 коп.

Переслідуючи корисливу мету на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, переклала товар з пластмасової корзини до своєї сумки, яка була при ній, з метою уникнення оплати товару через касу, маючи намір протиправно шляхом вільного доступу заволодіти чужим майном в зазначений спосіб.

Однак, ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», яким виявлено факт безоплатного придбання товарів ОСОБА_4 як покупцем супермаркету ТОВ «АТБ-маркет».

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала, показала, що 27 лютого 2015 року о 12:20 год. в м. Гайворон, перебувала в приміщенні торгівельної зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет». Обрала з полиць магазину товар, який зазначений в обвинувальному акті, та склала до пластмасової корзини покупця та пересунула її за турнікет. Пройшла касу без товару. Потім переклала товар з пластмасової корзини до своєї сумки, яка була при ній. Згодом була зупинена охоронцем в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» який виявив крадіжку.

В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачена не оспорювала обставин справи суд за її згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_4 умисно вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_4 повинно бути у виді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною і призначити за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

· солодкий сирок «Фанні» з курагою, сметану «Ферма», масло солодко вершкове, сиркова маса «Весела ферма з родзинками», сир твердий «Ферма Сметанковий», сир твердий «Весела ферма» Російський, ковбаса «Добров Сервелат», два сирки глазуровані «Весела Ферма», апельсин 348 грам, які передані на зберігання директору ТОВ «АТБ-маркет» залишити ТОВ «АТБ-маркет» як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

27.04.2015