Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Томашпільський
районний суд Вінницької

області

в складі: головуючого Ставнійчука
B.C.

при секретарі Ярош
Т.М.

з участю прокурора Швець
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль .справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області ,
українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працюючої
бухгалтером СТОВ "Комаргородське" с.Комаргород, раніше не судимої , у
вчиненні злочину/передбаченого ст. 172
ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНбВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера
з

питань нарахування оплати праці в СТОВ
"Комаргородське" с.
Комаргород Томашпільського району ,
являючись службовою особою в функціональні обов'язки якої входить
проведення нарахування індексації заробітньої плати, в період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, діючи
всупереч вимогам Закону України "Про індексацію грошових доходів
населення" та постанови Кабінету Міністрів України " Про затвердження
Порядку проведення індексації грошових доходів населення" від 17 липня 2003 року № 1078 , умисно не
нарахувала працівникам СТОВ "Комаргородське" с. Комаргород
Томашпільського району індексацію заробітньої плати за вказаний період , а саме: ОСОБА_2
в сумі 288.14 грн,
ОСОБА_3 в сумі 284,43 грн..
ОСОБА_4, в сумі 316,25 грн.. ОСОБА_5. в сумі 319.24 грн., ОСОБА_6 в сумі 326.77
грн.. ОСОБА_7 в сумі 299.07
грн.. ОСОБА_8 в сумі 247.24
грн., ОСОБА_9 в сумі 227.00
грн.. ОСОБА_8 в сумі 241.57
грн.. ОСОБА_10 в сумі 248,05.
грн.. ОСОБА_11 в сумі 229,33
грн.. ОСОБА_12 в сумі 287.55 гри., ОСОБА_13 в
сумі 287.55 грн.,
ОСОБА_14, в сумі 288.93 гри..
ОСОБА_15 в сумі 249.93 грн..
ОСОБА_16. в сумі 206.22 грн..
ОСОБА_17 в сумі 249, 93 грн.., ОСОБА_18 в сумі 222, 75 грн., ОСОБА_19 в сумі
246,83 грн, ОСОБА_20, в сумі 120,44 грн., ОСОБА_21 в сумі 125,64 грн., ОСОБА_22
в сумі 240,42 грн., ОСОБА_23 249,93 грн., ОСОБА_24 в сумі 63,79 грн., ОСОБА_25
в сумі 252.27 грн. , а всього на загальну суму 6119,27 грн., чим грубо порушила
законодавство про працю стосовно вказаних працівників СТОВ "
Комаргородське".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому її
обвинуваченні визнала повністю, і вважає, як і інші учасники судового розгляду
за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.З'ясувавши
розуміння учасниками процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись
,роз'яснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції,суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню
визначити допитом підсудної.

По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснила , що вона ,

працюючи на посаді бухгалтера з питань нарахування оплати
праці в СТОВ

«Комаргородське»
с.Комаргород не нарахувала працівникам, як про те зазначено в

обвинувальному висновку, індексацію заробітньої плати за
період з 1 вересня 2006 року по 28 лютого 2007 року на загальну
суму 6119,27 грн., оскільки забула це зробити . На даний час

2

індексація нарахована
і виплачена в
підтвердження чого надаю
суду довідку СТОВ "Комаргородське" за вих.№ 172 від 26 .04.2007 року .

Заслухавши пояснення підсудної, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину
доказана і її дії правильно кваліфіковано за ст. 172 ч.1 КК України,як грубе порушення законодавства
про працю .

Призначаючи покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності

вчиненого ,
особу підсудної ,яка повністю визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому , до

кримінальної відповідальності притягується вперше , позитивно
характеризується за місцем

роботи і проживання ,
заподіяна злочином шкода відшкодована , і вважає , що

виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст.323 ,
324 КПК України , суд-

3АСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 172 ч.1 КК
КК України і призначити покарання- 510
(п"ятсот десять
) грн.
штрафу .

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.