Дело№ 1-1020/07
26 сентября 2007года Город
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
председательствующего- Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко В.Д.
с участием прокурора- Калашниковой
потерпевшего- ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Точилово Ананьевского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего сборщиком мебели у частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Одесская
область, Ананьевский район, с.
Точилово, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца пгт Затишье Фрунзовского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
официально не трудоустроенного,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,
года около 5 часов 15 минут подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 , находясь
на углу улицы Жуковского и Александровского проспекта в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя по предварительному
сговору группой лиц, реализуя преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, подошли к ОСОБА_3. и, применяя опасное для его жизни и здоровья
насилие, выразившееся в нанесении ударов
кулаками в область лица и головы,
причинив при этом ОСОБА_3 телесные повреждения легкой степени
тяжести, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием
кровоповодтека в области левого глаза,
ушибленной раны верхнего века и ссадины шеи, открыто завладели принадлежащим потерпевшему
имуществом: браслетом из металла желтого цвета стоимостью 3000 гривен, мобильным телефоном марки «Панасоник» стоимостью 500 гривен с
симкартой «Киев-стар»
стоимостью 50 гривен.
После противоправного завладения
указанным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с
места совершения преступления скрылись,
причинив ОСОБА_3. материальный ущерб в размере 3550 гривен.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_4. свою вину в инкриминируемом им
преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины, признали полностью, подтвердив факт разбойного нападения на
ОСОБА_3. по предварительному сговору при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялись.
признания вины подсудимыми, их
инкриминируемом им преступлении
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимых.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2 виновны в завладении имуществом ОСОБА_3.
путем разбойного нападения и квалифицирует их действия по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам:
нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное
раскаяние, а также обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд признает также
обстоятельствами дела, смягчающими
наказание подсудимых: совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики в быту, возмещение потерпевшему материального ущерба.
Учитывая указанные смягчающие
обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимых, то,
что они осознали содеянное и чистосердечно раскаялись, суд считает возможным назначить им наказание
с применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела,
установленного в санкции ст. 187 ч.2
УК Украины, и считает необходимым
освободить их от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, полагая,
что наказание с испытанием будет достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
По тем же основаниям суд, с применением ч.2 ст. 69 УК Украины не назначает
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
; ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначать ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет без конфискаций имущества.
основании' ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если: он в течение 3 (трех) лет не совершит новое
Украины обязать ОСОБА_1
периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства. ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания, если он в
лет не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства по делу:
-мобильный телефон «Панасоник» и
браслет из желтого металла - считать
возвращенным по принадлежности ОСОБА_3. (л.д. 34-35);
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района г.
Судья: