Дело № 1-280/5 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Червонозаводский районный суд гор.
председательствующего - судьи Журавель В. А.
секретаре - Сухиной ВВ.
с участием прокурора - Кубаха М. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего , проживающего в
Харьковской области, Дергачевском районе, п. АДРЕСА_1, ранее судимого: 1.
Дзержинским райсудом гор. Харькова 27.01.2005 года по ст.ст. 141 ч.З, 189 ч.2,
71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии
срока наказания, 2. Дзержинским райсудом гор. Харькова 30.08.2006 года по ст.
190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца гор.
Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, зарегистрированного в гор. АДРЕСА_2, фактически проживающего в
гор. АДРЕСА_3, ранее судимого
Фрунзенским райсудом гор. Харькова по ст.ст. 145 ч.1, 185 ч. 2, 15-185 ч.З, 185
ч.З, 185 ч.5 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23
сентября 2005 года постановлением Фрунзенского районного суда гор. Харькова от
на 1/2 часть не отбытого наказания на основании ст. 5 п.»б» Закона
Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2. по предварительному сговору
и совместно со ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
прибыли к дому АДРЕСА_4в гор. Харькове , где выбив стекло в квартире НОМЕР_1,
ОСОБА_2. тайно проник в указанную квартиру, а ОСОБА_1. стался ожидать на улице
, чтобы предупредить о возможной опасности. В квартире ОСОБА_2. тайно похитил :
2 цепи из металла желтого цвета 583 пробы весом 4, 01 гр., 2 кулона из металла
желтого цвета 583 пробы весом 2, 27 гр. 2 серьги из металла желтого цвета 583
пробы с камнем весом 5, 81 гр., 2 серьги из металла желтого цвета 583 пробы с
камнем весом 4, 86 гр., кулон из металла желтого цвета 583 пробы с камнем весом
1, 06 гр., 5 колец из металла желтого цвета 583 пробы с камнями весом 9, 58
гр., а всего изделий из металла желтого цвета на общую сумму 1495 грн. 93 коп.,
чайную ложку из металла белого цвета 925 пробы стоимостью 50 грн., мобильные
телефоны : «Нокия 3200» бу стоимостью 301 грн. 80 коп., «Моторола С-650» б/у
стоимостью 452 грн. 70 коп., «Сименс_ СХ-75» б/у стоимостью 804 грн. 80 коп.,
«Самсунг С-100» б/у стоимостью 377 грн. 25 коп., а всего имущества , принадлежащего ОСОБА_3, на общую сумму 3482грн.48 коп. После
с похищенным ОСОБА_2. и ОСОБА_1. скрылись , распорядившись похищенным по своему
усмотрению. В результате действий последних потерпевшему ОСОБА_3. был причинен
материальный ущерб на сумму 3482 грн. 48 коп.
Кроме того, 15 сентября 2006 года в
районе Новоселовки в гор. Харькове ОСОБА_2. сорвал листья с куста дикорастущей
конопли, после чего принес их к себе домой, где под лестницей дома № АДРЕСА_3в
гор. Харькове высушил. Приблизительно 23 сентября 2006 года около 12 часов он
измельчил данные листья конопли и стал хранить при себе для личного
употребления. 23 сентября 2006 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_2 был
задержан работниками милиции возле супермаркета «Класс-2», расположенного в
гор. Харькове по пр. Гагарина 178 , в ходе личного досмотра в правом переднем
кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы
№ НОМЕР_2года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом
/марихуаной/ весом 5, 8914 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в
совершении преступлений признали полностью, рассказали об обстоятельствах
совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических
обстоятельств дела не оспаривали. Чистосердечно раскаялись в содеянном , при
этом ОСОБА_2. пояснил, что не имел постоянной работы, а ему нужно было
содержать семью. ОСОБА_1. пояснил, что ему нужны были деньги для приобретения
лекарств, т. к его отец был сильно болен, а впоследствии умер. Пояснили, что
сделали для себя соответствующие выводы , заверили суд о недопустимости повтора
совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимых , а также
то, что нимм не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимые
правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и
искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимых доказана
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.
185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества- кража, совершенная
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище,
повторно. Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК
Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище ,
повторно, а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности
подсудимых установлено, что
они ранее судимы,
в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда, на учетах у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства
характеризуются положительно. Подсудимый ОСОБА_2. имеет на иждивении
малолетнего ребенка. Подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, что суд
считает смягчающим их ответственность обстоятельством.
Назначая наказание, суд учитывает,
что подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, а ОСОБА_2. также в
совершении преступления средней тяжести, данные о их личности, смягчающее их
вину обстоятельство и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2.
наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая, что
ОСОБА_1. в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, суд в
порядке ст. 70 ч.4 УК Украины считает необходимым частично присоединить к
назначенному наказанию не отбытое наказание.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен,
судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского
районного суда гор. Харькова от 30 августа 2006 года в виде 3 месяцев лишения
свободы и окончательно к отбытию определить 3 года и 3 месяца лишения свободы .
Срок наказания исчислять с 15 мая
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию
определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об
изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации .
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить
прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в
сумме 94 грн. 15 коп. за проведение химической экспертизы .
Вещественное доказательство по делу -
полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится марихуана весом
5, 8914 гр., хранящийся в камере хранения отдела ресурсного обеспечения ГУМВД
Украины в Харьковской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок, но с момента
вручения копии приговора.