Справа № 583/40/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

представника кримінальної міліції

у справах дітей Охтирського МВ УМВС

України в Сумській області ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 06 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працюючої, відносно якої ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 серпня 2014 року встановлено примусові заходи виховного характеру строком на три роки,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_5 14 жовтня 2014 року о 14 годині знаходячись на лікуванні у педіатричному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. 50 років СРСР в м. Охтирка Сумської області таємно викрала з тумбочки мобільний телефон «Самсунг С3530» , в якому знаходилася карта пам`яті «Трансценд» об`ємом пам`яті 32 Гб, який належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 463 грн. 72 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 14 жовтня 2014 року о 14 годині знаходячись на лікуванні у педіатричному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. 50 років СРСР в м. Охтирка Сумської області, познайомилась з потерпілою ОСОБА_7 , яка прийшла провідати свою подругу. Вона разом з ОСОБА_7 зайшла до палати, де потерпіла залишила свої речі та поклала на тумбочку свій мобільний телефон «Самсунг С3530», в якому знаходилася карта пам`яті «Трансценд» об`ємом пам`яті 32 Гб та вийшла з палати, який ОСОБА_5 викрала.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що 14 жовтня 2014 року о 14 годині прийшла провідати подругу до педіатричного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. 50 років СРСР в м. Охтирка Сумської області, де познайомилась із ОСОБА_5 . Вони разом пішли до палати, де вона залишила свої речі та поклала на тумбочку свій мобільний телефон «Самсунг С3530», в якому знаходилася карта пам`яті «Трансценд» об`ємом пам`яті 32 Гб та вийшла з палати. Коли повернулася, то мобільного телефону вже не було.

Свідок ОСОБА_11 суду підтвердила, що 14 жовтня 2014 року знаходилась на лікуванні педіатричному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. 50 років СРСР в м. Охтирка Сумської області, о 14 годині її прийшла провідати подруга ОСОБА_12 , яка поклала на тумбочку в її палаті свій мобільний телефон і вони вийшли, а коли повернулися, телефону вже не було.

Вина обвинуваченої також повністю підтверджується матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні, а саме протоколом огляду місця події від 06 листопада 2014 року під час проведення даної слідчої дії вилучено мобільний телефон «Самсунг С3530», в якому знаходиться карта пам`яті «Трансценд» об`ємом пам`яті 32 Гб, які зі слів заступника директора були вилучені у ОСОБА_5 (а. с. 60-61); висновком товарознавчої експертизи №468 від 18 листопада 2014 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Samsung GT C3530», карти пам`яті «Мікро СД» «Transcend» ємністю 32 Гб, сім карти мобільного оператора «Київстар» становить 463 грн. 72 коп. (а. с. 67-69).

Вивчивши по справі зібрані докази , суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення неповнолітній ОСОБА_5 покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винної, умови її життя та виховання, зокрема, що вона на даний час відбуває примусові заходи виховного характеру, стан здоров`я, рівень розвитку.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла його розкриттю, повністю визнала свою провину, вчинила злочин будучи неповнолітньою, викрадене повернуто.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка в скоєному розкаялася, є неповнолітньою, активно сприяла розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй по цьому закону покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг С3530», які переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1