Провадження № 1-кс/127/6822/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Микичура П.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003664 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2013 року в період часу з 11:45 години до 13:00 години з зовнішньої кишені куртки яка знаходилась в роздягальні спортивної зали ВДПУ невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг гелексі» ІМЕІ 1) 78304, ІМЕІ 2) 78302, в корпусі темно синього кольору, вартістю 3100 гривень що належав громадянину ОСОБА_2, 18.11.1993 р. н проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток 4-б кім 223.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон, марки «Samsung Gelexy» мав серійний номер ІМЕІ 1) 78304, ІМЕІ 2) 78302.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська,11А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1) 78304, ІМЕІ 2) 78302, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості,місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська,11-А) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1) 78304, ІМЕІ 2) 78302, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 11.11.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: