ун. № 759/1766/15-к
пр. № 1-кп/759/212/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0010929 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 ,

раніше засудженого:- 23.04.2007 року Жовтневим районним судом

м.Запоріжжя за ст. 307 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - 04.12.2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -19.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжж за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 26.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.1, 301 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;- 29.11.2012 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 17.04.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від покарання 07.07.2014 року ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької обл. на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.11.2014 року о 22 год. 10 хв., знаходячись біля буд. № 4 по вул.Корольова в м.Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 .

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, проходячи по вул.Корольова в м.Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном громадян та, побачивши потерпілого ОСОБА_4 , який в руках тримав належні йому сумки та кульок, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_5 23.112014 року приблизно о 22 год., проходячи біля буд. № 4 по вул.Корольова в м.Києві, запропонував потерпілому допомогти піднести його речі.

Не підозрюючи про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію та передав обвинуваченому ОСОБА_5 належний йому пакет, в якому знаходилась бензопила марки "Штиль", вартістю 2400 грн і сумку з картоплею.

Заволодівши повторно таким чином чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 про те, що він 22.11.2014 р. громадським транспортом поїхав в с. Синява, де проживають батьки дружини. З собою взяв бензопилу марки "Штіль", щоб допомогти по господарству. 23.11.2014 р. повертався додому в м. Київ та батьки дали йому три сумки з продуктами харчування, та одну сумку де знаходилась бензопила в розібраному стані. В м. Київ приїхав на електропотязі, вийшов на зупинці "Караваєві дачі" і на зупинці сів в маршрутку № 401.

Приблизно о 22 год. на вказаній маршрутці приїхав на Борщагівку та вийшов на зупинці пр. Леся Курбаса, 4 біля супермаркету "АТБ".Тримаючи в руках чотири сумки, спустився в підземний перехід, щоб перейти на інший бік дороги, та продовжив рухатись в напрямку вул. Корольова.

Коли він спустився по сходах, то до нього ззаду підійшов чоловік і запропонував допомогти донести сумки, сумки були важкі, тому він погодився на поміч та передав чоловіку дві сумки, а саме одну з картоплею та другу з бензопилою марки "Штіль". Проходячи біля магазину "Фора", він вирішив зупинитись, оскільки втомився, а чоловік з його двома сумками прискорив рух. Він почав просити його зупинитись, але той не реагував та швидко рухався вперед. Він не міг за ним бігти, оскільки боявся залишити без нагляду сумки, що мав при собі. Він добре запам"ятав чоловіка. ОСОБА_5 заволодів його двома сумками: з картоплею яка для нього не представляє матеріальної цінності та сумкою з бензопилою марки "Штіль", вартістю 2400грн. В данний час матерільних притензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, оскільки викрадене майно йому повернено.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 190 ч.2 КК України є правильною, так як він повторно, шляхом обману заволодів чужим майном.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити попередньо тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 26.03.2015 року.

Речовий доказ по справі - бензопилу марки "Штіль" передану під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: