Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4143/15-к
Провадження № 1-кс/711/1203/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючого його тим, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.11.2013 підсудну ОСОБА_7 , 1979 року народження, яка обвинувачувалася у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, оголошено у розшук з метою затримання останньої та доставлення в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту. Копія вказаної постанови надійшла 20.01.2014 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання. СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області 31.01.2014 заведено ОРС № 03 категорії «Розшук» з розшуку підсудної ОСОБА_7 , 1979 року народження.
Відповідно до листа начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.01.2014, погодженого з начальником УМВС України у Вінницькій області, 31.01.2014 у м. Умань Черкаської області відряджено начальника СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 з метою виконанням постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.11.2013 щодо розшуку та затримання підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відряджено начальника СБНОН Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
При цьому, ОСОБА_4 начальник Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 надав вказівку посприяти начальнику СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 у встановленні місцезнаходження особи циганської національності на ім`я ОСОБА_11 , яка проживає у м. Умані та про місце знаходження якої ОСОБА_4 був обізнаний.
Вранці близько 07 год. 31.01.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні виїхали з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області у напрямку м. Умань Черкаської області. У ході слідування до м. Умань останні заїхали до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, де до них приєднався начальник СБНОН Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який не володів повними анкетними даними та особливостями зовнішності розшукуваної особи ОСОБА_7 , а лише мав інформацію про місце проживання у м. Умані особи циганської національності на ім`я ОСОБА_11 .
Прибувши до м. Умань, за вказівкою ОСОБА_4 , який володів інформацією про місце проживання у м. Умані особи циганської національності на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 під`їхали до домоволодіння ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після того як з будинку АДРЕСА_1 вийшли ОСОБА_13 зі своїм чоловіком ОСОБА_14 та сіли до автомобіля ВАЗ «Пріора», д.н.з. НОМЕР_2 і почали рух у напрямку вул. Паризької Комуни в м. Умані, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на ОСОБА_13 як на особу циганської національності, яка відома йому під іменем ОСОБА_11 .
ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні прослідкували за автомобілем ВАЗ «Пріора», д.н.з. НОМЕР_2 , де знаходилися ОСОБА_13 зі своїм чоловіком ОСОБА_14 та який зупинився поблизу будинку АДРЕСА_2 .
Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 , маючи при собі фотокартку та повні анкетні дані розшукуваної особи 31.01.2014 близько 12 год., будучи наділеними владою представника державного органу виконавчої влади працівника правоохоронного органу, який має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, без законних на те підстав, в порушення Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Закону України «Про міліцію», Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 № 3460-IV, не повідомивши про підстави та мотиви затримання; усно не роз`яснивши частини першої статті 63 Конституції України права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника, не роз`яснивши права затриманих осіб, встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника, користуватися безоплатною правовою допомогою відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги, не з`ясувавши анкетні дані затриманої особи, не назвавшись працівником міліції, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не дотримуючись вищевказаних норм законодавства перевищуючи надану їм владу, шляхом заламування рук за спину із застосуванням фізичної сили здійснили затримання не розшукуваної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, посадили останню на заднє сидіння службового автомобіля марки ВАЗ 2107.
Продовжуючи свої злочинні дії, прямо порушуючи положення ч. 1 ст. 210 КПК України та п. 14 наказу МВС від 05.01.2005 № 3 ДСК "Про затвердження Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів" від 01.02.2005, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 не доставили затриману ОСОБА_13 до одного з найближчих підрозділів органу досудового розслідування, що знаходяться на території м. Умані, а саме - до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 32, чи до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, за адресою: Черкаської області, м. Умань, вул. Жовтнева, 35, та в порушення п. 6. 6. 2 наказу МВС України № 882 від 30.11.2011 «Про затвердження інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направлених на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань» (додаток 14) негайно не зареєстрували в Журналі обліку доставлених, відвідувачів, запрошених, що знаходиться у вказаних райвідділах міліції, де обов`язково зазначається прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, місце постійного проживання, дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого, а цілеспрямовано, з подоланням волі ОСОБА_13 щодо можливості вільно пересуватися, направилися на вказаному вище службовому автомобілі до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
По дорозі слідування до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області біля приміщення Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вийшов з автомобіля ВАЗ 2107 та пішов у зазначений райвідділ міліції у своїх справах.
ОСОБА_8 разом зі старшим оперуповноваженим СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 , о 15 год. 50 хв. доставили ОСОБА_13 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, який знаходиться у м. Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, 102, де обмеживши можливість ОСОБА_13 вільно пересуватись, залишили її у приміщенні райвідділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Після того як 31.01.2014 біля 16 год. 30 хв. заступник начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 , який особисто знав розшукувану особу ОСОБА_7 , встановив, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 затримали не розшукувану ОСОБА_7 , а іншу особу, він наказав ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відвезти ОСОБА_13 у м. Умань.
Після цього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 посадили ОСОБА_13 до службового автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, та відправилися у м. Умань. Близько 18 год. 00 хв. 31.01.2014 ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 на виїзді з м. Тростянець Вінницької області у напрямку м. Гайсин, на трасі Р-33 сполученням Тростянець Велика Михайлівка, зустріли ОСОБА_14 , який забрав сою дружину ОСОБА_16 у вказаних співробітників міліції та попрямував в м. Умань.
Внаслідок перевищення влади ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 31.01.2014 позбавили можливості вільно пересуватися ОСОБА_13 шляхом її затримання, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і свободам ОСОБА_13 , що виразилася у незаконному затриманні останньої та порушенні її права на фізичну свободу і особисту недоторканість.
Крім того, протиправними діями виконувача обов`язків начальника СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 начальника СБНОН Гайсинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 , спричинили тяжкі наслідки державним інтересам у вигляд підриву авторитету та престижу органу державної влади в особі управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.
12.05.2015 ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_13 , показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та іншими доказами.
В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 підтримав.
Захисник та підозрюваний заперечували, щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 , який є службовою особою правоохоронних органів та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, залишаючись на посаді може продовжувати свою злочинну діяльність, а також впливати на осіб, які є свідками у цьому провадженні, матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду справи.
Крім цього, органом досудового розслідування не наведені, у відповідності до ст. ст. 132, 157 КПК України, мета та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, що надає слідчому судді всі підстави для відмови в задоволенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 132, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Копію даної ухвали направити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 для виконання, прокурору Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_4 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1