Справа № 727/1720/15-к
Провадження № 1-кп/727/119/15

УХВАЛА
30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
20.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання судом прокурору, обвинуваченому запропоновано висловити свою думку щодо можливості прийняття судом рішення за результатами проведення підготовчого судового засідання з підстав, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений просив закрити провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з підстав, передбачених ст.49 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з відповідних підстав.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Обвинувачений заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 303 ч. 2 ч. 3 ч. 4 та ст. 302 ч 2 КК України.
Згідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше 10 років.
Відповідно до ст. 302 ч.2 КК України ( в ред на 05.04.2001 року) покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ст. 303 ч.4 КК України ( в ред. на 05.04.2001 року) покарання передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.
Таким чином, з урахуванням тяжкості та часу вчинення діянь, які інкриміновані обвинуваченому, а саме 2004 рік. суд приходить до висновку, що на час проведення підготовчого судового засідання строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності збіг.
Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення.... п. 2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв"язку із звільненням віцд кримінальної відповідальності.
Як було встановлено в судовому засіданні, з часу вчинення злочинів, в якій обвинувачується ОСОБА_6 пройшло більше 10 років, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, про те, що відносно нього порушено кримінальне провадження він не знав, в тому суд вважає, що строк давності не переривався.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Керуючись ст.49 КК України та ст.ст.284, 314-316 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 скасувати. Звільнити ОСОБА_8 в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1