Дело №1-654/11
09 ноября 2011г. Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.И.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей экономистом в Херсонском Облремстройтрест, замужней, имеющей малолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, -
14.10.2011г., ОСОБА_1 приобрела на Центральном рынке г. Херсона у неустановленного лица 5 литров самогона по цене 18грн.00коп. за один литр, который хранила по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью дальнейшей реализации по цене 12грн.00коп. за 0,5 литра.
15.10.2011г. около 12час.40мин. ОСОБА_1 незаконно продала гр-ну ОСОБА_3 за 12грн.00коп. бутылку ёмкостью 0,5 литра с жидкостью, которая согласно справке об исследовании НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области №2487-х от 20.10.2011г. является спиртным напитком домашнего изготовления (самогон), содержащий сивушные масла и этиловый спирт 44,4% крепости и который у нее изъяли работники милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления полностью и пояснила, что 14.10.2011г., она на Центральном рынке г. Херсона у незнакомой женщины купила 1 литр самогона за 18грн.00коп., который отвезла к себе домой, где хранила с целью дальнейшей реализации. 15.01.2011г. она продала 0,5 литра самогона за 12грн.00коп. гр. ОСОБА_3
Поскольку подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого преступлений признала полностью, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренным ч.3 ст.299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который поддержал предложенный порядок исследования доказательств, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследование всего объема доказательств, предоставленных досудебным следствием, и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимой и материалов уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- выводом специалиста №2488-х от 19.10.2011г., согласно которого установлено, что предъявленная для исследования бесцветная жидкость, со специфическим запахом самогона, содержит этиловый спирт в количестве 47,0 % оборотов и является спиртным напитком домашнего приготовления самогон;
- выводом специалиста №2487-х от 19.10.2011г., согласно которого установлено, что предъявленная для исследования бесцветная жидкость, со специфическим запахом самогона, содержит этиловый спирт в количестве 44,4 % оборотов и является спиртным напитком домашнего приготовления самогон.
Оценивая признательные показания подсудимой, которые согласуются с исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Её действия квалифицированы досудебным следствием и прокурором по ч.1 ст.203 УК Украины занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых есть специальный запрет, установленный законом.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоящей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Вещественные доказательства: две бутылки полимерных, емкостью 0, 5 л. с самогоном уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины в виде штрафа в размере 850грн.00коп.
Вещественные доказательства: две бутылки полимерных, емкостью 0, 5 л. с самогоном уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: _____________________/ Скорик С.А. /