Справа
№10-175-2007 року Головуючий
у суді І інстанції - Яковлев
апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у
складі:

Головуючого:
Драного О.П. Суддів: Палічука А.О. Савіних О.П.

з участю
прокурора: Бугмій С. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді матеріали за апеляцією помічника прокурора Кіровоградської
області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області 14 квітня
2007 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 362 ч.1 КК України.

4 травня
2007 року ОСОБА_1 оскаржив до Ленінського районного суду м. Кіровограда зазначену постанову про порушення
кримінальної справи.

Постановою
судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 червня 2007 року постанова про порушення кримінальної
справи від 14 квітня 2007 року скасована.

Мотивуючи
рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи суд першої
інстанції вказав на відсутність у органу досудового слідства приводів та
підстав до прийняття такого рішення.

У своїй
апеляції помічник прокурору Кіровоградської області просить скасувати
вищезазначену постанову районного суду,
посилаючись на те, що дане
рішення є незаконним, оскільки на момент
винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 362 КК України були наявні приводи і
підстави, передбачені ст.
ст. 94, 98 КПК України.

Заслухавши
доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію помічника прокурора
Кіровоградської області, дослідивши
судові матеріали та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд
першої інстанції всебічно і повно дослідивши матеріали кримінальної
справи, обґрунтовано дійшов висновку про
відсутність на момент порушення кримінальної справи 14 квітня 2007 року
приводів і підстав до прийняття такого рішення.

Так, реєстратор відділу БТІ КП «Кассіопея»
ОСОБА_1, у відповідності до чинного
законодавства, на підставі заяви ТОВ
«ЮМФ Сервіс» про реєстрацію права власності вніс дані до автоматизованої
електронної системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно»
про право власності
на нерухоме майно
- комплекс будівель

оздоровчого табору «Чайка»,
зазначивши місце знаходження майна - АДРЕСА_1.

Крім
того, у постанові районного суду вірно
зазначено, що при проведенні дослідчої
перевірки не було встановлено даних які б свідчили про місце знаходження
оздоровчого табору «Чайка» саме у АДРЕСА_1,
оскільки відповідно до довідки Світловодського районного відділу земельних
ресурсів №377 від 24.04.2007 року даний об'єкт знаходиться на території
Павлівської сільської ради та займає загальну площу 9.8 га; забудовані землі
використовуються для відпочинку згідно Державного акту на право постійного
користування землею серія НОМЕР_1 від 18.07.2001року.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування постанови судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2007 року, якою була скасована постанова заступника
начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області від 14 квітня 2007
року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, оскільки постанова суду є законною та
обгрунтованою.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Кіровоградської області
залишити без задоволення,

а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2007 року про

задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанови
заступника начальника

слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області від 14
квітня 2007 року про порушення

кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1

ст. 362 КК України - залишити без зміни.