Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-641/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Хрипун С.В.

При секретарі: Бесчастній В.В.

За участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2010 року за ч 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2010 року близько 17 години ОСОБА_1, повторно, знаходячись на ринку, що розташований по вул. Заболотного м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно, для власного вживання за 300 гривень придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого, незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз по місцю свого проживання, а саме до подвіря будинку № 29 по вул. Шкільній с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, де й зберігав до 17.07.2010 року.

17.07.2010 року о 15-35 годині працівниками міліції в ході проведення огляду на подвірї будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Шкільна, 29 по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл заповнений на 5 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1057/х від 03.08.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, обємом 5 мл, яка знаходиться в медичному шприці, одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (ацетильованого опію) в рідині обємом 5 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,2915 г.

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1890 /1890-2002-п/ від 12.12.2002 та №518 /518-2008-п/ від 04.06.2008/ та №1298 від 02.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 10.07.2010 року близько 17 години на ринку, що розташований по вул. Заболотного м. Києва, у незнайомого раніше чоловіка за 300 гривень для власного вживання придбав медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений на 5 мл рідиною коричневого кольору ацетильованим опієм. Він знав, що, ацетильований опій являється наркотичним засобом. Даний медичний шприц з ацетильованим опієм в кількості 5 мл заховав у праву кишеню своїх штанів, в які на той час був одягнутий, та зберігав при собі для подальшого власного вживання. Даний медичний шприц з ацетильованим опієм громадським транспортом перевіз по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав на подвірї свого будинку у траві під вікном. 17.07.2010 року близько 15-30 години до нього на подвіря будинку прийшли чоловіки, які предявили свої службові посвідчення працівників міліції. Співробітники ОВС в присутності двох понятих, запитали, чи має він заборонені речі, наприклад, зброю чи наркотики. Він назвав їм своє прізвище та повідомив, що у нього у дворі є наркотичний засіб ацетильований опій. З його дозволу працівники міліції провели огляд його подвіря, де виявили та вилучили в присутності понятих медичний шприц з ацетильованим опієм. Він пояснив, що цей наркотичний засіб він зберігав для власного вживання.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується:

*показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що 17.01.2010 року близько 15 години він спільно з іншими співробітниками міліції знаходились за адресою: с. Гатне, вул. Шкільна, 29. В цей час на подвірї вони побачили чоловіка, поведінка якого здалася підозрілою. Вони підійшли до нього та предявили свої службові посвідчення. В подальшому, в присутності двох понятих, запитали у даного чоловіка, чи має він при собі заборонені речі, наприклад, зброю чи наркотики. Чоловік назвав своє прізвище та повідомив, що має у дворі наркотичний засіб ацетильований опій. Вони запропонували ОСОБА_1 проведення огляду. Він на цю пропозицію погодився та пояснив, що не заперечує проти огляду співробітниками міліції та надав з цього приводу письмову заяву. 17.07.2010 року близько 15-35 години ним спільно з іншими співробітниками міліції з дозволу ОСОБА_1, в присутності нього та двох понятих, було проведено огляд подвіря, належного ОСОБА_1 будинку № 29 по вул. Шкільній с. Гатне. Під час даного огляду у траві у його дворі під вікном будинку було виявлено медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, обємом 5 мл. ОСОБА_1 пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому особисто. У шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав та зберігав для власного вживання. Виявлений у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору ацетильованим опієм, в присутності ОСОБА_1, двох понятих було вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали ниткою, скріпили двома аркушами паперу, опечатали печаткою та завірили підписами всіх присутніх при огляді.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- заява ОСОБА_1, в якій він надає дозвіл працівникам міліції на огляд його будинку (а.с. 5);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється територія подвіря будинку № 29 по вул. Шкільній с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с. 6-7);

- висновок спеціаліста № 1303/х від 23.07.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору обємом 5 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,2915 г (а.с. 13-14);

- висновок експерта № 1057/х від 03.08.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору обємом 5 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,2915 г (а.с. 52-53);

- акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 225 від 23.062010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійна наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання (а.с. 55).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідок ОСОБА_2 давав правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 О,Я., суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотиків, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду 13.08.2010 року за ч 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, до постановлення цього вироку вчинив злочин 10.07.2010 року, суд при призначенні покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за злочин, вчинений 10.07.2010 року частково приєднує невідбуте покарання за вироком суду від 13.08.2010 року.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи медичного характеру примусового лікування від опійної наркоманії.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 6 (шести) місяців приєднати невідбуте покарання Києво-Святошинського районного суду від 13.08.2010 року, і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зя?влятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від опійної наркоманії.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 0700; банк: УДК у Київській області; МФО 821018; призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ) 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки судових витрат.

Речовий доказ медичний шприц, ємністю 20 мл із рідиною 5 мл, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ С.В. Хрипун