Справа №: 630/892/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2013 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Юшко Я.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Юшко Я.Г., внесеного в кримінальному провадженні № 0004386 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТУ ПрАО "МТС Україна",

в с т а н о в и в:

10.09.2013р. до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Юшко Я.Г., погоджене старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Касяненком Р.В., по кримінальному провадженню № 0004386 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТУ ПрАО "МТС Україна", а саме надати доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з травня 2013 року до теперішнього часу з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТУ ПрАО «МТС Україна»: НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3.

За змістом ч. 1 ст. 107 КПК України обов'язкове фіксування процесу технічними засобами здійснюється за клопотанням учасників процесуальної дії. Враховуючи, що таке клопотання заявлено не було, при розгляді клопотання фіксування процесу технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2013р. до ЕРДР під № 0004386 було внесено інформацію про те, що 03.09.2013р. у період часу з 08 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала гроші у сумі 10000 грн. та вироби із сплаву золота, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_3

За даним фактом розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що у вказаний час біля будинку, з якого вчинено крадіжку, перебували особи із мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою встановлення власників даних номерів мобільних телефонів, а також перевірки їх можливої причетності до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про зв'язок абонентів стільникового зв'язку з вищевказаними номерами. Отримання вказаної інформації неможливо в інший спосіб, ніж її вилучення в операторів стільникового зв'язку.

Аналізуючи надану слідчим інформацію, вважаю обґрунтованим висновок слідчого про наявність реальних даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, за її клопотанням, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у необхідних випадках вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи доводи слідчого про необхідність надання доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій, приходжу до висновку, що вони є обґрунтованими, інформація, яка міститься у вказаних матеріалах, може мати важливе значення для кримінального провадження.

Інформації, про доступ до якої подано клопотання, з урахуванням вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Водночас, встановлення осіб власників даних номерів телефонів з метою подальшої перевірки їх фактів причетності до вчиненого правопорушення є неможливим без надання слідчому доступу до запитуваної інформації з можливістю її вилучення.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення повністю доведено обставини, необхідність доведення яких встановлена ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Юшко Я.Г., внесеного в кримінальному провадженні № 0004386 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТУ ПрАО "МТС Україна", задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Юшко Я.Г. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТУ ПрАО "МТС Україна", про телефонні з'єднання за сім-картками із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з травня 2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 10.05.2013р. до теперішнього часу: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4) типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; 5) дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу. Зобов'язати ТУ ПрАО "МТС Україна" надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії даної ухвали до 09 жовтня 2013 року включно.

Роз'яснити посадовим особам ТУ ПрАО "МТС Україна", що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Зінченко