Справа № 11-185/08 Головуючий в 1 інстанції Квятковський
ст.186 ч.2, ст.189 ч.2 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів - Матата О.В., Опейди В.О.,

за участю прокурора - Старчука
В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Луцького міськрайонного суду
від 05 лютого 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою
освітою, не одружений, раніше судимий:

1) вироком Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2004
року за ст.ст.186 ч.1, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з
встановленням однорічного іспитового строку;

2) вироком Рожищенського районного суду від 21 грудня 2005
року за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 02 лютого 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк - 8
місяців, -

засуджений за ст.186 ч.2 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст.189 ч.2 КК України на 3
(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
залишено попередню -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
визначено рахувати з часу затримання, тобто з 03 листопада 2007 року.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_2
за ст.186 ч.2, ст.189 ч.2, ст.70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі із встановленням на підставі ст.75 КК України трьохрічного іспитового
строку, апеляцій щодо якого не надійшло.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1.
визнаний винним у тому, що 02 листопада 2007 року близько 17 год., повторно,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2. та
невстановленою досудовим слідством особою, біля кафе «Східний Експрес», що по
пр.Відродження в м.Луцьку, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_3. мобільний
телефон «Самсунг С240» з сім карткою «ЮМС» та гроші, чим завдали останньому
збитків на загальну суму 607 грн.

Він же, повторно, 02
листопада 2007 року близько 17 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2. та невстановленою досудовим
слідством особою, біля кафе «Східний Експрес», що по пр.Відродження в м.Луцьку,
шляхом висловлювання погроз про позбавлення життя ОСОБА_3. та застосування
насильства відносно нього, які останній сприймав реально, пред'явили вимогу
щодо передачі грошей в сумі 200 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні
дії, цього ж дня близько 17 год. 30 хв., супроводжуючи ОСОБА_3. від бару до
зупинки громадського транспорту, що біля магазину «Всесвіт» по вул.Рівненській
в м.Луцьку, де шляхом висловлювання погроз про застосування фізичного
насильства над потерпілим ОСОБА_3., які були звернені до потерпілої ОСОБА_4.,
пред'явили вимогу щодо отримання від ОСОБА_4. та ОСОБА_3. грошей в сумі 200
доларів США. ОСОБА_4., сприймаючи реально погрози, передала їм гроші в сумі 500
грн.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи кваліфікацію
його дій та доведеність вини, просить пом'якшити обране йому покарання,
врахувавши те, що він на даний час повністю визнає свою вину та щиро
розкаюється у вчиненому.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про залишення вироку
без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла
висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.

Висновки суду про вчинення
ОСОБА_1. злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1. дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких,
особи засудженого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення
злочинів проти власності, нові злочини вчинив через нетривалий час після
звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, зокрема,
відшкодування завданих злочином збитків та позиція потерпілих щодо
недоцільності призначення суворого покарання, а тому обране йому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

За таких обставин, підстав для
пом'якшення покарання ОСОБА_1., про що ставиться питання в його апеляції,
колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного
суду від 05 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а його
апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Хомицький А.М

Судді підпис підпис \
Матат О.В., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської
області А.М.Хомицький