Єдиний унікальний номер 750/2426/13-к
Номер провадження 1-кс/750/378/13
У Х В А Л А

12.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Туренок С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить накласти арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Дусь (дівоче - ОСОБА_1) ОСОБА_2, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку власник майна в судове засідання не зявився, але як ним так і його захисником були подані клопотання про перенесення розгляду справи.

Протокольною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.03.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання про перенесення розгляду справи, з тих підстав, що участь вказаних осіб під час розгляду клопотання про арешт майна не є обовязковою, а КПК України не передбачено перенесення розгляду клопотання про арешт майна.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422, порушеному за ч.3 ст.191, ч.4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів на загальну суму 202 300 грн, що належать ПАТ Укрсоцбанк.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на її дівоче прізвище ОСОБА_1

В ході досудового слідства ПАТ Укрсоцбанк предявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування 202 300 грн матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Відтак, враховуючи співмірність заявлених ПАТ Укросцбанк вимог із розміром шкоди завданої злочином, з метою забезпечення цивільного позову, необхідно накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та зареєстроване на її дівоче прізвище ОСОБА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Розяснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв