№1-295/2007
06 декабря 2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной О.А.,
с участием прокурора Шаповалова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
уроженца г.Приморска Запорожской области, русского, гражданина Украины,
образование среднее специальное, частного предпринимателя, холостого,
проживающего по адресу: Запорожская область, г.Приморск, АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: Запорожская область, г.Приморск,АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
08.10.2007 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1, находясь за
ларьками ночного рынка, расположенного на территории автовокзала по
ул.Мелитопольское шоссе в г.Приморске Запорожской области, сидя за столиком
вместе с ОСОБА_2. увидел у него мобильный телефон “Нокия-6233”, после чего у
него возник умысел на похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение
мобильного телефона ОСОБА_2., воспользовавшись отсутствием хозяина телефона и
тем, что его никто не видит, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно
похитил со стола, за которым сидел, мобильный телефон “Нокия-6233” в корпусе
черного цвета, стоимостью 1100 гривен, принадлежащий на праве собственности
ОСОБА_2., чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1100 гривен.
Похищенным имуществом ОСОБА_1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что 08.10.2007
года он находился в районе автовокзала в г.Приморске. Примерно в 01-00 часов он
подошел к столику, за которым сидел ОСОБА_2. На столе стояла бутылка водки и
рядом лежал мобильный телефон “Нокия-6233”. ОСОБА_2. находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения, воспользовавшись его состоянием он похитил
мобильный телефон и поехал с похищенным домой. На данный момент, похищенный
телефон он вернул потерпевшему ОСОБА_2. Вменяемые ему противоправные действия
В судебном заседании оглашены документы, положительно характеризующие
личность ОСОБА_1. (л.д.35-41).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого
в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере
510 (пятьсот десять) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон
“Нокия-6233”, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить ему (л.д.19-20).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Судья
Приморского районного суда