Справа № 337/4415/13-к
Провадження №1-кс/337/394/2013
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б. розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0001218 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодружений, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 28 кв. 2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

01.08.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий в клопотанні про обрання запобіжного заходу, яке погоджене прокурором Проценко А.Є. зазначив наступне : 15.05.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні дачного будинку №98, що розташований по вул. Новобудов в м. Запоріжжя на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кухонним ножем в область печінки з переду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №1711 від 01.07.2013 року проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з пошкодженням сьомого сегмента печінки із скупченням крові в черевній порожнині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом слідчим 15 травня 2013 року розпочато досудове розслідування та до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , кваліфіковане як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження №0001218.

31.07.2013 р. слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В клопотанні слідчий підставами обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років, не працевлаштований, переховувався від органів досудового слідства, був оголошений у розшук, не одружений, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_3 в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, з якими має дружні відносини, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та вітчима ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та покласти на підозрюваного наступні обовязки: 1) прибувати за викликом до слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Розглянувши клопотання, яке погоджене прокурором та додані до нього матеріали слідчий суддя прийшов до висновку , що слідчому необхідно відмовити у прийняті до розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.180 КПК України поручителю розяснюються у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа , передбачене законом покарання за його вчинення , обовязки поручителя та наслідки їх невиконання , право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права, однак слідчим не додано до матеріалів клопотання такого протоколу та не додано доказів родинних звязків між підозрюваним та поручителями.

Крім того, слідчим в клопотанні не доведено , що зазначені у клопотанні поручителі завдяки своїм високим моральним якостям, виконанням громадських обовязків користуються авторитетом у колективі або за місцем проживання і реально спроможні забезпечити належну поведінку і виконання покладених на підозрюваного обовязків.

Крім того, не додано доказів, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме : не зазначено факторів, які формують репутацію підозрюваного і впливають на обрання такого запобіжного заходу, як особиста порука, які враховуються при характеристиці репутації підозрюваного.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 178,180, 40 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому Нікітіну Г.М. у прийнятті до розгляду клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Проценко А.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б.Громов