У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 21 листопада 2014 року
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до до договорів про надання фінансового кредиту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 12 травня 2014 р. о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Миру та вул. 17-го Партз`їзду шляхом ривку, відкрито заволодів золотим ланцюжком та ладанкою ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 12 травня 2014 року близько 16 год. 00 хв. вона йшла по АДРЕСА_1 . Коли вона підходила до перехрестя з вул. Миру то побачила двоє невідомих їй чоловіків, один з яких ривком руки зірвав з її шиї золотий ланцюг із золотою ладанкою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 12 травня 2014 року приблизно о 16 год. 00 год., разом з ОСОБА_7 йшли зі сторони станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Миру, коли побачили, що назустріч їм по вул. 17-го Партз`їзду йде раніше незнайома жінка. Тоді раптово ОСОБА_7 протягнув праву руку до шиї цієї жінки та одним ривком зірвав з неї золотий ланцюг із золотою ладанкою, після чого вони втекли вперед. Потім, ОСОБА_6 в той же день заклав вищевказані золоті вироби на прохання ОСОБА_7 до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під свій паспорт, отримавши за це гроші в розмірі 3700 гривень, які він з ОСОБА_7 поділили порівну.
Відповідно до довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12 травня 2014 року уклав договір № 256-14008005 про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу, згідно з яким передав до ломбарду один золотий ланцюжок 500 проби, та договір № 256-14008006 про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу, згідно з яким передав до ломбарду одну золоту ладанку 585 проби, пред`явивши працівнику ломбарду паспорт громадянина України на своє ім`я.
Згідно відповіді на запит слідчим також встановлено, що головний офіс ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до договорів (специфікації) №256-14008005 та №256-14008006 від 12.05.2014 року, укладених між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до договорів (специфікації) №256-14008005 та №256-14008006 від 12.05.2014 року, укладених між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до до договорів про надання фінансового кредиту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до договорів (специфікації) №256-14008005 та №256-14008006 від 12.05.2014 року, укладених між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів про надання фінансового кредиту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до договорів (специфікації) №256-14008005 та №256-14008006 від 12.05.2014 року, укладених між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити керівництву ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :