Справа № 1-126/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

у
складі:

головуючого судді -
Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Калантирській
Г.В.

за участю:

прокурора Левчука
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
с.АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, освіта середня, не одружений, не
працює, раніше не судимого, в злочині, передбачений ст.296 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1
з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м.Хотині біля кафе-бару «Старий млин» 06
червня 2006 року о 03 годині, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, після чого наніс удар рукою в обличчя. Останній захищаючись
відштовхнув ОСОБА_1 від себе. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 знову
наблизився до ОСОБА_2 та наніс йому удар рукою в обличчя від чого ОСОБА_2 впав
на землю вдарившись об асфальт, після чого наносив удари ногами по тулубу і по
голові. На зауваження присутнього при бійці гр.ОСОБА_3 та спроби припинити
бійку ОСОБА_1
не реагував. Внаслідок побиття ОСОБА_2 було спричинено
фізичний біль.

ОСОБА_1 в пред»явленому йому обвинуваченні винним себе
визнав повністю і пояснив, що 05 червня 2007 року в вечірній час приїхав в
м.Хотин та вживав спиртні напої. Біля 03 год. 06 червня 2007 року він під»їхав до бару «Старий млин» і в цей час з бару вийшов його
односельчанин ОСОБА_2 На його запитання де знаходиться його товариш ОСОБА_3,.
ОСОБА_2 відповів, що останній знаходиться на власному автомобілі поряд на
автозаправочній станції. Йому не сподобалась відповідь ОСОБА_2 то він
безпричинно наніс йому удар рукою по обличчю. Останній захищаючись відштовхнув
його від себе та намагався відійти в сторону. На це ОСОБА_1 знову підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів
руками по обличчю, збивши з ніг та почав наносити йому удари ногами по тулубу
та по голові.

Вина підсуднього доказана показами потерпілого, свідків.

Так. потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 05 червня 2007
року в вечірню пору доби він разом із односельчанином ОСОБА_3 приїхав в м.Хотин
відпочити. Біля бару «Ладья» він розлучився із своїм товаришем та пішов на
зустріч із своєю дівчиною. Приблизно біля 03 год. 06 червня 2007 року він підійшов до бару «Старий млин» та подзвонив до
ОСОБА_3, щоб той під»їхав до нього і разом поїхали додому. До нього підійшов
односельчанин ОСОБА_1,
який перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння запитав де ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 почав

ображати його нецензурними словами та безпричинно наніс
йому удар рукою в обличчя. Захищаючись він відштовхнув ОСОБА_1 від себе та намагався відійти в сторону. ОСОБА_1 знову наблизився до нього та почав наносити йому удари
руками по голові та по тілу, збивши його з ніг в результаті чого йому було
спричинено фізичний біль.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що біля 03 години 06 червня
2007 року до нього подзвонив ОСОБА_2, який попросив приїхати за ним до бару
«Старий млин» м.Хотина. Коли він вийшов із автомобіля, то побачив як ОСОБА_2
б»є ОСОБА_1,
а саме наносив удари руками в різні частини тіла. Він
намагався їх розборонити, але не зміг, так як
ОСОБА_1 на його зауваження не реагував та продовжував бити ОСОБА_2 Після
того як ОСОБА_2 впав на землю то ОСОБА_1 ще продовжував наносити йому удари
ногами по тулубу, а потім сів у свій автомобіль та поїхав.

Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності
підтверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 296 ч.1
КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, а також те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину,
позитивно характеризується, потерпілий просить суворо не покарати підсудного.

Суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, та його слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину.

Зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного
суду через Хотинський райсуд
терміном 15 діб з моменту його оголошення.