Справа № 1-134/10
В И Р О К

іменем України

14.06.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А., Дядюк Ю.О., Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 близько 17 години, перебуваючи на станції метро «Академмістечко» в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно для власного вживання за 150 грн. придбав 2,6 мл психотропної речовини первітину, який знаходився у скляній пляшечці, достовірно знаючи про те, що придбане ним являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Після цього ОСОБА_1 незаконно помістив скляну пляшечку з психотропною речовиною у ліву нижню кишеню своєї куртки і, таким чином зберігаючи при собі, перевіз у громадському транспорті до с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де близько 20 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №1 по вул. Шкільній, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в нижній лівій кишені куртки виявили та вилучили скляну пляшечку з рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 1740/х від 09.11.2009 року представлена на дослідження рідина обємом 2,6 мл, яка знаходиться у пляшечці з прозорого скла, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Маса психотропної речовини (первітину) у рідині обємом 2,6 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,3445 г.

Первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), згідно Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що у 2007 році на пропозицію друзів почав вживати ацетильований опій. Пізніше, влітку 2009 року почав вживати первітин шляхом внітурівенних інєкцій. Частота вживання первітину становила 2-3 рази на місяць. Восени 2009 року він був засуджений судом за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне придбання та зберігання ацетильованого опію до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, також судом було зобовязано його пройти курс лікування від наркотичної залежності. При розгляді справи він суду не повідомляв, що відносно нього на той час була порушена ще одна кримінальна справа за незаконне придбання та зберігання наркотиків. Після вироку суду він почав збирати кошти, щоб пройти курс лікування від наркотичної залежності, проте це не вдавалось зробити, оскільки у нього була лише тимчасова робота з невеликою оплатою праці, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Щодо обставин справи пояснив, що 29.10.2009 року в другій половині дня, близько 17 години, він перебував на станції метро «Академмістечко», де незнайомий запропонував йому придбати у нього первітин. Він придбав у незнайомого 3 мл первітину за 150 грн. Психотропна речовина знаходилась у скляному флакончику. Флакон з первітином він поклав в кишеню куртки та поїхав додому в с. Тарасівка на маршрутному таксі. В с. Тарасівка він вийшов на Тарасівській площі та пішки попрямував додому, але коли проходив по вул. Шкільній біля будинку № 1 до нього підійшли працівники міліції, які предявивши свої службові посвідчення та запросивши двох понятих, за його згодою провели поверхневий огляд, під час якого виявили та вилучили первітин, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, запевнив, що він хоче вилікуватися від наркотичної залежності, дуже шкодує, що став наркозалежним, що від цього страждає він сам та його сімя, просив його не позбавляти волі, дати шанс розпочати нове життя, вилікуватися від наркотичної залежності.

Окрім визнання підсудним своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- оголошеними відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_2, який, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що він перебуває на посаді дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. 29.10.2009 року приблизно о 20 годині 30 хвилин під час відпрацювання Києво-Святошинського району Київської області ним спільно із співробітниками СДІМ Києво-Святошинського РВ неподалік будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий ОСОБА_1. За згодою ОСОБА_1 в присутності понятих було проведено поверхневий огляд останнього, вході якого в лівій нижній кишені його куртки було виявлено та вилучено скляний флакончик з рідиною світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, рідина світло-коричневого кольору у скляній пляшечці, є психотропною речовиною первітином, яку він зберігав для власного вживання (а. с. 49);

- постановою від 03.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини (а.с. 3), протоколом огляду від 29.10.2009 року ОСОБА_1, під час якого в останнього було виявлено та вилучено скляний флакончик ємністю близько 10 мл, заповнений приблизно на 3 мл рідиною невідомого походження коричневого кольору (а.с. 5-7); висновком спеціаліста № 2271/х від 02.11.2009 року (а.с. 11-13); актом амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 543, відповідно до висновків якої ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію та потребує лікування з приводу цього захворювання (а.с. 37), висновком експерта № 1740/х від 09.11.2009 року, відповідно до якого представлена на дослідження рідина обємом 2,6 мл, яка знаходиться у пляшечці з прозорого скла, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), маса психотропної речовини (первітину) у рідині обємом 2,6 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,3445 г (а.с. 30-31); постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 39); протоколом огляду речових доказів від 19.11.2009 року (а.с. 53); постановою про приєднання речових доказів до справи (а.с. 52); вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік (а.с 84).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та з огляду на обставини, за яких вчинено злочин, бажання та намір підсудного вилікуватися від наркотичної залежності, а також той факт, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, 14.11.2004 року, який є інвалідом з дитинства, перебуває з 2004 року на «Д» обліку з діагнозом: дитячий церебральний параліч, враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, необхідність лікування від наркоманії, вважає за можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням, так як приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспілсьтва.

При визначенні остаточного покарання суд керується ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2009 року ОСОБА_1 засуджений за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене 15.09.2009 року, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік тобто до постановлення попереднього вироку та вважає за можливе призначити остаточне покарання шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує зігдно ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2009 року, більш суворим, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 683,22 (шістьсот вісімдсят три грн. 22 коп.) грн. за експертні роботи та дослідження (а.с. 14, 29).

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет зі скляним флакончиком з рідиною жовтуватого кольору, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.52) знищити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО при Житомирській УВП № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області, до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко