АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11 - СС/790/185/2013 Слідчий суддя : Цілюрик В.П.
Справа № 639/ 53 9/13-К Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Курила О.М.,

при секретарі - Попсуйшапки М.А.,

заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Жовтневого РВ ХМВСУ в Харківській області від 15 січня 2013 року про відмову в задоволенні її клопотання про перекваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_2. з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 398 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 15 січня 2013 року.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року як необґрунтовану, просить постановити нову ухвалу про відкриття провадження по скарзі та винести постанову, якою: скаргу задовольнити; визнати дії слідчого та прокурора такими, що порушують чинне законодавство і не відповідають його вимогам; скасувати постанову слідчого від 15 січня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання; змінити правову кваліфікацію дій підозрюваної з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 398 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1., яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу слідчого судді за її доводами, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1., зазначив у своїй ухвалі, що статтею 303 КПК України визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування. Проте, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій підозрюваної під час досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, до суду оскаржена бути не може.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, та відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України невідкладно надсилає особі, яка подала скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року є такою, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, порушень вимог кримінального процесуального закону, внаслідок яких ухвала слідчого судді підлягала б скасуванню, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 15 січня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: