Номер справи137/516/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, українки, громадянки України, раніше в силу ст.89 КК раніше не судимої, за ст.302 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , всупереч моральним засадам в суспільстві в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися на основі особистої симпатії, без проявів розпусти, безладних статевих контактів і проституції, вчинила за своїми ознаками суспільно-небезпечне винне діяння об`єднане єдиним злочинним наміром спрямованим на звідництво за наступних обставин. Так, 05.02.2014 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 з проханням познайомити його з особою жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду йому і його товаришу ОСОБА_6 . ОСОБА_4 з метою власного збагачення, володіючи інформацією про осіб, які можуть надати вказані послуги - ОСОБА_7 , прийняла рішення про зведення її з вищевказаним замовником з яким попередньо домовилася, що це буде коштувати 200 гривень. Піля приходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 познайомила їх з ОСОБА_7 та за звідництво з останньою отримала кошти в сумі 200 гривень. В подальшому ОСОБА_4 домовились про надання спільно з ОСОБА_7 платних сексуальних послуг та узгодивши конкретні обставини: час, місце, кількість осіб, бажаючих отримати послуги, зайшли в кімнату кафе-готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване на автодорозі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " між с.Радянське та с.Громадське Літинського району Вінницької області та намагалися вступити в статеві зносини. Під час надання сексуальних послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у звідництві з метою наживи, вчинила злочин передбачений ч.2 ст.302 КК України.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 17.02.2014 року, укладена між старшим прокурором прокуратури Літинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були її роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки кладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному провадженні підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст.122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 від 17.02.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1