Справа № 1-86/07
В И Р О К

іменем України

18 грудня 2007р.
смт.Сосниця.

Сосницький
районний суд, Чернігівської області в складі:

Головуючої судді - Смаль І.А.
при секретарі - Рудя І.Л.

з участю прокурора - А.І. Бабича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Сосниця кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Купчичі, Сосницького району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину,
військовозобов'язаного, раніше судимого
22.06.2007 року Сосницьким районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 23 липня 2007 року по 31
липня 2007 року та з 06 серпня по 20
серпня 2007 року, житель с.Купчичі, Сосницького району ОСОБА_1 без поважних
причин, ухилявся від громадських робіт в кількості 100 годин встановлених йому
вироком Сосницького районного суду від 22 червня 2007 року, ,внаслідок чого не
відпрацював жодної години з призначеної судом кількості годин громадських
робіт, ухилявся від відбування покарання не пов»язаного з позбавленням волі.

Підсудний
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого
йому злочину винним
себе визнав повністю та пояснив, що він
на даний момент проживає в с.
Змітнів, Сосницького району та тимчасово не працює. 22 червня 2007 року
Сосницьким місцевим судом його було засуджено по ст.164 КК України до 100 годин
громадських робіт. Призначені Сосницьким місцевим судом громадські роботи він
повинен був виконувати на території Змітнівської сільської ради. Але він з 23 липня
по 31 липня 2007 року та з 06 серпня по 20 серпня 2007 року для виконання
громадських робіт без поважної причини не з'являвся, а від роботи, яку йому
пропонував голова Змітнівської сільради відмовлявся, мотивуючи це тим, що не
вміє виконувати запропоновану йому роботу.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України крім показів та визнання вини самим
підсудним повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме показами
свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи перевіреними в
судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22 червня 2007 року ОСОБА_1 жителя с.Змітнів, Сосницького району було
засуджено по ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. КВІ
Сосницького району було відповідно заведена особова справа на гр.ОСОБА_1. та було прийнято рішення, щоб
ОСОБА_1 виконував громадські роботи на території Змітнівської сільської ради. Також у ОСОБА_1 була відібрана підписка, в якій останнього особисто під
підпис було ознайомлено з умовами відбування громадських робіт та настання
кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. Але 31.07.2007 року та 22 серпня 2007 року Змітнівською сільською радою були надані
довідки про те, що ОСОБА_1 для виконання громадських робіт без поважних причин
не з'явився.

З
дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_3 вбачається, що він
показав, що 12 липня 2007 року, кримінально-виконавчою інспекцією Сосницького
району до Змітнівської сільської ради було направлено жителя с.Купчичі,
Сосницького району гр-на ОСОБА_1 для виконання громадських робіт в кількості
100 годин призначених йому Сосницьким місцевим судом. Згідно розпорядження Змітнівської сільради №37 від 20 липня 2007 року, гр-на ОСОБА_1 було
прийнято для виконання громадських робіт.
Але ОСОБА_1 для виконання громадських робіт без поважних
причин не з”являвся, про що було відмічено у табелі виходу вищевказаної
особи на роботу. (а.с.27).

Як вбачається з вироку Сосницького
районного суду від 22.06.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.164 ч.1 КК України до
100 годин громадських робіт
(а.с.8 ).

З матеріалів кримінально-виконавчої
інспекції Сосницького району вбачається,
що 19.07.2007 року ОСОБА_1 під особистий
підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками ухилення
від відбування покарання у вигляді громадських робіт. (а.с.10).

Згідно розпорядження №37 від 20.07.2007 року ОСОБА_1 було
прийнято для виконання громадських робіт
на території Змітнівської сільської Ради (а.с.14-15).

Згідно табелів виходу на роботу
засудженого до громадських робіт ОСОБА_1
він не з»являвся на роботу з 23 липня по 22 серпня 2007 року
(а.с.17-24).

Таким чином ,наявні у справі
докази, повністю і детально між собою
узгоджуючись, викривають підсудного у
скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази покладені судом в обгрунтування
вироку,отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Таким
чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного у скоєнні
інкримінованого йому злочину. Докази покладені судом в обгрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих
процесуальних правил.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Обговорюючи
питання про вид та міру покарання, суд враховує суспільну небезпечність
скоєного діяння, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється в
скоєному.

Обставин, які
згідно ст.67 КК України обтяжувають
покарання підсудному, суд не встановив.

За місцем проживання
підсудний характеризується негативно.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог
кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному у вигляді арешту на строк два місяці,
яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення
нових злочинів.

Згідно довідки КВІ
від 30 листопада 2007 №
856 засуджений ОСОБА_1 не відбув
жодної години громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин в період невідбутого
покарання у вигляді громадських робіт, необхідно відповідно до ст. 71 КК
України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 22.06.2007
року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту. На
підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Сосницького районного суду від 22.06.2007
року
п»яти днів арешту і остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
двох місяців п»яти днів арешту.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок
протягом
15 днів може бути оскаржений в
апеляційний суд Чернігівської області через
Сосницький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча суддя:
І.А.Смаль.