Справа № 666/3219/14-к
Провадження № 1-кс/666/377/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000887 від 13.03.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 18 грудня 2013 року у денний час, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Зала Егерсег 18, умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь на маючи наміру повертати гроші, шляхом обману працівника відділення ПАТ Банку «Міхайловський», яке виразилось в наданні співробітнику Банку «Михайлівський» підробну довідку про доходи видану ТОВ «Лідер Юг» отримав у вищевказаному банку кредит на суму 14 375, 63 грн., чим заподіяв ПАТ Банк «Міхайловський» матеріальних збитків на вищевказану суму.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
13.03.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000887 .
30.04.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- показами представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що у відділені Банку «Міхайловський», який розташований за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег 18, ОСОБА_5 , використовуючи підробну довідку про доходи отримав кредит у сумі 14375 грн., який починаючи з 13.01.2014 року не виплачує, чим заподіяв банку матеріальних збитків.
- показами директора ООО «Лідер ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 ніколи у ООО «Лідер Юг» не працював, заробітну плату не отримував. На наданій їй для ознайомлення копії довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 підписи її не належать відбиток печатки на вказаній довідки не відповідає печатки ООО «Лідер Юг».
- показами менеджера ООО «Лідер Юг» ОСОБА_9 , яка надала аналогічні покази.
- показами ОСОБА_5 , який показав, що ніколи не працював у ООО «Лідер Юг», заробітну платню не отримував. За допомогою особи на ім`я ОСОБА_10 він отримав підробну довідку про доходи на своє ім`я, яку у подальшому використав для отримання кредиту у ПАТ Банк «Міхайловський» заздалегідь не маючи наміру повертати його.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 а саме те, що він раніше не судимий, має на даний час постійне місце проживання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного та його адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, його репутацію, раніше не судимого що має постійне місце проживання, не працює, не навчається, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1