Справа № 643/3334/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 26.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, раніше не судимо го, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п. 11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у грудні 2014 року (точну дату у ході слідства не встановлено) на «Центральному ринку» в м. Харкові у не встановленої в ході досудового розслідування особи придбав незаконно виготовленні алкогольні напої у кількості 130 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів кожна, які незаконно перевозив (транспортував) до місця їх зберігання, - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 орендував у свого знайомого ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої умисні дії, направленні на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з грудня 2014 року по 10 лютого 2015 року, ОСОБА_4 незаконно реалізував алкогольну продукцію під виглядом горілки в 5-літрових полімерних пляшках громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам.

У ході проведення обшуку 10 лютого 2015 року у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками податкової міліції було виявлено та вилучено 100 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи, № 6 від 26 лютого 2015 року у пляшках з полімерного матеріалу, вилучених під час обшуку 10.02.2015 в гаражному приміщенні ОСОБА_4 , знаходяться рідини, що представляють собою спиртовмісну рідину - водно-етанольну (спиртову) суміш, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», по вмісту (процентним вмістом етилового спирту) та об`ємної частки метилового спирту, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, в супереч вищевикладених вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_4 у період часу з грудня 2014 року по 10 лютого 2015 року незаконно придбав, транспортував, зберігав з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізував фізичним особам.

27.02.2015 року між прокурором та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій підозрюваного та призначення покарання.

Згідно з указаною угодою обвинувачений зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 27.02.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, проти угоди не заперечує.

Суд, заслухав доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Зважаючи, що злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про примирення обвинуваченого та прокурора у такій категорії справ, суд вважає за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян то б то 17000 гр., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

З урахуванням щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому, відсутності тяжких наслідків вчиненого злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без більш суворого покарання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.204 КК України - незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , у ході судового слідства не встановлено.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Речові докази у кримінальному провадженні, вилучені в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 13-А: 100 пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів кожна, які знаходяться на зберіганні в ОУ ГУ Міндоходів у Харківській області - знищити.

Вилучені в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 чорнові записи на 19 арк. - зберігати при справі.

Витрати на залучення експерта (спеціаліста) для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (судово-хімічної експертизи) становлять 739 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова), стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому узгоджене сторонами, по угоді про примирення від 27 лютого 2015 року покарання за цією статтею в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян, тобто 17000 гр.
Речові докази у кримінальному провадженні, вилучені в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 13-А: 100 пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів кожна, які знаходяться на зберіганні в ОУ ГУ Міндоходів у Харківській області - знищити.

Вилучені в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 13-А - чорнові записи на 19 арк. - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта (спеціаліста) для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (судово-хімічної експертизи) у розмірі 739 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченої, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1