У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 Справа №607/13512/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000038 від 04 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 04.01.2014 року по 12.08.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки або де знімалися.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03 січня 2014 року близько 22:20 год. невідома особа шляхом обману ОСОБА_6 намагалась заволодіти грошовими коштами в сумі 27 000 доларів США.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 03.01.2014 року близько 21:55 год. на її стаціонарний телефон № НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, голос якого був схожим наголос її сина ОСОБА_7 , який повідомив, що він скоїв ДТП і на даний час знаходиться в міліції. Одразу після цього почав говорити інший невідомий чоловік, який представився черговим міліціонером та повідомив, що для врегулювання ситуації з її сином потрібні грошові в сумі 27 000 доларів США. Оскільки в ОСОБА_6 не було такої суми, про що вона повідомила чоловіка, з яким розмовляла, та додала, що зараз в неї в наявності є лише 7 000 доларів США. Невідомий чоловік погодився на суму в 7 000 доларів США та запитав адресу проживання ОСОБА_6 , після чого повідомив, що зараз до неї під`їде чоловік, якому вона повинна передати грошові кошти в сумі 7 000 доларів США
Через кілька хвилин після цього до квартири ОСОБА_6 прийшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 7 000 доларів США.
Також оперативним шляхом встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 04.01.2014 року по 12.08.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1