Справа №538/1265/15-к
Провадження по справі №1-кс/538/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, зареєстроване у ЄРДР 07.06.2015 р.,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ: до LAC 21708 CID 25061 в період часу із 01.00 год. 08.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А; типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

07.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, так як 06.06.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. невідома особа прибула до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Коли потерпіла відчинила вхідні двері, невідома особа супроводжуючи свої дії, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, проникла до приміщення будинку, звідки відкрито викрала майно потерпілої: ноутбук марки "АСУС" модель х52, серійний номер ABNOAS465413486 вартістю 3249 грн.; мобільний телефон "Самсунг" модель С 6712, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1400 грн.; цифровий фотоапарат "Кенон" вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок вагою 13 гр. вартістю 585 грн.; золоту сережку вагою 4,36 гр. вартістю 2616 грн., три золоті каблучки вартістю 2000 грн. та грошових коштів в сумі 1200 грн., завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12050 грн.

Слідчий вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. Працівникам СКР Лохвицького PB УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " являються: LAC 21708 CID 25061.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 довів наявність підстав вважати, що документи - інформація сама по собі або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, порушеного за ознаками ст. 186 ч. 3 КК України у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: до LAC 21708 CID 25061 в період часу із 01.00 год. 08.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А; типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар ОСОБА_7