Справа № 216/770/15-к
Провадження № 1-кп/216/219/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 000019 від 04 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.07.2007 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто дане покарання покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2001 року, остаточно до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення свободи. В ВК від відбування покарання звільнити у зв`язку з відбуттям. Признати винним за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2,309 ч.1, 70 КК України і остаточно до відбування визначено 4 роки позбавлення волі. 13.08.2010 року звільнений з Дніпропетровської ВК 133умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 16 днів.

- 24.03.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 395,185 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2010 року, до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 14.07.2012 року звільнений з Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2, ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20 числах червня 2014 року в денний час доби повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_3 таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме : алюмінієву розбірну драбину довжиною 3 метри вартістю 2 500 гривень. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на вищезазначену суму .

Окрім того, в період часу з 11:00 годин 27.12.2014 року до 08:10 годин 28.12.2014 року ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, шляхом пролому стіни проник до приміщення господарського приміщення розташованого на території КПТМ «Криворіжтепломережа» розташованого по вул. Дунайська, 45 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, що належить КПТМ «Криворіжтепломережа», а саме: електричний насос 3К-6 вартістю 41,31 гривень, чавуну засувку діаметром 100 мм РУ-10в вартістю 550 гривень, чавунну засувку діаметром 100 мм вартістю 341,26 гривень. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КПТМ «Криворіжтепломережа» збитку на загальну суму 932,57 гривень (без урахування ПДВ).

Окрім того, в період часу з 12:00 годин 28.12.2014 року до 08:10 годин 29.12.2014 року ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, шляхом пролому стіни проник до приміщення господарського приміщення розташованого на території КПТМ «Криворіжтепломережа» розташованого по вул. Дунайська, 45 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, що належить КПТМ «Криворіжтепломережа», а саме : стальні фланці діаметром 300 мм в кількості 25 штук вартістю 450 гривень за один на загальну суму 11 250гривень, стальні фланці діаметром 250 мм в кількості 20 штук вартістю 320гривень за одну на загальну суму 6 400 гривень, стальні фланці діаметром 200 мм в кількості 15 штук вартістю 270 гривень за один на загальну суму 4 050 гривень. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КПТМ «Криворіжтепломережа» збитку на загальну суму 21700 гривень (без урахування ПДВ).

Окрім того, в період часу з 11:30 годин 03.01.2015 року до 08:10 годин 04.01.2015 року ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, шляхом пролому стіни проник до приміщення господарського приміщення розташованого на території КПТМ «Криворіжтепломережа» розташованого по вул. Дунайська, 45 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, що належить КПТМ «Криворіжтепломережа», а саме: стержні до водопідігрівачів діаметром 30 мм в кількості 17 штук вартістю 65,7 гривень за один на загальну суму 11126,9 гривень, стержні до водопідігрівачів діаметром 22 мм вартістю 62,4 гривень за один на загальну суму 1248 гривень. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КПТМ «Криворіжтепломережа» збитку на загальну суму 2364,9 гривень (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що він має малолітню дитину, яка хворіє, він не має постійної роботи, коштів на лікування дитини не вистачало, так 20 числах червня 2014 року, приблизно після полудня, переконавшись що його ні хто не бачить, він з території домоволодіння АДРЕСА_3 таємно викрав алюмінієву розбірну драбину, продав не знайомому чоловіку .

Крім того, 27.12.2014 року після 08 години він, переконавшись що його ні хто не бачить, проломивши стіну проник до господарського приміщення розташованого на території КПТМ «Криворіжтепломережа» розташованого по вул. Дунайська, 45, звідки таємно викрав електричний насос, дві чавунні засувки, з місця скоєння злочину зник, викрадене майно продав.

Крім того, з 12:00 годин 28.12.2014 року до 08:10 годин 29.12.2014 року він знову тим самим шляхом проник до приміщення господарського приміщення розташованого на території КПТМ «Криворіжтепломережа» розташованого по вул. Дунайська, 45, звідки таємно викрав 55 штук стальних фланців, різних діаметрів, з місця скоєння злочину зник. Крім того, в період часу з 11:30 годин 03.01.2015 року до 08:10 годин 04.01.2015 року він знову тим самим щляхом проник до приміщення господарського приміщення розташованого на території КПТМ «Криворіжтепломережа» розташованого по вул. Дунайська, 45, звідки таємно викрав 17 штук металевих стержнів до водопідігрівачів, потім з місця скоєння злочину зник.

Представник потерпілого, позовні вимоги викладені у уточненому позові підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та стягнути з обвинувачуванного ОСОБА_5 стгнути на користь цивільного позивача 22 632,57 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно частково повернуто потерпілому.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, часткове повернення викраденого майна потерпілому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Цивільний позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоиережа» - задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_5 на користь цивільного позивача суму збитків у розмірі 22 632,57 грн.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкцій ст. 185 ч. 2 ч. 3 КК України з застосуванням ст.70 ч. 1, ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2, ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 1 УК Украины шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоиережа» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеплоиережа`суму збитків у розмірі 22 632,57 грн.

Речові докази що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілогого ОСОБА_7 відповідно до розписки (м.к.п. а.с. 26,101) залишити потерпіліим .

Матеріали кримінального провадження № 000019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/770/15-к (1-КП/216/219/15-к).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1