Провадження № 11-п/780/25/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 26.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеної справи, з тих підстав, що колегія суддів у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 постановила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, яка скасована була судом апеляційної інстанції; суддя ОСОБА_14 , який провів підготовче засідання по даному провадженню, не може брати участь у кримінальному провадженні у зв`язку із усуненням його від посади; судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявили самовідвід на підставі ст. 76 КПК України; судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відповідно до спеціалізації визначені суддями з розгляду цивільних справ; суддя ОСОБА_21 вже слухала справу та ухвалила вирок, який скасовано судом апеляційної інстанції; судді ОСОБА_22 та ОСОБА_23 перебувають у відпустці, а ОСОБА_24 на лікарняному.

При таких обставинах, як зазначено в поданні, - утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, ознайомившись із кримінальним провадженням та доводами подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що сім суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області уже брали участь у цьому кримінальному провадженні, що, відповідно ст. 76 КПК України, унеможливлює їх повторну участь в, а решта суддів не можуть приймати участь у кримінальному провадженні у силу інших істотних причин.

При таких обставинах, утворити новий склад суду із суддів Києво-Святошинського районного суду для розгляду цього кримінального провадження є неможливим.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу, необхідно направити для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області, який за територіальністю найбільш наближений до Києво-Святошинського р-ну.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 від 14.01.2013 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України для розгляду по суті направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .