overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-п-79/07
18 декабря 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего Глебова А.А. при секретаре Астанькович Е.О. прокуроре Михайлов А.А.
В ночь на 21 июля 1990 года неустановленное лицо, проникло в помещение Азовского поселкового совета , расположенного п. Азовское Джанкойского района по ул. Ленина откуда тайно похитило ковер , 2 пары капроновых занавесей , музыкальный центр , причинив материальный ущерб на сумму 1362 рубля
По данному факту СО Джанкойским ГРО 31.07.90 г. возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч.3УК Украины -1960 г.,
20.09.1990 производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины . 14.11.2007 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено,
Джанкойский ГРО по согласованию с прокурором обратился в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Установлено что с момента совершения преступления прошло более 15 лет , лица совершившие преступление не установлены .
Суд выслушав мнение прокурора , полагавшего возможным удовлетворить данное представление , исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым постановление удовлетворить, дело производством прекратить, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Руководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, суд
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток через Джанкойский горрайонный суд Постановление отпечатано судьей единолично.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F5-12/08 p.
17 сFіFчFнFяF 2008 рF. ОFСFОFБFАF_1
КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: ПF"яFтFкFоFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ІF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF: ВFаFтFаFщFкFоF ОFЛF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFрFаFсFнFоFщFоFкFаF ВF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFлFоFмFиFїF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, 09.10.1990 рF. нF., жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF зFаF сFтF. 185 чF.3 дFоF 1 рFоFкFуF пFоFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF тFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 1 рFіFкF,
ІFнFсFпFеFкFцFіFяF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF пFоFзFиFтFиFвFнFоF іF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF дFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFоFсFьFбFуF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF нFеF зFаFпFеFрFеFчFиFвF нFаF зFвFіFлFьFнFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFдFаFнFнFяF іFнFсFпFеFкFцFіFїF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмF, аF тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFюFчFиFмF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 78 КFКF, 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№4-11-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2008 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді
Шилової Л.М.
при секретарі Масал
овій О.І.
за участю прокурора Ра
дкевич В.М. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м. Кіровограді подання старш
ого слідчого слідчого відділ
у Кіровського ВМ Кіровоградс
ького MBУМВС України в Кіровог
радській області про обрання
міри запобіжного заходу у ви
гляді взяття під варту :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Кіровоград,
громадянина н України, укра
їнець, освіта середня, одруж
ений, донька ОСОБА_2, 2р., пр
ацює ООО „Укрспортбуд", уклад
чик, проживає АДРЕСА_1, за
реєстрований АДРЕСА_2, ра
ніше судимий в липні 2000р. Ленін
ським р/с м. Кіровограда за ст.
. 186 ч. 2 КК України до 2 р. умовно, в
липні 2002р. згідно постанови Ле
нінського р/с м. Кіровограда з
вільнений від покарання, суд
имість у встановлений законо
м строк погашена, підозрюван
ого у вчинені злочину, передб
аченого ч.3ст.185 КК України, суд
, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні вказано, що в хо
ді розслідування встановлен
о, що 15.01.08р. о 22 год. ОСОБА_1 з не
встановленою особою, шляхом
виймання та розбиття скла ві
кна балкону, проникли в АДР
ЕСА_3, звідки таємно викрали
: робочий вузол до бетономіша
лки Б-13 вартістю 1698 грн., обігрі
вач -тепловентилятор „DeLongi" HBP733 ва
ртістю 392 грн., 2 піни монтажні „
Ceresit" TS-52 вартістю 30 грн. кожна на су
му 60 грн., пістолет для монтажн
ої піни вартістю 76 грн., спорти
вну сумку вартістю 64 грн., буді
вельний рівень вартістю 50 грн
., ножиці для різання труб вар
тістю 140 грн., які належать гр.
ОСОБА_3, чим причинили ій ма
йнову шкоду на загальну суму
2480 гривень.
В обґрунтування необхідн
ості взяття під варту вказан
о, що ОСОБА_1 підозрюється
у вчиненні корисливого тяжк
ого злочину, з невстановлено
ю особою, яку необхідно встан
овити, з метою позбавлення мо
жливості перешкодити істини
в кримінальній справі, на те
перішній час ніде не працює,
а відтак є підстави вважати,
що він, знаходячись на волі м
оже продовжити злочинну діял
ьність, вчинити нові злочини
, своїми діями створювати пер
ешкоди у встановленні істини
по справі., переховуватись в
ід слідства та суду.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні крадіжки інструмен
та.
Суд, вислухавши слідч
ого, прокурора, який вказав н
а необхідність задоволення п
одання, перевіривши матеріа
ли кримінальної справи, вваж
ає, що строк затримання підоз
рюваного ОСОБА_1 необхідн
о продовжити до 10 діб з метою д
одаткового вивчення даних пр
о його особу, а саме: витребув
ання характеристик з місця п
роживання та роботи; вимог ВІ
Т про наявність судимостей.

Керуючись ст. 165-2 КПК Укр
аїни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Строк затримання підозр
юваного ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н. продовжити до 10 д
іб.
Постанова оскарженню не
підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
УFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 22 фFеFвFрFаFлFяF 2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF.307чF2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFеFйF 1/2 чFаFсFтFиF иFмFуFщFеFсFтFвFаF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 2/3 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFпFаFяFсFьF нFаF тFоF ,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрF, сFчFиFтFаFеFтF ,чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF, чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 1 гFоFдF 7 мFеFсFяFцFеFвF 3 дFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-108/2007 рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFДFрFоFбFоFтFіF СF.ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFКFоFрFоFлFяF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаF чF. 1 сFтF. 164 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 3 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408іF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 1 рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
№9-477/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2007 г. судья Примор
ского районного суда г. Одесс
ы, Цильмак К.П., рассмотрев пре
дставление следователя СО ЛУ
на Одесской железной дороге
УМВД Украины в Одесской обла
сти Войтенко И. А., по уголовно
обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1
, а также во всех подсобных п
Следователь СО ЛУ на Оде
сской железной дороге УМВД У
краины в Одесской области Во
йтенко И. А., подал представлен
ие, согласованное с прокурор
ом, о проведении обыска по мес
ту жительства ОСОБА_1 по а
дресу: АДРЕСА_1, а также во в
сех подсобных помещениях, та
к как считает, что по вышеуказ
анному адресу могут находить
ся предметы и вещи, добытые пр
еступным путем, а также други
е вещи и предметы, имеющие зна
чение для установления истин
Рассмотрев представлен
ие, суд считает, что оно подлеж
ит удовлетворению, так как
оно законно и обоснован
Руководствуясь ст. 177 УП
Разрешить проведение
обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1
, а также во всех подсобных п
№4-29
ПОСТАНОВА
18 січня 2008 року Оболонський
районний суд міста Києва
у складі: головуючого - судд
і - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Дичак
овського Д.В.
розглянувши подання слідч
ого СВ Оболонського РУ ГУ МВС
України в місті Києві Бузниц
ького С. Л. про надання дозволу
на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського Р
У ГУ МВС України в м. Києві за з
годою заступника прокурора О
болонського району м. Києва з
вернувся до суду із поданням
про надання дозволу на прове
дення обшуку за місцем прожи
вання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 за адресою - АДРЕСА_1.

Слідчій у поданні посилаєт
ься на те, що слідчим відділом
Оболонського РУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві розслідується кр
имінальна справа, яка поруше
на 15.01.2008 року відносно ОСОБА_1
за ст. 186 ч.2 КК України.
Вивчивши подання, матеріа
ли кримінальної справи, засл
ухавши думку прокурора, суд в
важає, що подання підлягає за
доволенню тому, що за місцем п
роживання ОСОБА_1 можуть з
находитись предмети, які маю
ть значення для встановлення
істини в справі. На підставі в
икладеного та керуючись ст. 177
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити слідчому СВ Обо
лонського РУ ГУ МВС України в
місті Києві Бузницькому С. Л.
провести обшук за місцем про
живання ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1
.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Дело № 1-133/2008 г.
09 января 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего Зна
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Козач
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г.Ник
олаева, гражданки Украины, ук
раинца, с неполным средним об
разованием, женатого, не рабо
тающего, судимого: 04.09.1997 г. Ленин
ским районным судом г. Никола
ева по ст. 141 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 42 УК Укр
аины к 4 г. лишения, освободилс
я 14.05.2001 г., отбытие срока; 10.12.2001 г. Лен
инским районным судом г. Нико
лаева по ст. 215-3 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70 УК У
краины к 3 г. 1 мес. лишения, осво
бодился 18.10.2004 г., отбытие срока; п
роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. 309 ч.1 У
В производстве Ленинского
районного суда г. Николаева и
меется уголовное дело по обв
инениюОСОБА_1 в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В настоящем судебном засед
ании помощник прокурора заяв
ил ходатайство о прекращении
производства по делу, так как
было установлено, что 2 января
2008 г. подсудимый ОСОБА_1 уме
р, что подтверждается справк
ой о смерти ОСОБА_1 № 01 от 03.01.2
008 года, выданной Городской бо
льницей № 1 г. Николаева.
Выслушав ходатайство прок
урора, изучив материалы дела
, суд считает, что ходатайство
помощника прокурора подлежи
т удовлетворению, а дело прек
Руководствуясь ст. 282, п.8 ч.1 ст
. 6 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 309 ч.1 УК Украины производс
твом прекратить в связи со см
ертью подсудимого.
Вещественные доказательст
ва - 9, 4 грамма каннабиса, хранящ
иеся в камере хранения Ленин
ского РО НГУ УМВД Украины в Ни
колаевской области - уничтож
Постановление может быть о
бжаловано в судебную палату
по уголовным делам апелляцио
нного суда Николаевской обла
сти через Ленинский районный
суд г. Николаева в течение 7 су
ток с момента оглашения пост
СFпFрFаFвFаF №F5-18/08
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF
СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFвFлFоFвFіFйF ЛF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFіFмFчFеFнFкFаF СF.ВF.,
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFВFКF-21 ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF вFиFїFзFдFнFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF СFВFКF-21 сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFВFКF-21 пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFеFйF, яFкFіF бFуFлFиF вFиFлFуFчFеFнFіF уF пFоFсFиFлFцFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2,
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFВFКF-21 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF пFеFрFеFчFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFеFйF уF сFуFмFіF 50 гFрFиFвFеFнFьF, яFкFіF бFуFлFиF вFиFлFуFчFеFнFіF 20 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF пFрFиF оFгFлFяFдFіF пFоFсFиFлFкFиF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF нFаF іFмF'яF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF уFсFтFаFнFоFвFиF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF' зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.41 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFяF мFаFйFнFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFсFтFоFсFоFвFаFнFаF вFиFкFлFюFчFнFоF зFаF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF уF вFиFпFаFдFкFаFхF, оFбFсFяFзFіF тFаF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF. ЗFгFіFдFнFоF чF.7 сFтF.102 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF вF кFоFлFоFнFіFяFхF зFаFбFоFрFоFнFяFєFтFьFсFяF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмFиF пFрFиF сFоFбFіF гFрFоFшFеFйF, аF чF.4 сFтF.59 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF, щFоF уF рFаFзFіF вFиFяFвFлFеFнFнFяF гFрFоFшFеFйF уF зFаFсFуFдFжFеFнFиFхF вFоFнFиF вFиFлFуFчFаFюFтFьFсFяF іF пFеFрFеFдFаFюFтFьFсFяF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.59, 102 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.409 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFеFрFеFдFаFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF, вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF уF пFоFсFиFлFцFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF вFіFдFбFуFвFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF СFВFКF-21 вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
30 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотрев м
атериалы, поступившие из Джа
нкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ей теле
сных повреждений ОСОБА_2,
суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1 о причине
нии ей телесных повреждений
ОСОБА_2 из содержания кото
рых следует, что по названном
у заявлению ОСОБА_1 была п
роведена проверка путем отбо
ра объяснений и УИМ Джанкойс
кого ГРО вынесено заключение
об окончании проверки с напр
авлением материалов в суд дл
я принятия решения в порядке
ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1 с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 03.04.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО - отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Дело № 5-292/2007г.
01 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Гуртовой Т.В. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в г.Николаеве матер
иалы в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, уроженца г.Ленинакан, Респуб
лика Армения, гражданина Укр
аины, украинца, образование в
ысшее, женатого, имеющего на и
ждивении двух н/л сыновей, раб
отающего ЧП «Торт-Сервис», пр
оживающего по адресу:АДРЕС
А_1, осужденного 14.12.2006 г. Ленинс
ким районным судом г.Николае
ва по ст. 204 ч.1 УК Украины к 3 года
м ограничения свободы с испы
тательным сроком на 1 год,
- об освобождении от наказан
ия, согласно ст. 1 п. «б» Закона У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания в связи в Законом
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г ОСОБА_1, осужденного 14.12.2006 г
. Ленинским районным судом г.Н
иколаева по ст. 204 ч.1 УК Украины
к 3 годам ограничения свободы
с испытательным сроком на 1 го
д, по тем основаниям, что осужд
енный имеет на иждивении нес
овершеннолетних сыновей: О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р
Выслушав пояснение предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, который возражал против п
рименения амнистии, исследов
ав представленные материалы
, суд приходит к заключению, чт
о в удовлетворении ходатайст
ва необходимо отказать, поск
ольку осужденный возражает п
ротив применения в отношении
В материалах дела имеется з
аявление осужденногоОСОБ
А_1, где он просит не применят
ь в отношении него Закона Укр
С учетом изложенного, руков
одствуясь ст. 9, 10 Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд, -
В удовлетворении представ
ления МО УИИ Ленинского райо
на г. Николаева о применении в
отношении ОСОБА_1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г
Постановление может быть
обжаловано в Николаевский ап
елляционный суд в течение 15 су
ток с момента его оглашения.