Справа № 539/654/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Лобач Е.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
кримінальне провадження по
обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Угля,
Тячевського району Закарпатської
області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року близько 22 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою вчинення крадіжки
чужого майна прибув до господарства,
належного ОСОБА_4, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2. Знаходячись в даному
господарстві та переконавшись, що за
ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_2,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, шляхом вільного
доступу з відчиненого приміщення сараю
таємно викрав чотири курки вагою по 2 кг
кожна та одного півня вагою 3 кг, по ціні
- 35 грн. за 1 кг живої ваги., викравши
таким чином майна ОСОБА_4 на загальну
суму 385 грн. та розпорядився викраденим
за власним розсудом.

Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

17.01.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_2
та потерпілою ОСОБА_4 була укладена
угода про примирення у відповідності
до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний
ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч. 1 ст.185 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 ,
а саме за ч. 1 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк 1 рік та на
підставі ст. 75 КК України його має бути
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік. В угоді також зазначено, що на день
її підписання підозрюваним
матеріальна шкода потерпілій
відшкодована.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення між
підозрюваним та потерпілою суд
виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 ч.1 п.1 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
який згідно ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний ОСОБА_2 цілком розуміє
права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Прокурор та захисник у судовому
засіданні не заперечували проти
затвердження судом угоди про
примирення між потерпілою та
підозрюваним та вважали, що для цього
існують всі передбачені законом
підстави.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про затвердження
угоди про примирення між підозрюваним
та потерпілою і призначення
підозрюваному узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК
України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від
17.01.2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та
потерпілою ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК
України у виді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати
ОСОБА_2 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи, не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, періодично
з»являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази : дві курки - залишити
потерпілій ОСОБА_4, гумові колоші -
повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.