Справа № 1-701/2008
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Луцьк 18
грудня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Бабули О.О.

прокурора Синюка О.В.

захисників-адвокатів: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

законних представників:
ОСОБА_19, ОСОБА_20

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., уродженця м. Луцьк, громадянина України,
із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця м. Луцька,
вул. АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого,

-
за ст.ст. 185 ч.3, 315 ч.2, 307
ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
р/н., уродженця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-спеціальною
освітою, непрацюючого, неодруженого, студента Волинського державного коледжу
технології і бізнесу, раніше несудимого,

-
за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК
України,

ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н.,
уродженця та мешканця м. Луцька,
АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше несудимого,

-
за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1
в ніч з 07.03.2008 р. на 08.03.2008 р., близько 1 год. ночі, знаходячись
в с. АДРЕСА_4 Луцького р-ну,
переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна,
шляхом підбору ключа проник в приміщення новобудови, належної потерпілій
ОСОБА_4 , звідки таємно викрав: котел «Данко» вартістю 1900 грн., електричну
дрель-перфоратор «Бош» вартістю 500 грн., електричну болгарку «Фіолент»
вартістю 300 грн., шуруповерт «ІЖ» з акумулятором вартістю 300 грн., електричну
болгарку «Бош 8Р600» вартістю 200 грн., плиткоріз вартістю 200 грн., штукатурку
фасадну марки «REVCO» в кількості 4-х відер вартістю 1200 грн., терку для
шпакльовальних робіт марки «Fox» вартістю 150 грн., а всього майна потерпілої
на суму 5550 грн.

Він же, в середині грудня 2007 року, знаходячись на вул.
АДРЕСА_5 в м. Луцьку, умисно,
переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також
незаконного збуту психотропної речовини та з метою схиляння інших осіб до
вживання психотропних речовин, обіг яких обмежено, незаконно придбав шляхом
привласнення знайденого психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при
собі, незаконно переніс на вул. 4-й АДРЕСА_6 , 5 в м. Луцьку, де продовжував
незаконно зберігати їх з метою збуту. 01.01.2008 р., в період часу з 1 год. 30
хв. по 03год., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. 4-й АДРЕСА_6 , 5 в м. Луцьку,
умисно, з метою збудження в інших осіб бажання вжити психотропну речовину -
амфетамін, пропонував, а також шляхом особистого прикладу переконував
неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н. вжити вищевказану психотропну речовину, внаслідок чого добився
згоди вказаних осіб на їх вживання, а фактично схилив неповнолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вживання психотропних речовин.

01.02.2008 р. підсудний ОСОБА_1 у вказаному місці близько 01 год. 30 хв.,
шляхом безоплатної реалізації шляхом
дарування збув неповнолітній ОСОБА_6 , а близько 03 год. неповнолітньому
ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг яких
обмежено - амфетамін, масою близько по 0,1 грам. кожному.

16 лютого 2008 року, близько 23 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що
по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом
безоплатної реалізації - дарування, незаконно збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено -
амфетамін, масою близько 0,2 г.

07 березня 2008 року, близько 23 год., підсудний
ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в
приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом безоплатної реалізації -
дарування, збув неповнолітній ОСОБА_6
психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,1
г.

08 березня 2008 р., в нічний час, підсудний ОСОБА_1 ,
повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул.
АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом дарування
збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну
речовину, обіг якої обмежено -

Амфетамін,
масою близько 0,1 г., та ОСОБА_5 - такою
ж масою.

09 березня 2008 р., в обідню пору підсудний
ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Луцька що по вул. АДРЕСА_5 , 28 в м.
Луцьку, збув неповнолітньому ОСОБА_5
психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено - амфетамін, масою
близько 0,25 грам, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 25
грн.

Підсудний ОСОБА_2 05.04.2008 р., близько НОМЕР_1 год. ночі, знаходячись в під'їзді будинку №4
по АДРЕСА_8 м. Луцька, умисно,
переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також
незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, незаконно придбав
у невстановленої особи за 600 гривень психотропну речовину - амфетамін в
кількості близько 10 г. яку, зберігаючи при собі незаконно переніс в квартиру №
ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_8 , 4 м. Луцька,
де розфасував та продовжував зберігати з метою збуту.

06.04.2008 р. близько 24 год. ОСОБА_2 ,знаходячись
поблизу приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів,
незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_1
частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін
масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50
грн.

11.04.2008 р. близько 23 год., підсудний ОСОБА_2 повторно, перебуваючи поблизу приміщення
нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, переслідуючи корисливі мотиви,
збув неповнолітньому ОСОБА_1 частину
вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено -амфетамін масою близько
0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50 грн.

13.04.2008 р., близько 01 год. підсудний ОСОБА_2 повторно, знаходячись поблизу приміщення
нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, переслідуючи корисливу
зацікавленість, збув неповнолітньому ОСОБА_1
частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено- амфетамін
масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 50
грн.

16.04.2008 р. близько 1 год. підсудний ОСОБА_2 ,
знаходячись біля нічного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_13 » поблизу буд АДРЕСА_10 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо
домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до
незаконного збуту психотропних речовин, передав ОСОБА_1 для подальшого збуту психотропну речовину
амфетамін в кількості 1 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1 , отримавши від
ОСОБА_2 вищевказану психотропну
речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_2 . мету, знаходячись близько 1 год. 16
квітня 2008 року поблизу буд АДРЕСА_9 в
м. Луцьку, незаконно збув невстановленій особі за 100 грн. частину вищевказаних
психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, масою близько 1 г.

19 квітня 2008 року, близько 14 год. ОСОБА_2 ,
знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що
по вул. АДРЕСА_9 в м. Луцьку, діючи з
корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично
залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому
для подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовино,
обіг якої обмежено - амфетамін масо 0, 024 г. В свою чергу, неповнолітній
ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 вищевказану психотропну речовину,
реалізовуючи спільну із ОСОБА_2 . мету, близько14 год., за раніше отриману
винагороду в сумі 100 грн. збув вищевказану психотропну речовину гр.-ну ОСОБА_7
19 квітня 2008 р., близько 14 год. ОСОБА_2 , повторно, перебуваючи в приміщенні
кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що по вул. АДРЕСА_9 в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів,
попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши
останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для
подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою
близько 0,5 г. - амфетамін, який останній на території спортивного майданчику
ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. АДРЕСА_5 , за
раніше отриману грошову винагороду в сумі 100 грн. збув неповнолітньому ОСОБА_5

19.042008 року підсудний ОСОБА_2 близько 22 год. 30 хв., знаходячись поблизу
нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по вул. АДРЕСА_9 в м. Луцьку, шляхом дарування, збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено
-амфетамін, масою близько 0,2 г.

20.04.2008 р., близько 03 год. підсудний ОСОБА_1 ,
знаходячись в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул.
АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом дарування
збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну
речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості близько 0,2 г.

23.04.2008 р. близько 13 год. підсудний ОСОБА_2 ,
перебуваючи в приміщені під'їзду №4 по АДРЕСА_8
в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім
ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних
речовин, повторно, передав неповнолітньому ОСОБА_1 для подальшого збуту два поліетиленові
пакетика з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта за № НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. містить психотропну речовину, обіг якої -
обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,016 г. та 0,006 г. В свою чергу,
неповнолітній ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2
вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_2 . мету,
близько 13 год. 23 квітня 2008 р. поблизу будинку №4 по АДРЕСА_8 в м. Луцьку, за раніше отриману грошову
винагороду в сумі 100 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_7 вищевказану психотропну речовину масою 0,022
г.

23.04.2008 р., близько 18 год. ОСОБА_2 , знаходячись
поблизу будинку №4 по АДРЕСА_8 в м.
Луцьку, шляхом дарування збув ОСОБА_8
психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,2 г.

В ніч з 23 на 24 квітня 2008 р., ОСОБА_2 , знаходячись
поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих
мотивів, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а
також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно
придбав в невстановленої особи 19 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс /висушеною марихуаною/ масою 24, 32 г., частину з яких, в
кількості одного пакетика, продовжував незаконно зберігати при собі, а іншу
частину в кількості 18 пакетиків незаконно зберігав у невстановленому місці.

24 квітня 2008 р., близько 13 год., ОСОБА_2 ,
знаходячись по вул. АДРЕСА_11 в м.
Луцьку, поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » був затриманий працівниками
міліції. При поверхневому огляді в нього був виявлений один пакетик з наркотичним
засобом - канабісом, масою 0,74 грама.

24.04.2008 р. близько 13 год. ОСОБА_2 , знаходячись по
вул. АДРЕСА_11 в м. Луцьку, поблизу
торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », діючи з корисливих мотивів, попередньо
домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до
незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту шість
поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку
експерта № НОМЕР_1 від 22.05.2007 р.
містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою відповідно
0,029 г., 0,013 г., 0,028 г., 0,029 г., 0,026 г., 0,022 г.

В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 вищевказану психотропну речовину,
реалізовуючи спільну з ОСОБА_2 . мету, перебуваючи близько 13 год. 24.04.2008
р. по вул. АДРЕСА_11 в м. Луцьку поблизу
торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за раніше отриману грошову винагороду в
сумі 600 грн., незаконно збув ОСОБА_7 частину
вищевказаної психотропної речовини, що знаходилась в п'яти пакетиках, масою 0,
125 г. та продовжив зберігати з метою збуту один поліетиленовий пакетик з
вищевказаною психотропною речовиною масою
0, 022 г., яку в неповнолітнього ОСОБА_1
24.04.2008 р. в обідню пору під час проведення поверхневого огляду було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

15.05.2008 р., близько 10 год., підсудний ОСОБА_2 ,
продовжуючи свої протиправні дії, направлені на зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу,
незаконно переніс його на вул. АДРЕСА_12
м. Луцька, де перебуваючи навпроти буд. №4, незаконно збув ОСОБА_3 частину вказаних наркотичних засобів у
кількості 1 пакетика з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу, масою 1,02 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 35 грн.

В подальшому, діючи умисно, домовившись з підсудним
ОСОБА_3 про спільне зберігання
наркотичних засобів, а фактично за попередньою змовою з останнім, не ставлячи
підсудного ОСОБА_3 до відома про мету
збереження наркотичних засобів з метою збуту, надав йому на зберігання сумку з
поліетиленовими пакетиками кількості 17 штук з вмістом особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, загальною масою, згідно
висновку експерта 22,56 г. 15 травня 2008 р. близько 12 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_3 , реалізовуючи спільну із підсудним ОСОБА_2 . мету, направлену на
незаконне зберігання наркотичних засобів, тримаючи їх при собі, автомобілем ВАЗ
НОМЕР_2 незаконно перевіз їх на
територію автозаправочної станції, що по вул. АДРЕСА_13 в м. Луцьку, де був затриманий працівниками
міліції, якими під час огляду місця події в автомобілі ВАЗ НОМЕР_2 було виявлено та вилучено сумку з вмістом 17
поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
/висушеною марихуаною/ загальною масою 22,56 г., а в кишені штанів ОСОБА_3 - 1 поліетиленовий пакетик з особливо
небезпечним нарктичним засобом - канабісом масою 1,02 г.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих
йому злочинів підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав частково.

Показав, що в ніч з 07 на 08 березня 2008 р.,
знаходячись в с. АДРЕСА_4 Луцького р-ну,
шляхом підбору ключів, проник в новобудову потерпілої ОСОБА_4 , звідки таємно
викрав майно, яке вказано в
обвинуваченні, за винятком фарби
та штукатурки, якої викрав лише 1 відро.

Підтвердив в суді факти придбання та збуту психотропної
речовини: 1 січня 2008 року неповнолітнім ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яким показав яким чином їх
вживати; 16 лютого і 7 березня ОСОБА_6 , 8 березня ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,
9 березня за 25 грн. ОСОБА_5 , 19 квітня гр.-ну ОСОБА_7 за 100 грн., та ОСОБА_5 за 100 грн., 20 квітня ОСОБА_6 23
квітня - гр.-ну ОСОБА_7 за 100
грн., 24 квітня 2008 - гр.-ну ОСОБА_7 за
600 гривень.

Показав, що амфетамін придбав у ОСОБА_2 , з яким попередньо
про це домовився, у дні, місці та години, як про те зазначено в обвинуваченні.
Гроші за амфетамін повертав в деяких випадках ОСОБА_2 , якому не повідомляв для
кого збуває психотропну речовину. Вважає, що не схиляв ОСОБА_5 і ОСОБА_6
до вживання психотропних речовин, оскільки останні просили їх у нього
самі.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу
інкримінованих йому злочинів підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав частково.

Показав, що дійсно придбавав, а потім збував психотропну
речовину - амфетамін неповнолітньому ОСОБА_1 , а також ОСОБА_8 по всіх епізодах зазначених в обвинуваченні.
Погоджується із строками, місцем та обставинами збуту. Вважає, що не залучав
ОСОБА_1 до вчинення злочинів, оскільки
амфетамін останній сам просив у нього, і вони не домовлялися про подальший його
збут ОСОБА_1 Крім того, наркотичний
засіб - канабіс, підсудному ОСОБА_3 не продавав, а також не передавав на
зберігання.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу
інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_3
свою вину визнав. Показав, що 15 травня 2008 року, попередньо
домовившись із ОСОБА_2 ., придбав у нього за 35 гривень пакетик з коноплею.
Також в цей день ОСОБА_2 передав йому на
зберігання сумочку синього кольору з ремінцем через плече, у якій знаходилось
17 пакетиків з коноплею, і яка була вилучена у нього працівниками міліції.

Винність підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, крім
їх про те показань, підтверджується зібраними та дослідженими по справі
доказами.

По факту вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна в ніч з 07.03 на 08.03.2008
року:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що в ніч з 07 на 08.03.2008 року із
приміщення належної їй новобудови, що знаходиться в с. АДРЕСА_4 Луцького р-ну було викрадено майно, найменування
та вартість якого зазначена в обвинувальному висновку.

Обставини, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 ,
підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , який працював бригадиром на
новобудові на той час, та вів облік будматеріалів та інструментів, протоколами
вилучення та огляду в якості речового доказу відра з фарбою, яке було вилучено
у ОСОБА_1

/а.с. 44; 51/.

В ході досудового слідства було проведено виїмку та
огляд електроінструмента, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_4 підсудним ОСОБА_1 та реалізований братам ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ., що не заперечує і сам
підсудний.

/а.с. 73;92/.

На підставі наведених доказів в їх сукупності суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне
викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.
185 ч.3 КК України.

Заперечення підсудного ОСОБА_1 , що викрав менше майна,
ніж йому вміняється в обвинувачення, суд до уваги не приймає, оскільки вони
спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_4
та свідка ОСОБА_9 , та розцінює як намагання пом'якшити відповідальність
за вчинений злочин.

Винність підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою
збуту, у незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_2 у придбанні, зберіганні з метою збуту, у
незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 у схилянні ОСОБА_5 і ОСОБА_6
до вживання психотропних речовин, підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб
стверджується:

Матеріалами оперативних закупівель, відповідно до яких
19.04 /а.с. 5-8/; 23.04 /а.с. 72-78/; 24.04./а.с. 19-23/ громадянин під
вигаданим прізвищем ОСОБА_7 провів
закупівлі психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну у підсудного
ОСОБА_1 , у якого 24.04.2008 р., крім того, було вилучено амфетамін та гроші в
сумі 40 грн. / а.с. 27; 455 -458; 461-462/.

Вказані обставини підтвердив в суді допитаний в якості
свідка гр.-н ОСОБА_7 , дійсна особа яка встановлена в суді.

В ході досудового слідства і в суді свідки ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вказали
відповідно на ОСОБА_1 і ОСОБА_12 як на осіб, які збували їм психотропну
речовину при обставинах та строки, вказаних у вироці суду.

/а.с. 41-43; 143; 286-289; 371 - 372;
399; 408-410; 411-414./

Зазначені факти підтвердили в суді підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_12 , як підтверджували вони в ході
досудового слідства і в суді ту обставину, що психотропну речовину ОСОБА_1 збув ОСОБА_12

/а.с. 112 - ІНФОРМАЦІЯ_8 /.

Враховуючи кількість епізодів, характер взаємовідносин
між вказаними особами, об'єм психотропної
речовини, суд вважає доведеним по
вказаних слідством і у вироці епізодах, що психотропну речовину підсудні
збували домовившись між собою. При цьому, ОСОБА_2 був відомий неповнолітній вік ОСОБА_1

Відповідно до протоколу від 24.04.2008 р. у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з речовиною зеленого кольору та гроші.

/а.с. 32/.

З протоколу огляду місця події від 15.05.2008 року
вбачається, що у підсудного ОСОБА_3 було
виявлено та вилучено один пакетик з речовиною зеленого кольору, а в автомобілі
ВАЗ НОМЕР_2 сумку із 17 пакетиками із
речовиною зеленого кольору .

/а.с. 32; 253-260; 455-458/.

Підсудні ОСОБА_3
на досудовому слідстві і в суді показав, що один пакетик із коноплею,
який був вилучений у нього в кишені, йому продав ОСОБА_2 за 35 грн., а решту 17 пакетиків із сумочкою
передав на зберігання.

/а.с 277-279; 297; 280-282/.

Свідок ОСОБА_13
підтвердив показання підсудного ОСОБА_3
в тій частині, що сумка, яка була вилучена 15.05.2008 р. із наркотичними
засобами, належать саме ОСОБА_2 , і він її у нього бачив вранці 15.05.2008 р. у
дворі будинку по АДРЕСА_8 , 4 м. Луцька.

/а.с. 306 - 307/.

Відповідно до висновків експерта за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р., за № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р., за № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. порошкоподібні речовини, які були вилучені
у гр.-на ОСОБА_7 і підсудного
ОСОБА_1 містять у своєму складі
психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; /а.с. 148-150/, речовини,
які були вилучені у ОСОБА_2 , ОСОБА_3
являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
/марихуану/.

/а.с. 312-313; 322-323/.

Факт схиляння ОСОБА_1
до вживання психотропних речовин ОСОБА_6
і ОСОБА_5 підтверджуються
показаннями на досудовому слідстві під час очних ставок, відтворення обстановки
і обставин події свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1

/а.с. 143; 399; 401-407; 408 - 410;
411-414/.

Крім того, сам ОСОБА_1
в суді ствердив, що не тільки збув вказаним особам
амфетамін, а й наглядно їм показав, як його слід вживати.

На підставі наведених доказів в їх сукупності суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних
речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, із
залученням неповнолітнього, у місцях, призначених для проведення культурних
заходів, підсудний ОСОБА_2 вчинив
злочини, передбачені ст.ст. 307 ч.1 і ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1
своїми умисними діями, спрямованими схиляння двох осіб до вживання
психотропних речовин вчинив злочин, передбачений ст. 315 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на
незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також
незаконний збут психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою
групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 315 КК України,
а також психотропних речовин у місцях, що призначені для проведення навчальних,
спортивних і культурних заходів, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК
України.

Підсудний ОСОБА_3
своїми умисними діями
направленими на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, підсудний
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.
309 ч.2 КК України.

Заперечення підсудних: ОСОБА_2 , що не збував
ОСОБА_3 та не передавав на зберігання наркотичних засобів, що не
домовлявся із ОСОБА_1 про збут
психотропних речовин, ОСОБА_1 , що не схиляв до вживання психотропних речовин
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 суд до уваги не приймає, оскільки вони
спростовуються наведеними у вироці доказами і розцінює як намагання пом'якшити
свою відповідальність за вчинені злочини.

Разом з тим, в суді не знайшло свого доведення факт збуту ОСОБА_2 . психотропної
речовини ОСОБА_14 , ОСОБА_15

Підсудний ОСОБА_2
заперечує, що збував психотропну речовину вказаним особам, і така у
вказаних осіб не вилучалась. ОСОБА_14 і
ОСОБА_15 не можуть вказати час вчинення
ОСОБА_2 . цих злочинів, масу психотропних речовин. При таких обставинах вказані
епізоди слід з обвинувачення виключити.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи
підсудних.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним
злочинів в неповнолітньому віці, ОСОБА_3
- щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що
обтяжують покарання досудовим слідством
підсудним не інкриміновано.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що він
вчинив цілий ряд тяжких злочинів, його активну участі і роль у вчинених
злочинах, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах
санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудного ОСОБА_1 , суд враховує, що злочин він вчинив неповнолітнім. Разом з
тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено
цілий ряд тяжких злочинів, раніше він притягувався до кримінальної
відповідальності. При таких обставинах покарання йому слід обрати у виді
позбавлення волі в межах санкції закону за яким він притягується до
кримінальної відповідальності.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудного ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин не відноситься до
категорії тяжких, ОСОБА_3 розкаюється у
вчиненому злочині, хворіє.

При таких обставинах його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст. 75
КК України.

Суд не вирішує цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1
оскільки позовна заява ОСОБА_4 не
відповідає вимогам закону і є немотивована і неконкретна. В суді потерпіла
ОСОБА_4 не змогла конкретизувати своїх
вимог. З огляду на зазначене позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та роз'яснити
право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

/а.с. 96/.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК, суд -

З А С У Д И В :

Визнати , винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 185 ч.3; 315 ч.2 ; 307 ч.2КК України;

ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 307 ч.1 і ч.2 КК України;

, винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
309 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_1 - за ст.
315 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі.

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених
злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
ОСОБА_1 визначити покарання у виді 6
/шести/ років позбавлення волі;

ОСОБА_2 - за ст.
307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
майна в дохід держави;

за ст. 307 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю
вчинених злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим,
остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у
виді 6 років /шести/ позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна в дохід держави.

ОСОБА_3 - за ст.
309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
згідно ст. 75 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру запобіжного заходу до вступу в законну силу
залишити попередню: ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 - тримання під вартою,
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1 - з 24 квітня 2008 року, ОСОБА_2 - з 17 травня 2008 року, зарахувавши йому в
строк відбуття покарання час перебування під вартою з 24 квітня 2008 року по 8
травня 2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
залишити без розгляду.

Стягнути в дохід держави судові витрати за проведення
експертиз: із ОСОБА_12 - 1154 грн. 29
коп. / тисячу сто п'ятдесят чотири гривні двадцять дев'ять копійок/; із
ОСОБА_1 - 1150 грн. 60 / тисячу сто п'ятдесят гривень і
шістдесят копійок/; із ОСОБА_3 727 грн.
35 коп. /сімсот двадцять сім гривень тридцять п'ять копійок/.

Речові докази по справі - психотропні речовини, сумку та
наркотичні засоби - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 .
та ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їм копії
вироку суду.

Головуючий: