Дело № 1-137/2007Г. ПРИГОВОР
25 мая 2007г. г.
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Халаджи О.В.
секретаре Рыбкиной А.В.
прокурора Кузьменко А.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
городе Красноармейск, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего
базовое общее среднее образование, не женатого, имеющего дочь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.ст.
164 ч. 1,296 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 согласно решения
Димитровского городского суда Донецкой области от 02.06.2006 года является
лицом обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание
дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части заработка, но не менее 30 %
прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно,
начиная с 15.05.2006 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_3, проживающий
по адресу: АДРЕСА_1, будучи физически здоровым и трудоспособным, нигде не
работает, на учете в центре занятости населения г. Димитрова Донецкой области
не состоит, иных мер к трудоустройству не принимает, не желает зарабатывать
средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, добровольно
никакой материальной помощи не оказывает, тем самым злостно уклоняется от
уплаты алиментов на содержание дочери, в результате чего за ним по алиментам образовалась
задолженность с 15.05.2006 года по 29.03.2007 года, которая составляет 10
месяцев 14 дней, что в суммарном выражении составляет сумму 2223 гривен 25
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 5
марта 2007 года, примерно, в 00.15 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, встретив на пустыре, расположенном в конце улицы Осипенко г.
Димитрова Донецкой области, ранее незнакомого ему ОСОБА_2, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к
обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удар пустой стеклянной
бутылкой по голове, от чего ОСОБА_2 упал на землю и потерял на некоторое время
сознание. Когда ОСОБА_2 пришел в себя и попытался убежать, ОСОБА_3. продолжая
свои хулиганские действия, нанес ОСОБА_2 несколько ударов стеклянной бутылкой
по голове, затем натянул на голову ОСОБА_2 его куртку и продолжил избивать его
стеклянной бутылкой, нанося удары по голове и плечам. С целью защиты от
нападения ОСОБА_3 и прекращения его хулиганских действий, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3
удар рукой в область лица, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 упали на землю, где
ОСОБА_2, защищаясь, нанес ОСОБА_3 еще несколько ударов по различным частям
тела, а затем связал руки ОСОБА_3 своим ремнем, чем прекратил хулиганские
действия ОСОБА_3, длившиеся, примерно, 5 минут.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран теменно-затылочной,
лобно-затылочных областей слева, теменной области справа, ссадины верхнего века
левого глаза, левой надбровной дуги. травматический периодонтит первых резцов
на нижней челюсти справа и слева, которые осложнились явлениями
черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые
образовались от действия
тупых предметов, которые
по степени тяжести
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
показал, что с декабря 2005 года он и его жена с их дочерью ОСОБА_4, 2005 года
рождения стали проживать отдельно. Согласно решения Димитровского городского
суда от 02.06.2006 года он был обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на
содержание ребенка, однако алименты на содержание дочери не платил в результате
чего у него с 15.05.2006 года по 29.03.2007 года, сложилась задолженность по
алиментам, которая 10 месяцев 14 дней составляет в суммарном выражении 2223
Кроме того, 04.03.2007 года в вечернее время употребил
спиртное, затем пошел на остановку м-на «Светлый» г. Димитрова. Что происходило
далее, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда
очнулся, его избивал неизвестный мужчина, который связал ему руки ремнем и
отвел в Димитровскую центральную городскую больницу.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в
совершенных им преступлениях и его вина доказана его показаниями и
нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в качестве потерпевшей
ОСОБА_1 показала, что с декабря 2005 года с ребенком проживает отдельно от мужа
ОСОБА_3. Согласно решения Димитровского городского суда от 02.06.2006 года ее
муж ОСОБА_3 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их
несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, 2005 года рождения. Однако ОСОБА_3 алименты
не выплачивал, лишь несколько раз принес ребенку фрукты и конфеты, купил качели
Подсудимый ОСОБА_3 согласно решения
Димитровского городского суда Донецкой области от 02.06.2006 года является
лицом обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание
дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1А/4 части заработка, но не менее 30 %
прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно,
начиная с 15.05.2006 года до его совершеннолетия ПЛ, л.д. 38/.
Подтверждается справкой государственной исполнительной
службы г. Димитров в которой указано, что задолженность по алиментам
подсудимого ОСОБА_3 с 15.05.2006г. по 29.03.2007г. за 10 месяцев 14 дней в
денежном выражении составляет 2223 грн. 25 коп. /Т. 1, л.д. 39/;
Согласно справки Димитровского городского центра
занятости, о том, что подсудимый ОСОБА_3 на учете в центре занятости не состоит
Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и
подсудимым ОСОБА_3 от 29.03.2007 года, подтверждаются показания ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 /л.д. 24-26/
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал, что
05.03.2007 года, примерно, в 00.15 часов на пустыре в конце ул. Осипенко г.
Димитров на него напал неизвестный парень и беспричинно избил его, нанеся удары
пустой стеклянной бутылкой по голове и лицу. С целью защиты своей жизни и
здоровья он несколько раз ударил парня по различным частям тела, связал его
руки ремнем и доставил в Димитровскую центральную городскую больницу, куда
приехали работники милиции и опросили его и парня о случившемся.
Согласно протокола осмотра места происшествия
от 05.03.2007 г., согласно которого на пустыре возле дома № 2 по улице Осипенко
г. Димитрова обнаружены фрагмент бутылки из-под шампанского, вязаная шапка,
мелкие деньги в виде монет, зажигалка, лопатка для обуви. /Т.2, л.д. 4/,
которые осмотрены согласно протоколу от 21.03.2007 года /Т.2, л.д. 29/ и
приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.2, л.д. 30, 50/
судебно-медицинской экспертизы № 94/172 от 29.03.2007 г., потерпевший ОСОБА_2
получил следующие телесные повреждения: ушибленные раны теменно-затылочной,
лобно-затылочной областей слева, теменной области справа,
верхнего века левого глаза, левой надбровной дуги, травматический
первых резцов на нижней челюсти справа и слева, которые осложнились явлениями
черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые образовались от
действия тупых предметов, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья, и требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 2-1 дня.
Согласно заключения № 95/171 судебно-медицинской
экспертизы от 29.03.2007 г. «ОСОБА_3 получил кровоподтек левого глаза,
ушибленные раны теменно-затылочной области слева, надбровной дуги слева, лба
слева, закрытый перелом костей носа без смещения, которые осложнились явлениями
черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые образовались от
действия тупых предметов и по степени тяжести телесных повреждений относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья и требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня».
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №
418 от 04.04.2007 г., кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к 0 анти-А- анти-В
/1/ группе, согласно акту № 292 судебно-иммунологического исследования от
29.03.2007 г. Кровь подсудимого ОСОБА_3 относится к 0 анти-А- анти-В /1/
группе, согласно акту №293 судебно-иммунологического исследования от 29.03.2007
г. При исследовании пятна с этикетки «Шампанское Украины» и со смыва угла
фрагмента горлышка бутылки найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное
свойство могло быть получено за счет потерпевшего ОСОБА_2 и подсудимого
ОСОБА_3, если последний имел телесные повреждения с кровотечением, или одного
из них. /Т.2, л.д. 64-66/ Как пояснил в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2
от ударов, нанесенных ему подсудимым пустой стеклянной бутылкой у него был
рассечен подбородок, в результате чего из раны шла кровь.
Согласно протоколу предъявления предметов для опознания
от 10.04.2007 г., согласно которого подозреваемый ОСОБА_3 опознал принадлежащую
ему вязаную шапку. /Т.2, л.д. 88/, которая бала обнаружена и изъята на месте
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном
заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности,
суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают
вину подсудимого в содеянном.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты,
установленных постановлением суда средств /алиментов/ на содержание детей.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч.І УК Украины также квалифицированы правильно, так как он
совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью /хулиганство/, выразившееся в
причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд
учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого,
личность подсудимого, а также что преступления, совершенные ОСОБА_3 относятся к
преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3,
который нигде не работает, уволен с предприятия за прогулы, на учете в центре
занятости не состоит, не судимый, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_3, совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных
обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по
ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ, по статье 296 ч.І УК Украины в виде ареста.
Окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_3 подлежит определению по ст. 70 ч. 1, 2, ст. 72 УК Украины по
совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде ареста.
Меру пресечения ОСОБА_3 избрать
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
уведомление о почтовом переводе № 9/0062 на сумму 50 грн., изъятое у
потерпевшей ОСОБА_1 (Т. 1, л.д. 31) и хранящееся в материалах уголовного дела,
как не представляющие ценности, в силу ст.81 УПК Украины оставить в материалах
уголовного дела, зажигалку, деньги в виде монет, металлическую складную
лопатку, мобильный телефон «Сименс А-60», мужскую куртку, мужскую фуражку,
мужскую рубашку, мужскую майку, мужские джинсы, изъятые на месте происшествия
(Т. 2, л.д. 50) и переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, принадлежащие
ОСОБА_2, передать потерпевшему ОСОБА_2, вязанную шапку, изъятую на месте
происшествия (Т. 2, л.д. 89) и переданную на хранение подсудимому ОСОБА_3, принадлежащую
подсудимому, передать ОСОБА_3, денежные чеки в количестве 12 штук, изъятые на
месте происшествия (Т. 2, л.д. 72, 77) и хранящиеся в материалах уголовного
дела, как не представляющие материальной ценности, оставить в материалах
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ 100 /сто/
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296
ч.1 УК Украины в виде ареста 30 /тридцать/ суток.
Окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_3
назначить по ст. 70 ч. 1, 2, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения, в виде ареста 35 /тридцать пять/ суток.
наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде
на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6
города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
уведомление о почтовом переводе № 9/0062 на сумму 50 грн., изъятое у
потерпевшей ОСОБА_1 (Т. 1, л.д. 31) и хранящееся в материалах уголовного дела,
как не представляющие ценности, в силу ст.81 УПК Украины оставить в материалах
уголовного дела, зажигалку, деньги в виде монет, металлическую складную
лопатку, мобильный телефон «Сименс А-60», мужскую куртку, мужскую фуражку,
мужскую рубашку, мужскую майку, мужские джинсы, изъятые на месте происшествия
(Т. 2, л.д. 50) и переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, принадлежащие
ОСОБА_2, передать потерпевшему ОСОБА_2, вязанную шапку, изъятую на месте
происшествия (Т. 2, л.д. 89) и переданную на хранение подсудимому ОСОБА_3,
принадлежащую подсудимому, передать ОСОБА_3, денежные чеки в количестве 12
штук, изъятые на месте происшествия (Т. 2, л.д. 72, 77) и хранящиеся в
материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности, оставить
в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городськой суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья