АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ________ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від «27» січня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховується з дня поміщення останнього в установу для відбуття покарання.
Згідно вироку суду 24 березня 2014 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та встановлені йому наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

24.03.2014 року до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з ДПтС України відділу державної пенітенціарної служби України в Львівській області Личаківської виправної колонії №30, направлено матеріали адміністративного нагляду на звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув за адресою м. Чернівці вул. Кобзарській 34.

Провадження №11-кп/794/134/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 395 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

24.03.2014 року керівник Личаківської виправної колонії №30 ВДПтС України в Львівській області оголосив ОСОБА_6 у день його звільнення 24.03.2014 року постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав прибути і зареєструватись у Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області не пізніше 27.03.2014 року, та попередив про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації.

02.04.2014 року ОСОБА_8 прибув та став на облік в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, де його ознайомили повторно з правилами та умовами відбування адміністративного нагляду, та повторно попередили про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.395 КК України. Ознайомившись з покладеними на нього зобов`язаннями, під особистий підпис,винесено попередження.

Однак, не ставши на виправний шлях, ОСОБА_6 діючи умисно, ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 01.09.2014 року без відома працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області покинув обране ним місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначену судом міру покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при обставинах, що наведені у вироку, не оспорюється ним в поданій апеляції. А тому колегія суддів, керуючись ст. 349 КПК України, не наводить доводів на підтвердження тих фактичних даних, які не оспорюються апелянтом.

Що стосується призначеного покарання засудженому, колегія суддів вважає, що воно призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України та з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, в тому числі і тих, що вказані ним в поданій апеляції.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Обставини справи судом з`ясовано повно і об`єктивно. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону передбачених ст. 409 КПК України, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Зокрема, суд першої інстанції вірно врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, тобто те, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також врахував особу винного, він раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, свою вину визнав повністю,активно сприяв в розкриті злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому, судова колегія вважає, що суд призначив ОСОБА_6 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від «27» січня 2015 року відносно ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя