№ 1-492- 2008 года
03 декабря 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Бухан В.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. АДРЕСА_1, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
не военнообязанного, со средним образованием, разведённого, не работающего,
инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее
неоднократно судимого:
25 октября 1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2,3
ст.140; ч.3 ст.141; ч.3 ст.193; ч.3 ст.81
УК Украины ( в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с
конфискацией лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 08 августа 2001
года из мест лишения свободы постановлением Орджоникидзевского районного суда
города Харькова от 07 августа 2001 года согласно Закона Украины « Об амнистии»
от 05 июля 2001 года по ст.6 на не отбытый срок 1 год 28 дней условно с
испытательным сроком на не отбытый срок;
22 августа 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2,3
ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы с применением ст.71 УК Украины окончательно
на 5 лет лишения свободы, освободившегося 29 декабря 2006 года условно -
досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от
21.12.2006 года , согласно ст.81 УК Украины на 6 месяцев 12 дней; в совершении
преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, в ходе судебного следствия,
С Т А Н О В Л Е Н О :
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судимым за совершение корыстных преступлений и, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость,
на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих
29 декабря 2006 года - ОСОБА_1
освободился из мест лишения свободы , условно- досрочно на 6 месяцев 12 дней,
но на основании постановления Лозовского городского суда Харьковской области от
23.05.2007 года, ему в соответствии со
ст. 5 ч.1 Закона Украины « Об установлении административного надзора за
лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», был установлен гласный административный надзор сроком на 12 месяцев.
мая 2007 года он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение
правил административного надзора, однако в середине августа 2007 года , гр.
ОСОБА_1 самостоятельно, без уведомления соответствующих органов, покинул место
жительства по адресу: АДРЕСА_1 и отсутствовал по месту жительства до 13 марта
2008 года, таким образом действуя умышленно уклоняясь от административного
надзора, выехал самовольно в с. АДРЕСА_3, без специального на то разрешения.
Будучи допрошенным по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимого
инкриминируемом ему преступлении по ст.395 УК Украины признал полностью
и пояснил, о совершенном преступлении, при
обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть состояние
здоровья, его способствование в раскрытии преступления, не возражает ограничить
исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду
предоставил заявление.
Подсудимый
ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_1 по
ст.395 УК Украины , то есть самовольное оставление лицом местожительства
с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту проживания характеризуется удовлетворительно,
со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, ранее неоднократно
судимого, на учете у врача психиатра не
состоящего, состоящего на учете у врача нарколога по поводу синдрома
зависимости от алкоголя, не работающего, инвалида 3 группы. (л.д. 44-57)
При назначении и определении
наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч.2 ст.12 УК
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал
полностью, содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии
преступлений, состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит
к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1, возможно
только в местах лишения свободы на определённый срок.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем,
что он ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал после освобождения
из мест лишения свободы и вновь совершил преступление.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины на 1 ( один) месяц
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в палату
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
Судья