Справа № 1-163/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою середньою, раніше судимого:1)вироком Шевченківського районного суду м.Львів від 25.05.2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ст.42КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком вісім років; постановою Сарненського районного суду від 14.02.2006 року звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді одного року 8 місяців 29 днів позбавлення волі; 2)вироком Сарненського районного суду від 01.04.2010 року за ч.1 ст.263 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2009 року ОСОБА_1, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння чи збут вогнепальної зброї, знайшов неподалік смт.Степань Сарненського району пістолет, якого переніс до будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де і зберігав його.

08.03.2010 року ОСОБА_1 перевіз в м.Сарни знайдений пістолет, який являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та є автоматичним пістолетом марки «Browning mod. 1935 р.» калібру 9 мм ( парабелум), придатний для стрільби, де поблизу універмагу «Льонок» по вул.Широкій в м.Сарни о 12 годині 30 хвилин збув вогнепальну зброю пістолет ОСОБА_2, продавши його останньому за 500 грн.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і дав показання про те, що влітку 2009 року неподалік смт.Степань знайшов пістолет під час викопування рештків металу, якого приніс до місця проживання, де зберігав, а 08.03.2010 року перевіз його в м.Сарни, де біля універмагу «Льонок» продав пістолет невідомому чоловіку на ім»я ОСОБА_2, який заплатив 500 грн., після чого був затриманий працівниками міліції. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факти вилучення працівниками міліції 08.03.2010 року на вул.Широка в м.Сарни у ОСОБА_1 грошей в сумі 500 грн. та видачі ОСОБА_2 предмету схожого на пістолет, які були предметом оперативної закупки зброї, яка проводилась за його участі як понятого.

Показання ОСОБА_1, свідка співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події частини вулиці Широка в м.Сарни ( а.с.3-6 ), де відбулась подія злочину та був затриманий ОСОБА_1, який видав на вимогу працівників міліції гроші в сумі 500 грн., які отримав за збут пістолета, що були предметом оперативної закупки зброї ( а.с.7-9 ).

Із протоколу оперативної закупки (а.с. 10 ) встановлено, що ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 предмет металевий зовні схожий на пістолет.

Згідно висновку балістичної експертизи (а.с. 35-36 ) пістолет, вилучений під час оперативної закупки 08.03.2010 року, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та є автоматичним пістолетом марки «Browning mod. 1935 р.» калібру 9 мм ( парабелум), придатний для стрільби.

Довідка Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.57) підтверджує, що ОСОБА_1 не видавався дозвіл на придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання - це рецидив злочину, вчинення злочину повторно.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров»я.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не погашена і не знята у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, суд вважає, що виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, сприяти його виправленню в подальшому та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і попереднім вироком від 01.04.2010 року у виді трьох років дев»яти місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16 квітня 2010 року з дня взяття під варту, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою з 1 квітня 2010 року по 15 квітня 2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: пістолет марки «Browning mod. 1935 р.» калібру 9 мм ( парабелум) знищити, гроші в сумі 500 грн (а.с.21-23) залишити в користуванні Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку через Сарненський районний суд.

Суддя .