Справа 127/3392/15-к
Провадження 1-кс/127/1071/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.1997 року Замостянським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 82 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.45 КК України,засуджений умовно з випробувальним строком на 1 рік; 10.02.1999 року Староміським РС м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 05.06.2002 року Замостянським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки шість місяців; 31.10.2007 року Староміським РС м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 18.02.2009 року Староміським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 28.11.2014 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, за ст. 309 ч. 2 КК, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності клопотання сторін про фіксацію судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, 17.11.2014 року, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де, побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, висипав на землю вказаний наркотичний засіб канабіс, після чого був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В подальшому 17.11.2014 року, близько 18-40 години під час огляду місця події, на асфальті, біля будинку № 16, що по вулиці Короленка в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані.

Після чого 17.11.2014 року близько 20.00 годин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено особистий огляд та огляд його речей, під час якого з лівої кишені його куртки виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1376 від 23.01.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події по вулиці Короленка, біля будинку № 16 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, масою 24,63 г у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження, вилучена з кишені гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, масою 0,097 г у перерахунку на висушену речовину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Потсдам, Німеччина, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.02.1997 року Замостянським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 82 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.45 КК України,засуджений умовно з випробувальним строком на 1 рік; 10.02.1999 року Староміським РС м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 05.06.2002 року Замостянським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки шість місяців; 31.10.2007 року Староміським РС м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 18.02.2009 року Староміським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 28.11.2014 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, за ст. 309 ч. 2 КК.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом старшого слідчого відділення СВ ВМВ ОСОБА_4 , протоколами огляду місця події від 17.11.2014 року, висновком експерта № 1376 від 23.01.2015 року, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 непрацюючий, раніше неодноразово судимий, 28.11.2014 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, за ст. 309 ч. 2 КК України, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому. За таких обставин ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, 28.11.2014 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, за ст. 309 ч. 2 КК України, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши при цьому на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки не залишати житло прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19:00 години вечора до 10:00 години ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком

на 59 днів, тобто до 26.04.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час; 2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19:00 години вечора до 10:00 години ранку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: