Справа № 567/541/13-к
ПОСТАНОВА

23 квітня 2013 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали подання начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 06.06.2008 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, -

встановив :

до Острозького районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 звернувся начальник Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 після звільнення 04.06.2010р. з місць позбавлення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 в будинок, де він проживає разом із своїми батьками, та з вказаного часу з ним проводилась профілактична робота, спрямована на виправлення та недопущення ним повторного вчинення злочинів та адміністративних правопорушень. Незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_1 продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок, зокрема, впродовж року його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП. З урахуванням викладеного вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд тривалістю 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі Острозького району в особистих справах; зобов'язати реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області чотири рази на місяць згідно листка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом в) вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення. Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, та 04.06.2010р. був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, що підтверджується вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2008 р. та довідкою про звільнення з місць позбавлення волі № 00645 від 04.06.2010 р.

Згідно довідки УМВС України в Рівненській області від 29.12.2012р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності після відбуття покарання не притягувався та згідно довідки Острозького МВ УМВС України від 22.04.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності : 25.02.2013р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.03.2013р. за ч.2 ст.178КУпАП, 16.04.2013р. за ч.3 ст.178 КУпАП.

Водночас з характеристики Острозької міської ради від 15.04.2013р. судом встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо виключно як особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, водночас будь-яких скарг на його поведінку від рідних, сусідів, жителів м.Острог до Острозького МВ УМВС України не надходило.

Здійснюючи системний аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», зокрема пункту «в» статті 3 вищевказаного Закону, вбачається, що встановлення адміністративного нагляду допускається лише щодо особи, яка систематично порушує громадський порядок і права інших осіб.

Достовірних даних про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП в матеріалах справи немає, натомість до подання додано лише протоколи, складені відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення від 25.02.2013р. (за ч.1 ст.178 КУПАП) та від 13.03.2013р. (за ч.2 ст.178 КУпАП), в той час як розгляд справи про адміністративне правопорушення згідно ст.ст.283-285 КУпАП завершується винесенням постанови, яка оголошується та вручається порушнику.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження допущення ОСОБА_1 систематичного порушення громадського порядку з одночасним порушенням прав інших осіб, та як вбачається з характеризуючих його особу даних скарг від родичів та мешканців м.Острог відносно нього не поступало.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при зверненні з вищевказаним поданням суду не надано доказів, які в в повній мірі підтверджують сукупність умов, передбачених пунктом "в" статті 3 Закону, одночасна наявність яких є підставою для встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а тому подання з доданими до нього документами підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив :

Повернути матеріали подання начальника Острозького МВ МВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.