Дата документу 25.12.2013
Провадження № 1-кс/334/2123/2013
25 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
за участю прокурора Науменко М.В.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 152 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.10.2013 року, приблизно о 23 години 20 хвилин, ОСОБА_4, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. № 3/14 по вул. Хакаській у м. Запоріжжя, побачив ОСОБА_5, яка підходила до дверей під’їзду. Непомітно для останньої, ОСОБА_4 підійшов до неї, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, стоячи до потерпілої обличчям, долонею правої руки схватив останню за горло та почав бити ОСОБА_5 ногами по її ногах, намагаючись збити з ніг. Після того, як потерпіла впала на землю, ОСОБА_4 схватив її за одяг та затягнув її у кут, правий виступ біля під’їзду, де долонею правої руки почав душити ОСОБА_5, стискаючи життєво важливий орган, яким є шия, в районі кадику, тим самим перешкоджаючи потерпілій дихати та кликати на допомогу. Продовжуючи долати фізичний опір потерпілої, ОСОБА_4 декілька разів вдарив ОСОБА_5 головою об бетонну підлогу та кулаком руки наніс близько 3 ударів в область лівого вуха, спричинивши потерпілій фізичний біль. Переконавшись, що потерпіла знаходиться у безпорадному стані та не може самостійно чинити опір та кликати на допомогу, ОСОБА_4, зірвав з передпліччя ОСОБА_5 сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходився мобільний телефон НТС вартістю 2000 гривень, гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 4000 гривень, 10 Євро, 10 доларів, та банківська картка «Альфабанк», чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6780 гривень та зник с місця скоєння кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Крім того, ОСОБА_4 діючи як особа, яка раніше вчинила злочин проти власності, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 при наступних обставинах:
Так, 12.10.2013 року, приблизно о 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. № 11 по вул. Академіка Олександрова у м. Запоріжжя, підбіг до ОСОБА_6, яка підходила до вищезазначеного будинку, та, скориставшись відсутністю освітлення та людей, різким рухом вирвав з правої руки потерпілої сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Гелексі» вартістю 1700 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв’язку «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 110 гривень, паспорт громадянина України і ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_6. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2195 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є яке відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчений повторно.
Крім того, ОСОБА_4 діючи як особа, яка раніше вчинила злочини проти власності, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 при наступних обставинах:
Так, 19.10.2013 року, приблизно о 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4, маючи намір відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Звенигородський у м. Запоріжжя, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_7, яка знаходилась біля під’їзду вищезазначеного будинку, та, скориставшись відсутністю освітлення та людей поряд, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, наніс 1 удар кулаком правої руки в область лівої щоки. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 різким рухом вирвав з правої руки потерпілої сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1700 гривень, в якому була встановлена сім - карта оператора мобільного зв’язку «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім - карта «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень, гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень, кредитна картка «Приватбанк», відбіг за вищевказаний будинок, де оглянув сумку, звідки взяв лише гаманець з грошовими коштами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є не безпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинений повторно.
Крім того, 19.10.2013 року, приблизно о 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля балки, яка розташована по вул. Звенигородській у м. Запоріжжя, побачивши ОСОБА_8, яка прямувала уздовж проїзної частини, маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, став прямувати за нею.
Опинившись біля металевого містку, який веде до приватного сектору, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті, наздогнав ОСОБА_8, і, долаючи фізичний опір потерпілої, почав душити її, стискаючи шию обома руками, внаслідок чого ОСОБА_8 втратила свідомість.
Використовуючи безпорадний стан потерпілої, ОСОБА_4 переніс її під дерево, яке розташоване у балці, де продовжуючи долати фізичний опір потерпілої шляхом притискання рук та ніг ОСОБА_8 до землі та стискання життєво важливого органу, яким є шия руками, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 крововилив на правому очному яблуці, синці в області шиї, в області лівого плечового суглоба, крововилив на нижній губі, синець за правою вушною раковиною, припухлість м'яких тканин, в потиличній області, синець на верхньому віці правого ока, крововилив на лівому очному яблуці, які згідно висновку експерта № 3885 від 07.11.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, почав здійснювати з останньою статевий акт природним способом всупереч її волі та також почав здійснювати з останньою статевий акт неприродним способом всупереч її волі, а саме шляхом орогенітального контакту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України, яке кваліфікується як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.153 КК України, яке кваліфікується як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.
Крім того, 19 жовтня 2013 року, приблизно о 23 години 55 хвилин, ОСОБА_4, діючи як особа, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на проїзній частині вул. Звенигородський в м. Запоріжжі, діючи умисно, маючи умисел на розбійний напад, направлений на заволодіння чужим майном побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8, яка йшла вздовж узбіччя проїзної частини.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4, непомітно для останньої, підійшов до неї зі спини, та з метою подолання опору потерпілої, обхватив ОСОБА_8 за тулуб, повалив на землю та застосовуючи до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, яке виразилось у здавлюванні обома руками життєво важливого органу, яким є шия, почав душити потерпілу, спричинивши останній крововилив на правому очному яблуці, синці в області шиї, в області лівого плечового суглоба, крововилив на нижній губі, синець за правою вушною раковиною, припухлість м'яких тканин, в потиличній області, синець на верхньому віці правого ока, крововилив на лівому очному яблуці, які згідно висновку експерта № 3885 від 07.11.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після того, як ОСОБА_8 втратила свідомість, ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний намір, використовуючи безпорадний стан потерпілої, відтягнув її в балку, яка розташована біля дороги, де здійснив з останньою статевий акт проти її волі спочатку природним а після неприродним способом, після якого, заволодів її майном на загальну суму 2300 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Крім того, 23.10.2013 року, приблизно о 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4, діючи як особа, яка раніше вчинила розбій, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Зестафонська у м. Запоріжжя, побачив ОСОБА_9, яка підходила до дверей під’їзду. Непомітно для останньої, ОСОБА_4 підійшов до неї зі спини, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розбійний напад, правою рукою схватив потерпілу за праву руку, розвернув її обличчям до себе, та тримаючи її за праву руку, обхватив шию ОСОБА_9, лівою рукою та різким рухом повалив її на землю. Далі, ОСОБА_4, з метою подолання опору потерпілої, закриваючи рот долонею лівої руки, почав душити ОСОБА_9, стискаючи, при цьому, долонею правої руки шию, в області гортані, спричинивши тим самим потерпілій садно в області підборіддя, яке, згідно висновку експерта № 3982 від 25.10.2013 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Продовжуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 вихватив з рук ОСОБА_9 її сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходився ноутбук «HP» із зарядним пристроєм вартістю 3000 гривень, 2 USB кабеля вартістю 50 гривень кожний, карта пам’яті об’ємом 16 Гб вартістю 150 гривень, карта пам’яті об’ємом 8 Гб вартістю 80 гривень, карта пам’яті об’ємом 2 Гб вартістю 40 гривень завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3470 гривень, та, не реагуючи на вимоги останньої повернути викрадене майно, зник з місця вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Крім того, ОСОБА_4 діючи як особа, яка раніше вчинила злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 27.10.2013 року, приблизно о 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «півкільце», яка розташована по вул. Академіка Весніна у м. Запоріжжя, побачив ОСОБА_10, яка прямувала по автодорозі, та маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, став слідувати за нею.
Опинившись біля буд. № 20 по вул. Академіка Весніна у м. Запоріжжя, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір вирвав сумку з рук ОСОБА_10 та побіг у парк розташований по вул. Академіка Весніна та вул. Генераторній у м. Запоріжжя. В цей час, ОСОБА_10 з метою повернення свого майна підійшла до ОСОБА_4 та почала вимагати повернення сумки. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4, застосував до ОСОБА_10 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, що виразилось у здавлюванні життєво важливого органу, яким є шия обома руками, спричинивши потерпілій сильний фізичний біль та позбавив її можливості дихати.
Після чого ОСОБА_4, маючи намір на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_10, та здавлюванні життєво важливого органу руками, яким є шия, скористався безпорадним станом потерпілої та здійснив з нею статевий акт природним способом всупереч її волі. Застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_10, ОСОБА_4 спричинив їй крововиливи на лівій половині чола, на підборідді зліва, правої тім'яної частини голови, синець і крововилив у нижнього століття лівого ока, синці на шиї зліва і справа, в лівій підщелепної області, в області обох вушних раковин, в проекції лівого ліктьового суглоба, обох колінних суглобів, садна на тильній поверхні правої і лівої кисті, які згідно висновку експерта № 4076 від 31.10.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.152 КК України, яке кваліфікується як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно, а також особою, яке раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України.
Крім того, 27 жовтня 2013 року, приблизно о 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 діючи як особа, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Академіка Весніна в місті Запоріжжі, діючи умисно, маючи намір на відкрите заволодіння майном, підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_10, з рук якої вирвав сумку вартістю 230 гривень, в якій знаходилась наступне майно: цифровий фотоаппарат «Нікон» вартістю 900 гривень, в якому знаходилась карта пам’яті розміром 1 Гб вартістю 80 гривень, який був у чохлі вартістю 55 гривень; МР-3 плеер «Самсунг» вартістю 700 гривень, який був у чохлі вартістю 60 гривень; сумка для косметики вартістю 20 гривень, в якій знаходилась косметика на загальну суму 120 гривень; продукти харчування на загальну суму 20 гривень; гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 80 гривень.
Після заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4, відбіг до лавочки, яка розташована в парку по вул. Академіка Весніна та вул. Генераторній у м. Запоріжжя, та почав роздивлятись майно, яке знаходилось у сумці. В цей час, ОСОБА_10 з метою повернення свого майна підійшла до ОСОБА_4 та почала вимагати повернення свого майна. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_4 з метою утримання майна та подолання можливого опору з боку потерпілої застосував до ОСОБА_10 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, що виразилось у здавлюванні життєво важливого органу, яким є шия обома руками, спричинивши потерпілій сильний фізичний біль та позбавляючи її можливості дихати.
Продовжуючи долати опір потерпілої, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_10 на землю та продовжив душити рукою, завдавши при цьому декілька ударів кулаком в області голови, спричинивши крововиливи на лівій половині чола, на підборідді зліва, правої тім'яної частини голови, синець і крововилив у нижнього століття лівого ока, синці на шиї зліва і справа, в лівій підщелепної області, в області обох вушних раковин, в проекції лівого ліктьового суглоба, обох колінних суглобів, садна на тильній поверхні правої і лівої кисті, які згідно висновку експерта № 4076 від 31.10.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Подолавши опір ОСОБА_10, ОСОБА_4 здійснив з ОСОБА_10 статевий акт всупереч її волі, та, доводячи до кінця свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілої, витягнув з сумки ОСОБА_10 гаманець з грішми та втік, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 230 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Крім того, 23.10.2013 року, приблизно о 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4, діючи як особа, яка раніше вчинила розбій, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Зестафонська у м. Запоріжжя, побачив ОСОБА_11, яка прямувала у напрямку проїзної частин по вул. Зестафонський у м. Запоріжжя. Непомітно для останньої, ОСОБА_4 підійшов до неї зі спини, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розбійний напад, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, обхватив правою рукою шию ОСОБА_11, а долонею лівої руки закрив рот останній та різким рухом повалив її на землю. Потім, ОСОБА_4, з метою подолання опору потерпілої, обхвативши обома руками за шию ОСОБА_11 почав її душити, стискаючи, при цьому, в області гортані. Продовжуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4, ривком вихватив з рук ОСОБА_11 її сумку вартістю 300 гривень, в якій знаходився чоловіча срібна печатка, вартістю 100 гривень та гаманець вартістю 30 гривень, з грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, заколки на суму 70 гривень, люстерко вартістю 30 гривень, особисті документи та дисконті картки, які не уявляють матеріальної цінності для потерпілої. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1530 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
30 жовтня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25 грудня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Двомісячний строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 29.12.2013 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; складання обвинувального акту; складання реєстру матеріалів досудового розслідування. На проведення вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 30 календарних днів
Слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців в зв’язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4 не може бути змінений у зв'язку з тим, що він підозрюється в скоєнні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, у зв’язку з тим, що він у місті Запоріжжі не має постійного місця реєстрації та проживання, підозрюється у скоєнні ряду тяжких корисливих злочинів та злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який іншій, не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який іншій, не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він у місті Запоріжжі не має постійного місця реєстрації та проживання, підозрюється у скоєнні ряду тяжких корисливих злочинів та злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжити злочинну діяльність, та є обґрунтовані доводи щодо існування перешкод для завершення досудового розслідування до 29.12.2013р., а також враховуючи, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців не перевищить сукупний строк тримання під вартою під час досудового розслідування, встановлений ст. 197 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. З урахуванням того, що ОСОБА_4 скоїв злочин із застосуванням насильства, суд не вважає за доцільне визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 29.01.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна