В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1460/15-к

Провадження № 1-кп/126/86/2015

"25" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року біля 10 год.30 хв. в м. Бершадь Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Іринка, який розташований по вул. 50 років Жовтня, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який на той час перебував всередині магазину, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрав його велосипед Україна, який знаходився біля будівлі магазину Іринка, залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта №300 від 06.04.2015 року становить 554 грн. 40 коп., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 01.04.2015 року біля 10 год.30 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. 50 років Жовтня біля магазину Іринка він, скориставшись відсутністю власника велосипеда, який на той час перебував всередині магазину викрав його велосипед Україна, який знаходився біля будівлі магазину Іринка.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 554 грн. 40 коп.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання, що обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді арешту, зарахувавши до строку остаточно призначеного покарання покарання не відбуте за попереднім вироком Бершадського районного суду від 15 квітня 2015 року у виді 100 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ велосипед Україна темно-зеленого кольору, вилучений 01.04.2015 року у гр. ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 повернути йому як власнику.

Речовий доказ - СД-диск з записом камери відео - спостереження з зображенням обстановки на вулиці 50 років Жовтня в м. Бершадь Вінницької області біля магазину Іринка від 01.04.2015 року в період з 09 год. 00хв. по 11 год. 00 хв. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 гривень 90 копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи №300 від 06.04.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя