Провадження № 1-кс/734/388/15 Справа № 734/1921/15-к
У х в а л а

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000408 від 15 червня 2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживає у цивільну шлюбі та має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

3 липня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з в.о. заступника прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно у денний час влітку 2008 року ОСОБА_5 , йдучи по вулиці Лісовій в с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області знайшов одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, та маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, таємно від інших переніс його до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де сховав у одній з кімнат будинку та у подальшому зберігав до 19 червня 2015 року. 19 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 18 червня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого виявлений і вилучений предмет, схожий на пістолет, що згідно висновку експерта № 580 від 23 червня 2015 року є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу стволу пістолету 7.6 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Такими умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

25 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підозра ОСОБА_5 також підтверджується сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом обшуку проведеного 19 червня 2015 року у господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком балістичної експертизи № 580 від 23 червня 2015 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених п.п. 1, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, а також зловживає спиртними напоями у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

Вислухавши слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, негативну характеристику з місця проживання, визнання вини у вчиненому, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України,

у х в а л и в:

обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час; не відлучатися за межі с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 31 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя