Провадження №1-в/748/68/15
Єдиний унікальний № 748/1368/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, подана 04.06. 2015 року. 11 червня 2015 року відбувся автоматичний розподіл заяви ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_3 просив застосувати до нього амністію та скоротити не відбуту частину покарання на половину.
Як вбачається з заяви та матеріалів справи вироком апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного основного покарання скасовано та призначено йому покарання за ч.1 ст.125 КК України 100 годин громадських робіт, за ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 16 квітня 2015 року. ОСОБА_2 на день подання заяви перебуває в Чернігівському СІЗО.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року надав роз`яснення, з яких вбачається, що під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передабченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок ( п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).
Таким чином, територіальна юрисдикція Чернігівського районного суду Чернігівської області при розгляді питання про застосування амністії поширюється тільки на осіб, стосовно яких винесені ним вироки не набрали законної сили.
Однак, встановлено, що вирок апеляційного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 16 квітня 2015 року, останній перебуває в Чернігівському СІЗО, яке знаходиться на території Новозаводського району м.Чернігова, а не Чернігівського району, то Чернігівський районний суд не може вирішувати питання щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 .
Таким чином, заява засудженого підлягає поверненню йому із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання тобто до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 9, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії повернути заявнику.
Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про застосування амністії в порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1