Справа № 454/314/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Сокаль Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року з прокуратури прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань не заявлено,просив суд обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою , оскільки він неодноразово судимий, наяні ризики, які дають підстави вважати, що він буде вчиняти інші злочини, уникати правосуддя.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, усно клопотали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не отримував повістки, оскільки проживає за іншою адресою, а будинок за адресою АДРЕСА_2 непридатний для проживання, буде з`являтися на виклики суду.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечила, щодо призначення справи до судового розгляду, щодо запобіжного заходу то просить вирішити це на розсуд суду. Просить , щоб обвинувачний відшкодував шкоду, а якщо немає можливості, то вона йому вибачає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої , захисника та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 11.03.2015 о 12:30 год.
в складі - головуючий суддя ОСОБА_1 .
Обрати захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - домашній арешт
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України , зокрема :
-прибувати до слідчого , прокурора , суду із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого , та участі в судових засіданнях .
Строк дії запобіжного заходу два місяці з дня постановлення ухвали.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1