Справа № 669/624/15-к
Провадження № 1-кп/669/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідківці, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працюючого їздовим ПрАТ Ямпільське ПМК №182, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи перед входом в господарство, що по АДРЕСА_1 , в ході суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті побутових неприязних відносин, свідомо та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс один удар в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 від чого остання зазнала фізичного болю та отримала тілесне ушкодження у вигляді синця під лівим оком.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 25.05.2015 року виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця під лівим оком за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і звернувся до суду із заявою (клопотанням) про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання обвинуваченого та захисника покладалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, винуватість його в умисному легкому тілесному ушкодженні доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов по провадженню не заявлено, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1