overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3659/15-к

06.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зимогір`я, Слов`яносербського р-ну, Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:
22.02.2015р. у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись у привокзальному сквері м.Херсона, від невстановленої особи придбав, шляхом отримання в дарунок боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї-5,45мм., військові патрони у кількості 33 шт., які в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового мешкання: у колекторному колодязі біля залізничного вокзалу Херсон, вздовж вул. Бориславське шосе, та які в подальшому носив при собі до моменту вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що наприкінці лютого 2015 року, у вечірній час, знайомий подарував йому патрони, без мети використання та збуту, які він зберігав у колодязі біля залізничного вокзалу м.Херсона, але пізніше патрони були знайдені та вилучені співробітниками міліції.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердне каяття і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 368,28 грн.

Речові докази: патрони, які знаходяться в ЛО на ст. Херсон знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/45/2015
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, форма та зміст якої також відповідають вимогам КПК України, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 09 год.27 березня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , , повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/27/15
Єдиний унікальний № 748/153/15-к
УХВАЛА
06 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000838 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник повідомив, що 02.04.2015 року апеляційним судом було завершено перегляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні іншого злочину. В Чернігівсьокму СІЗО обвинувачений перебуває за запобіжним заходом визначеним по цьому кримінальному провадженню.

Дане судове засідання підлягає відкладенню через неявку потерпілої з чим погоджуються всі учасники судового засідання.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають, що ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи в суді.

За нормами статей 537, 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Керуючись ст.ст. 325, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити нове судове засідання на 16.04.2015 року 14-30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/875/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченими ОСОБА_3 , а також його захисником адвокатом ОСОБА_4 , апеляційна скарга якого залишена без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга подана обвинуваченими з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 0413/1666/2012
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіт О. Г., при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Орлової Т.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 04.05.2012 09-00, в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/8435/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 16.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 16.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 липня 2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 16.12.2012 року, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 13.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2101/15-к
Провадження № 1-кп/0182/395/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000966 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000966 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор клопотань не заявляли.
Представник потерпілого в судовому засіданні заявила клопотання про доручення до обвинувального акту цивільного позову, яке судом було задоволено.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження №0000966 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України на 07 квітня 2015 р. о 09-20 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/343/15-к
Провадження № 1-в/192/131/15
Ухвала
(резолютивна частина)
"06" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференцзвязку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Початок строку: 24.02.2013 року

Кінець строку : 24.02.2017 року

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 18 днів більш м`яким: обмеженням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

З-під варти ОСОБА_5 звільнити після прибуття до виправного центру. Зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпроперовської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/803/15 Справа № 206/7286/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16 січня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтоводського Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України два роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 296 КК України три роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому визначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Крім того, судом визначено долю речових доказів.

Не погодившись з винесеним рішенням, захисник обвинуваченого та прокурор у кримінальному провадженні звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 27 березня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 06 квітня 2015 року для подання заперечень.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом зазначеного строку заперечення від учасників провадження не надходили.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16 січня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.00 годину 07 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1369/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3155/15-к
Провадження № 1-кп/369/221/15
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 06.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 25.03.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 06 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/937/14-к
Провадження № 1-в/386/8/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини ухвали )
07 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрованому в АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта повна загальна середня , не одруженого, утриманців та пільг має, судимого

· 13.12.2001 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі , звільненого з місць позбавлення волі 27.11.2004 року по закінченню строку
· 04.09.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської по ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, працюючого тимчасово по найму , стан здоров`я задовільний
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду
і зважаючи на складність у викладенні повної ухвали , пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину ,
п о с т а н о в и в:
подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного його вироком суду , залишити без задоволення .
Особову справу № 38/2014р на ОСОБА_5 , засудженого 04.09.2014 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 ст. 75-76 КК України на 1 рік позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік повернути заступнику начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Повна ухвала суду буде складена 09.04.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/506/15-к
УХВАЛА

"31" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002882 від 19.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 09.30 год. 02 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1