Справа № 191/4848/14-к
Провадження № 1-кп/191/53/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001478 від 06.08.2014 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калайтанівка Бердянського район Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, постійного місця проживання не має, раніше судимого:

- 30.08.2005 року Черніговським районним судом Запорізької області за ст. 190 ч.2, 185 ч.1, 185 ч. 3, 70, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 15.03.2006 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Бердянського міськрайонного суду від 27.08.2012 року випробувальний термін скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік, звільнився 05.11.2013 року

- 25.08.2011 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 152, п.2, п. 9 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 152, п.2, п. 9 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на шістдесят днів.

Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Також зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ Летельє проти Франції, тому колегія суддів вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, з урахуванням ризиків, які передбачені ст.178 КПК України, а саме, враховуючи, що обвинувачений може незаконно вплинути на потерпілу, свідків, експертів чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується та переховуватися від суду. А також з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно малолітньої особи, а також з урахуванням того, що стороною захисту суду не були надані документи, які підтверджують неможливість перебування обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає можливим запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 04 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 197, 331, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 04 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3