Ухвала

іменем україни

08 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Сєверодонецького районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сєверодонецького районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року в порядку ст. 331 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів убачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду від 22 квітня 2015 року, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України зазначена ухвала Сєверодонецького районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року окремому оскарженню не підлягає, оскільки її постановлено під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Сєверодонецького районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Сєверодонецького районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ __________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8