СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5321/15-к

Провадження № 1-кс/243/374/2015

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001314 від 22.05.2015 року у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слов`янського МВ посилається на те, що в листопаді 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля річки Казенний Торець м. Слов`янська Донецької області, а саме під залізничним мостом, розташованим на 21 км, пікет 4 перегону ст. Масложиркомбінат - ст. Славкурорт, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони загальною кількістю п`ятдесят штук, з яких: тридцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, двадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, наступальну ручну осколкову гранату типу РГД-5 у кількості дві штуки та оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1 у кількості одна штука, які в подальшому вирішив залишити собі та переніс для зберігання до квартири АДРЕСА_3 , тобто за місцем свого мешкання.

04 червня 2015 року працівники Слов`янського МВ, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 03.06.2015 року, в ході обшуку вищезазначеного житла, в якому проживає ОСОБА_5 , виявили та вилучили вищеперелічені п`ятдесят патронів та гранати у кількості трьох штук, які відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку та вилучення речових доказів від 04.06.2015 року, в ході якого вилучено п`ятдесят патронів калібру 7,62 мм та 5,45 мм, наступальна ручна осколкова граната типу РГД-5 (2 од.), оборонна ручна осколкова граната типу Ф1;

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 04.06.2015 року вони були запрошені і залучені в якості понятих при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено п`ятдесят патронів калібру 7,62 мм та 5,45 мм, гранати в кількості трьох штук;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 23.05.2015 року вона знаходилась біля супермаркету «Браво», розташованого по вул. Г. Батюка м. Слов`янська, де побачила невідомого їй чоловіка, який клав до сумки, яка була у нього, предмети, схожі на гранати;

- висновком судово-балістичної експертизи № 10 від 04.06.2015;

- висновком вибухово-технічної експертизи № 1014 від 04.06.2015.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років; може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, спонукаючи до зміни наданих небажаних для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи надавання завідомо неправдивих свідчень; вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення у зв`язку з тим, що підозрюваний не займається суспільно-корисною працею, не має постійного місця роботи та будь-якого офіційного (законного) джерела отримання доходів, тобто з урахуванням його майнового стану він, у зв`язку з необхідністю отримання коштів для забезпечення своїх побутових потреб, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий СВ Слов`янського МВ в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що скоював дане кримінальне правопорушення, показання давав добровільно без застосування незаконних методів щодо нього, не має наміру переховуватися від слідства та суду, дійсно з 05.07.2014р. по 30.10.2014 року перебував у РФ за межами України, з 30.10.2014 рок проживає в м. СловЁянську, прохав прийняти рішення по клопотанню на розсуд суду; захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК, ОСОБА_5 не має наміру переховуватись чи впливати на свідків, має дружину на другому місця вагітності, мати, зареєстрований та проживає в м. Слов`янську.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), нікого не може бути позбавлено волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості (тяжкого злочину), що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_5 , про який йдеться в клопотанні слідчого, окрім того, підозрюваний сам визнав свою провину, підтвердив, що на протязі тривалого часу він дійсно зберігав у себе за місцем мешкання та інколи носив із собою знайдені ним боєприпаси.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушенні, а саме:

· витяг з кримінального провадження № 0001314 від 22.05.2015 року, відповідно до якого 22.05.2015 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення від оперативного штабу Центрального Управління Служби безпеки України, що гр. ОСОБА_9 , який є мешканцем м. Слов`янська, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси на території м. Слов`янська;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2015 року, яка розповіла, що 23.05.2015 року біля супермаркету «Браво» на вул. Ген. Батюка м. Слов`янська вона бачила незнайомого чоловіка, в сумці якого знаходились предмети, схожі на зброю;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2015 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, якого бачила 23.05.2015 року із сумкою біля магазина «Браво»;
· протоколом обшуку від 04.06.2015 року, в ході якого під час обшуку місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено п`ятдесят патронів калібру 7,62 мм та 5,45 мм, наступальна ручна осколкова граната типу РГД-5 (2 од.), оборонна ручна осколкова граната типу Ф1;

· висновком експерта від 04.06.2015 року № 10, відповідно до якого вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 п`ятдесят патронів є: тридцять патронів проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74; АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.), промислового виготовлення, придатні до стрільби; двадцять патронів є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматам АК, АКМ, АК-103, СКС, РПД та ін.), промислового виготовлення, придатні для стрільби;
· протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був затриманий 04.06.2015 року о 08-20 год.;
· протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 віл 04.06.2015 року, які повідомили, що 04.06.2015 року працівники вони були запрошені та взяли участь в якості понятих при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети овальної форми, візуально схожі на гранати РГД-5 та Ф-1, два предмета циліндричної форми з кільцями, візуально схожі на підривники, дві картонні упаковки з патронами 20 патронів калібром 7,62 мм, 30 патронів калібром 5,45 мм, прапор Російської Федерації, саморобну картину із зображенням танку з надписом «ДНР» та прапором так званої Донецької Народної Республіки, надписи з текстом про Новороссію та інші предмети;
· повідомленнями про підозру від 04 та 05.06.2015 року;
· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.06.2015 року, який розповів, що на початку листопада 2014 року він знаходився на рибалці на річці Казенний Торець м. Слов`янська під залізничним мостом поблизу вулиці Торецька Набережна, де копав черв`яків та побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, схожі на гранати в кількості трьох штук та предмети, схожі на запали до них, а також патрони в кількості 50 штук. Вказані предмети ОСОБА_5 вирішив забрати собі та зберігати для самооборони, інколи він брав із собою гранати, коли йшов на вулицю. 04.06.2015 року він був затриманий та при ньому і за місцем його проживання були вилучені50 шт. патронів та предмети, схожі на гранати.
Також враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (позбавлення волі на строк від трьох до семи років); вік та стан здоров`я ОСОБА_5 (стан здоров`я задовільний, на обліку в лікарняних закладах не перебуває); міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців (одружений, має місце реєстрації, мешкає без реєстрації за іншою адресою; за місцем мешкання та за місцем реєстрації зарекомендував себе з посереднього боку, з сусідами не спілкується, скарг на нього не надходило, не працює); майновий стан та наявність судимостей (майна на праві власності та заробітку не має, раніше не судимий).

Вважаю, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або вплинути на свідків кримінального правопорушення, також враховується той факт, що підозрюваний не працює, заходиться у скрутному матеріальному становищі, та є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю. При цьому ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також враховую, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, одружений, розмір застави визначається у розмірі 75 розмірів мінімальної заробітної плати, який складає 91350,00 грн. У зазначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 застава здатна забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду або слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися з м. Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. В разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Розмір застави визначається у розмірі сімдесяти п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 91350,00 грн. (дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят грн. 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: одержувач платежу територіальне управління державної судової адміністрації України в м. Києві, поточний рахунок 2089; найменування установи банку ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ; прізвище, ім`я, по-батькові платника; призначення платежу внесення застави (депозиту) по кримінальній справі.

У разі внесення застави підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду або слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися з м. Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. В разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто з 04.06.2015 року по 02.08.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1