Справа № 1004/1284/12 Провадження № 1/1004/87/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарях Давиденко М.В., Олійник
Л.С., з участю прокурора Власова Є.К.,
Топалова А.Л., підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Желізнодорожного, Княжногостського
району, республіка Комі, Росія,
українки, громадянки України, не
одруженої, освіта повна загальна
середня, не працюючої, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1 раніше судимої 16
жовтня 2001 року Мінським місцевим судом
м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 309 КК України
до позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309
ч. 2, ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2012 року, точної дати
досудовим слідством не встановлено, за
місцем свого проживання, а саме: на
території господарства, що
розташоване за адресою АДРЕСА_2,
повторно незаконно придбала, зірвавши
дикоростучу рослину коноплі, яку
розклала, щоб ця рослина висохла, а
потім відокремивши листя від стебла та
з допомогою фізичної сили, подрібнила
руками сухе листя рослини коноплі і
таким чином незаконно виготовила
наркотичний засіб, який стала
незаконно зберігати в господарстві, де
проживає, без мети збуту.

21 травня 2012 року близько 17.00 години
ОСОБА_1 взявши паперовий пакунок з
вмістом подрібненої рослини коноплі
поділила її на дві частини, поклала до
кишені штанів та незаконно зберігаючи
наркотичний засіб при собі, пішла в
напрямку центра міста Богуслав. В цей
же день близько 17.30 години, біля
приміщення Богуславського районного
будинку культури, який розташований по
АДРЕСА_3, працівники міліції в
присутності понятих у ОСОБА_1 виявили
та вилучили паперовий згорток з
вмістом подрібненої рослинної маси
зеленого кольору з морфологічними
ознаками рослини коноплі, який
знаходився в лівій задній кишені її
штанів.

Згідно висновку експерта № 781/х від 5
червня 2012 року представлена подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору з специфічним запахом
коноплі, яка вилучена у ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено,
канабісом. Першопочаткова маса
наркотичного засобу в перерахунку на
суху речовину становить 12,50 г.

Крім того, 21 травня 2012 року близько 17.20
години, на території автостанції м.
Богуслав, ОСОБА_1 зустрілась з раніше не
знайомим ОСОБА_2, який під час розмови
запитав у ОСОБА_1 про осіб, у яких він
міг би придбати канабіс для куріння.
Після цього у ОСОБА_1 виник умисел на
збут наркотичних засобів, які вона
зберігала при собі і тому на запитання
ОСОБА_2 вона повідомила, що має при собі
наркотичні засоби. Реалізовуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
відійшли до приміщення Богуславського
районного будинку культури, що
розташований по вул. Острів 1, м.
Богуслав, де вона продала ОСОБА_3 за 30
гривень наркотичну речовину, а саме:
подрібнену масу рослини коноплі. Після
цього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 пішли в
напрямку автостанції м. Богуслав, але
були зупинені працівниками міліції.

Під час поверхневого огляду ОСОБА_1,
працівниками міліції в присутності
понятих було виявлено та вилучено
гроші в сумі 30 гривень, які знаходились
в лівій передній кишені її штанів. В той
же час при поверхневому огляді ОСОБА_2,
працівниками міліції в присутності
понятих було виявлено та вилучено
згорток з вмістом подрібненої речовини
рослинного походження з
морфологічними ознаками рослини
коноплі, який знаходився в задній
правій кишені його шортів.

Згідно висновку експерта № 781/х від 5
червня 2012 року представлена подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору з специфічним запахом
коноплі, яка вилучена у ОСОБА_2, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено,
канабісом. Першопочаткова маса
наркотичного засобу в перерахунку на
суху речовину становить 1,8 г.

Представлена подрібнена речовина
рослинного походження, яка вилучена у
ОСОБА_1 та подрібнена речовина
рослинного походження, яка вилучена у
ОСОБА_2, мають між собою спільну родову
належність.

Будучи допитаною в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 307
ч.2 КК України, визнала повністю та
пояснила, що вона з 1996 року почала
систематично вживати наркотичні
засоби. В 2001 році вона була засуджена за
ст. 309 КК України та відбувала покарання
до 2006 року. Після відбуття покарання
наркотичні засоби не вживала. З 2007 року
по даний час вона проживає АДРЕСА_1
разом з співмешканцем, який також був
раніше засуджений за вживання
наркотичних засобів, але на даний час
він став на шлях виправлення. На весні
2012 року, біля свого будинку вона
знайшла 3 дикоростучі рослини коноплі,
які зірвала, висушила, потім перетерла
руками, поклала у газету та кульок і
заховала під дах сараю. Зберігала
коноплю для власного вживання без мети
збуту.

21 травня 2012 року перебуваючи вдома
вона розділила висушену коноплю на дві
частини, оскільки хотіла покурити не
привертаючи до себе уваги. Потім взяла
два згортка з коноплею поклала в
кишеню і пішла до автостанції, щоб
почитати оголошення. На автостанції
біля неї почав крутись, якийсь
незнайомий хлопець, який у неї запитав,
чи не знає вона, де можна придбати
коноплі. Вона запропонувала
незнайомому хлопцю попробувати
коноплю безкоштовно, але він
запропонував їй 30 гривень, на що вона
погодилась. Про те, що законом
заборонено продаж наркотичних засобів
їй було відомо. Вони разом відійшли до
будинку культури, де ОСОБА_2 дав їй 30
гривень, а вона передала йому один
пакетик з коноплею, а решту залишила
собі для власного вживання. Отримані
гроші вона поклала в кишеню штанів.
Після цього, вони почали повертатись до
автостанції і в цей час їм на зустріч
підійшли працівники міліції, які в
присутності понятих провели особистий
огляд, під час якого у неї виявили
пакетик з коноплею та гроші, а у ОСОБА_2
також виявили пакетик з коноплею, який
вона продала. Раніше вона ніколи не
продавала коноплю. ОСОБА_3 вона продала
коноплю, оскільки на той час їй
потрібні були гроші. У вчинених
злочинах щиро розкаюється, просить
суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, які нею не оспарються і судом
встановлено, що вона правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності
її позиції, заслухавши думку прокурора
та роз'яснивши учасникам процесу
положення ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудної
ОСОБА_1 про обставини вчинення нею
злочинів і приходить до висновку, що
злочинні дії підсудної правильно
кваліфіковані органом досудового
слідства за ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК
України, оскільки вона будучи раніше
засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України
незаконно придбала, виробила,
виготовила та зберігала без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, повторно та крім того,
вчинила збут особливо небезпечних
наркотичних засобів вчинений повторно,
оскільки раніше вчинила злочин,
передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, дані про особу
підсудної, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудної суд відносить її щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочинів та
правдиві і послідовні покази. Обставин,
які б обтяжували покарання підсудної,
суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених підсудною злочинів, те що
вона не перебуває на обліку у лікаря
нарколога, з урахуванням особи
підсудної, суд приходить до
переконання за можливе у
відповідності до ст. 69 КК України
призначити їй основне покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої
санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Суд не знаходить підстав для
застосування до підсудної ст. 75 КК
України, оскільки вона будучи раніше
засудженою за вчинення аналогічного
злочину, пов'язаних із незаконним
обігом наркотичних засобів, не стала на
шлях виправлення і знову вчинила
злочини, передбачені ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2
КК України. Тому суд приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання підсудної ОСОБА_1
можливе лише при ізоляції від
суспільства і призначити їй покарання
у відповідності до правил ст. 70 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі, суд вирішує у
відповідності до ст.81 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають
стягненню з підсудної на користь
експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307
КК України та визначити їй покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України -2 роки
позбавлення волі.

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України -3 роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, що
належнить їй на праві власності.

На підставі ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі строком на
чотири роки з конфіскацією всього
майна належного їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з дня постановлення вироку та
зміни запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на тримання під вартою з 01
серпня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою і утримувати в
слідчому ізоляторі №13 Управління
виконання покарань Державного
департаменту України в місті Києві та
Київській області, взявши під варту в
залі суду.

Речові докази по справі: два паперові
пакунки з вмістом подрібненої
рослинної маси канабісу масою 12,50 г. та
1,8 г., які перебувають на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Богуславського РВ знищити. Гроші в сумі
30 гривень, які здобути злочинним шляхом
і вилучені у ОСОБА_1 та передані на
депозитний рахунок Богуславського РВ
ГУМВС України в Київській області,
перерахувати на користь держави.
Відеокасету з записом допиту
підозрюваної ОСОБА_1 та два диски з
записами відтворення обстановки та
обставин події з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити при справі.

Судові витрати по справі стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в
Київській області (Код ЗКПО-25574713,
р/р-0700, Банк одержувач: УДК у
Київській області, МФО - 821018) 588 грн. 48
коп. за проведення хімічного
дослідження від 23.05.2012 року №699/х, 588
грн. 48 коп. за проведення хімічного
дослідження від 23.05.2012 року №700/х та 707
грн. 52 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи від 05.06.2012
року №781/х, а всього 1884 грн. 48 коп.

Майно засудженої ОСОБА_1, на яке
накладено арешт постановою слідчого
від 21.06.2012 року: телевізор марки «Sопу»,
праска електрична, електричний чайник
«Тефаль», - звернути в рахунок
відшкодування судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Богуславський
районний суд Київської області.

Суддя В. М. Корбут