233 Справа № 233/2352/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретара ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 22.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року затверджено угоду від 24 квітня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього, згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При цьому у абзаці п`ятому мотивувальній частині вироку і у резолютивній частині вироку судом було допущено описку у вказанні посади прокурора: замість вірного «старший прокурор відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 », помилково вказано: «Прокурор Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 », у резолютивній частині вироку також невірно вказано дату затвердження угоди замість вірної дати - 24 квітня 2015 року помилково вказано - 4 квітня 2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України (Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що має місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним абзац п`ятий мотивувальної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 22.04.2015 року в наступній редакції: «24 квітня 2015 року між старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості».

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 22.04.2015 року в наступній редакції: «Затвердити угоду від 24 квітня 2015 року між старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя