Справа № 219/1829/2013-к
У Х В А Л А

10.04.2013року Артемівський міськарйонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Погрібної Н. М.,

при секретарі
- Тулаїнової О. С.,

за участю прокурора -
Гасимова Б.Б.,

матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню за
підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на
10.04. 2013 року на 11 годину 00 хвилин свідок
ОСОБА_2 не з'явилася без поважних
причин, про причини своєї неприбуття
суд не повідомила, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України - до
свіок, який був у встановленому КПК
України порядку викликаний, не з'явився
без поважних причин або не повідомив
про причини свого неприбуття, може бути
застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України -
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України - під час
судового провадження клопотання про
здійснення приводу розглядається
негайно після його ініціювання. Суд,
встановивши, що особа, яка зобов'язана
з'явитися на виклик суду, була
викликана у встановленому цим Кодексом
порядку, та не з'явилася без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу,
завірена печаткою суду, негайно
надсилається органу, на який покладено
її виконання.

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне прийняти рішення щодо
здійснення приводу відносно свідка
ОСОБА_2

Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України -
виконання ухвали про здійснення
приводу може бути доручене відповідним
підрозділам органів внутрішніх справ,
органів безпеки, органів, що здійснюють
контроль за додержанням податкового
законодавства або органів державного
бюро розслідувань. Ухвала про
здійснення приводу оголошується особі,
до якої він застосовується, особою, яка
виконує ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України -
особа, рішення про здійснення приводу
якої прийнято судом, зобов'язана
прибути до місця виклику в зазначений в
ухвалі про здійснення приводу час у
супроводі особи, яка виконує ухвалу. У
випадку невиконання особою, що
підлягає приводу, законних вимог щодо
виконання ухвали про здійснення
приводу, до неї можуть бути застосовані
заходи фізичного впливу, які
дозволяють здійснити її супроводження
до місця виклику.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у
разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її до суду
з письмовим поясненням причин
невиконання.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 139,140,142,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за
підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
прийняти рішення про здійснення
приводу обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонерка, проживає за адресою
АДРЕСА_1

Привід ОСОБА_2 здійснити у
приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
16 квітня 2013 року на 13 годину 30 хвилин.

Виконання приводу доручити
Артемівському МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУ МВС України у Донецькій
області.

Копію ухвали скерувати начальнику
Артемівського МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУ МВС України у Донецькій
області - для виконання, прокурору
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області Гасимову Б.Б.- для
контролю.

Суддя:
Н. М.Погрібна