overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-205/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю прокурора Щербатої О.В. при секретарі Зайцевій Ю.Ю. розглянув подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинувачуваного : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, не одружений, на утриманні н/л дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.11.2010 року Кіровським р.с. м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1,5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачуваного в скоєнні злочину передбачених ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 якого орган досудового слідства обвинувачує у тому , що він 01.06.2011 року, близько 23-ї год. знаходячись у стані алкогольного спяніння, поблизу буд №7 по вул. М. Конєва у м. Кіровограді шляхом розбиття вікна каменем, проник до його салону і намагався завести двигун автомобіля, проте не зміг цього зробити по обставинам, які не залежали від його волі, тим самим здійснивши замах на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_1, вартістю 60 000 грн.

Обвинувачуваний вважає, що утримання під вартою занадто суворий запобіжний захід, вину в пред»явленому звинуваченні визнав. Слідчий і прокурор подання підтримали.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні навмисного тяжкого корисного злочину пов»язаного із замахом на майно потерпілого, раніше визнавався винним у скоєнні тотожного злочину, що свідчить про його особливу суспільну небезпеку, законного джерела доходу не має, офіційно не працює.

Перераховані обставини дають обгрунтовані підстави вважати що знаходячись на волі останній без законного джерела заробітку та доходу буде мати можливість продовжити вчиняти нові злочини, а через зловживання алкогольними напоями допустить неявку до слідчого, перешкодить встановленню істини по справі, що безпідставно затягне розслідування кримінальної справи.

Керуючись статтями 148-155 , 165-3 КПК ,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на два місяці, до 02.08.2011 року.

Строк обраховувати з 02.06.2011року.

Утримувати в Слідчому ізоляторі № 14 в місті Кіровограді.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу 02.04.2014

Справа № 334/2347/14-к
Провадження № 1-кп/334/244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через відеоконференцз`вязок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004359 від 26.10.2013 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

18 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004359 від 26.10.2013 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення його захисту.

Оскільки учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката за призначенням, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004359 від 26.10.2013 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2014 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2014

Справа № 334/6232/14-к
Провадження № 1-кп/334/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002347 від 14.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

02 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002347 від 14.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002347 від 14.06.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002347 від 14.06.2014 року (судова справа № 334/6232/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, на 10:00 годин 17 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кп/334/678/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003851 від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

30 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003851 від 06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003851 від 06.10.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003851 від 06.10.2014 року (судова справа № 334/10414/14-к) у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 10:00 годин 18 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/7454/12
Номер провадження 5/1109/166/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Вивченням матеріалів скарги встановлено що вона не може бути призначена до судового розгляду оскільки скарга не відповідає вимогам закону. Так відповідно ст 383 ЦПК України ст 7,89 Закону України " Про виконавче провадження" Крім того відповідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись особа з адміністративним позовом, у випадку коли особа вважає що діями суб'єкта владних повноважень( в даному випадку діями державного виконавця) порушені її права передбачені законодавством.

Тому в даному випадку заявнику необхідно звернутись з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства оскільки кримінально процесуальне законодавство не передбачає розгляд скарг на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 104,109,172-175 КАС України суд

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження - повернути заявнику роз'яснив йому що він має право звернутись до суду на дії державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яті днів з дні отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 5-49/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Петрова Р.І.,

при секретарі Стойко Ю.С.,

з участю прокурора Платонової М.А.,

та інспектора Кіровоградського

міськрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції УДДУПВП

у Кіровоградській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 31.01.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 3 роки.

Інспектор Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2008 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районий суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Дата документу: 20.03.2012
Справа № 0818/2330/2012
Номер провадження 1-п/0818/20/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Демянова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні постанову ст. слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №11419402, порушеної за фактом крадіжки майна фірми „Тріо ЛІС за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з постановою про закриття провадження по кримінальній справі №11419402, порушеної за фактом крадіжки майна фірми „Тріо Ліс за ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, за ст. 49 КК України, строк давності, встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по кримінальній справі №11419402, порушеної за фактом крадіжки майна фірми „Тріо Ліс за ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №11419402, порушеної за фактом крадіжки майна фірми „Тріо Ліс за ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Закрити провадження по кримінальній справі №11419402, порушеної за фактом крадіжки майна фірми „Тріо Ліс за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Суддя Н.І. Рибалко
Дата документу: 10.09.2012
Справа № 0818/5368/2012
Номер провадження 1/0818/518/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_5, ОСОБА_6
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетель уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23.10.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности Орджоникидзевскому и Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 23.05.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевшие в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевшие уклоняются от явки в суд, они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 10 часов 45 минут 07.06.2012 года потерпевших:
- ОСОБА_5, 09.01.1973г.р., проживающую по адресу г. Запорожье, бул. ГвардейскийАДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту жительства потерпевших соответственно Орджоникидзевскому и Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 03.12.2012
Справа № 0818/3805/2012
Номер провадження 1/0818/419/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Палагуты О.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины (1960 г.), свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины (1960г.), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 10 часов 00 минут 18.12.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение настоящего постановления поручить Ленинскому, Хортицкому и Комунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности по месту жительства свидетелей.
Судья: Н.И. Рыбалко