Справа № 1-42/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Атаманюка
Р.І., з участю секретаря Пантелюка P.M.
прокурора Сілецької СЮ. захисника ОСОБА_1 законного
представника ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, за ст. 246 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3. вчинив незаконну порубку дерев в особливо
охоронюваних лісах, що заподіяло істотної шкоди на суму 3528,02 грн. за
наступних обставин.

12 квітня 2006 року ОСОБА_3. в с Верхній Ясенів
Верховинського району в урочищі Вівсик /«Липовий гай»/ на території кварталу №21, лісової ділянки №3 Верхньоясенівського
лісництва Верховинського районного лісгоспу в лісах першої групи, що виконують
захисні функції самовільно, без відповідних на те документів зрубав 6 дерев смереки,
загальною кубомасою 3,83
м. куб., заподіявши державі істотну матеріальну шкоду на суму 3528,02 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину у вчиненому визнав
частково, суду пояснив, що він у зв'язку з важким матеріальним становищем 12 квітня 2006 року пішов в ліс
в урочище «Липовий гай» та без відповідних документів зрубав там одне дерево
смереки, щоб пізніше продати і заробити грошей на продукти харчування та одяг.
Під час того як він вивозив деревину з лісу його на місці рубки побачив
лісникОСОБА_4., який заборонив йому продовжувати рубати ліс та забирати вже
зрубану деревину. Він залишив деревину в лісі і пішов додому.

Крім часткового визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні злочину
повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні
доказів.

Так, свідокОСОБА_4. пояснив суду, що 12 квітня біля 22 год. на своєму
обході в урочищі «Липовий гай» виявив самовільну рубку лісу, яку вчинив
ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що на вулиці вже було темно і встановити точну
кількість зрубаних дерево було неможливо він розпорядився, щоб ОСОБА_3.
наступного дня з'явився в лісництво для складання протоколу, а деревину з лісу
не вивозив. 13.04.2006 року про
виявлене

2

лісопорушення доповів лісничому та техніку-лісівнику.
Цього ж дня самовільну рубку було
задокументовано.
Встановлено, що ОСОБА_3.
зрубано 6
дерев смереки
кубомасою 3,83 м.куб та
лісопродукцію використано у власних цілях.

Свідок ОСОБА_5. підтвердив суду, що 13.04.2006
року лісникОСОБА_4. доповів йому про виявлену незаконну порубку лісу, яку
напередодні вчинив в урочищі «Липовий гай» ОСОБА_3. На місці лісопродукції не
було. Всього було зрубано 6 дерев смереки загальною кубомасою 3,83 м.куб.

Свідок ОСОБА_6. пояснив суду, що самовільну рубку лісу ОСОБА_3. вчинив в
урочищі «Липовий гай» на території лісів першої групи, що відносяться до
особливо охоронюваних лісів, що виконують захисні функції. На неодноразові
виклики в лісництво для з'ясування обставин вчинення самовільної рубки лісу
ОСОБА_3. не з'являвся.

Також вина ОСОБА_3. доводиться протоколом №23 про адміністративне правопорушення вимог лісового
законодавства від 13.04.2006
року /а.с.5/ та відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки /а.с. 6/ із змісту, яких
вбачається, що ОСОБА_3. 12.04.2006
року в кварталі №21,
лісової ділянки №3 Верхньоясенівського
лісництва Верховинського районного лісгоспу в лісах першої групи вчинено
незаконну порубку 6 дерев
смереки кубомасою 3,83 м.куб.

Довідками Верховинського районного лісгоспу за вих.№110 від 14.02.2007 року
та за вих..№254 від23.04.2007 року стверджується, що самовільна рука лісу, якою
заподіяна шкода на суму 3528,02 грн. вчинена ОСОБА_3. в лісах першої групи, що
виконують захисні функції.

Таким чином, оцінюючи зібрані та-перевірені в їх сукупності докази, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.246 КК України,
оскільки він незаконно зрубав 6 дерев смереки загальною кубомасою 3,83 м.куб. на
території лісів першої групи, що відносяться до категорії особливо охоронюваних
лісів, заподіявши державі істотну матеріальну шкоду на суму 3528,02 грн.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, обставини
справи, пом'якшуючу, що вчинив злочин будучи неповнолітнім.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування основного покарання з випробуванням із
застосуванням ст.ст.75, 104,76
КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі строком на І/один/ рік.

Із застосуванням ст.ст.75,104
КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення
волі із іспитовим строком на І/один/ рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_3. обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з
моменту проголошення через Верховинський районний суд.