Справа: №
11-711 Категорія: ч.1 та ч.2
ст.263, ч.2 ст.309 кк України Головуючий
у першій інстанції: Придачук О.А. Доповідач: Животов Г.О.
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі суддів :

Гошовського Г.М.
(головуючий), Животова Г.О. та Сімаченко
Л.І., з участю прокурора Фрицюк ВВ,

розглянув
12 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2007 року, яким засуджений

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимий 29
квітня 2002 року за сукупністю злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2
ст.307 КК України, на один рік шість
місяців позбавлення волі; 9 жовтня 2003 року за ст.395 КК України на один
місяць арешту; 4 березня 2004 року за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310,
із застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України, на п'ять років позбавлення волі
із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного
іспитового строку та покладенням обов'язку періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи,
громадянин України,

за ч.1 ст.263 кк
України на два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК
України на два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК
України на три роки позбавлення волі;

на підставі
ст.70 кк України за сукупністю злочинів на три роки

позбавлення
волі;

на підставі
ст.71 кк України остаточно за сукупністю вироків на п'ять

років один
місяць позбавлення волі.

питання про
речові докази та судові витрати вирішені у відповідності до вимог
ст.ст.81, 93 КПК України.

Як
визнав суд першої інстанції, ОСОБА_1. 20
січня 2005 року незаконно придбав,
зберігав при собі та перевіз в с.Розівка Ужгородського

району 164 гр.
наркотичного засобу - канабісу, який
у нього вилучили працівники міліції в той же день в АДРЕСА_1

він же, в серпні
2003 року, в лісі поблизу с.тур'я Ремета
Перечинського району, знайшов
австрійський багнет 8-мм. магазинної гвинтівки системи манліхера взірця 1895
року, без передбаченого законом дозволу
переніс його до місця свогоАДРЕСА_2на вул.визволення в зазначеному селі, відремонтував та зберігав, а 4 лютого 2005 року взяв з собою, поклав за пасок та переніс до автобусної
зупинки на вул.Жовтневій в тому ж селі,
де о 18 годині 30 хвилин цю холодну зброю виявили та вилучили працівники
міліції.

окрім того, весною 2000 року, ОСОБА_1. знайшов на горищі свого будинку
пістолет "general" калібру 8 мм.,
револьвер "OLIMPIC" калібру б мм.,
10 набоїв калібру 7, 62 мм., 5
набоїв калібру 5, 45 мм. та 10 набоїв калібру 7, 65 мм., які,
без передбаченого законом дозволу,
заховав на тому ж горищі і зберігав,
а 11 лютого 2005 року перевіз зазначену вогнепальну зброю та бойові
припаси вАДРЕСА_3збув за 500 гривень особі,
яка здійснювала оперативну закупку.

в апеляції засудженого порушується питання про пом'якшення покарання
зважаючи на його молодий вік, щире
каяття та смерть батьків.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора
про залишення вироку без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд визнає,
що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Призначене апелянту покарання, в
тому числі за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, відповідає тяжкості вчиненого та даним про
особу засудженого.

Міра покарання визначена в мінімально можливому
розмірі, а підстави для подальшого її
пом'якшення відсутні.

Отже, вирок в цій частині є законним та
обгрунтованим.

Зважаючи на зазначене,
керуючись ст.ст.365, 366 кпк
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію засудженогоОСОБА_1вікентьєвича залишити без
задоволення, вирок Ужгородського
міськрайонного суду закарпатської області від 31 липня 2007 року щодо нього -
без зміни.