№ 1- 317 2008р.
В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2008 року м. Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

В складі головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В.

При секретарі : БІЛИК Т.П.

З участю прокурора : ЗАГРЕБЕЛЬНОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни, кримінальну справу про звинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одружений, освіта
середня-спеціальна, не працює, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину , передбаченого ст.. 121ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2008
року ОСОБА_1. близько о 19 год.00 хв. перебуваючи в с. Остапівка Лубенського
району Полтавської області, прийшов на подвір'я громадянки ОСОБА_2., де
знаходився ОСОБА_3., та за допомогою заздалегідь взятого з собою металевого
прута став наносити йому удари в різні частини тіла.

Внаслідок
нанесених ударів ОСОБА_3., ОСОБА_1.
згідно висновку судово-медичної експертизи № 515 від 02.10.2008 року, заподіяв
ОСОБА_3. тілесні ушкодження , у вигляді
тупої травми грудної клітки зліва з утворенням лівобічного пневмотораксу
( наявність повітря у плевральній порожнині), що призвело до колапсу (спадіння)
легені, перелом 6-7 ребер зліва, перелом медіального надвиростка лівої плечової
кістки, вивих кісток лівого передпліччя, забитої рани голови, синці грудної клітки зліва, в
поперековій ділянці, в лівій підлопатковій ділянці, садно лівого плеча, які
утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину
передбаченого ст.. 121ч.1 КК України, визнав повністю та показав суду, що
дійсно 16.08.2008 року він прибув до господарства ОСОБА_2. в с. Остапівка , та
наніс ОСОБА_3. тілесні ушкодження вважаючи , що він викрав у нього велосипеда.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3. також підтвердив, що ОСОБА_1. 16.08.2008
року дійсно наніс йому тілесні ушкодження металевою шинкою , вважаючи, що він
викрав у нього велосипеда . З приводу отриманих тілесних ушкоджень він
лікувався в лікарні.

Згідно
ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1.
стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.. 121ч.1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ,
що небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставинами , що
пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1. суд визнає щире каяття в скоєному злочині , що знайшло своє
підтвердження в дачі правдивих показів як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства.

Суд також
враховує особу підсудного ОСОБА_1., який
не судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання , перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину та дружину яка
знаходиться в стані вагітності ,що підтверджується довідкою
лікарняно-консультативної комісії.

ОСОБА_1. вчинив
тяжкий злочин , а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
вищевикладені обставини, прохання потерпілого, щодо не застосування до
підсудного покарання пов'язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає
можливим звільнити підсудного
ОСОБА_1. з урахуванням призначуваної міри покарання , від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з
випробовуванням.

Керуючись ст..
ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..
121 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном на 3 ( три ) роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 .
до вступу вироку в законну силу змінити з утримання
під вартою на підписку про
не виїзд, звільнивши з
під варти негайно з зали суду.

Відповідно
до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Речові докази по
справі : металеву шинку, що знаходяться
в камері речових доказів Лубенського МВ - знищити , як не представляючу
цінності.

На вирок суду
може бути апеляція до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий
термін.

Головуючий В.В.ЯЦЕНКО