П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
адвокатов - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.146 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_15, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.146 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
- ОСОБА_16, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
В связи с чем, суд считает необходимым поручить старшему следователю СО по РОВД СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_20:
1.Оперативно-следственным путем установить место нахождения: ОСОБА_16, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
2.Провести допрос указанных лиц, предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, поставив пред ними следующие вопросы:
2.1. Знакомы ли свидетели ОСОБА_19 с подсудимым ОСОБА_11, период их знакомства, взаимоотношение.
2.2.Находились ли подсудимый ОСОБА_11 по месту жительства свидетелей ОСОБА_19 07.01.2010г., если да, то в какой период времени.
2.3.Может ли кто-либо из свидетелей ОСОБА_19 подтвердить либо опровергнуть нахождение подсудимого ОСОБА_11 07.01.2010г. по месту их проживания.
2.4.В случае получения противоречивых показаний вышеуказанных свидетелей, провести очные ставки между ними и подсудимым ОСОБА_11.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить старшему следователю СО по РОВД СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_20:
1.Оперативно-следственным путем установить место нахождение ОСОБА_16, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
2.Провести допрос указанных лиц, предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, поставив пред ними следующие вопросы:
2.1. Знакомы ли свидетели ОСОБА_19 с подсудимым ОСОБА_11, период их знакомства, взаимоотношение.
2.2.Находился ли подсудимый ОСОБА_11 по месту жительства свидетелей ОСОБА_19 07.01.2010г., если да, то в какой период времени.
2.3.Может ли кто-либо из свидетелей ОСОБА_19 подтвердить либо опровергнуть нахождение подсудимого ОСОБА_11 07.01.2010г. по месту их проживания.
2.4.В случае получения противоречивых показаний вышеуказанных свидетелей, провести очные ставки между ними и подсудимым ОСОБА_11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич