Справа № 524/1798/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2013 року між головним інженером ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 був укладений договір про купівлю продаж 90 погонних метрів жолоба до гнійного транспортера, якого завод на протязі 3-х тижнів мав доставити підприємству власним транспортом. 31.07.2013 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало грошові кошти в сумі 8 748,00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_6 », який був відкритий 15.06.2012 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але представники ПП « ОСОБА_6 » не поставили вищевказаної продукції та заволоділи грошовими коштами в сумі 8 748,00 грн. ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на відкриття (закриття) розрахункових рахунків ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ): № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 15.06.2012 року, № НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 15.06.2012 року, відомості про надходження грошових коштів, їх перерахування і платіжні доручення щодо перерахування коштів, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії по вказаному рахунку, сальдо на початок дня), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунку вказаного підприємства, інформація, щодо можливого обтяження, накладення арешту за період часу з 01 червня 2013 року по 01 жовтня 2013 року (включно), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ).
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, можуть знаходитися в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на відкриття (закриття) розрахункових рахунків ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ): № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 15.06.2012 року, № НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 15.06.2012 року, відомості про надходження грошових коштів, їх перерахування і платіжні доручення щодо перерахування коштів, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії по вказаному рахунку, сальдо на початок дня), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунку вказаного підприємства, інформація, щодо можливого обтяження, накладення арешту за період часу з 01 червня 2013 року по 01 жовтня 2013 року (включно), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1