Справа № 583/4627/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземин Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 23.12.2013року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
Охтирський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням і просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. Але 13.06.2014р. та 27.06.2014р. не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважної причини, чим допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом. За вказане порушення ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання. Зробивши належні висновки засуджений у подальшому обов`язки, покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується добре, не працює, проживає з батьками. Іспитовий строк закінчився 23.12.2014 року.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від покарання, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 07/2014 відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2013р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Судом на нього покладено обмеження відповідно до ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, 13.06.2014р. та 27.06.2014р. не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважної причини, але після винесення попередження у подальшому обов`язки, покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2013р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1