справа № 1 - 195/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Каланчацький
районний суд ІНФОРМАЦІЯ_2

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур
Л.П.

за участю прокурора Мельниченко
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3
одруженого,

маючого на утриманні
неповнолітнього сина, не
працюючого, мешкаючого

за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_110 червня 2007 року за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 в ході сварки з своєю дружиноюОСОБА_2навмисно вдарив
долонею її по обличчі після чого вона впала на землю. Після цього схопивши
шматок шиферу ОСОБА_1навмисно вдарив ним дружину заподіявши їй, згідно висновку судово медичної експертизи №
25/61 м. д. від 19.06.2007року тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми
грудної клітки - закритого перелому 9-го ребра ліворуч по передній пахвовій
лінії, синець з осадженням на
грудях, синець на лівому стегні, що виникли 10.06.2007 року від дії тупого
предмета з обмеженою поверхнею, які
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості
розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні
пояснив, що перебуваючи на подвір»ї
свого будинку він посварився з дружиною. В ході сварки він вдарив її долонею по
обличчю, після чого дружина впала на
землю, а потім він взяв шматок шиферини
і навмисно вдарив її ним.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1правильно
розуміє зміст цих обставин, при цьому у
суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому,
вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Таким чином,
аналізуючи наведене, суд
вважає, що винність підсудного в скоєні
злочину доведена повністю. Його дії повинні бути

кваліфіковані за ч.1
ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження
, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених
у ст. . 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який за місцем проживання характеризується
посередньо. Обставин, що обтяжують
покарання суд не знаходить, до обставин, що пом'якшують покарання відносить щире
каяття у скоєні злочину, у зв'язку з чим
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити від
призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.3,
4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти
їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписка
про не виїзд залишити.

Стягнути з засудженого на користь Херсонського обласного
бюро судово - медичної експертизи за проведену судово - медичну експертизу №
25/61 мд від 19.06.2007 р. - 43 грн. 35
коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
ІНФОРМАЦІЯ_2, через Каланчацький
районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.