Справа № 750/6230/15-к
Провадження № 1-кс/750/1635/15

У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувати інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003037, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

02.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному заволодінні автомобілем «Landwind JX 6476 B», д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

02.05.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою в.о. прокурора міста Чернігова від 26.06.2015 року строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 02 серпня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.07.2015 року та визначений розмір застави в сумі 36 540 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

Продовження строку тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі до восьми років, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним заволодінням транспортним засобом, інкримінований злочин вчинив в період невідбутої частини покарання, призначеного судом за раніше вчинені злочини.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились, з огляду на не тривалий час його перебування під вартою, та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 01.07.2015 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-імунологічної експертизи та провести комплекс слідчих та процесуальних дій, на які прокурор посилається в своїх поясненнях в судовому засіданні, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 02 серпня 2015 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Розмір застави в сумі 36 540 грн та перелік обов`язків, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.05.2015 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1