Справа № 182/3234/15-к
Провадження № 1-кп/0182/484/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001450 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 01 травня 2015р. приблизно о 15:00 год., знаходячись в приміщені кафе «Хортиця», яке розташоване за адресою вул. Шевченко 46-б в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно, з барної стійки викрав планшет «Pixus Play» вартістю 1429 грн., разом з чохлом вартістю 109 грн. та захисною плівкою вартістю 89 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1627 грн. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а саме у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку потерпілої та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого може бути задоволене, а він звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, щиро кається, добровільно повернув потерпілій викрадену ним річ та вибачився перед нею, що підтвердила потерпіла в судовому засіданні, а тому на думку суду, обвинувачений, на даний час, не є суспільно небезпечною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, яке підтримане потерпілою та прокурором є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 315 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської области на протязі 7 діб з подачей апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1