П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 Справа №607/12016/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 30.09.2005 року ст. 186 ч.1 КК України;

· 10.04.2008року ст. 309 ч.1 КК України;

· 27.12.2011 року ст. 309 ч.1, 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2014року начальник Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 25.02.2013року з Ізяславської ВК №31 УДПтС України в Хмельницькій області по відбуттю терміну покарання звільнився засуджений ОСОБА_2 , який прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений облік в Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області. 23.01.2013року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено наступні обмеження: заборони виходу з дому з 22.00год. до 6.00год. наступного дня; з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази в місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС). За час перебування під наглядом ОСОБА_2 , своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та спокій громадян, а також встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та іншими статтями КУпАП, характеризується негативно, що свідчить про те, що поведінки піднаглядний не змінив та на шлях виправлення не став й надалі потребує профілактичних заходів спостереження і контролю з боку ОВС.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2013року за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та передбачено для нього ряд обмежень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що встановлені вимоги, адміністративного нагляду були не виконані ним, оскільки він брав участь у політичних подіях, які відбувались в Україні.
Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що дане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, ОСОБА_2 звільнившись 25.02.2013року з Ізяславської ВК №31 УДПтС України в Хмельницькій області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.
Характеристика, дана дільничним інспектором ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції свідчить про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.
Згідно ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

В порушення даної норми закону начальником ТМВ УМВС України в Тернопільській області не обґрунтовано доцільності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначені обставини та факти, мотиви, викладені ОСОБА_2 у поясненнях, суд, вважає, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1