Справа № 639/5964/14-к
1-кс/639/597/14
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000606 від 29.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України начальником ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 29.03.2014 року о 16.20 годині, невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Володарського та Полтавський шлях в м. Харкові, з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та пошкодили його автомобіль ЗАЗ «Forza».
Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2014 року за № 0000606.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1981 р.н., який пояснив, що 29 березня 2014 року, він на своєму автомобілі «ВАЗ - 21011», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 направився на майдан «Свободи» в м. Харкові до пам`ятнику «Леніна», де зустрівся зі своїми однодумцями. Під час розмови з однодумцями ОСОБА_6 , зателефонував незнайомий хлопець з прихованого номеру телефону, який сказав що його ім`я ОСОБА_7 , повідомив, що по Московському проспекту в напрямку провулку Вірменського в м. Харкові рухається колона автомобілів, прихильників «Євромайдану», після чого ОСОБА_6 , та ще четверо хлопців, яких на той час він не знав, сіли в автомобіль «ВАЗ - 21011» білого кольору та направилися по вул. Клочківській до майдану Павловської в м. Харкові, де побачили, що на світлофорі перехрестя провулку Вірменському та майданів Конституції та Павловської стоїть колона автомобілів з прапорами Євросоюзу та України, після чого ОСОБА_6 , під`їхав до автомобілю який стояв першим на світлофорі та перегородив йому дорогу, вийшовши з автомобілю, ОСОБА_6 , та ще один незнайомий йому хлопець підійшли до вказаного автомобілю, але побачивши, що там знаходяться діти, вони почали кричати, щоб водій виїжджав та їхав звідси, автомобіль вони не чіпали.
Після чого ОСОБА_6 та ще один невстановлений хлопець підійшли до другого автомобілю та почали висмикувати прапор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак водій зумів зрушити з місця та поїхати. ОСОБА_6 та невстановлений хлопець, повернулися до автомобілю, який належить ОСОБА_6 сіли в нього та почали переслідувати автомобіль з якого вони висмикнули прапор «Євросоюзу». Вказаний автомобіль вони наздогнали на АДРЕСА_1 , де і спричинили тілесні пошкодження водію вказаного автомобілю.
Після чого згідно наданих ОСОБА_6 , свідчень він довіз хлопців до майдану Свободи та поїхав додому в сел. Пісочин.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в спричинені йому тілесних пошкоджень та пошкоджені його автомобілю на вул. Володарського, приймав участь хлопець, який був за кермом автомобілю «ВАЗ - 21011», білого кольору.
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, притягнення винних до відповідальності, а також перевірці показів ОСОБА_6 , так як у органу досудового розслідування є підстави вважати що ОСОБА_6 , причетний до скоєння вказаного правопорушення, то виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , до вчинення даного кримінального правопорушення, та в день вчинення кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 28.03.2014 року по час надання роздруківки.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 )
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 28.03.2014 по час надання роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1