Справа № 591/3281/15-к
Провадження № 1-кс/591/790/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045

про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 18.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що помічник командира - начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 (м. Охтирка Сумської області) майор ОСОБА_4 10.11.2014 в приміщенні фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, а також збагачення інших громадян, які не мають відношення до військової служби, за рахунок державних коштів, підробив та надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 первинні фінансово-платіжні документи, на підставі яких на рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти військової частини НОМЕР_1 на вказану суму.

Далі, ОСОБА_4 за допомогою програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав до установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді підроблений ним поіменний реєстр із зазначенням власного прізвища та прізвищ 11 осіб - нібито військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та грошових сум, які нібито належали їм до виплати в якості грошового забезпечення за листопад 2014 року, свого та їх індивідуальних ідентифікаційних номерів, для перерахування на карткові рахунки вказаних осіб грошового забезпечення на загальну суму 4 267 495,39 грн.

У відповідності із вказаним поіменним реєстром ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.11.2014 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_4 та на карткові рахунки 11 осіб, вказаних останнім у поіменному банківському реєстрі, грошові кошти в сумі 4 267 495,39 грн., які в подальшому їх вивели з установи банку, привласнили та обернули на власну користь.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, а також, переховуючись від органів досудового слідства, протягом жовтня листопада 2014 року використовував мобільний телефон, який мав у своєму розпорядженні, і користувався сім-карткою оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_2 . Однак, під час огляду місця події службового кабінету ОСОБА_4 та під час проведення обшуку у його житловому будинку вказаний мобільний телефон не виявлено.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_4 з 18.11.2014 самовільно залишив місце служби і до цього часу до військової частини НОМЕР_1 не прибув.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування існує потреба у дослідженні телефонних розмов та СМС-повідомлень ОСОБА_4 з метою встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення останнім кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням та привласненням військового майна (грошових коштів) в особливо великих розмірах, а також місця знаходження останнього, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до вимог ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , - з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щоу провадженні провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 18.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Надати слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме до інформації про власника, про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу з наданням адрес базових станцій, які обслуговували дзвінки, ІМЕІ мобільного терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді) абонента номеру НОМЕР_2 , за період часу з 1 жовтня 2014 року по 29 січня 2015 року включно, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: Харківський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5