ПРИГОВОР именем Украины
дело № 1-292/07
2 5 мая 2 0 07 года г. Ялта
Ялтинский городской суд
АРК в составе председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С, с участием прокурора Варнаковой У.С, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Гаспра города Ялта,
русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не
судимого в силу ст.8 9 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.30 9 ч.1
марта 2007 года, примерно в 18.40 час, ОСОБА_1, находясь во дворе
дома АДРЕСА_2, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом 2,5 мл или
0,24 г в пересчете на сухое вещество.
В этот же день, спустя непродолжительное время, он был задержан работниками милиции и у него было изъято
наркотическое средство.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил
все изложенные обстоятельства. Пояснил также, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.
судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, материалами
дела. Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается осмотром
места происшествия, изъятием наркотических средств и выводами
криминалистической экспертизы, согласно которым вещество объемом 2,0 мл
содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный» массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество)
(л.д. 4,10-11,42-44).
Суд
считает, что действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно
приобрел и хранил у себя наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с
удовлетворительной стороны, а также обстоятельства
данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние в
содеянном, наличие на его иждивении
несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное лечение от наркомании.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции его от общества.
соответствии с актом наркологического освидетельствования ОСОБА_1 страдает наркоманией и нуждается в лечении, которое ему
не противопоказано. В судебное заседание
подсудимый представил справку о том, что он в
период с 23.04.2007 по 20.05.2007 года прошел курс лечения он наркомании,
следовательно, в настоящее время нет необходимости в применении принудительного лечения.
Вместе с тем, по мнению суда, данная справка не является
основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в
соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины,
поскольку ОСОБА_1 обратился в лечебное заведение после возбуждения
уголовного дела, то есть 29 марта 2007 года. Однако данное обстоятельство учитывается судом при назначении
подсудимому наказания и дает основание
суду применить наказание более мягкое, чем это предусмотрено законом.
доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат судебные издержки за проведенные по делу экспертизы.
Руководствуясь ст.323,324
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510
(пятьсот десять) гривен.
пресечения осужденному оставить
прежней - подписку
о невыезде с постоянного
места жительства до вступления
приговора в законную силу
Вещественные доказательства
банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение
платежа -7; 24121100;01 за
химическую экспертизу.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его
Судья