Дело № 1-366-2007
4 мая 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи: Божко
секретаре Лосинской
участием прокурора Овчаренко
подсудимого ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Артемовска Донец­кой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не рабо­тающего, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 1 сентября 2006
года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в рай­оне проходной Артемовского
хлебокомбината по ул.Соборной 14, где в ходе ссоры, вне­запно возникшей на
почве неприязненных отношений с гражданином ОСОБА_2, действуя умышленно, с
целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не­сколько ударов
кулаками в область лица, головы и шеи, причинив ему резкую боль.
Своими действиями ОСОБА_1
причинил потерпевшему ОСОБА_2 телес­ные повреждения в виде: ушиба мягких тканей
лица, сотрясение головного мозга которые образовались от контакта с тупыми
твердыми предметами, разрыв связок правого плечево­го сустава, которые
относятся к повреждениям средней тяжести, согласно заключения су­дебно-медицинской
экспертизы № 10342 от 5 января
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полно­стью, и пояснил, что
действительно 1 сентября 2006 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в
районе проходной Артемовского хлебокомбината по АДРЕСА_2, в ходе ссоры,
внезапно возникшей на почве неприязненных отношений с гражданином ОСОБА_2 стал
его избивать, при этом нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, головы
Кроме личного признания,
вина подсудимого подтверждается материалами уголов­ного дела, оглашенными и
исследованными в судебном заседании:
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 января 2007 года
(л.д.51-52) видно, что потерпевший ОСОБА_2 указал и показал каким обра­зом
ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1034V2 от 05.01.2007 года (л.д.40) и
дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 1034/2/12 от 23.03.2007 года
(л.д.89-90), согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в
виде ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга образовались от
контакта с тупыми твердыми предметами и относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Разрыв
связок правого плечевого сустава образовались в результате чрезмерного движения
в правом плечевом суставе, и как потре-
бовавшие для выздоровления срок свыше
21 дня, относящиеся к повреждениям средней тяжести.
подсудимого в судебном заседании доказана, а совершенное им преступление
правильно квалифицировано по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение
по­терпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Заявлены ходатайства
подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 о прекращении настоящего уголовного
дела по признакам статей ч.2,3 ст.7 УПК Ук­раины и 48 УК Украины.
Суд, приняв во внимание
мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела,
исследовав материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уго­ловного
дела подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в ин­криминируемом ему преступлении
признал полностью, чистосердечно раскаялся, с потер­певшим достигнуто
примирение, претензий материального характера потерпевший не заяв­ляет,
подсудимый занимается общественно полезным трудом, перестал представлять обще­ственную
опасность, ранее не судим.
Украины, лицо, которое впервые совершило преступление сред­ней тяжести
освобождается от уголовной ответственности если судом будет установлено, что во
время рассмотрения дела в суде, в следствие изменения обстановки, совершенное
деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно-опасным.
Украины, данное преступление относится к категории преступ­лений средней
Руководствуясь ст.ст. 7, 273 УПК Украины, ст. 48 УК
Украины, суд
подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить.
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Ук­раины производством прекратить,
ввиду изменения обстановки, т.е. по основаниям ст. 48 УК Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Артемовский горрайсуд в течение 7 суток со дня его провозглашения.