Справа № 473/2874/15-к
ВИРОК
іменем України
"31" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001590 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта повна середня, не працюючого, раніше судимого 08.11.2005 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.308, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.12.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, 08.09.2008 року на підставі ст.82 КК йому замінена невідбута частина покарання на більш м`яке покарання на виправні роботи строком 2 роки; постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2010 року звільненого від відбуття виправних робіт умовно-достроково на 5 місяців 24 дні, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості 13 рослин при таких обставинах.

Восени 2014 року в м. Вознесенську Миколаївської області на березі річки Мертвовід в районі КП «Вознесенська харчосмакова фабрика» ОСОБА_3 обірвав насіння з дикоростучих рослин роду коноплі, яке потім приніс до місця свого мешкання, де висушив та зберігав для подальшого вирощування рослин роду коноплі.

В подальшому на початку квітня 2015 року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, яке розташовано в АДРЕСА_1 , на городі посадив насіння коноплі. З даного насіння виростив рослини коноплі, які поливав, просапував та прополював з метою подальшого виготовлення та вживання канабісу без мети збуту.

Так, 09.07.2015 року в період з 07 год. 40 хвилин по 08 годин 35 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці працівниками Вознесенського МВ УМВС України проведено обшук, в ході якого на городі було виявлено та вилучено 13 нарковмісних рослин роду конопля, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у здійснені злочину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину, пояснивши, що дійсно восени 2014 року він березі річки Мертвовід зібрав насіння з дикоростучих рослин роду конопля та приніс до свого місця мешкання, яке розташовано по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посадив насіння, з якого виростив рослини коноплі. Рослини поливав, просапував та прополював з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів без мети збуту. 09.07.2015 року працівниками міліції на його земельній ділянці виявили та вилучили 13 рослин роду конопля. У вчиненому злочині кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості 13 рослин.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості 13 рослин, особою яка була засуджена за цією статтею чи вчиняла один із злочинів, передбачених ст.ст.307,309,311,317 цього Кодексу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають перекваліфікації з ч.2 на ч.1 ст.310 КК України з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 відбув покарання 22.04.2010 року за сукупністю злочинів, в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, який є середньої тяжкості.

В зазначеному випадку з дня відбуття обвинуваченим загального покарання за сукупністю злочинів повинен починатися перебіг строків погашення судимості за кожний із злочинів (окремо і самостійно) і спливати відповідно до правил, встановлених у ст.89 КК.

Так. відповідно до п.7 ст.89 КК такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

З дня відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК, пройшло більше 3-х років.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом"якшують покарання.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, є інвалідом 3-ої групи, що суд згідно ст.. 66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого є підстави для застосування ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні - 13 рослин роду конопля, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обиралося.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 307 гривень 20 коп.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1