Справа №1-168/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

підсудного - ОСОБА_1.,

захисника - адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-168/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Високе Бериславського району Херсонської області,
гр. України, освіта середня, неодруженого, працюючого за наймом, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: Херсонська область,
Бериславський район, с.Високе, раніше не
судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК
України,

в с т а н о в и
в :

У
вересні 2006 року, приблизно о 14.00 год.,ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні
кімнати приватного пансіонату по АДРЕСА_2, до якої мав вільний доступ, умисно,
з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав майно гр-на ОСОБА_2., а саме:
сім велюрових ковдр вартістю 525 грн., п'ять кашемірових ковдр вартістю 175
грн., три віконні тюлі вартістю 120 грн., десять віконних штор вартістю 850
грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1670 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 11.09.2006р., приблизно о 20.00 год.,ОСОБА_1. знаходячись на
території приватного пансіонату по АДРЕСА_2, умисно, з метою заволодіння чужим
майном, шляхом вільного доступу до ключів від кімнати №101, таємно проник до
вказаної кімнати звідки викрав майно гр-на ОСОБА_2., а саме: шкіряну куртку
вартістю 700 грн., чоловічі брюки вартістю 60 грн., светр вартістю 200 грн.,
капці вартістю 20 грн., гроші на суму 7200 грн., спричинивши потерпілому
матеріальну шкоду на суму 8180 грн.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданніОСОБА_1. частково визнав свою вину в
скоєні злочинів, покаявся та пояснив, що працював за наймом у ОСОБА_2. в його
приватному пансіонаті, тому мав доступ до усіх приміщень пансіонату та ключів
від них. У зв'язку з тим, що на думку підсудного потерпілий не повністю
розрахувався з ним, підсудний знаходячись у приміщення пансіонату в вересні
2006 року викрав ковдри, тюлі, які передав на зберігання своєму знайомому.
11.09.2006р. підсудний зайшов до кімнати потерпілого щоб забрати свій паспорт,
але не знайшов його, але побачив в кімнаті гроші, які узяв собі та зник.

Не зважаючи на те, що підсудний частково
визнав свою вину, його винність повністю доведена дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_2., який пояснив, що він має приватний пансіонат,
який знаходиться по АДРЕСА_2. В літку 2006 року у нього за договором найму
працював підсудний виконуючи різні роботи. Оплата проводилася щоденно. 11.09.2006р.
потерпілий знаходився в пансіонаті. В своїй кімнаті №101 він залишив особисті
речі та гроші, а сам вийшов з номеру, закривши його. Крім потерпілого вільного
доступу до номера ніхто не мав. Коли потерпілий повернувся, що виявив пропажу
особистих речей та грошей. Через деякий час потерпілому стало відомо, що також
викрадені різні речі з пансіонату, а саме ковдри, тюлі, штори (а.с.35-38);

-
оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що у
вересні 2006 року до нього звернувся його знайомий за ім'ям ОСОБА_1, який
попросив його прийняти на збереження дві коробки з його речами. Свідок прийняв
ці речі на зберігання, а потім за проханням ОСОБА_1 направив їх на зберігання
до м.Херсона, де вони в подальшому були вилучені працівниками міліції (а.с.39);

-
протоколом добровільної видачі свідком ОСОБА_4. речей, переданих йому на
зберігання дсудним, а саме викрадених з пансіонату ковдр, тюлів, шторів
(а.с.25).

Суд критично ставиться до показань підсудногоОСОБА_1.
щодо відсутності у нього умислу на проникнення до житла ОСОБА_2., так як ці показання спростовуються показаннями потерпілого, який стверджує, що доступу до його кімнати підсудний не мав.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані судом за ст.185 ч.1 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка); за ст.185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене
повторно.

При
обрані міри та виду покарання підсудномуОСОБА_1., суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, дані про
особу підсудного, який характеризується позитивно, в якості обставин, що
пом'якшують покарання - щире каяття
підсудного, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню з урахуванням відшкодованої
шкоди, а саме у розмірі 7800 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати
винним ОСОБА_1, 1985р.н., за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,
призначивши йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.,

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначитиОСОБА_1. покарання
у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженомуОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши підсудного з під варти у залі суду. В рахунок відбування
покарання зарахувати строк перебування підсудного під вартою з 19.02.2008р. по
22.04.2008р.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. матеріальну шкоду у розмірі 7800 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій