10.08.2015 Справа № 756/7285/15-к
№ 1-кп/756/584/15
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002421 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.07.2005 року Швацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого від покарання у зв`язку із взяттям на поруки, 11.08.2006 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510грн.; 02.03.2007р. Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з встановленням іспитового строку на термін 3 роки; 01.08.2008р. Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 190 КК України до примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом; 11.05.2011р. Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, до примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом; 29.11.2012р. Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 289 КК України, до примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2015р., о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник до тимчасової споруди із продажу цигарок СПД « ОСОБА_7 », з метою таємного викрадення чужого майна, де таємно викрав тютюнові вироби, а саме:

- «Parliament silver» в кількості 8 блоків по 10 пачок в кожному, одна пачка цигарок вартістю 23 гривні, а всього на суму 1840 гривень;

- «Sobranie Cocktail» в кількості 10 пачок, на загальну суму 350 гривень;

- «Sobranie Gold» в кількості 9 пачок, на загальну суму 211,50 гривень;

- «Sobranie Blue» в кількості 3 пачки, на загальну суму 70,50 гривень;

- «Richmond cherri» в кількості 6 пачок, на загальну суму 210 гривень;

- «Dunhill swiss blend» в кількості 2 пачки, на загальну суму 46 гривень;

- «Dunhill master blend» в кількості 3 пачки, на загальну суму 69 гривень;

- «Davidoff Reshape white» в кількості 3 пачки, на загальну суму 48 гривень;

- «Davidoff Reshape black» в кількості 2 пачки, на загальну суму 32 гривні;

- «Harvest sweet cherri» в кількості 1 пачка вартістю 50 гривень;

- «Harvest sweet coffe» в кількості 1 пачки вартістю 50 гривень;

- «Sobranie bleck russian» в кількості 3 пачки, на загальну суму 105 гривень;

- «Parliament Aqua Super Slims» в кількості 7 пачок, на загальну суму 161 гривню;

- «Parliament Aqua Pearl Blue» в кількості 4 пачки, на загальну суму 92 гривні;

- «ESSE Classik» в кількості 2 пачок, на загальну суму 24 гривень;

- «ESSE Blue» в кількості 1 пачка вартістю 15,43 гривень;

- «ESSE Golden Leaf Paper» в кількості 1 пачка вартістю 12,60 гривень;

- «ESSE Silver» в кількості 1 пачка вартістю 15,54 гривень;

- «ESSE Menthol» в кількості 4 пачки, на загальну суму 66 гривень;

- «Richmond cherri superslim» в кількості 6 пачок, на загальну суму 180 гривень;

- «Parliament night blue» в кількості 6 пачок, на загальну суму 138 гривень;

- «Parliament silver blue» в кількості 7 пачок, на загальну суму 161 гривню;

- «Parliament Carat» в кількості 3 пачки, на загальну суму 75 гривень;

- «Coltc» сигари в кількості 2 пачки, на загальну суму 100 гривень.

Загальна вартість викрадених тютюнових виробів складає 4122,57 грн.

Крім того, ОСОБА_6 викрадено супутні товарні цінності, а саме:

- одна пачка паперу для самокруток «Smoking», вартістю 11,50 гривень;

- дві запальнички «Крікет», на загальну суму 18 гривень.

Також, ОСОБА_6 викрадено з каси грошові кошти в сумі 800 грн.

Викрадені предмети та грошові кошти ОСОБА_6 склав до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, після чого з викраденим майном вийшов із приміщення тимчасової споруди, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду показав, що він 14.03.2015р., о 07 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник до тимчасової споруди із продажу цигарок, з метою таємного викрадення чужого майна, де таємно викрав тютюнові вироби, на загальну суму 4122,57 грн. Крім того, він викрав пачку паперу для самокруток «Smoking», вартістю 11,50 гривень, дві запальнички «Крікет», на загальну суму 18 гривень та грошові кошти в сумі близько 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що 14.03.2015р., близько 07 год. 50 хвилин, продавець тимчасової споруди із продажу цигарок за адресою: АДРЕСА_2 , йому повідомила, що невідома особа таємно викрала тютюнові вироби, на загальну суму 4122,57 грн., пачку паперу для самокруток «Smoking», вартістю 11,50 гривень, дві запальнички «Крікет», на загальну суму 18 гривень та грошові кошти в сумі близько 7090 грн. Після цього він направився до вул.Хрещатик, де також здійснювалась реалізація належних йому тютюнових виробів. В цей час, перебуваючи по АДРЕСА_3 , він помітив ОСОБА_6 , який пропонував купити в останнього належні йому ( ОСОБА_4 ) тютюнові вироби. Вказані вироби він впізнав як свої, оскільки він на кожну пачку цигарок клеїв спеціальні наклейки. Крім того, у ОСОБА_6 знаходилась викрадена з тимчасової споруди із продажу цигарок за адресою: АДРЕСА_2 , коробка з дрібними грошами, яку він ( ОСОБА_4 ) склеїв особисто. При цьому, у ОСОБА_6 знаходилось лише 800 грн., а тому він не виключає, що решту грошей в сумі 6290 грн. могла викрасти продавець тимчасової споруди із продажу цигарок за адресою: АДРЕСА_2 , або інша особа.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.03.2015 р. вбачається, що вказаного дня у ОСОБА_6 було вилучено 2 запонки, ланцюжок, ключ.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 121 від 26.05.2015р., встановлено, що:

1.У ОСОБА_6 не виявлено клінічних ознак наркоманії та хронічного алкоголізму.

2.ОСОБА_6 не потребує примусового лікування з приводу наркоманії та хронічного алкоголізму.

3.В період правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 виявляв ознаки шизоафективного розладу маніакального типу (F25.0), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4.На даний час підозрюваний ОСОБА_6 виявляє ознаки шизоафективного розладу маніакального типу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена.

Показання ОСОБА_6 в частині заперечення причетності до викрадення з тимчасової споруди із продажу цигарок за адресою: АДРЕСА_2 , 7090 грн. замість 800грн. суд вважає правдивими з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_6 послідовно у суді надавав покази про вчинення ним злочину, а саме крадіжки тютюнових виробів та супутніх товарів і 800 грн., та заперечував причетність до викрадення решти грошових коштів в сумі 6290 грн. Вказані показання ОСОБА_6 підтверджуються та узгоджуються з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі з показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що у ОСОБА_6 було при собі 800грн. та з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.03.2015р. згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено 2 запонки, ланцюжок, ключ.

На підставі викладеного, суд уточнює суму викрадених грошових коштів, а саме 800 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Однак, з акту судово-психіатричного експерта № 121 від 26.05.2015р. випливає, що:

1.В період правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 виявляв ознаки шизоафективного розладу маніакального типу (F25.0), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.На даний час підозрюваний ОСОБА_6 виявляє ознаки шизоафективного розладу маніакального типу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Вислухавши думку учасників, враховуючи висновки акту судово-психіатричного експерта № 121 від 26.05.2015р., суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України мало місце, та було вчинені особою, щодо якої розглядається справа, однак, зазначені діяння були вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.504 КПК України та ст.ст.19, 93, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом, помістивши його до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1