справа № 1-55/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Гураша
М.В.

секретаря: Шпильчук
І.С.

з участю прокурора: Романіва
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
нікого немає, проживаючого на тимчасові заробітки, несудимого, громадянина
України за ст.263 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. незаконно
зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. перебуваючи у
відрядженні в 1994 році в
Німеччині в магазині Міністерства оборони Росії придбав мисливську рушницю «MOSSRBERK»
в комплект якої входили два змінні стволи: один гладкоствольний, а другий
нарізний, який згідно висновку судово-балістичної експертизи являється
вогнепальною зброєю.

Дану рушницю з обома стволами він у
встановленому законом порядку перевіз в Україну і зберігав у своєму будинку в
АДРЕСА_1, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області.

При цьому він зареєстрував і отримав дозвіл на зберігання
гладкоствольної мисливської рушниці з таким же стволом. Другий нарізний ствол
до даної рушниці, який являється вогнепальною зброєю, підсудний ОСОБА_1.
зберігав незаконно в своєму господарстві. Він 10.06.2006 року при санкціонованому обшуці був вилучений
представниками міліції.

Допитаний в якості підсуднього в судовому засіданні
ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і суду
пояснив, що в 1994 році
перебуваючи в Німеччині в магазині Міністерства оборони Росії у встановленому
законом порядку придбав мисливську рушницю «MOSSRBERK» з двома
стволами. Дану рушницю він легально перевіз в Україну і зберігав по місцю свою
проживання у власному будинку. При цьому він у визначеному законом порядку
зареєстрував дану рушницю в Надвірнянському РВ УМВС як гладкоствольну
мисливську з таким же стволом.

На той час йому не було відомо, що
один із стволів являється нарізним, оскільки по зовнішньому вигляді вони
однакові.

Дозволу на зберігання вогнепальної зброї у нього не було,
а тому нарізний ствол до мисливської рушниці він зберігав незаконно. У
вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні від підсуднього ОСОБА_1. поступило клопотання, в якому він

2

просить дану
кримінальну справу відносно нього закрити і звільнити його від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин у зв'язку із зміною обстановки

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти
задоволення даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і
підлягає до задоволення.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпеч­ною.

Як встановлено в судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної
відповідальності, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд також врахував обставини, при яких вчинено злочин, що
вогнепальною зброєю являється тільки один із стволів до гладкоствольної
мисливської рушниці.

У відповідності до ст.12 КК України
злочин передбачений ст.263 ч.І КК України відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Згідно ст.7 КПК України суд вправі
звільнити підсуднього від кримінальної відповіда­льності, коли буде
встановлено, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки
вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

За наявності підстав, зазначених у
ст.48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком,
суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином, на переконання суду, вчинене ОСОБА_1. діяння
втратило суспільну небезпечність, а він як особа перестав бути
суспільно-небезпечним.

Вилучену в ОСОБА_1. гладкоствольну
мисливську рушницю з рохомим цівйом системи «MOSSRBERK» серії НОМЕР_1 12-го калібру
промислового виробництва США
з гладкоствольним стволом, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС слід
повернути йому, а нарізний ствол до неї -
знищити.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7,282 КПК України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинене діяння передбачене ст.263 ч.І КК України в
зв"язку із зміною обстановки, а дану кримінальну справу відносно нього
закрити.

Вилучену в ОСОБА_1. гладкоствольну
мисливську рушницю з рохомим цівйом системи «MOSSRBERK» серії НОМЕР_1 12-го калібру
промислового виробництва США
з гладкоствольним стволом, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС
повернути йому, а нарізний ствол до неї -
знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Гураш
М.В.

Вірно: Суддя Гураш
М.В.