Справа № 1-398
В И Р О К

Ім`ям України

14
серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в
складі : головуючого - судді Луценко
Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

за
участю прокурора Дудчика М.У.

Драчевського Є.Ю.,

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по
обвинуваченнюОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Вінниці ,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого 27.05.2004
року Замостянським районним судом м. Вінниці, за ст. 185 ч. 3 КК України, до
позбавлення волі на 3 роким, на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
-

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 25.04.2008 року близько 16.00 годин,
знаходячись в кабіні ліфта другого під'їзду будинку АДРЕСА_2попередньо маючи
умисел на заволодіння чужим майном відкритим шляхом у присутності власника
майна при тому, що винний усвідомлював, що особа розуміє сутність його злочинних дій, з
протиправним застосуванням сили, а саме штовхнувши потерпілу ОСОБА_3, до стінки
ліфта та користуючись її безпорадністю допомогою ривка, відкрито заволодів
золотим ланцюжком вартістю 1784 гривні та кулоном вигляді серця вартістю
893 гривні, який знаходився на шиї, потерпілої гр. ОСОБА_3 чим завдав її
матеріальної шкоди на суму 2677 гривень.

Після чого продовжуючи свою злочину діяльність, 07.05.2008 року близько 18.00 годині ОСОБА_2 знаходячись в кабіні
ліфта на першому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_3 попередньо маючи
умисел на заволодій чужим майном, відкритим шляхом у присутності власника майна
при тому, що він усвідомлював, що ця
особа розуміє сутність
його злочинних дій,
з протиправним застосуванням
сили до потерпілої гр. ОСОБА_4, відкрито заволодів золотим ланцюжком, який згідно висновку експерта
№921 від 21.05.2008 року, вагою
12,82 гр., довжиною
45 см., 585 проби і вартість якого складає 2256,гривень 32 копійки, чим завдав
ОСОБА_4матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, завдану
шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, тому, згідно ст.ст. 299, 301-1
КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які
ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він
буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Крім показів самого підсудного,
вина його повністю доводиться також зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами даної кримінальної справи.

Дії підсудного слід кваліфікувати за
ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками замах на відкрите викрадення чужого майна
(грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно
відшкодував потерпілим завданий збиток.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного, є його щире каяття,
добровільне відшкодування потерпілим завданого збитку, а також активне
сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства,
у вчиненому розкаявся, активно
сприяв розкриттю вчиненого злочину потерпілим завдану шкоду відшкодував в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання згідно чинного законодавства у вигляді 4 років 6
місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку 3
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України
зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати термін знаходження його
під вартою, з 08 травня 2008 року по 14.08.2008 року.

Стягнути з засудженого на користь
НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
експертиз в сумі 1 338 грн. 64 коп.

Запобіжний захід засудженому змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із залу судового
засідання.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: