Справа № 584/764/15-к
Провадження № 1-кп/584/59/15
В И Р О К
Іменем України
04.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :
05 липня 2015 року о 07 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою перевірки свого банківського рахунку підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Кірова, 61 у м. Путивль Сумської області, де на підвіконні виявив банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» з написом «Слава Україні! Героям Слава!» № НОМЕР_1 , жовто-синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 . На одній із сторін картки він виявив напис «3088» та зрозумів що це - ПІН-код доступу до картки, після чого усвідомлюючи, що дана банківська картка належить іншій особі, є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення привласнив її.

Не зупиняючись на скоєному, обвинувачений, використовуючи ПІН-код доступу, перевірив баланс на картці і виявив на рахунку 579 грн., після чого з корисливих мотивів двічі зняв по 200 грн., при цьому знімалась комісія по 12 грн. за кожне зняття. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 зняв з картки ще 100 грн., при чому було знято комісію 7 грн. Після цього, обвинувачений, розуміючи, що більше гроші він зняти не може, пішов до торгівельного маркету «АТБ» по вул. Кірова, 61 у м. Путивль Сумської області, де купив продукти харчування на загальну суму 61 грн. 45 коп., за які розрахувався незаконно привласненою банківською карткою, після чого поповнив свій рахунок мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 на 5 грн., при цьому було знято комісію 1 грн.06 коп. Таким чином обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн. 51 коп.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.357 незаконне привласнення з корисливих мотивів офіційного документа, та ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 05 липня 2015 року о 07 год. 00 хв. він з метою перевірки свого банківського рахунку підійшов до банкомату «Приватбанк», який розташований по вул. Кірова, 61 у м. Путивль Сумської області. Побачив на підвіконні банківську карту «Приватбанку» з написом «Слава Україні! Героям Слава!», жовто-синього кольору, на одній із сторін якої було написано «3088», і зрозумів, що цей

напис є ПІН-кодом цієї картки. Після цього він вставив картку в банкомат та, використовуючи ПІН-код, перевірив баланс на картці і виявив 579 грн., зняв двічі по 200 грн. та один раз 100 грн. Після цього він зайшов у торгівельний маркет «АТБ» придбати продукти харчування, за які розрахувався за допомогою банківської картки, належної потерпілій, а потім - поповнив рахунок мобільного оператора на 5 грн. Коли йому зателефонував працівник банку і запропонував повернути картку, він вирішив, що це розіграш, тому перервав зв`язок.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є раніше не судимим, характеризується позитивно, є пенсіонером. Крім того, суд враховує, що шкоду потерпілій обвинувачений відшкодував і претензій до нього вона не має, а також - обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного та обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті в мінімальному розмірі та за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід дозволити їй використовувати на власний розсуд (т.2, а.с.28).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - дозволити їй використовувати на власний розсуд

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1