Справа №784/418/15-к 03.04.2015 03.04.2015 03.04.2015
Провадження №11-п/784/200/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В поданні прокурора зазначено, що 30 березня 2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та складено обвинувальний акт.

Згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді, однак утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки з 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, тому справи на неї не розподіляються, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_8 , яка призначена 18.10.2013 року на посаду судді, не прийняла присягу судді, тому розгляд справ не здійснює.

Вивчивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До початку судового розгляду подання прокурора на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист від Новобузького районного суду Миколаївської області за вих. № 645/15 від 02.04.2015 року з інформацією про те, що 31.03.2015 року, суддя ОСОБА_8 , яка була призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, склала присягу судді.

На підставі ч.1 ст.55 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя ОСОБА_8 , починаючи з 1 квітня 2015 року набула повноважень судді та приступила до своїх посадових обов`язків з 2 квітня 2015 року.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, тому згідно ст.31 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснюється професійним суддею одноособово.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 не вимагає здійснення розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а згідно вище викладеного у Новобузькому районному суді Миколаївської області можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, у задоволенні подання прокурора про визначення підсудності слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з додатками до нього, повернути до прокуратури Новобузького району Миколаївської.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3