Номер провадження 1-кп/754/89/15
Справа№754/1350/15-к
Вирок
Іменем України
05.02.2015

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000370 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)04.06.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

(2)02.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.05.2014 року по відбутті покарання,

(3)13.08.2014 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 05.12.2014 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2015 року біля 17 годин в торгівельному залі магазину Спортмастер ТРК Район по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві ОСОБА_4 одягнув на себе в роздягальні спортивні штани Nike вартістю 999 гривень 17 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатив і вишов з магазину через сигнальний турнікет, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ Спортмастер-Україна, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість майна, на викрадення якого вчинив замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 12 січня 2015 року біля 17 годин в примірочній магазину Спортмастер ТРК Район по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві він з метою викрадення одягнув на себе спортивні штани Nike, зверху одягнув свої джинси, в касі за цей товар не заплатив і вийшов з магазину через сигнальний турнікет, в якому спрацював сигнал тривоги і його затримали охоронці магазину.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує попередні судимості, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, з врахуванням притягнення до кримінальної відповідальності за замах на крадіжку вперше, щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, ступеня здійснення злочинного наміру, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання за даний конкретний злочин можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :