Справа № 559/451/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Петровського І.О., погоджене з Заступником Дубенського міжрайонного прокурора О.М.Стецюком про надання дозволу на обшук в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами.

06.02.2013 року до чергової частини Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Білецького А.В., про те, що вході проведення відпрацювання м. Дубно та Дубенського району, було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичну речовину - марихуану.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу і по даний час по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину - марихуану, яку при можливості останній може знищити, переховати в інше місце чи передати іншим особам з метою уникнення відповідальності.

Крім цього, будучи допитана в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дала показання, що 02 лютого 2013 року перебуваючи за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_2 вона стала прямим свідком отримання ОСОБА_6 наркотичної речовини від ОСОБА_5.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Так, досудовим слідством необхідно встановити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, шляхом виявлення по місцю його проживання наркотичної речовини - марихуани, а іншими слідчими діями як проведення по місцю його проживання обшуку це зробити не представляється можливим.

Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичної речовини - марихуани.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від « 06» лютого 2013 року, ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування здобуто дані про те, що в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися наркотична речовина - марихуани.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах наведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись за зазначеною у клопотанні адресою по місцю проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичної речовини - марихуани.

Ухвала діє протягом 15 (п'ятнядцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: