Справа 4- 24607
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року м.Мукачево

Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П., при секретарі Красна Н.В., з участю прокурора Галай М.М., захисника ОСОБА_1.,
розглянув у відкритому засіданні в м.Мукачево подання слідчого в особливо
важливих справах відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України
в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, одруженого,на утриманні одна неповнолітня дитина, з
середньою освітою, приватного підприємця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року слідчим в особливо важливих справах відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів,
вчинених організованими групами, СУ УМВС України в Закарпатській
області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ст.185 ч.2 КК України.

Досудовим
слідством по справі встановлено, що 11 серпня 2007 р. в м.Ніредьгаза Угорської Республіки, біля магазину «Теско»,
ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3. проник в автомобіль «Шкода Октавія», дн НОМЕР_1.який належить
ОСОБА_4., звідки викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходилася пенсійна
картка «Ощадбанку» біля 7000 грн.,760 евро
та пільгові картки на покупку у супермаркетах
«Барва» та «Велика Кишеня». Після цього 11 серпня 2007 року біля 18 год.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в м.Мукачево по вул.І.Зріні, використовуючи банкомат
«Приватбанк», зняли з картки потерпілого
гроші в сумі 16 800 грн., які поділили між собою порівну.

Слідчий в
судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що з моменту порушення
кримінальної справи ОСОБА_2. не ухиляється від слідства, сприяє розкриттю
злочину.

ОСОБА_2. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання
та пояснив, що розкаюється у вчиненому злочині, він дійсно викрав карточки
та зняв гроші,
а ОСОБА_3. оговорив,
оскільки

2

знаходиться з ним в неприязнених відносинах, так як
останній не повернув йому борг.

Заслухавши думку
слідчого, прокурора, який просив подання задоволити, захисника та
підозрюваного, вивчивши матеріали справи слід прийти до наступного.

На підставі наведеного, а також виходячи з того, що ОСОБА_2. має
постійне місце роботи - приватний підприємець, до кримінальної відповідальності
раніше не притягався, має постійне місце проживання, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, являється єдиним годувальником сім'ї,
характеризується позитивно, дані про те, що він може перешкодити встановленню
істини, а також переховуватися від слідства та суду, відсутні.

За таких обставин, в задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 148,155,165-2 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
подання слідчого в особливо важливих справах відділу по розслідуванню особливо
важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України в
Закарпатській області в застосуванні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
запобіжного заходу тримання під вартою - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду
протягом 3 діб з дня її постановления.