ДЕЛО№ 1-134 2007 p.
20.12.2007 г. Ленинский районный с
уд г.Луганска в составе: предс
едательствующей судьи Таран
овой Е.П., при секретаре: Ждано
вой Ю.П. и Бычковой К.С. с участ
ием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Луганске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Луганска, гражданина Украин
ы, имеющего среднее образова
ние, холостого, не работающе
го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого Ле
нинским районным судом город
а Луганска 09.01.2004 года по ст. 296 ч. 2
УК Украины к 1 году 6 месяцам ли
шения свободы с испытательны
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Повторно, 29.07.2004 года несовер
шеннолетний ОСОБА_1 прим
ерно в 10 часов 30 минут, по предв
арительному сговору с неуста
новленным в ходе досудебного
следствия парнем (в отношени
и которого материалы уголовн
ого дела выделены в отдельно
е производство), с целью откр
ытого похищения чужого имуще
ства прибыли к дому АДРЕСА_
2. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на откр
ытое похищение чужого имущес
тва, действуя согласно распр
еделенных ролей, ОСОБА_1
подошел со стороны спины к ра
нее ему не знакомой гражданк
е ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
и действуя умышленно, проти
воправно, из корыстных" побуж
дений, преследуя цель наживы
, путем рывка, открыто похити
л висящий у нее на шее, на шнур
ке, принадлежащий ей мобильн
ый телефон «Самсунг S500», 6/у, ст
оимостью 1500 гривен (согласно т
овароведческой экспертизе -
стоимостью 1323 гривны) в силико
новом чехле, б/у, стоимостью 2
5 гривен ( согласно товароведч
еской экспертизе стоимостью
25 гривен) и SIMкартой ЮМС старто
вого пакета «Юбилейный», сто
имостью 140 гривен на счету кот
орой находились деньги в сум
ме 7 гривен, а всего похитил на
общую сумму 1672 гривны. Затем не
совершеннолетний ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 с неустанов
ленным лицом и похищенным те
лефоном с места происшествия
скрылись, впоследствии расп
орядившись похищенным по сво
ему усмотрению, чем причинил
и гражданке ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 материальный ущер
б на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый свою вину
признал полностью и дал анал
огичные показания об обстоят
ельствах совершенного прест
упления, согласился с фактич
ескими обстоятельствами сов
ершенного преступления. В со
деянном раскаивается.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым, его вина
подтверждается^ собранными
по делу следующими доказател
Оглашенными и исследованн
ыми в судебном заседании пок
азаниями потерпевшей ОСОБ
А_2, свидетелей ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
, ОСОБА_9, законного пред
ставителя несовершеннолетн
его - ОСОБА_10 Письменными д
оказательствами по делу:
·заявлением гражданки
ОСОБА_2 о совершенном пре
·протоколом предъявле
ния лица для опознания потер
певшей по уголовному делу О
СОБА_2 согласно даннях кото
рого последняя опознала несо
вершеннолетнего, ОСОБА_1
как человека который с неизв
естным ей парнем 29.07.2004 года возл
е дома АДРЕСА_2 открыто по
хитил у нее мобильный телефо
·протоколом очной став
ки между потерпевшей ОСОБА
_2 и подозреваемым ОСОБА_1
· протоколом предъя
вления лица для опознания св
идетелю по уголовному делу
ОСОБА_3, согласно даннях ко
торого последняя опознала не
совершеннолетнего ОСОБА_1
как человека который с неиз
вестным ей парнем 29.07.2004 года воз
ле дома АДРЕСА_2 открыто п
охитил у ее подруги ОСОБА_2
мобильный телефон. Л.Д. - 24
· Протоколом воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события с участием
потерпевшей ОСОБА_2 Л.Д. - 158
· Протоколом воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события с участием
свидетеля ОСОБА_3 Л.Д.
- Протоколом очной ставк
и между ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Ук
раины по признакам открытого
похищения чужого имущества
(грабеж), совершенного повтор
но, по предварительному сгов
При назначении наказания с
уд, руководствуясь ст. 65 УК Ук
характер и степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления и личность
подсудимого, в частности, и
меющиеся у него положительны
е характеристики, его возрас
а также то, что подсудимый р
аскаивается в содеянном, сов
ершил преступление будучи
несовершеннолетним, котор
ые суд рассматривает как обс
тоятельства, смягчающие
наказание подсудимому ОС
ОБА_1 Обстоятельств, отягч
ающих наказание подсудимому
суд не усматривает. Учитыва
я изложенное, а также конкрет
ные обстоятельства данного
дела, суд считает возможны
м подсудимому ОСОБА_1 наз
начить наказание - по ст. 186 ч.2
УК Украины с применением с
т. 69 УК Украины ограничившись
назначением ему наказания
ниже нижнего минимального
предела меры основного нака
зания, предусмотренной
санкцией статьи. Окончател
ьно меру основного наказания
подсудимому ОСОБА_1
определить в соответствии
со ст. 71 УК Украины, путем час
тичного присоединения
неотбытой части наказания
по предыдущему приговору. Та
кже обстоятельства дела и
личность подсудимого, по м
нению суда, свидетельствуют
о возможности исправления е
без отбывания наказания, ч
то позволяет суду применить
ст. 75 УК Украины при назначени
ему наказания, возложив на
него обязанности, предусмот
ренные ст. 76 УК Украины.
Вещественных доказательс
Гражданский иск по делу не з
Судебные издержки подлежа
т взысканию с подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 28, 81, 93
, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему нака
зание с применением ст. 69 УК У
краины в виде двух лет лишени
На основании ст. 71 УК Украин
ы к вновь назначенному наказ
анию, частично присоединить
неотбытое наказание по приг
овору Ленинского районного с
уду г. Луганска от 09.01.2004 года в ви
де шести месяцев лишения сво
боды, и окончательно к отбыти
ю определить 2 /два/ года 6 /шесть
/ месяца лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК У
краины освободить осужденно
го ОСОБА_1 от отбытия нака
зания с испытанием на три год
а, если в течение испытательн
ого срока он не совершит ново
го преступления и исполнит в
озложенные на него судом обя
занности: уведомлять орган и
сполнения наказания об измен
ении места работы или житель
ства; не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа ис
полнения наказания; периодич
ески будет являться для реги
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_1 изме
нить с содержания под страже
й на подписку о невыезде, осв
ободив его из - под стражи в за
ле суда незамедлительно.
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки в сумме 47 грн. 08 ко
п. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Лу
УГК в Луганской области МФО 80
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Луга
нской области в течение 15 суто
к после его провозглашения п
утем подачи апелляции через
Ленинский районный суд г. Луг