а Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего судьи Пономаренко А.В
при секретаре: Захаровой В.В
с участием прокурора Тарас
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. г.т. Ленино
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новая Заи
мка Заводо-Уковского района
Тюменской области РФ, русско
го, граж­данина Украины, обра
зования неполного среднего ,
работающего по найму
, не женатого, прожи­вающ
его: АДРЕСА_1, ранее суд
имого Ленинским районным суд
ом АРК Крым : 24.10.2002 г.по ст. 185
ч. 3 УК Украины с прим
енением ст. 75 УК Украины к 3
шения свободы с освобождение
м от наказания с испытанием ,с
ис­пытательным сроком на 2
года, 11.10.2004 года по ст.
185 ч.3 УК Украины к 4 г
одам лишения сво­боды, 11.11.
2004 года по ч.2 ст. 185 УК
Украины к 4 годам лише
ния свободы, 19.12.2006 года о
сво­бодился по ст. 107 У
К Украины условно- досроч­но
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.
20 августа 2007года около 04ч
ас. 45 минут ОСОБА_1, нахо
­дясь около дома АДРЕСА_2
, открыто похитил принадлеж
ащую ОСОБА_2 женскую сумоч
ку стоимостью 90гривень,с кото
рой находилось следующее иму
щество: кошелек стоимо­стью
50гр. с деньгами в сумме 7 5гривен
ь и 100 долларов США, эквива­
лентных 505гр.,цифровой фотоапп
арат « СОНИ» стоимост
ью 1275гр.,цифровой фотоаппа
рат « УФО» стоимостью
600 гр.,мобильный те­лефон «
СОНИ ЭРИКССОН» стоимостью 1000
гр.,сим-карта стоимостью 5
0гр.,ключи от квартиры стоимос
тью 20гр.,крестик белого металл
а стоимостью 100гр.,чем причини
л потерпевшей материальный у
щерб на сумму 3765гр.,после чего с
крылся с похищенным с места с
овершения преступления и рас
порядился им по своему усмот
В судебном заседании подсу
димый свою вину в инкриминир
уемом ему деянии признал пол
ностью и показал, что 19 авг
уста 2007 года он приеха
л на море в г.Щелкино и опоздал
на последний автобус ,после ч
его заснул на скамейке в цент
ре города. Проснувшись под ут
ро, он направился на автовокз
ал и заметил женщину в состоя
нии алкогольного опьянения ,
которая сидела на бордюре, ря
дом с ней была сумочка. ОСОБ
А_1 незаметно подошел к ней с
зади, схватил сумочку и побеж
ал ,женщина за ним не бежала и
ничего вслед не кричала .Подс
удимый на­щупал в сумочке ко
шелек, мобильный телефон и фо
тоаппараты . Остано­вили
сь, он достал из сумочки кошел
ек , мобильный телефо
н и два фото­аппарата, после ч
его сумку выкинул .В кошельке
были деньги в сумме 75гр.,други
х денег в виде долларов и росс
ийских рублей там не было,
так же не было крестика из бел
ого металла. Около пансионат
а «Рига» ОСОБА_1 закопал к
ошелек в песок и уехал в пос.Ле
нино .Впоследствии фотоаппар
аты он продал на рынке в пос.Ле
нино , а мобильный телефон
там же поменял на другой
Помимо признательных пока
заний виновность подсудимог
о подтверждается показаниям
и свидетельницы ОСОБА_9, о
том, что с апреля 2007 года он
а сожительствует с подсудимы
м ОСОБА_1, от которого ожид
ает ребенка .В конце августа 20
07года она с подсудимым поссор
ились и тот ушел. Вернувшись п
од утро, он принес два цифровы
х фотоаппарат и мобильный те
лефон, которые ,с его слов, наш
ел на пля­же в г.Щелкино. Впосл
едствии ОСОБА_1 продал дан
ные вещи на рынке в пос.Ленино
, подсудимого свидетельница
характеризует положительно
В судебном заседании были о
глашены и оценены в совокупн
ости с другими доказательств
ами показания в ходе досудеб
ного следствия потерпевшей
ОСОБА_2,свидетелей ОСОБ
А_4,,ОСОБА_5,ОСОБА_6
Как показала потерпевшая
ОСОБА_2,20 августа 2007года окол
о 4 час утра она вместе со с
воей подругой ОСОБА_4 посл
е совместного отдыха в баре н
аправлялись домой к потерпев
­шей. ОСОБА_4 отошла в туал
ет, а ОСОБА_2 ждала ее на бор
дюре за домом № 41 ,с левой сторо
ны от нее стояла ее сумочка. Не
заметно для нее сзади подбеж
ал молодой человек и ,схватив
, сумочку ,побежал в сторону ОШ
№ 2,она побежала за ним
,крича, чтобы он остановился
, но не догнала. В сумке н
аходились кошелек, с деньгам
и в сумме 100 дол- ларов США,165
0росийских рублей ,два цифров
ых фотоаппарата ,мобильный т
елефон, ключи от квартиры
,крестик белого металла, обща
я сумма при­чиненного ей уще
рба составила 3984гр. ( л.д.16).
Свидетель ОСОБА_4 показ
ала, что примерно в Зчас ЗОмин
ут 2 0 августа 2 007 года он
а сдала смену в баре «
У моря» и вместе с подругой
ОСОБА_2направились в центр
г.Щелкино , где присел
и на бордюр между домами №
№ 4 0 и 41 .Примерно в 4ч
ас ОСОБА_4 отлучилась, а во
звращаясь, увидела как ОСОБ
А_2 бежит за каким-то парнем и
что-то кричит. Когда свидетел
ьница подошла к ОСОБА_7та
сообщила, что какой-то парень
подошел к ней сзади и схватив
ее сумочку, убежал,ОСОБА_2
пыталась его догнать, но не с
могла. Вместе они направилис
ь в милицию, где написали заяв
Из показаний свидетеля О
СОБА_5следует, что он собира
л материалы по заявлению ОС
ОБА_2 от 20.08.07 года и опроси
л ОСОБА_4, которая показал
а , что примерно в 4час
20августа 2007года она вместе со с
воей подругой ОСОБА_2сиде
ли на бор­дюре между домами №
№ 40 и 41 в г.Щелкино о
коло магазина « Рас­свет
». Когда ОСОБА_4 отлучилас
ь ,у ОСОБА_2неизвестный па
­рень похитил сумочку и убеж
ал ,та пыталась его догнать, но
безре-зультатно( л.д.64) .
Свидетель ОСОБА_3 показ
ал, что он работает реализато
ром на рынке в пос.Ленино .Прим
ерно в конце августа 2007года к н
ему подо­шел молодой парень
и предложил купить цифровой
фотоаппарат « УФО» .Дома с
видетель проверил фотоаппар
ат, который оказался в рабоче
м со­стоянии и отдал на следу
ющий день за него парню 200 г
р.Парень пред­ложил свидетел
ю еще один фотоаппарат «:
ерки его ра­бочего состояния
, ОСОБА_6 отдал парню 230гри
вень за данный фо­тоаппарат.
В начале сентября 2007 года
этот парень снова пришел на р
ынок и предложлил обменять м
обильный телефон «Сони Эрикс
сон» на другой телефон без до
платы. Свидетель провери
л функции телефона и его рабо
чее состояние, после чего
обменял данный телефон на мо
бильный телефон «Самсунг» .В
последствии мобильный телеф
он «Сони Эрикссон» он продал
неизвестному лицу, а цифровы
е фотоаппараты добро­вольно
выдал работникам милиции (
Виновность подсудимого по
дтверждается также исследов
анными су­дом материалами де
ла: протоколом осмотра места
происшествия ( л.д.6-7),копия
ми паспортов на мобильный те
лефон «Сони-Эрикссон» ,цифро
вые фотоаппараты « Сони»
и « Уфо» ( л.д.8-13), про
токолом ос­мотра вещественн
ых доказательств( л.д.22),пос
тановлением о приобще­нии к
делу вещественных доказател
ьств ( л.д.23),распиской ОСО
БА_2 в получении двух фотоап
Оценивая вышеизложенные д
оказательства в совокупност
и, суд считает виновность под
судимого доказанной и его де
йствия правильно квалифицир
ованы по ст.186 ч.2 УК Украины
как открытое похищение чужо
го имущества /грабеж/, соверш
Показания подсудимого, отр
ицающего факт открытого похи
щения 100 долларов США и кре
стика из белого металла, прин
адлежащих потерпев­шей ,
суд оценивает критически, по
скольку они опровергаются по
следо­вательными показания
ми потерпевшей ОСОБА_2 в х
оде досудебно­го следствия,
которые у суда не вызывают со
мнения, кроме того, суд учитыв
ает, что из показаний подсуди
мого следует, что содержимое
су­мочки потерпевшей он не п
Вместе с тем, по мнению суда
, достаточных доказательств
наличия на момент совершения
преступления в кошельке пот
ерпевшей 1650 рос­сийских р
ублей органом досудебного сл
едствия не добыто, поскольку
на досудебном следствии ОС
ОБА_2 называла разные суммы
денежной наличности в виде р
оссийских рублей( л.д.4,5,16),а
в судебное засе­дание она не
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает, что им с
оверше­но в период условно-д
осрочного освобождения тяжк
ое преступление, исследовани
ем личности подсудимого уста
новлено, что он ранее неод­но
кратно судим , по месту жи
тельства характеризуется от
рицательно, болен туберкулез
ом , причиненный потерпев
шей ОСОБА_2материальный у
щерб полностью не возместил.
С учетом изложенного ,с
уд приходит к выводу о назнач
ении подсу­димому наказания
в виде лишения свободы, поско
льку он не встал на путь испра
вления и склонен к совершени
Поскольку ОСОБА_1 судим
11.11. 2004года Ленинским ра
йонным судом АРК по ст. 185
ч.2 УК Украины к 4 год
ам лишения свободы и данное п
реступление совершил в перио
д условно-досрочного освобож
дения, суд приходит к мнению о
назначении подсудимому нака
­зания по правилам ст. 71
УК Украины путем частичног
о присоединения к вновь назн
аченно­му наказанию не отбыт
ой части наказания по вышеук
азанному приговору Ленинско
го райсу­да АР Крым .
Смягчающими наказание под
судимому обстоятельствами я
вляются чистосердечное раск
аяние в содеянном ,частично в
озмещенный матери­альный ущ
ерб потерпевшей путем возвра
та похищенного ,состояние зд
о­ровья подсудимого ,
отягчающие наказание подсуд
имому обстоятельства отсутс
Указанный в обвинении отяг
чающий наказание признак в в
иде реци­дива преступления п
одлежит исключению как излиш
не вмененный ,поскольку приз
нак повторности является ква
лифицирующим для состава пре
ступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_2 на сумму 2500гриве
нь подсудимый не признал
, по убеждению суда, исходя из
до­казанности обвинения мат
ериалами уголовного дела и п
оказаний подсу­димого, учиты
вая стоимость возвращенного
имущества потерпевшей, и
сковые требования подлежат ч
астичному удовлетворению в с
Руководствуясь ст.ст.323-341
упк Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении пре­ступления
, предусмотренного ст.186 ч.2
УК Украины и назначить на­ка
зание в виде четырех лет лише
В соответствии со ст.71 УК
Украины по совокупности при
говоров , путем путем
час­тичного присоединения к
назначенному наказанию не о
тбытой части наказания по пр
иго­вору Ленинского районно
го суда АР Крым от 11 ноября
2004 года в виде шести ме
сяцев ли­шения свободы, окон
чательно ОСОБА_1 назначит
ь наказание в виде четырех ле
т шести месяцев лишения своб
Меру пресечения в виде закл
ючения под стражу оставить б
ез изме­нения, срок отбытия н
аказания исчислять с 18 ок
тября 2007года,в ко­торый зачес
ть период пребывания осужден
ного под стражей в ИВС Ленин­
ского РО ГУ МВД Украины в АР Кр
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 тысячу восемьсо
т девяносто гривень.
Вещественные доказательст
ва в виде цифровых фотоаппар
ата «УФО» и «СОНИ», ос
тавить по принадлежности О
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд АР Кр
ым че­рез Ленинский районный
суд АР Крым в течение пятнадц