Справа № 1-53/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Євтушок
М.Т.

з участю прокурора Степанюка
С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Ємільчине справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Димитрів,

Донецької
області, жителя АДРЕСА_1, без
громадянства, молдавана, освіта відсутня, неодруженого,
непрацюючого, інваліда 2-ї групи, не військовозобов'язаного,
раніше судимого Ємільчинським районним
судом 25 квітня 2004 року за ч. 1 ст. 309, 75 КК України
до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на
один рік,

за
ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 19 серпня 2007 року в подвір'ї пустуючого
домоволодіння жительки с. Садки Ємільчинського району, ОСОБА_2 виявив 10
ростучих рослин конопель, які висіялися та виросли самі. Одну з виявлених
рослин шляхом зривання придбав, та переніс до свого домоволодіння в с. Садки,
Ємільчинського району, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту на
полиці в приміщенні комори. Вказана рослина, стебло із листям та верхівками
рослини конопель, вагою 161 грам /в не висушеному стані/, згідно висновку
експерта № 2/146 від 25 січня 2008 року є частинами зеленої рослини коноплі,
містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
КАНАБІСОМ /маріхуаною/.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
підсудний ОСОБА_1., 15 жовтня 2007 року біля пустуючого домоволодіння ОСОБА_3 в
с. Садки, Ємільчинського району, виявив
5 ростучих рослин зеленого кольору, які висіялись та виросли самі.
Вказані рослини повторно зірвав та переніс до свого домоволодіння, де їх
подрібнив та висушив і продовжив незаконно зберігати без мети збуту на шафі в
кімнаті - спальні свого будинку. Подріблена рослинна маса, вагою 57,21 грам /у
висушеному стані/, згідно висновку експерта № 2/100 від 21 січня 2008 року має
ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/.

12 грудня 2007 року ОСОБА_1.
перебуваючи в нетверезому стані на подвір'ї свого домоволодіння, вчинив
суперечку з матір'ю ОСОБА_4, яка перебувала в нетверезому стані. Під час
наведеної суперечки підсудний на грунті особисто неприязних відносин,
переслідуючи мету умисного причинення тілесних ушкоджень, умисно наніс матері
неодноразові удари в область голови, тулуба в результаті чого остатній були
причинені тілесні ушкодження у вигляді: 9 обширних крововиливних з різко
вираженою припухлістю м'ягких тканей на обличчі навколо очей, на правій
половині лоба, на підборідді в підчелюсних областях на верхній губі, крововилив
на передній поверхності шиї, перелом костей носа, перелом верхньої челюсті в
області альвеолярного відростку фронтальних зубів, дві рани в області правої
надбрівної дуги, чим причинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку
експерта № 12 від 06 лютого 2008 року відносяться до середньої ступені тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України визнав повністю та пояснив суду, що в даний час проживає разом із своєю
матір'ю ОСОБА_4. в с. Садки, Ємільчинського району Житомирської області, ніде
не працює та являється інвалідом ІІ - ї
групи. З матір'ю проживають за рахунок підсобного господарства.

На початку серпня 2007 року
проходячи біля подвір'я пустуючого домоволодіння ОСОБА_2. виявив біля погреба, та на йому
десять ростучих рослин зеленого кольору з яких він зірвав верхні частини та
переніс додому, де їх подрібнив та поклав сушитися на печі, пізніше їх варив
для особистого вживання. 19 серпня 2007
року підсудний знову пішов до згаданого домоволодіння, та зірвав одну рослину
зеленого кольору висотою біля 1,5 м., перенісши її додому поклав зберігати на
полиці в коморі. Про зривання, перенесення, подріблення, сушіння та зберігання
згаданих рослин нікому не казав, коли подрібнював, сушив та варив відвар з
верхівок вказаних рослин ніхто, навіть матір не бачили. Зірвану рослину він
зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.

20 серпня 2007 року до будинку де
він проживає разом з матір'ю приїхали працівники міліції з двома понятими, які
з дозволу матері провели огляд домоволодіння, де на печі розміщеної в кухні
знайшли паперовий згорток в якому були завернуті сухі подріблені частини
верхівок рослин сіро - коричневого кольору, продовжуючи огляд у коморі на полиці було виявлено одну рослину зеленого
кольору. Все виявлене було вилучене працівниками міліції в присутності його та
понятих осіб, складено в поліетиленовий пакет чорного кольору. Після проведених
дій працівники міліції запропонували йому показати місце, де зривав верхівки
рослин та вирвав одне стебло з листям зеленого кольору, на що він погодився та
разом з вказаними особами пройшли до пустуючого подвір'я домоволодіння
ОСОБА_2., де було виявлено 7 ростучих рослин зеленого кольору, які були вирвані
та поміщені в поліетиленовий пакет, який опечатали паперовою біркою та печаткою
на якій поняті поставили свої підписи. Провівши вказані дії працівники міліції,
поняті та він прийшли в магазин Ємільчинського ССТ, який розміщений в с. Садки,
Ємільчинського району, де в присутності його та понятих осіб було проведеного
зважування рослин вилучених у його домоволодінні та на подвір'ї пустуючого будинку ОСОБА_2. В результаті
зважування було встановлено, що вага подріблених вологих верхівок рослин
зеленого кольору без поліетиленового пакета складала 134 гр., вага одного
стебла з листям зеленого кольору, без поліетиленового пакета складала 161 гр.,
вага виявлених та вилучених рослин зеленого кольору з домоволодіння ОСОБА_2.
буз поліетиленового пакета становила - 1790 гр., після зважування все було
складено в поліетиленові пакети та опечатане і скріплене підписами понятих.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України визнав повністю та пояснив суду, що 15 жовтня 2007 року він проходив
біля пустуючого подвір'я та домоволодіння ОСОБА_3., яке розмішене на відстані
біля 4-х м. від його будинку, при цьому побачив, що біля будинку росте 5 рослин
з листям зеленого кольору. На другий день біля 01 години ночі він зірвав всі
5-ть рослин та приніс їх додому, де обірвав листя з вказаних рослин та положив
на піч сушитися, а стебла спалив. Висушене листя через 2-3 дні перетер на сито
та отриману подріблену масу пересипав у прозорий поліетиленовий пакет, який
зав'язав капроновою ниткою і поклав зберігатися на шафі у спальні будинку, з
метою в дальнішому вживати шляхом куріння.

12 грудня 2007 року до його будинку
прийшли працівники міліції з двома понятими особами та з його власного дозволу
оглянули будинок, під час огляду у одній з кімнат на шафі була виявлена зелена
подріблена маса в поліетиленовому пакеті, відносно якої він пояснив, що вона
належить йому та розказав де її придбав. Вилучена рослинна маса була опечатана,
скріплена підписами понятих про що складені відповідні документи.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України визнав повністю та пояснив суду, що 12 грудня 2007 року його мати пішла
до своєї знайомої, яка проживає в с. Садки, Ємільчинського району, ОСОБА_5, з
якою підтримує тісні, дружні відносини. Він пішов до магазину та купив одну
бутилку вина «Ізабела» та одну бутилку пива і повернувся додому, де матері ще
не було. Через деякий час на подвір'я їх будинку прийшла ОСОБА_5., та принесла
0,250 л. горілки державного виробництва, якій він повідомив, що матері вдома не
має. Після цього на подвір'ї з'явилася мати, яка була в нетверезому стані, тоді
всі разом зайшли в будинок, мати і ОСОБА_5. почали розпивати спиртне, а саме
горілку та вино, під час розпивання якого в розмові між ними він почув, що
ОСОБА_5. що має продати їх корову, після чого острання вийшла на вулицю. Він
встав з-за столу та вийшов слідом за нею, при цьому побачив, що ОСОБА_5виводить
корову з хліва, у них виникла суперечка. Переконавшись що з ОСОБА_5від
суперечки ніяких результатів не має, він пішов до сусіда ОСОБА_6 та про все
йому розповів, після чого разом із сусідом та його дружиною повернулися назад
на місце події. Знову на подвір'ї виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5
почала виражатися нецензурними словами у їх адресу, він при цьому не витримав
та наніс їй удар ногою в область таза, після чого ОСОБА_5почала тікати з
подвір'я, тоді він почув як мати сказала ОСОБА_5почекати та пішла за нею. Він
почав доганяти матір, щоб повернути її додому, але мати почала на його кричати,
він не витерпів та наніс матері 2 удари рукою по обличчі, від нанесених ударів
вона впала на землю, але незабаром піднялася, тоді він вдруге наніс їй 3 удари
кулаком в область носа і вона знову впала на землю, побачивши на її обличчі
кров підсудний продовжував наносити їй неодноразові удари руками та ногами по
різних частинах тіла, особливо бив по голові. Сусід з своєю дружиною намагалися
його відтягти від закривавленої матері, але на їх зауваження він не реагував,
сусіди побачили, що їх намагання безрезультатні - пішли додому, а він
продовжував наносити матері удари ногами та руками по різних частинах тіла.
Побачивши, що мати залита кров'ю, він затягнув її в будинок, через деякий час
приїхали працівники міліції та швидка допомога, яка забрала матір у
Ємільчинську ЦРЛ.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1. у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309, ч. 1 ст. 122 КК України, його вина
підтверджується показами потерпілої та
свідків:

Свідок та потерпіла ОСОБА_4. в
судовому засіданні показала, що 20 серпня 2007 року біля 15-ї години до її
домоволодіння прийшли працівники міліції в присутності двох понятих та з її
письмового дозволу оглянули домоволодіння. Під час огляду домоволодіння в
приміщенні кімнати - кухні на печі було виявлено паперовий згорток в якому
зберігалася подріблена рослинна маса сіро - коричневого кольору, та в приміщенні кладової на полиці
виявили одну гілку зеленого кольору подібної до рослини «конопля». Все виявлене
працівники міліції вилучили, при цьому син розказав, що виявлене належить йому,
він вживав його шляхом куріння, про наявність у домоволодінні подрібленої
рослинної маси та гілки зеленого кольору вона не знала, як не знала де взялося
вищенаведене.

12 грудня 2007 року біля 11-ї години
вона пішла до магазину та купила продукти харчування і 0,250 л. горілки
державного виробництва. З усім купленим пішла до ОСОБА_5. та разом розпили
спиртне. Повертаючись додому вона рухалася повільно, оскільки жінка
престарілого віку, а коли зайшла на подвір'я свого домоволодіння, то застала
Сідлецьку Н.Г. у компанії свого сина, які розмовляли між собою. Всі разом
зайшли у будинок, вона та ОСОБА_5. розпили 0,250 л. горілки державного
виробництва, яку принесла з собою ОСОБА_5., син ОСОБА_1при цьому не вживав
спиртного. Коли вони розпили спиртне син ОСОБА_1та ОСОБА_5вийшли на подвір'я і
вона через деякий час почула, що між ними виникла суперечка. Вийшовши на вулицю
побачила, що ОСОБА_5виводить її корову з хліва, яку хоче продати. Син
ОСОБА_1пішов до сусідів ОСОБА_6, коли
повернувся з ОСОБА_6. та його дружиною знову продовжилася суперечка, вона
побачила, що ОСОБА_5почала тікати з подвір'я, чи наносив син ОСОБА_1їй тілесні
ушкодження вона не бачила, однак побачивши, що син схвильований почала сама за
ОСОБА_5 тікати з подвір'я, де біля хвіртки наздогнав її ОСОБА_1та почав
наносити їй удари руками та ногами, а саме наніс їй 2 удари по обличчі, вдруге
наніс 3 удари кулаком в область носа від чого вона впала, а син продовжував їй
наносити неодноразові удари в область тулуба та голови, в результаті чого вона
втратила свідомість, прийшла до пам'яті в відділенні Ємільчинської ЦРЛ.

Відносно виявлення у її будинку 12
грудня 2007 року біля 18-ї години сухої подрібленої маси зеленого кольору
пояснила, що на ту годину її доставила швидка медична допомога в Ємільчинську
ЦРЛ, де у її домоволодінні взялася подріблена рослинна маса і де син ОСОБА_1 її
бере, взагалі нічого не відомо, просила суд не позбавляти сина волі, оскільки
він часто хворіє, є інвалідом 2-ї групи, притензій до його не має.

Свідок, ОСОБА_7. в судовому
засіданні показав, що 20 серпня 2007 року він був запрошений в якості понятого
для огляду домоволодіння матері та сина ОСОБА_1, де з письмового дозволу
ОСОБА_4. був проведений огляд. Під час огляду в приміщенні кімнати - кухні
будинку було виявлено на печі паперовий згорток з подрібленою речовиною сіро -
коричневого кольору, а в приміщенні кладової вказаного будинку на полиці -
зелену гілку подібну на рослину «коноплі», все виявлене було вилучено та
поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, при цьому ОСОБА_1. пояснив, що
вищенаведене належить йому, яке він приймає особисто шляхом куріння, придбав
його на пустуючому подвір'ї домоволодіння, що належить ОСОБА_2. Працівники
міліції запропонували ОСОБА_1. показати вказане домоволодіння, на що останній
погодився. Під час огляду подвір'я пустуючого домоволодіння було виявлено 7
ростучих зелених росли висотою біля 1,5 м., які були вилучені шляхом виривання
та поміщенні в поліетиленовий пакет. Все виявлене у домоволодінні ОСОБА_1 та на
подвір'ї пустуючого домоволодіння
ОСОБА_2. було зважено в його присутності, в присутності іншого понятого
та ОСОБА_1. в приміщенні магазину Ємільчинського ССТ, після чого опечатано та скріплено
підписами понятих.

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні
показав суду, що 20 серпня 2007 року під час профілактичного відпрацювання
населених пунктів Ємільчинського району по операції «Мак» він разом з о/у
Дідусом Г.Л. відпрацьовували с. Садки Ємільчинського району. В той же день поступила оперативна інформація, що житель с.
Садки - ОСОБА_1. у своєму домоволодінні в якому проживає разом з матір'ю
зберігає рослини коноплі, куди вони прибули для перевірки вказаної інформації
біля 15-ї години разом з понятими. З письмового дозволу ОСОБА_4. було оглянуте
домоволодіння, під час огляду якого в
приміщенні кімнати - кухні будинку було виявлено на печі паперовий згорток з
подрібленою речовиною сіро - коричневого кольору, а в приміщенні кладової
вказаного будинку на полиці - зелену гілку подібну на рослину «коноплі», все
виявлене було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, при
цьому ОСОБА_1. пояснив, що вищенаведене належить йому, яке він приймає особисто
шляхом куріння, придбав на пустуючому домоволодінні, що належить ОСОБА_2. Було
запропоновано ОСОБА_1. показати вказане домоволодіння, на що останній
погодився. Під час огляду подвір'я пустуючого домоволодіння було виявлено 7
ростучих зелених росли висотою біля 1,5 м., які були вилучені шляхом виривання
та поміщенні в поліетиленовий пакет. Все виявлене у домоволодінні ОСОБА_1 та на
подвір'ї пустуючого домоволодіння ОСОБА_2. було зважено в його присутності та в
присутності понятих в приміщенні магазину Ємільчинського ССТ, після чого опечатано
та скріплено підписами понятих.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні
показав, що 12 грудня 2007 року біля 14-ї години до його будинку прийшов
ОСОБА_1. та повідомив, що місцева жителька ОСОБА_5. виводить з їх хліва корову
та хоче продати. Разом із дружиною вони прийшли на повір'я ОСОБА_1, де дійсно
побачив, що ОСОБА_5., яка перебувала в нетверезому стані виводила корову з
хліва. На його запитання: навіщо вона це робить, вона повідомила, що це не його
діло та продовжувала вести корову, при цьому виражалася нецензурними словами в
їх адресу. Тоді ОСОБА_1. наніс їй один удар ногою в область таза і
ОСОБА_5почала тікати, а слідом за нею матір підсудного - ОСОБА_4., яку ОСОБА_1.
наздогнав біля фіртки та почав наносити їй удари руками та ногами. Скільки було
нанесено ударів, він не пам'ятає, а коли побачили, що ОСОБА_4. в крові то
відтягнули ОСОБА_1. від матері і пішли телефонувати до райвідділу міліції.

12 грудня 2007 року біля 18-ї
години, він разом з ОСОБА_9. був запрошений в якості понятого до будинку ОСОБА_4.
в с. Садки, Ємільчинського району. З письмового дозволу ОСОБА_1. було оглянуте
домовололодіння, під час якого виявлено на шафі в одній з кімнат поліетиленовий пакет з сухою подрібленою
рослинною масою зеленого кольору. Виявлене було вилучено, скріплене печаткою де
він та другий понятий поставили підписи. ОСОБА_1. пояснив, що виявлена та
вилучена суха подріблена маса зеленого кольору належить йому, і що вживає її
шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні
показав, що 12 грудня 2007 року біля 18-ї години, він разом з ОСОБА_6. був
запрошений в якості понятого до будинку ОСОБА_4. в с. Садки, Ємільчинського району. З
письмового дозволу ОСОБА_1. було оглянуте домовололодіння, під час якого
виявлено на шафі в одній з кімнат поліетиленовий пакет з сухою подрібленою
рослинною масою зеленого кольору. Виявлене було вилучено, скріплене печаткою де
він та другий понятий поставили підписи. ОСОБА_1. пояснив, що виявлена та
вилучена суха подріблена маса зеленого кольору належить йому, і що він вживає
її шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_10. в судовому
засіданні пояснив, що 12 грудня 2007 року він разом з прапорщиком міліції
Петращук Я.І. відпрацьовували населений пункт, с. Садки, Ємільчинського району.
До них поступила інформація, що громадянин ОСОБА_1. у домоволодінні в якому
проживає з матір'ю зберігає рослини коноплі. З метою перевірки вказаної
інформації він разом з іншим працівником міліції та понятими прибули до будинку
ОСОБА_1, де з письмового дозволу ОСОБА_1. оглянули будинок та в одній з кімнат
на шафі виявили поліетиленовий пакет з сухою подрібленою масою зеленого
кольору. Все виявлене було вилучене, опечатане та скріплене підписами понятих,
при цьому ОСОБА_1. повідомив, що подріблена рослинна маса належить йому та
вживає її шляхом куріння. Після приїзду в смт Ємільчине суху рослинну масу
вилучену з будинку ОСОБА_1. було зважено в присутності двох понятих на вазі
приватного магазину «Дует», вага сухої рослинної маси зеленого кольору без
поліетиленового пакету становила 60,23 гр.

Свідок ОСОБА_11. в судовому
засіданні показав, що 12 грудня 2007 року біля 14-ї години до їх будинку
прийшов ОСОБА_1. та повідомив, що місцева жителька ОСОБА_5. виводить з їх хліва
корову та хоче продати. Разом із чоловіком вони прийшли на повір'я ОСОБА_1, де
дійсно побачили, що ОСОБА_5., яка перебувала в нетверезому стані виводила
корову з хліва. На запитання її чоловіка: навіщо вона це робить, вона
повідомила, що це не його діло та продовжувала вести корову, при цьому
виражатися в їх адресу нецензурними словами. Тоді ОСОБА_1. наніс ОСОБА_5один
удар ногою в область таза і вона почала тікати, а слідом за нею матір
підсудного - ОСОБА_4., яку ОСОБА_1. наздогнав біля фіртки та почав наносити їй
удари ногами та руками по різних частинах тіла. Скільки було нанесено ударів,
вона не пам'ятає, а коли побачила, що ОСОБА_4. в крові то разом з чоловіком
відтягнули ОСОБА_1. від матері і пішли телефонувати до райвідділу міліції.

Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що 12 грудня біля 12-ї години до її домоволодіння пришла ОСОБА_4. та
принесла продукти харчування і 0,250 л. горілки державного виробництва, яку
вони разом розпили, при цьому ОСОБА_4. попросила, щоб вона пришла до її додому
та скинула сіна корові, оскільки сина ОСОБА_1 дома не має. Прийшовши до домоволодіння
ОСОБА_1, вона побачила, що на подвір'ї знаходиться ОСОБА_1. та ОСОБА_6., а коли зайшла на
подвір'я, то ОСОБА_1. наніс їй один удар в область тулуба і два удари в область
голови, вона почала тікати. На наступний день від жителів села довідалася, що
ОСОБА_4. знаходиться на стаціонарному лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ.

Також його вина у вчиненні вказаних
злочинів підтверджується матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ
УМВС ОСОБА_8. із якого слідує, що під час відпрацювання с. Садки,
Ємільчинського району Житомирської області, з домоволодіння ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою рослинною масою сіро -
коричневого кольору та одну гілку з листям зеленого кольору (а.с. 59, 63);

- протоколом ОМП від 20 серпня 2008
року з якого випливає, що з домоволодіння ОСОБА_1. в с. Садки, біля 14-ї години
30 хвилин виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою рослинною масою
сіро - коричневого кольору та одну гілку з листям зеленого кольору (а.с. 65);

- актом зважування рослин вилучених
з домоволодіння ОСОБА_1. та біля пустуючого домоволодіння ОСОБА_2. в с. Садки,
з якого слідує, що вага подрібленої сіро - бурої рослинної маси становить 134
гр., а вага стебла та листя зеленого кольору становить 161 гр. (а.с. 67);

- протоколом огляду речових доказів
від 30 січня 2008 року - два поліетиленові пакети чорного кольору в одному з
яки знаходиться паперовий згорток з подрібленою рослинною масою сіро -
коричневого кольору, та одне стебло з листям зеленого кольору, а в другому 7
рослин зеленого кольору вилучених біля пустуючого домоволодіння ОСОБА_2. у с.
Садки, Ємільчинського району (а.с. 100);

- квитанцією № 1367 від 20 лютого
2008 року, в якій зазначено, що речові докази, а саме два поліетиленові пакети
чорного кольору з їх вмістимим знаходяться на зберіганні а кімнаті речових
доказів при УМВС України в Житомирській області (а.с. 102);

- висновком хімічної експертизи №
2/146 від 25 січня 2008 року з якого слідує, що надані на дослідження рослини
коноплі, які були вилучені з домоволодіння ОСОБА_1. та біля пустуючого
домоволодіння ОСОБА_2. в с. Садки, є особливо небезпечним наркотичним засобом -
КАНАБІСОМ /маріхуаною/ (а.с. 91-92);

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ
УМВС ОСОБА_10. з якого слідує, що ним 12 грудня 2007 року разом з іншими
працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС в домоволодінні ОСОБА_1. в с.
Садки, Ємільчинського району Житомирської області, було виявлено та вилучено
подріблену рослинну масу зеленого кольору (а.с. 10);

- протоколом ОМП від 12 грудня 2008
року з якого випливає, що біля 18-ї год. з домоволодіння ОСОБА_1. в с. Садки,
було виявлено та вилучено подріблену рослинну масу зеленого кольору (а.с.
15-16);

- протоколом огляду речових доказів
від 30 січня 2008 року - поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха
подріблена рослинна маса зеленого кольору, який вилучений з домоволодіння
ОСОБА_1. в с. Садки, Ємільчинського району (а.с. 100);

- квитанцією № 1367 від 20 лютого
2008 року, в якій зазначено, що речові докази, а саме поліетиленовий пакет з його вмістимим
знаходяться на зберіганні а кімнаті речових доказів при УМВС України в
Житомирській області (а.с. 102);

- висновком хімічної експертизи №
2/146 від 25 січня 2008 року з якого слідує, що надана на дослідження подріблена
рослинна маса зеленого кольору, яка була вилучена з домоволодіння ОСОБА_1. в с.
Садки, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/
(а.с. 48-49);

- випискою з медичної картки
Ємільчинської ЦРЛ з якої слідує, що ОСОБА_4. з 12 грудня 2007 року знаходилася
на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Ємільчинської ЦРЛ з
діагнозом: важка черепно - мозкова травма, забій головного мозку, забійна рана
в області лоба (а.с. 175, 189);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події із потерпілою ОСОБА_4. (а.с. 152-153);

- протоколом огляду речових доказів
від 06 лютого 2008 року з якого слідує, що
в поліетиленовому пакеті чорного кольору знаходиться жіноча куртка темно
- синього кольору та дві хустини, а також
дві дерев'яні штахетини взяті з огорожі на подвір'ї домоволодіння
ОСОБА_1. (а.с. 140);

- квитанцією про здачу приєднаних
речових доказів в кімнату зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС
(а.с. 142).

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази вину підсудного вважає доведеною
повністю, його дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в
незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без
мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні,
зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів - повторно; за ч. 1 ст. 122
КК України, які виразилися в умисному причиненні тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом`якшують та обтяжують покарання.

За
місцем проживання підсудний
характеризується посередньо.

Відповідно
до ст. 66 КК України
пом`якшуючими покарання обставинами підсудного суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно
до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому
засіданні не встановлено.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочини
середньої тяжкості, суд прийшов
до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без
відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є
витрати за проведення експертних досліджень та хімічних експертиз, які підлягають стягненню з підсудного.

По
справі є речові докази питання про які вирішити у відповідності до ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122
КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309
КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України - 1
(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів застосувавши принципи поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2-х (двох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України на
засудженого покласти такі обов`язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Витрати в сумі 381 (триста вісімдесят одну) грн. 64 коп.
за проведення хімічних
експертиз та експертних досліджень - стягнути з засудженого, на
користь НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області,
МФО 811039, р/р 0096.

Речові
докази:

- поліетиленовий пакет чорного
кольору з надписом «BOSS» в середині якого знаходиться одна рослина коноплі
зеленого кольору, вагою в не висушеному стані 161 гр., а також в пакеті
знаходиться паперовий згорток з вологою подрібленою сухою масою сіро -
коричневого кольору, вагою 134 гр., що
знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС
України в Житомирській області - знищити;

- поліетиленовий пакет чорного
кольору в середині якого знаходяться не висушені зелені рослини, масою 1790
гр., що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів при
УМВС України в Житомирській області - знищити;

- поліетиленовий файл прозорого,
безбарвного кольору в якому знаходиться поліетиленовий кульок з червоними
полосами в середині якого знаходиться суха подріблена рослинна маса, вагою
57,21 гр., що знаходяться на зберіганні
в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській
області - знищити;

- поліетиленовий пакет чорного
кольору в середині якого знаходиться жіноча куртка темно - синього кольору та
дві хустини, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського
районного суду - передати ОСОБА_4;

- дві дерев'яні штахетини, що
знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського районного суду
- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду
Т.П. Прищепа