Справа № 1905/634/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Солоне Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Агросвіт, інваліда 3 групи, одруженої, на утриманні неповнолітній син, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 КК України

встановив :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт, яке знаходиться в с.Торське Заліщицького району, з метою незаконного отримання дотацій сільськогосподарським товаровиробником за поставлені ними переробним підприємством молоко та м'ясо в живій вазі, протягом 2009-2010 років в порушення вимог п.п.3,4,7 Порядку нарахування, виплати і використання дотацій сільськогосподарським товаровиробником за поставлені ними переробним підприємством молоко та м'ясо в живій вазі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 року, вносила завідомі неправдиві відомості в приймальні квитанції та видаткові касові ордери, в яких відображала завищені відомості про вагу, вартість м'яса, а також суму податку на додану вартість, сплачену у складі вартості м'яса, яке реалізовувалось фізичними особами для переробки товариству з обмеженою відповідальністю Агросвіт.

Так, під час реалізації ОСОБА_2 м'яса в живій вазі на суму 4995 гривень, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 3561 гривню, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_2 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 8556 гривень. Під час реалізації ОСОБА_3 м'яса в

живій вазі на суму 1300 гривень, внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 536 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_3 реалізувала товариству м'яса в живій вазі на суму 1836 гривень. ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери про те, що ОСОБА_4 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 6120 гривень, однак ОСОБА_4 м'ясо в живій вазі протягом 2009-2010 років взагалі не реалізовував. Під час реалізації ОСОБА_5 м'яса в живій вазі на суму 2000 гривень, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 2140 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_5 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 4140 гривень. Під час реалізації ОСОБА_6 м'яса в живій вазі на суму 7000 гривень, внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 2828 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_6 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 9828 гривень. ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери про те, що ОСОБА_7 реалізувала товариству м'яса в живій вазі на суму 4309 гривень, однак ОСОБА_7 м'ясо в живій вазі 22 жовтня 2010 років взагалі не реалізовувала. Під час реалізації ОСОБА_8 м'яса в живій вазі на суму 3800 гривень, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 3145 гривень 40 копійок, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_8 реалізувала товариству м'яса в живій вазі на суму 6945 гривень 40 копійок. Під час реалізації ОСОБА_9 м'яса в живій вазі на суму 10500 гривень, внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 2205 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_9 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 12705 гривень. Під час реалізації ОСОБА_10 м'яса в живій вазі на суму 1800 гривень, внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 4140 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_10 реалізувала товариству м'яса в живій вазі на суму 5940 гривень. Під час реалізації ОСОБА_11 м'яса в живій вазі на суму 9999 гривень, внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 11220 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_11 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 21219 гривень. Під час реалізації ОСОБА_12 м'яса в живій вазі на суму 5000 гривень, внесла завідомо неправдиві відомості в приймальну квитанцію та видаткові касові ордери, завищивши вагу та вартість реалізованого м'яса на суму 415 гривень, внаслідок чого згідно документів ОСОБА_12 реалізував товариству м'яса в живій вазі на суму 5415 гривень.

На підставі даних неправдивих приймальних квитанцій та видаткових касових ордерів з підробленими підписами про отримання грошових коштів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 протягом 2009-2010 років склала та подала в органи Теребовлянської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області завідомо неправдиву податкову звітність, а саме декларацію про податок на додану вартість, на підставі якої ТзОВ Агросвіт незаконно отримано бюджетних коштів у вигляді дотацій на загальну суму 8123 гривні 68 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так, як вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом 3 групи, а тому підпадає під дію ст.1 п.п.в, г, е Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити так, як злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є невеликої тяжкості, передбачає покарання не пов'язане з позбавленням волі, обвинувачена має на утриманні неповнолітнього сина, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом 3 групи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року так, як злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є невеликої тяжкості, передбачає покарання не пов'язане з позбавленням волі, згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 306417 від 24.06.1997 року на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно посвідчення серії В-П № 181547, виданого 08.11.1993 року, ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 171886 є інвалідом 3 групи загального захворювання, а тому ОСОБА_1 підпадає під дію ст.1 п.п.в, г, е, Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.86 КК України, ст.6 ч.1 п.4 КПК України, ст.ст.1 п.п.в,г, е, 6, 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_14