Справа № 1-255/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008
року м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді Чернобая
О.І.,

при
секретарі Ніколаєнко
В.В.,

з участю прокурора
Тимченко
А.А.,

потерпілих
Самоденко
К.О.,

ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Оскарівка, Оскарівського району,
Карагандинської області, гр-на України, українця, з середньою спеціальною
освітою, працюючого водієм в ТОВ «Нива»,
одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.286
КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

06.06.2008
р., близько 00.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння і
керуючи автомобілем «Opel-rekord», державний номер НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі з м.Кролевець, в напрямку
смт.Вороніж, Шосткинського району, в районі опори ЛЕП № 87 виїхав на праве
узбіччя і допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3
загинула на місці пригоди, другий пасажир ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості
тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Водій
ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці проявив неуважність, не слідкував за
дорожньою обстановкою при роз'їзді з зустрічним автомобілем і при погіршенні
видимості зробив маневр праворуч, внаслідок чого виїхав за межі проїзної
частини і допустив наїзд на дерево, чим грубо порушив Правила дорожнього руху,
внаслідок чого потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді
черепно-мозкової травми, яка включає в себе множинні садни лобної частини,
обличчя на фоні синців, полосчаті крововиливи у толщі речовини головного мозку
(забій головного мозку), травми тулуба, яка включає в себе переломи ребер з
4-го по 10-е справа і з 5-го по 9-е зліва, крововилив у межистіння та легкі
розриви печінки з обильною внутрічеревною кровотечею, крововилив у зв'язочний
апарат обох нирок; травми правої ноги, яка включає в себе перелом правого
стегна у нижній частині, рани на внутрішній поверхні правої гомілки з переходом
на задню поверхню, переломи великогомілкової і малогомілкової кісток правої
гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої.

Потерпіла
ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому
метафазу малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому променя
у типовому місці, інфікованої рани середньої треті правої гомілки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

В діях
водія ОСОБА_1 вбачаються порушення наступних пунктів Правил дорожнього руху
України:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних
речовин;

б) керувати транспортним засобом у
хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом
лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу; 2.10. У разі причетності
до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і
предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для
надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної
допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і
відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у
разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту
2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм
транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а
також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням
посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного
документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д)
повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е)
вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та
організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати
без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських
препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно
затвердженого складу аптечки).

19.3.
У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних
транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не
перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а
у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи
смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть
негативні наслідки засліплення.

21.1. Дозволяється перевозити пасажирів у
транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена
технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати
транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил
перевезення.

Порушення
водієм ОСОБА_1 пунктів 2.3 «б» і 19.3 Правил дорожнього руху знаходиться в
прямому причинному зв'язку з вчиненою ним дорожньо-транспортною пригодою та
завданням тілесних ушкоджень потерпілим, від яких одна із потерпілих ОСОБА_3
загинула на місці.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому йому обвинуваченню за
ст.286 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що 05.06.2008 р.,
у вечірній час він разом з потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_2., та подружжям ОСОБА_4
і ОСОБА_5 знаходились в районі с.Пиротчино, де відпочивали, вживаючи спиртні
напої. Він випив близько 150 гр. горілки. Пізно ввечері чи вже в ночі, вони
поїхали додому на його автомобілі «Опель-рекорд». Він сидів за кермом,
потерпіла ОСОБА_3 сиділа попереду, а всі інші перелічені особи сиділи позаду в
автомобілі. Коли він виїхав на трасу і проїхав декілька кілометрів, то на
зустріч їхав якийсь мікроавтобус по осевій лінії з яскравим світлом, яке
сліпило йому очі. Він рухався зі швидкістю приблизно 80 км./год. Після тго, як
йому осліпило очі, він зробив маневр вправо в результаті чого виїхав на
узбіччя, де не впорався з керуванням і допустив наїзд на дерево. Від удару об
дерево, його викинуло з автомобіля. Далі він побачив, що ОСОБА_3, яка сиділа
попереду, загинула, куди поділись інші пасажири він не побачив. Що була далі
пам'ятає погано. Злякавшись наслідків ДТП, він зник з місця події, побігши
полем в напрямку смт.Вороніж. У міліцію не прийшов і у вечері був затриманий
співробітниками міліції.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, т.я. він порушив
правила безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило одній потерпілій середньої тяжкості тілесне
ушкодження та спричинило смерть другої потерпілої.

Призначаючи
покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання суд враховує, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні
характеристики за місцем проживання і роботи, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи,
що підсудний вчинив злочин з необережності, раніше судимий не був, до адміністративної
відповідальності не притягувався, враховуючи думку потерпілих, які просять
призначити підсудному покарання з іспитовим строком, також враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, застосувавши до нього ст.75 КК України до
основної міри покарання, але враховуючи те, що підсудний вчинив дану
дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і після
вживання спиртних напоїв, почуваючи себе сп'янівшим сів за кермо автомобіля і в
такому стані став перевозити пасажирів і ці його дії призвели до тяжких
наслідків у виді настання смерті потерпілої, крім цього, після вчинення ДТП
зник з місця події, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткову
міру покарання у виді позбавлення його права керування всіма видами
транспортних засобів і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням його
права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (двох)
років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто технічної експертизи в сумі 901
грн. 44 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Речові
докази:

- автомобіль «Opel-rekord»,
державний номер НОМЕР_1, який був переданий на зберігання засудженому ОСОБА_1 -
залишити йому як власнику.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай