Справа 688/229/15-к
№ 1-в/688/29/15
Ухвала
Іменем України

22 січня 2015 року с.Кліментовичі

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 с.Кліментовичі Шепетівського району судове провадження за спільним клопотанням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії Шепетівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 25.06.1996 року засуджений вироком Судової колегії Київського обласного суду за ч.3 ст. 142, п. «а», «г», «д» ст.93, ст.42 КК України (1960 року) до смертної кари розстрілу, з конфіскацією всього особистого майна. Указом Президента України від 10.08.1999 року смертна кара замінена на 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Донецькій області від 04.10.2006 року (протокол № 17) переведений до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі.

Початок строку: 13.10.1995 року.

Кінець строку: 13.10.2015 року.

Відбув 3/4 строку покарання.

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 та спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації подали до суду спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній довів своє виправлення.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, за період відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 13 разів, стягнення погашені в установленому законом порядку, має 9 заохочень, приймає участь у житті засуджених.

В судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та його умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника виправної колонії, засудженого та прокурора, суд вважає, що спільне клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване за певних умов.

Згідно роз`яснень п.2,17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного особливо тяжкого злочину, відбув частину покарання, за яке можливе його умовно-дострокове звільнення від покарання.

З представленої характеристики, довідки по особовій справі та довідки про заохочення і стягнення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 1995 року по 7.06.1999 року відбував покарання в СІЗО м. Києва, де систематично допускав порушення вимог режиму утримування, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався в карцер за зберігання заборонених предметів.

З 07.06.1999 року по 11.10.1999 року утримувався в тюрмі м.Житомира, стягнень та заохочень не мав.

З 11.10.1999 року по 22.12.2006 року відбував покарання в Єнакіївській виправній колонії Донецької області, де допустив 6 порушень режиму відбування покарання, за що 4 рази протягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 3 заохочення.

З 22.12.2006 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98. За період відбування покарання допустив 7 порушень режиму відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО. Має 5 заохочень.

Вину у скоєному злочині визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за період відбування покарання за особливо-небезпечний злочин, за що був засуджений до розстрілу, який в подальшому замінено на 20 років позбавлення волі, неодноразово (13 разів) притягувався до дисциплінарної відповідальності за невиконання законних вимог адміністрації колонії та не дотримання правил режиму відбування покарання, не прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений ним злочин, його поведінка та ставлення до праці не можуть вважатися сумлінними і бути підставою для умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення і не може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, а тому в задоволенні спільного клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задовленні спільного клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуюча: