Справа
№ 4-84/08
П О С Т А Н О В А

6 лютого 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора
- Забедюк О.В.,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора відділу захисту інтересів громадян та
держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від
28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання
службовими особами Державного казначейства України ухвали Червоногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2000 р. про стягнення з державного
бюджету на користь ОСОБА_1 3000 грн. за відсутністю в їх діях складу злочину ,
передбаченого ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову
прокурора відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових
рішень Генеральної прокуратури України від 28.12.2007р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом невиконання службовими особами Державного
казначейства України ухвали Червоногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.02.2000 р. про стягнення з державного бюджету на
користь ОСОБА_1 3000 грн. за відсутністю в їх діях складу злочину ,
передбаченого ст. 382 КК України,
мотивуючи тим,що постанова є необґрунтованою та прийнятою в порушення
вимог кримінально процесуального законодавства., мотивована за відомо
неправдивими відомостями яки протирічать фактичним обставинам справи.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву в який просить розглянути справу в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні
просить скаргу залишити без задоволення, а постанову такою що винесена
відповідно діючого кримінально процесуального законодавства.

В судовому засіданні суд, дослідивши
матеріали скарги, матеріали перевірки скарги,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98
КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать
про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

ОСОБА_1 звернувся
до Генеральної прокуратури з заявою про порушення кримінальної
справи відносно невиконання службовими
особами Державного казначейства України ухвали Червоногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 02.02.2000р. про стягнення з державного бюджету на
його користь 3000 грн., у зв'язку з невиконанням
якої Європейським судом з прав людини у справі „ ОСОБА_1 проти України” 23.10.
2007р. постановлено рішення на користь заявника.

28.12.2007р. винесена постанова про відмову в порушені
кримінальної справи за відсутністю в діях службових осіб Державного
казначейства складу злочину.

Прокурор здійснює нагляд за
законністю при порушенні чи відмові в
порушенні кримінальної справи.
Постанова прокурора Генеральної прокуратури України винесена відповідно з дотриманням вимог
кримінально процесуального
законодавства та є обов'язковою
для виконання.

Суд вважає що прокурор
при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи діяв
відповідно до своїх повноважень з дотриманням норм кримінально процесуального
кодексу України.

На
підставі викладеного , керуючись ст.236-2 КПК
України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора відділу
захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної
прокуратури України від 28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом невиконання службовими особами Державного казначейства України
ухвали Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2000
р. про стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 3000 грн. за
відсутністю в їх діях складу злочину , передбаченого ст. 382 КК України.. залишити без задоволення.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: