Справа № 1-175/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, українця,
громадянина

України, освіта вища,
одружений, фермер, раніше не судимого,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011р. ОСОБА_1
знаходячись в м. Новий Буг, вирішив
здійснити крадіжку трьох
залізобетонних стовпів анкерної опори,
які належать ПАТ
«Миколаївобленерго»філії
Новобузького району, які знаходилися в
с. Розанівка, Новобузького району,
Миколаївської області з метою
особистого використання. Реалізуючи
свій злочинний намір ОСОБА_1 у вказаний
день попросив свого сина ОСОБА_2 та його
знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогти
йому демонтувати та перевести
залізобетонні стовпи із с. Розанівка
Новобузького району до м. Новий Буг, не
повідомляючи останнім про свій
злочинний намір. В цей же день,
приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1 спільно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхавши на
околицю с. Розанівка Новобузького
району, де була розміщена анкерна
опора, яка складалася з трьох
залізобетонних стовпів лінії
електропередачі та за допомогою
трактора Т-40, власником якого є ОСОБА_1
демонтували три залізобетонні стовпи,
загальною вартістю -3064,65грн. та в
подальшому викраденим розпорядився на
власний розсуд. Своїми навмисними
злочинними діями ОСОБА_1 завдав ПАТ
«Миколаївобленерго»філії
Новобузького району матеріальні
збитки на суму 3064,65грн..

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, підтвердив викладене в
обвинувальному висновку. Просив суд
строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, обмежившись
показаннями підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

По справі представником ПАТ
«Миколаївобленерго»в особі
Новобузької філії заявлено цивільний
позов в рахунок завданий матеріальних
збитків на суму 3677,58грн.. Просив
стягнути з підсудного суму
матеріального збитку, яка зазначена в
обвинувальному висновку 3064,65грн.., а
стосовно 20% НДС -613грн., які нараховані
до основної суми він звертися у
цивільному порядку.

Підсудний позов визнав на суму
3064,65грн.. згідно обвинувального
висновку.

Суд, вважає що цивільний позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме на суму 3064,65грн., іншу частину
позову, а саме нарахуванні 20% НДС на
суму матеріальних збитків завданих
злочином у розмірі 613,00грн. залишити
без розгляду, оскільки не надані
відповідні докази, що не позбавляє
права представника ПАТ
«Миколаївобленерго»в особі
Новобузької філії звернутися до суду в
цивільному порядку.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) -кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі 850грн..

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго»матеріальні
збитки в сумі 3064,65грн..

Речові докази:

- Три залізобетонних стовпи, які
находяться на відповідному зберіганні
у сільського голови Розанівської
сільської ради -ОСОБА_5 -повернути за
належністю власникові;

- Трактор Т-40 д/н НОМЕР_1 з причепом
та дві лопати, які належать ОСОБА_1 та
знаходяться на відповідному
зберіганні у останнього -повернути за
належністю власникові.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко