Справа № 297/624/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному судіЗакарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке вже перебуває на розгляді у Берегівському районному суді.

Одночасно, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на один місяць, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вже перебуває кримінальне провадження № 297/1126/14-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке поступило в Берегівський районний суд раніше і провадження по якому не закінчено.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Частиною 2 с. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою процесуальної економії та враховуючи надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вважає, що наявні всі підстави про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 297/1126/14-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, обраного судом 20.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу одномісячного строку, зокрема з дня надходження до суду обвинувального акту (тобто з 13 березня 2015 року).

ОСОБА_7 органами досудового розслідування в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затриманий, і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць. Закінчення строку тримання під вартою 22 березня 2015 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на термін 1 місяць, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обраний щодо нього 20 лютого 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 30 днів, тобто до 22 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 194, 199, 314-316, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України № 297/624/15-к з кримінальним провадження № 297/1126/14-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області терміном на 30 (тридцять) днів, до 22 квітня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2015 на 09:30год..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1