Справа №1-57/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

01 липня 2008 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю
секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Батейко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше несудимого, освіти середньої,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов”язаного,
непрацюючого, урядових нагород не має

по ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2007 року біля 20 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння на вулиці
с.Велюнь Дубровицького району, під час сварки з потерпілою ОСОБА_2, штовхнув останню
рукою, в результаті чого та впала на землю і отримала тілесні ушкодження у
вигляді уламкового перелому променевої кістки в типовому місці, деформацію
кісток зап'ястя, які відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров”я.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що
26 грудня 2007 року біля 20 год. він ішов по вулиці с.Велюнь, де зустрів
потерпілу. Біля неї знаходилися два собаки, які стали на цього гавкати та кидатись
під ноги намагаючись вкусити. Він попросив ОСОБА_2 забрати своїх собак, але
вона навпаки стала його ними цькувати. Після того, як він вдарив одного з собак
ногою, то потерпіла схватила його ззаду за волосся на голові разом з шапкою і
потягнула. Коли він повернувся до неї, то вона його відпустила і він її
відштовхнув від себе. Внаслідок цього вона не втрималася на ногах і впала на
узбіччя.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними
доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2 оголошеними та перевіренеми в судовому засідання.

З протоколу огляду від 27.12.2007 року (а.с.6) вбачається, що місце події
знаходиться на вулиці с.Велюнь Дубровицького району, де на узбіччі, на відстані
50 см. від проїзної частини дороги, навпроти господарства ОСОБА_3 видно сліди у
вигляді витоптаного ґрунту, де як пояснила в ході огляду потерпіла ОСОБА_2,
26.12.2007 року біля 20 год. її вдарив ОСОБА_1 і вона впала та отримала тілесні
ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 15.01.2008р. (а.с.25)
вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
уламкового перелому променевої кістки в типовому місці, деформації кісток
зап'ястя, які відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості по признаку тривалості розладу здоров”я.

Визнавши
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих
обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції,
роз”яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій по ст.128 КК України правильною,
оскільки він необережно спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за
яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

Характеризуючи особу підсудного суд враховує визнання вини, його позитивну
характеристику по місцю проживання та приходить до висновку, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,
призначивши покарання у виді 150 (сто п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу,
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко