П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

м. Семенівка 03 червня 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., досудово розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, що надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, яка містить деякі відомості про скаргу з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року з Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області до суду надійшли матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1, яка просила керівництво Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області вжити заходів до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спричинили їй тілесні ушкодження.

Зазначена скарга ОСОБА_1, у якій містяться деякі відомості про скаргу з проханням порушити кримінальну справу, має бути залишена без розгляду за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223 і 224 Кримінально-процесуального кодексу України).

Отже, у контексті вимог ст. 223 Кримінально-процесуального кодексу України скарга потерпілого має складатися з описової і резолютивної частин. В описовій частині скарги зазначаються: обставини справи, які встановлені; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з осіб у відношенні яких подається скарга, а також докази, які зібрано потерпілим, відомості про потерпілого; пояснення кожної з осіб у відношенні яких подається скарга по суті обвинувачення потерпілого, доводи, наведені ними на свій захист, і результати їх перевірки потерпілим; наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивній частині скарги наводяться відомості про осіб, у відношенні яких подається скарга, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Резолютивна частина скарги повинна логічно випливати з описової частини та відповідати їй.

Однак, із надісланої Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області скарги ОСОБА_1 не вбачається, де у ній описова, а де резолютивна частини. У скарзі не зазначені всі вищенаведені необхідні дані, які вимагаються від особи, яка подала скаргу, зазначати вказані норми кримінально-процесуального закону.

Таким чином надіслана Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області до суду скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що скарга потерпілої не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України, залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 251, ст. 223 Кримінально-процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, що надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, яка містить деякі відомості про скаргу з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення усіх вищенаведених недоліків вона може звернутися до Семенівського районного суду Чернігівської області з виправленою скаргою з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага