Справа№751/987/15-к
Провадження №1-в/751/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника ЧВК № 44 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Чернігівської області, Громадянки України, освіта повна середня, не заміжній, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджена 13.08.2012 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання, з 18.09.2012 року.

Кінець строку відбування покарання 18.03.2017 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій з тих підстав, що вона працевлаштована швачкою у швейному цеху при дільниці соціальної реабілітації, до роботи відноситься добре. Вимоги встановленого режиму відбування покарання дотримується, стягнення не накладались. Оголошено одне заохочення. За характером особа скритна, наполеглива. На заходи, які проводяться в дільниці реагує правильно. Провину у скоєних злочинах визнає повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеження волі.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 12.01.2015 року засуджена просить не застосовувати до неї пільгу, передбачену ст. 82 КК України (а.с. 5).

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 висловила думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом та може відмовитись від її застосування.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування відносно неї пільги, передбаченої ст. 82 КК України, просила у задоволенні клопотання ЧВК-44 відмовити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але оскільки вона заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 146-С-12, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме : обмеженням волі засудженій ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1