№4A-105/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенка
О. В.

при секретарі Анічкіній
О. О.

за участю прокурора Кавуна
Д. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Малиновського району міста
Одеси від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за
відсутністю ознак злочину .передбаченого ст. 336 ч 1 КК України, при винесенні
рішень у справах про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2006
року помічник прокурора Малиновського району міста Одеси Колесніченко О. В.
подав прокурору району рапорт в якому вказав, що не приймав участі в судовому
розгляді адміністративних справ, розглянутих в 2005 році суддею ОСОБА_1 (справи
- № 3-34145, 3-34146, 3-34148, 3-34157, 3-34171, 3-34172, 3-34165, 3-34168,
3-34170, 3-34166, 3-34167), однак в постановах справ є посилки судді про його
участь в розгляді справ. Вказаний рапорт в цей же день був зареєстрований у
книзі обліку заяв про злочини прокуратури Малиновського району міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1 в
своєму листі на ім'я прокурора району заперечував викладені помічником
прокурора Колісниченко О. В. обставини. Повідомлення Колісниченко О. В. також,
за заявою прокурора, було перевірено під час службової перевірки, проведеної
головою Малиновського районного суду міста Одеси. За результатами перевірки
було встановлено, що доводи Колесніченка О. В. неможливо спростувати чи
підтвердити, про що головою суду був повідомлений прокурор району. Однак, 24
лютого 2006 року прокурор Малиновського району міста Одеси без належних підстав
порушив стосовно ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ст. 366 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи прокурор
вказав, що ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, в приміщені суду
вніс в постанови суду - № 3-34145, 3-34146, 3-34148, 3-34157, 3-34171, 3-34172,
3-34165, 3-34168, 3-34170, 3-34166, 3-34167, завідомо неправдиві дані про
участь в розгляді справ помічника прокурора Колесніченка О. В.

ОСОБА_1 оскаржив
вказану постанову до суду. 03 березня 2006 року Київський районний суд міста
Одеси прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1 є незаконною, дії ОСОБА_1 не містять будь-якого кримінального
діяння, та відмінив вказану постанову.

Не погодившись з
рішенням Київського районного суду міста Одеси в.о. заступника прокурора
Малиновського району міста Одеси 07 березня 2006 року оскаржив вказану
постанову суду до апеляційного суду Одеської області.

08 червня 2006
року колегія суддів Одеського апеляційного суду винесла ухвалу, згідно якої
постанова Київського районного суду міста Одеси про скасування постанови про
порушення кримінальної справи
стосовно

2

ОСОБА_1
залишена без змін. При
цьому колегія судців підтвердила, що у прокурора Махновського району міста
Одеси не було підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1

8 травня 2007
року прокурор Малиновського району міста Одеси, згідно запиту про рух справи,
направив ОСОБА_1копію постанови слідчого прокуратури Малиновського району міста
Одеси від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні стосовно нього
кримінальної справи на підстави ст. 6 п 2 КПК України, тобто за відсутністю в
його діях ознак злочину.

ОСОБА_1 оскаржив
вказану постанову до суду. В своїй скарзі він вказує, що у вказаній постанові
слідчого містяться відомості, які не відповідають дійсності, вказана постанова
не була долучена до матеріалів справи, інформація про її існування була укрита
від колегії суддів апеляційного суду при розгляді апеляції прокурора на
постанову Київського районного суду міста Одеси. За твердженням заявника,
вказана постанова у встановленому законодавством порядку також не була
своєчасно йому направлена. Заявник просить суд скасувати вказану постанову, як
винесену передчасно, до вирішення апеляційним судом Одеської області ухвали по
справі, а також з вказаними в ній твердженнями, які не відповідають дійсності,
та викласти її в новій редакції.

Прокурор в
судовому засіданні не заперечив проти вищевказаних обставин руху справи, та
пояснив суду, що постанова винесена у відповідності з вимогами КПК України.

Заявник в
судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини, просить суд задовольнити
його скаргу та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
як винесену передчасно, до прийняття рішення по справі апеляційним судом
Одеської області, а також з вказівкою в ній відомостей, що не відповідають
дійсності, та встановленим обставинам справи.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали перевірки
за заявою помічника прокурора Колесніченка О. В., суддя виходить з наступного.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що помічник прокурора Малиновського району міста
Одеси Колесніченко О. В. 03 лютого 2006 року подав прокурору району рапорт в
якому вказав, що не приймав участі в судовому розгляді адміністративних справ,
розглянутих суддею ОСОБА_1 в 2005 році - № 3-34145, 3-34146, 3-34148, 3-34157,
3-34171, 3-34172, 3-34165, 3-34168, 3-34170, 3-34166, 3-34167, однак у вказаних
постановах є посилки про його участь в розгляді справ. Вказаний рапорт був
зареєстрований у книзі обліку заяв про злочини прокуратури Малиновського
районного міста Одеси, (т. 1 а.с. 1).

Суддя ОСОБА_1
стверджує, що помічник прокурора Колесніченко О. В. в 2005 році приймав участь
в розгляді справ вказаної категорії (т. 1 а.с. 35).

В матеріалах
справи будь-які об'єктивні докази, які б підтвердили, чи спростували доводи Колесніченка
О. В. відсутні.

24 лютого 2006
року прокурор Малиновського району міста Одеси виніс постанову про порушення
стосовно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 366
КК України (т. 2 а.с. 374), яка була скасована постановою судді Київського
районного суду міста Одеси 03 березня 2006 року.

З матеріалів
справи вбачається, що в. о. заступника прокурора Малиновського району міста
Одеси оскаржив вказану постанову Київського районного суду міста Одеси - 07
березня 2006 року направив апеляцію до апеляційного суду Одеської області. При
цьому встановлено, що постанова Київського районного суду міста Одеси від 03
березня 2006 року та копія апеляції від 07 березня 2006 року до матеріалів
справи не долучені.

08 червня 2006
року колегія суддів Одеського апеляційного суду винесла ухвалу, згідно якої
постанова Київського районного суду міста Одеси про скасування постанови про
порушення кримінальної справи
стосовно

3

ОСОБА_1
залишена без змін. При
цьому колегія суддів підтвердила, що у прокурора Малиновського району міста
Одеси не було підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 (т. 2
а.с. 376-377).

В матеріалах
справи (т. 2 а.с. 378) також знаходиться оскаржена постанова, будь-які
відомості про її направлення заявнику відсутні.

Таким чином, з
огляду матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова не була долучена до
матеріалів справи, які направлялись до апеляційного суду Одеської області, не
була своєчасно вручена заявнику, який її отримав згідно запиту 08 травня 2007
року.

Суддя вважає, що
вказана постанова не породжує будь-яких юридичних фактів по вказаній справі,
винесена слідчим після оскарження в. о. заступника прокурора Малиновського
району міста Одеси постанови Київського районного суду міста Одеси, остаточне
рішення по справі прийнято колегією суддів апеляційного суду Одеської області
08 червня 2006 року, за апеляцією прокурора, в зв'язку з чим вона підлягає
скасуванню.

При цьому суддя
вважає, що заявнику слід відмовити у винесенні нової постанови, в новій
редакції, в зв'язку з тим, що на даний час будь-яких матеріалів стосовно нього
в прокуратурі Малиновського району міста Одеси не існує, за вказаними
матеріалами кінцеве рішення прийняте апеляційним судом Одеської області. На цих
підставах по справі відсутня необхідність в поверненні матеріалів прокурору для
проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2
КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити, постанову слідчого прокуратури Малиновського району міста Одеси
Уманця О. В. від 13 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно ОСОБА_1 (в редакції слідчого) в зв'язку з відсутністю в його
діях складу злочину, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України, при винесенні рішень
по адміністративним справам № 3-34145, 3-34146, 3-34148, 3-34157, 3-34171,
3-34172, 3-34165, 3-34168, 3-34170, 3-34166, 3-34167, скасувати.

Копію постанови
направити заявнику та прокурору Малиновського району міста Одеси.

На постанову
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи днів з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області, через суд, що
її постановив.