overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-191/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

05 жовтня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. при секретарі Рябой О.В. за участю прокурора Капіцького О.С. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2012 року на 10 годину в залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/232/13-к
Провадження № 1-кс/724/5/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., отримавши скаргу адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову ДІМ РВ Хотинського УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012 року відносно дій ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову ДІМ Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.02.2013 року відносно дій ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Суддя вважає можливим відкрити провадження у справі за скаргою.

Витребувати з ДІМ Хотинського УМВС України у Чернівецькій області матеріали на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України (1960 р.), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову ДІМ Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.02.2013 року відносно дій ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України.

2.Для забезпечення розгляду справи зобов'язати Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області надати в суд до 08.02.2013 року матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012 року.

3.Розгляд скарги призначити на 11.02.2013 року на 10 год. 00 хв.

4.В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, слідчого, прокурора.

5.Надіслати особам які беруть участь у справі копії постанови про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №4/2503/14/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з участю прокурора - Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни слідчого слідчого відділення Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 10.02.2006 року Борзнянським райсудом по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 28.08.2007 року постановою Борзнянського районного суду скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2011 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області відповідно до ст.115 КПК України по підозрі в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України був затриманий та поміщений в ІТУ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2В, який обвинувачується в тому, що 04 лютого 2011 року близько 21 години перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 таємно повторно викрав мобільний телефон «Нокіа-1200»та гроші готівкою в сумі 80 гривень, всього викрав чужого майна на загальну суму 321,80 гривень, а в ніч на 25 лютого 2011 року проник в приміщення магазину «Продовольчі товари»Комарівського сільпо, який розташований в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Леніна, 2-а, звідки таємно повторно викрав різноманітне чуже майно на загальну суму 352 гривні 02 копійки.

01 березня 2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2В, відносяться до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання на строк більше ніж 3 роки позбавлення волі, обвинувачений даний злочин скоїв в період непогашеної судимості за скоєння аналогічного злочину, і знаходячись на свободі може зникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в ході розслідування кримінальної справи і продовжити свою злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 ДДУПВП в Чернігівській області.

Виконання даної постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_4
Справа № 752/5823/15-к
Провадження №: 1-кп/752/460/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувеченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000605 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

У підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого, був повідомлений належним чином. Учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потепілого.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та провести його у цей же день.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000605 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.04.2015 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2505/1726/2012
провадження № 1/2505/67/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244 ,245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 06 червня 2012 року о 10 00 год.
2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/423/15
Справа № 754/8073/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

03.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 10 червня 2015 року о 15.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/365/15
Справа № 754/5632/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоканференції кримінальне провадження №0001768 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Копайгород Барького району Вінницької

області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд вислухавши думку учасників процесу про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, вважає, що слід продовжити тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Міра заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому слід продовжити тримання його під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 ч. 3 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу на 30 /тридцяти/ днів до 11 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Київського СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.04.2015 Справа № 756/5022/15-к
Справа № 756/406/15-к
№ 1-кп/756/5022/15
підготовчого судового засідання
"22" квітня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
за участю законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_7
за участю представника ВКМСД
Оболонського РУ ГУМВС України
в м.Києві ОСОБА_8
за участю представника служби у
справах дітей Оболонської РДА
у м.Києві ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17.04.2014р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14. 00 год. 30.04.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2015 Справа № 756/6827/15-к
Унікальний номер № 756/6827/15-к
Провадження № 1-кс/756/858/15
У Х В А Л А
відкриття провадження
26 травня 2015 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, яка подана ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник просила поновити строк для звернення до суду,оскільки лист Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві вона отримала лише 12.05.2015 року,крім того має на утриманні малолітню дитину, 19.11.2014 року, тому суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк звернення із скаргою з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28 травня 2015 року на 09.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.06.2015 Справа № 756/6077/15-к
Провадження № 1-кп/756/476/15
Унікальний № 756/6077/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 травня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6