Справа № 215/3509/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

екстрадиційно-арештованого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - екстрадиційного арешту, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Міас, Челябинської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 постановою Білоглинського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.10.2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою та на даний час останній перебуває в розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 КК РФ.

10.12.2014 в ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується ГУ МВС Росії по Краснодарському краю, відділом МВС Росії по Білоглинському району РС №135790 від 16.10.2013 у зв`язку зі вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 228 КК Російської Федерації, кримінальна справа № 13320200 від 30.07.2013 р..

13.12.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 обрано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18.01.2015 р..

29.12.2014 до Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 надійшов лист з проханням про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин на території Російської Федерації не закінчився.

15.01.2015 р. слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.

13.03.2015 р. слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 винесено ухвалу про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до листа прокуратури Дніпропетровської області від 02.07.2015 року Міністерством юстиції України розглядається запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації.

03.07.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що передбачений ч. 10 ст. 584 КПК України 12 місячний строк екстрадиційного арешту не сплив, компетентні органи Російської Федерації не відмовились від екстрадиції ОСОБА_4 , не встановлено обставин, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється, а також з метою забезпечення виконання видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цього та попередніх клопотань, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Станом на 02.07.2015 року Міністерством юстиції України розглядається запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації. Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення законодавством України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Оскільки питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 та його фактичну передачу на даний час не вирішено, а також існують ризики переховування ОСОБА_4 від правоохоронних органів, він перебуває у розшуку в РФ, на території України мешкає без реєстрації, суд вважає, що підстави тримання ОСОБА_4 під вартою не змінились, тому останньому необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, конвенцією Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - екстрадиційного арешту - задовольнити.

Продовжити строк застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Міас, Челябинської області, громадянина Російської Федерації, який розшукується ГУ МВС Росії по Краснодарському краю, відділом МВС Росії по Білоглинському району РС №135790 від 16.10.2013 у зв`язку зі вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119 КК Російської Федерації, кримінальна справа № 13320200 від 30.07.2013 р..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: