ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/52/15-к (пр. № 1-кп/201/61/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004410, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Столбци Красноперекопського району АР Крим, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, раніше судимої: 16 січня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного їй покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з річним іспитовим строком, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 15 грудня 2014 року близько 09.00 години, перебуваючи біля будівельного майданчику, розташованого на 2-му ж/м Перемога у м. Дніпропетровську, знайшла на землі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у невстановленій кількості. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, обвинувачена привласнила вказаний наркотичний засіб та стала незаконно зберігати останній при собі для особистого вживання до 17.00 години того ж дня, коли в ході її огляду співробітниками міліції в приміщенні будинку № 7 по вул. Шевченко в м. Дніпропетровську, останні у присутності двох понятих вилучили у обвинуваченої вищевказаний паперовий згорток з речовиною, масою 12,10 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 10,78 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останньої обставин, судом не встановлено.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 16 січня 2014 року була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з річним іспитовим строком, при цьому в період останнього вчинила нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, яка вже притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, при цьому вчинила інкриміноване їй діяння в період іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року покарання у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді двох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 січня 2015 року, обравши їй запобіжний захід у вигляді тримання під варту, узявши її під варту із зали суду.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, що зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 654) знищити.

Виконання вироку в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1