Справа № 496/3687/13-к
Провадження № 1-кп/496/215/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

судді - Трушиної О.І.,

судді - Дранікова С.М.,

за участю:

секретаря - Скумбрій К.О.,

прокурора - Криницького О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Біляївського
районного суду питання про продовження
строку тримання під вартою
обвинуваченим:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коломия, Івано-Франківської області,
громадянина України, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого
відповідно до ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.
4,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Кримінального
Кодексу України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси,
громадянина України, який мешкав за
адресою АДРЕСА_2, раніше засудженого:
06.06.2008 року Суворівським районним судом
м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до семи
років позбавлення волі, ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
26.08.2008 р. дії перекваліфіковані на ч. 2
ст. 186 КК України та призначено
покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі та на підставі
постанови Малиновського районного
суду Одеської області від 22.04.2011 р.
звільнився умовно-достроково на 1
місяць 27 днів, -

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.п
4,6,12, ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 Кримінального
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2
ст.115, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6,
12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до змісту частини 2 ст. 331
Кримінального процесуального кодексу
України, 10.12.2013 року спливає
двомісячний термін тримання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 під вартою, з моменту
надходження обвинувального акту до
суду.

Оскільки від сторін не надходило
клопотань про скасування, зміну чи
продовження запобіжного заходу, суд
відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України
вважає за необхідне розглянути питання
про доцільність продовження строку
тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити
строк запобіжного заходу у вигляді
тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник
заперечували про продовження строку
запобіжного заходу та просили змінити
запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник
заперечували про продовження строку
запобіжного заходу та просили
запобіжний захід змінити.

В даному випадку обвинувачені ОСОБА_3
та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні
особливо тяжкого злочину, за вчинення
якого передбачено покарання тільки у
вигляді позбавлення волі, стан їх
здоров'я не перешкоджає перебуванню у
місці попереднього ув'язнення.

Запобіжний захід у виді тримання під
вартою відповідає характеру та
тяжкості діянь, які інкримінуються
обвинуваченим, відповідає особам
обвинувачених та позбавляє
обвинувачених можливості перешкодити
інтересам правосуддя, зокрема, і
ухиленню від суду, а тому суд приходить
до висновку про відсутність, на даний
час, підстав для обрання обвинуваченим
інших запобіжних заходів, крім
тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що
обвинувачені на даний час утримуються
під вартою, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність продовження
строку дії запобіжного заходу у виді
тримання під варту відносно
обвинувачених до 10.02.2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою на 2 місяця,
а саме до 10.02.2014 р., включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою на 2 місяця,
а саме до 10.02.2014 р., включно.

Утримання обвинувачених проводити в
ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Галич О.П.

Судді:
Драніков С.М.

Трушина О.І.

09 грудня 2013 року