Дело № 1-996-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Головатого М.Е.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, холостого, со среднеспециальным образованием, не
работающего, военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 22 июля 2008 года примерно в 15 час, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 тайно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа-6233»
стоимостью 1225 грн с сим-картой МТС стоимостью 25 грн, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1250 грн. С похищенным с
места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и
отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном
заключении все изложено верно.
полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается показаниями
потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 22 июля 2008 года
он находился в гостях в квартире АДРЕСА_2, употербил спиртное и уснул. Свой телефон «Нокиа-6233» с
сим-картой он положил возле себя на столике, а когда проснулся телефона не
было. Он вызвал работников милиции, которые установили, что когда он спал, в
квартиру приходил ОСОБА_1, который похитил телефон
причинен ущерб на сумму 1250 грн. В настоящее время ущерб возмещен полностью.
протокола осмотра (л.д.4-5) видно, что 22 июля 2008 года работниками милиции в
присутствии понятых осмотрена квартира АДРЕСА_2.
Согласно протокола выемки (л.д.16) 08 августа 2008 года в ломбарде
полного общества «Феникс» по ул.К.Маркса, 57/11 в г.Павлограде изъят мобильный
телефон «Нокиа 6233», находившийся там согласно ссудно-залогового договора №
116 от 22 июля 2008 года.
Изъятый телефон согласно постановления (л.д.20) приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства и согласно расписки (л.д.21) возвращен
потерпевшему ОСОБА_2
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а
его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем возврата
похищенного, что является
обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1
совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, и
считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК
Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был,
заверил суд в неповторении
подобного, также учитывая мнение
потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд полагает,
что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает
целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить
его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья