Провадження №1-кп/761/262/2015
В И Р О К
іменем України
10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010718 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Укрстафф», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2014 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прямуючи до м. Яготин Київської області на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , темного зеленого кольору, зупинився на дорозі, яка веде до м. Яготин Київської області, а саме, приблизно 1 км від Харківської траси та з метою сходити в туалет пішов до лісу, що знаходиться поблизу вказаної вище дороги. Відійшовши недалеко в ліс, виявив невеличку поляну з насадженнями, приблизно в 20 стебел, канабісу. Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на присвоєння всіх стебел канабісу для власного вживання без мети збуту та, зірвавши 18 стебел канабісу, ОСОБА_3 відніс їх до автомобіля, частину стебел канабісу розложив у багажнику по контуру круглого газового балону, який встановлений замість запасного колеса вказаного вище автомобіля, прикривши їх накладкою, яка знаходиться поверх балону та закриває всю поверхню багажника, а частину положив під заднє сидіння салону транспортного засобу та таким чином придбав і почав незаконно, без мети збуту зберігати вказаний наркотичний засіб при собі в лише йому відомому місці.

В подальшому, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту, на автомобілі направився до м. Києва тим самим, незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Того ж дня, 02 жовтня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві поблизу будинку № 30/12 на вул. Мілютенка, в м. Києві та доставлений до 3-ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де було проведено огляд автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , темного зеленого кольору, в ході огляду якого, виявлено та вилучено із багажника та з під заднього сидіння салону вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , 18 стебел (сирих) канабісу.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2384х від 28 жовтня 2014 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з листками є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 309,05 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав показання, згідно з якими, 02 жовтня 2014 року йому зателефонував знайомий та попросив забрати його з м. Яготин, він погодився та поїхав до м. Яготин Київської області на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , темного зеленого кольору. По дорозі, яка веде до м. Яготин, він зупинився, щоб сходити в туалет, вийшовши з машини попрямував в лісосмугу, де побачив кущі рослини канабісу, які зірвав для власного вжитку та поклав до багажника автомобіля. Після чого, продовжив поїздку до м. Яготин, де забрав знайомого та поїхали з ним назад до м. Києва. Приїхавши в м. Київ чекав в машині щоб знайомий розрахувався, в той час підійшли до нього люди у громадському одязі та приставилися працівниками міліції і запропонували проїхати до райвідділу міліції. Прибувши до райвідділу в присутності понятих провели огляд його автомобіля та вилучили 18 стебел канабісу. Просив суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у висунутому йому обвинуваченні суд вважає доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, працює.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, його наслідки, особу винного, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винуватим, покарання у виді штрафу, яке в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 294 грн. 84 коп., необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні

84 копійки.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з особливо небезпечний наркотичним засобом «канабіс», переданий згідно з квитанцією № 02618 на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя