overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/855/15-к
Провадження № 1-кп/280/98/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000217 від 12.04.2015 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, пред`явив цивільний позов в інтересах держави в особі Фінансового управління Коростишівської РДА до обвинуваченого ОСОБА_7 та заявив клопотання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, законного представника, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 13 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року.

Цивільний позов предявлений прокурором прийняти до свого провадження та його копію вручити обвинуваченому.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000217.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Пасічний
Єдиний унікальний номер № 285/3722/14-к
Провадження № 1-кп/0285/282/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив :

25.09.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 23.09.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 30.09.2014 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1625/14-к
Провадження № 1-кп/0285/142/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

встановив :

28 квітня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24 квітня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України на 05.05.2014 р. о 09:15 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4867/14-к
Провадження № 1-кп/0285/357/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив :

17.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 15.12.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 19.12.2014 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/4240/13-к
провадження № 1-кс/361/525/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., розглянувши скаргу директора ТОВ "Ангар Сервіс 777" ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року до суду надійшла скарга директора ТОВ "Ангар Сервіс 777" ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А., в якій він просить скасувати арешт, накладений на бухгалтерські документи та майно згідно переліку та зобов"язати старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. повернути йому як власнику тимчасово вилучене майно.

До розгляду скарги по суті скаржник подав заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки тільки після подачі скарги до суду йому стало відомо, що фактично такий арешт ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2013 року, на вказані ним у скарзі бухгалтерські документи не накладався та ухвала про арешт документів від 15 квітня 2013 року ніколи не виносилася.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ТОВ "Ангар Сервіс 777" ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з

дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 1-465/11
провадження № 1-в/361/203/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вернесня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

з участю прокурора - Блінової Т.М.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ ПРО Маркетинг на посаді вантажника відділу з обслуговування ПАТ Карлсберг України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3, перебуваючи на обліку в міському підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області з 02.12.2011 року на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, обовязки згідно вироку суду виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Засуджений ОСОБА_3 працює. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Із пояснень представника Броварського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1, засудженого, матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що під час іспитового строку засуджений за місцем проживання та роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, обовязки згідно вироку суду виконував. За даними УМВС України в Київській області протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, громадський порядок за час відбуття покарання не порушував.

Згідно висновку прокурора клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/8905/13-к
провадження № 1-кс/361/1273/13
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю скаржника - адвоката Хуторненка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в приміщенні суду скаргу адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М. від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 22.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року до суду надійшла скарга Хуторненка І.М. на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М. від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 22.07.2013 року.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про закриття провадження по скарзі та надав копію постанови прокурора від 26.09.2013 року, якою скасована постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М. від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 22.07.2013 року.

В зв'язку з цим, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п"ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М. від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 22.07.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з

дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1762/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М., за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кіссе Г.А., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ткаченко О.М. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26 грудня 2013 року до розгляду клопотання по суті до суду надійшло клопотання від процесуального прокурора Кіссе Г.А. про повернення вищезазначеного клопотання прокурору у зв»язку із відсутністю такої необхідності.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/6958/14-к
провадження № 1-кс/361/1000/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 21.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004335 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 21.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004335 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 21.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004335 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02.09.2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8464/14-к
провадження № 1-кс/361/1281/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення по справі документальної перевірки (ревізії) у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.11.2012 р. -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення по справі документальної перевірки (ревізії) у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.11.2012 р.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення по справі документальної перевірки (ревізії) у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.11.2012 р.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1