Дело № 1-387/07
12 февраля 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова
председательствующего
судьи Грищенко И.А.
секретаре Сусловой
с участием прокурора Савицкого Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне, не
работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1. в начале ІНФОРМАЦІЯ_2 года, действуя совместно
с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
которые осуждены по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_3
года, вступившим в законную силу, действуя совместно, по предварительному
сговору, направленному на завладение чужим имуществом, путем взлома входной
двери проникли внутрь автомобильного гаража, расположенного во дворе дома
АДРЕСА_1 в г. Харькове, откуда похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: Сковородку алюминиевую, б/у
алюминиевые кастрюли емкостью 2 л., в количестве 2 шт., общей стоимостью
5 грн.; алюминиевые лыжные палки в количестве 2 шт., общей стоимостью 5 грн.; моток проволоки, длиной 5 м.,
стоимостью 2 грн.; кроссовки, б/у, стоимостью 15 грн.;
журнал «Вот так», стоимостью 0,50 грн; шариковую кнопочную ручку, стоимостью 1
грн.; линейку школьную, алюминиевую, стоимостью 0,50 грн.; монтировку
металлическую, стоимостью 3 грн. Своими
действиями причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 34 грн, после
чего с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме
того, ІНФОРМАЦІЯ_4 года около
7 часов утра ОСОБА_1., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение
кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения гаража НОМЕР_1, расположенного по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_3 в г. Харькове, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_6., а именно:
набор отверток, производства фирмы «Драпер», б/у размером 5,5 мм-10 мм в
штук, по цене 10 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 120 грн;
набор гаечных ключей, производства фирмы «Драпер», б/у, размером 5,5
количестве 6 штук, по цене 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 90
набор торцевых ключей, производства фирмы «Драпер», б/у, размером 5,5
количестве 6 штук, по цене 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью грн.;
набор магнитных отверток и ключей, производства фирмы «Драпер», б/у, в
штук, стоимостью 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 75 грн.;
пассатижи производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1 штука,
бокорезы, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1 штука,
паяльники, производства фирмы «Драпер», б/у , в количестве 2 штуки, по
штуку, общей стоимостью 30 грн.;
набор ключей шестигранных, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве
цене 12 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 120 грн.;
клещи, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 2 штуки, по цене
штуку, общей стоимостью 20 грн.;
клещи для снятия спорных колец, производства фирмы «Драпер», б/у, в
штука, стоимостью 10 грн.;
линейка строительная, производства
фирмы «Драпер», б/у,
строительный, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1
зеркало с магнитом, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1
цифровой мультиметр, производства фирмы «Ксерокс», б/у, в комплекте с
щупами, в количестве 1 штука, стоимостью 1425 грн.;
тестер строительный, производства
фирмы «Ксерокс», б/у,
стоимостью 895 грн.;
набор гаечных ключей, производства торговой марки «Ято», б/у, размером 5
количестве 1 комплекта, состоящего из 18 штук ключей, стоимостью
пассатижи, б/у в количестве 1 штука, стоимостью 6 грн.;
бокорезы, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 6 грн.;
такер строительный, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 15 грн.;
отвертки, б/у, в количестве 8 штук, по цене 7 грн. за 1 штуку, общей
уровень строительный, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 25 грн.;
пускозарядное устройство, производства торговой марки «Десульфатор»,
1 штука, стоимостью 142 грн. 50 коп.;
тиски слесарные, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 76 грн.;
дрель электрическая, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 85 грн.;
автотрансформатор, б/у, производства торговой марки «Латр», в количестве
фильтры для пылесоса в количестве 6 штук, по цене 5 грн. за 1 штуку,
блок питания лабораторный модели «Б5-12», б/у в количестве 1 штука,
хозяйственные, б/у, в количестве 6 штук, по цене 1 грн. за 1 штуку, общей
жидкость для мытья стекол копировальной оргтехники, в количестве 4
цене 1 грн. за 1 флакон, общей стоимостью 4 грн.; Всего похищено имущества на общую сумму 3 787,50 грн., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5
года. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах.
Вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе
судебного разбирательства.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1. при проведении досудебного следствия и в ходе судебного
заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств
дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного
преступления полностью доказанной.
Таким образом, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5. по ч. 3 ст.
185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение
- по эпизоду тайного похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_6. по ч.З ст. 185 УК Украины, как кража, т.е.
тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимого,
который ранее не был судим, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, не
по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога
и психиатра не состоит.
Учитывая то, что ОСОБА_1.
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, частично возместил ущерб
потерпевшему ОСОБА_6. на сумму 1100 грн., полностью возместил ущерб потерпевшему
ОСОБА_5., что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления,
суд считает что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд считает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_6. на сумму 1179
грн., отсутствие претензий материального
и морального характера со стороны
потерпевшего ОСОБА_5.
В силу ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6. на сумму 5364 грн.
Судебных издержек по делу нет.
По делу имеются вещественные
доказательства: проволока и монтировка, которые переданы под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_5.; блок питания Б5-12, аналоговый тестер фирмы ХЕК.ОХ с
проводами, тиски слесарные, автотрансформатор «Латр», дрель электрическая «КЕВІК», фильтры для пылесоса в количестве 6 шт., сумки
хозяйственные в количестве 4 шт., жидкость для мытья стекол
копировальной техники в количестве 4-х флаконов, которые переданы под сохранную
расписку потерпевшему
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1. освободить с испытательным
сроком 2 (два) год, если он в течение этого срока не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Заявленный по делу гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_6. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_6. 2608, 50 грн. (две тысячи шестьсот восемь гривен пятьдесят
копеек), в счет возмещения причиненного материального ущерба, который согласно заключения
товароведческой экспертизы НОМЕР_2 отІНФОРМАЦІЯ_5 года составляет 3787,50 грн.,
с учетом частичного возврата имущества на сумму 1179 грн. В остальной части в
удовлетворении исковых требований ОСОБА_6. отказать, в связи с тем, что истцом
не представлено суду доказательств, подтверждающих
доказательства по делу - проволоку и монтировку, которые переданы под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_5., оставить в распоряжение потерпевшего ОСОБА_5.; блок
питания Б5-12, аналоговый тестер фирмы ХЕК.ОХ с проводами, тиски слесарные, автотрансформатор
«Латр», дрель электрическая «КЕВШ», фильтры для пылесоса в количестве 6 шт., сумки
хозяйственные в количестве 4 шт., жидкость для мытья стекол копировальной
техники в количестве 4-х флаконов, которые переданы под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_6. -оставить
в распоряжение потерпевшего ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 дней со дня