15 января 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, Не судимого,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 в первых числах мая 2009 года примерно в 22 часа в г. Белозерское Донецкой области приобрел, подобрав возле мусорных баков , находящихся напротив дома № 2 по ул. 50 лет Октября , пакет с патронами в количестве 11 штук, которые в нарушение постановления Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года № 576 « Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия , а также боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ» хранил при себе в сумке без предусмотренного законом разрешения.
11 июня 2009 года в 20 часов 15 минут в процессе личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции возле дома №-17 по ул. 50 лет Октября в г. Белозерское у него в сумке обнаружены 11 патронов, которые являются штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов.
Также ОСОБА_2 15 августа 2009 года примерно в 22 часа возле дома № 17 по ул. 50 лет Октября в г. Белозерское без предусмотренного названным законом -постановления КМУ от 12 октября 1992 года № 576 разрешения из деревянного фрагмента и металлической трубки изготовил предмет, похожий на пистолет, который незаконно хранил .
16 августа 2009 года в процессе личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции возле дома № 42 по ул. 50 лет Октября в г. Белозерское у него был обнаружен предмет, который является одноствольным гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным ля производства выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что проживает за счет того, что собирает бутылки, металлолом. Возле мусорных баков, находящихся по ул. 50 лет Октября в г. Белозерское, он обнаружил пакет, в котором были патроны в количестве 11 штук. Он их подобрал, чтобы не нашли дети, положил в сумку, хотя воспользоваться не было цели. Эти патроны у него обнаружили в сумке работники милиции.
Так как однажды на него на свалке напала и покусала собака, которых там множество, он решил ее ликвидировать. Для этого изготовил самодельный пистолет по типу « самопал» с помощью металлической трубки и фрагмента деревянной доски , сделал в трубке прорезь, чтобы засыпать туда серу из спичек, и носил с собой. Этот пистолет у него был обнаружен и изъят работниками милиции .
Виновность подсудимого, кроме полного им признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Протоколом от 11 июня 2009 года личного досмотра ОСОБА_2 , в ходе которого у него в сумке обнаружены 11 патронов ( л.д.5-6).
Заключением № 547 от 21 июля 2009 года судебно- криминалистической экспертизы , согласно выводам которой изъятые у ОСОБА_2 патроны в количестве 11 штук являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, т.е. штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя. Патроны пригодны для производства выстрелов ( л.д.21-22).
Протоколом от 16 августа 2009 года личного досмотра ОСОБА_2 , в ходе которого был обнаружен изготовленный самодельный предмет, похожий на пистолет ( л.д.6-7).
Заключением № 654 от 1 сентября 2009 года судебно- криминалистической экспертизы , согласно выводам которой предмет, изъятый у ОСОБА_2 , является одноствольным гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием с фитильным способом воспламенения калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом. Предмет пригоден для производства выстрелов составным боеприпасом, где в качестве метательного заряда используется навеска пороха, снаряд диаметром до 9 мм (л.д. 30-32).
По делу имеются вещественные доказательства: изъятые патроны и самодельно изготовленный для производства выстрелов предмет, которые сданы в разрешительную систему и сейф для хранения оружия и боеприпасов ОСОБА_3
Действия подсудимого ОСОБА_2 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение и хранение боеприпасов , изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, личность ОСОБА_2, что он не работает, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ОСОБА_2 ранее не судим, при назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным освободить его от наказания, назначив испытательный срок.
Вещественные доказательства по делу следует оставить в распоряжении указанных органов.
С подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение криминалистических
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание лишение свободы на срок три года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 А от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока
не совершит нового преступления, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: предмет для выстрелов оставить в распоряжении разрешительной системы ОСОБА_3 ; 5 патронов оставить в распоряжении ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 А 535 грн. 68 коп. затрат на проведение судебно-криминалистических экспертиз в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова ТА.