Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4444/14-к
номер провадження 1-кп/695/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Золотоніського p-ну, с. Крупське, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двох малолітніх дітей, осіб на утриманні які мають певні вади не має, інвалідом будь-якої групи чи Чорнобильцем не являється, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня петредбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що 15.09.2014 р., близько 16.00 год., перебуваючи на території ТОВ СП «Золотоніський», що в с. Піщане, Золотоніського p-ну, Черкаської області, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, з метою використання його для проїзду до місця проживання, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «ALPHA»/ NW49-4», д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №8/120 складає 4089,84 грн.
Проваженння надійшло до суду 28.10.2014 р. Ухвалою суду від 18.12.2014 р. провадження у справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 звернувся процесуальний прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 22.10.2014 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Проте ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання, у зв`язку з чим 24.11.2014 та 04.12.2014 Золотоніським міськрайонним судом було винесено ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу. Вказані ухвали виявилося виконати неможливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, як наслідок 18.12.2014 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснення ним поза процесуального впливу на інших учасників кримінального провадження, вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки на виклики суду ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, за місцем проживання був відсутній та був оголошений в розшук; умови раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 порушив та переховувався від суду, у зв`язку з чим застосування запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам; відповідно до матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не працює, по місцю реєстрації фактично не проживає, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а наявність у обвинуваченого соціальних зв`язків - дружини та двох дітей - не перешкодило йому залишити місце проживання та переховуватися від суду.
З огляду на викладене, без застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може знову переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що йому не було відомо про виклики до суду.
Оперуповноважений Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 пояснив, що ним та іншими працівниками відділу Золотоніського МВ здійснювались заходи щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 18.12.2014 р. Він неодноразово спілкувався з родичами обвинуваченого, які повідомляли ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до міліції або до суду, але відповідного реагування не було. ОСОБА_4 залишив постійне місце проживання та знаходився у невстановленому місці.
Суд вивчивши матеріали клопотання та кримінального пролвадження, заслухавши мотивацію прокурора, дослідивши обставини здійснення досудового провадження слідчим та розшукових заходів, позицію підозрюваного приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - у разі, якщо перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.
Судом також встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, оскільки на виклики суду ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, за місцем проживання був відсутній та був оголошений в розшук, умови раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання порушив, у зв`язку з чим залишення запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам
Відповідно до матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не працює, по місцю реєстрації фактично не проживає, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а наявність у обвинуваченого соціальних зв`язків - дружини та двох дітей - не перешкодило йому залишити місце проживання та переховуватися від суду.
Керуючись ст.ст.177, 183, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, що становить 10 мінімальних заробітних плат - 12180 гривень.

У разі внесення обвинуваченим застави покласти на останнього наступні обов`язки:

· прибувати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаській області за кожним викликом;

· не відлучатися за межі с. Богодухівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області без дозволу суду;

· письмово повідомляти Золотоніській міськрайонний суд Черкаської області про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного взяття під варту в залі Золотоніського міськрайонного суду 18.02.2015 року.

Строк дії ухвали - до 20.04.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області. Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Розгляд справи призначити на 14.00 год. 4.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 18 лютого 2015 року

«______» год. «_____» хв. ________________