overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/292/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
07 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ст. 309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 серпня 2015 року о 09:00 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, слідчого з матеріалами кримінального провадження, з повідомленням захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , з витребуванням із суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2015 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1059/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошик М.Й.

з участю прокурора Дудка Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів, а саме довідки №584 від 14.07.2011р. Київського міського психоневрологічного диспансера №2 ОСОБА_1 добровільно 30.06.2011р. по 14.07.2011р. пройшов курс добровільного лікування від наркоманії.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309 КК України, 91, 93, 248, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, у розмірі 1015 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експертизи №1687х від 24.06.2011р. знаходиться психотропна речовина - амфетамін та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа №303/4921/15-к

УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-сс-361/13
Провадження №11сс/778/315/13
УХВАЛА

09 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 11 липня 2013 року, повідомити про це скаржника, прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: С.О. Бочарников
Дата документу Справа № 310/3670/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3670/15-к
Провадження № 11-кп/778/1586/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

В доповненні до апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик її до суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді. Відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України її явка є обов`язковою, обвинувачена підлягає виклику в судове засідання.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 18 серпня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 15 серпня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року, щодо останньої.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою, викликати ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №451/966/15-к
Провадження № 1-кп/451/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

5 серпня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин, 28 серпня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/5577/14-к
пр.№ 1-кс/464/1447/14
У Х В А Л А

06.06.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №70000667 від 31.03.2014., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №70000667 від 31.03.2014., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України скасувати.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.06.2014р. о 9.25год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр.№ 1-кс/464/3342/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :

02.02.2014р. ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що останній вже розглядав аналогічні справи, при розгляді яких порушував норми законодавства, не забезпечуючи справедливого та безстороннього розгляду справи. Окрім того, вважає, що на суддю ОСОБА_5 чиниться тиск. Зазначені обставини вважає такими, що свідчать про сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , а відтак, виключають його участь у розгляді справи.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав заяву, думку прокурора, який вважає заяву безпідставною, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, заява скаржника ОСОБА_4 не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді даного провадження.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/968/15-к
№ провадження 1-кп/453/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України на 03 серпня 2015 року о 16 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 20.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та предсатвника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2505/15-к
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001191

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
31.07.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 05.08.2015 року о 14:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"29" березня 2011 р. Справа № 1-60/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Коломієць Н. З.

з участю секретаря Заболотного Н. В.,

прокурора Демянюка Б. І.,

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України. Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК України прийняти до провадження Чортківського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 квітня 2011 року о 10 год..

Запобіжний захід підписку про невиїзд, підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків відповідно до списку осіб, що є в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2412/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001358 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 27.07.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001358 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16:00 год. 03.08.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Соколова В.О., секретаря Юрчук О.В., прокурора Загороднюк В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. ЗКК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.З КК України.

В судове засідання не з'явились без поважних причин потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 хоча своєчасно судовою повісткою їх було повідомлено про день, час і місце слухання справи.

Оскільки неможливо розглянути дану справу у відсутності потерпілих ОСОБА_2. ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд вважає за необхідним застосувати їх привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2010 року відносно:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

-ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області.

-ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Ямпільського району, Вінницької області.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Ямпільського району. Вінницької області.

ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Ямпільського району. Вінницької області.

-ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Ямпільського району, Вінницької області.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11. жителя ІНФОРМАЦІЯ_12. . Вінницької області.

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13. жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Ямпільського району. Вінницької області.

Виконання приводу доручити Ямпільському РВ ГУМВС Укга ; Вінницькій області

Суддя: