Справа № 524/3451/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2015 року в проміжок часу з 10:00 год. до 12:00 год., невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ноутбук марки «Samsung NP-3000 E5X» в корпусі чорного кольору серійний номер: HU1C91QC600288 з монітором діагоналлю 15 дюймів; мобільний телефон марки «Caesar A-9600» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ; розтер марки «TP-LINK TL-WR741ND» в корпусі білого кольору серійний номер: НОМЕР_2 ; одяг у вигляді: хутрової напівшуби жіночої темно-коричневого кольору розміром 46-48;. чоловічих джинсових брюк світло-синього кольору розміром 48-50; золоті вироби 585 проби у вигляді: каблучок в кількості 3-х штук; браслету; підвісок в формі хрестиків в кількості 2-х штук; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 100000,00 грн.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку в мобільному телефоні ІМЕІ1: НОМЕР_1 починаючи з 10 год. 00 хв. 29.01.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку в мобільному телефоні ІМЕІ1: НОМЕР_1 починаючи з 10 год. 00 хв. 29.01.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя