Справа №639/2265/15-к
Провадження №1-кп/639/216/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000262 від 05.02.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2014 року з Харківської виправної колонії №43 умовно-достроково на не відбуту частину строку 9 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , з якою він був раніше знайомим. Далі ОСОБА_5 постукав у вікно та став вимагати від ОСОБА_4 , щоб вона впустила його до житла переночувати. Коли ОСОБА_4 відкрила вікно, то він проник через нього до житлового приміщення вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_5 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій близько десяти ударів двома руками в область обличчя та близько п`яти ударів алюмінієвою каструлею в область голови, шиї та ніг.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №422-ая/15 від 12.02.2015 року ОСОБА_4 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: синці на голові, шиї, стопах, синці на правій кисті, ділянка травматичного набряку м`яких тканин на голові, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (к/п а.с.33-34).

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 18.02.2015 року, слідчим відмовлено у реєстрації кримінального провадження за ст.162 КК України, у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (к/п а.с.51-52).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та відсутністю у неї претензій матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (к/п а.с.38-50).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до нього не має та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що вона підтвердили під час проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Суд не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000262 від 05.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1