Справа № 545/2113/15-к
Провадження № 1-в/545/382/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою спеціальною, раніше судимої:

1).24.07.1992 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3, 46-1 КК України(1960р.) до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки

2).13.04.1994 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України(1960р.) до 3р. 6міс. позбавлення волі. Звільнена 15.05.1996 року умовно-достроково на 1р. 2міс.1 день згідно постанови Ільїчівського райсуду м. Маріуполя Донецької області . В силу ст.55 КК України не судима.

Засуджена:

25.09.2006 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.187 ч.3 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05.06.2007 року вирок залишено без змін.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 28.07.2015 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджена надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що подання підтримують та просили задовольнити з підстав наведених у поданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи та особової справи № 187-Ц-07, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,ст.537-539, 395 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 6 міс.13 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 25.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1