Дело №1-396/07
16 июня 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской
области в составе: председательствующего
судьи Назаровой
при секретаре Зятьковой Е.С.
с участием прокурора Бойченко СВ.,
рассмотрев в г. Антрацит на предварительном слушании
материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1о привлечении его к уголовной
ответственности по ст. 286 ч. I УК Украины, -
' Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в
том, что он 02 декабря 2006 года
примерно в 17.00 час, будучи в состоянии
пассажира ОСОБА_2 , в районе пос. Ивановка Антрацитовского района автодороги
Луганск-Харцызск, не выбрал безопасную
скорость движения, выехал на полосу
встречного движения, где совершил
столкновение со встречными автомобилями ВАЗ-2108 госномер НОМЕР_2 и
«Форд-транзит» госномер НОМЕР_3
В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения:
закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга, ушиб
и гематома мягких тканей лица, ушиб
грудной клетки, множественные переломы
ребер справа, закрытый перелом шейки и
тела правой лопатки, средней трети
ключицы со смещением, гемопневмоторакс
справа, подкожная эмфизема правой
половины грудной клетки, травматический
шок П степени, которые относятся к
категории телесных повреждений средней степени тяжести.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия
согласно заключения авто-технической экспертизы № 557/9626 от 25.12.06 г.
явилось нарушение водителем ОСОБА_1 п. 10.1 /выезд автомобиля на встречную
полосу движения в результате выполнения водителем маневра/, либо п. 12.1 /водитель автомобиля не выбрал
безопасную скорость движения/ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.01
г. № 1306.
В данной ситуации подсудимый располагал технической
возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с техническим
требованиями либо п. 10.1, либо п. 12.1.
В данной дорожной обстановке водители автомобилей
Ваз-2108 и Форд-Транзин не располагали технической возможностью предотвратить
момента возникновения опасности.
С технической точки зрения в данной дорожной ситуации
действия водителей автомобилем ВАЗ-2108 и «Форд-Транзит» не находились в
находились в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
ОСОБА_1. обвиняется по ст. 286 ч. 1 УК Украины в нарушении Правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным
средством, что причинило потерпевшему
средней степени тяжести телесные повреждения.
В предварительном рассмотрении дела потерпевшим
ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 заявлено
ходатайство о прекращении данного дела,
т.к. они помирились и потерпевший претензий материального характера к
подсудимому не имеет.
Суд, выслушав
мнение прокурора, полагавшего данное
ходатайство подлежащим удовлетворению,
приходит к следующему.
ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно
помирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
ОСОБА_1. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление,
за которое он привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой
тяжести, с потерпевшим они
помирились, а поэтому он может быть
освобожден от уголовной ответственности.
При наличии таких обстоятельств, которые установлены в предварительном
рассмотрении дела, прекращение дела
является не правом, а обязанностью суда.
руководствуясь ст. ст.
241, 248 УПК Украины, суд, -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1по ст.
286 ч. 1 УК Украины, прекратив в
отношении него уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Луганский
апелляционный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.