Справа № 171/3259/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 р., близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу купального комплексу «Царь-баня», розташованого по вул. Визволення, 40 в м. Апостолове Дніпропетровської обл., маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно за 50 грн. за 1 мл, придбав у невстановленого досудовим слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , 29 мл наркотичної рідини, яка знаходилась в двох медичних шприцах об`ємом по 20 мл кожен, які поклав в кишеню куртки, де незаконно зберігав при собі.
В той же день, 25 листопада 2014 р., близько 8 години 10 хвилин працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., на перехресті вулиць Визволення та Набережній в м. Апостолове Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 був зупинений та під час проведення особистого огляду у внутрішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено два медичних шприци об`ємом 20 мл кожен, в яких знаходилась коричньова рідина, в одному шприці 20 мл, в іншому 09 мл.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи рідина, вилучена у ОСОБА_4 , має масу відповідно 19,2669 г та 8,3546 г та містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,5669 г та 0,2457 грами.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 25 листопада 2014 р. вранці йшов з дому в центр міста. В районі «Царь-бані» зустрів малознайомого чоловіка на ім.»я ОСОБА_6 . На той момент він мав при собі гроші на покупку телефону, тому вирішив придбати у Сашка наркотичну речовину. Опій знаходився в двох шприцах. Коли він відійшов до перехрестя вулиць біля «Держстраху», його зупинили робітники міліції, які виявили та вилучили з кишені його куртки два шприци з наркотичною речовиною.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального правопорушення повно та всебічно підтверджені письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об`ємі.
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. ст. 75,76 КК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, такі витрати складають суму в 491 грн.92 коп.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Витрати по справі у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи складають 491 грн.92 коп. та відповідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: