ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1255/15-к
Провадження № 1-кс/362/112/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу,
Згідно із клопотанням, 28 січня 2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, зайшов на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, розбив металопластикові двері до господарського приміщення, пошкодив навісний замок та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав чотири кролі вартістю 800 гривень за штуку, дві індокачки вартістю 300 гривень за штуку, бензогенератор вартістю 5000 гривень, що належать власнику будинку. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8800 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації відсутнє), раніше судимому: 03.06.2003 року Апеляційним судом Чернівецької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.178, ст. 70, 74 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений на підставі постанови Машевського районного суду Полтавської області від 27.03.2014 року умовно достроково на 1 рік 10 міс. 29 днів.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, будучи при цьому умовно-достроково звільненим від відбування покарання за п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.178 КК України із невідбутим строком покарання 1 рік, 10 місяців, 29 днів, не має реєстрації місця проживання, не має постійного місця роботи, має негативну репутацію.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності з місця пригоди зник у невідомому напрямку, на даний час його місцезнаходження не встановлено, за останнім місцем проживання не з`являється, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, зазначене також підтверджується свідченнями дружини підозрюваного ОСОБА_7 .
Крім цього ОСОБА_5 перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.
У клопотанні слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора - ОСОБА_5 , був викликаний у встановленому КПК України порядку, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття, та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1