Справа № 638/1231/15 К
Номер провадження 1 КП/638/304/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006499 від 05 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, відомості про судимість відсутні, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

05.12.2014 р. близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебувала двома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де їй на домашній телефон № НОМЕР_1 зателефонував невстановлений в ході досудового слідства чоловік, та представившись її унуком ОСОБА_7 повідомив про те, що він скоїв злочин, у зв`язку з чим затриманий співробітниками міліції. Крім того, повідомив, що його знайомий на ім`я « ОСОБА_8 », прийде за місцем мешкання ОСОБА_6 та останній необхідно передати йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США для вирішення його проблеми.

ОСОБА_6 повідомила, що у неї в наявності є грошові кошти в сумі 500 доларів США та 2 тисячі гривень. На що невідомий чоловік повідомив, що кошти приїде та забере його друг на ім`я « ОСОБА_8 ». Про зазначену подію ОСОБА_6 повідомила своїй донці ОСОБА_9 , яка зателефонувала своєму племіннику (онуку ОСОБА_6 ) ОСОБА_10 . Останній в телефонній розмові повідомив, що знаходиться вдома та його ніхто не затримував. Після чого ОСОБА_6 звернулась до міліції.

Близько 09 години 00 хвилин 05.12.2014 р., продовжуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі до ОСОБА_11 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_12 , який представився « ОСОБА_8 », товаришем її онука ОСОБА_7 та повідомив, що приїхав за грошовими коштами для її онука. ОСОБА_6 передала йому конверт з грошовими коштами в сумі 200 гривень. Однак розпорядитись вказаними коштами ОСОБА_4 не зміг, так як його було затримано працівниками міліції під час отримання грошових коштів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закінчений замах на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що працює в службі таксі, взяв замовлення, яке прийшло на мобільний телефон. Чоловік, який дав замовлення повідомив, що не може приїхати, а тому ОСОБА_4 необхідно було повідомити, що він і є другом ОСОБА_8 , йому необхідно було піднятися в квартиру, де бабуся, яка йому віддасть конверт, а потім йому скажуть куди привезти конверт, за це він повинен був отримати 500,00 грн. Він приїхав, піднявся, ця людина з ним була на телефоні, він їхав зі ОСОБА_13 , чоловік повідомив, що буде бабуся, якій необхідно дати слухавку, він все виконав, чоловік розмовляв з бабусею, потім бабуся повідомила, що дає конверт, яка сума була вконверті, він не пам`ятає, вийшли працівники міліції та затримали його. Потім йому зателефонував цей чоловік, повідомив, щоб він їхав туди, куди знає. До цього випадку, він жодного разу не брав такі замовлення.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи за її відсутності, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

18.10.2012 р. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу у чоловіка прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.10.2012 р., серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 записаний батьком трьох дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 05.07.2014 р. серія НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 02.07.2014 р., серія НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 15.05.2014 р., серія НОМЕР_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відомості про судимість відсутні, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває, має на утриманні трьох дітей, одружений, офіційно не працює, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, немає самостійного заробітку, суд вважає недоцільним призначати йому показання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України позбавленням волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон Lenovo А 328 у корпусі чорного кольору, серійній номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з СІМ картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути власнику: ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: