дело №11/2190/477/2012 председательствующий в 1-й
инстанции ОСОБА_1
категория: постановление докладчик Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
2012 года марта месяца 27 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Рышковой Н.Н.,
судей Раенка В.И., Чупины С.П.,
с участием прокурора Черендниченко Е.Г.,
обвиняемой ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
представителя гражданского
истца ООО Прэксим Д ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции представителя гражданского истца ООО Прэксим Д ОСОБА_5 на постановление Комсомольского районного суда г. Херсона от 10 ноября 2011 года,-
у с т а н о в и л а:
Этим постановлением ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемая по ч.2 ст.367 УК Украины, освобождена от уголовной ответственности на основании п.в ст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года.
Производство по делу прекращено.
Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвинялась в том, что, являясь да основании приказа №36-К от 15.04.2004 года бухгалтером отдела региональных продаж ООО Прэксим Д в г. Херсоне, с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществлению приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств, выполнение функций кассира по приему, учету и хранению денежных средств, обеспечения безопасности хранения и передачи денежных средств, при наличии реальной возможности действовать так, как того требуют интересы службы, исполняя возложенные на неё обязанности, действовала ненадлежащим образом
Так, ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине от 16.07.1999 года, не ведя бухгалтерского учета, не используя регистратор расчетных операций, находясь на своем рабочем месте, в период времени с 19.04.2010 по 09.07.2010 года, принимала от торговых агентов ООО Прэксим Д денежные средства, за ранее поставленную продукцию, и вносила данные о приеме указанных денежных средств, в журнал приема денежных средств, который велся в произвольной форме, что привело к утрате информации о движении денежных средств.
Кроме того, ОСОБА_2 денежные средства в сумме 978 903,19 грн. передала начальнику отдела региональных продаж в г. Херсоне ООО Прэксим Д ОСОБА_6, для последующей передачи ООО Прэксим Д. Указанные денежные средства были получены ООО Прэксим Д. Нарушение бухгалтером ОСОБА_2 порядка ведения бухгалтерского учета, принятия и хранения денежных средств, привели к утрате денежных средств в размере 172 456,24 грн. чем ООО Прэксим Д был причинен ущерб в вышеуказанном размере, что является тяжкими последствиями.
Кроме того, ОСОБА_2 будучи на основании приказа №2-К от 01.08.2007 года бухгалтером сектора продаж по торговой марке Белла отдела продаж ООО Дистрибьютор Сервис в г. Херсоне, и на которую в соответствии с приказом №47 от 15.08.2007 года, возложены обязанности, по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществлению приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств, выполнение функций кассира по приему, учету и хранению денежных средств, обеспечения безопасности хранения и передачи денежных средств, при наличии реальной возможности действовать так, как того требуют интересы службы, ОСОБА_2 хотя и действовала, однако, ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязанности.
Так, ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине от 16.07.1999 года, не ведя бухгалтерского учета, не используя регистратор расчетных операций, находясь на своем рабочем месте, в период времени с 19.04.2010 по 09.07.2010 года, принимала от торговых агентов ООО Дистрибьютор Сервис денежные средства, за ранее поставленную продукцию, и вносила данные о приеме указанных денежных средств, в журнал приема денежных средств, который велся в произвольной форме, что привело к утрате информации о движении денежных средств.
Кроме того, ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1 091 087,81 грн. передала начальнику отдела региональных продаж ООО Дистрибьютор Сервис в г. Херсоне ОСОБА_6 для последующей передачи ООО Дистрибьютор Сервис. Указанные денежные средства были получены ООО Дистрибьютор Сервис. Нарушение бухгалтером ОСОБА_2 порядка ведения бухгалтерского учета, принятия и. хранения денежных средств, привело к утрате денежных средств в размере 172 456,24 грн. чем ООО Дистрибьютор Сервис был причинен ущерб в вышеуказанном размере, что является тяжкими последствиями.
В апелляции представитель гражданского истца ООО Прэксим Д ОСОБА_5, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, просит его отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что суд без достаточных оснований , вопреки требованиям закона освободил ОСОБА_7 от уголовной ответственности , тогда как по его мнению должен был вынести обвинительный приговор с освобождением осужденной от уголовного наказания, разрешив заявленный гражданский иск по существу. Вопреки нормам действующего законодательства суд первой инстанции оставил гражданский иск в размере 172 456,24 грн. без рассмотрения.
Заслушав судью-докладчика, мнение представителя гражданского истца ООО Прэксим Д ОСОБА_8 , который поддержал требования, изложенные в апелляции, мнение обвиняемой ОСОБА_7 , ее защитника адвоката ОСОБА_3, прокурора , которые просили постановление суда оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с п.в ст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года освобождаются от ответственности в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими соответствии со ст.12 Уголовного кодекса Украины, лица, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
В соответствии со ст.6 указанного Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях установленных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами .
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2 является субъектом Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести и имеет на иждивении детей, которым не исполнилось 18 лет, а именно:
- ОСОБА_9, 13 января ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.31);
- ОСОБА_10, 26 марта ІНФОРМАЦІЯ_3, (л.д.33).
В связи с этим судом первой инстанции правильно применены нормы Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года, ОСОБА_2, которая просила применить к ней амнистию , освобождена от уголовной ответственности ,производство по делу было прекращено.При вынесении постановления о применении к обвиняемому амнистии, суд не вправе разрешить иск по существу.
Обжалуемым постановлением суда первой инстанции гражданский иск по уголовному делу оставлен без рассмотрения, что не лишает гражданского истца права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апеллянта о том, что суд должен был вынести по делу обвинительный приговор и освободить ОСОБА_7 от уголовного наказания, а не от уголовной ответственности, не заслуживают внимания, поскольку освобождение лица от отбывания наказания предусмотрено новой редакцией ЗУ „О применении амнистии в Украине»и других законодательных актов Украины от 02.06.2011 года №3465-VI, который вступил в силу с 01.01.2012 года .
Обжалуемое постановление вынесено судом 10.11.2011 года , т.е. до вступления в силу вышеуказанного закона от 02.06.2011 года. Таким образом , суд первой инстанции в соответствиии с требованиями ЗУ „ Об амнистиии в 2011 году обоснованно осовободил ОСОБА_7 от уголовной ответственности при наличии оснований для применения к ней амнистии.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение правильность выводов суда в отношении применения к ОСОБА_2 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года коллегия судей уголовной палаты апелляционного суда Херсонской области не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
о п р е д е л и л а:
Апелляцию представителя гражданского истца ООО Прэксим Д ОСОБА_5оставить без удовлетворения.
Постановление Комсомольского районного суда г. Херсона от 10 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: