Справа
№ 1-19 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня
2007 року
Зачепилівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -
судді Яценка Є. І.,

при секретарі -
Гагаріній С.А.,

з участю прокурора -
Комара Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чернещина Зачепилівського району Харківської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року ОСОБА_2 знаходячись біля млина ПП "Попов"
в с Чернещина Зачепилівського району Харківської області, будучи в стані алкогольного сп"яніння, навмисно, з
хуліганських причин, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю,
безпричинно, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, став його штовхати та хвататися руками за одяг, а потім наніс один удар кулаком
в обличчя, а коли той впав, то наніс ще кілька ударів по голові та спині, завдавши останньому, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 116 від 26.02.2007 року, легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину
в скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив, що скоїв злочин при
вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а
також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи,
викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його
вина є доведеною, суд, з урахуванням думки
учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі,
отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1
КК України - хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, так як 20.01.2007 року ОСОБА_2
знаходячись біля млина ПП "Попов" в
с
Чернещина Зачепилівського
району Харківської області, будучи в стані алкогольного сп"яніння,
навмисно, з хуліганських причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, діючи
з особливою зухвалістю, безпричинно,

висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, став його штовхати та хвататися руками за
одяг, а потім наніс один удар кулаком в обличчя, а коли той впав, то
наніс ще кілька ударів по голові та спині, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №
116 від 26.02.2007 року, легких тілесних ушкоджень.

При призначенні
міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується задовільно,
пом'якшуючі вину обставини - щире каяття; обтяжуючі
вину обставини -вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат
та речових доказів по справі не має. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді 2
років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст.76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15
діб з моменту його проголошення в
кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.