Дело № 1-282/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Коломийца В.С.,
адвокатов Колева Ю.Н., Соломаха А.Г.,
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
г.р., украинца, гр. Украины, уроженца г. Херсона, прож:
, холостого, образование среднее, не работающего,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
02.06.2007 года около 22.00 час., находясь возле дома
преследуя преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности здоровья лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, не предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес удар, неустановленным следствием предметом с преобладающей длинной, овальной формы, в теменную область головы
в результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 387/1312 от 03.09.07 причинил ему телесные повреждения – рубленная рана теменной области, закрытый перелом правой лучевой кости, вдавленный перелом костей черепа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
свою вину признал частично, и пояснил,
что 02.06.07г. около 22.00, он со своим знакомым
сидели напротив его дома на скамейке пили пиво и общались, мимо них проходили парень с девушкой, к которой
начал словесно цепляться и те ушли. Он спросил, у
почему он цеплялся к девушке, в результате чего между ними произошла ссора, после чего
толкнул его и он упал со скамейки. После этого
, который упал на правый бок, при этом ударился об угол бетонной плиты колодца, которая находится возле двора.
попытался подняться, однако снова упал на то место, где у него возле калитки дома с бетонных плит торчат варенные металлические прутья, только на спину. В течении нескольких минут
не подымался, и он увидел, что по его лицу течет кровь. Он сразу же подошел к нему, снял свою рубашку и приложил к голове, так как увидел, что на ней есть рана, из которой течет кровь. Потом он позвал маму. Когда она вышла, то к ним подбежала соседка
, которая вызвала скорую помощь и принесла перекись водорода.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым
, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего
, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 02.06.2007г. около 21.00 часов он был немного выпивший, на улице он встретил
, который сидел на лавочке и пил пиво, он подошел к нему, и они вместе с ним стали пить пиво. Через некоторое время к ним подошла знакомая
, пообщалась с ними некоторое время и ушла. Они продолжали общаться, произошел словесный конфликт. Что было дальше, он не помнит. Помнит только то, что он лежит на земле возле двора
, возле калитки, по его голове течет кровь, а
стоит на корточках возле него и плачет. Что именно произошло, и почему он находился возле калитки дома
, пояснить не может, поскольку не помнит. Просил заявленный иск в данном судебном заседании не рассматривать, поскольку будет обращаться с иском о возмещении вреда в гражданском производстве;
- показаниями свидетеля
, который в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2007г., около 21.00 часов он со своей девушкой
, встретили знакомого
, который сидел на скамейке и пил пиво с парнем по имени
. Парни были выпившие, как ему показалось,
находился в более сильном алкогольном опьянении, чем
стал словесно цепляться к его девушке. Так же он стал обзывать
и цепляться к нему, несколько раз легонько толкнул его. Через некоторое время
успокоил его, и он с девушкой ушел домой. Что делали дальше парни он не знает, через несколько дней он узнал, что
находится в больнице;
- показаниями свидетеля
, которая пояснила, что 02.06.2007г. около 22.00 часов она вышла на улицу из своего дома и увидела, что возле их двора лежит
, сидел и поддерживал его. У
из головы текла кровь. Она вынесла из дома воду и стала обмывать
, после этого, их соседка,
, принесла перекись водорода, с помощью которой они остановили кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и отвезла
в больницу. Затем, она спросила у сына что произошло, на что
пояснил, что толкнул
и последний ударился головой об бетонную плиту, которая находится возле их двора;
заключением судебно-медицинской экспертизы
№
1312 от 11.07.2007г. согласно которой, у гр.
обнаружен открытый перелом костей свода черепа, ушибы головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана головы, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; вывих (повторный) правой лучевой кости с нестабильностью правого локтевого сустава, относится к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.(л.д.14);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 175/387/1312 от 28.05.2008., согласно которой, образование телесных повреждений у
, способом как указывает в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий
, при падении с высоты собственного роста и соударении с тупым предметом – исключается
судебно-медицинского эксперта
, который пояснил, что им проводилась первичная и дополнительная судебно-медицинская экспертиза потерпевшего
Исключается причинение данных телесных повреждений потерпевшему
с высоты собственного роста, при обстоятельствах на которые указывает подсудимый. Телесные повреждения образовались от сильного удара. Скорее всего это ушибленная рана (вдавленный перелом). Вероятнее всего телесные повреждения были причинены предметом с преобладающей длинной (например палка), овальной формы. Удар рукой исключается
Суд считает, что действия подсудимого
должны быть правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При решении вопроса об избрании меры наказания
суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, частично признал свою вину
в связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что он не наносил умышленно ударов каким-либо предметом по голове
, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что тяжкие телесные повреждения были причинены подсудимым, расценивает их как стремление уйти от ответственности за тяжкое преступление, в связи с чем, принять во внимание не может, между тем, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступления привело
тяжким последствиям, мнение представителя потерпевшего об избрании подсудимому наказания связанного с лишением свободы, суд считает возможным, его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст. 121 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с помещением для отбытия наказания в уголовно-исполнительное учреждение.
«подписка о невыезде» изменить, взяв «под стражу» из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять
с момента задержания - 04.11.2008 года.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего
, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е.Д. Рябова