Дата документу Справа № 317/334/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/334/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11кп/778/401/15 ОСОБА_1
Категорія ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 395, 396,399 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

18 листопада 2013 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили.

11 березня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року. Своє рішення суд мотивував тим, що копію оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав під особистий підпис 16 жовтня 2013 року, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка (а.п. 231). Доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, не підтверджені, та не є такими, що перешкоджали у реалізації права обвинуваченого на оскарження судового рішення.

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено право на касаційне оскарження в разі незгоди с рішенням суду.

29 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області повторно надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року разом з матеріалами кримінального провадження.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтував тим, що не міг оскаржити вирок суду у встановлений законом строк через психологічний тиск та страх фізичної розправи з боку працівників міліції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення клопотання не вбачаю з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року було відмовлено, подану апеляційну скаргу- повернуто з роз`ясненням засудженому його права на касаційне оскарження ухвали в разі незгоди з рішенням суду.

Згідно ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, але у межах строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, штампу вхідної кореспонденції, засуджений ОСОБА_3 13 січня 2015 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року.

За таких обставин, не вбачаю правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року відмовити, подану апеляційну скаргу повернути засудженому.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали, а засудженим -в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2