Справа № 333/4547/15-к
Провадження №1-кп/333/438/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0002618 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українку, громадянки України, з середньою освітою, заміжньою, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

ОСОБА_4 , 06.06.2015 , приблизно о 09 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі стола, таємно викрала ноутбук «Asus 1001 PXD- BLU038S», вартістю 2222 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що вона своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що він перебуває в шлюбі з обвинуваченою та відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 185 ч.1 КК України зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо крадіжка вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту та пояснень обвинуваченого та потерпілої вони на час вчинення крадіжки та до теперішнього часу проживають у незареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина, проживають за однією адресою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї це чоловік, дружина. Отже, ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 є членами сім`ї.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0002618 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча: ОСОБА_1