Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/399/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 р. за №0000475, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Москалівка, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого оператором сушильних установок в ТОВ "Хмельницьк-млин", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
16 лютого 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надаховський обвинувачується в тому, що 9 грудня 2014 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості та опадів у вигляді снігу, рухаючись по вул. П"явчика в с. Жилинці в напрямку с. Правдівка Ярмолинецького району, в порушення п.п. 1.3, 1.5 (ч. 1), 1.10, 2.3, 2.9, 12.4 Правил дорожнього руху (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) перевищив максимально допустиму швидкість руху (рухався зі швидкістю близько 80 км/год при максимально допустимій не більше 60 км/год), виїхав на праве узбіччя дороги, яке не призначене для руху транспортних засобів і по якому в цей час в попутному напрямку рухалися пішоходи, та здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Органом досудового слідства Надаховський обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні Надаховський винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, про що подав суду письмову заяву.
Потерпілий не заперечував проти звільнення Надаховського від кримінальної відповідальності, підтвердив добровільне відшкодування останнім завданої йому шкоди.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання Надаховського, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою статті 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що Надаховський вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілим та усунув заподіяну ним шкоду.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речові докази по справі: шматок скла розсіювача фари до автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та пляшку з-під горілки "Наша марка", ємністю 0,5 літра, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.
Сксувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року на автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_7 , жителя с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1