Дело № 16-50/08г. Председательствующий
Категория - ст. 236-8 УПК по
Украины Докладчик в
апелляции - Загородняя
30 января 2008 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Усмановой С. С. Судей: Загородней Т.В., Курлищук
Н.Е. С участием прокурора: Пляшковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляции заместителя прокурора Лутугинского района
Щукина А.О. и ОСОБА_1 на постановление Лутугинского районного суда от
Определением апелляционного суда
Луганской области от 30.01.2008 года
отменено постановление Лутугинского районного суда от 15 января 2008г. об отмене постановления
заместителя прокурора Лутугинского района Щукина А.О. от 13.11.2007 года,
которым отменено постановление Лутугинского РО УМВД об отказе в
возбуждении уголовного дела от 17.09.2007г.
и возбуждено уголовное дело по факту мошенничества во время продажи
квартиры, принадлежащей ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 190ч.
При изучении материалов уголовного
дела установлено, что апелляция
заместителя прокурора Лутугинского района Щукина А.О. на постановление
Лутугинского районного суда не в полной мере соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, - не
конкретна, изложенные в ней доводы
частично не обоснованны, нет ссылок на
имеющиеся в деле документы. Мотивировочная часть апелляции в основном содержит
разъяснения статей уголовно-процессуального законодательства.
апелляция заместителя прокурора Лутугинского района Щукина А.О.
апелляционным судом удовлетворена частично,
поскольку в ней ставится вопрос,
который не входит в компетенцию апелляционного суда при рассмотрении
апелляций на постановление о возбуждении уголовного дела, а именно об оставлении в силе постановления о
возбуждении уголовного дела.
Кроме того, в обосновании своих доводов заместитель
прокурора ссылается на комментарий к
уголовно-процессуального кодекса
Украины, однако данная ссылка является не
допустимой, поскольку комментарий не
является законом, а содержит разъяснения
норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 6 Закона Украины «О прокуратуре» органы
прокуратуры осуществляют свои полномочия на основе соблюдения Конституции
Украины и действующих на территории республики законов. Из чего
"следует, что апелляция прокурора
должна основываться только на законе.
Также коллегия „судей обращает
внимание на то, что прокуратура
Лутугинского района не в полной мере следит за изменениями в судебной практике
по уголовным делам, которая обобщается
Верховным Судом Украины.
Постановление Пленума Верховного Суда Украины №1 от 11.02.2005г, . «О некоторых
вопросах, которые возникают во время
рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органа дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела», на которое имеется ссылка в апелляции, утратило силу с 20.12^2007 года.
Коллегия судей считает необходимым
довести до сведения прокурора Лутугинского района о выявленных недостатках в
работе прокуратуры при составлении апелляционных жалоб на вынесенные судами
решения по вопросам возбуждения уголовных дел.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты, -
Довести до сведения прокурора
Лутугинского района Ногина Н.Г. о выявленных недостатках с целью недопущения
подобных фактов в дальнейшем и принятию соответствующих мер по их устранению.
О результатах исполнения
проинформировать апелляционный суд Луганской области в установленный законом