Справа № 2603/441/12
Постанова

іменем України

28.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - Тарасенко Н.В.

при секретарі - Здрак Г.Л.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді голови гаражного кооперативу «Звязківець», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді голови правління гаражного кооперативу «Звязківець», діючи умисно вчинив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам очолюваного ним кооперативу більш ніж за один місяць, за наступних обставин.

ОСОБА_1 будучи згідно протоколу № 1 від 21.11.2010 року Загальних зборів членів гаражного кооперативу «Звязківець», що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5, призначеним на посаду голови правління та згідно п. 11.5 розділу 11 статуту ГК «Звязківець» наділений правами та обовязками, а саме: вчиняти дії від імені кооперативу, видавати доручення, довідки, відкривати розрахункові рахунки в банках, несе повну відповідальність за діяльність кооперативу, видавати в межах своєї компетенції накази, розпорядження і відповідно до трудового законодавства приймати на роботу згідно штатного розкладу та звільняти з роботи працівників, розпоряджатися в установленому порядку коштами кооперативу, затверджувати своїми наказами надбавки та премії до основної зарплати, підписувати (затверджувати) бухгалтерські звіти, баланс кооперативу, банківські, касові та інші фінансові документи, забезпечувати цілісність майна кооперативу, давати оцінку виконаної роботи і затверджувати своїми наказами її оплату за минулий місяць в межах кошторису, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) на оплату органів управління, тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення вимог ч. 5 ст. 97, ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15, ч.1, ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», умисно та безпідставно в період часу з 01.08.2011 року по 01.01.2012 року не виплачував заробітну плату на суму 22187 грн., а саме:

- за серпень: ОСОБА_2 199, 72 грн., ОСОБА_3 638,58 грн., ОСОБА_4 - 500 грн., ОСОБА_5 1150,79 грн.;

- за вересень: ОСОБА_2 650 грн., ОСОБА_3 300 грн., ОСОБА_4 -600 грн., ОСОБА_5 650 грн., ОСОБА_6 550 грн., ОСОБА_7 300 грн., ОСОБА_8 500 грн., ОСОБА_9 550 грн., ОСОБА_10 350 грн.;

- за жовтень: ОСОБА_2 650 грн., ОСОБА_3 550 грн., ОСОБА_4 -600 грн., ОСОБА_5 500 грн., ОСОБА_6 500 грн., ОСОБА_7 300 грн., ОСОБА_8 500 грн., ОСОБА_9 550 грн., ОСОБА_10 350 грн.;

- за листопад: ОСОБА_2 500 грн., ОСОБА_3 270 грн., ОСОБА_4 -530 грн., ОСОБА_5 200 грн., ОСОБА_6 500 грн., ОСОБА_7 250 грн., ОСОБА_8 450 грн., ОСОБА_9 500 грн., ОСОБА_10 300 грн.;

- за грудень: ОСОБА_2 988,41 грн., ОСОБА_3 536,76 грн., ОСОБА_4 -988,41 грн., ОСОБА_5 1398,11 грн., ОСОБА_6 889,97 грн., ОСОБА_7 552,41 грн., ОСОБА_8 559,60 грн., ОСОБА_9 981,56 грн., ОСОБА_10 552,41 грн.

В той же час кошти у вигляді членських внесків на загальну суму 76202 грн., які перераховувались на розрахунковий рахунок кооперативу, витрачав на оплату послуг та інших платежів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно в кооперативі «Звязківець», керівником якого він є, виникла заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, у звязку з виплатою обовязкових платежів за електроенергію, телекомунікаційні послуги, сплату податків та інше. На початку лютого 2012 року заборгованість по заробітній платі працівників була погашена в повному обсязі.

В ході судового слідства підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ст. 7-1 КПК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, заборгованість по заробітній платі працівникам погашена.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 працівники гаражного кооперативу «Звязківець» пояснили, що з травня 2011 року виникали проблеми з виплатою заробітної плати, однак на початку лютого 2012 року заборгованість була погашена в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 вони не мають, характеризують його з позитивної сторони та просили не притягувати до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінальної справи: копій платіжних відомостей, заборгованість по заробітній платі працівникам гаражного кооперативу «Звязківець» погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 273, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя