Провадження №1-кп/485/82/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні двох дітей, працюючого машиністом насосної станції Снігурівського управління водного господарства Миколаївської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, в м.Снігурівка Миколаївської області, у приміщенні ресторану "Інгулець", розташованого по вул.Суворова, під час дискотеки обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс їй не менше одного удару рукою по обличчю, від якого вона похитнулася та вдарилася спиною і лівими кінцівками об стіну. Внаслідок протиправних дій, потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження: синці на нижній повіці лівого ока, лівому лікті, в центрі поперекової області, на лівому стегні, черепно-мозкова травма в вигляді струсу головного мозку. Остання відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров"я.

За наведених обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Суду показав, що дійсно в ніч на 02 травня 2015 року у нетверезому стані був на дискотеці, яка проводилася в ресторані "Інгулець". Там він зустрів бувшу дружину ОСОБА_4 , з якою мають неприязні стосунки. Остання провокувала його розв"язною поведінкою. Не стримався. Маючи на меті приструнити потерпілу, хапав і тягнув її за руку. При цьому, ударів не наносив.

Належними та допустимими доказами на підтвердження встановлених обставин, суд приймає показання потерпілої ОСОБА_4 про те, що 02 травня 2015 року, зустрівши її на дискотеці у ресторані "Інгулець", обвинувачений, який був у стані алкогольного сп"яніння, почав безпідставно чіплятися, хапав її за руки, тягнув до себе, відвів з танцполу "поговорити". У присутності свідків ображав та принижував, а потім вдарив у обличчя. Похитнувшись від удару, вона вдарилася об стіну. Тієї ж ночі подала відповідну заяву до райвідділку міліції, а наступного дня звернулася до районної лікарні, де пройшла десятиденний курс стаціонарного лікування.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує, що вона з потерпілою були на дискотеці, під час якої до неї образливо чіплявся обвинувачений. За деякий час побачила, що ОСОБА_4 плаче. На запитання відповіла, що її вдарив бувший чоловік. На обличчі у останньої було почервоніння, а одяг забруднився пилюкою. ОСОБА_5 до події вживав спиртне і був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_7 ствердив, що між обвинуваченим та потерпілою на дискотеці 02 травня 2015 року була сварка. ОСОБА_5 домагався поговорити з бувшою дружиною проти її бажання. Та зверталася до нього за допомогою і просила її захистити.

Свідок ОСОБА_8 показала, що бачила як обвинувачений під час з"ясування стосунків з ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар правою рукою в обличчя. Потерпіла присіла, ОСОБА_5 залишив місце події. На обличчі потерпілої утворилося почервоніння, з носу йшла кров.

У заяві, поданій і зареєстрованій у Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області 02 травня 2015 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який у стані алкогольного сп"яніння о 01.30 02 травня 2015 року наніс їй декілька ударів рукою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження.

При проведенні 13 травня 2015 року огляду, місцем події визначено будівлю ресторану "Інгулець", який розташовується по вул.Суворова,17 в м.Снігурівка.

За наслідками судово-медичної експертизи (висновок №55), експерт засвідчив спричинення потерпілій наступних тілесних ушкоджень - синців на нижній повіці лівого ока, лівому локті, в центрі поперекової області, на лівому стегні, черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, та прийшов до висновку, що вони утворилися в результаті неодноразових дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час та при обставинах, вказаних потерпілою. Струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров"я. Інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_9 заключення підтримав. Показав, що діагноз - струс головного мозку підтверджується об"єктивними даними з історії хвороби. Легкі тілесні ушкодження на тілі потерпілої могли утворитися від удару об стіну. Визначаючи кількість ненесених ударів по заключенню судово-медичної експертизи, він враховував загальну кількість виявлених тілесних ушкоджень.

Суд не приймає показань обвинуваченого про невчинення ним злочину, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Підстав до неприйняття показань свідків, суд не встановив.

Призначаючи покарання за ч.2 ст.125 КК України, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за кваліфікацією ст.12 КК України віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, що посягають на здоров"я особи. Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено. Обтяжуючою покарання обставиною щодо обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_5 досяг віку тридцяти дев"яти років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан його здоров"я задовільний, він працевлаштований і має утриманців. За місцем проживання і роботи обвинувачений характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює про призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді виправних робіт, визначаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.1206 ЦК України суд задовільняє цивільний позов прокурора про відшкодування закладові охорони здоров"я на лікування потерпілої від злочину, розмір якого підтверджено довідкою Снігурівської ЦРЛ про лікування за рахунок лікарні і вартість одного ліжкодня, усього на суму 2043грн.59коп.

Є таким, що знайшов своє підтвердження цивільний позов потерпілої про відшкодування витрат на придбання ліків за власний рахунок. Позовні вимоги у порядку ст.ст.1166,1195 ЦК України, суд задовільняє частково на суму 1442грн.62коп., з урахуванням наданих фіскальних чеків на купівлю препаратів та довідки Снігурівської ЦРЛ щодо переліку призначень, оплачених хворою.

Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з положень ст.1167 ЦК України про те, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В силу п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1996 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із наступними змінами, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб. Стосовно потерпілої моральна шкода полягає у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд з"ясував наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування суд визначає залежно від характеру та обсягу фізичних і душевних страждань, яких зазнала потерпіла, характеру немайнових втрат - заподіяно шкоду здоров"ю, тривалість лікування, потребу його відновлення у подальшому, вимушеність змін у звичайному укладі життя, обмеженість до вільного спілкування. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування у 2000грн.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк шість місяців з відрахуванням в доход держави десяти відсотків заробітку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації 2043грн.59коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1442грн.62коп., на відшкодування моральних збитків 2000грн., усього 3442грн.62коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий