Справа № 667/3549/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання призначене на 18.05.2015 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_11 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, під особистий підпис. Доказів на підтвердження поважних причин неявки в судове засідання не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду, захисника ОСОБА_9 , який підтримав вказане клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ з накладанням грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, так як згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15-00 год. 27 травня 2015 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 410).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 609 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1