Справа № 1-321/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ДЯДЕЧКО І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

з участю прокурора - Ландара Є.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М. Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,
перевозив та зберігав наркотичний засіб,
без мети збуту, за наступних
обставин:

26.09.2006 року близько 13.00 год. поблизу
Кременчуцького міського автовокзалу на вул.
Шевченка ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме
провадження, незаконно придбав
наркотичний засіб .

В цей же день приблизно 13 год. 40 хв. в районі буд. 18 на вул.
Пролетарській в М. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції, які при проведенні огляду
останнього в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені джинсів
ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного
походження, яка згідно з висновком
експерта № 842 від 17.10.2006 року, є
наркотичний засіб - каннабісом (марихуаною) ,
вага сухого залишку 5, 76 г.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні встановленого судом злочину -
незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту - визнав повністю і пояснив
про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку, при цьому вказав, що періодично вживає наркотики, придбаний 26.09.2006 року наркотичний засіб
поклав в кишеню для подальшого вживання без мети збуту.

Враховуючи покази підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює, що він скоїв злочин - незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичний засіб без
мети збуту, та правильно розуміє
обставини справи, і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні
встановленого судом злочину, крім його
особистих показів, підтверджується
матеріалами кримінальної справи, які
ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1
ст. 309 КК України, оскільки
підсудний незаконно придбав, перевозив
та зберігав наркотичний засіб, без мети
збуту.

Вирішуючи питання, пов'язане з
визначенням міри та виду покарання підсудному,
суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, при проведені досудового
слідства та в ході судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, що
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
підсудного за умов, не пов'язаних з
ізоляцією від суспільства, що буде
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі - вилучений наркотичний засіб - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, і призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку тривалістю один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - пакет з наркотичним засобом - каннабісом
висушеним, вагою 5, 76г., який зберігається в камері речових доказів
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту проголошення.