г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1231/15-к
Номер провадження 1-кп/213/206/15
В И Р О К

Іменем України

25 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000450 від 02.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта:базова вища, не працюючого, інваліда третьої групи, пенсіонера, розлученого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.11.2007 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 06.11.2007 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 в період часу з 19.04.2014 року по 22.04.2014 року перебував на лікуванні в «Христофоровському протитуберкульозному санаторії», що розташований за адресою: Криворізький район, смт. Христофоровка, вул. Азарного, 17, де від невстановленої слідством особи отримав, тобто умисно, незаконно придбав пластинку з таблетками «Димедрол - Дарниця» у кількості 10 (десяти) штук, упаковані в заводську конвалюту, після чого почав зберігати при собі та в подальшому умисно, незаконно перевіз до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
02.04.2015року приблизно о 13 годині 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку №14 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через відсутність грошових коштів на проїзд діючи під впливом раптово виниклого злочинного умислу направленого на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, не маючи на те спеціального дозволу, реалізуючи який він, запропонував та умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за ціною 10 гривень гр-ну ОСОБА_6 одну таблетку «Димедрол - Дарниця» у конвалюті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-916 від 15.04.2015 року, містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну гідрохлориду в одній таблетці складає 0,05 гр.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно придбав, перевозив та з метою отримання грошей- незаконо збув гр-ну ОСОБА_6 одну таблетку «Димедрол - Дарниця» у конвалюті по ціні 10 гривень. Викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив повністю і їх не оспорював. Також пояснив, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання. На даний час він є наркозалежною особою та з метою лікування проходить програму замісної підтримувальної терапії на базі диспансерного відділення №2 ПНД.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та не законному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд проводиться в межах висунутого зміненого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має не погашену судимість, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2012 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, є інвалідом третьої групи. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, зокрема, щире каяття, визнання своєї вини, наявність третьої групи інвалідності. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин- не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, зазначеного в санкції ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України. Оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судово-хімічної експертизи № 70/10-916 від 15.04.2015 року, № 70/10-917 від 15.04.2015 року необхідно стягнути з ОСОБА_5 в доход держави в розмірі 738 грн. 64 коп. та 738 грн.64 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судово-хімічної експертизи № 70/10-916 від 15.04.2015 року в розмірі 738 гривень 64 коп..

Речовий доказ: залишки речовини від об`єкта дослідження (таблетки «Димедрол» у конвалюті), які згідно квитанції знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити;

-грошові кошти у сумі 4 (чотири) гривні, опечатані в паперовому конверті, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області- передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судово-хімічної експертизи № 70/10-917 від 15.04.2015 року в розмірі 738 гривень 64 коп..

Матеріали кримінального провадження № 0000450 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1231/2015-к, пр.1-кп/213/206/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1