Дата документу 17.06.2015

Справа № 334/4003/15-к
Провадження № 1-кп/334/352/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 28.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, Тираспільского району, с. Ближній Хутір, громадянки України, одруженої, яка має повну загальну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , та діючи умисно, із корисливих мотивів, користуючись моментом, коли ОСОБА_5 була відсутня, зайшла до спальної кімнати, де шляхом вільного доступу відчинила шухляду комоду, та викрала каблучку із металу золото 585 проби, вагою 1,6 гр., що належить ОСОБА_5 , вартістю 1500 гривень та поклала її до своєї сумки. В подальшому обвинувачена продовжуючи свій злочинний умисел з метою реалізації викраденого майна 18.04.2015 року заклала до ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. №7, приміщення №2, викрадену каблучку з металу золото, за що отримала гроші в сумі 639 грн. 46 коп. В результаті злочинних дій, обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Вона же 23 квітня 2015 року, у денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , у кв. АДРЕСА_2 , та діючи повторно, із корисливих мотивів, користуючись моментом, коли ОСОБА_5 була відсутня, зайшла до спальної кімнати, де шляхом вільного доступу відчинила шухляду комоду, та викрала сережки із металу золото 585 проби, загальною вагою 4,79 гр., зі вставками рубінових каменів, що належить ОСОБА_5 , вартістю 15000 грн., та поклала її до своєї сумки. В подальшому обвинувачена продовжуючи свій злочинний умисел, з метою реалізації викраденого майна, 23.04.2015 року заклала до ломбарду ПТ «Ломбард «Мідас» Лежньов Д.О. та

компанія», відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , вищевказані сережки з металу золото, за що отримала гроші в сумі 1800 грн. В результаті злочинних дій, обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

Крім того вона же, 25 квітня 2015 року, у денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , та діючи повторно, із корисливих мотивів, користуючись моментом, коли ОСОБА_5 була відсутня, зайшла до спальної кімнати, де шляхом вільного доступу відчинила шухляду комоду, та викрала ланцюжок із металу золото 585 проби, вагою 3,95 гр., що належить ОСОБА_5 , вартістю 10000 грн., та поклала її до своєї сумки. В подальшому, обвинувачена продовжуючи свій злочинний умисел, з метою реалізації викраденого майна, 25.04.2015 року заклала до ломбарду ПТ «Нікітіч, Передерій «Ломбард Карат», відділення якого знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд №13, кв. №46, вищезазначений ланцюжок з металу золото, за що отримала гроші в сумі 1724 грн. 96 коп. В результаті злочинних дій, обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміновані їй діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивчаючи особу винної, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнала повністю, розкаялась у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину повторно.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше не судима, провину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання їй підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 1(одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази золоте кільце 585 проби, яке має вставки з каменю фіаніт, золотий ланцюжок 585 проби, золоті сережки 585 проби які мають вставки з каменю рубін, згідно гарантійної розписки знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 - залишити законному власникові за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1