Провадження № 760/7293/15-К
Справа № 1-кс/760/1701/15
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу, що внесене слідчим Слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2013 ОСОБА_5 направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 у вигляді 4 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив ряд тяжких злочинів на території Солом`янського району міста Києва при наступних обставинах.
Так, 08.02.2015 року, приблизно о 15:00 годин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 зустрівся з раніше незнайомим йому гр. ОСОБА_6 , з яким раніше домовився про оренду автомобіля марки «Renault Trafic», 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , яким мав на меті незаконно повторно заволодіти та не виконувати умови договору.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_4 , оглянувши вищевказаний автомобіль, повідомив гр. ОСОБА_6 , про бажання орендувати його автомобіль для перевезення дітей строком на два місяці з оплатою оренди в розмірі 400 гривень на день, на що гр. ОСОБА_6 погодився, та передав гр. ОСОБА_7 документи та ключі до автомобіля марки «Renault Trafic», 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його дружині гр. ОСОБА_8 , вартість якого становить 270 000 гривень, що є великою матеріальною шкодою.
Після цього, гр. ОСОБА_9 , заволодівши вищевказаним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в результаті чого гр. ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на суму 270 000 гривень.
Крім цього, 28.02.2015 року, приблизно о 18:00 гр. ОСОБА_9 , знаходячись за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 36 зустрівся з раніше незнайомим йому гр. ОСОБА_11 , з яким раніше домовився про оренду автомобіля марки "Ореї Уіуага", 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який мав на меті повторно незаконно заволодіти та не виконувати укладеної домовленості.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_9 , оглянувши вищевказаний автомобіль, повідомив гр. ОСОБА_11 , про бажання орендувати його автомобіль для перевезення дітей з оплатою оренди в розмірі 2400 гривень на тиждень, на що гр. ОСОБА_11 погодився та передав гр. ОСОБА_9 документи та ключі до автомобіля марки "Ореї Уіуага", 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності його цивільній дружині гр. ОСОБА_12 , вартість якого становить 375 000 гривень, що є великою матеріальною шкодою.
Після чого, гр. ОСОБА_9 повторно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в результаті чого гр. ОСОБА_12 була завдана матеріальна шкода на суму 375 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_9 всіма своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, яке завдало великої матеріальної шкоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаїв, громадянин України, без місця реєстрації, та постійного місця проживання, який переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що відразу після вчинення злочину підозрюваний виїхав з м. Києва в невідомому напрямку, ухилившись таким чином від слідства, на отримані повістки до слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок не виходить.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Виходячи з пояснень прокурора та матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаїв, громадянин України, без місця реєстрації, та постійного місця проживання, переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові офіційні виклики слідчого до правоохоронного органу для проведення слідчих дій без поважних причин жодного разу не з`явився, що підтверджується рапортами співробітників міліції та копією отриманої ним повістки.
В свою чергу, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованим висновок про те, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , робоча адреса м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, роб.тел. НОМЕР_3 , дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1