Справа № 0413/6694/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Хардиной О.П.,
при секретаре -Конограй В.В.,
с участием прокурора Короп А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, работающего ЗАО «КЗГО» слесарем-механосборщиком, невоеннообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого: 01.03.2004 Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185ч.3, 186ч.2, 296ч.4, 70ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2006 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.187 УК Украины,
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_11 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебном заседании судом были исследованы отказные материалы Жовтневого РО КГУ № 1128 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2010 года, на которые ОСОБА_10, ОСОБА_11 ссылались в суде в подтверждение своего алиби на момент совершения инкриминируемых преступлений.
При этом судом установлено, что при вынесении данного постановления уполномоченным лицом - участковым инспектором Жовтневого РО КГУ в Днепропетровской области ОСОБА_12 допущено нарушение норм процессуального закона - ст. 130 УПК Украины, согласно которой о решениях, принятых следователем или прокурором во время проведения досудебного следствия выносится мотивированное постановление, в котором указывается место и время составления, должность лица, фамилия, обоснование принятого решения. Однако данное постановление от 13.03.2010 года не содержит обоснования выводов уполномоченного лица в части установления времени события.
Так, согласно первичного заявления ОСОБА_13 от 12.03.2010 года после события ссоры указано о том, что ОСОБА_10 причинил ей телесные повреждения 06 марта 2010 года в 22.00 часов, в объяснении от 12.03.2010 года ОСОБА_13 - что ОСОБА_10 пришел домой в 20.30 часов, после чего причинил ей телесные повреждения. При этом в своих объяснениях ОСОБА_10 указал противоположное - он был дома 06.03.2010 года и в 19.30 часов ОСОБА_13 пришла домой, после чего между ними возникла ссора. При этом в справке КУ «Горбольница № 8» указывает, что время травмы ОСОБА_13 - 21.00 часов 06.03.2010 года, обратилась в травмпункт - в 02.50 час. 07.03.2010 года (л.д.109,том4). Однако в постановлении от 13.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.104,том4) УИМ Жовтневого РО КГУ установил время возникновения ссоры примерно в 20.30 часов 06.03.2010 года (л.д.104,том 4).
Таким образом, хотя данное постановление от 13.03.2010 года никем и не обжаловано, однако не соответствует требованиям ст.130 УПК Украины, поскольку при его вынесении не оценены и не опровергнуты показания ОСОБА_10, ОСОБА_13, которые носят противоречивый характер, не приведены мотивы принятого решения в части установления времени события, в связи с чем о данных нарушениях процессуального закона необходимо довести до сведения прокурора Жовтневого района г. Кривого Рога.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Копию настоящего частного постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога.
О принятых мерах по данному частному постановлению сообщить суду в течении одного месяца.
Частное постановление может быть обваловано заинтересованными лицами.
Судья О.П. Хардина