overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№5-5/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 січня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальніков
В.М.

при
секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої
інспекції в Новоукраїнському районі про звільнення від відбування покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція в
Новоукраїнському районі звернулася до суду з поданням про звільнення від
відбування покарання з випробуванням засудженого вироком суду від 19.12.2005
р.Новоукраїнським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років п/в, умовно, з
іспитовим строком на 2 роки.

Заслухавши пояснення старшого
інспектора кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що засуджений підлягає
звільненню від відбування покарання, так як випробувальний строк скінчився і
засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, адміністративних правопорушень
не вчиняв, злочинів не скоював.

Керуючись ст.408-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, вироком
Новоукраїнського районного суду від 19.12.2005 р. за ст.185 ч.3 КК України до 4
років п/в умовно з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного
покарання у зв»язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий Стальніков
В.М.
Дело № 1-310/2007 г.
16 апреля 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Гантовой Е.А.,
с участием прокурора Михальчука
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
рождения, гр-на Украины, украин­ца,
уроженца и жителяАДРЕСА_1, холостого, не ра­ботающего, ранее судимого:
12.01.82 г. Бердянским
горсудом Запорожской области по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (1960 г.) к 3 годам
лишения свободы, освобожден 18.11.84 г.
по отбытию срока наказания,
20.04.89 г. Бердянским
горсудом по ст. 94 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свобо­ды,
17.08.92 г. Перевальским
райсудом Луганской области по ст. 183 -3 ч. 2,43 УК Украины (1960 г.)
к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
по отбытию срока наказания 17.01.2000 г.,
11.11.02 г. Бердянским
горсудом по ст. 15 ч. 3, 309 ч. 1. 72 УК Украины 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 19.12.02 г.,
По ст. 309 ч. 2 УК Украины,
суду по ст. 309 ч. 2 УК Украины, слушание дела назначалось Бердянским горрайсудом в помещении суда на 9 час. 30 мин. 30 марта 2007 г.
В судебное
заседание ОСОБА_1, будучи надлежаще уведомленным, не явился, что не позволило
рассмотреть дело по существу.
Постановлением от 30.03.07 г. ОСОБА_1
подвергнут приводу в судебное заседание на
16.04.07 г. на 9 час. 30 мин.
исполнение постановления о приводе в суд направлен рапорт старшего оперупол­номоченного Бердянского ГО УМВД Украины о том,
что ОСОБА_1 по месту жительства не проживает, что свидетельствует о том,
что подсудимый нарушил подписку о невыезде, ук­лоняется от суда.
Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным,
в связи с чем, суд
приходит к выводу о наличии оснований для задержания ОСОБА_1 и доставления его
в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
ст. 262, 274, 165-1 УПК
Украины, суд -
Поручить Бердянскому ГО УМВД Украины в Запорожской
области задержание и дос­тавку в суд под стражей ОСОБА_1для решения вопроса об
избра­нии в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Производство по делу приостановить.
Копию настоящего постановлении направить прокурору гор. Бердянска для
сведения и Бердянскому ГО УМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Справа №10-25/2008р. Голо
вуючий у 1-й інстанції Костенк
Категорія виїмка інф.
Доповідач Пархоменко О.М
УХВАЛА
Іменем України
2008 року січня 22 дня колегія
суддів судової палати з крим
інальних справ апеляційного
суду Сумської області в скла
ді:
головуючого
Ященка В.А.

суддів
Пархоменко
О.М.

Крамаренка
В.І.
з участю прокурора
Марчука А.М.

розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Су
ми справу за апеляцією проку
рора, який брав участь у розгл
яді справи судом першої інст
анції на постанову Зарічного
районного суду міста Суми ві
д 9 січня 2008р. якою подання слід
чого прокуратури Сумської об
ласті про проведення виїмки
інформації з каналів звязк
у у Харківській філії ЗАТ ,, Ки
ївстар у звязку з розс
лідуванням кримінальної спр
ави, залишено без задоволенн
я.
Встановила:
На постанову суду надій
шла апеляція прокурора про с
касування постанови як незак
онної та направлення справи
на новий судовий розгляд.
На час розгляду справи апел
янт заявою від 22 січня 2008 року в
ідмовився від своїх апеляцій
них вимог. Від інших учасникі
в процесу апеляцій по справі
не надходило.
У звязку з викладеним апе
ляційне провадження по справ
і підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України,
колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційне провадження по
справі за № 4-24/2008 про відмову в з
адоволенні подання слідчого
про проведення виїмки інфор
мації з каналів звязку зак
рити.

Головуючий
Ященк
о В.А.
Судді
Парх
оменко О.М.

Крам
аренко В.І.
Дело № 4-157/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 г. г. Бердянск
Судья
Бердянского горрайонного суда Ревуцкий С.И., рассмотрев представление и.о. следователя СО
Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области рядового милиции Рущак А.Р.,
проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Бердянского района о/у ОУР
Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенантом милиции Гатиловым А.А. совместно с
о/у ОУР Омельченко Ю.В. была получена оперативная
информация о том, что ОСОБА_1- 1987 года рождения, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства занимается хранением наркотического
средства «марихуана». Данная информация имеется в ЖРЗПЗ № 658 от 10.04.2007 года Бердянского
Данный факт подтверждается
объяснениями жителей Бердянского района, которые пояснили, что знают ОСОБА_1,
который по месту жительства хранит и употребляет наркотическое средство «марихуана».
В связи с вышеизложенным и.о.
следователя Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с Бердянским
межрайонным прокурором направлено в суд представление о проведении осмотра по
месту жительства ОСОБА_1 с целью изобличения его в преступной деятельности, обнаружения и
изъятия вещественных доказательств
и иных следов возможной преступной деятельности.
полученные материалы, выслушав мнение прокурора, поддерживающего представление,
суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения указанного осмотра.
Руководствуясь ст. 190 УПК Украины,
Представление и.о. следователя
Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области
рядового милиции Рущак А.Р. - удовлетворить.
Провести осмотр по месту
жительства ОСОБА_1 - 1987 года рождения, по
Справа № 1-398 2007 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2007 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької

області Петягін В.В., з участю секретаря Ледовської А.В., прокурора
Панасенко І.М., адвоката ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_1у скоєнні злочину передбаченому ст. 302 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Бердянському міськрайонному
суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрано
правильно. Під час порушення справи та провадження досудового слідства,
порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_1у скоєнні злочину передбаченому ст. 302 ч.2 КК України,
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14.00
годину 24.04.2007 року.

В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно обвинувального
висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Про день слухання справи повідомити Бердянського міжрайонного прокурора.
№4-194/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.Н.
при секретаре Недельской Т.В.
с участием прокурора - Василенко Н.А.
рассмотрев в судебном заседании представление СО
Джанкойского ГРО, согласованного с Джанкойским
межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Джанкой, АР Крым, гражданин
Украины, русский, образование среднее, не работает, ранее судим в 2006 году Джанкойским ГРС по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с ипытательным сроком 1 год, проживает АДРЕСА_2., подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 УК Украины,
27 марта 2007 года работниками милиции
Джанкойского МОБОП при УБОП
ГУМВД Украины в АР Крым, проведен обыск
постановления суда по адресу: г. АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1., в ходе которого были обнаружены и
изъяты фальшивые денежные купюры в иностранной валюте, а именно 1800 долларов США и 500 евро, кроме
того, при личном досмотре у гражданина ОСОБА_2, находящегося по вышеуказэнному
адресу были изъяты поддельные денежные купюры в сумме 200 долларов США, которые они приобрели и хранили с целью дальнейшего сбыта.
28 марта 2006 года, в 21 час 00 минут в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, который содержится в ИВС Джанкойского ГРО.
Допрошенный в качестве
подозреваемого ОСОБА_1. дал признательные показания и пояснил, что фальшивые
приобрел с целью дальнейшего сбыта.
подозреваемого ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности.
внимание, что ОСОБА_1 подозревается
в совершении преступления,за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
до десяти лет, находясь на свободе, может продолжить
преступную деятельность; воспрепятствовать
установлению истины по делу,
ранее судим, судимость не снята и не погашена.
На основании изложенного, в целях
предотвращения дальнейшей преступной деятельности, предупреждения попыток
уклониться от следствия и суда, лишения возможности воспрепятствовать установлению
истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных
решений, руководствуясь ст. ст. 148-160, 165, 165і, 1652 УПК Украины и ст. ст. 29 и 129 Конституции Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
меру пресечения - заключение под стражу.
Копию настоящего постановления
направить Джанкойскому межрайонному прокурору, начальнику ИВС Джанкойского ГРО и СИ г. Николаев
может быть обжаловано в Апелляционном суде в 3-х дневный срок.
составлено судьей в совещательной комнате.
Справа №1-9/2008р.
В и р о к

ім”ям України

7 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю прокурора Буджерак М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

с.Вершаці, Чигиринського р-ну,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого, з середньою
освітою,

українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 6 грудня 2007р. біля 21
год. за допомогою металевого лома, відкрив вхідні двері будинку розташованого в
АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2., через які незаконно проник до вказаного житлового
будинку звідки таємно викрав телевізор марки “LG FLETRON” з дистанційним управлінням, вартістю 990грн. та мобільний телефон марки
“Моторола В 228” з зарядним пристроєм вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому
ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1140грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що за допомогою металевого лома якого взяв дома,
відкрив двері в будинку ОСОБА_3 де викрав телевізор та мобільний телефон для
власних потреб.

Суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, тому
суд кваліфікує його дії по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
позитив- но, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, збитки
погасив, має 3 групу інвалідності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримі- нально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - залишити у власника.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом
пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий
Справа № 5-22/2007р.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Г.К.Личко

при секретарі О.І.Дичка

за участю прокурора О.Ю.Чонка

інспектора КВІ В.Г.Пукіш

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява справу за поданням
Інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з початковою
середньою освітою , одруженого,
непрацюючого, судимого: 24
березня 2005 року
Свалявським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України
на три роки позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК
України звільнено від покарання якщо він протягом іспитового строку два роки не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ
Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся в суд із поданням
про звільнення від покарання ОСОБА_1., мотивуючи тим, що ОСОБА_1. було
засуджено вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.03.2005 р. за ч.2 ст. 185 КК України на
три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від покарання, призначеного
вироком, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

За час
відбування покарання ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується посередньо,
своєчасно з'являвся для реєстрації в орган КВС.

В судовому
засіданні Інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області
своє подання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання
не заперечує.

Заслухавши
пояснення Інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Судом
встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_1., порушень громадського
порядку не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо,
іспитовий строк відбуття покарання закінчився. А тому подання слід задовольнити
та звільнити ОСОБА_1. від покарання призначеного вироком Свалявського районного
суду від 24.03.2005 року.

Керуючись ст..
273 , 408 -1 КПК України, ст..
78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Свалявського районного суду від 24 березня 2005 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом
семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

Головуючий: Г.К.Личко
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-279-2008

22 січня 2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого
судді : Фіцак Т.Д.

секретаря
: Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Калуш Івано-Франківської області,
українця, громадянина України,
з вищою освітою,
не працюючого, неодруженого, жителя
АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК
України не судимого ,

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоїно при
слідуючих обставинах.

23.10.2007 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи для власного
вживання біля центрального речового
ринку в м.Калуші придбав наркотичний засіб-канабіс
(маріхуану), згідно експертизи вагою
310,5 грама, і був затриманий працівниками міліції у
салоні автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з.НОМЕР_1 яким
керував та при
його огляді та
огляді транспортного засобу було виявлено та вилучено наркотичний
засіб.

ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він в жовтні
2007 року у жінки циганської
національності купив для себе
покурити марихуану , за що заплатив 300 грн.
25.10.2007 року він приїхав
автомобілем в м.Івано-Франківськ де
його затримали працівники
міліції. Коли оглянули його
та автомобіль, вилучили
марихуану. Раніше він вживав маріхуану
шляхом викурювання на
протязі півроку у
чому відчував залежність. На даний час він пройшов
лікування від наркоманії , просить звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Прокурор проти звільнення
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1
не заперечує.

Суд дослідивши матеріали
справи , зокрема довідку від 12.11.2007 року № 01-7/2032 з якої видно ,що ОСОБА_1 добровільно звернувся за лікуванням та
пройшов курс лікування він наркоманії ,
приходить до висновку , що згідно ст. 309 ч. 4 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.309 ч. 1 КК України та справу закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.309 ч. 4

КК України,282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України , як такого , що добровільно пройшов
курс лікування від наркоманії, та
справу закрити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу скасувати.

Речові докази ( а.с.39
) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 235 грн. 36
коп. в користь УДК
Івано-Франківської області код
25574765 МФО 836014
р/р 0209 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області для НДЕКЦ при
УМВС за експертні
послуги.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя : Фіцак
Т.Д.

Копія вірна :
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у

складі:
головуючого - судді Лисенко М. Є., при
секретарі - Колодязній Л. ML,
за участю прокурора - Багдасарян А. Ю.,

інспектора
Снігурівського КВІ-Устіченко P.
K.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання інспектора Снігурівської

КВІ про відміну
покарання з випробуванням і направлення
для відбування покарання

стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Нилипів Олександрівське Виновецького району Хмельницької області та
мешканця с Новокиївка
Снігурівського району Миколаївської області,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаїва від 04.12.2006 року ОСОБА_1., визнано винним в
скоєні злочину, передбаченого ст. 309 чЛ КК України та засуджено до 03 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з призначенням іспитового
терміну строком на один рік з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, не змінювати місця проживання без дозволу органів КВС та періодично
з'являтись в органи на реєстрацію.

В поданні інспектор Снігурівського КВІ просить вирішити
питання про відміну покарання з випробуванням у звязку з систематичним
невиконанням обов'язків періодичної явки на реєстрацію та не змінювати місця
проживання без дозволу КВС.

Обсудивши подання,
заслухавши інспектора Снігурівського КВІ, який подання підтримав, вказавши, що
засуджений ОСОБА_1., за місцем прописки не з'явився, про зміну місця проживання
та про своє місце знаходження КВС не повідомив, а також за можливим місцем
проживання по вул. АДРЕСА_1не
появився. Таким чином засуджений ухиляється від контролю за його поведінкою та
відбуванням покарання.

Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, матеріали
переданні до Снігурівського РВ УМВС для подальшого розшуку.

Прокурора, який вважав подання підлягаючим задоволенню, та дослідивши
матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим, постільки
засуджений в період відбування покарання не виконав покладенні на нього
обов'язки, не дотримувався порядку відбуття покарання, не реєстрацію не
з'являвся, про зміну місця проживання та знаходження не повідомив. Поведінка
засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також, що
довіру суду він не виправдав.

Керуючись ст.78
КК України, ст.408-2,411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаїва
від 04.12.2006 року за ст. 309 ч.І КК України до 03(трьох) років позбавлення
волі та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком
суду у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., змінити на тримання під вартою.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня проголошення шляхом
подачі апеляції до Миколаївського апеляційного суду.
Справа №5-164/2007 p. ПОСТАНОВА
умовно-дострокове звільнення
06 квітня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
головуючого судді Гулого
секретарі Поліщук
прокурора Калашникова C.O.,
Казанківської ВК-93 Бірча
засудженого ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні подання про
звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
ОСОБА_1 засуджений
25.08.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. З ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі.
Комісія Казанківської виправної колонії N 93 спільно зі спостережною
комісією при Казанківській райдержадміністращї звернулися до суду з поданням
про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженогоОСОБА_1
Засуджений
більше 2/3 призначеного строку покарання.
В період відбуття покарання розподілений до відділення № 9, не працевлаштований
по незалежним від нього обставинам, до праці по благоустрою місць позбавлення
волі ставиться сумлінно, приймає участь у суспільному житті відділення,
добросовісно виконує свої обов'язки, дотримується вимог правил внутрішнього
розпорядку, на міри виховного характеру реагує позитивно, має заохочення,
Наведене вище переконує суд, що засуджений ОСОБА_1. сумлінною
поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
81 КК України від 05.04.2001 р. та керуючись ст. 407 КПК України, суд
ОСОБА_1від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25.08.2004 року за ч. З ст. 185 КК України
достроково звільнити на 1 (один) рік 1 (один) місяць 19 (дев'ятнадцять) днів.
На постанову, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного
суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської
області протягом семи діб з дня її оголошення.