Провадження № 1-кс/750/1575/13
У Х В А Л А

31.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 11.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Сидоренко О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до договорів на розробку проектно-кошторисної документації по будівництву автосалону, укладених ПП «АРДІ КА» з ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс», актів виконання цих договорів, договору про авторський нагляд, проектно-кошторисної документації по об'єкту будівництва «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по проспекту Миру. 167 у м. Чернігові», зведеного кошторису будівництва вказаного об'єкта, договору підряду по об'єкту будівництва «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по проспекту Миру. 167 у м. Чернігові» у кладеного між ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» та ТОВ «Ділайс», у тому числі додаткових угод до договору, актів виконаних робіт по об'єкту будівництва «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по проспекту Миру. 167 у м. Чернігові», у тому числі окремих актів про виконання робіт по окремим комплексах ремонтно-монтажних робіт, що перебувають у володінні ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс», що по вул. Костянтинівська, 15-А в м. Київ, мотивуючи тим, що зазначені документи можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15а), надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до договорів на розробку проектно-кошторисної документації по будівництву автосалону, укладених ПП «АРДІ КА» з ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс», актів виконання цих договорів, договору про авторський нагляд, проектно-кошторисної документації по об'єкту будівництва «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по проспекту Миру. 167 у м. Чернігові», зведеного кошторису будівництва вказаного об'єкта, договору підряду по об'єкту будівництва «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по проспекту Миру. 167 у м. Чернігові» у кладеного між ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» та ТОВ «Ділайс», у тому числі додаткових угод до договору, актів виконаних робіт по об'єкту будівництва «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по проспекту Миру. 167 у м. Чернігові», у тому числі окремих актів про виконання робіт по окремим комплексах ремонтно-монтажних робіт та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 29 листопада 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко