Дело № 646/851/14-к
№ производства 1-кп/646/192/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року
м. Харків

2014 року травня місяця 16 дня
Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д.,

при секретарі - Жидік Ю.В.,

за участю прокурора - Дриля В.В.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003656 від 30 листопада 2013 року,
стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
українця,

громадянина України, з вищою освітою,

не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

мешкаючого: АДРЕСА_1,

.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 листопада 2013 року,
приблизно з 15.30 до 17.30 год., знаходячись
за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, з
насіння рослини маку, із застосуванням
соди, оцту та розчинника, незаконно
виготовив без мети збуту, речовину у
жидкоподібному стані
темно-коричневого кольору, об»ємом
біля 9,5 мл, котру вибрав у медичний
шприц, ємкістю10 мл, після чого частину
вказаної речовини об»ємом біля 4-х мл,
вжив шляхом внутрішньовенної ін.»акції
в область паху, а залишок речовини
об»ємом біля 5.5 мл у медичному шприці
ємкістю 10 мл помістив до правого
карману своєї куртки, та незаконно
зберігав без мети збуту. Також,
вищевказаним способом ОСОБА_1
виготовив речовину у жидкоподібному
стані світло-коричневого кольору
об»ємом біля 200 мл, котру помістив у
полімерну пляшку, і незаконно її
зберігав у полімерному пакеті при собі.

В подальшому 30 листопада 2013 року,
приблизно о 19 годині, працівниками
міліції був виявлений ОСОБА_1 , та під
час огляду місця події в період часу з 19
години 23 хвилини до 19 години 52 хвилини,
у вказаний день на схованому
майданчику біля квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 видав працівникам міліції
медичний шприц, ємкістю 10 мл, з
речовиною у жидкоподібному стані
темно-коричневого кольору об»ємом біля
5,5 мл, котра згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2094 від
05.12.2013 року містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою опію
апетильованого ( в перерахунку на суху
речовину) - 0,0467 гр. Окрім того, ОСОБА_3 з
полімерного пакету, що знаходився у
нього в руках, видав полімерну пляшку з
речовиною у жидкоподібному стану
світло-коричневого кольору об»ємом
біля 200 мл, котра згідно висновку
вказаної хімічної експертизи містить
у своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи, масою концентрату з
макової соломи ( в перерахунку на суху
речовину) - 1,3439 гр.

Органом досудового розслідування
дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне виготовлення та
зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинена повторно.

В ході підготовчого судового
засідання між прокурором та
обвинуваченим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості відповідно до
вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,
та покарання яке ОСОБА_1 повинен
понести у вигляді позбавлення волі
строком 2 роки, із застосуванням ст.75 КК
України. При цьому, обвинувачений
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов"язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у кримінальному
провадженні, сприяти досудовому
слідства.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором і
обвинуваченим про визнання
винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК
України угода про визнання винуватості
між прокурором та обвинувачениим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладання угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, зміст угоди
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також
судом встановлено, що обвинувачений та
прокурор розуміють наслідки укладання
та затвердження даної угоди, визначені
ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що укладена між прокурором та
обвинуваченим угода щодо визнання
винуватості відповідає вимогам закону,
а запропоноване угодою покарання
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на
певний строк з застосуванням
випробування також відповідає
положенням ст. 65 КК України щодо
тяжкості злочину, санкції ч.1 статті 309
КК України, з урахуванням даних про
особу обвинуваченого, конкретних
обставин, що пом'якшують покарання -
щірого каяття та відшкодування шкоди
від злочину.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 грудня 2013
року між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з"являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази: медичний шприц та
пляшка з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим та концентратом макової
соломки, у вказаному розмірі,
відповідно - знищити.

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -