Справа 625/20/15-к
Провадження № 1-кп/625/8/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 квітня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 11 класу Шелестівського НВК, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Коломацький районний суд Харківської області за власною ініціативою вирішив питання про виправлення описки у судовому рішенні: вироку суду від 27 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити описку у судовому рішенні, оскільки вирок містив підстави для звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням лише ст. 104 КК України; при цьому посилання на ст. 75 КК України у п. 2 резолютивної частини вироку відсутні.
В судове засідання, призначене на 09 квітня 2015 року, інші особи, що брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року за кримінальним провадженням № 0000732 від 05.12.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік (а.с. 87-90).
Судом встановлено, що у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік, допущена описка у підставах для звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, а саме: п. 2 резолютивної частини вироку, всупереч мотивувальної частини, не містить посилання на ст. 75 КК України, як на підставу для звільнення від призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно п. 9 Постанови ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, При звільненні особи від відбування покарання з випробуванням суди у резолютивній частині вироку мають посилатися на статтю 75 КК України, а щодо неповнолітньої особи - ще й на статтю 104 КК України як на підстави для прийняття такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року у підставах для звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження, не збільшує обсяг обвинувачення, відповідає змісту винесеного вироку та відповідає завданням кримінального судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 379, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в вироку Коломацького районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року та вважати п. 2 резолютивної частини вироку, викладеним у наступній редакції: «На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ : ОСОБА_1