overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/9975/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1587/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2014 року,

встановила:
08.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 09.12.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.128, ст.296 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2014 року на 06 лютого 2015 року на 11 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/979/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1473/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/979/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/213/15-к
Провадження №1-кс/438/20/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 лютого 2015 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 14 лютого 2015 року слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області м-ра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 14 лютого 2015 року слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області м-ра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдержавного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ч.1 ст. 383 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14 лютого 2015 року слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області м-ра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7380/13-к
Провадження № 1-в/461/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» модель GT-Е1170,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» модель GT-Е1170.

В обгрунтування подання покликається на те, що 14 червня 2013 року в чергову частину Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО Шевчишина Р.В. про те, що 14.06.2013 року під час проведення обшуку в засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.194 КК України до 8 років позбавлення волі, який перед проведенням обшуку був попереджений про добровільну здачу заборонених предметів, однак дану пропозицію проігнорував, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-Е1170. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-Е1170, який знаходиться на зберіганні в касира ОСОБА_2, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8928/13-к
Провадження № 1-кп/461/236/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

14.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Сенюти А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в :

30.07.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002378 від 11.07.2013 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 22 серпня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 (тримання під вартою) залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 458/633/15-к
1-кп/458/81/2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 12:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, в залі суду № 5.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.06.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 16 год. 00 хв. 13.08. 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченго ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1169/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/572/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000300 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Львівської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє Франківським районним судом м. Львова 24.11.2011 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (на підставі ст.71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць), не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, -

встановила:
………………………………………

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2015р. о 9 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/466/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 677/860/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 04 червня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 04 червня 2015 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 04 червня 2015 року призначити на 11 годину 05 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Літинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого: Кащук А.С.
при секретарі: Новіцька Т.О.
з участю прокурора : Нікітчин Р.О.
та адвокатів: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, в вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
В проваджені суду Літинського району знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням застосувати до нього закон України « Про амністію» від 26.12.2008 р. у зв'язку з тим що у нього на утримані знаходиться дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню так як згідно ст. 1 Закону України «Про амністію» підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: - п. «в» осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.
Так як підсудній ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості і в нього на утримані знаходиться малолітня дитина, то він підпадає під дію даного Закону «Про амністію».
На підставі викладеного і керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р. суд -
ОСОБА_2 звільнити від покарання по амністії, а справу по обвинуваченню його по ст. 296 ч. 1 КК України, провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб після проголошення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд.
Справа № 143/399/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 16.03.2015 року про зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:
16.03.2015 року мені на розгляд в порядку кримінального провадження надійшло вищевказане клопотання.

Як вбачається із матеріалів даного клопотання позивач ОСОБА_2 звернуся до суду із клопотанням зобов`язати Погребищенську районну прокуратуру внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, а саме : невиконання ухвали суду по цивільній справи за його позовом до Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України Управління ветеринарної медицини у Погребищенському районі, що може бути предметом злочину , передбаченого ст. 382 КК України.

1)
року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.304 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином встановлено, що подане ОСОБА_2 клопотання від 16.03.2015 року не відповідає вимогам ч.1 ст.304 КПК України та не може бути розглянуте в порядку кримінального судочинства.

За вказаних обставин клопотання з додатками до нього підлягає поверненню, як таке що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 від 16.03.2015 року про зобов`язання вчинити певні дії, разом з додатками - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Погребищенський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1125/13
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 20.11.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 03.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

12.12.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 12.12.2013 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з'являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 23.12.2013 року о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Cуддя:
Провадження 1-кп/127/345/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.10.2013 р. судом за клопотанням прокурора ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, з метою доставки його в судове засідання для обрання відносно нього запобіжного заходу.

До виконання ухвали суду відповідно до ст. 335 КПК України провадження у справі було зупинене.

16.01.2014 р. до Вінницького міського суду працівниками міліції було доставлену ОСОБА_2 для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Таким чином, обставини, які перешкоджали судовому розгляду вищевказаного кримінального провадження відпали, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України поновити та призначити його до судового розгляду на 12:40 год. 16.01.2014 р. для вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: