№1-1088/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года г.Новомосковск
горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва С.В.
секретаря Ушкварок М.В.
с участием прокурора Меюс Ю.С.,
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
русского, гражданина Украины,
неполное среднее, женатого,
работающего на ЖБИ формовщиком,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в силу закона не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК
23.08.2007 года около 13.00 часов
ОСОБА_1, находясь возле магазина «АТБ», расположенного на ул. Советской
г.Новомосковска Днепропетровской области, увидел стоящую в очереди возле
торговой палатки ранее не знакомую ему ОСОБА_2 после чего действуя умышлено,
имея цель на открытое завладение чужим имуществом, открыто похитил
принадлежащееОСОБА_2 имущество на общую сумму 1256 грн,
находящиеся в полиэтиленовых пакетах, стоящих возле неё на земле, а именно: фен
марки «Занусси» стоимостью 60 грн.,
мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» стоимостью 450 грн.,
флакон с лаком для волос стоимостью 14 грн.,
бюстгальтер черного цвета стоимостью 15 грн.,
портмоне стоимостью 15 грн., с
находящимися в нем денежными средствами в сумме 337 грн.,
помада «Кристалл» стоимостью 15 грн.,
мобильный телефон «Сименс с75» стоимостью 350 грн.,
однако при попытке скрыться с места преступления был застигнут потерпевшей, не
доведя таким образом свой преступный умысел на открытое похищение
вышеуказанного имущества до конца, по причинам не зависящим от его воли.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью и показал, что действительно 23.08.2007 года
возле магазина «АТБ» он увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2 на земле возле
которой стояли пакеты с вещами, поэтому он взял пакеты и стал отходить, но
когда отошел недалеко,ОСОБА_2 стала кричать, что у неё похитили пакеты с
вещами, после чего он сначала побежал с
пакетами, но потом понял, что так он не убежит, поэтому бросил пакеты и постарался
скрыться, но его задержали двое мужчин и вызвали работников милиции.
подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных показаний
подтверждается следующими доказательствами:
о преступлении, согласно которому 23.08.2007 года ОСОБА_1
попытался открыто завладеть принадлежащим ей имуществом (л.д. 10);
· протоколом осмотра
полиэтиленового пакета от 23.08.2007 года, в
котором действительно находилось указанное в обвинении имущество (л.д. 12);
следователя от 21.09.2007 года, согласно которому фен марки
«Занусси», мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон К220І» имей
НОМЕР_2, флакон с лаком для волос, бюстгальтер черного
цвета, портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 337 грн., помада «Кристалл», мобильный телефон
вещественных доказательств (л.д. 13);
осмотра места происшествия от 23.08.2007 года,
объектом которого являлся участок
местности, расположенный возле магазина «АТБ» по ул. Советской г.Новомосковска
Днепропетровской области, где действительно находится торговая палатка (л.д. 17);
осмотра от 23.08.2007 года, объектом которого являлся
участок местности возле дома №28 по ул.
Советской г. Новомосковска Днепропетровской области, где был задержан ОСОБА_1
при попытке совершить открытое похищение чужого имущества (л. д. 18);
денежных купюр с номерными знаками, находившимися в портмоне
в момент похищения, которые признаны вещественными доказательствами
документами на мобильный телефон «Сони Эриксон К220І» (л.д.
документами на фен марки «Занусси» (л.д.26);
- справками,
выданными ЧП «Буряк М.В.», согласно которым стоимость
«Сименкс с75» по состоянию на 12.09.2007 года составляет
телефона «Сони Эриксон К220І» - 450 грн. (л.д. 29, 30 соотв.);
- справкой №1150, выданной рынком «Центральный», согласно которой стоимость флакона с
для волос по состоянию на 28.09.2007 года
-15 грн., портмоне - 15 грн.,
помады «Кристал» -15 грн. (л.д. 31).
образом, суд считает вину подсудимого установленной, его действия подлежат
квалификации по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение
чужого имущества (грабеж), которое не было доведено до конца по причинам, не
зависящим от воли подсудимого.
вину обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого.
назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом в силу закона
не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное
место работы, состоит на учете у врача
фтизиатра по заболеванию туберкулезного характера, имеет на иждивении
троих несовершеннолетних детей.
вышеизложенное, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде
реального лишения свободы, а считает необходимым назначить его с применением
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения
ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему
наказания с испытанием сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места своего жительства и работы, а также периодически
являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - в виде
подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - фен
марки «Занусси», мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон К220І» имей НОМЕР_2, флакон с лаком для волос, бюстгальтер черного цвета, портмоне, с
находящимися в нем денежными средствами в сумме 337 грн., помада
«Кристалл», мобильный телефон «Сименс с75» серийный номер
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.