Копія: Справа № 1-624/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

з участю прокурора

Лєбєдєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працює, проживаючої в кв.
АДРЕСА_1
, раніше не судимої

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 року приблизно о 18.00 год. підсудна
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у квартирі №
АДРЕСА_2
в спальній кімнаті побачила жіночу сумочку та скориставшись нагодою, що нікого немає з метою незаконного таємного викрадення чужого майна, заволоділа із сумочки, яка належала потерпілій
ОСОБА_2
майном: шкіряним гаманцем вартістю 100 грн., в якому знаходились: кошти у сумі 150 грн.; банківська картка «Дельта – банка», на які були кошти у сумі 1120 грн., банківська картка «Ощадбанку» на які були кошти у сумі 39 грн., банківська картка «Аваль», на які не було коштів. Тим самим
ОСОБА_1
. заподіяла потерпілій
ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 1409 грн. З викраденим майном
ОСОБА_1
. з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Підсудна
ОСОБА_1
. вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала суду, що він дійсно 27.08.2008 року приблизно о 18.00 год. перебувала у квартирі свої знайомої
ОСОБА_2
та користуючись нагодою, що остання вийшла до ванної кімнати, вона з жіночої сумочки таємно викрала гаманець в якому були банківські картки, з яких за допомогою свого знайомого
ОСОБА_3
, зняла кошти, 500 грн. з яких він віддав їй, а решту мабуть забрав собі. Свою вину у скоєному злочині та заявлений цивільний позов визнає повністю та щиро розкаюється, викрадене потерпілій поверне у повному обсязі у найближчий час.

Допитана, в ході судового засідання потерпіла
ОСОБА_2
показала суду, що 27.08.2008 року о 16.00 год. до неї додому прийшла підсудна допомогти їй, після чого вони випили пиво і приблизно о 20.30 год. підсудна пішла. Наступного дня о 10.00 год. вона виявила зникнення гаманця в якому було кошти у сумі 150 грн. і три банківських карти, та просить стягнути з підсудної завданий їй матеріальний збиток у сумі 1409 грн.

Крім показів підсудної її вина підтверджується наступними доказами:

- випискою ТОВ КБ «Дельта –банк» по рахунку приватного клієнта
ОСОБА_2

(а. с. 7)

- довідкою ТОВ «КБ «Дельта» про зняття коштів з картки клієнта
ОСОБА_2

(а. с. 13)

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Цивільний позов заявлений потерпілою
ОСОБА_2
, про стягнення з підсудної
ОСОБА_1
., на її користь завданої підсудною матеріальної шкоди у сумі 1409 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання
ОСОБА_1
. характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудна скоїла злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на підставі ст. 65 КК України суд дійшов висновку, що підсудна
ОСОБА_1
. підлягає відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання – штраф у розмірі 500 грн.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
. на апеляційний період залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 1409грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В. Драний