Справа №635/5024/15-к
Провадження № 1-кс/635/532/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 16 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан міліції ОСОБА_3 просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 13 червня 2015 року 10 год. 00 хв. по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 у період часу 13 червня 2015 року з 10 год. 00 хв. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3. З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2015 року приблизно о 16 годині, знаходячись на акваторії Безлюдівської водойми на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, невстановлена жінка, не справившись з керування водного скутеру, номерні знаки НОМЕР_3 , виїхала з води на берег та спричинила наїзд на ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження. На даний час ступень тяжкого спричинених тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування від прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 надійшов рапорт в якому вказано, що

03.06.2015 ним за допомогою моніторінгу сайту авторіа було знайдено оголошення про продаж гідроциклу "Yamaha WaveRunner 1300г" за 6800$, яке було розміщене на сайті 17.06.2015 о 14.44. Під час перегляду фотознімків, на яких зображений вказаний гідроцикл, ним було замічено, що вказаний гідро цикл візуально дуже

схожий на гідроцикл, який 13.06.2015 на пляжі "Олександра" здійснив наїзд на жінку. 04.06.2015 приблизно о 9 годині ранку, він зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який вказав свої контактні номера мобільного телефону НОМЕР_1 . При розмові ОСОБА_10 пояснив, що вказаний вище гідроцикл він продав, а саме йому невідомим способом перерахували 300$ доларів та наступного дня приїхали люди з м. Одеса. Між ОСОБА_10 та невідомими особами було укладено договір купівлі-продажу. Крім вказаного гідроциклу, ОСОБА_10 продавав два квадроцикли, а саме: "CF moto tracker 800 2014 року випуску за 15 500$ та "Armada moto ATV 800 за 8800$. Під час бесіди з ОСОБА_10 , він зробив вигляд, що дуже зацікавлений вказаними квадроциклами та запропонував йому зустрітися для того щоб оглянути вказані квадроцикли, але ОСОБА_10 повідомив, що вони знаходяться на ОСОБА_11 на часній території у його знайомого, який зараз вирішує питання з отриманням кредиту для того щоб ' придбати вищевказані квадроцикли. Крім того, ОСОБА_10 повідомив, що після продажу квадрациклів, приблизно з 15.07.2015 він планує поїхати на постійне місце мешканця до іншої країни. Для встановлення місця знаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_10 з подальшим допитом останнього з приводу продажу гідроциклу Yamaha WaveRunner 1300г необхідно провести ряд негласних слідчих розшукових дій.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана інформація в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію отримати не надається можливим.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 16 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0002292 від 16 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 13 червня 2015 року 10 год. 00 хв. по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 у період часу 13 червня 2015 року з 10 год. 00 хв. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 09 серпня 2015 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1