Справа № 521/5651/15-к
Номер провадження:1-кс/521/952/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001890 від 29.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001890 від 29.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001890 від 29.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Малиновського РВ ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вказує заявник у скарзі та як вбачається з матеріалів скарги, слідчим було повідомлено про винесену постанову про закриття кримінального провадження листом від 18.03.2015 року представника потерпілого ОСОБА_3 , лише після 13 місяців та лише на відповідь на заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 06.03.2015р. про повідомлення про хід досудового розслідування. У зв`язку з чим, заявник - представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із поважністю про попущеного ним строку на оскарження рішення органу досудового розслідування.

Крім того, заявник вважає рішення про закриття кримінального провадження необгрунтованим, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, та просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001890, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу за доводами, викладеними у скарзі та просив задовольнити скаргу.

Вивчивши скаргу, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року у справі №521/10563/13-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0001890. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2013р. у справі №521/10563/13-к внесені необхідні виправлення в ухвалу від 08.07.2013 року (номер кримінального провадження). Вказані ухвали були отримані СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, однак досудове розслідування у даному кримінальному провадженні належним чином не здійснювалось, належні слідчі дії не проводились. Окрім того, після відкриття вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено жодних процесуальних дій з метою перевірки відомостей, викладених в заяві потерпілого ОСОБА_3 , його свідченнях, та свідченнях свідка ОСОБА_7 .

Слідчий, закриваючи кримінальне провадження, врахував лише показання ОСОБА_8 , надані під час допиту 21.11.2013 року. Окрім того, жодних слідчих дій щодо огляду та дослідження оригіналів первинної бухгалтерської та іншої фінансової документації ТОВ «ПЕРСЕЙ ЮНІОН» з приводу обліку товару, отриманого від потерпілого ОСОБА_3 , слідчим проведено не було.

Крім того, протягом періоду досудового /розслідування не було складено та оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , а в постанові слідчого вказано про наявність відповідних цивільно-правових відносин, що фактично може обумовлювати саме відсутність події кримінального правопорушення, а не відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, постанова слідчого від 17.02.2014 року саме прийнята на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (в зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення), а не на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України (в зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення).

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із поважністю причини пропуску строку; скасувати постанову слідчого від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001890, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на оскарження постанови старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17.02.2014 року у зв`язку із визнанням поважності причини пропуску строку для оскарження постанови.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001890 від 29.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001890 від 29.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати, а матеріали повернути прокурору Малиновського району для організації проведення додаткової перевірки.

Копію ухвали суду направити старшому слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , прокурору Малиновського району м. Одеси, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1