Дата документу 21.01.2013
Справа № 334/442/13- к
Провадження № 1-кс/334/111/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003235 від 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В період часу з червня по жовтень 2012 року, невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, не маючи права, як фінансова установа, здійснювати фінансові послуги, знаходячись в нежитловому приміщенні, розташованому в будинку АДРЕСА_1, створили фінансову піраміду "Мурзилка", за допомогою якої приймали внески від громадян міста Запоріжжя, запевнивши останніх про 100 відсоткове повернення їх на протязі місяця, а також отримання грошової винагороди на таку ж суму вкладу. Однак після отримання грошових коштів невстановленими особами, громадянам їхні вклади не повернуті, грошова винагорода не виплачена, тим самим завдали шкоди ОСОБА_3 на суму 640 гривень, ОСОБА_4 на суму 320 гривень, ОСОБА_5 на суму 800 гривень, ОСОБА_6 на суму 3680 гривень, ОСОБА_7 на суму 160 гривень, ОСОБА_8 на суму 800 гривень, ОСОБА_9 на суму 640 гривень, ОСОБА_10 на суму 800 гривень та іншим особам.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетні до створення фінансової піраміди "Мурзилка"ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того встановлено, що в автомобілі Хундай Акцент д/н НОМЕР_1 знаходяться документи, комп'ютерна техніка, які стосуються оформлення вкладів у фінансову піраміду "Мурзілка", які були оставлені ОСОБА_12 та ОСОБА_11

Крім того, розгляд клопотання, щодо проведення обшуку має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку за вказаною адресою має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні такого дозволу на проведення обшуку.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя юристом третього класу Стариченко М.П., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук в автомобілі Хундай Акцент д/н НОМЕР_1, де можливо знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення,а саме документи, комп'ютерна техніка, які стосуються оформлення вкладів у фінансову піраміду "Мурзілка", а також майно, яке було добуте в результаті вчиненого злочину, саме гроші та матеріальні цінності. які може зникнути від правоохоронних органів, а інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003235 від 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., дозволивши проведення обшуку в автомобілі Хундай Акцент д/н НОМЕР_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме документи, комп'ютерна техніка, які стосуються оформлення вкладів у фінансову піраміду "Мурзілка", які були оставлені ОСОБА_12 та ОСОБА_11, й виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити терміном до 21.02.2013

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.