Справа № 4-29/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю прокурора Сбитової К.В.,

розглянувши скаргу
ОСОБА_1
на постанову про порушення кримінальної справи № 650010-08,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2008 р. прокурором Каланчацького району порушена кримінальна справа по факту незаконних дій та перевищення влади з боку працівників міліції Каланчацького районного відділу внутрішніх справ стосовно неповнолітнього сина
ОСОБА_1

ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно з постановою про порушення кримінальної справи 21 грудня 2007 р. близько 15-16 год. біля кінотеатру «Дружба», який розташований по вул.Леніна в смт.Каланчак, двоє працівників міліції Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

у форменному одязі безпідставно зупинили неповнолітнього
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який повертався з школи. Під приводом причетності
ОСОБА_2
до застосування піротехнічних засобів працівники міліції відвели неповнолітнього до парку, де стали вимагати від нього розповісти, де росте наркотична рослина конопля, тобто безпідставно задавали малолітньому питання та примушували дати відповідь за умови, що останній в силу свого віку не міг дати належної відповіді та самостійно відстоювати свої законні права. При цьому, працівники міліції, перевищивши повноваження представників влади, незаконно утримували неповнолітнього, били ногами по його портфелю, погрожували фізичним насиллям і смертю, бризкали з балончика невстановлену рідину в рот, вимагали вжити невстановлені пігулки. Після цього працівники міліції відвели
ОСОБА_2
в райвідділ міліції, а потім викликали по телефону батьків і відпустили, не склавши будь-якого процесуального документу.

Неповнолітній
ОСОБА_2
та його законний представник – мати
ОСОБА_1
визнані слідчим потерпілими по справі.

Законний представник
ОСОБА_2
-
ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.365 КК України відносно працівників міліції та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

за відсутності складу злочину на підставі п.2ст.6 КПК України.

Мотивуючи свою скаргу,
ОСОБА_1
вказує, що приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки працівниками прокуратури її заяви про незаконні дії працівників Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області Попкова В.В. та Глуховського В.В. стосовно неповнолітнього
ОСОБА_2

Однак в теперішній час заявниці стало відомо, що її 11-річний син несвідомо ввів її та працівників правоохоронних органів

в оману. Як повідомив син, 21 грудня 2007 р. він повертався зі школи мимо кінотеатру «Дружба». Інші підлітки, які знаходились рядом, почали бешкетувати та кидати петарди. Працівники міліції почали гнатися за ними, щоб припинити ці дії, впіймали її сина, стали розпитувати та вести до райвідділу міліції. Син злякався, що його батьки покарають

або це стане причиною сварки в сім»ї. Тому він повідомив їх, що ніби-то працівники міліції безпідставно затримали його, знущались на ним. Таким чином він

намагався виправдатися перед ними, відвести від себе покарання.Через свій вік, недостатній рівень освіти та життєвого досвіду син не розумів можливих наслідків неправдивих слів. Після того, як вона, обурена діями працівників міліції, як це виклав її син, звернулась в прокуратуру зі скаргою,і за її скаргою була порушена кримінальна справа, син усвідомив можливі наслідки своїх вчинків та зізнався, що казав неправду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, прокурора Сбитову К.В., суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:

1.
заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2.
повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3.
явка з повинною;

4.
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

В ході перевірки матеріалів справи встановлено, що працівники міліції Попков В.В. та Глуховський В.В. дійсно затримали 21 грудня 2007 р. неповнолітнього
ОСОБА_2
та доставили в райвідділ міліції, однак в їх діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Кримінальна справа була порушена помилково на підставі неправдивої інформації неповнолітнього, який в силу свого віку, недостатнього життєвого досвіду та освіти не розумів можливих наслідків його неправдивих слів. Його повідомлення про ніби-то злочин з боку працівників міліції не відповідають дійсності. Прокурор, працівники правоохоронних органів були введені в оману, а тому прийняте рішення про порушення кримінальної справи не відповідає фактичним обставинам .

На підставі викладеного, керуючись ст.94, 95, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову прокурора Каланчацького району від 27 лютого 2008 р. про порушення кримінальної справи за фактом перевищення працівниками міліції Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області влади та службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відмовити в порушенні кримінальної справи по даному факту

на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в строк 7 діб шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд.

Суддя :