справа №619/6442/14-к
провадження №1-кс/619/665/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002027 від 25.12.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення від остей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2014 року по теперішній час, які здійснювались дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002027 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 24.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого той помер за вищевказаною адресою.

В ході проведення розшукових дій, були отримані дані. Які дають об`єктивні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 може бути причетний до скоєння вказаного злочину.

ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.12.2014 року по теперішній час.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення від остей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2014 року по теперішній час, які здійснювались дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002027 від 25.12.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення від остей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2014 року по теперішній час, які здійснювались дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію цієї ухвали направити до прокурора Дергачівського району, Харківської області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2015 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1