Дело №1- 30/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи- Порох Е.Г.
при секретаре -Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Шаповал А.М.,
защитника: адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению:
1.ШЛАПАК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сезонным кочегаром Славянской СООШ 1-Ш ступени, состоявшего в фактических брачных отношениях, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 района Днепропетровской области, ранее не судимого, в совершении преступления по ст.121ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4 26января 1982года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 ул.Шолохова,1 Межевского района Днепропетровской области, гражданка Украины, образование н/ среднее, незамужней, иждивенцев не имеет, не работающей, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимой:
-07.02.2004года Центральным городским судом г.Симферополя АРК по ч.3ст.185, ч.2 ст.190,ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 18.10.2006года из Черноморской ИК-74 Одесской области условно-досрочно на 3 месяца 25 дней, в совершении преступления по ст.121ч.2 УК Украины
30 октября 2009года постановлением суда уголовное дело было направлено на дополнительное расследование.
11 января 2011года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления по ч. 2 ст.121 УК Украины поступило в суд.
02 февраля 2011 года уголовное дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
По ходатайству обвиняемого ОСОБА_5. адвокат которого ОСОБА_1 в связи с занятостью в другом деле находится в Крыму, предварительное рассмотрение дела перенесено на 21 февраля 2011года.
Прокурор полагал возможным дело назначить к рассмотрению в суде.
Потерпевший ОСОБА_2 полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Защитник адвокат ОСОБА_1 просил суд возвратить уголовное дело на дополнительное расследование, так как нарушено право на защиту обвиняемого ОСОБА_5 При выполнении требований ст.218УПК Украины он как защитник не присутствовал, хотя об этом просил его подзащитный следователя по делу. Он находился на излечении в областной больнице им.Мечникова, предоставил все необходимые документы по делу, но эти обстоятельства не учтены следователем при предъявлении обвинения и ознакомлении обвиняемого ОСОБА_5С.с материалами дела. Кроме того, постановление суда о производстве дополнительного расследования не выполнено в полной мере, предварительное следствия по настоящему уголовному делу в разное время расследовали следователи родственники ( супруги ОСОБА_7 И Н. и ОСОБА_7Г.), что является недопустимым. Следствие постоянно оказывало на подследственных психологическое воздействие, принуждая подписывать протоколы с «нужными»для следствия показаниями, всячески старались выполнить следственные действия без его участия, как защитника, несвоевременно извещая о проведении тех или иных следственных действий.
Обвиняемый ОСОБА_5 поддержал позицию защитника адвоката ОСОБА_1
Обвиняемая ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.
Органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняются в том, что 10ноября 2008 года, около 17.30 часов, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре жилого дома ОСОБА_5 По ул.Гончаровская,28, в с.Славянка Межевского района Днепропетровской области, где во время ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_8 и ОСОБА_5, последний, имея умысел на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений, умышленно, правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее 6 ударов ОСОБА_8 в область головы с левой стороны: подбородка, левого глаза, лба, височной области, от которых ОСОБА_8 упал на пол. Продолжая преступные действия, ОСОБА_5 Рукой, сжатой в кулак, нанес лежащему ОСОБА_8 не менее 4-х ударов в область лица с правой стороны, носа и не менее 10 ударов ногами, обутыми в галоши, в область туловища с левой стороны грудной клетки.
Увидев происходящее, ОСОБА_6, имея умысел на причинение телесных повреждений, ОСОБА_8Н, правой рукой, сжатой в кулак, умышленно, нанесла последнему не менее 3-ударов в область лица: щек, носа, рта, не менее 8ударов ногами, обутыми в сапоги замшевые, черного цвета, носочной их частью, в область лица и туловища: два из них в область лица с правой стороны, два в область туловища, и не менее 4-х ударов, каблучной частью сапога, в область лица с левой стороны, щеки, подбородка, уха.
Поднявшись с пола, ОСОБА_8 направился к выходу с домовладения ОСОБА_5, не удержавшись на ногах, возле калитки ограждения домовладения упал на землю на левый бок туловища.
ОСОБА_5 И ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_8, лежащему на земле возле калитки ограждения домовладения ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия на причинение телесных повреждений ОСОБА_8, ОСОБА_6 ногами, обутыми в сапоги, носочной их частью, умышленно наесла потерпевшему не менее 10 ударов в область туловища, головы лица, подбородка, а ОСОБА_5 Умышленно правой рукой , сжатой в кулак нанес ОСОБА_8 не менее 3 ударов в область головы, височной части с правой стороны и не менее трех ударов правой ногой в область туловища ОСОБА_8 с правой стороны грудной клетки, причинив потерпевшему согласно заключения СМЭ №232 от 09.01.2009года,телесные повреждения в виде ссадин кожных покровов лба, спинки носа, правой скуловой области, обеих щек, левой ушной раковины, подбородка, кровоизлияния в слизистые оболочки с ушибленными ранами обеих губ, ушибленной раны левой щеки, которая переходит в раневой канал через толщу подкожно-жирового слоя мышц направлением сверху- вниз, слева- направо, несколько спереди-назад, длиною до 3,0 см, слепо заканчивающемся в толще мышц, кровоизлияния в толще мягких тканей с внутренней поверхности лба левой половины, правой и левой височной мышцы, правой затылочной области, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой лба, лобной, височной с распространением на основание левого полушария, объемом до 120 мл крови. Кровоподтеки кожных покровов левой половины грудной клетки в 2-3 межреберном промежутке по средне-ключичной линии, в 10-12 межреберном промежутке лопаточной линии, левой кисти, левого плеча, правой подвздошной области левого коленного сустава. От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 скончался.
Телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, лба, правой скуловой области, обеих щек, левой ушной раковины, подбородка, ушибленной раны левой щеки, кровоизлияния в толще мягких тканей с внутренней поверхности лба левой половины, правой и левой височной мышцы, правой затылочной области, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой лба, лобной, височной с распространением на основание левого полушария, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасных для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
В силу ст.237 УПК Украины по делу, поступившему от прокурора суд выясняет в отношении каждого из обвиняемых : - подсудно ли дело суду, которому оно направлено, нет ли оснований для прекращения уголовного дела и его приостановления, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нет ли оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения, не было ли допущено во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия таких нарушений требований этого Кодекса без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
По результатам предварительного рассмотрения дела судья в порядке ст.244 УПК Украины своим постановлением принимает одно из таких решений: о назначении дела к судебному рассмотрению; о приостановлении производства по делу, о возвращении дела прокурору, о направлении дела по подследственности, о прекращении производства по делу, о возвращении дела на дополнительное расследование.
Как усматривается из материалов уголовного дела 12 ноября 2008года был включен в состав следственно-оперативной группы следователь Лисенко В.Г.(т.1 л.д.2); 26 ноября 2008года состав следственной группы изменен и в нее включена следователь Лисенко И.Н.(т.1 л.д.220), данные о соблюдении требований ст.60 УПК Украины отсутствуют.
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ОСОБА_5заключил договор об оказании правовой помощи с адвокатом ОСОБА_1, который находился на излечении в ноябре 2010года, что подтверждается копиями меддокументов на его имя.
01 декабря 2010года ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ч.2 ст.121 УК Украины и он допрошен с участием назначенного следователем защитника - адвоката ОСОБА_9И.( т.4л.д. 206-214).
03 декабря 2010года ОСОБА_5 в отсутствие избранного им защитника- адвоката ОСОБА_1 предъявлены материалы уголовного дела в порядке ст.218-220 УПК Украины.( т.4л.д.222).
В постановлении о назначении защитника по уголовному делу от 30 ноября 2010года указано, что» временно, для выполнения неотложных следственных действий, с 01 декабря 2010 года по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст.121 УК Украины по обвинению ОСОБА_5 назначить обвиняемому ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9»( т.4.л.д.206).
Действующим Уголовно-процессуальным кодексом Украины предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.218-220 УПК Украины не отнесены к неотложным следственным действиям, (они не связаны со спасением жизни и имущества либо непосредственным преследованием лица, подозреваемого в совершении преступления),
а поэтому суд считает нарушенным право на защиту обвиняемого ОСОБА_5, что препятствует назначению и рассмотрению уголовного дела в суде. Без устранения указанных нарушений дело не может быть назначено к рассмотрению в суде.
С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению для производства досудебного следствия.
Оснований к изменению меры пресечения обвиняемым судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.64, 165-1, 237, 244-246УПК Украины, суд-
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.121ч.2 УК Украины прокурору Межевского района Днепропетровской области для производства дополнительного расследования.
Подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 меру пресечения оставить - подписка о невыезде .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 7 дней с момента вынесения постановления.
СУДЬЯ: