Справа №1-155
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при
секретарі Демчишиній Н.Г.

з
участю прокурора Бондар Н.Д.

і
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і жительки с. Загінці
Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, з освітою
середньою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не
працюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки і жительки с. Загінці
Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, з освітою
неповною середньою, ніде не навчається і не працює, не одруженої, раніше не
судимої,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

27 липня 2008 року в проміжок часу між 16 та 18 год. ОСОБА_2, неповнолітня
ОСОБА_3 та неповнолітняОСОБА_5 котра не досягла віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, за попередньою змовою між ними, шляхом виймання
віконного скла проникли у молитовний будинок в с. Загінці Деражнянського
району, звідки таємно викрали електромузичний інструмент з футляром, вартістю
6755 грн., п'ять м'яких іграшок, вартістю 15 грн., подушку, вартістю 10 грн.,
хустку, вартістю 3 грн., скатертину, вартістю 5 грн., засіб для чищення та
полірування, вартістю 40 грн., зошит, вартістю 2 грн., збірник пісень, вартістю
5 грн., простирадло, вартістю 2 грн., іграшку, вартістю 5 грн., дві упаковки
пластиліну, вартістю 10 грн., 0,2 кг цукерків, вартістю 1 грн., плигалку,
вартістю 5 грн., чим заподіяли шкоду потерпіломуОСОБА_4. на загальну суму 6858
грн.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що 27 липня 2008
року в післяобідній час вона перебувала в будинку за місцем її проживання разом
із свою сестрою ОСОБА_3, коли до них прийшлаОСОБА_5 Остання разом з ОСОБА_3
вийшли з будинку і приблизно через годину повернулися, маючи при собі м'яку
іграшку. Вони запропонували їй скоїти крадіжку з приміщення молитовного
будинку, на що вона погодилася. Прибувши на місце, ОСОБА_5 вийняла шибку вікна
і проникла всередину будинку, відкривши зсередини вхідні двері, після чого туди
проникла і вона. ОСОБА_3 залишилася поруч з будинком в кущах, а вона і
ОСОБА_5принесли до неї викрадені електромузичний інструмент, іграшки, подушку,
скатертину, простирадло та інші речі.

Підсудна ОСОБА_3 винною себе визнала повністю і дала показання, аналогічні
за своєю суттю з показаннями підсудної ОСОБА_2 щодо обставин скоєння нею
злочину.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винуватість підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, малолітня ОСОБА_5показала, що обидві підсудних і вона з її ініціативи
скоїли крадіжку електромузичного інструмента та інших речей з молитовного
будинку при обставинах, котрі навели в своїх показаннях підсудні.

Протоколом огляду місця події - приміщення молитовного будинку
євангельських християн-баптистів в с. Загінці Деражнянського району зафіксовано
сліди проникнення в приміщення (а.с.4-6).

Факт добровільної видачі підсудною ОСОБА_3 викраденого майна, котре знаходилося
в господарстві ОСОБА_6підтверджується відповідними протоколами, а вартість
викраденого - наявними в матеріалах справи накладними (а.с.15-18).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю
ОСОБА_5підтверджується місце та спосіб вчинення злочину підсудними
(а.с.33-35).

Аналізуючи наведені докази по справі, суд приходить до висновку про
доведеність винуватості підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Судом кваліфікуються дії обох підсудних за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням в приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винних та обставини, які пом'якшують та обтяжують їх
покарання.

Підсудні раніше не судимі і скоїли злочин, який класифікується як тяжкий, вперше. За місцем проживання вони
характеризуються позитивно.

Щире каяття підсудних суд визнає обставиною, яка пом'якшує їх покарання.
Крім того, покарання підсудної ОСОБА_3 пом'якшує і та обставина, що вона скоїла
злочин в неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудних, судом не встановлено.

У підсудної ОСОБА_2 на утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей, що також судом приймається до уваги, як і
та обставина, що заподіяна злочином шкода не потребує відшкодування.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обом
підсудним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування
такого покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України , суд, -

засудив:

ОСОБА_2визнати винною за ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання
з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік та зобов'язавши її
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік.

Речові докази по справі: електромузичний інструмент з футляром, подушку,
скатертину, поліруючий засіб, хустку, зошит, збірник пісень і плигалку залишити
потерпіломуОСОБА_4.

Мірою запобіжного заходуОСОБА_2. і ОСОБА_3 до набрання вироком законної
сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його
проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.