Справа №
ВИРОК

ім'ям України

10 квітня 2007 pокy м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Задорожного М.І.

при
секретарі: Сусловій
Н.С.

за
участю прокурора Божко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова,
громадянина Украї­ни, українця, який має середню освіту, неодруженого, не
працюючого, раніше не судимого, що мешкає в АДРЕСА_1у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 20:30 години, ОСОБА_1
перебуваючи в приміщенні кафе «БРАВО», розташованому біля станції метро
«Наукова» по проспекту Леніна 18 у м. Харкові, де так само перебував ОСОБА_2
Побачивши, що в ОСОБА_2 при собі є мобільний телефон, ОСОБА_1 вирішив
заволодіти ним шляхом обману.

Реалізуючи
свій злочинний намір і діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_1 під надуманим
приводом попросив у ОСОБА_2 теле­фон. Не здогадуючись про злочинні наміри
ОСОБА_1, ОСОБА_2 передав йому свій мобільний телефон «НОКІА - Н 70», вартістю
1663 гривень 77 копійок, з контрактним номером мобільного зв'язку «ЛАЙФ», на
рахунку якого було 15 гривень, після чого ОСОБА_1 з зазначеним майном ОСОБА_2 з
місця здійснення злочину зник, звернувши ви­крадене у свою користь, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2 ма­теріальний збиток на загальну суму 1678 гривень
77 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому йому
обвинува­ченні визнав цілком, щиросердно покаявся і пояснив, що 28 січня 2007
року близько 20:00 години він разом з ОСОБА_2 перебували в ка­фе «Браво»,
розташованому по проспекту Леніна 18 ум. Харкові. У даному кафе він попросив у
Юкляєвського мобільний телефон «НОКІА Н-70». Через якийсь час ОСОБА_2пішов
проводжати дівчат, а він, не дочека­вшись його, пішов з кафе. Мобільний телефон
він забрав із собою. Насту­пного дня 29.01.2006 року він продав мобільний
телефон Юкляєвського «НОКІА Н-70» у магазині мобільного зв'язку біля свого
будинку своєму знайомому ОСОБА_3, за що одержав гроші в сумі 650 гривень. Дану
суму він віддав у рахунок боргу.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в пре­д'явленому йому
обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки
всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299
КПК України, прийшов до висновку про не до­цільність дослідження доказів у
справі у відношенні тих фактичних об­ставин, що ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні
цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.І ст.190 КК України, оскільки він
вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вивченням особи ОСОБА_1 установлено, що він раніше не
суди­мий, щиросердно визнав свою провину, щиро покаявся у вчиненому, на об­ліку
в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, з огляду на те, що він
уперше притягується до кримінальної відповідальності, ступеня тяжкості скоєного
злочину, наведених вище даних про його особу, а також його щирого розкаяння у
вчиненому, сприяння в розкритті злочи­ну, знаходить необхідним для його
виправлення, перевиховання і попере­дження нових злочинів призначити йому
покарання у вигляді штрафу на ко­ристь держави.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним визначити
відпо­відно до вимог ст. 81 КПК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений, судових витрат немає.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в за­конну силу суд
знаходить необхідним залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, пе­редбаченого ч.І ст.190 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
600 гривень.

Речові докази в справі - мобільний телефон "НОКІА Н-70" та
упаковочна коробка на мобільний телефон "НОКІА Н-70", що в ході
досудового слідства були повернуті потерпілому ОСОБА_2, вважати переданими їм
за належністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в за­конну силу
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня прого­лошення
вироку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.