Дело № 1-40 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года Новоазовский
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Попека В.К
при секретаре Меняккной М.Н.
прокурора Пахниц О.В.
адвокатов ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Новоазовска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, военнообязанного., женатого, имеющего
сына ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ООО "Луганское"
Марьинского района, Донецкой области, проживающего : АДРЕСА_1, по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 28 ноября 2006
года в вечернее время, действуя
умышленно, в огороде, возле межи, домостроения АДРЕСА_1, по месту
жительства, незаконно приобрел - сорвал дикорастущие растения конопли, из которых в дальнейшем незаконно произвел особо
опасное наркотическое средство,
оборот которых запрещен, - каннабис (марихуану высушенную), с целью
ноября 2006 года, он же, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с
единым преступным умыслом, направленным, на
сбыт наркотических средств, незаконно перевез на общественном транспорте р. г.Новоазовск,
Донецкой области, ранее им произведенное наркотическое средство и
хранил его при себе, где, примерно в 9 часов 30 минут, в районе стадиона по
улице 60 лет СССР, незаконно сбыл - передал безвозмездно 2,43 грамма вещества
растительного происхождения, которое по заключению судебно-химической
экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), гражданину ОСОБА_3, который вспоследствие добровольно выдал указанное
наркотическое средство работникам
При проведении личного досмотра ОСОБА_1, у последнего было обнаружено
вещество растительного происхождения, которое по заключению судебно-химической
экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен,
- каннабисом (марихуаной высушенной) массой
декабря 2006 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, в домостроении АДРЕСА_1, были
обнаружены вещества растительного
происхождения, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы, являются особо опасным
наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной высушенной) массой 9,21 гр. и 4,68 тр., идентичные наркотическим средствам изъятым у ОСОБА_1 в ходе
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что,
действительно, он по просьбе ранее знакомого
ОСОБА_3, обещавшего ему оказать содействие в трудоустройстве на одном из предприятий г. Мариуполя, 28 ноября
2006 года в вечернее время, по месту
жительства, возле межи, в огороде домостроенияАДРЕСА_2, сорвал дикорастущие
растения конопли, из которых там же произвел марихуану высушенную, с
целью передачи ее в дальнейшем ОСОБА_3.
30 ноября 2006 года на
общественном транспорте он приехал в г.Мариуполь
и привез с собой часть указанного наркотического средства. Следуя далее с ОСОБА_3 в Г.Новоазовск, в районе стадиона
по улице 60 лет СССР, он по просьбе
ОСОБА_3, передал последнему, как он понял для пробы, 2,43 грамма марихуанны
После чего, его через пару минут, там же, задержали работники милиции, которые при его
досмотре, в присуствтие понятых, обнаружили и изъяли 12,71 грамма
марихуаны высушенной. При проведении обыска в домостроении АДРЕСА_1 9 декабря 2006
года работниками милиции была обнаружена оставшаяся часть, произведенной
им марихуаны количестве
порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_1
правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснял ОСОБА_1, что в
таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Согласно протокола осмотра (л.д.5) 30 ноября 2006 года ОСОБА_3. в присутствии
понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с
растительным веществом, темно-зеленого цвета, сухим, измельченным с характерным
запахом конопли и пояснил, что это вещество ему сбыл ОСОБА_1
протокола (л.д.8) 30.11.06 г. при личном досмотре ОСОБА_1, в присутствии
понятых, работники милиции под резинкой трусов обнаружили и изъяли полиэтиленовый
пакет с мелкоизмельченным растительным веществом
зеленого цвета с характерным запахом конопли.
заключению судебно-химической экспертизы (л.д.54-55) от 2.12,06г. вещество,
фактической первоначальной массой (нетто) 12,71 гр., изъятое у ОСОБА_1 и 2,43
гр. выданное ОСОБА_3 - являются особо опасным наркотическим средством, оборот
которых запрещен, - каннабисом (марихуаной высушенной), изготовленным кустарным способом.
На срезах ногтей с рук ОСОБА_1 выявлено наличие следовых микроколичеств
основных коннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинол -физиологически
активный компонент и его производных, который является особо опасным
психотропным веществом и оборот их запрещен.
Растительные вещества, - изъятые у ОСОБА_1 и выданные ОСОБА_3 - идентичны.
заключению химической экспертизы (л.д.72-73) от 18.12.06 г. и специалиста №
124 от 15.12.06 г. (л.д.67) вещества, массой (нетто) 9,21 гр., 4,68 гр., изъятые
9.12.06 г. в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_1 являются особо
опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен, каннабисом (марихуаной высушенной).
жительства (л.д. 115) ОСОБА_1 характеризуется положительно,
как примерный семьянин, поддерживающий добрососедские отношения.
По месту прежней работы (л.д. 116) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 120) ОСОБА_1 имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого ж, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1. в умышленных действиях, выразившихся в
незаконном производстве, приобретении,
хранении, перевозке с целью сбыта ж сбыта наркотических средств, которые являются особо опасными
наркотическими средствами и, действия
его правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил тяжкое преступление; личность виновного, что
ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства
и работы, имеет семью и несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3; обстоятельство,
смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и
активно содействовал раскрытию преступления..
ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое ж достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с
применением требований ст. 75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.
307 ч.2 УК. Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
пресечения оставить - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного (ОСОБА_1следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
Марьинского района, Донецкой области об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы Марьинского района, Донецкой области.
доказательства, хранящиеся в Новоазовском РО -марихуана
высушенная - в трех пакетах опечатанных экспертом - 7,2 гр., 2,6 гр., 10,7
с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за проведение
химической экспертам 117
(сто семнадцать) гривен 69 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский райсуд в течение
Судья подписи
Судья В. К. Попека