№ 1-143
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
составе: председательствующего-судьи Зелинского
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 п. Пантелеймоновка г. Горловки Донецкой
области, русского, гражданина Украины, беспартийного, со средне-специальным
образованием, холостого, судимого:
ноября 1989 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года Изюмским городским судом;
апреля 1990 года по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с конфискацией имущества;
декабря 193 года по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 2, 17 ч. 2 - 215-3 ч. 2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
ноября 1998 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3
УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Освобожденного в октябре 2002 года
условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней;
апреля 2003 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3,
185 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
По постановлению Кировского
городского суда Донецкой области от 3 августа 2007 года освобожден условно -
досрочно на срок 1 год 5 месяцев 18 дней.
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
беспартийного, со средним образованием, холостого, судимого:
Изюмским городским судом 18 июня 1997 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
ноября 2002 года Изюмским городским
судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения
Первомайского районного суда харьковской области в соответствии со ст. 5 п. «Г»
Закона Украины «Об амнистии» не отбытая
часть наказания сокращена.
по отбытию срока наказания 14 августа 2004 года.
декабря 2004 года Изюмским горрайонным судом по ст. 311 ч. 1, 311 ч. 2, 309 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Харьковского
районного суда от 2 июля 2007 года условно - досрочно освобожден на срок 1 год
работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
13 декабря 2007 года около 11 часов
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, подобрав ключи к замку входной
двери квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_5, противоправно проникли в
жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: мужское обручальное
кольцо, из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 255 гривен; женское
кольцо, из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 340 гривен;
акустическую систему « Эдифайр» , состоящую из двух акустических колонок и
усилителя, стоимостью 210 гривен; мобильный телефон « Алкател» Е-157», принадлежащий
фирме «Сигнал», стоимостью 319 гривен с находящимся в нем стартовым пакетом
мобильного оператора МТС, стоимостью 30 гривен; 2 наручных кварцевых часов стоимостью 500 гривен, причинив ущерб на
сумму 1305 гривен ОСОБА_5 и на сумму 349 гривен ООО «Сигнал».
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 не
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя
признал частично, ссылаясь на то, что кражу он совершил один без ОСОБА_1.
Виновность подсудимых подтверждается
показаниями ОСОБА_4 о том, что 13
декабря 2007 года он с квартиры потерпевшего совершил кражу: 2 золотых колец,
мобильный телефон, усилитель и две колонки, 2 часов.
Кольца он продал ОСОБА_6 г. Славянск Донецкой области он поехал с
ОСОБА_1они хотели продать колонки, однако их задержали работники милиции. Часы
выбросил при задержании.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном
заседании отрицал участие подсудимого ОСОБА_1 в краже, однако будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия он подтверждал участие ОСОБА_1 в краже
Так, 15 декабря 2007 года ОСОБА_4
показал, что ОСОБА_1 13 декабря 2007 года предложил ему совершить кражу с
квартиры. В доме АДРЕСА_3 он подобрал ключи к входной двери и совместно с
ОСОБА_1зашли в квартиру, откуда похитили: 2 золотых кольца, 2 наручных часов,
приставку с колонками; мобильный телефон. Похищенное спрятали на стройке.
Кольца он продал на рынке. С
остальным похищенным с ОСОБА_1поехали в г. Славянск Донецкой области, чтобы его
продать, но были задержаны там милицией ( л.д. 16 том 1).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
показал, что совершал кражу сам и оговорил ОСОБА_1 под влиянием органов
В судебном заседании ОСОБА_4
показал, что в Изюмском ГОВД к нему физическое насилия не применялось.
Прокуратурой по инициативе суда
проводилась проверка заявлений подсудимых о применении к ним недозволенных
методов следствия, но не нашли своего подтверждения.
Постановлениями от 7 февраля 2008
года и 22 августа 2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении
работников милиции по ст. 364, 365 УК Украины отказано, в связи с отсутствием
состава преступления.
Учитывая изложенное суд считает
первичные показания ОСОБА_4 о совершении преступления совместно с
ОСОБА_1достоверными, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что 13 декабря 2007 года по его просьбе
ОСОБА_1 передал ему в пользование мобильный телефон «Алкател». 14 декабря 2007
года с подсудимыми ехал в г. Славянск.
Подсудимые везли с собой 2 полимерных пакета с акустическими колонками и
усилителем, которые бросили в автомобиле такси.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 14 декабря 2007 года в г.
Славянске Донецкой области перевозил в
своем автомобиле троих парней. По их разговору понял, что их кто-то преследует.
Он остановил автомобиль и парни вышев из него побежали, а сумки оставили в
автомобиле. На его слова они сказали, что сумки им не нужны. В сумках был
усилитель и 2 акустические колонки, которые изъяли работники милиции.
Таким образом показания свидетелей
полностью совпадают с показаниями подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах
Показания свидетеля ОСОБА_7 о
передаче ему телефона « Алкател», подтверждают участие ОСОБА_1 в краже с
Помимо этого виновность подсудимых
подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, квартиры ОСОБА_5 ( том
Справками о стоимости похищенного (
Протоколом осмотра места
подсудимые перевозили похищенное ( том 1 л.д. 114-116).
Протоколом осмотра похищенного
мобильного телефона ( том 1 л.д. 118).
Справкой о принадлежности телефона (
Протоколом осмотра вещественных
доказательств ( том 1 л.д. 136).
Протоколом предъявления фотоснимков
для опознания ( л.д. 168-169), из которого следует, что ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1
как лицо, у которого он приобрел 2 золотые кольца.
Заключением эксперта № 4, из
которого следует, что механизм врезного замка, изъятого 13.12.2007 года по
АДРЕСА_3, исправен.
Данный замок отпирался подобранным
или поддельным ключом ( том 1 л.д. 144-146).
Таким образом виновность подсудимых
Действия подсудимых надлежит
квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку они совершили кражу с
проникновением с жилище по предварительному сговору.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимых .
Характеризуются подсудимые
посредственно, ранее привлекались к уголовной ответственности, преступление
совершили в период условно - досрочного освобождения.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении
преступления чистосердечно раскаялся.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в
части не возмещенного ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 признать
виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
УК Украины и назначить наказание :
- ОСОБА_1 в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Изюмского
горрайонного суда от 24 апреля 2003 года по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины,
окончательно определив 5 лет лишения
в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Изюмского
горрайонного суда по ст. 311 ч. 1, 311 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, окончательно
определив 4 года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подсудимым - содержание под стражей..
Срок отбывания наказания с зачетом времени
предварительного заключения исчислять с 15 декабря 2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в солидарном порядке в пользу
ОСОБА_5 - 850 гривен
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 судебные расходы в суме 188
гривен 30 копеек с зачислением на счет : получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД
Украины в харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение Банка УДК в
вида платежа ( за экспертные услуги)
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский
горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденными в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья: