Дело №
проведении обыска жилища и другого владения лица
Гуляйпольский районный суд в составе
председательствующего судьи Чемолосовой С.П.
при секретаре Имановой В.В., с участием
прокурора Целиковского В.В., рассмотрев представление следователя
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант
милиции Диденко В.В., о проведении обыска в
домовладении по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу
03.06.2008 года приянто к своему производству
следователем СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант
милиции Диденко В.В. , уголовное
дело № 108007120 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, по факту того, что 21марта 2008 г.
в период времени с 18.40 час. до 19.00 часов , не установленное лицо, находясь
в массовом скоплении людей, на площади Петровского г. Гуляйполе Запорожской
области, возле здания №2, КСК ( культурно спортивный комплекс), путем
свободного доступа, из кармана курточки принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитило
мобильный телефон «SAMSUNG» Z-600 Е, imei №
стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 27 гривен, чем причинило ОСОБА_2,
материальный ущерб на сумму 1 032 гривен.
26.05.2008 года, в суд поступило
представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области ст. лейтенанта милиции Диденко В.В. о необходимости проведения обыска
жилых помещений, иного владения, территории, расположенных по адресу: АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
В представлении следователь ссылается на то
что, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 21марта 2008 г.
в период времени с 18.40 час. до 19.00 часов , не установленное лицо, находясь
в массовом скоплении людей, на площади Петровского г. Гуляйполе Запорожской
области, возле здания №2, КСК ( культурно спортивный комплекс), путем
свободного доступа, из кармана курточки принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитило
мобильный телефон «SAMSUNG» Z-600 Е, imei №
стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 27 гривен, чем причинило
ОСОБА_2, материальный ущерб и то, что вещи и ценности, добытые преступным
путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для
установления истины по делу, находятся в домовладении гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
В судебном заседании, следователь Диденко В.В.
данное представление поддержал, и суду пояснил, что в ходе расследования
уголовного дела было установлено, что вещи и ценности, добытые преступным
путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для
установления истины по делу, находятся в домовладении, где проживает ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1, и просит суд дать разрешение на проведение
считает, что данное представление подлежит удовлетворению как обоснованное и
Суд,
изучив представленные следователем материалы дела, выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление следователя, считает, что данное представление
подлежит удовлетворению, так как есть достаточные основания считать, что вещи и
ценности, добытые преступным путем, а также предметы и документы, которые имеют
значение для установления истины в деле, находятся по адресу: АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 30 Конституции Украины, ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
разрешение следователю СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области
ст. лейтенантумилиции Диденко В.В. на проведение обыска жилых помещений, иного
владения лица, и территории по адресу : АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Гуляйпольского районного суда