Справа № 1-98
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
жовтня 2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки м.
Вільнюс, Литви, громадянки України, полячки, з освітою 4

класи, не
одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої в с.

Неділище,
Ємільчинського району, Житомирської області

по ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК
України, -

в с т а н о в и в:

В кінці травня 2008 року підсудна
ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Неділище Ємільчинського
району незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 1241 рослина.
3 липня 2008 року біля 13 годин підсудна зрізала з вказаних рослин снотворного
маку зелені коробочки масою 860 грамів у не висушеному стані, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи №2/809 від 28.07.2008 року мають ботанічні
ознаки рослин маку снотворний, містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн і являються особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Зрізані зелені коробочки
снотворного маку підсудна відразу незаконно збула в подвір'ї свого
домоволодіння в с. Неділище ОСОБА_2, отримавши від нього кошти в сумі 40 грн та
продовжила незаконно вирощувати на присадибній ділянці рослини снотворного маку
з кореневими та стеблевими частинами на яких зрізала зелені коробочки до 14
години 40 хвилин 3 липня 2008 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що на
присадибній ділянці її домоволодіння ріс мак. Можливо 3.07 2008 року до неї
підійшов незнайомий чоловік і запропонував продати йому головки маку. Вона дала
дозвіл зрізати головки маку, але побачивши, що в нього перебинтована рука, сама
зрізала головки маку і передала незнайомому чоловікові, який залишив їй 40 грн.

Відповідно
до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового розгляду,
підсудної, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час
огляду місця пригоди 3.07.2008 року ОСОБА_2 в с. Неділище Ємільчинського р-ну
добровільно видав поліетиленовий пакет з коробочками маку.

(а. с. 5-7)

Актом
зважування стверджується, що вага вилучених у ОСОБА_2 коробочок маку становить
860 грамів.

(а. с. 25)

В ході
огляду місця пригоди 3.07.2008 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с.
Неділище виявлено та вилучено 1241 рослину маку.

(а. с. 12-13, 15-17)

За
висновками судово-хімічних експертиз №2/809 від 23.07.2008 року зелені
коробочки маку вилучені у ОСОБА_2 являються частинами маку снотворний, мають
ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, масою 860 грам (у не висушеному стані); №2/809 від 28.07.2008
року рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 в с. Неділище являються
рослинами виду мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн і тебаїн.

(а. с. 40-41, 44-45)

Суд,
аналізуючи зібрані по справі докази виновність підсудної вважає доведеною
повністю, її дії кваліфікує за ст. ст 310 ч.2, 307 ч.2 КК України, які
виразилися в незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості 1241
рослини, в незаконному придбанні та збуті особливо небезпечних наркотичних
засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
характеризується позитивно.

Відповідно
до ст. ст. 66, 67 КК України пом'якшуюючих, обтяжуючих обставин покарання
підсудної суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд прийшов до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання у
відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно
ст. 77 КК України в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням
додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз у
сумі 1501 грн. 44 коп., які підлягають стягненню з підсудної.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити їй
покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 Покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75 КК.України засуджену від відбування призначеного
покарання звільнити з випробувальним строком на один рік.

Відповідно
до ст.76 КК України на засуджену покласти такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка
про невиїзд.

Судові
витрати всумі 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 44 коп. за проведення
судово-хімічних експертиз стягнути з засудженої в прибуток держави.

Речові
докази: 1241 рослину маку снотворного, які зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів Ємільчинського РВ УМВС, 860 грамів кробочок маку снотворного,
які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в
Житомирській області - знищити, грощі в сумі 40 грн., які зберігаються на
депозитному рахунку Ємільчинського РВ УМВС звернути в прибуток держави.

Скасувати
арешт на майно ОСОБА_1 та повернути майно власнику.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/:

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду
В.А. Гресько