Справа № 1-55/08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

У
складі : головуючого - судді - Герасименко Н.І.

При секретарі
- Затолошній Р.В.

За
участю прокурора - Васьовчик І.В.

Адвоката ОСОБА_1

Потерпілої
- ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Глибока справу
про обвинувачення:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по
національності українця, з середньо - технічною освітою, розведеного,
непрацюючого, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Чернівці
21.07.2006 року за ст. 321 ч.1 К України до штрафу в сумі 850 грн., в скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

В С Т А Н О В И В
:

7 листопада 2006 року приблизно о 19
годині 15 хвилин на автошляху 'Під'їзд до станції Вадул-Сірет' в селі Слобідка
Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки
"Форд - Скорпіо" реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 100 км/год,
не вибравши при цьому безпечної
швидкості у темну пору та не врахувавши дорожньої обстановки і проявивши
неуважність та самовпевненість, він своєчасно не виявив небезпеку та допустив
зіткнення з трактором Т-40 А номерний знак НОМЕР_2 з причепом під керуванням
водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Маючи в салоні автомобіля
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в якості пасажирів, ОСОБА_3 у разі виникнення небезпеки для
руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення
швидкості керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, не
вибрав безпечну швидкість руху
автомобіля з урахуванням темної пори доби.

Внаслідок ДТП пасажир керованого ОСОБА_3
автомобіля - ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток
лицевого скелета - верхньої щелепи зліва та нижньої справа, перелому
латеральної стінки лівої орбіти, перелому решітчастої кістки, забою головного
мозгу легкого ступеня множинних забійних ран обличчя, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до
довготривалого розладу здоров'я.

ОСОБА_3 грубо порушив п.12.3,12.4 ПДР які
вимагають від водія у разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій
об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об"їзду перешкоди. І у населених пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60км/год

Підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєнні ним
даного злочину визнав фактично повністю і пояснив суду, що 7 листопада 2006
року він рухався зі ст.. Вадул-Сірета та взяв з собою пасажира ОСОБА_2 яка
попросила її підвезти. Перед ним їхав трактор без габаритних вогнів, з якого
звисали дошки більше як на метр. Він
їхав зі швидкістю 80-90 км/год. Він зіткнувся з трактором в ліву частину борта, а в мою машину в праву
частину. З трактора вийшло два хлопці. Вони з ОСОБА_5 надали ОСОБА_2 допомогу. На його думку
трактор стояв. Моя вина тільки в перевищенні швидкості. Дуже шкодує, що так
сталось. Якби не перевищив швидкість, то
може б ДТП не вчинив.

Винність підсудного в скоєнні ним даного
злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2. показала суду, що вона
в той день їхала на роботу і сівши в автомобіль ОСОБА_3 в с. Слобідка попали в
аварію. Більше нічого вона не пам"ятає. Їй були спричинені середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Претензій до підсуднього не має і не хоче щоб його
позбавляли волі.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що восени
його обігнала іномарка не доїжджаючи с. Слобідка, а вже через 300-400 м сталась
аварія. Іномарка їхала на великій швидкості - 100-120 км/год. На дорозі була
іномарка, трактор та причіп від трактора. Він допоміг підсудньому та жінці яка
була в машині. Між трактором і причепом сцепка була розірвана. Дошки були
розкидлані на проїзній частині дороги. На тракторі була червона ганчірка, яка
була вже на асфальті.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він їхав
трактором з с. Черепківка в с. Слобідка. На великій швидкості його обігнала
іномарка, а потім він почув стук. Він не зрозумів, що сталось. Трактор в момент
зіткнення він затормозив, але сцепку розірвало і його на тракторі відкинуло
вперед метрів на 5-6. Він їхав з закритим бортом, на прицепі габаритні вогні не
горіли, були тільки отражателі. Їхав він по правій стороні - обочині. Їхав зі
швидкістю не більше 30 км/год. Удар прийшовся в ліве колесо прицепу ззаді.
Червона ганчірка також була на досках прицепу, вона лежала біля розкиданих
досок.

Винність підсуднього в скоєнні ним даного
злочину підтверджується матеріалами
кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події та
схемою, від 7 листопада 2006 року, згідно якого встановлено, що ДТП мало місце
цієї дати в с. Слобідка Глибоцького
трайону Чернівецької області;

- актом обстеження місця вчинення ДТП,
що сталося 7 листопада 2006 року на автодорозі "Під "їзд до станції Вадул-Сірет
підтверджено, що в нічний час дана
ділянка дороги не освітлюється та знаходиться в межах населеного пункту с.
Слобідка та позначена дорожнім знаком 5.45 "Слобідка", що знаходиться
в 250 м від місця ДТП в напрямку села Черепківці та листом філії Глибоцького
райавтодору.

- речовим доказом автомобіль марки
"Форд-Скорпіо" реєстраційний номер НОМЕР_1; протоколом огляду огляду
від 8.Х1.2006 року, постановою про прилучення до справи як речовий доказ.

- Протоколм відтворення обстановки і
обставин події на дорозі за участю ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4;

висновком
судово-медичної експертизи №4093 від 25.12.2006 року, згідно якого встановлено,
що ОСОБА_2. внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому
основи кісток кісток лицевого скелета - верхньої щелепи зліва та нижньої
справа, перелому латеральної стінки лівої орбіти, перелому решітчастої кістки,
забою головного мозгу легкого ступеня множинних забійних ран обличчя, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що
призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Заключенням №2668 судово-автотехнічної
експертизи від 26 грудня 2006 року та
висновком експерта №74а від 25.02.2008 року підтверджено, що зі сторони
підсудного було порушення вимог п.п.
12.3,12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №1306 від 10.10.2001 року та
введених в дію 01.01.2002 року, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди на
дорозі в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області та знаходиться в
причинному зв"язку із настанням даної пригоди.

Висновком експерта за №406-а від
31.08.2007 року підтверджено, що первинне контактування автомобіля Форд-Скорпіо
відбулось з його передньою правою частиною із лівою частиною опущеного заднього
борта причепа, при цьому права передня стійка даху автомобіля контактувала з
лівою частиною заднього поперечного лонжерона металевого каркасу платформи
причепа, а передня права частина даху автомобіля із задньою частиною лівого
борта причепа.; Винність підсудного в скоєнні ним даного злочину
підтверджується і іншими матеріалами
кримінальної справи.

Таким чином, вищеперерахованими доказами
вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, так як він порушив правила
безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспортного засобу, що керував транспортним засобом, що спричинило потерпілій
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При оприділенні виду та міри покарання
підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненного
злочину, всі обставини по справі, особу підсудного, а саме, що він раніше судимий, фактично повне визнання ним
своєї вини та щире каяття в скоєному, позитивну характеристику по місцю роботи
та посередню по місцю проживання, добровільне відшкодування шкоди, що потерпіла
не має до нього претензій, та просить не позбавляти його волі.

Як
пом"якшуючу відповідальність обставину суд враховує йому те, що він щиро
кається в скоєному та добровільне
відшкодування шкоди.

З
урахуванням того, що підсудній повністю визнав свою вину та щиро кається в
скоєному, позитивно та посередньо характеризується, що шкоду відшкодував та
потерпіла не має до нього претензій, суд прийшов до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Так як вина підсудного в скоєнні ним даного
злочину доведена в повному об"ємі, суд вважає, що підлягає стягненню
вартість лікування потерпілої та підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись
ст.321-324 КПК України, суд, _

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та покарання призначити у вигляді 1
року обмеження волі з позбавленням на строк до 1 року права керування
транспортними засобами.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
обов"язок - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання.

Речовий
доказ по справі - автомобіль марки
"Форд-Скорпіо", який знаходиться у Глибоцькому РВ повернути
власнику, трактор з прицепом який знаходиться у свідка ОСОБА_4 - залишити за
ним.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись НДЕКЦ
при МВС України в Чернівецькій області витрати по справі в сумі ,287грн.,
211,94 грн., 486,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись ЛШМД в
м. Чернівці вартість лікування ОСОБА_2 - в сумі 2402,82 грн.

Вирок
суду може бути оскаржени в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький
районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: