Справа №295/4681/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 27.05.2013 року близько 10 години 15 хвилин до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та повідомила, що син останньої ОСОБА_6 потрапив у ДТП та йому терміново потрібні гроші. Після чого невідома особа знову зателефонували на мобільний телефон та представився представилася майором міліції Поліщуком і`мя та по батькові остання не запам`ятала, після чого невідома особа запропонувала зустрітися біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та щоб вона взяла з собою 10 000 гривень, на що остання погодилася. ОСОБА_5 , під`їхавши до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невідомій особі, та останній повідомила, щоб ОСОБА_5 йшла до кас, через декілька хвилин невідома особа зателефонувала знову та повідомила, якщо до кас черга, то для зручності остання може сплатити грошові кошти через термінал, та повідомив номер банківської картки № НОМЕР_1 , записавши номер остання підійшла до терміналу, та переказала грошові кошти в сумі 4000 гривень на вище казаній номер банківської картки. ОСОБА_5 після того, як переказала грошові кошти пере телефонувала невідомій особі, на що останній повідомив, що треба ще сплатити штраф за ДТП в сумі 3400 гривень, на що ОСОБА_5 погодилась, повернулась до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через термінал перевела грошові кошти в сумі 3400 гривень, на банківську картку за номером № НОМЕР_1 . Остання покинувши відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », набрала невідому особу на, що вони домовилися зустрітися біля ГАІ в м. Житомирі по вул. Щорса, але прочекавши останнього 5 хвилин, ОСОБА_5 , набравши мобільний номер телефона, оператор повідомив, що набраний номер не обслуговується. Після чого остання набрала сина ОСОБА_6 , на що той повідомив, що він знаходиться на роботі та в ніяке ДТП не потрапляв.

Тому слідчий вказує, що існує необхідність в отриманні інформації про рух коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , видану м. Вінниці на ім`я ОСОБА_7 за період часу з 27.05.2013 року по 30.05.2013 року включно, а також існує необхідність у отриманні інформації про місце розміщення банкоматів, з яких в подальшому було знято грошові кошти, перераховані на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів за період часу з 00 год. 00 хв. 27.05.2013 року по 00 год. 00 хв. 30.05.2013 року, таким чином на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , видану м. Вінниці на ім`я ОСОБА_7 , за період часу з з 27.05.2013 року по 30.05.2013 року включно шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а також інформацію про місця розміщення банкоматів, з яких було знято грошові кошти, які перераховувалися на картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів за період часу з 00 год. 00 хв. 27.05.2013 року по 00 год. 00 хв. 30.05.2013 року шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1