Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Плотнікова С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого у
АДРЕСА_1проживаючого без реєстрації уАДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, в
силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року приблизно о 21 год.
30 хвилин в с Білоусівка
Вознесенського району підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2підчас сварки підсудний умисно наніс ОСОБА_2 удари руками,
ногами та обухом сокири по різним частинам тіла, чим заподіяв потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з забійною раною,
кровоотіками в області голови, які згідно з висновком судово-медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я, та переломи 8-го та 9-го ребер, які відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 09.02.2007
року він повернувся додому з роботи приблизно о 21.30. год., був у
нетверезому стані. Дома знаходилася його сестра зі своїм співмешканцем та його
співмешканка ОСОБА_2 На столі були тарілки з їжею та горілка. Всі вони
перебували у нетверезому стані. Він почав сваритися на співмешканку за те, що
вона вживає спиртні, оскільки її через хворобу вживати спиртні напої
заборонено. ОСОБА_2, в свою чергу, почала сваритися за те, що він прийшов у
нетверезому стані. Під час сварки він сокирою перевернув стіл, на якому знаходилися
тарілки та пляшка з горілкою. Потім він стягнув ОСОБА_2, яка знаходилася на
ліжку, на підлогу, двічі вдарив її лівою та правою долонею по обличчю. Потім
він витягнув потерпілу в кухню і кинув на ліжко. Яким чином у нього в руках
з'явилася сокира, він не пам'ятає, але він ударив ОСОБА_2обухом сокири в ліву
частину тулубу. Після цього він витягнув потерпілу на подвір'я, вона впала, а
він декілька разів ударив її ногою по голові, від чого вона знепритомніла. Він
вилив на неї відро холодної води, щоб привести її до тями, після чого пішов
спати. Його сестра зі своїм співмешканцем занесли ОСОБА_2у хату, викликали
«швидку допомогу». Бив співмешканку він за те, що вона, будучи хворою, вживає
спиртні напої. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного, відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КІЖ України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають в умисному
середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, органами
досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у
вчиненому, те, що він не судимий.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує його покарання, суд
визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує усі
пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його характеристику з місця
проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та
покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ч. 1 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає передбачені п. п. З
та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи
на реєстрацію.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - знаряддя злочину - сокиру, яка
знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенського МРВ УМВС,
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.