Справа № 145/791/15-к
Провадження №1-кп/145/101/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25.02.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), громадянином України, неодруженим, непрацюючим, уродженцем смт Браїлів Тиврівського району, жителем АДРЕСА_1 , раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
В середині лютого 2015 року ОСОБА_4 в смт Тиврів у нежилому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі у сухому стані, таким чином, незаконно придбав їх. В подальшому з вище вказаних рослин коноплі, ОСОБА_4 зірвав листя та верхівкові закінчення, які подрібнив руками та помістив до поліетиленового пакету, а гілля викинув, після чого вище вказаний пакет з подрібненими рослинами коноплі, залишив зберігатись, таким чином, навмисно, незаконно зберігав їх, з метою збуту.

24.02.2015 року близько 14-10 год. ОСОБА_4 , маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши частину наркотичного засобу, помістив його до паперового згортку, після чого прийшов на територію автовокзалу в смт Тиврів по вул.Жовтневій, навмисно, незаконно, збув ОСОБА_5 за кошти в сумі 70 грн., вище вказаний наркотичний засіб вагою 3,478 г. у сухому стані.

Того ж дня, близько 14-30 год. працівниками міліції в приміщенні Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вище описаний наркотичний засіб вагою 3,478 г. у сухому стані.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 270 від 01.03.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 3,478 г. у перерахунку на висушену речовину.

29.03.2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши наркотичний засіб, помістив його до поліетиленового пакету, після чого прийшов на автовокзал в смт. Тиврів по вул. Жовтневій, навмисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_5 за 600 грн. вище вказаний наркотичний засіб вагою 47,24 г. у сухому стані.

Того ж дня, біля 14-30 год. працівниками міліції, на території автовокзалу був затриманий ОСОБА_5 , під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено вище описаний наркотичний засіб вагою 47,24 г у сухому стані, який останній придбав у ОСОБА_4 за 600 грн.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 427 від 02.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 47,24 г. у перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в лютого 2015 року у занедбаному будинку по вул. Леніна в смт Тиврів знайшов сухі рослини коноплі, подрібнив їх руками та склав у пакет. Так і зберігав. Через кілька днів на автовокзалі продав трохи ОСОБА_5 за 70 грн., а через кілька днів ще на 600 грн. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Мобільний телефон марки "Нокіа Х 101" та велосипед "Україна", які належать ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 23.04.2015 р., обернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності ОСОБА_4 з домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати із 13.08.2015 р.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,478 г у перерахунку на висушену речовину, масою 47,24 г у перерахунку на висушену речовину, дві волокнисті серветки із змивами з обох рук ОСОБА_4 ; зразок волокнистої спиртової серветки; фрагмент аркуша паперу із зразком спеціальної хімічної речовини, якою попередньо оброблялися грошові купюри), передані на зберігання в кімнату речових доказів Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити;

шість грошових купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна за номерами та серіями : КИ 9589890, БА 8351700, КА 9140691, ВЩ 3959547, МП 7803714, ЗЄ 5730882 в сумі 600 грн., здані на зберігання та облік до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", згідно договору №240/12/134-РКО від 24.07.2013 р., обернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) грн. 20 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1