Справа № 509/5731/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.05.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, 25.06.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси звільнений відбування покарання за амністією,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв таємно викрадання чужого майна при наступних обставинах.

Так, 12.10.2014 року приблизно о 02 годині ночі, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, через горище вказаного будинку проник у прибудований до цього ж будинку гараж, звідки таємне викрав належні потерпілому ОСОБА_4 кутову шліфувальну машинку УШМ 125/1100Е, вартістю 533 гривні, та електричний перфоратор RH2513 марки "Sturm", вартістю 800 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1333 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та у скоєному розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень обвинуваченого підтверджуються показаннями потерпілих.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно таємно викрав чуже майно, повторно, а тому повинний нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту 17 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6