Справа № 1 -13/08
25 січня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
головуванням судді Восковської О.А.,
секретаря Грищук О.М.,
прокурора Мазурик О.Й.
підсудного ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця і громадянина України,
уродженця с. Половка, Атбасарського району Целіноградської області
республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, з середньою освітою, раніше судимого:
Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.3 , 102, 42 КК України до 3 років
- 30 12.1998 року Київським райсудом м. Одеси за
ст. ст.17, 141 ч.3 КК України до 7 років
395 КК України, суд, -
ОСОБА_1 відносно якого
постановою Ковельського міськрайонного суду від 13.12.2006 року
було встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік із накладенням заборони виїжджати за межі Ковельського району без дозволу
органів внутрішніх справ, заборони
виходити з будинку де він проживає в АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 6
год. та заборони відвідувати місця, де спиртні напої реалізуються на розлив, а також з покладенням на нього
обов'язку з'являтися на реєстрацію в Ковельський МРВ 10 -го та 20 - го числа кожного місяця, будучи належним чином ознайомлений з правилами адміністративного нагляду
13.12.2006 року, порушив такі правила
адміннагляду, та починаючи з
травня 2007 року самовільно, не
повідомивши про це працівників міліції залишив місце проживання -
квартиру АДРЕСА_1, - з метою ухилення від
адміністративного нагляду.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю
та показав суду наступне. У 1998 році
він був засуджений за ст. 17, 141 ч.3 КК України, до
семи років позбавлення волі. Після
звільнення з місць позбавлення волі 13.12.2006
року йому постановою Ковельського міськрайонного суду було
встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік. З грудня 2006 року по 01 травня 2007 року він дотримувався
обмежень адміністративного нагляду порушивши
тільки одне з обмежень, а саме не з'явився без поважних причин в Ковельський МРВ для реєстрації за
що і поніс покарання у
вигляді штрафу в розмірі 80 грн.
Після 01 травня 2007 року він вирішив не з'являтися для реєстрації в
Ковельському МРВ та покинути місце проживання для того щоб поїхати в м. Київ та
там далі лікуватись. Про те , що межі
Ковельського району він не має права покидати знав, так як був ознайомлений з
обмеженнями. В травні він був в м. Києві працював різноробочим, на різних
будівельних роботах. В червні він приїхав в с. Солов'ї, Старовижівського району
ходив в ліс по ягоди та гриби,
заробляючи таким чином гроші приблизно
до початку липня. Після цього він приїхав в смт. Люблинець та проживав у себе
вдома переховуючись від працівників міліції, тому що боявся що його затримають
і він не зможе продовжити групу
З правилами адміннагляду та встановленими щодо його
обмеженнями він ознайомлений, та покинувши своє
місце проживання в АДРЕСА_1 , і не з'являючись для реєстрації в
Ковельський МРВ він усвідомлював, що вчиняє злочин.
У скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його винуватість у скоєному доведена і зібраними по справі доказами стосовно тих
фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.
Суд
повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши обставини даної кримінальної справи, приходить до висновку,
що дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у самовільному залишенні постійного
місця проживання з метою ухилення від встановленого щодо нього
адміністративного нагляду, вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.
При обранні міри кримінального покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину та особу
винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин
справи.
Так, до обставин які
пом'якшують покарання підсудному суд
відносить повне визнання ним своєї вини
та щире каяття у скоєному.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному
ОСОБА_1 суд не вбачає.
Крім того, судом враховується і те,
що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий,
в тому числі, і за вчинення тяжкого
злочину ( а.с. 44- 47), по місцю проживання характеризується посередньо ( а.с. 50), разом з тим, хворіє на
туберкульоз обох легень і є інвалідом ІІ
- ї групи ( а.с. 53 - 56).
Аналізуючи викладене, суд приходить
до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе лише в
умовах його ізоляції від суспільства,
однак, вважає за доцільне, обираючи
ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 395 КК України, не призначати максимально передбачене даною
статтею КК покарання.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили - з метою
забезпечення виконання вироку суду та з врахуванням фактичної
тривалої відсутності підсудного за місцем прописки, - суд вважає за доцільне змінити з
підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з
місця проживання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 січня
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги ( подання)
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а
засудженим в цей же строк з часу
отримання ним копії вироку
суду.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА