overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/12/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1012/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 03.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року, ухвалений відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Леніногорськ, Восточно-Казахстанської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 вересня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 24 вересня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 16 годину 00 хвилин, 23 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3022/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/117/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 19.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, ухвалений відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 08 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України з апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 січня 2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 09 січня 2015 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , на 09 годину 30 хвилин, 11 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1601/7215/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Рябенко О.М.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №121315037, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07.10.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитно-заставний договір № DNH4TP6540147 з гр. ОСОБА_2, згідно якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 2050,00 грн.

Погашення заборгованості з моменту оформлення кредиту не здійснювалося. Гр. ОСОБА_2 заперечує укладення вищевказаного договору.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи до матеріалів необхідно долучити оригінали кредитної історії за кредитно-заставним договором № DNH4TP6540147, укладеними між банком та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що документи, які мають значення по справі знаходиться в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, , за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає підстави проведення виїмки вмотивованими та обґрунтованими, що дає можливість задовольнити подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Матеріалами подання достатньо зібрано доказів, які б свідчили про необхідність проведення виїмки по порушеній кримінальній справі.

Керуючись ст. 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки задовольнити.

Провести виїмку в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, , за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 кредитної справи по кредитно-заставному договору № DNH4TP6540147 укладеним між банком та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/851/13-к
У Х В А Л А

11.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 21.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1750/13-к
У Х В А Л А

01.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000039 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000039 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №№0000039 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 10.00 год. 12.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3196/13-к
У Х В А Л А

10.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000899 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000899 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000899 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.30 год. 19.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/857/13-к
У Х В А Л А

07.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Новосела Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Кременчук, квартал 304, буд.16 кв.88,

за ч.2 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000056 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СДІМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СДІМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 21.05.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_2, проживає: м. Кременчук, квартал 304, буд.16 кв.88;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4513/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000594 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000594 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000594 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.30 год. 07.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6722/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Іщенка С.В.,

захисників адвоката ОСОБА_1 , матері - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2,ч.3,ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно його підзахисного ОСОБА_4, який маючи хворобу хребця, і не маючи можливості належним чином вільно пересуватися, відповідно до обвинувачення, висунутого органом дізнання, на протязі 2011-2012 р.р. вчинив ряд тяжких злочинів пограбування, розбійний напад, спричиняючи потерпілим тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками. З метою з*ясування фізичного стану ОСОБА_4, здатності його активно пересуватися в момент вчинення в 2011-2012 р.р. злочинів, швидко ходити, бігати, захисник просив призначити дану комісійну судово-медичну експертизу.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника ОСОБА_3, які покладали вирішення даного клопотання на розсуд суду, думки захисника матері ОСОБА_2, самого підсудного ОСОБА_4, які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1, вважає, що підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно підсудного ОСОБА_4 не має.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі проводилася комісійна судово-медична експертиза відносно ОСОБА_4, де при огляді комісією експертів та лікарів фахівців ОСОБА_4 на момент проведення вище вказаної експертизи експертам була надана амбулаторна медична карта на ОСОБА_4, з якої видно, що ОСОБА_4 не звертався в період 2011-2012 р.р. до лікарів зі скаргами на погіршення стану здоров*я і не направлявся на амбулаторне та стаціонарне лікування, і тільки надана з МСЧ СІЗО УМВС України в Полтавській області медична документація свідчить про те, що ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на погіршення стану здоров*я знаходячись в СІЗО УМВС України в Полтавській області.

Тобто, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів він не перебував в лікарняних закладах, вільно пересувався, міг здійснювати активні дії, відповідно до висновку ВКК від 22.02.2012 року ОСОБА_4 є працездатним, крім тяжкої фізичної праці з підняттям тяжкостей.

Тому, підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 у суду не немає.

Керуючись ст.ст.75,310,311 КПК України в редакції 1960 року, суд ,-

П о с т а н о в и в :

В клопотанні захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення

комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 відмовити.

Суддя:
Справа № 524/9533/13-к
У Х В А Л А

28.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003103 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003103 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003103 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 09-00 год. 06.11.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9870/13-к
У Х В А Л А

05.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001171 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001171 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №001171 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України на 09-00 год. 13.11.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4926/13-к
Провадження № 1-в/552/265/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обовязкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 для участі у розгляді зазначеної справи 18.07.2013р. о 9.00 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Ухвала

31.01.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

28.01. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
532/199/15-к
Ухвала

02.03.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

02.03.2015 року до Кобеляцького районного суду із прокуратури Кобеляцького району надійшло кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак на даний час проводиться судове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

Постановив:

Матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/32/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/532/42/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню спільний номер 1-кп/532/32/2015.

Суддя: