Ухвала
Іменем України

20.01.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз:
24.09.2008 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2012 року умовно достроково на 9 міс. 14 дн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

20 січня 2014 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в червні-липні 2013 року, кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185 КК України, дані за якими внесено до ЄРДР 03.01.2014 року за № 0000009 та 06.01.2014 року за № 0000015, а тому з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що на початку червня 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , таємно, прийшов в домогосподарство ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом пошкодження віконного скла, проник в будинок останньої, де вчинив крадіжку електричного самовара вартістю 200 грн. та 2 штор вартістю 20 грн., заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 220 грн.
В липні 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , повторно, таємно, прийшов в домогосподарство ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де шляхом демонтажу віконного скла, проник в будинок останнього, де вчинив крадіжку масляного електрообігрівача марки «Livstar» вартістю 300 грн., три DVD-диски вартістю по 1 грн. кожен, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 303 грн.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами огляду місця події.
Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло, тобто про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілих та свідків, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.
2) не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду,- прокурор ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя: