Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 4- 19 / 11

7 березня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. при секретарі Семерей Л.М., за участю прокурора Москаленка В.І. розглянувши подання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Радянська, 34, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого , раніше судимого 2 квітня 1985 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 215 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 46 1 КК України відстрочено виконання вироку строком на два роки; 8 липня 1988 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 215 3 ч. 1 КК України до одного виправних робіт відрахуванням на користь держави 20 % заробітку; 29 грудня 1989 року Богуславським районним судом Київської області за ст.. 141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі; 27 листопада 1992 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 81 ч. 3 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку; 19 серпня 1994 року Богуславським районним судом Київської області за ст.. 140 ч.2, 145 ч.1, 42,43 КК України до одного року девяти місяців позбавлення волі, штраф 66 тис. грн..; 18 березня 1997 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 81 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 26 вересня 2000 року Миронівський районним судом Київської області до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5 травня 2004 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до одного року одного місяці позбавлення волі; 7 липня 2006 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; 15 травня 2008 року Миронівський районним судом Київської області за ст.. 186 ч.2 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. 9 червня 2010 року звільнений умовно - достроково Білоцерківським міським судом Київської області невідбутий строк 11 місяців 17 днів

Підозрюваного у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.2 КК України

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, органом досудового слідства підозрюється в тому , що він перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що в с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл.. в ніч з 19 на 20 лютого 2011 року, таємно від присутніх викрав мобільний телефон марки Nokia 2700 вартістю 867 грн. та 4 кг. мяса свинячого на суму 140 грн., а всього спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1007 грн.

По даному факту 2 березня 2011 року СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за ст.. 185 ч.2 КК України.

5березня 2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, тяжких злочинів, злочин вчинив в період умовно - дострокового звільнення, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 утримання під вартою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, щодо обставин вчиненого злочину, який винним себе визнав частково лише у крадіжці мобільного телефону, якого він повернув, слідчого Малішенка П.В., який подання підтримав, дослідивши письмові матеріали справи щодо характеристики особи затриманого вважаю, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину в період умовно - дострокового звільнення , перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Керуючись ст.. 165 2 КПК України

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.2 КК України запобіжний захід утримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі Державного департаменту України питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до безпосередньо апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з часу проголошенн6я, ОСОБА_2 в той же строк і порядок з часу отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик