Справа № 524/1396/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Лазоренко О.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000140 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, учень 2 го курсу Державного навчального закладу « КПЛНП», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 14.10.2012 року близько 01 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в коридорі на 6 му поверсі під»їзду № 1 будинку АДРЕСА_1, внаслідок неприязних стосунків, які виникли заздалегідь, правою рукою наніс удар в область лівої щелепи потерпілого ОСОБА_3 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 1407 від 25.10.2012 року « У потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тіла нижньої щелепи зліва з крововиливом під слизову ясен, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано вірно, за ст 122 ч.1 КК України, які виразились в умисному завданні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження справи та звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності в зв»язку з тим, що потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного провадження. Потерпілий ОСОБА_3, якому обвинувачений ОСОБА_2 відшкодував заподіянні матеріальну та моральну шкоду, не має ніяких претензій до ОСОБА_2, а тому відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_2, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст 122 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 286, 314 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. п. 7 Ст. 284 КПК України, «Кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення».

Відповідно до ч. 1 Ст. 285 КПК України, «Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Як вбачається з ч. 4 ст 286 КПК України, «Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Враховуючи вищевикладене слід зазначити, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, скоїв злочин в неповнолітньому віці, характеризується позитивно, визнає протиправність своїх дій та щиро кається в скоєному злочинові, при проведенні досудового слідства активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки, перестав бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_2 проти закриття справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 284, 285,286,477,484 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст 122 КК України - закрити в зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.

Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

СУДДЯ: