Справа № 1-126/11
В И Р О К

іменем України

13.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2010 року з метою власного вживання без мети збуту, знаходячись поблизу лісосмуги Кечіївської дороги с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, для власного вживання, без мети збуту зірвав декілька кущів рослин коноплі, при цьому достовірно знаючи, що конопля являється наркотичним засобом - канабісом. Зірвавши декілька рослин коноплі, ОСОБА_1, зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого проживання, а саме до будинку № 3, що по вул. Калініна в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, де вказані коноплі зберігав на печі, на дерев'яному покритті підлоги та частину помістив на шматок тканини.

16.10.2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання та за письмовою згодою надав добровільний дозвіл на огляд працівникам міліції з приміщення його будинку №3, що по вулиці Калініна в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, в ході огляду працівниками міліції, які в присутності понятих, на печі, на дерев'яному покритті підлоги та на шматку тканини, було виявлено та вилучено кущі дикорослої речовини в сухому стані, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1651/х від 29.10.2010 року вилучена з приміщення будинку ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка знаходилась у шматку тканини та яка відокремлена від фрагменту стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину, становить - 285 г та 25 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 10 жовтня 2010 року у вечірній час доби він знаходився поблизу лісосмуги, що розташована в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, де виявив декілька рослин коноплі, які зірвав та заніс до місця свого проживання, де зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

16 жовтня 2010 року до його будинку зайшли працівники міліції та в присутності понятих виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол огляду місця події від 16.10.2010 року, обєктом якого являється будинок № 3 по вул. Калініна с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 6-7);

· висновок спеціаліста № 2043х від 19.10.2010 року, згідно якого представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у шматку тканини та яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 285 г та 25 г (а.с. 11-12);

· висновок експерта № 1651х від 29.10.2010 року, згідно якого вилучена з приміщення будинку ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка знаходилась у шматку тканини та яка відокремлена від фрагменту стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину, становить - 285 г та 25 г (а.с. 31-32);

· акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 418 від 10.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію 1 стадії, але не потребує лікування від вказаного захворювання (а.с. 47-48).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код. ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 (девяносто шість) копійок судових витрат.

Речовий доказ: паперовий ящик з кущоподібною речовиною рослинного походження, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко