Справа № 467/2463/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району,

Миколаївської області, громадянина України, українця,

який має середню-спеціальну освіту, одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 8 о/с від 19.03.2012 року по особовому складу Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83), розташованої за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Дзержинського, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи і установи виконання покарань.

Таким чином, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83), ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п.п. 2.1-2.1.8 розділу 2.1 посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Арбузинської ВК № 83 управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) від 15.08.2012 року під час перебування на протязі свого робочого часу серед засуджених на охоронюваній території виправної колонії ОСОБА_5 має відповідні права та обов`язки, а саме:

· стежити за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагати від них дотримання правил поведінки;

· забезпечувати ізоляцію засуджених на локальних дільницях;

· у визначений графіком час роботи обходити територію житлової зони та стежити за поведінкою засуджених;

Згідно п.п. 2.3.1-2.3.13 розділу 2.3, п.п. 2.4.1-2.4.15 зазначеної інструкції, ОСОБА_5 мав право робити особистий обшук засуджених під час переміщення в камеру та виводу з неї, зобов`язаний не допускати проносу заборонених предметів засудженими в установу та мав право складати відповідні матеріали щодо правопорушників.

Відповідно до пунктів 10, 12, 14 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально - виконавчу службу України» від 23.06.2005 року, посадові та службові особи органів і установ виконання покарань зобов`язані запобігати вчиненню злочинів та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань; виявляти, припиняти, розкривати злочини, вчинені в установах виконання покарань; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню злочинів і порушень режиму в установах виконання покарань, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Наркотичні засоби, відповідно до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

Згідно з п. 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Персонал установ зобов`язаний постійно зміцнювати правопорядок в установах виконання покарань, проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти та попереджувати вчинення правопорушень з їхнього боку, уміло поєднувати високу вимогливість з уважним ставленням до кожного засудженого. Їм категорично забороняється входити у неслужбові стосунки із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їх послугами.

Крім цього, під час прийому на роботу ОСОБА_5 був попереджений під особистий підпис відповідними пам`ятками попередженнями про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Особисто надав підписку не допускати позаслужбових зв`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів при виконанні своїх службових обов`язків.

16 вересня 2013 року молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83), ОСОБА_5 всупереч вимог зазначених нормативних документів погодився на незаконну пропозицію засудженого ОСОБА_6 , який відбував покарання в Арбузинській ВК №83, пронести на територію установи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та заборонені речі, а саме 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», сім зарядних пристроїв до мобільних телефонів, три пари навушників, вісім пакунків дріжджів «Львівські дріжджі» в обмін на неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , виконуючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Арбузинській ВК № 83, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місцях позбавлення волі, а саме на території Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83), розташованій за адресою: Миколаївська область Арбузинський район смт. Костянтинівка, вул. Дзержинського, 1, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та заборонених речей, а саме шести мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», семи зарядних пристроїв до мобільних телефонів, трьох пар навушників, восьми пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», кожен з яких має вагу 100 грам, 19 вересня 2013 року близько 18 год. 20 хв., в м. Южноукраїнськ, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав та почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був прихований всередині 5 зарядних пристроїв для мобільних телефонів та 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170» 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20 вересня 2013 року, ОСОБА_5 поклав до своєї власної сумки прихований всередині 5 зарядних пристроїв наркотичний засіб- канабіс, 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі» та діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для самого себе та в інтересах засудженого ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, достовірно знаючи, що відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів та психотропних речовин заборонено, використовуючи надану владу та службові повноваження і пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, діючи всупереч інтересам служби, в порушення посадової інструкції, пам`яток-попереджень про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та підписки про недопущення позаслужбових зв`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів, під час виконання своїх службових обов`язків, 20.09.2013 о 10:00 годині прибув на роботу, пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно проніс в своїй сумці наркотичний засіб, 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі» на охоронювану територію Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83), розташованій за адресою: Миколаївська область Арбузинський район смт. Костянитнівка, вул. Дзержинського, 1, з метою їх подальшої передачі засудженому ОСОБА_7

20 вересня 2013 року в кімнаті короткострокового побачення, що знаходиться на території охоронюваної зони установи під час проведення догляду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_8 виявлені та вилучені вищевказані заборонені речі працівниками Арбузинської ВК № 83.

Відповідно до висновку експерта №1790 від 08.11.2013 року, виявлена всередині 5 зарядних пристроїв до мобільних телефонів та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 54, 5 г.

Внаслідок зазначених злочинних дій молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83), ОСОБА_5 завдана істотна шкода охоронюваним законом інтересам держави, у вигляді підриву авторитету та престижу державного правоохоронного органу - Державної пенітенціарної служби України, дискредитації даної державної установи внаслідок створення у громадськості негативної думки щодо службових осіб даного державного органу, їх корумпованості та публічної демонстрації можливості порушення законів у місцях позбавлення волі особами, які покликані проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти і попереджувати правопорушення з їх боку.

Таким чином, умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян, державним та громадським інтересам та злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Під час досудового розслідування 19 грудня 2014 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- в разі встановлення під час досудового розслідування СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області кримінального провадження №0000612 особи, яка 19.09.2013 близько 18 год. 20 хв. в м. Южноукраїнськ збула йому наркотичний засіб, взяти участь у проведенні слідчих та інших процесуальних дій з такою особою.

Таким чином, при укладенні угоди про визнання винуватості сторонами враховується ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

При узгодженні покарання за вчинені злочини сторонами досягнуто домовленості щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого ніж передбачено законом та за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 364 КК України шляхом застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим щодо основного покарання у вигляді позбавлення волі, звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та самостійного виконання додаткових покарань у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади, позбавлення спеціального звання, спеціальної конфіскації.

Призначення саме такого узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 співвідносяться з метою кримінального покарання як виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів і буде дійсно необхідним та цілком достатнім для цього.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , які в сукупності з даними про його особу, дають підстави застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України, а саме призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України меншого, ніж передбачено санкцією зазначеної статті КК України.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, співпрацював з правоохоронними органами щодо викриття та виявлення інших співучасників злочину, щиро покаявся. Зазначені обставини є такими, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому. За наявними характеристиками з Арбузинської виправної колонії № 83 ОСОБА_5 за час роботи в установі до вчинення злочину зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. До вчинення злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та дають підстави для узгодження обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом через узгодження основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вигляді 5 років позбавлення волі.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинено злочини, що передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України, в зв`язку з чим остаточне покарання йому має бути визначене на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Сторонами узгоджено при визначенні покарання за сукупністю злочинів застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим щодо основного покарання у вигляді позбавлення волі та самостійного виконання додаткових покарань у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади, позбавлення спеціального звання, спеціальної конфіскації.

Самостійне виконання за сукупністю злочинів додаткових покарань у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади, позбавлення спеціального звання, спеціальної конфіскації зумовлене вимогами ч. 4 ст. 72 КК України та п. 22 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно до яких, якщо за злочини, що входять до сукупності, призначені різні види додаткового покарання, то вони виконуються самостійно.

Враховуючи те, сторонами угоди узгоджено призначення основного покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 364 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та те, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочину відразу звільнений з органів Державної пенітенціарної служби України, вчинив злочин вперше і в досить молодому віці, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений та має постійне місце проживання, сторони угоди узгоджують звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України з тривалістю іспитового строку в 3 роки.

Сторонами угоди узгоджено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України без призначення конфіскації майна, яка є обов`язковою за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки згідно абз. 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» в разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України конфіскація як обов`язкове додаткове покарання не призначається.

Сторонами угоди також узгоджено додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення спеціального звання «прапорщик внутрішньої служби», що зумовлене вимогами ст. 54 КК України, згідно до якої особа, що засуджена за тяжкий злочин та має спеціальне звання, може бути позбавлена за вироком суду цього звання.

Досудовим розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким, як працівник Державної пенітенціарної служби України мав спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби». Вчинення зазначеного злочину є несумісним з наявністю в обвинуваченого спеціального звання в подальшому.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст. 364 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади строком 3 роки зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень зі спеціальною конфіскацією предмету злочину, а саме 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області;

- за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «прапорщик внутрішньої служби».

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити за сукупністю злочинів основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 3 ст. 70 та ч. 4 ст. 72 визначити до самостійного виконання додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади строком 3 роки, штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, спеціальної конфіскації предмету злочину, а саме 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області та позбавлення відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «прапорщик внутрішньої служби» без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.

Угода перевірена судом на відповідність вимогам КПК України та закону, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, не вбачається. Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України , суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений переконує суд у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним. Враховуючи, що в угоді містяться необхідні для її затвердження реквізити, за змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, визначена міра покарання, суд вважає можливим постановити на підставі угоди вирок у справі.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 54, 5 гр, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, залишити як речовий доказ в кримінальному провадженні №0000612.

- 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають спеціальній конфіскації на користь держави за санкцією ч. 1 ст. 364 КК України як майно, що є предметом злочину та не повертається його законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України та прокурором ОСОБА_3 , укладену 19 грудня 2014 року у м. Вознесенську Миколаївської області.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст. 364 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком 3 роки зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень зі спеціальною конфіскацією предмету злочину, а саме 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області;

- за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «прапорщик внутрішньої служби».

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити за сукупністю злочинів основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій в органах державної влади строком 3 роки, штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, спеціальної конфіскації предмету злочину, а саме 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області та позбавлення відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «прапорщик внутрішньої служби» без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 54, 5 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, залишити як речовий доказ в кримінальному провадженні №0000612.

- 6 мобільних телефонів марки «NOKIA-6300», «NOKIA-101», «NOKIA-113», «NOKIA-113», «NOKIA-C5-03», «SAMSUNG-SGH-L170», 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 3 пари навушників, 8 пакунків дріжджів «Львівські дріжджі», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області підлягають спеціальній конфіскації на користь держави за санкцією ч. 1 ст. 364 КК України як майно, що є предметом злочину та не повертається його законному володільцю.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1