Дело № 4-432/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.09.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кругового А.А., при секретаре Хоменко Н.Ю., с участием прокурора Чумак М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Павлограде, согласованное с прокурором г. Павлограда представление зам. начальника СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 об избрании
ОСОБА_2, 01.07.1983г.р., уроженцу г.Павлограда Днепропетровской области, украинцу, гр-ну Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатому, не работающему, ранее судимому, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
меры пресечения в виде содержания под стражей, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины -
Органы досудебного следствия обвиняют ОСОБА_2 в том, что он, 08.08.2011года примерно в 02.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бильярдного клуба «Дион», расположенного на пр. Шахтостроителей, 6 г. Павлограда Днепропетровской области, на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанёс не менее 2-х ударов кулаком по голове и не менее 2-х ударов ногами по голове ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 3-й степени, перелома костей свода и основания черепа. Внутричерепная мозговая гематома слева, которые относятся к степени тяжких телесных повреждений.
По данному факту 18 сентября 2011года СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 35112619 по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
20 сентября 2011 года в 20 часов 00 минут в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении умышленного причинения тяжких телесных повреждений был задержан и допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_2
В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний совершил преступление, относящееся к категории тяжких, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 факт совершения инкриминируемого умышленного преступления признал частично.
Суд, выслушав пояснения подозреваемого, следователя, представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить данное представление по мотивам, указанным следователем в представлении, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвращения попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Так, суд учитывает подозреваемому инкриминируется совершение тяжкого преступления, последний ранее неоднократно судим за умышленные преступления, нигде не работает, на протяжении года привлекался к административной ответственности за насилие в семье, 20.08.2011 года к нему применялось административное взыскание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП за злостное неповиновение законному требованию работников милиции, при этом раннее, привод органа досудебного следствия также небыл исполнен по причине уклонения подозреваемого явится в органы досудебного следствия для дачи пояснений.
Указанные выше обстоятельства характеризуют подозреваемого как личность способную продолжить преступную деятельность, которая находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины от 25.04.2003года № 4 «О Практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 01.07.1983рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Суддя: ОСОБА_4