БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1562/13-к
Провадження № 1-кс/497/145/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції Дойжа Юрія Олександровича, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Булгар Вадимом Петровичем про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Дойжа Ю.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З поданого клопотання вбачається, що 16.06.2013 року в ході проведення огляду занедбаної дачної ділянки на території садового товариства «Дружба», де тимчасово проживає гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 26 патронів, зовнішньо схожих на патрони від автомата калібру 5.45 мм., які останній незаконно зберігав у приміщенні дачної ділянки без передбаченого законом дозволу. Виявлені 26 патронів були тимчасово вилучені.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, а саме 26 (двадцяти шести) патронів, зовнішньо схожих на патрони від автомата калібру 5.45 мм., які ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні дачної ділянки без передбаченого законом дозволу, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Дойжа Ю.О. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2013 року було порушено кримінальне провадження №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення слідчим огляду покинутої території садового товариства «Дружба», яка розташоване у північно-західній частині м. Болград, в приміщенні, розташованому на названій ділянці, з правого боку від вхідних дверей, у кутку за тумбою синього кольору було виявлено в пластиковій пляшці (горлечко якої відрізане) 26 патронів, зовнішньо схожих на патрони від автомата калібру 5.45 мм., які ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні дачної ділянки без передбаченого законом дозволу та які у подальшому було тимчасово вилучено.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, пов'язаного з його незаконним обігом, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Дойжа Юрія Олександровича про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 26 (двадцять шість) патронів зовнішньо схожих на патрони від автомата калібру 5.45 мм., які ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні дачної ділянки без передбаченого законом дозволу.

Тимчасово вилучене майно у вигляді 26 (двадцяти шести) патронів передати на відповідальне зберігання до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: вул. Леніна, № 97, м. Болград Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області Дойжа Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева