Справа №295/8664/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000060 від 15.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ПП Під ключ, яке зареєстроване платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 100322569 від 02.07.2004, в період лютого-березня 2012, шляхом завищення податкового кредиту від ТОВ ІБК Аркон та ТОВ Артель В.М., умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 1 220 000 грн. (188000 грн. за лютий 2012, 1032000 грн. за березень 2012), окрім того в грудні 2012, шляхом невідображення у податковому зобов`язанні суми податку на додану вартість від реалізації ОСОБА_7 майнових прав на нежитлові приміщення 39Б-39С, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість на суму 400000 грн., а всього на загальну суму 1 620 000 грн., що є великими розмірами, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст. 212 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник подав клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття провадження по справі у зв`язку з застосуванням ч. 5 ст. 212 КК України та ст. 48 КК України.

Прокурор не заперечував щодо закриття справи з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 212 ч. 5 КК України передбачає, що діяння, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадженняможе бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 212 КК України.

21.04.2015 року Христинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області (за місцем знаходження суб`єкта господарювання - ПП Під ключ), прийнято рішення про погодження застосування процедури податкового компромісу, у якому визначено суму податкових зобов`язань, щодо яких може бути застосовано податковий компроміс та визначено суму, що підлягає сплаті.

Вказана сума сплачена до бюджету згідно з платіжними дорученнями №№ 44, 45 від 16.04.2015 р., тобто діяння по ухиленню від сплати податків, вчинені ОСОБА_5 , не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю відповідно до ч. 5 ст. 212 КК України.

Клопотання захисника щодо додаткового застосування ст. 48 КК України в частині закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки загальна сума ухилення від сплати податків, яка визначена органом досудового розслідування, в повному розмірі не застосована при процедурі податкового компромісу, не підлягає до задоволення враховуючи, що дії ОСОБА_5 не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), а різниця в сумі не може бути визначена як окремий епізод чи епізоди обвинувачення та має склад злочину, передбачений відповідними частинами ст. 212 КК України.

Керуючись ст. 212 ч. 5 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 2 КК України закрити у зв`язку здосягненням податкового компромісу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: