№ 645/1887/13-к
№ пр. 1/645/217/13

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
26.03.2013 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, неработающего, неженатого, ранее судимого 22.10.2011 г.Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185, ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживавшего: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 в июле 2012 г., точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адресу: АДРЕСА_3 , предложил последнему на время поменяться личным имуществом друг друга, для чего ОСОБА_4 передал несовершеннолетнему ОСОБА_5 свой мобильный телефон, модель которого в ходе следствия не установлена, а ОСОБА_5 , исходя из ошибочной уверенности в добросовестности действий ОСОБА_4 , передал подсудимому принадлежащую ему игровую приставку «Sony PlayStation Portable PSP TM «Sony» PSP-2004 PB + Карта памяти Sоny Memory Stick Pro Duo 8 Gb (original)» стоимостью 700 грн.
Через неделю ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_5 вернуть его мобильный телефон, с чем потерпевший согласился, вернул подсудимому принадлежащий ему телефон и потребовал взамен вернуть его игровую приставку, которую он ранее передал подсудимому. ОСОБА_4 , решив завладеть указанной игровой приставкой путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил потерпевшему заведомо неправдивую информацию о том, что вышеуказанная игровая приставка, якобы, находится в его комнате в общежитии по адресу: АДРЕСА_1 , которая заперта на ключ, и он не имеет к ней доступа, так как его товарищ, у которого имеется ключ от комнаты, уехал.
Введенный в заблуждение, ОСОБА_5 , ничего не подозревая о преступных намерениях подсудимого, исходя из ошибочной уверенности в добросовестности намерений ОСОБА_4 , поверил ему и согласился подождать возврата своего имущества. Спустя еще несколько дней, точного времени в ходе следствия не установлено, потерпевший при встрече с подсудимым снова потребовал возврата его игровой приставки, однако ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать взятую им во временное пользование игровую приставку «Sony PlayStation Portable PSP TM «Sony» PSP-2004 PB + Карта памяти Sоny Memory Stick Pro Duo 8 Gb (original)», обратил ее в свою пользу, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 700 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что, что забрав свой телефон, он сдал игровую приставку потерпевшего в ломбард и не выкупил ее. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины (в редакции 1960 г.) признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и потерпевшего и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 22.10.2011 г.Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185, ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд применяет положения ст.71 УК Украины, определяя его путем присоединения к новому приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 22.10.2011 г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 г.).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины в редакции 1960 г., суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 22.10.2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ОСОБА_4 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, с 11 февраля 2013 г.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 и у осужденного ОСОБА_4 , по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными их законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срока с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья