Справа 127/8980/15-к
Провадження 1-кс/127/3972/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000131 від 05.02.2015, за підозрою суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено факти постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудних постанов, за якими учасники Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та інші учасники мирних акцій протесту були незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності, а також факти маніпулювання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 Автоматизованою системою документообігу суду при здійсненні розподілу справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії. Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 до вищевказаних рапортів та складених на їх підставі протоколів про адміністративні правопорушення вносились завідомо неправдиві відомості щодо вчинення громадянами адміністративного правопорушення.

Протоколи та рапорти складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

ОСОБА_7 інспектор сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_8 старший інспектор сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_9 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується телефоном

НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_10 начальник СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування території Печерського району ГУ МВС України в місті Києві, який користується телефоном НОМЕР_4 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_11 старший інспектор СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування території Печерського району ГУ МВС України в місті Києві, який користується телефоном НОМЕР_5 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_12 інспектор сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_13 інспектор сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном НОМЕР_7 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_14 старший інспектор відділу ДАЇ з обслуговуванням території Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, який користується телефоном НОМЕР_8 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Безпосереднє керівництво за діями вищезазначених посадових осіб здійснювалось начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 .

Також встановлено, що ОСОБА_16 мав у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою перевірки місцезнаходження вищевказаних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 в момент складання рапортів та протоколів про адміністративні правопорушення відносно учасників мирних акцій протесту під час ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою перевірки дотримання вищезазначеними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вимог чинного законодавства під час оформлення матеріалів адміністративних правопорушень, виклику учасників мирних акцій протесту підчас ІНФОРМАЦІЯ_9 для надання права надати пояснення, з метою встановлення чи спростування контактів з іншими співробітниками та службовими особами підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 та суду під час незаконного притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності, з метою встановлення наявних контактів з керівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 які надавали вказівки щодо незаконного притягнення учасників мирних акцій протесту.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період з 01.12.2013 по теперішній час, та вилученні даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчим з слідчої групи по кримінальному провадженню за № 0000131 від 05.02.2015, за підозрою суддів Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», а саме до: документів які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у тому числі інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період з 01.12.2013 по теперішній час, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: