№ 143/1698/13-к
ВИРОК

Іменем України

25.12.2013р.
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука
О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В., потерпілої
ОСОБА_1, представника потерпілої
адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3, захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Погребищі

кримінальне провадження №
1-кп/143/109/2013, що зареєстроване в ЄРДР
25.07.2013 року за № 0000300 по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, розлучений, має на утриманні
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

в с т а н о в
и в:

25 липня 2013 року близько 20:00 години
обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по
вул. Сорокопуда в с. Гопчиця
Погребищенського району Вінницької
області, з метою з'ясування неприязних
відносин підійшов до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Під час словесної
суперечки, ОСОБА_3 з метою заподіяння
тілесних ушкоджень, умисно, наніс
ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в
обличчя зліва, спричинивши її згідно
висновку судово-медичної експертизи №
245 від 30 липня 2013 року тілесні
ушкодження у виді: забій м'яких тканин
лівої половини обличчя, що
супроводжувалося розповсюдженим
синцем та підшкірною гематомою.
Вказане ушкодження виникло від дії
тупого твердого предмету, тобто при
нанесенні удару кулаком в ділянку
лівої половини обличчя та є легким
тілесним ушкодженням, що спричинило
короткочасний розлад здоровя ( понад 6
діб, не більше 21 доби).

По справі заявлений цивільний позов
про відшкодування матеріальної і
вартості моральної шкоди заподіяної
злочином в сумі 13000 грн. з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, яка характеризується
тривалими моральними та фізичними
стражданнями, знервованістю, страхом,
розпачем, ушкодженням здоров,я,
відчуттям болю в місці нанесення удару.
Було порушено її спосіб життя,
пошкоджене здоров,я, не могла працювати
по господарству. До цього часу не може
прийти в себе, для відновлення
нормального стану здоров,я її
необхідний тривалий час, лікування і
спокій. Просить позов задовольнити в
повному обсязі. Та про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 6000 грн.
витрати пов'язані з придбанням
медичних препаратів під час
перебування на стаціонарному
лікуванні.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_3 у
вчиненні злочину ґрунтується на
доказах, безпосередньо досліджених
судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 винуватим себе в пред'явленому
йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК
України визнав повністю і показав, що
він перебуває в неприязних стосунках з
ОСОБА_1 із-за спору що виник на грунті
образ його матері з боку ОСОБА_1. 25 липня
2013 року близько 20:00 год. він перебуваючи
по вул. Сорокопуда в с. Гопчиця
Погребищенського району підійшов до
ОСОБА_1 і сказав, щоб вона не ображала і
не зачіпала матір, на зауваження і
образи з боку ОСОБА_1 він ударив її один
раз долонею правої руки в обличчя
зліва. Цивільні позови не визнає.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК
України - умисному легкому тілесному
ушкодженні, кваліфікуючими ознаками
якого є умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоровя
підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1
про те, що 25.07.2013 року біля 20:00 год. вона
була дома. До неї прийшов сусід ОСОБА_3 і
один раз ударив кулаком правої руки в
обличчя зліва в око, говорив при цьому
що вона ображала його матір. Вона упала
на паркан, відчула сильну головну біль,
шум у вухах, запаморочення. Була
госпіталізована у Погребищенську ЦРЛ.
Їй було заподіяно тілесне ушкодження і
вона змушена була лікуватися у
Погребищенській районній лікарні.
Просить покарати обвинуваченого
ОСОБА_3 згідно закону, а також стягнути
з обвинуваченого на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн. за
придбанні медичні препарати.

Злочином ОСОБА_3 завдав її моральну
шкоду, котра виражається в її тривалих
фізичних та моральних стражданнях. Її
було нанесені тілесні ушкодження один
удар кулаком правої руки в обличчя
зліва в око, дане тілесне ушкодження,
завдало її сильну фізичну біль.
Тривалий час відчувала сильну біль в
місці нанесення удару. Був порушений її
звичний спосіб життя та життєві
зв'язки, погіршився стан здоровя, до
цього часу не може прийти в себе, для
відновлення нормального стану здоров,я
її необхідні тривалий час та додаткові
зусилля, лікування і спокій. За цих
обставин розмір заподіяної йому
моральної шкоди вона визначає в сумі
7000 гривень.

- окрім цього, винуватість ОСОБА_3
у вчиненні злочину підтверджується
висновком експерта № 245 від 30.07.2013р.
згідно висновку якого у ОСОБА_1 мали
місце тілесні ушкодження - у вигляді
забій м'яких тканин лівої половини
обличчя, що супроводжувалося
розповсюдженим синцем та підшкірною
гематомою. Вказане ушкодження виникло
від дії тупого твердого предмету, тобто
при нанесенні удару кулаком в ділянку
лівої половини обличчя та є легким
тілесним ушкодженням, що спричинило
короткочасний розлад здоровя ( понад 6
діб, не більше 21 доби), (а.с. 11, 23);

- кольоровим фото потерпілої на
якій зображені крововиливи (а.с. 23,24 );

Таким чином, сукупність приведених і
оцінених судом доказів переконують в
тому, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоровя - злочин, передбачений ч. 2 ст. 125
КК України.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, суд керується
ст. 65 КК України щодо загальних засад
призначення покарання, у межах,
установлених у санкції статті
Особливої частини цього Кодексу, що
передбачає відповідальність за
вчинений злочин, відповідно до
положень Загальної частини цього
кодексу, ступінь тяжкості злочинів,
дані про особу винного та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст.65 КК
України щодо загальних засад
призначення покарання, межі санкції ч.2
ст.125 КК України, що вказаний злочин,
відповідно до статті 12 КК України, є
злочином невеликої тяжкості, особу
винного, який по місцю проживання до
скоєного характеризувався посередньо -
на території Гопчицької сільської ради
не зареєстрований та тимчасово
проживає (а.с. 27 ), на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебував та
не перебуває (а.с. 28, 29), що він вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, його вік, міркування
потерпілої яка пропонує
обвинуваченого покарати згідно закону.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому суд визнає його щире
каяття та сприяння встановленню істини
по справі, що передбачено п.п. 1, ч.1 ст. 66
КК України.

Обтяжуючих покарання обставин
передбачених ст. 67 КК України в діях
ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
засудження обвинуваченого ОСОБА_3 до
покарання за ч.2 статті 125 КК України у
виді штрафу.

Обрана міра покарання за глибоким
переконанням суду відповідає не тільки
тяжкості вчиненого злочину, обставинам
справи, але й особі обвинуваченого, є
обґрунтованою та буде відповідати
цілям покарання.

Вирішуючи питання по цивільному
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
13000 грн. суд приходить до висновку
залишити без розгляду, через
неконкретизовані вимоги по
матеріальній шкоді щодо призначеного
щоденного лікування, непредставлення
всіх необхідних документів та
неналежне оформлення і рекомендувати
потерпілій ОСОБА_1 звернутись до суду в
порядку цивільного судочинства ( а.с. 9,
31 ).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

З а с у д
и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, і
призначити покарання у виді штрафу 65
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (1105 грн.) .

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 у виді особисте зобов'язання
скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення 13000 грн. залишити без
розгляду і рекомендувати потерпілій
ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку
цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Вінницької області
через Погребищенський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а засудженому у той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя