Дело № 1-73/2008 г.
“05” ноября 2008 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в
председательствующего
- судьи РЫКОВА Н.И.
секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
Валуйки Валуйского района Белгородской области,
гражданина Российской
Федерации, русского, беспартийного, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 УК
имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного
наркотического средства без цели сбыта, а также их контрабандное перемещение с
территории Украины на территорию России через таможенную границу Украины помимо
таможенного контроля, 10 августа 2008 года около 14 час. 00 мин. по московскому
времени на автомобиле «ВАЗ-2109», направился с гор. Валуйки Валуйского района
Белгородской области в с. Бутырки этого же района, который расположен вблизи
государственной границы Российской Федерации с Украиной. Прибыв на окраину с.
Бутырки Валуйского района Белгородской области, ОСОБА_1. оставил данный
автомобиль и в пешем порядке, минуя пункты пограничного и таможенного
контролей, направился с территории России на территорию Украины.
Около 14 час. 30 мин. киевского времени
10 августа 2008 года ОСОБА_1. при следовании с территории Росийской Федерации в пешем порядке после пересечения государственной
границы Украины прибыл в с. Меловое Великобурлукского района Харьковской
области, где действуя умышленно и имея умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, на заброшенных
приусадебных участках местных жителей приобрел путем сбора стебли и головки
мака, которые согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-442 от 20 августа
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, общим
весом 290,00 грамма, которые поместил в имеющийся при себе полимерный мешок и
направился к государственной границы Украины для последующего следования на
территорию Российской Федерации.
умысел, направленный на совершение контрабанды особо опасного наркотического
средства через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, ОСОБА_1.
не был доведен им до конца по причинам независящим от его воли, поскольку,
следуя в пешем порядке в направлении с.
Меловое Великобурлукского района Харьковской области (Украина) - с. Бутырки
Валуйского района Белгородской области (Россия), 10 августа 2008 года около 15
час. 40 мин. в двух метрах от линии государственной границы Украины, на
территории Украины ОСОБА_1. был задержан сотрудниками пограничной службы
Украины и сотрудниками УСБ Украины в Харьковской области, а перемещаемое им
через таможенную границу помимо таможенного контроля особо опасное
наркотическое средство - маковая солома
не высушенная, общим весом 290,00 грамма была обнаружена и изъята как предмет
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину
свою признал полностью и пояснил, что наркотические средства он стал
употреблять примерно последние полгода. Из головок мака изготавливал отвар,
после чего этот отвар употреблял как напиток, для облегчения болей, поскольку
он страдает хроническим заболеванием - вирусный гепатит «С».
10 августа 2008 года около 14 час. 00 мин. по московскому
времени, на автомобиле «ВАЗ-2109», которым он управлял по доверенности, с гор.
Валуйки Белгородской области выехал в с. Бутырки Валуйского района Белгородской
области, где оставил автомобиль и в пешем порядке, минуя пункт пропуска,
направился на территорию Украины. В с. Меловое Великобурлукского района
Харьковской области, на заброшенных огородах нарвал стебли и головки мака,
которые сложил в полимерный мешок и направился к государственной границы
Украины для последующего следования на территорию Российской Федерации. Подходя
к речке, через которую были положены доски, он намеревался перейти на
территорию России, однако был задержан украинскими пограничниками. В
присутствии понятых изъяли, как позже оказалось, 290,00 грамм маковой соломы не
высушенной. В суде утверждал, что маковую солому собрал для личного
содеянном раскаивался. Вес наркотического средства не оспаривал.
Допросив подсудимого
и выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности
исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела,
суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях
полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание
обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному
подсудимым.
Это дает основание, применив ст.ст. 299,
301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить
допросом подсудимого и исследованием доказательства, характеризующих личность
подсудимого. Исследование иных доказательств суд полагает нецелесообразным.
Все участники судебного разбирательства не
возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.
На основании ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, иные доказательства виновности подсудимого не исследуются.
При таких обстоятельствах дела суд приходит
к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1. в совершенных им преступлениях и
эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно:
ч.1 ст.309 УК Украины - как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта;
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины -
покушение на контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Украины
помимо таможенного контроля особо опасного наркотического средства, однако
преступный умысел не был доведен виновным лицом до конца по причинам,
независящим от его воли.
Обсуждая вопрос о назначении наказания
подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что
ОСОБА_1. совершил умышленные преступления, конкретные обстоятельства данного
дела, одно преступление является неоконченным, незначительное количество
наркотического средства, отсутствие каких-либо последствий.
ОСОБА_1. чистосердечно
раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его
наказание (п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины).
отягчающих наказание ОСОБА_1. органом досудебного следствия и судом не установлено.
Изучением данных о личности судом
установлено: ОСОБА_1. ранее не судим (л.д.118-119), по месту жительства
характеризуются положительно (л.д.128), в настоящее время не работает, на своем
иждивении имеет двоих родителей - мать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида третьей группы (л.д.137), награжденной медалью «Ветеран
труда» (л.д.139), отца ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида третьей группы
(л.д.140), а также брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида второй группы
учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.121,123), состоит на
«Д» учете у врача-инфекциониста с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит «С»
с 2001 года (л.д.125).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности
виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1. по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде
с конфискацией наркотического средства - маковой соломы, которая была предметом контрабанды.
Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. в настоящее время может
исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно
ст.75 УК Украины, освободить его от основного назначенного
наказания с установлением испытательного срока. Поскольку в отношении осужденного
ОСОБА_1. применены нормы ст.75 УК Украины, при применении данного вида
освобождения от отбывания наказания закон исключает возможность назначения
дополнительного наказания, как конфискация имущества, поэтому судом
дополнительное наказание, как конфискация имущества, в данном случае не
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется (л.д. 165).
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины, назначив
по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией наркотического средства - маковой
соломы, не высушенной, общим весом 290 грамм, которая была предметом
По совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1.
окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства - маковой соломы, не высушенной,
общим весом 290 грамм, которая была предметом контрабанды.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания основного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного
срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить до вступления приговора
в законную силу, с заключения под стражей на подписку о
невыезде, освободив его в из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: - маковую солому, не высушенную, общим весом 290 грамм, хранящуюся в
комнате вещественных доказательств Управления СБ Украины в Харьковской области
(л.д.96-97) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья
Великобурлукского районного суда
Харьковской области:
постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.