Справа № 1-22/08
В И Р О К

іменем
України

13
березня 2008 р.
смт. Сосниця.

Сосницький районний суд
Чернігівської області

в складі головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Рудя
І.Л.,

з участю прокурора
Федоренка В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загребелля, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого,
освіта середня технічна , не працюючого, раніше не судимого, не
військовозобов'язаного, у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 14.08.2007 року по 01.02.2008 року злісно ухиляється від сплати
аліментів встановлених рішенням місцевого суду Сосницького району від 26 червня
2007 року про сплату аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, участі у вихованні дітей не приймає, ніде не працює, на обліку в
Сосницькому районному центрі зайнятості не перебуває, заборгованість по
аліментах станом на 01.02.2008 року становить 2 643 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винним себе визнав повністю, у скоєному щиро кається і показав, що згідно рішення Сосницького райсуду він повинен
сплачувати аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не сплачує тому, що на даний час ніде не працює, заборгованість становить 2 643 грн., коштів на
погашення заборгованості він не має. Він
не може пояснити чому не ставав на облік в центр зайнятості. На даний час має
намір влаштуватися на роботу і буде погашати аліменти.

Так як , підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності
його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого
порядку судового слідства, то суд вважає за недоцільне досліджувати фактичні
обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують
учасники процесу.

На підставі допиту підсудного суд
приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України за
ознакою злісного ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд
враховує суспільну небезпечність скоєного діяння, а також особу підсудного
ОСОБА_2 і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК
України пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що
підсудний злочин скоїв вперше, щиро
розкаюється в скоєному.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно.

Обставин, які
б згідно ст.67 КК України обтяжували
покарання підсудному
ОСОБА_2, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених
обставин, відповідно до вимог
кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за
необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт,
яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення
нових злочинів.

Керуючись ст.ст.299, 323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному
злочині, передбаченому ч.1 ст.164
КК України і призначити йому покарання
у вигляді ста годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу
обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок на протязі 15 діб може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуюча: