Дело №1-762 2007
2007г. Стахановский городской суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Скрипник А.С.
с участием прокурора Кротова О.В.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Попасная Луганской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее (9 классов), не
работает, холост, проживает по адресу:АДРЕСА_1 ранее судим:
28.04.1999г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.81 ч.3,
ст.140 ч.2,3 УК Украины (1960г.) к 5 годам
лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины,
условно с испытательным сроком 2 года;
Попаснянским районным судом 19.07.2000г. по ст. 102 УК
Украины (1960г.) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору
от 28.04.1999г., окончательно 5 лет 6 месяцев
лишения свободы, освобожден 09.09.2004г. условно-досрочно по постановлению Краснолучского
городского суда от 01.09.2004г. на основании ст. 52 УК
Украины на неотбытый срок 1 год 4 месяца
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины, суд
в 19-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел к спортивной площадке СШ №12, расположенной
в районе ул.Дюканова г.Теплогорска, где в это же время находились ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. ОСОБА_2 подошел к ним и попросил у ОСОБА_4 сигарету. Затем
он обратился к ОСОБА_3. и попросил у нее денег, а также высказал намерение
пройтись с ней, но последняя
ответила отказом. Получив отказ, ОСОБА_2., беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес ОСОБА_3. удар ногой в
живот, от чего она согнулась, после чего ОСОБА_2. ударил ее ногой в лицо. От
этого удара она упала на землю, а ОСОБА_2. стал наносить ей удары ногами по
туловищу и голове, высказывая в ее адрес оскорбления нецензурной бранью,
оскорбляющей ее честь и достоинство, угрожая ей при этом физической расправой.
Находившиеся рядом ОСОБА_4. и ОСОБА_5., стремясь пресечь хулиганские действия нападавшего, стали делать ОСОБА_2
замечания и требовать, что бы он прекратил избивать ОСОБА_3., однако, не
реагируя на замечания, он схватил ОСОБА_3. за волосы и нанес ей удар кулаком в
лицо. Потерпевшая во время ее избиения лежала на земле, закрыв лицо руками, и
не оказывая сопротивления. ОСОБА_4., возмущенный противоправными действиями
ОСОБА_2, схватил его за руки, что бы ограничить его движения, а ОСОБА_5. по
мобильному телефону позвонила отцу потерпевшей ОСОБА_6., и сообщила о
происходящем. До приезда ОСОБА_6. ОСОБА_4. сдерживал ОСОБА_2., чтобы он не
избивал потерпевшую, так как на требования прекратить свои хулиганские действия
ОСОБА_2. не реагировал, высказывал оскорбления в адрес ОСОБА_3, пытался подойти
к ней и продолжать ее избивать. Как только ОСОБА_6. подъехал на автомобиле к
месту конфликта, ОСОБА_2., увидев его, с места совершения преступления скрылся.
Хулиганские действия ОСОБА_2. продолжались в течение 20 минут.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2. потерпевшей ОСОБА_3. были причинены
телесные повреждения в виде ушибленной кожной раны теменной области слева,
ушиба, подкожной гематомы в области век правого глаза, субконьюктивального
кровоизлияния правого глаза, кровоподтека, ссадины правой скуловой области,
сотрясения головного мозга, кровоподтеков обоих плеч, кровоподтеков передней
брюшной стенки, кровоподтеков поясничной области справа. По степени тяжести
телесные повреждения в области головы по своему характеру и в своей
совокупности, как вызвавшие в комплексе черепно-мозговую травму, относятся к
категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное
расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков
обоих плеч, кровоподтеков передней брюшной стенки, кровоподтеков поясничной
области справа, по своему характеру относятся к категории легких телесных
повреждений. По поводу полученных телесных повреждений потерпевшая находилась
на стационарном лечении в 1-й городской
больнице Г.Стаханова с 05.07.2007г. по 16.07.2007г. В интересах 1-й городской больницы г.Стаханова прокурором
Г.Стаханова заявлен гражданский иск в сумме 566,93грн. в
возмещение расходов за нахождение в количестве 11 дней
в травматологическом отделении 1-й городской
больницы г.Стаханова. На лечение потерпевшей ОСОБА_3. были затрачены денежные
средства в сумме 300 грн. на которые ею заявлен гражданский иск.
того, 07.07.2007г. примерно в 10-00 часов,
ОСОБА_2., находясь на территории УТОСа г.Стаханова, где подрабатывал
разнорабочим, путем свободного доступа, проник в микроавтобус «Пежо»,
находившийся на территории УТОСа г.Стаханова, откуда тайно похитил деньги в
мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 грн.,
принадлежащие ОСОБА_7. и с похищенным, с места совершения преступления скрылся,
телефон марки «Нокиа 6100» с сим-картой
оператора мобильной связи «ЮМС» общей стоимостью 225 грн.
был возвращен потерпевшему, в связи, с чем остался не возмещенным материальный
в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый вину в
совершенных преступлениях по ч.3 ст.296 , ч.3 185 УК Украины и заявленные гражданские иски признал
в полном объеме. Пояснив, что все, что изложено в обвинительном заключении
соответствует действительности, дополнительно пояснил, что хулиганские действия
совершал в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный телефон возвратил
потерпевшему, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Фактические
обстоятельства дела и размер гражданских исков никем не оспариваются.
Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства
содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и
истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении
преступлений доказанной в полном объеме. Действия подсудимого по эпизоду
04.07.2007г. правильно квалифицированы по ч.3
ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой
дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские
действия. Так же действия подсудимого по эпизоду 07.07.2007г. правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.
вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание. Законом
совершенные преступления отнесены: по ч.3 ст.296 УК
категории средней степени тяжести; по ч.3 ст. 185 УК Украины - к
категории тяжких. По месту жительства жалобы на подсудимого отсутствуют
(л.д.34), ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.
смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание, суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
рецидив преступлений.
степень тяжести преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, суд полагает, что исправление
подсудимого без изоляции от общества не возможно.
иски в соответствии со ст.328 УПК Украины подлежат удовлетворению в полном
объеме, так как вина подсудимого доказана, размер исков не оспаривается.
делу имеются вещественные доказательства - мобильный
телефон «Нокиа 6100», который в соответствии со ст. 81 УПК
Украины подлежит возврату законному владельцу.
ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
ст. 296 УК Украины, назначив ему наказание в виде
лишения свободы сроком три года;
ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде
лишения свободы сроком три года;
Украины окончательное наказание ОСОБА_2 назначить путем частичного сложения
назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. Срок
наказания исчислять с 04.08.2007г.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу не изменять,
оставив содержание под стражей.
иски удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу:
сумму материального ущерба в размере 300 (трехсот)
· 1-й Стахановской городской больницы расходы за
лечение потерпевшей ОСОБА_3. в сумме 566,93 грн.
доказательства по делу - мобильный
телефон «Нокиа 6100» с сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС»
может быть обжалован в течение 15 дней со дня,
следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в
Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в