Дело № 1-93/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области, в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Краматорск Донецкой области,
украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого,
работающего управляющим отделением
«Проминь» ООО АФ «Олимпекс-Агро»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, будучи
согласно приказа генерального
директора ООО Агрофирмы
«Олимпекс-Агро» № 017-ОК-с от 01.03.2001 года
назначенным на должность управляющего
отделением «Проминь» ООО АФ
«Олимпекс-Агро», расположенного по
адресу: Днепропетровская область,
Новомосковский район, с.Голубовка,
ул.Ленина, 10 и, таким образом, будучи
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
функциями, то есть являясь служебным
лицом, в нарушение требований:
ст. 17 ЗУ «Об отходах» о том, что субъекты
хозяйственной деятельности в сфере
обращения с отходами обязаны
осуществлять контроль над состоянием
мест и объектов размещения
собственных отходов, не допускать
хранение и удаление отходов в
несанкционированных местах или
ст. 35 ЗУ «Об охране земель» о том, что
собственники и землепользователи, в
том числе арендаторы земельных
участков, при осуществлении
хозяйственной деятельности обязаны
соблюдать требования земельного и
природоохранного законодательства
Украины, осуществлять на земельных
участках хозяйственную деятельность
способами, которые не причиняют
вредного влияния и на состояние земель,
и на плодородность почвы, обеспечивать
защиту земель от эрозии, истощения,
загрязнения, засоления, засорения;
ст. 61 Земельного кодекса Украины о том,
что в прибрежных защитных полосах
вдоль рек, водоёмов и на островах
запрещается устройство свалок мусора,
гноехранилищ, накопите лей жидких и
твёрдых отходов производства, кладбищ,
скотомогильников, полей фильтрации,
ненадлежащим образом выполняя свои
служебные обязанности, возложенные на
него должностной инструкцией о том, что
определяет, формулирует, планирует,
осуществляет, координирует все виды
деятельности отделения;
организовывает работу и эффективное
взаимодействие производственных
подразделений отделения;
производственно-хозяйственную
деятельность предприятия;
обеспечивает хранение и экономное
использование материальных ценностей;
принимает меры по наилучшему
использованию безопасных и
благоприятных условий труда,
соблюдение требований
законодательства об охране окружающей
контролирует соблюдение работниками
отделения правил и норм охраны труда,
производственной и трудовой
принимает в сельскохозяйственную
обработку землю, сданную пайщиками в
аренду и организовывает её
рациональное использование;
организовывает в отделениях
исполнение договорных условий перед
пайщиками согласно договора аренды
земельного пая и др.
в период с марта по апрель 2009 года, не
обеспечил надлежащий контроль, охрану
и защиту территорий, прилегающих к
свинотоварной ферме №3, которая
расположена в с.Новостепановка
Новомосковского района и, входит в
состав отделения «Проминь» ООО АФ
«Олимпекс-Агро», вследствие чего
работниками указанного отделения был
осуществлен самовольный сброс
фекальных стоков со свинотоварной
фермы №3 на открытый земельный участок
(балку), рядом с землями
государственного предприятия
«Новомосковский лесхоз» с последующим
попаданием фекалий в ставок и
засорением земель Новостепановского
сельского совета общей площадью 0,74 га
и, таким образом, не выполнил свои
служебные обязанности из-за
недобросовестного отношения к ним, что
причинило существенный вред
охраняемым законом государственным
интересам, который выразился в
причинении материального вреда в
размере 58 230, 60 грн.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1
ст.367 УК Украины, как служебная
халатность, то есть ненадлежащее
выполнение служебным лицом своих
служебных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним,
которые причинили существенный вред
интересам государства.
В судебном заседании подсудимый заявил
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении него по ч.1 ст.367 УК
Украины и применении к нему Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VІ
от 08.07.2011 года, поскольку он совершил
преступление относящееся к категории
небольшой тяжести и на момент
рассмотрения дела ему исполнилось 72
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства и применения к
подсудимому Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года,
поскольку он является субъектом его
Адвокат подсудимого считает, что
имеются все, предусмотренные законом
основания для применения к подсудимому
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года и прекращения
производства по делу.
Суд, оценив ходатайство подсудимого,
выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы уголовного дела,
считает, что данное ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим
На основании ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года
освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на
условиях, определенных законом, лица,
подпадающие под действия ст. 1 данного
закона, в отношении которых в
производстве суда находятся уголовные
дела, но не рассмотрены судами за
преступления совершенные до
вступления в законную силу данного
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, квалифицируемого по ч.1
ст.367 УК Украины, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к
категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 на момент рассмотрения дела в
суде исполнилось 72 года, что
подтверждается Формой №1, выданной
паспортной службой Новомосковского РО
УМВД Украины в Днепропетровской
области (л.д.110, т.1), подсудимый
обратился к суду с письменным
заявлением о применении к нему
амнистии, а поэтому суд считает, что
имеются все основания, предусмотренные
п. «ґ» в ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» для освобождения
ОСОБА_2 от уголовной ответственности и
прекращения производства по данному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 6 п. 4 УПК Украины,
ст. 44 УК Украины, п. «ґ» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VІ
от 08.07.2011 года, суд, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины -
производством прекратить, применив к
нему Закон Украины «Об амнистии в 2011
году» № 3680-VІ от 08.07.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья