Справа 1-77/07
ВИРОК

Іменем України

29
жовтня 2007 року смт.Сосниця

Сосницького районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді -
Смаль І.А.,

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора - Федоренка В.Ю., захисника підсудного ОСОБА_1 -адвоката
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
житель АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня, не
працюючого , не одруженого , утриманців не має , не військовоозобов»язаного, в силу ст.. 55 КК України
1960 року не судимого , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.185
КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України ,освіта середня , непрацюючого ,
утриманців не має , не одруженого, не військовозобов»язаного, раніше судимого
19.Q2.2001 року Сосницьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК
України до позбавлення волі на 2 роки з іспитовим терміном 1 рік (судимість
погашена), 18.10.2004 року Сосницьким районним судом за ст. 185 ч 3 , ст.304 КК
України до З років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року близько 3-ї години ночі ОСОБА_1 за
попередньою змовою з громадянином ОСОБА_2 таємно , шляхом проникнення через
незасклене вікно до приміщення виробничого цеху ЗАТ „ Сосницький Сирзавод"
, що в смт. Сосниця за адресою вулиця Троїцька буд. 36 викрали гроші в сумі
4800 гривень.

А саме, ОСОБА_1 23 серпня 2007 року близько 3-ї години
ночі за попередньою змовою з ОСОБА_2 досягнутою 20 серпня 2007 року з метою
скоєння крадіжки грошей з приміщення виробничого цеху ЗАТ „ Сосницький сирзавод"
надав громадянину ОСОБА_2 план-схему приміщень виробничого цеху ЗАТ „
Сосницький сирзавод „ та вказав шлях проникнення до виробничого цеху . Крім
того , ОСОБА_1 забезпечив громадянина ОСОБА_2 бавовняними рукавичками та
викруткою ,а також в момент скоєння крадіжки грошей громадянином ОСОБА_2
спостерігав за шляхами підходу до території ЗАТ „ Сосницький сирзавод" з
метою попередження можливості викриття сторонніми особами факту скоєння
крадіжки. Після скоєння крадіжки грошей з приміщення виробничого цеху ЗАТ „
Сосницький сирзавод" ОСОБА_1 власним автомобілем ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_1
забезпечив від'їзд з місця скоєння злочину на безпечну відстань .

ОСОБА_2 23 серпня 2007 року близько
3-ї години ночі з метою скоєння крадіжки грошей з приміщення виробничого цеху „ ЗАТ
Сосницький

сирзавод" за попередньою
змовою з ОСОБА_1 досягнутої 20 серпня 2007 року, через незасклене вікно в стіні
виробничого цеху ЗАТ „ Сосницький сирзавод „ , використовуючи план - схему
розташування приміщень виробничого цеху ЗАТ „ Сосницький сирзавод" ,
бавовняні рукавички та викрутку надані йому ОСОБА_1 проник до приміщення
виробничого цеху ЗАТ „ Сосницький сирзавод" та таємно викрав гроші в сумі
4800 гривень .

В результаті умисних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ЗАТ „ Сосницький сирзавод „ завдано
матеріального збитку на суму 4800 гривень . Підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю
та пояснив, що 20 серпня 2007 року близько 23-ї години в ході розмови він
повідомив ОСОБА_2 про те , що знає місце де можна викрасти гроші та розповів
йому , що в приміщенні цеху „ Сосницького сирзаводу „ в одній з кімнат в шафі
або в столі можуть бути гроші . Про те , що у вказаному ним місці можуть
знаходитись гроші він знав тому , що коли робив на заводі, то інколи бачив як
працівники , які відпускали сир громадянам , клали гроші до шухляди столу . Він
намалював ОСОБА_2 план розміщення приміщень , щоб він міг легше орієнтуватися
на місці та знайти гроші.

Таким чином вони з ОСОБА_2 вирішили скоїти крадіжку грошей з приміщення
цеху сирзаводу . Але з датою крадіжки вони не визначились . З ОСОБА_2 про
порядок розподілу грошей вони не домовлялися ,оскільки не знали скільки грошей
вони викрадуть . В ніч з 22 на 23 серпня 2007 року вони відпочивали з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При чому вони їздили його автомобілем до річки
Убідь , та до джерела в селі Чорнотичі . Після повернення з села Чорнотичі він
власним автомобілем завіз своїх друзів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 по
домівках .Потім вони з ОСОБА_2 домовилися, що спробують викрасти гроші . Потім
вони поїхали до території Сосницького сирзаводу .

Автомобіль вони залишили на вулиці Покрівській неподалік території
сирзаводу . Після чого разом пішли до виробничого цеху ,де він показав ОСОБА_2
вікно, в якому було відсутнє скло .Він, вдягнувши рукавиці , спробував залізти
на вікно . Але у нього нічого не вийшло і він сказав ОСОБА_2 , що красти гроші
він не полізе . Тоді ОСОБА_2 забрав у його рукавиці та викрутку , які він взяв
з собою з автомобіля та поліз на вікно . Він сказав ОСОБА_2 , що піде до
автомобіля і буде чекати його там і вразі небезпеки зателефонує йому на
мобільний телефон .Він чекав на повернення ОСОБА_2 і постійно контролював
підхід до заводу з боку вулиці Покрівської . Через деякий час ОСОБА_2 дав
виклик на його мобільний телефон і він вийшовши з машини пішов в бік сирзаводу
. При підході до сирзаводу він помітив ОСОБА_2 , який сплигнув з підвіконня
будівлі виробничого цеху . Коли ОСОБА_2 наблизився до нього, він помітив у його руках пачку грошей .

Вони разом сіли в автомобіль та поїхали в бік будинку ОСОБА_2 . Неподалік
будинку ОСОБА_2 , останній почав перераховувати гроші .ОСОБА_2 віддав йому 1000
гривень . Після чого вони розійшлися по домівках . Скільки всього викрав грошей
ОСОБА_2 він не знав. Працівники міліції в нього вилучили 920 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України визнав повністю і показав, що 20 серпня 2007 року він біля приміщення
дискоклубу „ Лотос" зустрів свого товариша ОСОБА_1 . В ході розмови
ОСОБА_1 запропонував йому скоїти крадіжку грошей з приміщення Сосницького
сирзаводу . ОСОБА_1 розповів йому , що він знає місце в приміщенні сирзаводу ,
де можуть знаходитись гроші .В період з 20 серпня 2007 року по 23 серпня 2007
року ОСОБА_1 передав йому намальовану схему розташування приміщень в місці де
вони збиралися скоїти крадіжку . 23 серпня 2007 року він разом з ОСОБА_1
відпочивали зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їздили на
автомобілі ОСОБА_1 в різні місця . В смт. Сосниця вони повернулися на початку
3-ї години . Після чого вони розвезли своїх знайомих по домівках . Після цього ОСОБА_1 знову запропонував

йому скоїти
крадіжку З сирзаводу , на що він погодився .

Вони по вулиці Покровській під'їхали до території ЗАТ „ Сосницький
сирзавод" , залишили автомобіль в районі перехрестя вулиць Троїцької-
Покровської . ОСОБА_1 показав йому на вікно , в рамі якого не було віконного
скла і був великий отвір. ОСОБА_1 спробував залізти на підвіконня вказаного ним
вікна , але у його нічого не вийшло Він забрав у ОСОБА_1 рукавички , викрутку ,
а також використовуючи план приміщень наданий йому ОСОБА_1 , проник через отвір
у вікні до приміщення сирзаводу . Опинившись всередині він по схемі наданій
йому ОСОБА_1 знайшов кабінет майстра цеху Він, використовуючи викрутку , вийняв
з рами скло та через отвір проник до приміщення кабінету майстра цеху. Після
чого він почав шукати гроші .Він відкрив верхню шухляду столу , та виявив там
пачку купюрами номіналом по 20 гривень перетягнутих резинкою , а також розсипом
купюри різним номіналом . Він не рахуючи грошей поклав їх всі собі до кишені та
покинув приміщення цеху тим самим шляхом , яким і проник до його . При виході з
приміщення цеху його зустрів ОСОБА_1 , з яким вони сіли в автомобіль та поїхали
до його будинку. Він віддав ОСОБА_1 тисячу гривень . Вдома він перерахував'всі
гроші і їх сума становили 3800 гривень .Наступного дня він на викрадені гроші
придбав в магазині „ 555" мобільний телефон „ Моторола В-3 „ за 799
гривень ,та на ринку смт. Сосниця спортивний костюм вартістю 130 гривень, решту
грошей віддав на погашення боргів. На даний час він повністю відшкодував
завдані збитки крадіжкою в сумі 4800 грн.

Так як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали
повністю, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає і пояснили,
що їм зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства ,то суд
вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи які ніким не
оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

На підставі допиту підсудних, суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 О.В у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані ч.3 ст.27 ч.3
ст. 185 КК України, як організатора крадіжки, поєднаної з проникненням в
приміщення, скоєної групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна вчинене групою осіб з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом"якшують та обтяжують їх
відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом"якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється в скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину.

За місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудному
ОСОБА_1 суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону
і передбачених цих законом санкцій, ,суд вважає за необхідне призначити
покарання підсудному ОСОБА_1 не пов"язане з позбавленням волі, яке буде
необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів
та з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом"якшують покарання
підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється в скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки..

Підсудний
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризувався позитивно.

До обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_2 суд відносить скоєння злочину повторно.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону
і передбачених цих законом санкцій, ,суд вважає за необхідне призначити
покарання підсудному пов"язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та
достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з
застосуванням ст..71 КК України
(шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Сосницького районного суду від 18 жовтня 2004 року).

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2 підписку про невиїзд
необхідно зміни на взяття під варту для забезпечення виконання вироку суду,
взявши під варту з залу суду.

Цивільний позов
не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази по справі: гроші в сумі 920 гривень купюрами номіналом
в 20 гривень з наступними серійними номерами : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;
НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14; НОМЕР_15
; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19
; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26
; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;
НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ;
НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35
НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ;
НОМЕР_44 ;НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47,які '
були об»єктом злочинних дій, повернути їх законним володільцям;

пару
плетених рукавичок білого кольору , викрутку промислового
виробництва, які зберігають в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС
,знищити; спортивний костюм DDSE сірого кольору , мобільний телефон „ MOTOROLA V-3 ,які були придбанні ОСОБА_2 на викрадені
гроші ,передати в доход держави; аркуш
лінованого в клітинку паперу з
виконаним на ним планом залишити на
зберіганні в матеріалах кримінальної справи .

На підставі
викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3
ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності до
ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК. України до призначеного за цим вироком покарання
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сосницького районного суду
від 18 жовтня 2004 року один рік позбавлення волі і остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
підписку про невиїзд змінити на взяття під варту,взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 29 жовтня 2007 року.

Речові докази по справі: гроші в сумі 920 гривень купюрами номіналом в 20
гривень з наступними серійними номерами : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5
; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
НОМЕР_13 ; НОМЕР_14; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16; ДН 3955215 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;
НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;
НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; ДІЇ 5762578 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;
НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ;
НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ;НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47,які
зберігаються в СВ Сосницького РВ УМВС повернути власнику ЗАТ «Сосницький сир
завод»;

- пару плетених
рукавичок білого кольору , викрутку промислового виробництва, які

зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ
УМВС ,знищити;

- спортивний костюм DDSE
сірого кольору , мобільний телефон „ MOTOROLA V-3 ,які

зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ
УМВС ,передати в доход

держави;

аркуш лінованого в клітинку паперу з виконаним на ним планом залишити на зберіганні в
матеріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом
15 днів з моменту його проголошення, а засудженим,що перебуває під вартою - в
той же строк з моменту отримання ним копії вироку, через Сосницький районний
суд.