Дата документу Справа № 333/3492/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/3492/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/529/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
27 травня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 14 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у скарзі ОСОБА_6 не зазначено будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які вона оскаржує, з огляду на ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим суддею не надано належної оцінки всім доводам викладеним у скарзі, а також не враховано вимоги кримінального процесуального закону України. Крім того зазначає, що слідчий суддя помилково прийшов до висновку про те, що вказана бездіяльність слідчого не може бути оскаржена.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 20 травня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 .

У скарзі зазначила, що вона, в якості потерпілої у кримінальному провадженні, зверталася до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: допитати додатково ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провести впізнання зі свідком ОСОБА_12 осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; додатково провести слідчій експеримент зі свідком ОСОБА_12 . Однак, постановою слідчого від 14 травня 2015 року вказане клопотання залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 14 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 12 травня 2015 року про проведення певних слідчих дій.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не перевірив всіх доводів скарги ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, прийшов до помилкового висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, та на підставі того, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалась, а відкриття провадження по скарзі відносить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, тому скаргу ОСОБА_6 необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 14 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 , - скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2