Справа № 4-61 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007
року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Гапоненко Н.О., в присутності прокурора Васильчика О.О., розглянувши в
смт.Березанка справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Березанського району Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної
справи, -

встановила :

11.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду зі
скаргою на постанову помічника прокурора Березанського району Миколаївській
області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2007 року за
матеріалами дослідчої перевірки стосовно заяви директора пансіонату
«Енергобудівельник» ОСОБА_2, посилаючись на те, що при винесенні постанови
прокуратурою невірно застосовано чинне законодавство України, а саме :
відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, тоді
як необхідно було відмовити в порушенні кримінальної справи за відсутністю
події злочину, тому просить перекваліфікувати вказану постанову на підставі п.1
ст.6 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з»явився та не повідомив причини
неявки.

Як вбачається з постанови помічника прокурора Березанського району
Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2007
року та з оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 66 від
04.10.2007 відносно директора фірми «Анаконда» ОСОБА_1, 18.09.2007 року
прокуратурою Березанського району Миколаївської області отримано заяву
директора ДП пансіонат «Енергобудівельник» ОСОБА_2 (а.с.7) щодо підроблення
ОСОБА_1 договору оренди майна пансіонату «Енергобудівельник», укладеного з АТВТ
«Трест «Південатоменергобуд». Вказана заява, відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КПК
України, є приводом до порушення кримінальної справи.

Відповідно до договору бн оренди основних засобів
(майна), укладеним 15.03.2000 року між АТВТ «Трест «Південатоменергобуд» в
особі голови правління ОСОБА_3 та ПП фірма «Анаконда» в особі директора
ОСОБА_1, орендарем ПП фірма «Анаконда» отримано в оренду нерухоме майно,
будівлі та споруди пансіонату «Енергобудівельник» разом із земельною ділянкою
та прилеглою територією : спальний корпус НОМЕР_1, клуб-їдальня, підстанція
дизельна, підстанція трансформатор, насосна станція, туалет, спальний корпус
НОМЕР_2, медичний корпус, будівля опрісн. устан., овочехранилище, душеві, що
розташовані в зоні відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської
області, строком до 15.03.20015 року.

Згідно з висновком спеціаліста № 2188 від 20.09.2007
року, підпис в графі «Орендодавець» договору оренди від 15.03.2000 р. та
додатку № 1 даного договору виконано ОСОБА_3, відбиток круглої печатки треста
«Південатоменергобуд» на вказаному договорі та в додатку до нього проставлений клешем печатки
вказаного треста.

Згідно з висновком спеціаліста № 2189 від 20.09.2007
року, підпис в графі «Орендар» договору оренди від 15.03.2000 р. та додатку № 1
даного договору виконано ОСОБА_1, відбиток круглої печатки фірми «Анаконда» на
вказаному договорі та в

додатку до нього проставлений клешем печатки вказаної
фірми.

З копій актів про виконання послуг, квитанцій та платіжних доручень про
сплату орендної плати ПП фірма «Анаконда» та ОСОБА_1, рішення господарського
суду Миколаївської області від 26.12.2005 року по справі № 34855, інших
матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що між посадовими особами ПП фірма
«Анаконда» та ДП Пансіонат «Енергобудівельник» тресту «Південатоменергобуд»
склались цивільно-правові відносини на підставі укладених угод.

Зважаючи на те, що в діях директора фірми «Анаконда» ОСОБА_1 не вбачається
ознак злочину, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України, помічником прокурора
Березанського району Миколаївської області в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його
діях складу злочину.

Заслухавши думку прокурора, який просив скаргу залишити без задоволення,
суд вважає, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог ст.99 КПК,
оскільки підстави для порушення кримінальної справи відсутні, тому скаргу ОСОБА_1
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
94,99,236-2 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Березанського району Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної
справи від 04.10.2007 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення з подачею апеляції
через Березанський районний суд.