Справа № 10-183/2008 р. Головуючий у І
інстанції - Мурашко І.А.
Доповідач - Оседач М.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Оседача М.М.
суддів - Козака
В.І., Григор'євої В.Ф.
з участю прокурора - Курило П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні його скарги про
скасування постанови помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону
про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 лютого 2008 року стосовно
військовослужбовців вч 3001В ОСОБА_3. та ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях
складу злочину, передбаченого ст.. 424 ч.1 КК України. .
суд своє рішення аргументував тим, що перевірка за зверненням ОСОБА_1проведена
повно, об'єктивно та всебічно. Доказів того, що з боку військовослужбовців
військової частини 3001 „В” ОСОБА_3. та ОСОБА_4 були вчинені злочинні дії,
скаржником не надано та судом не встановлено.
Зі змісту апеляції ОСОБА_1вбачається, що він не погоджується з даною
постановою суду і просить її скасувати як незаконну, немотивовану, безпідставну
та винесену без повного та всебічного з'ясування всіх обставин події, а справу
направити на новий судовий розгляд. На його думку, матеріали справи містять
достатньо даних, які вказують на приводи і підстави до порушення кримінальної
справи.
доповідача, пояснення ОСОБА_1та його захисника, які виступили на підтримання
поданої апеляції та просили її задовольнити з вказаних підстав, міркування
прокурора щодо необхідності залишення апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в
порушенні кримінальної справи.
Місцевим судом при розгляді скарги ОСОБА_1на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи були дотримані всі вимоги норм діючого
кримінального закону.
Так, з матеріалів справи видно, що військовою прокуратурою Чернігівського
гарнізону проводилась перевірка скарги ОСОБА_1
Предметом перевірки були всі, викладені заявником обставини про можливі
злочинні дії військовослужбовців військової частини 3001 „В” ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 При цьому були опитані всі особи, які перебували в магазині „ Союз ” по
вул.. Бойовій в м. Чернігові біля 23 год. 30 хв. 9 листопада 2007 року і були
очевидцями конфлікту між ОСОБА_1. та особами, які перешкодили вчиненню ним
Доводи скаржника щодо перебування військовослужбовців в магазині „ Союз ” поза межами часу чергування і
подальшого незаконного застосування відносно його спецзасобів, слід визнати
необґрунтованими, оскільки такі твердження спростовуються наявними в матеріалах
справи доказами.
Постанова помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону від 14
лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена на
підставі зібраних матеріалів перевірки, в ході якої досліджені всі обставини
події.

Місцевий суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи та
виніс обґрунтоване рішення щодо залишення скарги ОСОБА_1. без задоволення.

Постанова суду є законною, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня
2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника
військового прокурора Чернігівського гарнізону про відмову в порушенні
кримінальної справи від 14 лютого 2008 року - без змін.

С У Д Д І:

М.М.
Оседач В.І.
Козак В.Ф.
Григор'єва