Справа № 577/6557/13-к
Провадження № 1-кп/577/488/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при секретарі
- Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора
- Наталич А.А.

захисника
- ОСОБА_1

законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_2

представника служби у справах
дітей - Костель А.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження №0002049 по
звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Романчуки Буринського
району Сумської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
учня Індустріально-педагогічного
технікуму КІ СумДУ, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 19
вересня 2013 року близько 22 години
перебував в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2
у своїх знайомих, де на ліжку помітив
мобільний телефон ОСОБА_5 марки "Nokia 300",
який вирішив викрасти. З цією метою він,
користуючись тим, що його дії є
таємними, поклав цей мобільний телефон
з картою пам'яті об'ємом 4 Гб вартістю 736
грн., сім-карту "Алло-квартал" вартістю 10
грн. на рахунку якої було 15 грн. до
кишені та залишив місце скоєння
злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе
визнав повністю та показав, що він
дійсно 19 вересня 2013 року близько 22
години перебував в кімнаті гуртожитку
АДРЕСА_2 у своїх знайомих, де на ліжку
помітив мобільний телефон ОСОБА_5 марки
"Nokia 300", який вирішив викрасти. З цією
метою він, користуючись тим, що його дії
є таємними, поклав цей мобільний
телефон з картою пам'яті об'ємом 4 Гб,
сім-карту "Алло-квартал" до кишені та
залишив місце скоєння злочину. З
вартістю викраденого згоден.

Таким чином, суд вважає, що
винність обвинуваченого
ОСОБА_4.повністю доказана і його дії суд
кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як
вінтаємно викрав чуже майно.

ОбвинуваченийОСОБА_4, його
законний представник та захисник
заявили клопотання про звільнення
ОСОБА_4.від кримінальної
відповідальності на підставі ст.47 КК
України згідно до протоколу
зборівпедагогічного колективу
Індустріально-педагогічного технікуму
КІ СумДУ.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у
вчиненому злочині, заподіяну шкоду
повністю відшкодував, раніше не
судимий, позитивно характеризується за
місцем мешкання, має молодий вік,
вчинив злочин в неповнолітньому віці,
обставин, що обтяжують покарання немає,
суд вважає, що клопотання про
звільнення ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності базується на законі і
підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375,
376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 в відповідності з ст.47 КК
України звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.185 ч.1 КК України
з передачею його на поруки
педагогічного колективу
Індустріально-педагогічного технікуму
КІ СумДУ за умови, що він протягом року
з дня передачі його на поруки виправдає
довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК
України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 97,80 грн. витрат на проведення
судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки
"Nokia 300", карта пам'яті об'ємом 4 Гб,
сім-карта "Алло-квартал", які
знаходяться під збережною розпискою у
ОСОБА_5 - дозволити йому
використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Конотопський міськрайсуд на протязі 7
днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, якщо її
не скасовано, ухвала набирає законної
сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.