Провадження № 1-кс/750/1854/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Фари А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006146 від 10.12.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Висоцьким А.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», у період часу з 08.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до 00.00 год. 11.12.2013 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для перевірки показів ОСОБА_3, з метою встановлення можливої її причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в денний час, ОСОБА_4, знаходячись в АДРЕСА_1 м. Чернігові, з метою умисного вбивства наніс 3-4 удари дерев'яною дошкою в область голови ОСОБА_5, чим спричинив останній тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фарі А.М. тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до 00.00 год. 11.12.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко