Дело № 1-308/2007г.
г. Донецк 25 июля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Горняка,
гражданки Украины, русской, образование среднее, в браке не состоит, не
работает, прож.: АДРЕСА_1, не
судима:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
7 июня 2007 года примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке
Текстильщик в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, с целью
незаконного приобретения психотропного вещества для личного употребления без
цели сбыта, незаконно приобрела за 30грн. медицинский шприц с особо опасным
психотропным веществом, после чего, положила в женскую сумку, незаконно храня
при себе и действуя умышленно, незаконно перевезла его в Петровский район г.
Донецка на остановку АС «Трудовская».
сотрудниками милиции на перекрестке ул.
Полухина в Петровском районе г. Донецка, была задержана ОСОБА_1, у которого в
ходе осмотра личных вещей, в женской сумке черного с белым
вставками обнаружили и
изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл.,
заполненный жидкостью
светло-желтого цвета, которая согласно заключения эксперта №
г. является «жидкостью
которая содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина
содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в
вещество составляет 0,273 г.,
которое ОСОБА_1, незаконно
приобрела, перевез и
хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном
заседании вину, в совершении указанного преступления признала полностью, в
соответствии со ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказалась.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 показала, что 7 июня 2007 года
примерно в 15-00 часов она находилась в микрорайоне
«Текстильщик» около цветочного
рынка в Кировском районе
г. Донецка, приобрела у наркотическое средство «винт».
«Трудовская»в Петровском районе г. Донецка, примерно в 16.00 час. на
перекрестке ул. Дунаевского и ул. Полухина. Возле
общежитий «Дома молодежи» и ПТУ № 93 в
Петровском районе г. Донецка она была остановлена работниками милиции У ОСОБА_1 был
произведен осмотр личных вещей, в женской сумке черного цвета с белыми вставками
был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета.
Где находилось наркотическое средство «винт», которое она приобрела для личного
употребления без цели сбыта. Сотрудники милиции, изъяли медицинский шприц
Поскольку подсудимая в судебном
заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно
обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.1 ст.
незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотического средства для
личного употребления, без цели сбыта.
При назначении подсудимой наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновной а также обстоятельства смягчающие ответственность, не находя
обстоятельств, отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судима,
официально нигде не работает, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим ответственность подсудимого является чистосердеченое раскаяние и способствование
раскрытию преступления.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого, судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о назначении ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы.
Однако, принимая во внимание данные о
личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным
освободить ее от назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины с
возложением на нее обязанностей указанных в ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины, с подсудимой ОСОБА_1
следует взыскать в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 141 грн. 23 коп.
доказательства: медицинский шприц емкостью 5 мл., упакованный в полиэтиленовый
пакет, срезы ногтей и смывы с ладоней рук находящийся на хранении в комнате
хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимую ОСОБА_1, признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины,
освободить осужденную ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее периодически являться
в органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы
Вещественные доказательства:
медицинский шприц емкостью 5 мл.
упакованный в полиэтиленовый пакет, срезы ногтей и смывы с ладоней рук, находящийся
на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.