Справа №1-1282007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі КІГІМ
Н.Д.

з участю
прокурора БУРКО
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює,
проживаєАДРЕСА_1 не маючого
судимості за ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року о 20 годині ОСОБА_1 прийшов додому до своєї колишньої
співмешканки ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_2, щоб відвідати їх спільну
дитину.

Коли він
зайшов до будинку між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, в процесі котрої остання висказала на адресу
ОСОБА_1. образливі слова.

Під
впливом цих образ ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 удари руками і ногами в різні
частини тіла, спричинивши останній
закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підшкірні гематоми повік, гематому правої вушної раковини, крововиливи
в канєюктиву очей, лінійний перелом
тім'яної кістки зліва, які згідно з
висновком судово-медичної експертизи №34 від 18.06.2007 року відносяться до
категорії тяжких, як небезпечних для
життя в момент їх спричинення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
показав, що він раніше співмешкав з
ОСОБА_2. У них є спільна дитина.

24
лютого 2007 року десь о 20 годині він зайшов в будинок ОСОБА_2, щоб відвідати свою дитину.

ОСОБА_2
спала на ліжку , але його дитини в
будинку не було.

Він
розбудивОСОБА_2.Вона була п"яна.Проснувшись вона назвала його по імені
"ОСОБА_6", стала кричати на
нього і ображати всякими грубими словами.

Образившись
наОСОБА_2 він почав бити її руками і ногами в різні частини тіла.

Лише
після того, як до будинку
підійшовОСОБА_3 і постукав в вікно, він
припинив побиття ОСОБА_2і пішов геть.

Свою
вину визнає повністю. В скоєному розкаюється.

Просить
суд не позбавляти його волі.Оскільки в побитті ОСОБА_2в деякій мірі винна і
сама вона, так як перед побиттям
ображала його, обзиваючи всякими
образливими словами.

Крім
повного визнання своєї вини, винність
підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується:

-
показаннями потерпілої ОСОБА_2, які вона
дала в судовому засіданні про те, що
вона раніше співмешкала з підсудним,
якого дуже кохає. У них є спільна дитина.

24
лютого 2007 року десь о 20 годині вона спала в будинку, де проживає,
була в нетверезому стані.

Якраз в
цей час до будинку зайшов підсудний, щоб
відвідати дитину і розбудив її. Вона повела себе не правильно. Почала обзивати
підсудного всякими образливими і нецензурними словами.

У
відповідь на це підсудний побив її,
спричиняючи удари руками і ногами в різні частини тіла.

Вважає, що своєю неправомірною поведінкою
спровокувала ОСОБА_1 на її побиття.

Просить
суд не позбавляти підсудного волі. Вона дуже кохає його і має намір
продовжувати проживання з ним однією сім'єю.

2

Від
побиття її підсудним вона в лікарні не лікувалась. Цивільний позов по справі не
заявляла і заявляти не буде.

-
показаннями свідкаОСОБА_4, які вона дала
під час досудового слідства про те, що
вона була очевидцем, як 24 лютого 2007
р. десь о 20 годині підсудний ОСОБА_1 зайшов в будинок колишньої своєї
співмешканки ОСОБА_2і побив її. Бив її руками і ногами в різні частини тіла.

Лише
коли в будинок зайшов ОСОБА_3, підсудний
припинив битиОСОБА_2. Вона втекла з будинку.

(а.с. 25)

-
показаннями свідкаОСОБА_3, які він дав
під час досудового слідства про те, що
24.02.2007 року в вечірній час він проходив повз будинку, де проживає ОСОБА_2. Почув крики, які доносились з хати.

Зайшов в
подвір'я і заглянув в вікно.Побачив в будинкуОСОБА_2 і ОСОБА_1.Вони сварились
між собою. Обличчя ОСОБА_2було в крові.

(а.с. 24)

Показаннями
свідка ОСОБА_5, які вона дала під час
досудового слідства про те, що
25.02.2007 року її донька ОСОБА_2 розповіла їй,
що 24.02.2007 року її побив колишній співмешканець ОСОБА_1. На обличчі доньки були синці, ніс був розрубаний чимось.

(а.с. 18)

-
висновком судово-медичної експертизи №34 від 18.06.2007 р. про те, що в результаті побиття ОСОБА_2 були
спричинені закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного
мозку, лінійний перелом тім'яної кістки
зліва, гематоми повік, вушної раковини, які мали виникнути від дії тупих твердих
предметів і відносяться до категорії тяжких,
як небезпечних для життя в момент їх спричинення. (а.с. 47)

Таким
чином, оцінюючи досліджені по справі
докази на засадах змагальності,
об'єктивності і неупередженості суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину
повністю доказана.

Суд дії
підсудного кваліфікує за ст.121 ч.1 КК
України за ознаками скоєння спричинення умисного тяжкого тілесного
ушкодження, тобто умисного тілесного
ушкодження, як небезпечного для життя в
момент спричинення.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні злочину, що він являється батьком малолітньої
дитини, а також те, що він скоїв злочин під впливом неправомірних
дій і поведінки з боку потерпілої.

До
обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд відносить рецидив скоєння ним злочинів.

Обираючи
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи
підсудного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
являється особою не маючого судимості.

Скоїв
умисний тяжкий злочин під впливом неправомірної поведінки і дій з боку
потерпілої.

В
скоєнні злочину щиро розкаявся. Являється батьком малолітньої дитини.

За
місцем проживання характеризується негативно.

Потерпіла
настійливо просить не позбавляти підсудного волі, так як вона дуже кохає його і має намір
проживати з підсудним однією сім'єю.

Враховуючи
вказані обставини суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання з випробуванням.

Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного
ст.75 КК України, поклавши на
нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.121 ч.1 КК України
і призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

3

У
відповідності до ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 3 (три) роки.

Початок
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 13 серпня 2007 року.

Початок
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1. відраховувати з 11.06.2007 року
з моменту його затримання і поміщення до ІТУ

Обрану
відносно засудженого ОСОБА_1. міру запобіжного заходу "тримання під
вартою" змінити на "підписку про невиїзд", звільнивши його з-під варти з залу суду.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1не виїжджати на постійне проживання за межі України без
дозволу Маловисківського MB KBI;

-
повідомляти Маловисківський MB KBI про зміну свого місця проживання чи роботи ;

-
періодично з'являтись до Маловисківського MB KBI для
реєстрації у визначені дні.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.