Справа № 667/4795/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6
встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.05.2015року о 13годині15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину, розташованого на площі імені Цюрупи у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені двері з боку водія, проник до автомобіля «ГАЗ 2401» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за допомогою ключа, що знаходився в замку запалення завів двигун вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , на підставі технічного паспорту знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення правопорушення (злочину) знаходився в законному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартістю 18 943 гривні, незаконно заволодів вказаним автомобілем і здійснив на ньому рух по місту Херсону, до виявлення його ОСОБА_8 30.05.2015 о 13.45 годині за адресою: м. Херсон, с.Комишани, біля Центрального міського кладовища.

В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 18 943 гривні.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.289 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав суду, що 30.05.2015 року о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на площі Цюрупи у м. Херсоні, побачив відкритий автомобіль Волга, всередині якого знаходилися ключі від автомобіля, сів в автомобіль і поїхав в сторону міського цвинтаря. Коли приїхав до цвинтаря автомобіль заглох і зупинився. Після зупинки автомобіля обвинувачений продовжував перебувати в ньому до приїзду працівників міліції, які затримали його і доставили до відділу міліції.

Потерпілий пояснив суду, що син на належному йому автомобілі ОСОБА_9 поїхав в магазин на площу Цюрупи в м. Херсоні. З часом син зателефонував і повідомив йому, що, коли він вийшов з магазину, то виявив відсутність автомобіля на місці, де він його залишив. Потерпілий сказав сину викликати міліцію, а сам в маршрутці направився до Херсона. Сівши в маршрутку запитав водія чи не бачив той по дорозі автомобіля Волги білого кольору, на що останній повідомив, що бачив біля цвинтаря. Потерпілий зателефонував у міліцію, повідомивши про місцезнаходження автомобіля. Приїхавши з працівниками міліції на місце події, виявили автомобіль і обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Показання обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення узгоджуються з поясненнями потерпілого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання суд враховує майновий стан обвинуваченого, який не має постійного джерела доходу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення (злочину) у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому має бути призначено відповідно до санкції ч.1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експертів 1228,80 грн.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до ч.1 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази: автомобіль «Волга ГАЗ 2401», д.н. НОМЕР_3 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім)гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1 Черниш