Провадження № 1-кп/520/133/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004965 від 29.11.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, раніше судимого

07.02.2001 року Приморським р/с м. Одеси, за ст.229-6

ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.), до 2 років позбавлення

волі,

22.03.2002 року Приморським р/с м. Одеси, за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі,

14.11.2003 року Приморським р/с м. Одеси, за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки,

14.11.2005 року Приморським р/с м. Одеси, за ст. 185 ч.4, ст.186 ч.3, ст.185 ч.3. ст.15. ст.185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі,

27.06.2007 року Замостянським р/с м. Вінниці, за ст.263, 186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

01.11.2007 року Комінтерновським р/с Одеської області за ст. 142 ч.2, ст. 142 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.), ст. 185 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,

21.12.2009 року Комінтерновським р/с Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

22.03.2011 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 391 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

звільнений 03.04.2013 року по відбуттю покарання,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який був раніше неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення розбоїв, маючи не зняту та не погашену судимість, знову скоїв навмисні злочини, а саме:

28.10.2014 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину Продукти, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 6/4, де, із погрозою застосівання насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи ножем, підійшов до продавця ОСОБА_6 , та приставивши до шиї останній ніж, здійснив на неї напад, в ході якого відкрито заволодів належним їй грошовими коштами у сумі 100 грн., спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

28.10.2014 року, приблизно в 11.00 год, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину Продукти, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. АК. Корольова, 26, де, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя здоров`я, погрожуючи застосуванням ножа, підійшов до продавця магазина ОСОБА_7 , та, піднявши над її головою ніж, здійснив на останню напад, в ході якого незаконно заволодів належним ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 1000 грн, чим спричинив матеріального збитку на суму 1000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

07.11.2014 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину Попелюшка, який розташований за адресою: м. Одеса, пр. М. Жукова, 43, де, погрожуючи застосуванням ножу, тобто з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, здійснив напад на продавця цього магазину ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 , підійшов до останньої, погрожуючи ножем, та демонструючи його перед її обличчям, відкрито заволодів належним їй грошовими коштами у сумі 400 грн, з якими з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

21.11.2014 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину Кондитерські вироби, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ол. Невського, 51, де, погрожуючи застосуванням ножа, тобто з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя здоров`я, здійснив напад на продавця ОСОБА_9 , в ході якого відкрито заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 1200 грн., з якими з місця вчинення злочину зник, оримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

29.11.2014 року, приблизно о 10 год. 50 хв, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину Доярочка, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 26-а, де, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме, погрожуючи застосуванням ножу, підійшов до власника магазина ОСОБА_10 , та, піднявши над її головою ніж, здійснив на останню напад, в ході якого незаконно заволодів належним ОСОБА_10 майном, а саме: блоком з 20 пачками сигарет мальборо Голд-1 шт, вартістю 246 грн. 20 коп., блоком з 20 пачками сигарет Прилуки 1 шт, вартістю 178 грн, блоком з 20 пачками сигарет Прима Люкс 1 шт, вартістю 236 грн. 80 коп, чим спричинив матеріального збитку на суму 839 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров' я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаних злочинів та підтвердив, що прибув до Одеси, та в зв`язку з тим, що не міг влаштуватися на роботі, та потребував матеріальних коштів, та вирішив скоїти злочин. Після того, як він заволодів, погрожуючи ножем 100 грн. в магазині «Продукти», він в такий спосіб скоїв ще чотири напади, застосовуючи той самий ніж. Після скоєння вказаних злочинів він 02.12.2014 р. з`явився до міліції, зізнався в скоєнні злочинів та видав ніж.

Окрім визнання вини, вина з обвинуваченого у скоєні злочинів у повному обсязі доведена:

-заявами ОСОБА_5 про скоєння ним розбійних нападів та заволодінням майном потерпілих:

-заявою ОСОБА_5 про добровільне видання ножа:

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 11.12.2014 р., під час яких потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка загрожуючи ножем, заволоділа належним їм майном.:

-протоколом огляду предмету виданого обвинуваченим ножа від 02.12.2014 р., та висновком трасо логічної експертизи №339 від 14.12.2014 р.,про те, що виданий обвинуваченим ніж не є холодною зброєю, а є ножем господарчо-побутового призначення, виготовленим заводським способом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України за ознаками: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. доведена.

Від заявлених цивільних позовів потерпілі відмовились.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, але з урахуванням рецидиву злочинів вважає, що його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах позбавлення волі.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_12 визнати винним за ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком чинності, строк відбування покарання обчислювати з 05.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 737 грн.10 коп.

Речовий доказ ніж, що зберігається відповідно до квитанції в камері зберігання речових доказів Київського РО ОГУ ГУМВС України в Одеській обл.., знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1