Дело № 1-17, 07 г. 26 марта 2007 года Валковский районный
суд Харьковской области В составе: председательствующего -
судьи Бондаренко В.Н.
при секретаре: Заец Н.В.
прокурора Кадигроб И.С.
адвокатов : ОСОБА_3
ОСОБА_4Рассмотрев в г.Валки в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, гражданский брак, дочь 2004 года рождения, работает в ЧП «Жовнир», свинопас, проживает: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
не военнообязанный, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, имеет
2 детей, работает в ЧП «Жовнир», разнорабочим, проживает: АДРЕСА_2,
ранее не судимого, военнообязанный, в совершении преступления
предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины , суд , -
Подсудимые
ОСОБА_1 ОСОБА_2, а также потерпевший по делу ОСОБА_5 и
свидетель ОСОБА_6 с сентября 2005 года работали на свиноферме ЧП
«Жовнир», расположенной в Коломакском районе Харьковской области в с. Октябрьское.
30 октября 2005 года
около 21 часа в помещении свинофермы ОСОБА_1
стал распивать спиртные напитки с ОСОБА_2 и ОСОБА_6, а ОСОБА_5спиртное
распития спиртного, примерно около 23 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пошли
спать в комнату расположенную в свиноферме, а ОСОБА_1 и
ОСОБА_5остались вдвоем. Около 00 часов 30 минут 31 .10.05 г. ОСОБА_5 также ушел
часа ночи 31.10.05 г. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил
совершить убийство несовершеннолетнего ОСОБА_5
этой целью, желая наступления смерти потерпевшего, ОСОБА_1
взял кувалду, пошел в комнату где спал ОСОБА_5 и умышленно
нанес ему не менее 2-х
ударов по голове, причинив черепно
- мозговую травму от которой наступила смерть
совершения убийства ОСОБА_1 желая скрыть следы преступления, разбудил ОСОБА_2.и
попросил его перенести труп ОСОБА_5 к
котлу, где готовили пищу для свиней, на что последний дал согласие.
ОСОБА_1 с помощью ОСОБА_2. перенесли труп потерпевшего на кухню,
то там ОСОБА_1 с целью сокрытия убийства, стал расчленять труп с
применением топора и ножа, а ОСОБА_2, оказав помощь в
сокрытии преступления, ушел спать. Впоследствии и ОСОБА_1 не разделав полностью
труп, также ушел спать в другую комнату, где и был задержан.
обвинении по ч.1 ст.115 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1вину не признал,
полагает, что потерпевшего ОСОБА_5 он не убивал, а по
требованию ОСОБА_2помог перетащить труп с комнаты где они перед
этим кушали, в кухню и там видел, как ОСОБА_2топором отрубил
голову потерпевшему, руки, потом ножом разрезал живот. После
этого погас свет, они с ОСОБА_2 пошли в комнату отдыха и там он уснул, а
утром его задержали.
Подсудимый
ОСОБА_2свою вину по ч.1 ст.396 УК Украины вину признал
полностью и пояснил, что на ЧП «Жовнир» он занимался строительством,
а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 кормили свиней. Между ними сложились
неприязненные отношения, т.к. ОСОБА_1 жаловался хозяину
свинофермы, что ОСОБА_5 уклоняется от работы. Этот разговор
он в присуствии ОСОБА_6 девушки по имени ОСОБА_7 и отца подсудимого
ОСОБА_8 слышал 30.10.2005 года днем, а вечером после распития
спиртных напитков около 21 часа он вместе с ОСОБА_6 ушел спать. 31.10.2005 года
около 1 часа ночи его стал будить ОСОБА_1со словами, что он убил ОСОБА_5 и
просил скрыть труп, за что обещал заплатить 500 (Пятьсот)
гривен. Он помог ОСОБА_1 перетащить труп ОСОБА_5 с комнаты
где они ели, на кухню, где готовили пищу свиньям и вновь ушел
спать, а утром вместе с ОСОБА_6 заявили брату хозяина
свинофермы ОСОБА_9, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_5 и тот вызвал милицию.
подсудимых, свидетелей, исследовав по делу доказательства и
оценив их в совокупности суд считает доказанной вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в
предъявленных им обвинениях.
Вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.115 УК Украины подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что к нему утром 31.10.2005
года прибежали ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и заявили, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_5 Он сразу
же вызвал участкового инспектора, вместе с ним поехал на свиноферму и там
увидел расчлененный труп ОСОБА_5 и всего в крови спящего ОСОБА_1
судом в качестве свидетеля участковый инспектор ОСОБА_10пояснил суду,
года на место преступления он увидел расчлененный труп ОСОБА_5,
спящего ОСОБА_1 у которого была одежда и руки в крови. Когда он его разбудил и стал
спрашивать, что случилось, то ОСОБА_1 ему
сказал, что он поскандалил с ОСОБА_5 и сам убил его когда тот спал. При нем работники прокуратуры изъяли из кармана ОСОБА_1
телефон потерпевшего ОСОБА_5
показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_1 был в
ссоре с потерпевшим ОСОБА_5, жаловался, что он за него «пашет». Ночью
31.10.2005 года его стал будить ОСОБА_1 говорил, что он убил
ОСОБА_5 Он был сильно выпивши и не встал. Потом его еще толкали
просили помощи, но он продолжал спать. Утром его разбудил ОСОБА_2,
сказал, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_5. На кухне, где варили свиньям
корм он увидел труп потерпевшего. ОСОБА_1 спал пьяный, руки и
одежда у него были в крови. Они вместе с ОСОБА_2 побежали к брату
хозяина свинофермы, заявили о случившемся и тот вызвал милицию.
отец подсудимого ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_8 подтвердил
суду то обстоятельство, что когда он утром 31.10.2005 года приехал на место
преступления, то его сын уже был задержан, а ОСОБА_6 ему сказал, что
ночью его будил ОСОБА_1, говорил, что он убил ОСОБА_5, руки у него были в
показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что вечером
30.10.05 г. ей сын ОСОБА_5звонил со своего телефона «Нокиа» говорил, что идет спать. Потом она
узнала, что сына убили.
из заключения судебно - цитологических экспертиз №599 и
№600 от 17.11.2005 года усматривается, что на изъятых с места
преступления кувалде топоре и ноже обнаружены следы крови принадлежащей
пота на топоре и ноже принадлежат ОСОБА_1, что опровергает его показания в суде
о непричастности к убийству и разделыванию трупа.
судебной медико-криминалистической экспертизы
№375
МК от 28.11.2005 года согласно выводов которой брызги крови
на спинке свитера ОСОБА_1 характерны при
окровавленным предметом, что соответствует обстоятельствам
ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки событий от
судебно медико-криминалистической экспертизы №374 МК
от 23.11.2005 года на обуви ОСОБА_2. обнаружено
небольшое количество
крови, что соответствует его показаниям о перетаскивании
воспроизведении обстановки и обстоятельств события от
ОСОБА_2. крови не обнаружено.
Ссылка ОСОБА_1 о его
непричастности к убийству потерпевшего
ОСОБА_5 несостоятельна, объективно подтверждается выше приведенными показаниями подсудимого ОСОБА_2.
незаинтересованного в исходе дела показаниями участкового
инспектора, свидетеля ОСОБА_12 о том, что им
сразу после произошедших событий сам
ОСОБА_1 признавался, что именно он сам
совершил убийство потерпевшего ОСОБА_5. Эти признания ОСОБА_1 объективно
согласуются и с остальными выше изложенными
доказательствами, и в частности с заключениями судебных экспертиз, выводы которых подтвердил допрошенный
судом эксперт и с которых
усматривается, что именно ОСОБА_1 совершил убийство потерпевшего ОСОБА_5
том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил укрывательство преступления
свидетельствуют его показания, показания свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_9., заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №374 МК
Суд считает
правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст.115 УК Украины, т.к. он совершил умышленное убийство,
противоправно причинил смерть другому человеку.
квалификация и действий подсудимого ОСОБА_2. по ч.1 ст.
396 УК Украины, т. к. он заранее не обещая укрыл тяжкое преступление.
наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их
общественную опасность, данные о личности каждого.
назначении наказания для ОСОБА_1, судом учитывается, что
он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние
Судом
учитывается и то, что преступления им совершено в состоянии алкогольного
Поэтому ему необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы, с
отбытием наказания в уголовно исправительном учреждении.
подсудимого ОСОБА_2., судом учитывается, что он ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
Судом учитывается
и то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с
отбытием наказания в уголовного исправительном учреждении.
С подсудимых
необходимо взыскать солидарно судебные издержки за проведение
криминалистических экспертиз.
доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание 12 (Двенадцать) лет лишения свободы
с отбытием наказания в уголовно - исправительном учреждении. Срок наказания
исчислять с 31 октября 2005 года.
признать виновным по ст. 396 ч.1 УК Украины, и назначить
наказание 2 (Два) года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно
- исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 31 октября 2005 года.
солидарно в равных долях с подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2., расходы за
проведение криминалистических экспертиз в сумме - 523 гривен 08 копеек.
доказательства: нож кухонный, топор, кувалду, свитер вязанный
серо - зеленого цвета, свитер вязанный серого цвета, рубашку мужскую на змейке,
штаны спортивные х/б зеленого цвета, штаны спортивные
зеленого цвета по бокам штанин имеются полосы синего цвета с подписью «Адидас»,
туфли черного цвета из кожзаменителя на меху, джинсы мужские голубые 43 размера, кофта хб черного
цвета с завязками в области шеи, комнатные тапочки коричневого цвета, шапка
вязанная черного цвета с надписью «Ломан», шапка вязанная черного цвета, пара
мужских кроссовок черного цвета на
шнурках, штаны спортивные синего цвета, ботинки мужские черного цвета, куртка кожаная коричневого цвета - уничтожить.
Видеокассеты с записью воспроизведения и осмотра места происшествия хранить
для подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО №27 г .Харькова.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
через Банковский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения
приговора, подсудимыми - в этот же срок, но с момента вручения копии