Справа 127/984/14-к
Провадження 1-кс/127/368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, старшина міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0004143 від 24.10.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 07.06.2007 року гр. ОСОБА_4 надала до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблену довідку про заробітну плату з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

За даним фактом 24 жовтня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , використавши підроблену довідку про заробітну плату з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.06.2007 року уклала кредитний договір № 31/107 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5900 доларів США з терміном повернення до 06.06.2008 року.

Дана інформація знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та проведення в подальшому криміналістичних експертиз, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, старшині міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення кредитної справи з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на прізвище ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: