Справа № 629/2611/14-к
Номер провадження 1-кс/629/412/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_2 16.06.2014 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим. На виконання вимог п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Вказуючи в резолютивній частині клопотання про необхідність надання відповідним спеціалістам зазначених документів для проведення економічної експертизи, слідчий не посилається на будь-який процесуальний документ про проведення експертизи.
Крім того, слідчим у своєму клопотанні не вказані що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що передбачено п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання слідчим не здійснено будь-яких інших слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та надання вищевказаної інформації може призвести до порушення прав третіх осіб, відносно яких не надано жодних доказів про їх причетність до скоєння кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 223, 309, 372 КПК України,
У х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1