АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/56/15 Справа № 711/4724/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0003188 від 20.12.2014 року за ч.1 ст. 376 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0003188 від 20.12.2014 року за ч.1 ст. 376 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , яке мотивовано тим, що потерпілим у кримінальному провадженні №0003188 є суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не підлягає розгляду в цьому суді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні №0003188 є суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 ..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин оскільки потерпілим у кримінальному провадженні №0003188 є суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , клопотання у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_7 не може бути розглянуто у Придніпровському районному суді м. Черкаси і підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження №0003188 від 20.12.2014 року за ч.1 ст. 376 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 на розгляд до Черкаського районного суду, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0003188 від 20.12.2014 року за ч.1 ст. 376 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 направити на розгляд до Черкаського районного суду .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :