Справа №712/6431/15-к
Провадження № 1- кс/712/2654/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 16 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на дії слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Мотивує скаргу тим, що 06.06.2015 року вона отримала від слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 року. Вважає, що дана постанова є передчасною, так як досудовим розслідуванням не встановлено факт підробки дозволу на проведення реконструкції та будівництва окремого будинку зі зміною цільового призначення будівлі. Скаржниця вказує, з урахуванням цього дозволу, який нібито підписаний нею, проводяться будівельні роботи, які призводять до порушення цілісності будинку, його несучих конструкцій та фундаменту, що призводить до аварійності її частини будинку, в якому стає небезпечно проживати.

В зв`язку з цим, звернулась до суду зі скаргою та просила перевірити правомірність рішень та законність актів, які виносяться на підставі підробленої згоди та зобов`язати відповідні органи забезпечити безпеку їй та членам її сім`ї.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що по даній скарзі необхідно відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, зі скарги ОСОБА_4 , не зрозуміло, які саме дії слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , оскаржуються. Крім того, в скарзі не піднімається питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесеного вищевказаним слідчим.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, ОСОБА_4 у своїй скарзі не вказала жодної із перелічених дій чи бездіяльності передбачених ст.303 КПК України, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1