ПОСТАНОВА

іменем України

"16" серпня 2012 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса
М.О.

при секретарі:
Грунковської З.В.

за участю прокурора: Замкової
К.П.

провівши в приміщенні суду
попередній розгляд кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадяннка України, з
середньою освітою, одружена, не
працююча, зареєстрована та проживаюча
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
09.04.2010 року Деснянським районним судом
м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі; 07.09.2010 року
Деснянським районним судом м. Києва за
ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. Звільнилася 05.03.2011
року з Чернігівської ВК №44 на підставі
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 25.02.2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого: 19.11.1998 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. 13.02.2002 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. 15.04.2002 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. 24.12.2004 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 7 років
позбавлення волі. Звільнився 25.02.2011
року з Білоцерківської ВК №35 Київської
обл. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського
районного суду м. Києва з прокуратури
Дніпровського району м. Києва, для
розгляду 19.07.2012 року.

Прокурор пропонує призначити дану
справу до судового розгляду по 1-ій
інстанції і викликати в судове
засідання осіб, зазначених у списку
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

В судове засідання з'явилися підсудні,
які підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, підсудних,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Так, дана справа підсудна
Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для її закриття або зупинення
не встановлено.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону. Суттєвих
порушень кримінально-процесуального
закону, які б перешкоджали судовому
розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1
обрано підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Разом з тим, обставини скоєння злочину
підсудного ОСОБА_2 свідчать про
наявність достатніх підстав вважати,
що підсудний, перебуваючи на волі, може
ухилитися від суду, перешкоджатиме
встановленню істини по справі, може
змінити своє місце проживання.

Враховуючи викладене, з метою
запобігти спробам підсудного ОСОБА_2
ухилитись від суду, перешкодити
встановленню істини по справі,
продовжити злочинну діяльність і
забезпечення виконання процесуальних
рішень, суд вважає за необхідне змінити
йому міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд з постійного
проживання на утримання під вартою в
Київському СІЗО, взявши під варту в
залі суду.

Обвинувачені висловили бажання про
розгляд справи суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 148, 150, 237, 240, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 04 вересня 2012
року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати
підсудного та вручити йому копію
обвинувального висновку, викликати
осіб, зазначених у переліку доданому до
обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи
повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу підсудній
ОСОБА_1 -залишити без змін, підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_2 змінити, з підписки про невиїзд
з постійного місця проживання, на
утримання під вартою в Київському СІЗО,
взявши під варту в залі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: