Справа № 1-77/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року. Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі -
Ніколенко О.Є.,

з участю
прокурора - Стасюка М. В.,

захисника
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м.
Бобринець, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, по спеціальності механізатора, не одруженого, працюючого механізатором в асоціації
"Південна",
військовозобов'язаного, раніше
судимого:

-
06.05.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість знята в законному порядку;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця м.
Бобринець, АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта
середня, по спеціальності
механізатора, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кіровограда, мешканця м.
Бобринець, АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, студента СПТУ №32 м. Бобринець,
раніше не судимого,
військовозобов'язаного, -

за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

10.06.2007
року близько 2 години ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та неповнолітнім
ОСОБА_3., маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, а саме
трансформаторної оливи, на автомобілі
ОСОБА_1. "Москвич-412" д/н НОМЕР_1 в багажнику якого знаходились
порожні каністри, спеціально взяті для
цієї цілі, прибули до силового трансформатора
100 кВА, який відноситься до
КТП-119, розташованого в с.
Южне Бобринецького району. Взявши з багажника свого автомобіля
металеву монтировку та рожковий
ключ ОСОБА_1. з ОСОБА_3. відірвали металевий кутник, яким була закрита зливна пробка трансформатора, після чого ключем відкрутили зливну
гайку, через яку почали набирати у
каністри трансформаторну оливу, викравши
таким чином 103 кг. оливи, вартістю 8,
59 грн. за 1 кг., на суму 884, 77
грн., а з урахуванням відновлювальних
робіт на загальну суму 1860, 4 грн., тим
самим завдавши Бобринецькій філії ВАТ "Кіровоградобленерго" шкоди на
вказану суму. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3. без електроенергії залишилось 26 абонентів.

Каністри з викраденою оливою ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. сховали в будинку неосвіченого в
їхніх злочинах діях ОСОБА_7. в с Дібрівка
Бобринецького району, в переховавши в
лісопосадку, розташовану біля вказаного
села, звідки вони були вилучені
працівниками міліції.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 10.06.2007
року близько 4 години ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, та неповнолітнім ОСОБА_3., маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, а саме трансформаторної
оливи, на автомобілі ОСОБА_1.
"Москвич-412" д/н НОМЕР_1 в багажнику якого знаходились порожні
каністри, спеціально взяті для цієї
цілі, прибули до силового трансформатора
40 кВА, який відноситься до КТП-150, розташованого в с.
Панькове Бобринецького району. Взявши з багажника свого автомобіля
металеву монтировку та
рожковий ключ ОСОБА_1. з ОСОБА_3. відірвали металевий кутник, яким була закрита зливна пробка
трансформатора та відігнули приварену шайбу,
яка захищала зливну гайку, після
чого ключем відкрутили зливну гайку,
через яку почали набирати у каністри трансформаторну оливу, викравши таким чином 160 кг. оливи , вартістю 8, 59 грн. за 1 кг., на суму 1374, 4 грн, а з урахуванням відновлювальних робіт на
загальну суму 2509, 9 грн. тим самим завдавши Бобринецькій філії ВАТ
"Кіровоградобленерго" шкоди на вказану суму. В результаті злочинних
дій ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. без
електроенергії залишилось 14 абонентів.

Каністри
з викраденою оливою ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. сховали в будинку неосвіченого в
їхніх злочинах діях ОСОБА_7. в с Дібрівка
Бобринецького району, в переховавши в
лісопосадку, розташовану біля вказаного
села, звідки вони були вилучені
працівниками міліції.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, поєднана з
проникненням у приміщення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України визнав повністю,
щиросердечно покаявся та показав,
що дійсно при вказаних обставинах він 10.06.2007 р. разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. здійснив крадіжку трансформаторної оливи з трансформаторів, розташованих в с. Южне
та в с Полум'яне Бобринецького району, завдану шкоду відшкодували у повному обсязі
добровільно.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчинені злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
визнав повністю, щиросердечно покаявся
та показав, що дійсно при вказаних
обставинах він 10.06.2007 р. разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_3. здійснив крадіжку
трансформаторної оливи з трансформаторів,
розташованих в с Южне та с Полум'яне
Бобринецького району, завдану шкоду
відшкодували у повному обсязі добровільно.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчинені злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
визнав повністю, щиросердечно покаявся
та показав, що дійсно при вказаних обставинах
він 10.06.2007 р. разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. здійснив крадіжку
трансформаторної оливи з трансформаторів,
розташованого в с. Южне та с Полум'яне Бобринецького району, завдану шкоду відшкодували у повному обсязі
добровільно.

Інші
докази, згідно ст.
299 КПК України, за згодою
учасників процесу, в судовому засіданні
не досліджувались, так як покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

За даних
обставин суд приходить до висновку, що
дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. органами досудового слідства
кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.2 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого
є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні
покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України.

Скоєний
підсудними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за місцем проживання
характеризуються посередньо, підсудний
ОСОБА_3. за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних судом не
встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6.
щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
заподіяної шкоди, вчинення злочину
неповнолітнім.

По
справі Бобринецькою філією ВАТ "Кіровоградобленерго" до підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було заявлено цивільний позов на
суму 2509, 90 грн та 1860, 40 грн., а
всього 4370 грн. ЗО коп.

В
судовому засіданні представник цивільного позивача відмовився від заявленого
цивільного позову, так як підсудні в
добровільному порядку і в повному обсязі відшкодували завдану шкоду на загальну
суму 4.370 грн. 30 коп.

Судових витрат
по справі не має.

На
підставі викладеного, враховуючи
пом'якшуючі обставини справи, та
відсутність обтяжуючих, а також те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. скоїли злочин
вперше, ОСОБА_3. є неповнолітнім, ОСОБА_1. хоча раніше і засуджувався, але скоїв новий злочин після відбуття
покарання, всі підсудні щиро покаялися
та відшкодували завдану ними шкоду в повному обсязі з відшкодуванням
відновлювальних робіт по ремонту трансформаторів, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст .
ст. 321-328 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчинені
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їм за
нею покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ,
ОСОБА_3. від призначеного покарання,
якщо вони протягом 2 років іспитового строку виконають покладені на них
обов'язки, а саме:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1,
ОСОБА_5., ОСОБА_3.
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: 150 кг. Трансформаторного мастила з 8 каністрами повернути
власнику - Бобринецькій філії ВАТ "Кіровоградобленерго".

На вирок
може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного
суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.