Справа № 727/10/15-к
Провадження №1-кс/727/11/15
Ухвала
Іменем України
06 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3 .

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, громадянин України, не працюючий, не одружений, ніде не зареєстрований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 29.12.2014 року, близько 18 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп`яніння. На грунті раніше виниклих неприязних відносин з своїм батьком ОСОБА_8 , переслідуючи мету направлену на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, під час того як останній лежав на підлозі, оскільки з власної необережності впав, умисно наніс йому близько 4 ударів кулаками рук в область грудної клітки, Надалі ОСОБА_6 підняв батька з підлоги та кинув його на ліжко. яке знаходилось неподалік дверей кімнати та наніс йому кулаком правої руки близько 3-4 ударів, в область грудної клітини. Після чого як потеріпілий зайняв положення сидячи ОСОБА_9 схопив потерпілого за волосся та двічі вдарив головою об стіну позаду ліжка, після чого наніс нижньою частиною кулака правої руки близько 2 ударів по голові ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 взяв палицю. За допомогою якої пересувався ОСОБА_8 та наніс нею декілька ударів по ногам, в область живота і рукам останнього, який намагався прикритися від ударів. Наступого дня, тобто 30.01.2014. в обідню пору доби, ОСОБА_6 перебуваюси за адресою свого проживання, будучи в стані алкогольного спяніння увійшовши до кімнати у якій на підлозі лежав ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи мету напрвлену на спричинення своєму батькові тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому близько 10-12 ударів ногами та ступнями ніг в область грудної клітини та черевної порожнини.

Вказує, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 01.01.2015 госпіталізовано до реанімаційного відділення лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Фастівській в м.Чернівці, де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з багаточисельними зламами ребер та розриву легень, що підтверджено довідкою про причину смерті № 16 від 04.01.2014 виданої чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи.

03.01.2015 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121КК України.

05.01.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121КК України.

Вказує, що на даний час існують ряд ризиків, передбачених ч.1 ст 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв у стані алькогольного спяніня, з особливою жорсткокістю та щодо особи похилого віку, раніше притягався до криміналької відповідальності та надалі веде антисоціальний спосіб життя, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та може вчинити новий умисний злочин, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що 03.01.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022.

05.01.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 121 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 , слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що ОСОБА_6 раніше притягався до криміналької відповідальності та надалі веде антисоціальний спосіб життя. що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та може вчинити новий умисний злочин

Також вважаю, що в данному конкретному випадку слід користуватись правом визначеним ч.4 ст 183 КПК України та не визначати розмір застави. Оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 12-00 год. 06 березня 2015р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 06.01.2015 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)