Справа № 639/5859/13-к
Провадження № 1-кс/639/509/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Петуховій В.В. за участю прокурора Ломакіна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д. щодо невнесення відомостей в ЄРДР по прийнятій у нього 20.05.2013 року заяві про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, зобов'язати прокурора внести відомості по зазначеній заяві в ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 20.05.2013 він звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно дій посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, передбачених ст.ст. 357, 367 КК України. Проте, зазначена заява була розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, а направлена до обласного УПФ для розгляду. При цьому, наведені доводи органу прокуратури про відсутність складу кримінальних правопорушень є такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки такі ознаки можливо встановити тільки при проведенні досудового розслідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на необґрунтованість останньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає через пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду із скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, 20.05.2013 року звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно посадових та службових осіб Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, передбачених ст.ст. 367, 357 КК України.

Листом № 04-48-150-01 від 27.05.2013р. за підписом п Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д., Золотько М.Ф. повідомлено про направлення його заяви від 20.05.2013 року до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області для розгляду по суті, заява направлена до УПФ на підставі Закону України Про звернення громадян.

Зазначені дії прокурора не відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, як встановлено в судовому засіданні копію зазначеної відповіді органу прокуратури ОСОБА_1 отримав 27.05.2013 року, про що свідчить його особистий підпис на зазначеному листі.

Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_1, звернувся в суд із скаргою 15.07.2013 року тобто з пропуском 10 ти денного строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що отримав відповідь органу прокуратури 27.05.2013 року, а звернувся в суд із скаргою в липні 2013 року через те, що очікував відповідь ГУ ПФУ в Харківській області та був зайнятий в інших судових процесах.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що строк звернення ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність органу прокуратури пропущений ним без поважних причин та поновленню не підлягає, а від так скарга також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309 КПК України,

у х в а л н в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.05.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин