У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1839/14-к

провадження № 1-кс/0285/113/14

15 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000001 від 08 лютого 2014 року, по факту службового недбальства, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 04.07.2013 року по 18.07.2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не забезпечили виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2013 щодо накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що дозволило боржнику відчужити нерухоме майно, та потягло невиконання рішення суду та завдало істотної шкоди як державним інтересам, так і інтересам окремих громадян.

Попередня кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбачається ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

У ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні у судовому порядку тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю (відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована), а саме: оригінали матеріалів виконавчого провадження за ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайоного суду ОСОБА_5 від 03.07.2013 по справі № 285/2310/13-ц за клопотанням ОСОБА_6 про забезпечення позову відносно ОСОБА_7 , реєстраційний номер виконавчого провадження № 38737071, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» вiд 21.04.1999 року, державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Оригінали матеріалів виконавчого провадження необхідні для підтвердження факту невиконання або неналежного виконання співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, забезпечення повноти досудового розслідування, прийняття законного процесуального рішення. Окрім того, вказані документи можуть бути використані в процесі доказування під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Оскільки оригінали вказаних документів являються первинними джерелами доказів, тому за їх відсутності буде неможливо довести обставини правильності виконання виконавчих дій.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що на клопотання слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відмову у надані доступу до документів.

Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 38737071, за ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайоного суду ОСОБА_5 від 03.07.2013 року по справі № 285/2310/13-ц за клопотанням ОСОБА_6 про забезпечення позову відносно ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1