Справа 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

ХОРОЛЬСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю.М., при
секретарі Листопад В.Л., з участю
прокурора Береза С.Г., захисника -
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта
середня-спеціальна, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, що виразився в нарузі над могилою за слідуючих
обставин.

12.01.2007р.
близько 22-ї години підсудний ОСОБА_1 з метою наруги над могилою, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, на мотоциклі марки «ИЖ- П - 4К»,
державний номерний знак
НОМЕР_1, який на праві власності належить гр. ОСОБА_2, прибули до
цвинтаря, який розташований в с Олімпіадівка Хорольського району Полтавської
області, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав 4
секції ритуальної огорожі з могили, в якій похований гр. ОСОБА_4, та 6 секцій
ритуальної огорожі, та з могили, в якій похований гр. ОСОБА_5, якими з використанням
вищевказаного мотоцикла розпорядився на власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.
297 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 12.01.2007р. приблизно
22-ї години він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 на мотоциклі марки «ИЖ- П - 4К»
прибув до цвинтаря, який розташований в с
Олімпіадівка Хорольського району Полтавської області, де викрав 10 секції
ритуальної огорожі з могил.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю
доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового
слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким
чином, своїми умисними діями, що виразились у нарузі над могилою, які пов'язані
з викраденням огорожі з місця поховання, ОСОБА_1 скоїв умисний злочин,
передбачений ст. 297 КК України.

При обранні міри
покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також
особу підсудного, який має молодий вік, повністю відшкодував завдану шкоду, за
місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся в скоєному,
сприяв розкриттю злочину, що суд визнає пом'якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому його
виправлення можливе шляхом обрання покарання у вигляді арешту. Цивільний позов
по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази по справі
(а.с.38), слід знищити.

2

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.297 КК України до арешту строком 3
(три) місяці.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду
міста Хорол.

Речові
докази: три поліетиленові мішки з наявними з дрібними частинами секцій
ритуальних огорож, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.