Справа №592/6140/14-к
Провадження №1-кс/592/1791/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

11.06.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. 23.04.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою здійснила крадіжку, з жіночої сумочки, мобільного телефону «Samsung GT S 7562», імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 1200 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 був викрадений належний останній мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Duos» S 7562, імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, із зображеними на його корпусі рожевими квітками.

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 15:00 год. 23.04.2014 року по 10.06.2014 року. Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 15:00 год. 23.04.2014 року по 10.06.2014 року.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1