Дело № 1- 73/07
10 апреля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
при секретаре: Гетьманенко
с участием прокурора: Загнои
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт. Широкое уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривой Рог,
украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеет
рождения, не работает, ранее судимого 08.11.2006 г. Ингулецким р/с Днепропетровской
области по ст. 263 ч.
2 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
проживающего: пгт. Широкое, АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ранее судимый 08.11.2006 г.
Ингулецким р/с Днепропетровской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
имея не снятую и не погашенную судимость, 29.01.2007 года около 18.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в жилой дом своей
матери ОСОБА_2., расположенный в пгт. Широкое Широковского района
Днепропетровской области по АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений
похитил ковер размером 2,5 м
х 1,5 м., стоимостью 180 грн.
преступные действия 01.02.2007 года
примерно в 18:00 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа
проник в жилой дом своей матери ОСОБА_2., расположенный в пгт. Широкое
Широковского района Днепропетровской области по АДРЕСА_1, откуда тайно, из
корыстных побуждений похитил ковер размером 3,2 м х 2,5 м., стоимостью 650 гривен. Всего ОСОБА_1 причинил
потерпевшей ОСОБА_2.ущерб в суме 830 грн.
Суд
признал доказанным, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся
в тайном похищении чужого имущества
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении данного преступления основываются на доказательствах,
непосредственно исследованных при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимый
ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, и пояснил, что 29.01.2007
года около 18.00 часов с целью хищения чужого
имущества пришел в домовладение своей матери ОСОБА_1, расположенного в пгт.
Широкое Широковского района Днепропетровской области по АДРЕСА_1, откуда тайно,
из корыстных побуждений похитил ковер размером примерно 2 м х 1,5 м. А 01.02.2007 года примерно в 18:00 часов в том же жилом доме похитил
ковер 3,2 м х 2,5 м. потерпевшей на данный момент
возместил 1000 грн. причиненного
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении
инкриминируемых ему преступлений, подтверждается собранными по делу и исследованными
в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей в судебном заседании ОСОБА_2.,
которая суду показала, что ее сын ОСОБА_1 29.01.2007 года
из ее дома, расположенного в пгт. Широкое
Широковского района Днепропетровской области по АДРЕСА_1, похитил искусственный ковер размером примерно 2,5 м х 1,5 м. А
01.02.2007 года ОСОБА_1 похитил из
ее дома шерстяной ковер 3,2 м х 2,5 м.
ОСОБА_1 уже возместил
ей 1000 грн. причиненного ущерба. От предъявленного на досудебном следствии
иска она отказывается. Просит ОСОБА_1. строго не наказывать, поскольку он
исправился, прошел курс лечения от алкоголизма, имеет малолетнего ребенка;
протоколом-заявою от 02.02.2007 года
ОСОБА_2. о привлечении к уголовной ответственности ее сына ОСОБА_1,
который с 28.01.2007 года
похитил из ее дома № АДРЕСА_1
в пгт. Широкое 2 ковра
(л.д. 4); протоколом осмотра
домовладения ОСОБА_3. №АДРЕСА_3
в пгт. Широкое от 05.02.2007 года,
согласно которого в его
доме обнаружены два ковра размером 3,2 м х 2,5 м и 2,5 м х 1,5 м (л.д. 10);
справкой
согласно которой стоимость ковра натурального б/у размером 3,2 м х 2,5 м - 650 грн.; ковра искусственного б/у размером 2,5 м х 1,5 м -180 грн. (л.д. 13);
о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2007
года, в качестве которых
признаны ковер размером 3,2 м
х 2,5 м , ковер размером 2,5 мх 1,5 м (л.д. 25)
и другими материалами уголовного дела.
Совокупность указанных
доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), и его
действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные
личности подсудимого, то, что он имеет сына Владимира, 08.04.2006 года рождения, прошел курс лечения от
алкоголизма, ранее судим, по месту жительства до прохождения лечения от
алкоголизма характеризоваля отрицательно, а также смягчающее вину
обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК
Украины - чистосердечное
раскаяние в содеянном, и отягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 67 УК Украины -совершение преступления лицом,
которое находится в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что
его исправление возможно без отбывания наказания и, с учетом вышеизложенного, в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с
От иска, предъявленного
потерпевшей ОСОБА_2. к ОСОБА_1 о возмещении материального вреда в сумме 830
грн., в судебном
заседании оказалась, ввиду того , что
ОСОБА_1 возместил ей ущерб. Суд принимает данный отказ от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, и назначить
наказание в виде одного года лишения
к назначенному наказанию
1 (одного) года лишения свободы присоединить наказание,
неотбытое по приговору
Ингулецкого районного
суда г. Кривой Рог от 08.11.2006 года,
и окончательно определить
к отбытию наказание в
виде 2 (двух) лет свободы
с отбытием наказания в уголовно-
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
испытанием сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока возложить на ОВД по месту его
осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а
Вещественное доказательство по делу:
ковер размером 3,2 м
х 2,5 м , ковер размером 2,5 мх 1,5 м (л.д. 25), находящиеся на хранении у ОСОБА_4 (л.д. 12), возвратить ОСОБА_4.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения и вручения копии приговора осужденному через
Широковский районный суд Днепропетровской области.