Справа № 591/4289/14-к Провадження № 1-кс/591/651/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував тим, що Слідчим управлінням СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 18.09.2012, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 209, ч. 2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході проведення розслідування по даному провадженню було встановлено, що На протязі часу 2009-2012 рік комерційний директор Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зловживання службовим становищем, за рахунок підроблення документів від імені фіктивних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", заволоділи грошовими коштами у сумі 900000 грн., чим завдали матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташовані за адресою АДРЕСА_1 матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

За вчинення даних кримінальних правопорушень, 04.07.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.333, ч.2 ст.3641, ч.2 ст.366 КК України.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом 01.01.2010 01.04.2013 для координування злочинної діяльності, зокрема для зв`язків із співучасниками, представниками фіктивних підприємств, а також встановлення корупційних зв`язків використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів зв`язків ОСОБА_4 з іншими співучасниками, представниками фіктивних підприємств, а також встановлення корупційних зв`язків, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та які містять інформацію про телефонні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 в період часу з 01 січня 2010 року по 04 липня 2013 року за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням відповідної інформації за вищевказаним абонентським номером НОМЕР_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
В той же час, як вбачається з положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто ухвала слідчого судді, суду є обов`язковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови пред`явити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу слідчого судді про надання доступу до речей та документів, йому роз`яснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобов`язання організації телекомунікаційного зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням відповідної інформації за абонентським номером, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період та за номером 099-655-11-72 в період часу з 01 січня 2010 року по 04 липня 2013 року, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1