Дело№ 1- 1011/07/18
13 декабря 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в сос
председательствующего- су
дьи Бородиной Н.М. ,
при секретаре - Витковс
с участием прокурора - Д
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р
усского, гражданина Росси
и, уроженца г.Сочи Россий
ской Федирации, со средн
им образованием, холостог
о, не работающего, ранее не су
димого, проживающего по адре
су: АДРЕСА_2 в совершении п
реступления, предусмотренн
ого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 УК Украины
24.07.2007г. примерно в 14.00 часов О
СОБА_2 находясь вблизи Жура
влевского водохранилища в г.
Харькове, с целью разбоя, сов
местно и по предварительному
сговору с неустановленным в
ходе следствия лицом, напал
на ОСОБА_5 и нанес один уда
р в область лица причинив ему
телесные повреждения средне
й тяжести, после чего завладе
л имуществом последнего, а им
енно барсеткой, в котором нах
одилось : мобильный телефон С
ДМ А марки «Нокиа-6255», мобильны
й телефон марки «Моторола 3888»
с карточной мобильного опер
атора «Лайф», три компьютерн
ых флеш карты ЮСБ, граждански
м паспортом серии НОМЕР_1,
на имя ОСОБА_5, а всего общ
ую сумму 1198, 05 гривен.
Допрошеный в качестве подс
удимого ОСОБА_2 свою вину
в инкриминируемом ему престу
плении по ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 УК Ук
раины признал частично и пок
азал, что 25.07. 2007 г. он совместно с
о своими товарищами : ОСОБА
_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при
мерно в 6.00 часов, проходя в лес
опосадке, находящейся в райо
не кафе «Клубничка», нашли ба
рсетку в которой был паспорт
, три флеш карты, два мобильны
х телефона, Нокиа и Моторола,
недалеко от которых лежал на
земле незнакомый парень, кот
орого они обыскали и ничего н
Несмотря на непризнание св
оей вины подсудимым, его вино
вность в совершении преступл
ений, полностью доказана сов
окупностью исследованных в с
удебном заседании доказател
- показаниями потерпевше
го ОСОБА_5, который подтве
что 24.07.2007 г. примерно в 14.00 часов
, он находился вблизи Журавле
водохранилища, где к нему п
одошли двое ранее незнакомых
мужчин и один из них,
нанес удар кулаком в лицо, а
затем похитил барсетку в кот
мобильный телефон СДМА мар
ки «Нокиа-6255», «Моторола 3888», с
мобильного оператора «Лай
ф», три компьютерных флеш кар
ты ЮСБ, вместимостью
2 Гб, 512 Мб, 256 Мб, паспорт и заче
тная книжка на имя ОСОБА_5
протокол с/з от 02.11.2007г. )
В последствии потерпевшим
ОСОБА_5 был опозанан ОСО
БА_8, как лицо, которое 24.07.2007 г.
нанесло ему удар и похитило е
го имущество, что подтвержда
ется протоколом предъявлени
я для опознания от 02.08.2007 г.(л.д.26 )
- заключением товароведче
ской экспертизы 140 от 03.08.2007
г., где указано, что стоимост
ь похищенного у потерпевш
его имущества составляет 1
- заключением судебно-ме
дицинской экспертизы №1266-а от
потерпевшего ОСОБА_5 им
еются телесные повреждения с
тяжести, а именно оскольча
тый перелом левой скуловой к
ости и левой скуловой
дуги, полученные 24.07.2007 год
а от однократного воздейс
твердого предмета с ограни
ченной соударяющей поверхно
- протоколом изъятия от 02.08.2007
года, согласно которого по м
есту жительства ОСОБА_4, п
о адресу : АДРЕСА_1 был изъя
т паспорт на имя ОСОБА_5 и з
ачетная книжка (л.д.20) Протокол
ом допроса ОСОБА_9, оглаше
нном в судебном заседании, ко
торая проживает по адресу :
АДРЕСА_3, совместно с внуко
м ОСОБА_4, где указано, что
02.08.2007 г. по месту ее жительства р
аботники милиции изъяли в ко
мнате ОСОБА_4 паспорт и за
четную книжку на имя ОСОБА_
Не признание подсудимым св
оей вины, суд разценивает как
попытку уйти от ответственн
ости. У суда нет оснований усо
мниться в показаниях потерпе
вшего ОСОБА_5, показания к
оторого подтверждены иными о
бъективными доказательства
ми, в т.ч. вещественными, а так
же судебно-медицинскими данн
Таким образом, оценивая со
бранные доказательства в их
совокупности, суд считает до
казанной вину подсудимого
ОСОБА_2 в совершении престу
пления и квалифицирует его д
ействия по ч.2 ст. 187 УК Украины
, как нападение с целью завла
дения чужим имуществом, соед
иненное с причинением насили
я опасного для здоровья лица
подвергшегося нападению, со
вершенное по предварительно
му сговору группой лиц. А такж
е суд считает доказанной вин
у подсудимого ОСОБА_2 в со
вершении преступления и квал
ифицирует его действия по ч.3
ст. 357 УК Украины, т.е. незаконно
е завладение паспортом.
При назначении вида и меры н
аказания подсудимому суд учи
и степень общественной опа
сности совершенного преступ
ления, а также данные о
личности подсудимого, кото
рый ранее не судим, по месту ж
характеризуется положит
ельно. Обстоятельств, отя
гчающих наказание
подсудимого судом не уста
С учетом изложенного суд с
читает, что исправление и пре
дупреждение новых преступле
ний не возможно без изоляции
ОСОБА_2 от общества.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК У
краины суд считает что необх
одимо назначить подсудимому
наказание путем поглощения
менее строгого наказания бол
ее строгим, поскольку имеет м
есто идеальная совокупность
Срок наказания подсудимом
у следует исчислять с момент
а факта задержания ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
й и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 7 ле
т с конфискацией всего, прина
длежащего ему, имущества.;
по ч.3 ст 357 УК Украины в виде о
граничения свободы сроком 1 г
од . В силу ст. 70 УК Украины, пут
ем поглощения менее строгого
наказания более строгим, око
нчательно назначить наказан
ие в виде лишения свободы сро
ком на 7 (семь) лет с конфискац
ией всего, принадлежащего ем
у, имущества . Срок наказания
исчислять с 02 августа 2007 года.
Меру пресечения, до вступл
ения приговора в силу, осужде
нной оставить прежнюю - заклю
чение под стражей в Харьковс
ком СИ30 №27.
Вещественные доказательст
ва мобильный телефон марки «
Нокиа-6255», паспорт на имя ОСО
БА_5 и зачетную книжку остав
ить у потерпевшего .
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд
Харьковской области в тече
нии 15 суток с момента провозгл
ашения, а осужденному
- в в тот же строк с момента по
лучения копии приговора, чер
ез Киевский районный
суд г.Харькова.