Кримінальне провадження №1-кп/760/630/15
Справа № 755/8406/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення обвинувального акту
14 травня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.190, ч.2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 25 лютого 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.190, ч.2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена подала суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акту, не відповідає вимогам ст. 109 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, надання суду інших документів, крім тих, що передбачені законодавством, до початку судового розгляду забороняється.

Разом з тим, до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування додана заява ОСОБА_5 про визнання його цивільним позивачем, що виходячи із змісту даної заяви не є цивільним позовом.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

Однак, суми збитку, що власноруч зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в своїх заявах, доданих до обвинувального акту, є іншими, ніж розміри шкоди, зазначені на стор. 11 обвинувального акту. Таким чином, розміри шкоди, що зазначені в обвинувальному акті не відповідають дійсним розмірам шкоди, що була заподіяна потерпілим, що суперечить вимогам п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України та унеможливлює прийняття законного та справедливого рішення в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, реєстр матеріалів досудового розслідування в обов`язковому порядку додається до обвинувального акту, а отже, є невід`ємною його частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Кримінального процесуального кодексу України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Виходячи із змісту обвинувального акту, потерпілими в даному кримінальному провадженні є три особи, що зазначені на стор. 11 акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, не зважаючи на зазначені вимоги Закону, обвинувальний акт не містить зазначення жодної процесуальної дії, проведеної відносно потерпілих, під час досудового розслідування, крім повідомлення їх про завершення досудового розслідування. Зокрема, відсутні дані про отримання заяви від потерпілих (із зазначенням їх прізвищ) про вчинення щодо них кримінального правопорушення або заяв від них про залучення їх до провадження в якості потерпілого. Відсутні в реєстрі також і зазначення процесуальних дій щодо вручення їм пам`яток, як того вимагає норма ч. 2 ст. 55 КПК України.

Відсутність переліку зазначених процесуальних дій в реєстрі матеріалів досудового розслідування унеможливлює з`ясування судом кола потерпілих в даному кримінальному провадженні та ідентифікації процесуальних дій, що були проведені з ними (або з частиною з них) в ході досудового розслідування, що є обов`язковою умовою винесення обґрунтованого, справедливого та законного судового рішення.

Дані недоліки не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, є такими, що унеможливлюють встановлення всіх обставин провадження в зв`язку з неможливістю визначення кола потерпілих, встановлення дійсного розміру, заподіяної їм шкоди, отже порушують права останніх.

Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що є його невід`ємною частиною, не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій, втратив свою дію 19.08.2014 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 55, 91, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 25 лютого 2013 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.190, ч.2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1