Справа № 216/509/15-к
провадження № 1-кп/216/195/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000115 від 14.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Іванівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зарєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.07.2012, Центрально-Міським Р/С, м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 1 КК України, до 100 годин громадських робіт.

- 01.03.2013, Центрально-Міським Р/С, м. Кривого Рогу, по ст. 389 ч.2, 71 КК України, до 120 годин громадських робіт.

- 22.08.2013, Центрально-Міським Р/С, м. Кривого Рогу, по ст. 389 ч. 2 КК України, до арешту на строк 3 місяці. Звільнився 15.02.2014 року, по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , в середині грудня 2014 року в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом підбору ключа проник до приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: три ікони з зображенням «Божої Матері та Ісуса Христа» вартістю 450 грн., пилосос «Тайфун 600» синього кольору, вартістю 300 грн., графин у вигляді «Барана» вартістю 50 грн., чотири горілки з газової плитки, вартістю 40 грн., баян «Эрон» вартістю 1000 грн., дитячий баян вартістю 500 грн. Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 2340 грн.

Крім того, 14.01.2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом підбору ключа проник до приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: шість алюмінієвих батарей опалення, на сорок чотири секції, загальною вартістю 4400 грн. Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 4400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що будинку АДРЕСА_2 , ні хто не проживав, він вирішив, що будинок покинутий господарями, ву середині грудня 2014 року, шляхом підбору ключа проник в будинок та таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: три ікони, пилосос, графин у вигляді «Барана», чотири горілки з газової плитки, баян, дитячий баян. Крім того, 14.01.2015 року, в нічний час доби, він знову, шляхом підбору ключа проник до приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шість алюмінієвих батарей опалення. Все викрадене майно переніс за місцем свого проживання, після того як до нього прийшли співробітники міліції, він усе викрадене майно повернув потерпілому.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, натомість надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що матеріальна шкода не спричинена, оскільки усе викрадене майно йому повернуто, право на заяву цивільного позову йому роз`яснено .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в житло, вчинене повторно

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується задовільноно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілому, суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який відповідно до представлених документів має на утриманні престарілу мати-пенсіонерку, з якою разом проживає.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст.. 75 КК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді 3 (три) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити, до набрання вироку законної сили .

Речові доказі що знаходиться на зберіганні у потерпілої сторони, відповідно до розписки (м.к.п. а.с. 55) залишити потерпілому. .

Матеріали кримінального провадження № 0000115 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № № 216/509/15-к (1-КП/216/195/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1