ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши в м. Костопіль подання слідчого прокуратури Костопільського району юриста 1 класу Пузирко О.Б. про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Костопільського району юриста 1 класу Пузирко О.Б. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та господарства особи.

В обґрунтування подання покликається на те, що прокуратурою Костопільського району розслідується кримінальна справа № 63/24-11, порушена 28 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, а також за фактом службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи залучено спеціаліста КРВ у Костопільському районі для проведення перевірки з метою визначення законності збереження і відчуження необоротних та інших активів СВК «Україна» (юридична адреса с. Малий Стидин Костопільського району).

12.04.2011 року працівники СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області разом зі спеціалістом КРВ у Костопільському районі прибули в СВК «Україна» з метою проведення вищевказаної перевірки.

Однак, голова СВК «Україна» ОСОБА_2 відмовився надавати для перевірки необхідні бухгалтерські та фінансово-господарські документи, мотивуючи це тим, що такі документи у нього відсутні.

Рахує, що голова СВК „Україна" ОСОБА_2 намагається перешкодити встановленню істини та перешкоджає провадженню досудового слідства, оскільки приховує та відмовляється надати слідству фінансові документи по СВК, що є підставою для проведення обшуку за його місцем проживання.

Встановлено, що постановою прокурора Костопільського району від 28 березня 2011 року порушено кримінальну справу відносно голови СВК „Україна" ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали, що покладені в основу необхідності проведення обшуку це - рапорт Ст.о/у СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції Кушика А.В. та Протокол допиту свідка від 12.04.2011р.

З наданих матеріалів вбачається, що надходження до Костопільської прокуратури даних, дозволяє передбачити, що в результаті проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази по справі.

З урахуванням наведеного, суд рахує, що є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі знаходяться за місцем проживання голови ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні чи в якої-небудь особи.

Враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.