overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/62/12
ун. № 1-796/2011р.
О К Р Е М А У Х В А Л А
17 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Почупайло А.В.
при секретарі Самсонюк А.О.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 предявлено обвинувачення, у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання 19 січня 2012 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Постановою суду від 19 січня 2012 року відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 01 лютого 2012 року. Виконання постанов доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та яким копія постанови отримана 23 січня 2012 року.
Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка ним отримана 23 січня 2012 року.
У судове засідання 01 лютого 2012 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Постановою суду від 01лютого 2012 року відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 17 лютого 2012 року. Виконання постанов доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та яким копія постанови отримана 02 лютого 2012 року.
Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка ним отримана 02 лютого 2012 року.
У судове засідання 17 лютого 2012 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені, що приводить до перенесення судових засідань, чим порушуються строки розгляду даної кримінальної справи, підсудні по якій, утримуються під вартою.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -
Звернути увагу начальника ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та прокурора Святошинського району м. Києва на недопустимість невиконання постанови суду про примусовий привід в судове засідання потерпілих.
Про результати вжитих заходів повідомити Святошинський районний суд м. Києва не пізніше як у місячний строк.
Суддя:
ун. № 2608/4725/12
пр. № 1/2608/451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Головченко Н.В.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого генеральним директором АТЗТ Рембуд, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 19 березня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором, дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, з обовязковою участю прокурора на 11 квітня 2012 року о 11.00 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглідати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 1-1411/11
пр. № 1/2608/194/12
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

В судове засідання 23 березня 2012 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 23 березня 2012 року відносно свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання на10 квітня 2012 року. Виконання постанов доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину. Копія постанови Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві отримана 29 березня 2012 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням. Копія постанови прокуратурою Святошинського району м. Києва отримана 29 березня 2012 року.

У судове засідання 10 квітня 2012 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Постановою суду від 10 квітня 2012 року відносно свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання на 24 квітня 2012 року на 09.40 годин. Виконання постанов доручено ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві. Копія постанови Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві отримана.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням. Копія постанови прокуратурою Святошинського району м. Києва отримана 12 квітня 2012 року.

У судове засідання 24 квітня 2012 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність зазначених свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання на 16 травня 2012 року на 09.40 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 2608/8996/12
пр. № 1/2608/679/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Поліщук О.В.., з участю прокурора Амельченка В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/857/12
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Каверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1. не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 08 серпня 2012 року на 16.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/824/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 03 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи у відсутність підсудного та просив суд застосувати відносно підсудного примусовий привід в судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання на 17 серпня 2012 року на 10.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину по даній кримінальній справі.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/979/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1119/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

05 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю: прокурора Амельченка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/350/13
ун. № 759/9612/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Кравчука С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000370 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистої поруки, відтак останній вважається подовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 17 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді особистої поруки - вважати подовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/55/14
ун. № 759/284/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах оперативно-розшукової справи № 08-56/13 від 10.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником прокурора Святошинського району м. Києва про надання дозволу відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання інформації про власника контрактного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України. Проте, в даному випадку кримінальне провадження не порушене, що виключає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

В силу наведених норм, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримувати такий доступ можуть виключно сторони кримінального провадження. Проте, в даному випадку клопотання подане не стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане не в кримінальному провадженні, а також суб`єктом, який не наділений правом на подання такого клопотання, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
пр. № 1-кп/759/687/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005265 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25.09.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 10 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту вважати продовженим.
Справу розглядати колегіально.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
СУДДІ: