ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 15 вересня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівногорськ, Красноярського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 09.09.2008 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 3, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року постановою Барського районного суду Вінницької області громадянину ОСОБА_4 відповідно до ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з визначенням йому таких обмежень: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години; 2) заборонити виїзд за межі Барського району в особистих справах та змінювати місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ; 3)зобов`язати з`явитись на реєстрацію в Барський РВ УМВС України у Вінницькій області останню суботу кожного місяця; 4) заборонити перебування в барах, ресторанах, кафе, де спиртні напої продаються на розлив. ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з вказаною постановою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Достовірно знаючи про встановлення Барським районним судом Вінницької області адміністративного нагляду строком на один рік, та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_5 , що здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва ОСОБА_5 , та без поважних причин, 07.08.2014 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , та поїхав в м. Вінниця, звідки повернувся 15.08.2014 року та був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно достовірно знаючи про встановлення Барським районним судом Вінницької області адміністративного нагляду умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_5 та без поважних причин 07.08.2014 року самовільно залишив своє постійне місце проживання та поїхав в м. Вінниця, звідки повернувся 15.08.2014 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона являється матір`ю обвинуваченого та проживає разом з ним. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції умисно, без поважних причин, 07.08.2014 року самовільно залишив своє постійне місце проживання та поїхав в м. Вінниця.

Крім доведеного вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: рапортом начальника СДІМ Барського РВ УМВС від 14.08.2014 р. про виявлення злочину; постановою Барського районного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ; рапортом ДІМ Барського РВ УМВС від 14.08.2014 про відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 ; рапортом ДІМ Барського РВ УМВС від 15.08.2014 про відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом від 15.08.2014 про адміністративне затримання ОСОБА_4 ;

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України - тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: