Справа № № 585/1344/13-к
Номер провадження 1-в/585/103/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, працюючого санітаром Першої ОСЛ м. Ромни, раніше судимого 17 травня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до суду надійшло клопотання Конотопського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському РП КВІ з 21.06.2013 року. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 допустив два порушення, а саме: 26.07.2013 року без поважної причини не з`явився на реєстраційну відмітку, за що йому 31.07.2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження; 30.05.2014 року повторно без поважної причини не з`явився на реєстраційну відмітку, за що йому 11.06.2014 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав, обов`язок згідно вироку суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 17 травня 2015 року.

У судовому засідання представник інспекції ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши представника Роменського підрозділу КВІ, думку прокурора, який проти звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у нього закінчився 17.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1