overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1345/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/619/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 27.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000236, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000236.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000236 призначити на 11 годину 25.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 368/989/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/733/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2015 року про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою ОСОБА_3 за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2013 року невідбуту частину строку основного покарання 4 роки 11 місяців 8 днів у виді позбавлення волі замінено на 4 роки обмеження волі.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до засудженого пільгу, передбачену ст. 82 КК України, та замінити невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки 11 місяців 8 днів.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2015 року про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 25 червня 2015 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/1174/14-к
Провадження № 1-кп/402/117/14
У Х В А Л А
про привід

"03" листопада 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України ,
Судове засідання по вище зазначеному кримінальному провадженню було призначено на 03.11.2014 року, однак обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання, про доставку приводом обвинувачених, оскільки їх участь у розгляді у справи є обов`язковою.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити на 10 листопада 2014 року о 10 годині.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 15.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Ульяновського району, жителя АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 25.06.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району, жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 402/1333/14-к
У Х В А Л А
про привід

"22" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника цивільного
позивача: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 22.12.2014 року о 14 год. 30 хв. , однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 16 січня 2015 року о 14:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання 16 січня 2015 року о 14:00 годині свідка ОСОБА_7 27.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ м. Києва УМВС України в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/691/15-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.185 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.185 ч.3 ККУкраїни вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 01.07.2015 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого , повідомити прокурора, інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1815/15-к
№1-кп/303/205/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000707 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в:

26 березня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 10год. 30хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/1914/15-к
Провадження № 1-кс/303/582/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 травня 2015 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС УКраїни в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003867 від 25 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС УКраїни в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003867 від 25 грудня 2014 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС УКраїни в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003867 від 25 грудня 2014 року.
Розгляд скарги призначити на 22 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури міста Мукачево.
Слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали досудового розслідування за №00003867.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1934/15-к
Провадження № 1-кп/309/243/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001288 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001288 відносно обвинуваченого , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 17 червня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу: 20.10.2011
Справа № 1-81/11
Номер провадження 1-627/11
об уточнении приговора
20 октября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Карасьова П.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не работающей, проживающей по адресу: г. Запорожье, о. ХортицаАДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, частного предпринимателя, инвалида второй группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_12, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 04 мая 2011 года взыскано солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 25 000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
11.10.2011 года в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья поступило заявление ОСОБА_6 об уточнении приговора. В заявлении гр.ОСОБА_6 просит указать адрес взыскателя: АДРЕСА_2.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уточнить приговор и указать адрес взыскателя: АДРЕСА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
Уточнить резолютивную часть приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 04 мая 2011 года по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины, и других, указав:
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17 суму 25 000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.А. Макаров
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретрі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
30.12.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, на 16 січня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 335/1039/14-к 1-кп/335/123/2014
18 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Також враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , 31.01.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який діє до 31.03.2014 року, та вважається продовженим на підставі ч.3 ст.315 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який діє до 31.03.2014 року, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1