Справа № 305/456/15-к
Номер провадження 1-кп/305/105/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ділове, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, сторожа Трибушанського форелевого господарства Карпатського біосферного заповідника, не судимого, військовозобов`язаного, на утриманні має 2 малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ділове, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, на утриманні має 1 малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обох, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, суд -
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, як і визнав цивільний позов та показав суду.
Маючи гостру потребу в дровах паливних, 12.11.2014 року за попередньою домовленістю з товаришем ОСОБА_6 в денний період часу не маючи дозволу та без лісопорубочного квитка та ордера, з метою заготівлі деревини, з допомогою бензопили марки "Stihl 180", на території природно-заповідного фонду, а саме в кварталі 14 виділу 18 належного Карпатському біосферному заповіднику самовільно зрубали чортири сироростущих дерева породи "бук" загальною кубомасою 6 м ?, які розпилили на 20 куснів та завантажили на автомобіль марки "ЗиЛ 131", належний ОСОБА_7 яким вивезли заготовлену деревину з лісу до його дворогосподарства в АДРЕСА_1 .
В ході зимового періоду самовільно заготовлені дрова спалив.
Розкаявся у скоєному.
Просив суворо його не карати.
Цивільний позов згідний відшкодувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та показав суду.
На прохання товариша ОСОБА_5 12.11.2014 року на території Карпатського заповідника за допомогою бензопили вони вдвох самовільно без дозволу спилили 4 дерева породи "бук" загальною кубомасою 6 м ?, які розпилили на 20 кусків, які завантажили в машину та доставили за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Ділове, Рахівського району, Закарапатської області.
Розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Цивільний позов визнав. Згідний відшкодувати.
Вина обвинувачених у скоєнні ними кримінального правопорушення, окрім повного визнання ними своєї вини їх вина доведена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами провадження:
- актом про лісопорушення від 18.11.2014 року скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- актом розрахунком шкоди;
- відомістю переведення діаметрів стовбурів на висоті грудей, залежно від діаметрів пнів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев на територіях та об?єктах природно-заповідного фонду.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави на суму 26 307,85 грн. підлягає до задоволення, вказану суму слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави, як таксову вартість деревини.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ: бензопилу марки "Stihl 180", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 по вступу вироку в законну силу слід залишити йому, як законному власнику.
При обранні вида та міри покарання обвинуваченим суд враховує дані про їх особистість, тяжкість скоєного та наслідки, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Так, пом`якшуючими вину обставинами у відношенні ОСОБА_5 є те, що він вину свою визнав, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, проживає у складних матеріально-побутових умовах, а у відношенні ОСОБА_6 те, що він вину свою визнав і розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, сприяв у розкритті злочину, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, проживає у складних матеріально-побутових умовах.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи дані по справі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді мінімального штрафу, що прямо передбачено санкцією ст. 246 КК України, без конфіскації незаконно добутої деревини, поскільки судом встановлено, що деревину ОСОБА_5 використав для опалення оселі в зимовий період.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, без конфіскації незаконно здобутої деревини.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, без конфіскації незаконно здобутої деревини.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 26 307 (двадцять шість тисяч триста сім) гривень 85 копійок завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Речовий доказ: бензопилу марки "Stihl 180", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 по вступу вироку в законну силу слід залишити йому, як законному власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .