Провадження № 1-в/761/247/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що внесла клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього вимог ст.ст. 2, 6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Угля Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіти неповної середньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього вимог ст.ст. 2, 6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання.

Клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року його засуджено за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_4 зазначає, що 19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з чим до нього мають бути застосовані вимоги статей 2, 6, 12 даного Закону, оскільки він відбув половину призначеного строку основного покарання за цим вироком.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, та просив звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії, пояснивши, що він вважає себе таким, що відноситься до категорії осіб, визначених ст.ст. 2, 6, 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році», щодо яких може бути застосовано положення зазначеного Закону.
Прокурор заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання на підставі акту амністії, посилаючись на ту обставину, що дане питання не є компетенцією Шевченківського районного суду міста Києва.

Вислухавши доводи ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані Київським СІЗО матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Проте, вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року не набрав законної сили та був оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України призначено на 02 вересня 2015 року в Апеляційному суді міста Києва. Відповідно обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перераховується за даною судовою установою.

Таким чином, оскільки вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року не набув законної сили, а ОСОБА_4 законно утримується в Київському СІЗО, у зв`язку з дією щодо нього запобіжного заходу, Шевченківський районний суд міста Києва на даній стадії позбавлений процесуальної можливості вирішувати, щодо ОСОБА_4 будь-які питання у порядку, визначеному Розділом VIII КПК України.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 триває в суді апеляційної інстанції, суд прийшов до переконання, що вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання на даний час перебуває суто в компетенції Апеляційного суду міста Києва, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 , подане до Шевченківського районного суду міста Києва підлягає відхиленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього ст.ст. 2, 6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1