overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№5/2515/453/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Ченцової
С. М.

при секретарі
Данілевська Ю. П.

з участю прокурора Потапенко
Є.Е.,

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові в
приміщенні Чернігівської виправної
колонії № 44 справу за поданням
начальника Чернігівської виправної
колонії № 44 про встановлення
адміністративного нагляду засудженій
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_1,
громадянки України, з неповною
середньою освітою, мешканці до
засудження за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 26.10.2011 року за
вироком Чигиринського районного суду
Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК
України до 1 року 2 місяців позбавлення
волі.

Начальник ЧВК № 44 звернувсь до
суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду засудженій
після звільнення з місць позбавлення
волі.

В судовому засіданні представник ЧВК-44
подання підтримала та просила його
задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
подання.

Прокурор вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення
представника ЧВК № 44, засудженої,
вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що є всі законні підстави для
встановлення щодо засудженої
адміністративного нагляду та певних
обмежень після звільнення з місць
позбавлення волі, як особі, засудженій
до позбавлення волі за статтею,
пов'язаною з незаконним обігом
наркотичних, психотропних речовин і
прекурсорів.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, що звільняються з місць
позбавлення волі", суд -

Постановив:

Подання начальника Чернігівської
виправної колонії № 44 про встановлення
адміністративного нагляду -
задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
строком на один рік і наступні
обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до
06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах
за межі району (міста) без дозволу
місцевого ОВС;

- з'являтись на реєстрацію до органу
УМВС України щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе,
ресторани.

Постанова може бути
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом семи діб з моменту
проголошення.

Суддя:
С.М. Ченцова
№ провадження 1-кп/646/882/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

30.12.14 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна (
крадіжка) вчинене повторно, поєднане з
прониканням у сховище, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003116 від 10.12.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0003116 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту,
позовна заяви.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого 3 ст. 185 КК України на
21.01.2015 р. на 09 год. 50 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Суддя: Д.О.
Чудовський
Справа № 178/1880/14-к
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.336 КК України на 24 листопада 2014 року на 09.40 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1461/14-к
1-кп/0187/199/14
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000412 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-00 годину 12 січня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/555/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003913 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Чернухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003913 від 14.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 29.12.2014 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальна провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 31 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6541/14-к
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та в інтересах держави подано позовну заяву про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_4 подала позов про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Клопотання прокурора та потерпілої підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим визначити дату і місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позови прокурора та потерпілої ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 Кримінального кодексу України, на 1 грудня 2014 року 9 год.15 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 м. Львів суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003543 від 12.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановила:

26.12.2014 року з прокуратури Франківського району м.Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003543 від 12.11.2014 року, згідно якого: 17.12.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Франківського району м.Львова, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.392 КПК України, суддя-

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання 13 січня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул. Героїв Крут,1в, м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Франківського району м.Львова, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, участь яких є обов`язковою.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/681/111/2014
Справа № 681/2314/14-к УХВАЛА

""29" грудня 2014 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із обвинувальним актом слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
26 грудня 2014 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 04 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, підозрюваного, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 як
Провадження № 1кп/712/564/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003061 по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду, який відбудеться 08 грудня 2014 року о 10-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/951/14 Справа № 692/1292/14-к Категорія: ч.2 ст. 307 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.10.2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі, визначивши його остаточно у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2015 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасники судового провадження можуть подати нові докази, на які вони посилаються і які можуть бути витребувані за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляції повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6909/14-к
пр. № 1-КП/286/237/14
У Х В А Л А

30.10.2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/237/14, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782 від 06.10.2014 року та надійшов 21.10.2014 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода в кримінальному проваджені не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурором про доручення до матеріалів кримінального провадження письмові докази до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471,474 чч.5,6;512 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/237/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "05" листопада 2014 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Прокурору довести кожну обставину кримінального правопорушення. Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення, щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.

Задовольнити клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків та клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів для всебічного та повного їх дослідження.

2.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005629 від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0005629 від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 16 січня 2015 року о 09-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1