overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/329/15-к
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Піщанської ВК 59 узгоджене з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , та розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути клопотання начальника Піщанської ВК № 59 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 14 год 30 хв. 10 березня 2015 року, і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанської виправної колонії (№59) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:
Справа № 278/3242/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 , -
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній ставиться питання про поновлення цього строку.
Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене апеляційним судом в судовому засіданні.
Керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 березня 2015 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 127/953/15-к
Провадження №11-сс/772/72/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320, -
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2015 року о 16.30 год.
Судді:
Справа № 361/1784/15-к
Провадження № 1-кп/361/141/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
4 березня 2015 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/12/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/12/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/12/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 12.03.2015 року на 12:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого участь якого визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 784/89/15-к
провадження № 1-кп/476/43/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000939 від 12.12.2014 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 23 березня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/3206/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/348/15 Доповідач у 2 інстанції Шевченко
Категорія 22 05.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.12.2012 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України було повернуто прокурору,
в с т а н о в и в :
02 березня 2015 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року на 18 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа №531/269/15-к
Провадження №1-кп/531/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 03 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16.02.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд та провести його негайно. Обвинувачений та потерпіла не заперечував проти призначення судового розгляду негайно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду негайно з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 05 березня 2015 року на 09 годин 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/492/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

17.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 23.02.2015 року на

15 год. 30 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2015 Справа № 554/2541/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 березня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
2 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000295 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 12 березня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

08.01.2015 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, неповної середньої освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.04.2014 року засуджений Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 три рази, а саме 4.08.2014 року, 1.09.2014 року та 1.12.2014 року не прибував для реєстрації до КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області в установлені дні, у зв`язку з чим, КВІ вважає, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_4 з`явився, пояснивши, що декілька разів не прибував у вказані дні, так як хворів, про те що не з`являвся прибував у наступний день та повідомляв про причину пропуску, про що в матеріалах є його пояснення.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця для відбування покарання призначеного судом відмовити.

Матеріали для подальшого виконання направити в Суворовський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 17.01.2015
№ справи 517/5/15-к
УХВАЛА

17 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000358 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч.3 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 29 січня 2015 року об 10.3 0 год.

Суддя
Дата документу 26.02.2015

У Х В А Л А
про залучення захисника
26 лютого 2015 року с.м.т. Фрунзівка
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні від захисника відмовився, що підтверджується обвинувальним актом та доданими до нього документами.
Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисника.
Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою і не може самостійно залучити захисника,
Керуючись ст..ст.49,52 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Про виконання ухвали негайно повідомити Фрунзівський районний суд та роз`яснити, що неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення про призначення адвоката тягнуть відповідальність встановлену законом.

С У Д Д Я:
Номер провадження: 11-сс/785/339/15
Номер справи місцевого суду: 522/4077/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 в стадії попереднього розгляду справи, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляції адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 в зв`язку з необхідністю відмови у відкритті провадження, в силу вимог ч. 4, ч. 5 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга адвокатом подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 365 тис. 400 грн. Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 24.03.2015 року.

Згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу апеляційному оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вказівка слідчого судді в резолютивній частині ухвали від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_4 про можливість її апеляційного оскарження є помилковою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, ч. 5 КПК України, -

ухвалила:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/596/15-к
Номер провадження 1-кп/585/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 27 лютого 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечував, клопотань учасники судового провадження не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 09 годин (у зв`язку з перебуванням головуючої судді у додатковій відпустці з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року включно) .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1