справа № 1-226/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О. Черненко, розглянувши у попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з проханням порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 23.05.2010 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, під час сварки, яка виникла на ґрунті з'ясування особистих відносин, наніс йому деревяною штахетиною удар по лівому передпліччю, завдавши тілесних ушкоджень, які згідно акту судово-медичного обстеження № 220 від 15.10.2010 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, примиритися з обвинуваченим бажання не виявив.

ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні злочину за ч. 2 ст.125 КК України не визнає.

Згідно ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, щодо обвинувального висновку, які встановлені ст.ст. 223 і 224 КПК України. Перевіривши відповідність скарги вимогам вказаних статей, вважаю, що є підстави залишити дану скаргу без розгляду і повернути її особі, яка її подала.

Як було зазначено вище, скарга, подана до суду в порядку приватного обвинувачення, повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме: складатися з описової частини, в якій зазначаються: обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, якщо обвинувачених кілька, вказується, які конкретно дії вчинив кожний з них, наводяться докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується вчинення злочину; та резолютивної частини, в якій повинні міститися відомості про обвинуваченого чи кожного з них, якщо їх кілька, коротко викладається обвинувачення із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин та прохання порушення кримінальну справу щодо конкретної особи (осіб) і притягнення особи (осіб) до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим і до неї додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов) та окремі заяви про визнання потерпілим та цивільним позивачем по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана скарга приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а саме: відсутня вказівка на наявність речових доказів, не додана позовна заява, яка додається до скарги при заявленні цивільного позову та окремі заяви про визнання потерпілим та цивільним позивачем. Оскільки, все вище перелічене має суттєве значення при прийнятті рішення за результатами попереднього розгляду, тому вважаю, що дану скаргу приватного обвинувачення слід залишити без розгляду і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.27, 223, 224,251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

скаргу ОСОБА_1 з проханням порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз?яснити скаржнику, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3