Справа № 439/173/14-к
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.01.2014р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.01.2014р. о 16 годині на подвір?ї на території господарства, що знаходиться у с. кловпин Бродівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, розпочав конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого погрожував вбивством дружини свого брата ОСОБА_4 і на виконання своїх погроз замахнувся сокирою, при цьому намагаючись нанести удар ОСОБА_4 , і у неї були реальні підстави побоюватись здійснення даних погроз.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода потерпілій завдана не була, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити, оскільки примирилася з обвинуваченим, претензій до нього вона не має, так як шкода їй заподіяна не була.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, внаслідок його дій шкода потерпілій заподіяна не була, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, думку потерпілої, яка вказала, що претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування шкоди заподіяної злочином не має, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, внаслідок його дій потрерпілій шкода заподіяна не була, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 129 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, 314 ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.01.2014р. щодо ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1