АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/115/15 Справа № 189/1714/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Путіли Путіловського району Чернівецької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що у провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000512 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.
Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий колегіальний склад суду, оскільки у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює лише троє суддів. Двоє з них: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді цього кримінального провадження, але їх судові рішення скасовані касаційною та апеляційною інстанціями, третій суддя - ОСОБА_8 не має повноважень для здійснення правосуддя, а тому утворити новий склад суду неможливо.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду у випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду в суді першої інстанції.

За вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дійсно у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює лише троє суддів. Двоє з них: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді цього кримінального провадження, але їх судові рішення скасовані касаційною та апеляційною інстанціями, третій суддя - ОСОБА_8 не має повноважень для здійснення правосуддя. Ця обставина унеможливлює утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, направивши його для судового розгляду до територіально наближеного Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, направити до територіально наближеного Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3