Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5794/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/18/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000023, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої продавцем у магазині «Космо», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в період часу з 01.08.2013 року по 13.01.2014 року, шляхом вільного доступу, умисно, самоправно, всупереч установленому законом порядку, вселилась в квартиру АДРЕСА_2 , чим завдала значної шкоди нематеріального характеру потерпілому ОСОБА_5 у вигляді грубого порушення конституційного права останнього на житло та територіальній громаді м. Києва в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у вигляді порушення конституційного права власника на розпорядження своїм майном за наступних обставин:
Так, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31.07.2013 року у цивільній справі №2607/12465/12 задоволений позов прокурора Подільського району м. Києва в інтересах територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання спадщини, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 від умерлої та визнання права власності на зазначену квартиру за територіальною громадою м. Києва.
Зазначене судове рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.
Відповідно до інформації КП «Мостицький» Подільського району м. Києва від 31.07.2013 року №857, квартира АДРЕСА_2 є вільною і в ній ніхто не проживає.
Статтею 47 Конституції України визначено, що громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 46 ЖК України, дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладах для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також особам з їх числа у разі відсутності житла або неможливості повернення займаного раніше жилого приміщення, жилі приміщення надаються поза чергою. Громадяни. які мають право на позачергове одержання жилих приміщень включаться до окремого списку.
Згідно інформації Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.08.2013 року №2900, на квартирному обліку у відділі обліку та розподілу житлової площі Подільського району м. Києва перебуває 36 осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які відповідно до ст. 46 ЖК України мають право на позачергове забезпечення жилим приміщенням після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно інформації Подільської РДА в м. Києві від 19.05.2014 року №106-2755, в період з 2011 року по травень 2014 року на забезпечення житлом осіб зазначеної пільгової категорії, які перебувають на квартирному обліку, виділено лише 2 житлових приміщення, а саме: 07.09.2011 року кімната у комунальній квартирі АДРЕСА_3 , та 12.03.2012 року однокімнатна квартира АДРЕСА_4 .
Враховуючи стан забезпечення житлом черговиків з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, прокуратурою Подільського району м. Києва на адресу Подільської РДА в м. Києві 16.09.2013 року за №95-2818 вих-13 направлене клопотання про виділення квартири АДРЕСА_2 черговику з числа осіб зазначеної пільгової категорії.
26.09.2013 року, листом за №106-3549, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація повідомила прокуратуру району про задоволення зазначеного клопотання та винесення питання виділення квартири АДРЕСА_2 черговику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на чергове засідання громадської комісії з житлових питань.
Згідно інформації відділу обліку та розподілу житлової площі Подільської РДА в м. Києві від 30.04.2014 року №106-2455, на квартирному обліку з 23.03.2006 року перебуває дитина-сирота, інвалід з дитинства, вихованець дитячого будинку «Малятко» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за пільговою категорією обліку «Повернення з державного дитячого закладу».
Черга ОСОБА_5 на позачергове отримання однокімнатної квартири підійшла і він має першочергове право на отримання квартири АДРЕСА_2 .
Згідно довідки за формою № 3 від 22.01.2014 року, ОСОБА_5 з 23.05.2010 року зареєстрований і проживає в гуртожитку Відокремленого підрозділу готель ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» за адресою: АДРЕСА_5 , де займає ліжко-місце.
Вартість проживання ОСОБА_5 на ліжко-місці в зазначеному гуртожитку становить 665,00 грн. на місяць.
Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Подільської РДА в м. Києві від 16.05.2014 року №2029, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управлінні як отримувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства третьої групи і отримує соціальну допомогу в розмірі 949,00 грн. щомісячно.
Таким чином, ОСОБА_10 , після завершення терміну перебування державному закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування - Дитячому будинку «Малятко», впорядкованим жилим приміщенням не забезпечений і не має можливості придбати житло за доступну плату відповідно до закону.
Відповідно до розрахунку нарахування квартирної плати на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , наданого КП «Мостицький» 14.02.2014 року за №201, квартирна плата за вказане житлове приміщення становить 185.37 грн. на місяць.
13.01.2014 року Подільська районна в м. Києві державна адміністрація листом №106-151 повідомила прокуратуру району про неможливість видачі ордеру на квартиру АДРЕСА_2 черговику квартирного обліку з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки в зазначену квартиру самоправно вселились невідомі особи та одночасно звернулась з проханням надати допомогу у встановленні осіб, які самоправно вселились в зазначену квартиру, і у їх виселенні.
Відповідно до вимог ст. 58 ЖК України, єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.
Згідно пункту 69 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.
Згідно акту, складеного КП «Мостицький» Подільського району м. Києва 05.02.2014 року за №34, в квартиру АДРЕСА_2 , приблизно в серпні 2013 року, самоправно вселилась мешканка квартири АДРЕСА_6 зазначеного будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до інформації, наданої Подільською РДА в м. Києві від 07.03.2014 року №106-1324, ОСОБА_8 на квартирному обліку в Подільському районі м. Києва не перебуває, рішення про виділення їй квартири райдержадміністрапіпо не приймалось, ордер не видавався.
Статтею 47 ЖК України визначено, що норма жилої площі в Українській PCP встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.
Згідно довідки за формою №3 ОСОБА_8 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньою донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в двокімнатній неприватизованій квартирі АДРЕСА_7 загальною площею 41,3 м2. житловою площею - 25.5 м2 і, відповідно до вимог житлового законодавства України, поліпшення житлових умов не потребує.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Дії ОСОБА_8 , які полягали у самоправному, всупереч установленому законом порядку вселенні в період часу з 01.08.2013 року по 13.01.2014 року шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_2 , перебувають в прямому причино-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали, а саме: в неможливості територіальної громади м. Києва в особі Подільської РДА в м. Києві розпорядитись своїм майном, а також неможливості ОСОБА_5 отримати житло.
Зазначені дії ОСОБА_8 завдали значної шкоди нематеріального характеру правоохоронюваним інтересам громадянина та держави у вигляді порушення закріплених в статтях 41 та 47 Конституції України права на житло та права власності.
Органами досудового розслідування зроблено висновок, своїми умисними діями, які виразились у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином та установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним, громадським інтересам та інтересам власника, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження за ст. 356 КК України з підстав передбачених ст. 48 КК України та ст. 284 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи свої доводи тим, що вона раніше не судима, на час вчинення діяння мала неповнолітню дитину, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, працює, із квартири, в яку вона вселилась, вона виселена, повторно вселитись в квартиру не намагалась і не намагається, суспільно-небезпечені наслідки від її дій усунуто, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку і вона перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена її захисник, потерпілий та представники потерпілих підтримали заявлене клопотання прокурора.
Перевіривши доводи прокурора та ретельно вияснивши позицію обвинуваченої ОСОБА_8 , роз`яснивши їй правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 48 КК України, суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні діяння, яке є не великої тяжкості, раніше вона не судима, на час вчинення діяння мала неповнолітню дитину, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, працює, із квартири, в яку вона вселилась, вона виселена, повторно вселитись в квартиру не намагалась і не намагається, суспільно-небезпечені наслідки від її дій усунуто, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку і вона перестала бути суспільно небезпечною.
Підстав для відхилення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не встановлено.
За таких обставин обвинувачена ОСОБА_8 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 356 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_8 , обвинувачену за ст. 356 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, так як вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і її особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за ст. 356 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва на протязі семи діб з моменту її проголошення.

CуддяОСОБА_1