Справа № 1-92/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області
в складі:

головуючого судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря Таран
О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
суду м. Корсунь - Шевченківський
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого, приватного підприємця, одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченому
ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта базова загально - середня, раніше
не судимого, учня професійно - аграрного ліцею № 33 м. Корсунь -
Шевченківський, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченому
ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2 обвинувачує в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 за те, що
він 08 липня 2007 року близько 24 год. перебуваючи біля кафе «Літо» яке
розташоване на острові Коцюбинського, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на ґрунті неприязних відносин наніс сину ОСОБА_2 удари кулаком по
обличчю та ногами по всім частина тіла в результаті чого потерпілий отримав
тілесні ушкодження, що по признаку тривалості розладу здоров'я відносяться до
категорії легких.

17 липня 2008 року Корсунь -
Шевченківським районним судом
Черкаської області порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України по факту
заподіяння ОСОБА_2 умисних легких
тілесних ушкоджень.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою
про зустрічне обвинувачення ОСОБА_2,
за те, що 08 липня 2007 року йому зателефонували знайомі і повідомили,
що його син ОСОБА_2 на дискотеці в приміщенні районного будинку культури
знаходиться в нетверезому стані і веде себе непристойно, а тому просили його
щоб він поїхав і прийняв якісь міри до сина. По приїзду та намаганні посадити
сина в машину син чинив опір і висловлювався в його бік брутальною лайкою.
Сівши на заднє сидіння автомобіля він сів поряд з сином під час руху від РБК
ОСОБА_2 почав наносити йому удари кулаками в область голови та тулубу, в
зв'язку з чим він став відштовхувати його від себе, при цьому були присутні
племінник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які теж намагалися втихомирити ОСОБА_2, але він
продовжував вести себе зухвало та агресивно відносно нього.

тілесні ушкодження, що по признаку
тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії легких.

1 серпня 2008 року Корсунь -
Шевченківським районним судом
Черкаської області порушена кримінальна
справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України по факту заподіяння ОСОБА_1 умисних легких тілесних ушкоджень.

До судового слідства, представник
потерпілого за первинним обвинуваченням ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про
закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_1 у зв'язку з
примиренням потерпілого з підсудним, а цивільний позов просила залишити без
розгляду. Потерпілий ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечив проти закриття відносно нього
кримінальної справи, та подав до суду письмове клопотання в якому просить
закрити кримінальну справу за його зустрічним обвинуваченням відносно
підсудного ОСОБА_2 у зв'язку з їх примиренням.

ОСОБА_2 не заперечив проти закриття
відносно нього кримінальної справи, за зустрічним обвинуваченням ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думки учасників судового
розгляду, вважає, що кримінальну справу слід провадженням закрити за
примиренням сторін. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України,
справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за
скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення.
Якщо потерпілий примириться з підсудним, то справа підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні, що
сторони примирилися. Крім того підсудний за первинним обвинуваченням ОСОБА_1,
та підсудний за зустрічним обвинуваченням ОСОБА_2 не заперечують проти закриття
відносно них кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні
підстави для закриття кримінальної справи за примиренням сторін.

Пред'явлений гр. ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат в загальній сумі 10 000
грн., - залишається без розгляду, що не позбавляє права потерпілого пред'явити
даний позов в порядку цивільного судочинства.

Обрана підсудним міра запобіжного
заходу у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речові
доказі і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись
ст. ст. 27, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України - провадженням закрити
за примиренням сторін.

Обрану 17.07.2008 року підсудному
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Обрану 01.08.2008 року підсудному
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Пред'явлений гр. ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 - залишити
без розгляду, роз'яснивши потерпілому, що він має право пред'явити даний позов
в порядку цивільного судочинства.

Речові
доказі і судові витрати по справі відсутні.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий - підпис.