ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А.,
за участю прокурора - Карабаш Ю.О. захисника - ОСОБА_1 розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, одруженого, працюючого
МЧП „Сенк" водій,
освіта середня, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 у квітні 2005 року отримав, у невстановленої в ході досудового слідства
особи, неправдиву довідку про надання йому другої групи інвалідності, яка була
виготовлена за допомогою комп."ютерної техніки. Після чого, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх дій та зловживаючи довірою умисно надав цю
довідку до Крюківського УПФУ м. Кременчука. В результаті чого, отримав другу
групу інвалідності, та в проміжок часу з 25.04.2005 року по 31.05.2006 року
отримував пенсію по інвалідності у вигляді щомісячних доплат, чим завдав
Управлінню пенсійного фонду Крюківського району матеріальної шкоди на загальну
суму 3652,94 грн.

Підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненному злочинові
визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх
описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив
дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд
з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх
позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у
апеляційному порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_2, у використанні завідомо підробленої довідки суд кваліфікує за ст. 358
ч.3 КК України, по факту заволодіння коштів шляхом обману та зловживання
довірою за ст.190 ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується позитивно, зайнятий суспільно-корисною
працею, його стан здоров"я, раніше не судимого.

Пом"якшуючі
покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину, сприяння в
його розкритті, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів у вигляді штрафу

По даній
кримінальній справі до підсудного був заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 3652,94 грн.
(а.с. 27)

Суд задовольняє
цивільний позов на суму 3452 гривні 94 копійки, з урахуванням часткового
відшкодування заподіяних збитків (3652 гривень 94 копійки мінус 200 гривень),
проти якого не заперечує сам ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., за ст. 358
ч.3 КК України у вигляді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 510 грн

Згідно ст. 70 КК
України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити
засудженому покарання у вигляді штрафу 550 грн.

Цивільний позов
управління пенсійного фонду Крюківського району про відшкодування матеріальної
шкоди задовольнити частково, стягти із засудженого ОСОБА_2 на користь позивача
3452 гривні 94 копійки.

Речові докази (а.с. 20) - залишити в матеріалах
кримінальної справи.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може .
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.