Справа №1-146/2007 року
В И Р О К

І М « Я
М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2007 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді - Мороза В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В.

з
участю прокурора-Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Чемерівці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
м.Закатали республіки Азербайджан, жителя с.Гуменці

Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, за

національністю
цахорець, громадянина України, з
середньою освітою,

проживає зі
співжителькою, на утримані малолітня дитина, в силу

ст..89 КК України
вважається, що судимості не має

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

23
червня 2007 року в с.Летава близько 14.00 години неподалік ставка, що біля
Летавської дільничої лікарні з метою залякування підсудний відкрито
демонстрував зброю, направивши ствол пістолета А-112 пневматичного, калібру 4.5
мм на груди ОСОБА_2, який сприйняв вказаний пістолет за вогнепальну зброю і
боявся за своє життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав повністю свою вину ,
щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що минулорічної осені придбав на ринку в
м. Кам»янець-Подільський у незнайомого мужчини пневматичний пістолет і під час
стрільби в лісі неподалік с. Гуменці пістолет почав погано стріляти і тому
23.06.2007 року поїхав у м.Кам'янець - Подільський у тир, щоб подивились на
пістолет і відремонтували, однак тир був зачинений. На автовокзалі побачив
знайомого ОСОБА_3, який запропонував відмітити зустріч десь на ставку , через
що вони обоє поїхали у с. Летава розпивши пиво на ставку, ОСОБА_3 десь відійшов
і через декілька хвилин він - підсудний, почув, як кричить ОСОБА_3 і тому
пішов на крик. Діставши пістолет
підійшов до ОСОБА_3, який сварився з хлопцем
20-25 років на якого направив пістолет і запитав чи хоче жити? Вказаний хлопець злякався і втік геть, а він з товаришами, дочекавшись
автомобіля, поїхали з с. Летава, не далеко від якого їх зупинили працівники
міліції.

Вина
підсудного, крім його визнавальних пояснень, повністю стверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,
із рапорту оперативного чергового від 23.06.2007 року вбачається, що було
повідомлено проте , що по городах мешканців у с. Летава невідомі особи рвуть
мак.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2007 року при огляді одягу
підсудного виявлено у спортивних штанах поліетиленовий пакет, в якому знаходились кульки жовтого і білого
паперів для стрільби з пневматичної зброї ( 104 штуки куль); під правим
пасажирським сидінням в автомобілі в автомобілі ВАЗ-21104 держномерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. виявлено пневматичний пістолет за № НОМЕР_2 РОSH SAFE Чорного кольору, що було підтверджено
письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Вказане підтверджено і протоколом огляду та затримання транспорту від
23.06.2007 року.

Відповідно до висновку спеціаліста від 11.07.2007 року за № 60-Б предмет, вилучений 23.06.2007 року з автомобіля
ВАЗ 21104 держномерний знак НОМЕР_3 - вогнепальною зброєю не являється, є
пневматичним газобалонним пістолетом «А-112», калібру 4.5 мм № НОМЕР_2 виробництва фірми «Анікс», Росія.
В даному на дослідження стані не придатний для стрільби в зв'язку із неповним закріпленням балона в руків'ї.
Після закріплення балона в руків'ї пістолета встановлено, що даний пістолет
справний, придатний для стрільби наданими кульками.

Рапортом слідчого підтверджено факт залякування підсудним в с. Летава ОСОБА_2, з приводу чого порушено кримінальну
справу за ст.129 ч.1 КК України від 17.07.2007 року.

Висновком експерта за № 80-Б від 18.07.2007 року підтверджена позиція
спеціаліста щодо пістолета.

Дослідивши письмове пояснення потерпілого від 17.07.07 р. суд приходить
до висновку, що дійсно, після направлення на нього ствола пістолета сприйняв як
загрозу життю, через що втік.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і
достатніми для підтвердження вини підсудного .

Дії
його, що виразились в умисному залякуванні потерпілого вбивством, якщо були
реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози - необхідно кваліфікувати
за ст..129 ч.1 КК України.

При
обранні підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу винного.

Так,
підсудний в силу ст..89 КК України вважається
таким, що не має судимості, в скоєному щиро розкаявся і визнав свою
вину, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має
малолітню дитину і потерпілий ніяких
претензій до нього не має - суд визнає за обставини, які пом'якшують
відповідальність.

Отже,
оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що він уже став на шлях виправлення і що на утриманні є
малолітня дитина, суд вважає за доцільне і можливе застосувати ст.75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323 і 324 КПК України , суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину , передбачено ст.129 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

У
відповідності до ст.75 КК України
засудженого від відбування покарання звільнити , встановивши йому іспитовий
строк на один рік.

Зобов'язати засудженого періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи (ст.76 КК України).

Стягнути з засудженого за проведення
балістичної експертизи 238 грн.43 коп.

Речові
докази по справі - пневматичний пістолет «А-112» № НОМЕР_2, калібру 4.5 мм , та
6 кульок, які являються снарядами до пневматичних газобалонних пістолетів -
знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий:
В.М.Мороз