Дело № 1/272
29 октября 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И. С,
с участием прокурора Заворотной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, призывника, проживающего: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 14 часов 00 минут, в лесополосе, находящейся в
районе ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3, незаконно приобрел (нашел) для личного
употребления в качестве наркотического средства 10,26 г. каннабиса (марихуаны) высушенного,
в полиэтиленовом свертке, который в дальнейшем незаконно хранил при себе, а
именно в правом кармане спортивных штанов.
В этот же день, то есть ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 16 часов 30 минут возле дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 гр.ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП Украины, которые при его личном
досмотре и досмотре его вещей в правом кармане спортивных штанов обнаружили и
изъяли полиэтиленовый сверток, с находившемся в нем наркотическим средством
каннабис (марихуана) высушенный массой 10,26 г.
Согласно заключения судебно- химической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, представленное ІНФОРМАЦІЯ_6 года на экспертизу измельченное вещество массой 9,96 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/.
Согласно заключения специалиста НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4года первоначальная масса вещества
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они
Участники процесса не возражали против признания
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит
соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит
в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует
доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,
суд считает, что подсудимыйОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимомуОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его
ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым
относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из
характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства и работы
характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не
состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает возможным и целесообразным
избрать ему меру наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины не связанную с реальным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье - 1 (один)
год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:
являться в орган уголовно-исполнительной
системы для регистрации;
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
орган уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
о невыезде. Вещественные доказательства по делу:
являющееся особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) /высушенный/,
находящееся на хранении в Терновском ГО
УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в
Днепропетровской области научно - исследовательского
экспертно - криминалистического
центра, расположенного по адресу: АДРЕСА_5(ІНФОРМАЦІЯ_7) судебные издержки за проведение
судебно -химической
экспертизы в сумме 423 (четыреста
двадцать три) грн., 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.