Дело № 1-534/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Мороховец О.В., секретаря Радильчук Н.И., с участием прокурора Кирилина
Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новомосковска
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
районным судом по ч. 140 ч.2,
17 ч.2, 213 ч.3, 42,43 к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества на основании ст. 45 УК
испытанием сроком на 2 года,
12.11.2003 года Новомосковским городским судом
185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 22.05.2006 года
на основании постановления Самарского районного суда г.Днепропетровска на 11 месяцев и 23 дня, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2
19 октября 2006 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на летней
площадке возле кафе «Бистро Купава», расположенное по ул.Сучкова в г.Новомосковске, встретил ранее
знакомого ОСОБА_2, и подсев к нему за столик, увидел у последнего мобильный
телефон «Сони -Эриксон К-750», в результате чего у него из корыстных побуждений
возник умысел на завладение указанным телефоном, поэтому он, путем обмана, под
предлогом необходимости совершения звонка, попросил у ОСОБА_2 указанный выше мобильный телефон, на
что ОСОБА_2 согласился. Однако ОСОБА_1, создавая видимость разговора по
телефону, не имея намерения его возвращать, отошел от столика и пошел к себе
домой, таким образом с места совершения преступления скрылся, впоследствии
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1010 грн.
15 декабря 2006 года около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, встретил ранее знакомого ОСОБА_3, и
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к последнему, а
затем путем рывка, из кармана куртки ОСОБА_3, открыто завладел денежными
средствами в сумме 250 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ущерб на указанную выше сумму.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному ему обвинению
признал полностью, и показал, что действительно совершил два умышленных
преступления из корыстных побуждений, при обстоятельствах, указанных в
обвинительном заключении. В содеянном подсудимый раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается
собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а
по эпизоду от 19.10.2006 года: протоколом устного заявления
потерпевшей ОСОБА_2 о
том, что 19.10.2006 года
около 23.00 часов на
летней площадке возле кафе «Бистро Купава» ОСОБА_1. путем обмана завладел
принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони Эриксон К-750», в котором находилась сим-карта (л.д. 6);
справкой о стоимости мобильного телефона «Сони-Эриксон
протоколом явки с повинной, в ходе
которой ОСОБА_1. собственноручно написал, как он путем
обмана открыто завладел
мобильным телефоном «Сони
Эриксон К-750», принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 13);
распиской потерпевшего ОСОБА_2 о получении сим-карты «Киевстар»
по эпизоду оті5.12.2006 года:
протоколом устного заявления
ОСОБА_3 о том, что 15.12.2006 года
около 12.00 часов возле
дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1.
открыто путем рывка завладел денежными средствами в сумме 250 грн. (л.д. 34);
протоколом осмотра места
происшествия, где открыто были похищены денежные средства, принадлежащие
фототаблицами к нему (л.д. 38);
повинной, в ходе которого ОСОБА_1. собственноручно написал, как он открыто
завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 (л.д. 43).
Таким образом, суд
считает вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной полностью и
его действия должны быть квалифицированы:
по эпизоду от 19.10.2006 года - по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; по эпизоду от 15.12.2006
года - по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывая его явку с
повинной и чистосердечное раскаяние, как обстоятельства смягчающие наказание,
кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства, однако будучи
ранее судимым за корыстное преступление, ОСОБА_1 вновь в период
условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору совершил два
преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а поэтому суд
считает невозможным применить ст. 75 УК
Украины, а назначить наказание в виде реального лишения свободы.
досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о
взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 1000 грн. (л.д. 32), однако он в судебное заседание не
явился, свое исковое заявление не поддержал, поэтому суд считает необходимым, в
Украины, оставить его без рассмотрения, что не лишает права потерпевшего вновь
обратиться с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
2 (двух) лет лишения
свободы, по ч.2 ст. 186 УК
Украины в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более трогим, окончательно определить к отбытию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Украины присоединить не отбытую часть по приговору Новомосковского городского
суда от 12.11.2003 года
и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03.01.2007
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а
момента получения копии приговора.