Справа 10-161 2007 р. Головуючий
1 інстанції: Малиш В.В.
Категорія: скарга Доповідач: Баглай І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Колегія
судців судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Баглая
І.П.,

суддів Трейтяк
О.П., Широян Т.А.,

з участю
прокурора Желіби
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляцією помічника прокурора м. Чернігова на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 26 червня 2007
року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до прокуратури із заявою про порушення кримінальної справи за
фактами внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки Чернігівського МБТІ
та зникнення документів з матеріалів кримінальної і цивільної справ.

Вказаною
постановою суду задоволено скаргу ОСОБА_1,
скасовано постанову помічника прокурора м. Чернігова від 10.04.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи та повернуто матеріали справи для проведення
додаткової перевірки.

Задовольняючи
скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції
послався на те, що прокуратурою м. Чернігова не в повному обсязі виконані вимоги ст. 22
КПК України щодо всебічності, повноти та
об'єктивності дослідження обставин справи. Суд в постанові зазначив, що перевірка заяви ОСОБА_1 з приводу
фальсифікації довідки МБТІ та договорів купівлі - продажу, а також дарування квартири від її імені, була проведена поверхово, не були виконані всі вимоги вказані в
постановах Деснянського райсуду м.
Чернігова від 19.07.2006 року та 30.11.2006 року про скасування
попередніх постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, не опитані всі особи, які зазначені в нотаріально засвідчених
угодах з приводу дарування та купівлі-продажу квартир, не враховані дані перевірки прокуратури
Павлоградського району, а

також не
з'ясовано питання заміни довідки МБТІ на іншу,
яка є в матеріалах справи № 78/00588.

Не
погоджуючись з постановою суду, помічник
прокурора м. Чернігова подав
апеляцію, в якій просить її скасувати та
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги. Вважає,
що суд, при винесенні
рішення, не в повній мірі дослідив всі
матеріали перевірки, не взяв до
уваги, що всіх осіб, вказаних в нотаріально засвідчених угодах
купівлі-продажу та дарування квартир,
вказаних у довідці Чернігівського МБТІ,
було опитано. Зазначає, що всі
обставини нотаріального посвідчення договорів підтверджуються наявними у
матеріалах перевірки доказами. Вказує на те,
що питання заміни довідки МБТІ в матеріалах кримінальної справи №
78/00588 перевірялося прокуратурою м.
Чернігова та не знайшло свого підтвердження. Крім того зазначає, що судом не конкретизовано в постанові, які саме вказівки суду не було виконано
прокуратурою м. Чернігова та не
зазначено які конкретні дії необхідно здійснити для прийняття остаточного
рішення по справі.

Заслухавши
доповідача, прохання прокурора
задовольнити апеляцію, перевіривши
матеріали кримінальної та судової справ і дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_1 оскаржувала до суду постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей до
довідки Чернігівського МБТІ та зникнення документів з матеріалів кримінальної і
цивільної справ.

Суд
першої інстанції, задовольняючи скаргу
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, не зазначив які саме вимоги зазначені в яких
саме постановах Деснянського районного суду не виконав орган досудового
слідства і які саме особи не було опитано. Отже не можливо зробити висновок про
відповідність висновків суду, викладених
у постанові, фактичним обставинам
справи. Не конкретизував суд першої інстанції і питання, які підлягають з'ясуванню при додатковій
перевірці заяви ОСОБА_1

За таких
обставин колегія суддів постанову суду першої інстанції вважає передчасною та
такою, що підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.
ст. 365, 366,
379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Частково
задовольнити апеляцію помічника прокурора м.
Чернігова, постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 26
червня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.