overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1575/15-к
Провадження № 1-кп/127/431/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009236 від 27.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/2205/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ., розглянувши матеріали кримінального провадження №233/2205/15-к за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

До суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 28.03.2015 року, у кримінальному проваджені скоєного ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана 28.04.2015 року судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню №233/2205/15-к за обвинуваченням КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 07 травня 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя:
Дата документу Справа № 243/9571/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1028/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/9571/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003344 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 (з урахуванням доповнень) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно із ухвалою від 16 січня 2014 року описок),

в с т а н о в и в:
вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно із ухвалою від 16 січня 2014 року описок) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією усього майна.

На вказаний вирок прокурором, захисником та обвинуваченим (останнім з урахуванням доповнень) подані апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг, апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 (з урахуванням доповнень) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно із ухвалою від 16 січня 2014 року описок).

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, доповнень до них, та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/644/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.04.2015 року,

в с т а н о в и л а :
24 квітня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.04.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 12.00 год. 5 травня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/646/14-к
УХВАЛА
28.03.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 31.03.2014 р. на 09.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Справа № 471/78/15-к
Провадження №1-кп/471/40/15
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області до Братського районного суду Миколаївської області, після скасуванням вироку Братського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2015 року, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Враховуючи вище зазначені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №490/330/15-к 27.04.2015 27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/354/15 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2015 р., ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, необхідно запропонувати потерпілому ОСОБА_2 надати до апеляційного суду Миколаївської області докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 був у нього найманим працівником.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області.
Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 травня 2015 року.
Запропонувати потерпілому ОСОБА_2 надати до апеляційного суду Миколаївської області в строк до 7 травня 2015 року докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 був у нього найманим працівником.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: заступнику прокурора Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/498/23/15
Справа №498/384/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полезне, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 березня 2012 року, за ст. 309 ч.1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 березня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст. 309 ч. 1, КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виезжати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник КВІ в судове засідання надала заяву згідно якої подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим і не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити подання інспектора КВІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов`язки на нього.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 березня 2012 року, за ст. 309 ч.1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/473/15
Номер справи місцевого суду: 496/431/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/649/15
Номер справи місцевого суду: 492/195/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1061/15-к
Провадження №11 кп/791/460/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/262/15-к
Провадження № 1-кп/676/157/15
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
27 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України.

Судом встановлено, що свідок обвинувачення ОСОБА_9 перебуває у Шепетівській виправній колонії № 98 у зв`язку з відбуванням покарання, однак розгляд кримінального провадження вбачається неможливим без допиту цього свідка.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення можливості допиту свідка у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти на уповноважену службову особу Шепетівської виправної колонії обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_9 у відеоконференції, встановлення його особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Допит свідка ОСОБА_9 провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Шепетівської виправної колонії № 98 забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шепетівської виправної колонії № 98 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Шепетівської виправної колонії № 98 для організації її виконання (30400, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10 -Годлевська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/728/77/15
Єдиний унікальний номер 728/939/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих згідно обвинувального акту. Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик в судове засідання, крім зазначених осіб, свідків зі сторони захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 146 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 00 хв. 07 травня 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора Павліченко, захисника Філіпова, обвинуваченого, всіх потерпілих, зазначених в обвинувальному акті, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: прокурору, захиснику, обвинуваченому, потерпілим, не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1091/15-к
Провадження №:1-кп/138/82/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
28 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя: