№ 2033/1-756/11
№ пр. 1/2033/222/2012
09.04.2012г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Белые Ославы Надворнянского района Ивано - Франковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, ранее судимого: 04.09.1984 года судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда по ст.ст. 247 А, 40 УК РСФСР, ст.81 ч. 3, 140 ч. 2, 143 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, согласно определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 25.10.1984 г. приговор в части осуждения по ст. 81 ч. 3 УК Украины отменен; 13.05.1985 г. судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда по ст. 140 ч. 1, 81 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 28.10.1992 года Барским районным судом Винницкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 20.09.1993 года Жмеринским городским судом Винницкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 17.01.1996 года Сторожинецким районным судом Черновицкой области по ст. 142 ч. 2, 81 ч. 4, 193 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 20.04.2005 года Светловодским горрайонным судом Кировоградской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.01.2008 года Коломыйским горрайонным судом Ивано-Франковской области по ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.08.2010 г., проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины,
01.01.2011 г. примерно в 14 час. 00 мин., находясь по месту своего временного проживания: АДРЕСА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_5 , который несколько раз ударил его в лицо, ОСОБА_4 , желая наступления смерти ОСОБА_5 и высказывая ему угрозы лишения жизни, действуя умышленно и противоправно, достал из заднего кармана своих брюк нож, и сжав его в правой руке, нанес им три удара последнему, причинив две колото-резаные раны правой половины грудной клетки, не проникающие в грудную полость, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также резаную рану левой руки. Свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как его действия были пресечены вмешательством других граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что он со своей сожительницей ОСОБА_6 проживал у сожительницы Щеголева - Массалитиной по адресу: АДРЕСА_1 . В этой квартире еще проживал сын ОСОБА_7 ОСОБА_8 , и 01.01.2011 года они продолжали праздновать Новый 2011 год, когда к ним зашел ранее ему незнакомый Новохацкий со своей собакой. ОСОБА_6 сделала ему замечание по поводу собаки и между ними начался конфликт, в который он вмешался. В ходе конфликта Новохацкий ударил ОСОБА_9 2 раза по лицу рукой, отчего ОСОБА_9 упал, и Новохацкий, сев на него сверху, стал бить его кулаками по лицу. Поскольку у ОСОБА_9 в заднем кармане брюк был кухонный нож, которым он резал хлеб, он его вытащил и ударил Новохацкого этим ножом 2 раза в живот, а в третий раз попал ему по руке, отчего у Новохацкого пошла кровь и тот соскочил с него.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил суду, что 01.01.2011 года примерно в 14.00 часов, он находился в квартире у своей знакомой ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1 , где все распивали спиртные напитки. Павлюк очень громко разговаривал со своей сожительницей, оскорблял ее и несколько раз ударил ладонью по лицу, в связи с чем потерпевший сделал ему замечание, но тот не реагировал . После чего ОСОБА_9 нанес ему внезапный удар в правую часть туловища. Пытаясь его удержать, они оба упали, и ОСОБА_9 нанес ему еще два удара, после чего их растащили присутствующие. Во время нанесения ему ударов ОСОБА_9 кричал, что убьет его и зарежет. Эти угрозы потерпевший воспринимал как реальные.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который в судебном заседании пояснил, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 несколько раз ударил ОСОБА_9 кулаком в лицо, и тот упал на спину, а Новохацкий - на него сверху. Свидетель видел, как ОСОБА_9 достал нож и слышал, как Новохацкий закричал, чтобы его оттащили от ОСОБА_9 . Он их растащил и вызвал скорую помощь ОСОБА_11 ;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая в судебном заседании пояснила, что 01.01.2011 г. они праздновали ОСОБА_13 Год. ОСОБА_9 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 сидели за столом, а она легла спать. Она проснулась от разговоров врачей скорой помощи, и увидела, что в кресле посреди комнаты сидел ОСОБА_5 , а возле него было 2 врача и ОСОБА_10 . ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в этот момент не было. Со слов ОСОБА_18 , ОСОБА_19 поняла, что ОСОБА_20 причинил ОСОБА_21 ножом телесные повреждения. При каких обстоятельствах и что именно стало причиной конфликта ОСОБА_19 не знает.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил суду, что он во время конфликта он находился в другой комнате и слышал какие-то крики и оскорбления. Когда он вышел из комнаты, Новохацкий уже сидел раненый в кресле и ему оказывали медицинскую помощь. Свидетелю рассказали, что ОСОБА_11 и ОСОБА_9 поссорились и ОСОБА_9 несколько раз ударил Новохацкого ножом;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , оглашенными в судебном заседании, о том, что она совместно с ОСОБА_22 проживала по адресу: АДРЕСА_1 , у своего знакомого ОСОБА_18 и Новый 2011 год праздновала с ОСОБА_22 по вышеуказанному адресу. Утром 01.01.2011 года пришел ранее незнакомый ей ОСОБА_23 и между ним и ОСОБА_22 возник конфликт. Свидетель видела, как ОСОБА_23 нанес ОСОБА_24 удар рукой в плечо, после чего ОСОБА_20 взял со стола предмет, похожий на нож. Она решила уйти на кухню, и их разговора не слышала;
Содержанием протокола предъявления предмета для опознания от 10.02.2011 г., в ходе которого ОСОБА_10 опознал нож №14 длиной 20,5 см, которым ОСОБА_4 нанес телесные повреждения ОСОБА_5 ;
- Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 23.02.2011 г., в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_4 ;
- Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 15.02.2011 г., в ходе которого он рассказал и показал как происходил конфликт между ним и ОСОБА_5 .
Содержанием судебно-иммунологической экспертизы № 6-Ис/11 от 17.01.2011 года, из которой усматривается, что кровь ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
Содержанием судебно-иммунологической экспертизы № 1-Ис/11 от 04.01.2011 года, из содержания которой усматривается, что кровь ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
Содержанием судебно-иммунологической экспертизы № 5-Ис/11 от 18.01.2011 года, из содержания которой усматривается, что на спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_5 , обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственной ему самому;
Содержанием судебно - цитологической экспертизы № 70-Ц от 14.02.2011 года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы соскоба, изъятого 01.01.2011 г. по адресу: АДРЕСА_1 , со стола в комнате № 1, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген А, и обнаружены ядра крови, содержащие мужскую половую метку. Таким образом, можно полагать, что указанные выше следы крови могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой А с изогемагглютинином анти В, в том числе и от гр-на ОСОБА_5 .
Содержанием судебно - медицинской экспертизы № 496 - С от 25.02.2011 года, согласно которой ОСОБА_5 были причинены две колото-резаные раны правой половины грудной клетки, не проникающие в грудную полость; резаные раны на левой руке. Не проникающие ранения правой половины грудной клетки относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Расценить по степени тяжести травму левой кисти не представилось возможным, в связи с недостаточным описанием степени повреждения сухожильного аппарата при проведении оперативного вмешательства, а также неясности исхода данной травмы. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности локализации вышеуказанных телесных повреждений действию острого предмета.
- Содержанием заключения судебно - медицинской экспертизы № 6 - С от 04.02.2011 года, согласно которой у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: ссадина на правом плече, 3 ссадины на грудной клетке, множество ссадин на правом предплечье; кровоподтек на левом плече, относящиеся к категории легких телесных повреждений ;
-Содержанием заключения медицинской криминалистической экспертизы № 20 МК-С от 25.02.2011 года, согласно которой на одежде ОСОБА_5 обнаружены по два сквозных повреждения трикотажа, которые совпадают по локализации между собой и образуют единый колото-резаный канал. Причинение указанного повреждения клинком ножа, на который указал ОСОБА_10 в ходе проведения с его участием опознания, не исключается. Образование этих повреждений на одежде от действия ножа, на который указывал ОСОБА_4 , можно исключить;
- Содержанием протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств от 25.02.2011 г., а именно 2 ватных тампона со следами крови ОСОБА_5 , соскоб крови ОСОБА_5 , 14 кухонных ножей, носильные вещи ОСОБА_5 , полимерная рюмка, 4 фрагмента стакана;
Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимого о том, что нанося удары ножом ОСОБА_5 , он таким образом защищался от него, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными и стабильными показаниями потерпевшего о том, что, нанося указанные удары, подсудимый высказывал угрозы лишения его жизни; один из ударов был нанесен в жизненно-важную область эпигастрии. Кроме того, действия подсудимого были пресечены лишь после оказания потерпевшим сопротивления и вмешательством присутствующих лиц.
Вину подсудимого ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по последнему месту жительства с. Белые Ославы, Надворнянского района, Ивано-Франковской обл. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 115 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 01.01.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1419 грн.74 коп.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 2 ватных тампона и соскоб крови, которые приобщены к материалам уголованого дела оставить храниться в материалах уголовного дела; 14 кухонных ножей, носильные вещи ОСОБА_5 , полимерную рюмку, 4 фрагмента стакана, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

СУДЬЯ