Справа № 638/4896/15-к
Провадження № 1-в/638/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Волновахського районного суду Донецької області від 19.02.2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 289 ч.1 КК України та піддано 3 рокам обмеження волі. У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

01.04.2013 р. засуджений був поставлений на облік для здійснення контролю за його поведінкою .

Кримінально-виконавча інспекція направило матеріал щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Іспитовий строк засудженого закінчився 19.02.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій просив звільнити його від покарання, судове засідання проводити за його відсутністю без фіксування судового засідання аудіо-технічними засобами.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 392 395, 537, 539 , КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного вироком Волновахського районного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1