№ 1-148 /2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2008 года Сахновщинский районный
суд Харьковской области
председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б. при секретаре: Лисняк С.П с участием
Игнатьева А.В адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3,
гр.Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не
судимого, обвиняемого по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, образование среднее,
холостого, работающего разнорабочим СТОВ
“Надія”, не судимого, обвиняемого по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр.Украины, украинца, холостого, учащегося 9-го класса Гришевской
ООШ, не судимого, обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины,
23 мая 2008 года около 24 часов
ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на ул.Заозерная
пос.Сахновщина Харьковской области возле кафе “Транзит” с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья, избили гр.ОСОБА_5, при этом ОСОБА_3, толкнул
руками гр.ОСОБА_5, на землю, где нанес один удар кулаком по лицу причинив ему
физическую боль, ОСОБА_1, удерживал руки ОСОБА_5, а ОСОБА_2, открытым способом
с правого кармана джинс, похитил деньги в сумме 60 грн., после чего с места
преступления данные лица скрылись.
Кроме того в этот же день около 22
часов, ОСОБА_3, находясь в кафе “Транзит” расположенного по ул.Заозерной
пос.Сахновщина совместно с ОСОБА_1, достоверно зная о несовершеннолетнем
возрасте ОСОБА_2, умышленно вовлекли последнего в пьянство, а затем и в
преступную деятельность в открытое похищение чужого имущества (грабеж), денег у
гр.ОСОБА_5, в сумме 60 грн.
судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений
признали полностью, пояснили:
- что 23 мая 2008 года около 22 часов он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_2, распивали
спиртные напитки в кафе “Транзит” расположенном по ул.Заозерной пос.Сахновщина
Харьковской области. Там же находился гр.ОСОБА_5 у которого ОСОБА_1 увидел
деньги. Он предложил похитить деньги у ОСОБА_5 Около 24 часов ОСОБА_5, вышел из
кафе и направился в сторону свалки. Они втроем пошли за ним. Возле мусорной
свалки он толкнул ОСОБА_5 после чего тот
упал и он ударил его кулаком по лицу. Далее ОСОБА_1, держал ему руки, а
ОСОБА_2, из правого кармана джинс ОСОБА_5 похитил деньги в сумме 60 грн. После
этого они ушли в кафе “Уют”, где купили по бутылке пива, остальные деньги
разделили между собой.
-подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, дали аналогичные показания, дополнили, что ущерб потерпевшему
возмещен, он не имеет претензий.
Кроме признания вины, вина подсудимых
в совершении указанных преступлений доказана также другими материалами
что подсудимые вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд
квалифицирует действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины - как открытое
похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
группой лиц, а действия ОСОБА_3, ОСОБА_1, еще и по ст. 304 УК Украины - как
вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство.
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает
характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их
ОСОБА_1, ОСОБА_2, к уголовной
ответственности привлекаются впервые, тяжких последствий от их действий
не наступило, в содеянном чистосердечно раскаиваются чем способствовали органам
досудебного следствия и суду в раскрытии преступления, ОСОБА_2, по месту учебы
характеризуется положительно, совершил преступление будучи в несовершеннолетнем
возрасте, ущерб потерпевшему возместили и последний претензий к ним не
Суд
считает эти обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание
подсудимым ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины, не связанного с лишением
свободы в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины.
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3, ОСОБА_1, признать
виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить наказание:
ОСОБА_3, -по ст. 186 ч.2 УК Украины-
с применением ст.69 УК Украины 3 года
лишения свободы; -по ст. 304 УК Украины - 1 год лишения
ОСОБА_1, -по ст. 186 ч.2 УК Украины-с применением
ст.69 УК Украины 3 года лишения свободы; -по ст. 304 УК Украины - 1
год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения наказания менее
строгого более строгим окончательно к отбытию определить по 3 года лишения
ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69
УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_1, освободить с испытанием 2 года, ОСОБА_2, в соответствии со ст. 75,
104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденных периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденным до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
Судья:
верна. Судья