Дело № 1-1772007
05 марта 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе: председательствующего- судьи Якименко
при секретаре Поповой
с участием прокурора Лесенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Огульцы Валковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступления, предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины.
09 ноября 2006 года около 16 часов ОСОБА_1, находясь в служебном
кабинете исполнительного директора ООО «Горизонт» ОСОБА_2, который расположен в
п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, с целью ускорить
заключение договора аренды дисковой бороны, передал исполнительному директору
ООО «Горизонт» ОСОБА_2 денежные средства в сумме 300 гривен, за заключение договора.
При передаче денежных
средств ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий,
предвидел наступление таковых в виде получения исполнительным директором ООО
«Горизонт» ОСОБА_2 незаконного вознаграждения и желал наступления таких
последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на дачу взятки
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, сообщил об обстоятельствах совершенного так,
как это изложено выше, а также просил суд в исследовании доказательств по делу
ограничиться только лишь его допросом.
Суд находит показания
подсудимого объективными, состоятельными, последовательными и таковыми, которые
могут быть положены в основу обвинительного приговора.
достоверность собранных по делу доказательств подсудимым не оспаривалась в
судебном заседании, поэтому доказательства судом не исследовались в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 369 ч 1 УК
Украины, как дача взятки.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не
судим в силу ст. 89 УК
Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача
нарколога, характеризуется по месту жительства положительно.
Чистосердечное раскаяние
подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления судом
расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих вину
обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину
обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек
Судьбу вещественных
доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет ограничения свободы.
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два
года. Обязать ОСОБА_1 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об
изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу- денежные средства в сумме 300 гривен, находящиеся в камере
вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района, обратить в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о
обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через районный суд.