Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка», раніше не судимого, -

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_7 20 листопада 2014 року близько 12.20 год., перебуваючи біля будинку № 182 по вул. Благовісній в м. Черкаси, помітив автомобіль, тимчасово залишений власником при в`їзді до вказаного будинку, і за раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого власного користування заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме автомобілем «ВАЗ 2106» номерні знаки НОМЕР_1 , вартістю 18 931,70 грн., сівши до якого, завів двигун і поїхав до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль та у подальшому використав його для поїздки до Кіровоградської області, та по дорозі був затриманий працівниками дорожньо-патрульної служби.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 20 листопада 2014 року близько 12.20 год. поблизу будинку № 182 по вул. Благовісній в м. Черкаси помітив автомобіль марки «ВАЗ», сів в автомобіль, завів двигун і поїхав до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль і у подальшому використав його для поїздки до Кіровоградської області, де по дорозі був затриманий працівниками дорожньо-патрульної служби.

Крім визнання вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння самим неповнолітнім ОСОБА_7 , його вина доведена показами потерпілого ОСОБА_5

Представник неповнолітнього ОСОБА_6 суду пояснила, що раніше фактів угону автомобіля її син не робив, допомагає їй по господарству.

Суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування суспільно небезпечне діяння, вчинене неповнолітнім ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що суспільно небезпечне діяння, вчинене неповнолітнім у віці 15 років, тобто до досягнення ним віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України, то суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судової автотоварознавчої експертизи в сумі 343,98 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 498 - 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, шляхом заборони виходити з місця проживання квартири АДРЕСА_3 після 20.00 год. протягом 1 року.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 343,98 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 2106» номерні знаки НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1