Справа №1-58/07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 28
березня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки
О.Г.

за
участю секретаря Дячук
С.Л.

за участю
прокурора Вовк С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Нововолинська, українця, громадянина
Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, постійне місце проживання АДРЕСА_1 Нікольського району Пензенської
області Російської Федерації, судимого:

1)
вироком Нововолинського міського суду від 03 березня 2003
року за ст. 185ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений
від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію"
від 02.09.2003р.;

2)
вироком Сокальського районого суду Львівської області від
04 серпня 2004 року за ст.187ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі, звільненого умовно-достроково на 10 місяців 24 дня згідно постанови
Краснодонського міськрайсуду від 22 червня 2006 року,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,-

встановив:

06 грудня 2006 року в період часу з 07 год. по 07 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в м.Нововолинську
повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Ь08 5200" вартістю
950 грн. з краткою мобільного зв'язку "Діджус" вартістю 25 грн., який
належить потерпілій ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у інкримінованому йому злочині і показав, що він в ніч з 5 на 6
грудня 2006 року перебував в квартирі потерпілої ОСОБА_2. Вранці приблизно в
період часу з 07год. по 07 год.
30 хв. він викрав мобільний телефон "ЬС8 5200" разом з телефонною
карткою, що була в ньому встановлена, котрий лежав на

телевізорі
в кімнаті. Жодного дозволу брати цей телефон від ОСОБА_2. він не отримував,
взяв його коли потерпіла спала. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1. у повторному, таємному викраденні майна, належного потерпілій
ОСОБА_2., крім зізнавальних показань підсудного доведена також доказами, що
здобуті в ході досудового слідства, яких не заперечує ОСОБА_1., повністю з ними
погоджуючись.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження
доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1.

В судовому засіданні доведена вина ОСОБА_1. у повторному, таємному
викраденні майна належного ОСОБА_2. і суд кваліфікує ці його дії за ст.185ч.2
КК України за кваліфікуючою ознакою повторність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, те, що законом його віднесено до середньої тяжкості, а
також його особу, те що не займається суспільно-корисною працею, негативно
характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття
підсудного, його молодий вік.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

За вироком Сокальського районного суду Львівської області від 04 серпня
2004 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 187ч.1 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі (а.с.36-37).

Як вбачається з постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 22 червня 2006 року ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання
умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 (десять)
місяців 24 дня (а.с.39), а тому суд призначає підсудному покарання за
правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Згідно протоколу про затримання від 06 січня 2007 року (а.с.25) ОСОБА_1.
цього числа затримано по підозрі у вчиненні злочину і з цього моменту від перебуває
під вартою.

Речові докази: мобільний телефон "LG S
5200" з карткою мобільного зв'язку "Діджус", що згідно розписки
(а.с.21) переданий органом досудового слідства на зберігання потерпілій
ОСОБА_2. залишити останній.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один)
рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за
даним вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання
за вироком

Сокальського
районного суду Львівської області від 04 серпня 2004 року - 10 (десять)
місяців 24 дня позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Початок строку
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання по
підозрі у вчиненні злочину, а саме з 06 січня 2007 року.

Запобіжний захід
у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили засудженому
ОСОБА_1 залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії
вироку.