Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 10
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Поки
дюка В.М.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кемерово Російської Федерації,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
заступником директора ТзОВ «Українські торгівельні мережі», освіта вища,
розлученого, громадянина
України, раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді директора ТзОВ
«Укр-Фуд». будучи службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, з метою отримання кредиту, склав завідомо неправдивий документ - довідку
за вихідним номером 42 від 26.03.2007 року,
яку підписав особисто та скріпив печаткою ТзОВ «Укр-Фуд», про те,
що він, працюючи на посаді
директора за період часу з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року отримав заробітну
плату в сумі 56800 грн. Вказану довідку ОСОБА_2. подав до Луцького
Регіонального Управління філії ВАТ КБ «Надра» і вона стала підставою для
укладення 30.03.2007 року кредитного договору № 193-П між ним та Луцьким РУ
філії ВАТ КБ «Надра» на суму 5000 доларів США.

Він
же, працюючи на посаді директора ТзОВ
«Укр-Фуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими
обов'язками, з метою отримання
кредиту, склав завідомо неправдивий
документ - довідку за вихідним номером 43 від 26.03.2007 року, яку підписав особисто та скріпив печаткою
ТзОВ «Укр-Фуд», про те, що він,
працюючи на посаді директора за період часу з 01.09.2006 року по 28.02.2007
року отримав заробітну плату в сумі 56800 грн. Вказану довідку ОСОБА_2. подав
до Луцького Регіонального Управління філії ВАТ КБ «Надра» і вона стала
підставою для укладення 30.03.2007 року кредитного договору № 195-П між ним та
Луцьким РУ філії ВАТ КБ «Надра» на суму 13500 доларів США.

Він
же, працюючи на посаді директора ТзОВ
«Укр-Фуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими
обов'язками, з метою отримання
кредиту, склав завідомо неправдивий
документ - довідку за вихідним номером 14 від 06.11.2006 року, яку підписав особисто та скріпив печаткою
ТзОВ «Укр-Фуд», про те, що він,
працюючи на посаді директора за період часу з 01.05.2006 року по
31.10.2006 року отримав заробітну плату в сумі 72100 грн. Вказану довідку
ОСОБА_2. подав до Луцького Регіонального Управління філії ВАТ КБ «Надра» і вона
стала підставою для укладення 06.11.2007 року кредитного договору № 7783732 між
ним та Луцьким РУ філії ВАТ КБ «Надра» на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра»,
згідно умов якого ОСОБА_2. надано кредит в сумі 25500 грн.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2.
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробив довідки про доходи, які представив в Луцьке Регіональне
управління філії ВАТ КБ «Надра»
для отримання кредиту.

При
судовому розгляді справи підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної
справи відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з
вищезазначеної підстави, підсудного, та захисника,
які підтримали клопотання та просили закрити кримінальну справу, вважає,
що провадження в справі слід закрити.

Під час
судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а саме: ОСОБА_2. раніше не
судимий, вперше вчинив злочини невеликої
тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок його дій не наступило.

Дії підсудного
досудовим слідством кваліфіковано за
ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12
КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості, отже,
у відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 45
КК України, ст. ст.
7-2, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям.

Провадження по
справі закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.