Справа
№ 1-68/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 04 липня 2008 року

Любешівського районного суду Волинської під головуванням

судді
Гладіч. Н. І.,

за участю секретаря
Оласюк Л.П.,

прокурора Купріянчика
В.А.

потерпілого ОСОБА_2

провівши у залі судових засідань в
смт.Любешові розгляд кримінальної справи
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.
Вітуле Любешівського району, українця, громадянина України, не одруженого,
непрацюючого, з базовою загальною середньою
освітою, не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ

:

Підсудний
ОСОБА_1 28 квітня 2008 року біля
20-ї години, знаходячись на
вулиці Молодіжній в с.
Вітуле Любешівського району Волинської області, поблизу житлового будинку
громадянина ОСОБА_2, на
грунті раптово виниклих
неприязних відносин, відірвавши
штахетину від паркану, умисно наніс два удари
по руках громадянину ОСОБА_2, чим
заподіяв останньому середнього
ступеня тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді перелому лівої променевої кістки, які потягли за собою тривалий
розлад здоров'я більше 21 дня.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені даного злочину визнав повністю. Показав,
що 28.04.2008 року перебуваючи
на подвір'ї своїх
батьків в с. Вітуле Любешівського району
Волинської області з сусіднього
будинку вийшов потерпілий
та його брат
ОСОБА_3 та почали ображати
його батька та внаслідок
чого між ними
виник конфлікт який переріс
у бійку. Під час бійки він відірвав
штахетину та умисно
наніс два удари
по руці потерпілому. У вчиненому розкаюється. Просить суворо
не карати. Доповнив, що з
потерпілим помирився.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненому злочині повністю доведена доказами зібраними як
під час досудового
так і судового слідства, які є
належними, допустимими не
оспорюються підсудним і які
суд покладає в
основу обвинувачення.

А саме,
показаннями підсудного на досудовому слідстві та в суді, в яких він повністю
визнає свою вину;

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який ствердив, що 28.04.2008 року між ним та
підсудним виник конфлікт , який переріс
у бійку, під час якої ОСОБА_1 наніс
йому два удари
штахетою , яку він вирвав
з паркану, по
руці, чим заподіяв
йому тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновка судово-медичного експерта № 183 від 16.05.2008 року у ОСОБА_2
виявлено тілесне ушкодження у вигляді синців
в ділянці обох
китиць, крововилив в
ділянці правого плеча, закритий перелом
лівої променевої кістки. За ступенем тяжкості синців і крововиливи відносяться до категорії легких,
перелом лівої променевої кістки до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Таким
чином на підставі об'єктивного аналізу
сукупності зібраних по справі доказів, суд
приходить до переконання про доведеність вини підсудного в умисному
нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкоджені потерпілому, а тому
його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обтяжуючих
покарання ОСОБА_1 обставин
суд не
вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є
щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, а саме, що вчинений злочини відповідно до ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, дані про
особу підсудного, який характеризується добре,
зважає на думку потерпілого, який
не наполягає на суворості покарання,
помирився з підсудним,
а тому вважає, що для виправлення
ОСОБА_1 необхідним і достатнім слід
обрати покарання у виді обмеження волі в
межах санкції статті, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.ст.75,
76 КК України.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження
волі на строк один рік.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом одного року
не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази: штахету - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/
Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч