Провадження 1-кс/127/8821/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей вилучених у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події від 23.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей вилучених у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події від 23.12.2014 року, а саме: до грошових коштів в сумі 2052 грн., зарядного пристрою до моб. Телефону «Самсунг», чоловічого годинника «QQ», двох квитків на поїзд на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою проведення експертиз та приєднання до кримінального провадження як речового доказу, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009135 від 24 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 23.12.2014 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 помітив громадянку ОСОБА_7 , яка йшла попереду нього. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та застосовуючи силу штовхнув її руками в спину. В наслідок чого, остання втратила рівновагу і впала на тротуар. В цей час ОСОБА_3 схопив ручки жіночної сумочки ОСОБА_7 та шляхом ривка вирвав її з рук останньої та з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 відкрито заволодів жіночою сумочкою вартістю 260 грн., в якій знаходились гроші в сумі 2000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 80 грн., чоловічий годинник «QQ» вартістю 150 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2490 грн.

Крім того, 23.12.2014 о 22 год. 32 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 помітив громадянку ОСОБА_8 , яка йшла йому на зустріч. ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, наблизився до ОСОБА_8 та застосовуючи силу штовхнув її руками в груди. Після чого, шляхом ривка з рук останньої вирвав її жіночу сумку вартістю 750 грн., в якій знаходились: гаманець вартістю 160 грн. з грішми в сумі 270 грн., кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Samsung Corby» вартістю 1000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 60 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденими речами зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2240 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0009135 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що одразу після вчинення ОСОБА_3 злочинів та спробі втечі, останній був затриманий працівниками міліції по вул. Фрунзе. Під час його огляду з кишені куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 2052 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», чоловічий годинник «QQ», дві квитка на поїзд на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що речі, які були вилучені у ОСОБА_3 , належать потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і знаходились в момент в чинення злочинів, їх жіночих сумках, тому дані речі являються доказами по справі. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повноти проведення досудового розслідування та необхідністю проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, проведення їх огляду та приєднання до кримінального провадження як речового доказу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до грошових коштів в сумі 2052 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону «Самсунг», чоловічого годинника « НОМЕР_1 », двох квитків на поїзд на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задоволити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0009135 у слідчого ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей вилучених у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події від 23.12.2014 року, а саме: грошових коштів в сумі 2052 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону «Самсунг», чоловічого годинника « НОМЕР_1 » двох квитків на поїзд на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на даний час при матеріалах кримінального провадження № 0009135 у слідчого ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: