Провадження №1-кп/522/746/13
В И Р О К

Іменем України

06.12.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка
О.А.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Приймаченко
О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт в кримінальному провадженні
№0010714, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 27.09.2013
року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кишинів Республіки Молдова,
громадянки України, за національністю
українки, з вищою освітою, одруженої,
офіційно не працюючої, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно у вересні 2013 року, точна дата
та час на стадії досудового
розслідування не встановлені, ОСОБА_2
при невстановлених на стадії
досудового розслідування обставинах
отримала довідку про доходи від 24.09.2013
року за №29, видану від імені директора
ТОВ "Агропроф" ОСОБА_3 згідно якої
ОСОБА_2 в період часу з 01.02.2013 року по
31.08.2013 року працювала на посаді
адміністратора ТОВ "Агропроф", а її
заробітна платня в цей період склала 36
000,00 гривень (березень 2013 року - 6 000,00
гривень, квітень 2013 року - 6 000,00 гривень,
травень 2013 року - 6 000,00 гривень, червень
2013 року - 6 000,00 гривень, липень 2013 року - 6
000,00 гривень, серпень 2013 року - 6 000,00
гривень).

Про те, що дані у вищевказаній довідці
про доходи не відповідали дійсності
ОСОБА_2 знала та усвідомлювала
протиправність своїх дій, оскільки
остання в ТОВ "Агропроф" на посаді
адміністратора ніколи не працювала, у
зв'язку із чим заробітну платню не
отримувала.

Так, 25.09.2013 року, точний час на стадії
досудового розслідування не
встановлений, ОСОБА_2, знаходячись в
приміщенні відділення "Одеське" ПАО
"Альфа-Банк", розташованого за адресою:
м. Одеса, вул. Катеринінська, 11, з метою
отримання кредиту, при заповненні
анкети-заяви на отримання кредиту,
надала працівнику відділення банку
вищевказану довідку про доходи від
24.09.2013 року за №29.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення визнала повністю, щиро
каялася, а також підтвердила викладені
в обвинувальному акті обставини
вчиненого нею кримінального
правопорушення.

Враховуючи те, що обвинуваченою не
оспорюються фактичні обставини
кримінального правопорушення і судом
було встановлено, що вона правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності її позиції, заслухавши
думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого кримінального
правопорушення повністю доведена, а її
умисні дії суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4
КК України за кваліфікуючою ознакою -
використання завідомо підробленого
документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не
судима.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченої ОСОБА_2, суд відносить -
щире каяття у вчиненні кримінального
правопорушення, а в силу ч. 2 ст. 66 КК
України - визнання своєї вини та
відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та особу
винної, а також як наявність обставин,
що пом'якшують покарання, так і
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

Аналіз викладеного свідчить про те, що
ОСОБА_2 для її виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень необхідно призначити
покарання в межах санкцій ст. 358 ч. 4 КК
України у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується
судом відповідно до вимог ст. 100 КПК
України.

Судові витрати в кримінальному
провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному
провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 373, 374, КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4
КК України, та призначити їй покарання
у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот
десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 не
обирати.

Речовий доказ - довідку про доходи від
24.09.2013 року за №29, яка долучена до
матеріалів кримінального провадження,
зберігати в матеріалах кримінального
провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом
подачі через Приморський районний суд
м. Одеси в апеляційний суд Одеської
області апеляції протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку видати учасникам
кримінального провадження.

Суддя
О.А. Луняченко