Справа № 555/119/15-к
Номер провадження 1-в/555/5/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю засудженого - ОСОБА_3
представника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2008 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.358 КК України до чотирьох років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.02.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.178, 173,175 КУпАП, за які до нього застосувались адміністративні стягнення; особі були винесені офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив. З урахуванням викладених обставин, просить продовжити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік.
ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, що у ньому наведені, зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений, не зважаючи на неодноразові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечив факти притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 30.03.2012 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
В подальшому адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 продовжувався неодноразово.
Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 12.05.2014 року щодо засудженого ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Відповідно до п.а ч.2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється, зокрема, після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Судом встановлено, що адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , який було продовжено ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12.05.2014 року, припинився 12.11.2014 року, оскільки до його завершення клопотань про продовження адміннагляду щодо особи не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що продовження адміністративного нагляду може мати місце лише за умов, коли його не було припинено в порядку ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Приймаючи до уваги, що адміністративний нагляд, який було встановлено щодо ОСОБА_3 , станом на 23.01.2015 року (час надходження подання про продовження адміністративного нагляду до суду) припинився, підстави для його продовження відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.411 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1