Справа № 1-597/11
Провадження № 1/369/77/15
В И Р О К

іменем України

15.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бурбели Ю.С.

при секретарі: Солдатенко В.С.

за участі прокурора: Черната О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 р. близько 16 - ї години 30 хвилин ОСОБА_2 в кафе «Кемел» в м. Києві по проспекту Червонозоряному зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою з якою пішов до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де останній передав ОСОБА_2 сумку, щоб той, у свою чергу передав цю сумку іншій особі. Після отримання сумки ОСОБА_2 разом з невстановленою особою з Південного залізничного вокзалу м. Києва на автомобілі таксі направилися в м. Боярку Києво-Святошинського району Київської області. По приїзду до м. Боярка ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в сумці знаходиться зброя, оскільки перевірив її вміст в автомобілі, біля будинку № 43 на вул. Білогородській, 22.07.2010 р. близько 18-ї години 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду ОСОБА_2 в сумці виявили револьвер № НМ 961П системи «Наган» з пятьма патронами, револьвер без номеру, пістолет з маркуванням «Bruni Mod. 92» без номера з пятьма патронами, пістолет ПМ № ЕН6595 з чотирма патронами, револьвер з маркуванням «Страж» без номера, 5 патронів калібру 7,62 мм., два предмети візуально схожі на гранати марки «Ф1»

Згідно висновку експерта № 475 ВКД від 06.09.2010 р. револьвер № НМ 961П системи «Наган» відноситься до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, 5 патронів, які знаходилися в револьвері № НМ 961П системи «Наган» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Револьвер б/н відноситься до саморобної короткоствольної гладкоствольної зброї. Пістолет ПМ №ЕН6595 є військовою нарізною вогнепальною зброєю, 4 патрони, що знаходились з пістолетом №ЕН6595 є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї, 5 патронів калібру 7,62 мм є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав суду, що 22.07.2010 р. близько 10-ї години ранку йому зателефонував ОСОБА_4. Вони знають один одного з 1995 року. В телефонній розмові той запропонував йому заробити. Цього ж дня близько 16-ї години 30 хвилин в м. Києві біля кафе «Кемел» вони зустрілися та ОСОБА_4 повідомив його, що вони запізнюються на потяг. Після цього сіли в таксі та поїхали до Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Дмитро пояснив, що необхідно з потягу взяти сумку і відвезти в м. Боярку, де його мав зустріти невідомий чоловік. За вказані дії обіцяв винагороду, тому він погодився. На вокзалі вони побігли до перону, де стояв потяг, до якого ОСОБА_4 підбіг і йому хтось передав сумку. Після цього ОСОБА_4 передав йому цю сумку. Потім найняли таксі та поїхали до м. Боярка. Дмитро сказав, що в м. Боярка по вул. Білогородській біля будинку 43 його зустріне чоловік, якому він повинен передати сумку. Після чого вийшов з автомобіля в м. Вишневому. Коли він їхав в таксі заглянув в сумку і побачив предмети схожі на зброю, які були в пакетах і замотані в ганчірки. Він злякався і хотів швидше передати їх особі, яка повинна була їх отримати. Приїхавши в м. Боярка, він вийшов з автомобіля таксі і попрямував за адресою, де потрібно було передати сумку, але на нього вже чекали працівники міліції. У скоєному кається.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- даними з протоколу огляду місця події з фототаблицею від 22.07.2010 р., згідно якого у ОСОБА_3 вилучено предмет схожий на револьвер з вибитим написом «НМ 961 П», в барабані якого виявлено пять патронів з написами «38» та «86»; предмет схожий на револьвер розміром 16?12,9 без номера; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Bruni Mod. 92», в магазині якого виялено п»ять патронів з написами «Uma 8 mm K»; предмет схожий на пістолет ПМ з номером «ЕН 6595», в магазині якого виявлено чотири патрони з написами: на двох «539 94» на двох інших «38 85»; предмет схожий на револьвер з маркуванням «СТРАЖ»; п»ять патронів колібром 7,62 мм.; мобільний телефон марки «Nokія 1661-2»ІМЕІ 34970 з сім картою оператора мобільного звязку «Lіfe» 093-690-67-58; сумку з надписом «Wallaby Trade Mark»; два предмети схожі на гранати «Ф1» (а.с. 7-12);

- даними з висновку судово-балістичної експертизи № 475 ВКД від 06.09.2010 р., згідно якого з числа предметів, що були вилучені, 22.07.2010 у ОСОБА_2, що схожі на: револьвер №НМ 961П є револьвером зразка 1895р. системи «Наган» №НМ961П, в канал ствола якого саморобним способом встановлено металева ставка (леєр) з гладким каналом діаметром 8,5 мм та камори барабану якого зі сторони патронного упору розточено до діаметру 9,2 мм на глибину 19,5 мм. Даний револьвер відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів 7,62 мм спортивними пістолетними патронами; пістолет з маркуванням «Bruni Mod. 92» є сигнальним пістолетом «BRUNI MOD. 92» б/н, калібру 8 мм, промислового способу виробництва (Італії). Даний пістолет до вогнепальної зброї не відноситься, до стрільби придатний шумовими патронами калібру 8 мм; револьвер б/н виготовлений саморобним способом за типом револьверів бічного бою під спортивно-мисливський патрон 5,6 мм. Даний револьвер відноситься до саморобної короткоствольної гладкоствольної зброї калібру 5,6 мм та придатний до проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм; пістолет №ЕН6595 є військовою нарізною вогнепальною зброєю-пістолетом конструкції Макарова «ПМ» №ЕН6595, калібру 9 мм, виробництва Іжевського механічного заводу (Росія). Даний пістолет до стрільби придатний патронами калібру 9x18ПМ; револьвер з маркуванням «СТРАЖ» є сигнальним револьвером центрального бою РС-22-01 №9548336 (виробництва ГП «Ижевский механический завод», Росія), під капсуль «Жевело», в якому саморобним способом видалені захисні елементи з каналу ствола та встановлена саморобна вісь барабану. До проведення пострілів не придатний; 5 патронів з маркуванням «38 86» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм спортивними пістолетними патронами. Дані патрони до стрільби придатні та можуть бути використані для стрільби з револьверу №НМ 961П; 5 патронів калібру 8 мм з маркуванням «UMA 8 mm P.A.Knall» є 8 мм пістолетними шумовими патронами, виробництва фірми «UMAREX» (Німеччина). Дані патрони не відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, до стрільби придатні та можуть бути використані для стрільби з пістолету «BRUNI MOD. 92» б/н; 4 патронами калібру 9 мм з маркуванням 2 шт. - «38 85» та 2 шт. -«539 94» є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї - патронами 9x18ПМ з кулею зі стальним сердечником. Дані патрони до стрільби придатні та можуть бути використані для стрільби з пістолету №ЕН6595; 5 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «539 Г» є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї - патронами 7,62x25 ТТ з кулею зі стальним сердечником, виробництва СРСР. Дані патрони до стрільби придатні. Дані патрони не можуть бути використані для стрільби з наданих на дослідження пістолетів та револьверів (а.с. 35-46);

- даними з висновку вибухо-технічної експертизи № 30-в від 23.06.2011 р., згідно якого два предмети, вилучені 22.07.2010 р. під час огляду особистих речей ОСОБА_2, по вул.. Білогородській біля будинку № 43 в м. Боярка Київської області, являються двома корпусами оборонних осколкових гранат Ф-1, споряджених вибуховою речовиною тротил. У даному на дослідження вигляді до вибухових пристроїв не відносяться. Представлені на дослідження два споряджені корпуси гранат Ф-1 не можуть бути використані за цільовим призначенням у звязку із відсутністю в них засобів підриву. При вибуху гранати Ф-1 утворюється приблизно 1000 осколків масою 0,1 1,0 г (осколки масою більше 0,8 г становлять близько 4%) довільної форми, які рухаються зі швидкістю порядку 700-800 м/с. Радіус розльоту їх становить 200 м., який прийнятий безпечним, радіус ураження - приблизно 50-60 м. (а.с. 53-61).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки іншого покарання цим законом не передбачено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу підсудного, суд дійшов до переконання про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати: за проведення судово-балістичної експертизи 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 16 копійок та за проведення вибухо - технічної експертизи 4330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень 75 копійок (а.с. 20, 52).

Речові докази по справі: револьвер № «НМ 961 П», револьвер № б/н, пістолет з маркуванням «Bruni Mod. 92», пістолет ПМ з № «ЕН 6595», револьвер № 9548336, 1 (один) патрон калібру 8 мм., 2 (два) патрони калібру 7,62, 2 патрони 9?18 ПМ, сумку, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.48, 64); два корпуси оборонних осколочних гранат Ф-1, споряджених вибуховою речовиною тротил, що зберігаються у відділі ВТ і ПТД НДЕКЦ в Київській області (а.с. 63), знищити; мобільний телефон марки «Nokія 1661-2», з сім картою оператора мобільного звязку «Lіfe», який переданий на зберігання підсудномуОСОБА_2, залишити у користуванні підсудного (а.с. 63).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.С. Бурбела