Справа № 1-8/07р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 21лютого 2007 р.

Старовижівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Кузьмінця О.М. з
участю секретаря Бондар О.С. прокурора
Омелянчука А.В. адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з освітою 9 класів, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122
ч.І КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 26.11.2006 року біля 13 години на подвір'ї біля власного будинку в АДРЕСА_1 з
неприязних відносин в ході сварки вдарив свого сусіда ОСОБА_3 коліном в область паху та штовхнув
його рукою, від чого останній впав спиною на землю. А потім лежачого давив
коліном в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів ребер зліва і справа з крововиливами в
міжреберні м'язи, які відносяться до середньої тяжкості та заподіяв інші тілесні ушкодження у вигляді забою легень, крововиливу в
діафрагму, що разом з переломами ребер в кінцевому
підсумку без надання медичної допомоги на фоні алкогольної інтоксикації привели до розвитку легенево- серцевої
недостатності і настання смерті.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в пред'явленому звинуваченні не визнав та відмовився давати показання і відповідати на
запитання.

Однак винність
підсудного в пред'явленому йому звинуваченні підтверджується показами свідків та іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, з показань підсудного даних ним
в якості підозрюваного та обвинуваченого, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 26.11.2006 року біля 13 години на його подвір'я прийшов
ОСОБА_3 і затіяв сварку з його матір'ю. А
тому він вдарив ОСОБА_3 коліном між ноги, а потім штовхнув його, від чого
останній впав спиною на землю.

Також з показань підсудного в ході
досудового слідства вбачається, що він вдарив лежачого ОСОБА_3 рукою в область грудної клітки і рукою здушував грудну
клітку до землі.

Факт побиття
підсудним потерпілого ОСОБА_3 з неприязних відносин підтвердила свідок ОСОБА_4, мати підсудного яка
показала, що в ході сварки з ОСОБА_3 підсудний
вдарив останнього ногою, штовхнув його , від чого той впав спиною на
землю.

Свідки
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що приблизно біля 15 години 26.11.2006року вони приїхали підводою до
жилого будинку ОСОБА_3, щоб домовитися з ним про різку
соломи на січку. В цей час ОСОБА_3 знаходився в хаті і з розмови з ним вони дізналися що його побив підсудний. Також він жалівся
що в нього болить все тіло, що підсудний ногами «походив» по його грудній
клітці, чим підтверджується заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень і в
області грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи трупа ОСОБА_3 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді забою легень, закритих переломів зліва і справа 6-7-8
ребер з крововиливами в міжреберні м'язи,
масивної гематоми в ділянці статевих органів та внутрішньої поверхні стегна. І
закриті переломи ребер з крововиливами в міжреберні м'язи відносяться до
категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень стосовно живої людини.

З даного висновку також вбачається,
що ці тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмета, зокрема і від здавлення ногою (коліном) грудної
клітки, що узгоджується з показами свідків
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 скаржився їм, що підсудний
ногами « походив» по його грудній клітці.

З висновку також вбачається, що безпосередньою
причиною смерті є легенево-серцева недостатність, яка виникла
на фоні алкогольної інтоксикації без надання медичної допомоги, внаслідок закритої тупої травми, а саме переломів ребер, забою
легень, крововиливів в діафрагму, які знаходяться в прямому причинному зв'язку
з настанням смерті.

Суд також виключає можливість
отримання підсудним тілесних ушкоджень при інших обставинах та в інший час, оскільки, як з'ясовано з показань свідків
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, після сутички з підсудним він знаходився вдома, а з показань
судово-медичного експерта ОСОБА_7
встановлено, що утворення перелому ребер можливе в межах доби до смерті, яка настала між 9 і 10 годиною 27.11.2006 року, що
підтвердила свідок ОСОБА_8.

Таким чином приведені докази в їх
сукупності повністю підтверджують винність підсудного ОСОБА_2 в умисному
заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому його дії
слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

До обтяжуючих
відповідальність підсудного обставин суд відносить завдання злочином
тяжких наслідків.

При
призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що скоєний злочин відноситься до
середньої тяжкості, а також те, що раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину
і вважає, що для його виправлення слід призначити
покарання в межах санкції закону, за яким притягається до кримінальної відповідальності з застосуванням ст.75 КК
України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9 до підсудного про стягнення
шкоди, заподіяної злочином, слід залишити без розгляду, оскільки позивачка не
з'явилася в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і призначити йому 3 (три) роки позбавлення волі.

-3-

На підставі ст.75, 76 КПК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання при умові, що він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і протягом
іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і
буде повідомляти ці органи зміну місця проживання та буде періодично з'являтися
в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій ОСОБА_9, що вона вправі звернутися з позовом про стягнення шкоди,
заподіяної злочином, в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.