overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3732/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення повідомлення про Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення повідомлення про Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 год. 00 хв. 29 листопада 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/1194/14-к
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000192

відносно ОСОБА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 09 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000192 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 22 квітня 2014 року, 11:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/319/15-к
№ 1-кп/559/53/2015
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №559/319/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 та матеріалів кримінального провадження 559/1368/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України, що знаходиться в провадженні колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження повинно розглядатись в межах розумного строку, а об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, ускладнить розгляд, тому що обидва кримінальні провадження між собою не пов`язані.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №559/1368/15-к, що надійшли на розгляд головуючого судді ОСОБА_8 , розглядаються колегіально у складді трьох суддів, а матеріали №559/319/15-к, які знаходяться в провадженні судді ОСОБА_1 , розглядаються одноособово, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень. Окрім того, об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи кількість епізодів, значною мірою ускладнить їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1747/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилася підсудна: ОСОБА_1 (жителька м.Дубно вул. Садова, 106), причини своєї неявки суду підсудна не повідомила, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст.288; 72; 290; КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2012 року підсудну:

- ОСОБА_1 (жительку м.Дубно вул. Садова, 106).

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області та прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/479/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9 класу Гусарівської ЗОШ, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Заступник начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, виконав, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.

ОСОБА_4 подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області підтримав, просив його задовольнити.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, з місця навчання характеризується посередньо, що свідчить про його виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого 03 червня 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України від призначеного йому покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1

Харківської області
Справа № 638/9925/15-к
Провадження № 1-в/638/259/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції)
15 червня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити судове провадження у справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання.
Судове засідання призначити на 09 годин 05 хвилин 26 червня 2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Київський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
15 червня 2015 року року м. Харків
Справа № 620/414/15-к
Провадження № 1-кп/620/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., судимого 25.07.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., судимого 29.12.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 0307/265/2012
Провадження № 1/0307/23/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

30.03.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 03.04.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудних.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк
Справа № 0307/387/2012
Провадження № 4/0307/11/2012
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши подання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

22 травня 2012 року слідчий звернувся з даним поданням до суду. Мотивує його тим, що 15 травня 2012 року в с. Кути Локачинського р-ну ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще з однією невстановленою особою, шляхом зривання навісного замка проникли в приміщення житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_5, де з шафи, з корисливих мотивів викрали 3000 доларів та документи, а саме: трудову книжку, свідоцтво про народження, страховий поліс, посвідчення водія, технічний номерний знак, медичну довідку, свідоцтво про освіту, диплом та свідоцтво про народження.

Даними протизаконними діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3000 доларів.

17 травня 2012 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить дати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання необхідно задовольнити, оскільки зазначені гроші та документи можуть бути доказами по справі та знаходитись у господарстві ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Іваничі, вул. Грушевського, 37/2 з метою виявлення та вилучення викрадених у гр. ОСОБА_6 3000 доларів, трудової книжки, свідоцтва про народження, страхового полісу, посвідчення водія, технічного номерного знаку, медичної довідки, свідоцтва про освіту, диплома та свідоцтва про народження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 166/1379/14-к Провадження №11-кп/773/264/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду від 29.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3
ст. 368 КК України від 20.04.2015 року на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Леонова А.А.
при секретаре: Рябенькой А.А.
с участием прокурора: Шеремет А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 366 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Рассмотрение данного уголовного дела в их отсутствие невозможно, поэтому по делу необходимо объявить перерыв, свидетелей доставить приводом.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
По делу объявить перерыв до 19 мая 2011 года до 10:30 часов.
К указанному времени доставить приводом в Кировский районный суд г. Днепропетровска, расположенный: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29,
- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Исполнение постановления суда о приводе поручить начальникам Жовтневого, Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления поручить начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: А.А. Леонов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают, невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 04.04.2013г. на 16:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 067-443-23-06;
2. ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 096-329-46-94.
3. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 067-320-81-70.
4. ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 068-475-37-90.
5. ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. 098-597-55-08.
6. ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. 097-630-220-03.
Исполнение привода поручить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.12.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
адвокатов - ОСОБА_4,
потерпевшей - ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, работающего водителем КП ИПТК Искра, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: г.Кривой Рог - 82, ул.Рябиновая, 41;
2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на назначенные время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить начальнику СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить начальнику СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: г.Кривой Рог - 82, ул.Рябиновая, 41;
2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Судебное поручение исполнить в срок до 04.02.2012 года 10-30 час.
Судья О.В. Ходасевич