№1-411-2007
Славянский горрайонный суд Донецкой
области в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Фиртич О.С., Кобец Е.Н.
участием прокурора - Пьяных М.Е.
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Славянска, гр-н Украины, украинца, б/п,
образование средне-техническое, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних
детей, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УКУкраины,-
23.06.2006г. примерно в
17.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
участке дороги между АДРЕСА_2и территорией детского сада № 8, на почве
неприязненных отношений возникших в результате бытовой ссоры с ОСОБА_2, с целью
демонстрации намерения лишить жизни потерпевшего, подобрал находящийся на земле
нож и приставив к ОСОБА_2, вдавил нож в его грудь, причинив ему поверхностную
рану передней поверхности грудной клетки, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,
высказав при этом ОСОБА_2 угрозу убийством, которые потерпевший воспринял для
себя реально, как могущие быть осуществимыми.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью и показал, что 23.06.2006г. в послеобеденное время, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства поссорился со
своей сожительницей ОСОБА_3. Примерно в 17.00 час. в АДРЕСА_2 по просьбе
ОСОБА_3, пришла ее подруга, ОСОБА_4 и стала выяснять, что происходит между
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В это время в квартиру позвонил ОСОБА_2, он ему открыл и
между ним и ОСОБА_2 произошла ссора . После этого ОСОБА_2 предложил выйти на
улицу и продолжить там выяснения отношений. Он согласился и вышел из
АДРЕСА_2следом за ОСОБА_2. Поскольку был зол на ОСОБА_2, подобрал с земли нож и
приставил к груди ОСОБА_2, высказывая угрозы убить. Потом он опустил нож, а
ОСОБА_2 стал убегать, он побежал за ним. На расстоянии примерно 15м, он бросил
в ОСОБА_2 нож и попал ему в спину, в область поясницы. После этого с места
происшествия ушел. В настоящее время с потерпевшим ОСОБА_2 они примирились,
ОСОБА_2 не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
Потерпевший ОСОБА_2 В судебном
заседании пояснил, что 23.06.2006г. в вечернее время встретился по ул. Шевченко
г. Славянск со своей женой, ОСОБА_4, которая была с их малолетней дочерью. В
это время на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_3, и попросила, чтобы
ОСОБА_4 пришла по ее месту жительства - АДРЕСА_2 и помогла, так как она
ссориться с ОСОБА_1 ОСОБА_4 пошла к ОСОБА_3, а он с дочерью спустя 15 минут
подошел к указанному дому. Услышав крики, он зашел в квартиру ОСОБА_1 и там
между ними произошла ссора. Не желая продолжения конфликта, он вышел на улицу и
пошел в сторону детсада. Однако ОСОБА_1 его догнал, вынул из-за спины нож,
схватил одной рукой за шею, притягивая к себе, и острие ножа стал вдавливать в
грудь, угрожая убить, высказывая недовольство тем, что он вмешивается в его
семью. Он смог уговорить ОСОБА_1 спрятать нож. ОСОБА_1 спрятал нож, а он стал
уходить, чтобы конфликт не возобновился. Но ОСОБА_1 пошел за ним и бросил к
него нож, попал в поясничную часть
спины. Вскоре приехали работники милиции и «скорой помощи». В настоящее время
они с ОСОБА_1 примирились, ОСОБА_1 возместил ему нанесенный ущерб и он просит о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 335 от 19.09.2006г. ОСОБА_2
причинена поверхностная рана передней поверхности грудной клетки, относящаяся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья (л.д. 151-152).
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 129 УК Украины, как угроза
убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины, в соответствии со ст. 12
УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью.
ОСОБА_2 заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с примирением.
мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, и
подсудимого ОСОБА_1, поддержавшего его, суд считает ходатайство обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.
175). Содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, чистосердечно и
искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, о чем в деле
имется его письменное заявление (л.д.274). Поэтому суд считает возможным от
уголовной ответственности ОСОБА_1. освободить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 44, 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8,
дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины - прекратить, в связи с
примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении
ОСОБА_1. - отменить. На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайоный суд в течение семи суток с
момента его оглашения. Постановление вынесено и подписано в совещательной
Судья Славянского горрайонного суда ГЛ. Неминущий