Справа № 4-6/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року
смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області
під головуванням

судді Храновської Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

прокурора - Бугайчука В.В.,

захисника неповнолітнього підозрюваного -
ОСОБА_1,

начальника СВ Шацького РВ УМВС - Саковця
В.В.,

розглянувши в судовому засіданні
подання начальника СВ Шацького РВ УМВС
України у Волинській області Саковця В.В
про обрання неповнолітньому
підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

с.
Томашовка Брестської області та жителю м.Брест,АДРЕСА_1, Республіки
Білорусь, громадянину Республіки
Білорусь з неповною середньою освітою, неодруженому,

непрацюючому, на території України раніше
не судимого

-
міри запобіжного заходу у
виді взяття під варту,

В
С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шацького РВ УМВС України у
Волинській області майор міліції
Саковець В.В. звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту підозрюваному
ОСОБА_2.

Своє
подання обгрунтовував тим, що ОСОБА_2. за попередньою змовою з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома невстановленими особами 19 квітня 2008 року в період часу з 03.30 до
05.30 години перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, переслідуючи корисливі наміри, шляхом виривання
віконної шиби в приміщенні магазину с. Вільшанка Шацького району, поміж грати
проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали
товарно-матеріальні цінності на загальну суму 953.70 гривень, чим заподіяли
матеріальну шкоду підприємцю ОСОБА_5.

За даним фактом 01 травня 2008 року відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. було порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України.

14
травня 2008 року ОСОБА_2 о 15 годині 35 хвилин було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у
вчиненні злочину. При затриманні, під час особистого обшуку ОСОБА_2, в задній правій кишені його штанів було виявлено та вилучено металевий предмет,
який згідно висновку експерта № 30 являє собою кастет, що відноситься до
клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

15 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 було
порушено кримінальну справу №29-031-08 за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою
№29-031-08.

Начальник СВ Шацького РВ УМВС
України в судовому засіданні своє
подання підтримав з наступних
підстав: враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за які законодавством передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі терміном більше 3 років, являється громадянином
Республіки Білорусь, не має постійного місця проживання як на териорії України так і на території РБ, будучи на
підписці про не виїзд, не з'являвся на виклик слідчого, негативно
характеризується, оскільки на території РБ неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на
волі він буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини у справі.В зв”язку із необхідністю проведенням ще ряду процесуальних дій
у даній кримінальній справі: проведення дактилоскопічної експертизи,
пред”явлення обвинувачення, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту терміном на 2 місяці
з дня затримання.

Прокурор
в судовому засіданні подання підтримав, просив суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний
захід у виді взяття під варту з метою
забезпечення проведення своєчасності процесуальних дій, оскільки з врахуванням
особи підозрюваного є підстави вважати, що він буде ухилятись від слідства та
суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В
судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2. визнав той факт, що на вимогу слідчого не з"являвся, пояснивши, що
його не відпускала мама, просив суд в
задоволенні подання відмовити.

Захисник
в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, в зв"язку з
тим, що підозрюваний навчається, та зобов"язується з"являтись на
вимогу слідчого.

Заслухавши
думку прокурора, пояснення начальника СВ Шацького РВ УМВС України захисника та
підозрюваного, вивчивши докази представлені в обгрунтування подання, суд
приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

- кримінальні справи відносно ОСОБА_2
порушені по фактах, викладених у поданні, з дотриманням вимог, передбачених ст.
94 КПК України (наявні копії постанов про порушення кримінальних справ);

- подія злочину, викладена у поданні, мала місце, що
підтверджується копією заяви, наявної в матеріалах подання, про крадіжку;

- в розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать
про наявність ознак злочинів, вчинених
підозрюваним;

- один із злочинів, за якими порушена кримінальна справа
відносно підозрюваного є тяжким, санкція статті якого, передбачає позбавлення
волі на строк понад три роки;

- громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 не має на
Україні постійного та тимчасового місця
проживання, крім того на території РБ також не має постійного місця проживання.
Квартирою, в якій зі слів підозрюваного він проживає: м. Брест,АДРЕСА_1, користується
на праві найму, не оформленому в законному порядку ;

- на території Республіки Білорусь неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується довідкою
(арк. 14);

- підозрюваний ОСОБА_2. не з"являвся на вимогу
слідчого для проведення процесуальних дій, з"явившись через два тижні,
перебував в стані алкогольного сп"яніння, що визнав в судовому
засіданні.

На
підставі наявних у справі фактичних даних та наведених підстав, із певною
вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки підозрюваного.

Отже,
на підставі вищевикладеного,є підстави
визнати дані обставини винятковими для
застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного у виді взяття
під варту.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту
строком до 2 (двох) місяців (в межах строків досудового слідства).

Строк
тримання під вартою рахувати з 14 травня 2008 року з 15 години 35 хвилин.

На
дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської
області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача
апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Головуючий

суддя
Н.В. Храновська