Справа № 1 -88
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Драбівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді - ШведунаВ.С,

при
секретарі - Колісник Л.О.,

з участю
прокурора -
ЗадорожнаО.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого робітником Шрамківського
кирпичного заводу, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. з 01.01.2006 року по 01.06.2007 року,
будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
знаючи про обов'язок утримання неповнолітньої дитини, будучи фізично здоровим та працездатним, не звертаючись до Драбівського районного
центру зайнятості в пошуках роботи,
працював з 10.11.2004 року пo 08.04.2005 року
в ТОВ (Консоль ЛТД) м. Київ, з
07.11.2005 року по 05.12.2005 року в ТОВ Славутич спеценерготренінг 2000 в м.
Бориспіль Київської області та працював по найму в населення смт. Шрамківка
Драбівського району отримуючи заробітну плату,
Драбівську виконавчу службу про місце роботи не повідомляв, з метою ухилення від сплати аліментів, будучи неодноразово попередженим про
необхідність сплати аліментів, умисно не
докладав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду по
справі № 2-400 від 07 червня 2000 року,
яким з нього стягуються аліменти в розмірів всіх видів заробітку
щомісячно на користь його колишньої дружини ОСОБА_3, шлюб з якою розірвано в 2000 році, на утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей в сумі 3381 грн.

Допитаний
на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1
ст.164 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно в період з 01.01.2006 року по
01.06.2007 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Крім
повного визнання своєї вини винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підтверджується
перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності з ст.299 ч.3 КПК України.

Оцінюючи
перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх
розгляду, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення підсудному

2

ОСОБА_1.
доведено і його дії суд кваліфікує за ч.1
ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненні злочину та часткове
добровільне відшкодування заборгованості по аліментах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи
приведені обставини по справі, суд
вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді
обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1. вперше засуджується до обмеження
волі, має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно, як особа не представляє собою підвищеної
суспільної небезпечності, його
виправлення можливе в умовах без відбування покарання у вигляді обмеження
волі, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням і іспитовим
строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч.1 ст.164 КК
України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.