Справа № 750/1815/14
Провадження № 1-кс/750/254/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002648 від 15.04.2013 р., -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та становлять банківську таємницю, а саме оригіналів кредитних договорів № 002-24238-180413 від 18.04.2013 р., № 002-24238-200513 від 20.05.2013 р., № 003-24238-110313 від 11.03.2013 р., № 002-24238-090513 від 09.05.2013 р., № 003-24238-260313 від 26.03.2013 р., № 003-24238-120313 від 12.03.2013 р., роздруківок по руху грошових коштів по кредитних картках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_5 , договору про повну матеріальну відповідальність, функціональних обов`язках кредитного інспектора ОСОБА_5 та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також для проведення судово - почеркознавчої експертизи, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002648 від 15.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , працюючи на посаді кредитного інспектора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей банку, без відома клієнтів банку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при оформленні кредитних договорів на купівлю товару, оформлював на ім`я вказаних осіб кредитні картки, які їм не віддав, а в подальшому знімав та привласнював їхні грошові кошти, тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, для проведення судово - почеркознавчої експертизи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, отримані відомості можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитних договорів № 002-24238-180413 від 18.04.2013 р., № 002-24238-200513 від 20.05.2013 р., № 003-24238-110313 від 11.03.2013 р., № 002-24238-090513 від 09.05.2013 р., № 003-24238-260313 від 26.03.2013 р., № 003-24238-120313 від 12.03.2013 р., роздруківок по руху грошових коштів по кредитних картках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_5 , договору про повну матеріальну відповідальність, функціональних обов`язках кредитного інспектора ОСОБА_5 та можливість вилучення таких відомостей.
Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1