24.04.2015 Справа № 367/1846/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурджаані Грузія, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 24.10.2006р. Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та останній раз 15.02.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2014 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання, з невідбутою частиною покарання 8 місяців 22 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2011 р., 30.09.2014 р., приблизно 21 год 45 хв за вказівкою невідомої особи придбав шляхом знаходження для власного вживання без мети збуту в середині яблука поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною із білуватим відтінком, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 16.10.14 № 1453СВЕ є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, метадон, масою 0,4343 г. Придбану речовину він поклав у кишеню своїх штанів і зберігав для подальшого вживання. Після чого 30.09.2014 р. в період часу з 21.35 год до 22.10 год, працівниками міліції за його добровільною згодою у нього з лівої кишені штанів було вилучено зазначену вище кристалоподібну речовину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він 30.09.2014 р. близько 21 год 45 хв за вказівкою по телефону невідомої особи придбав шляхом знайдення для власного вживання без мети збуту поліетиленовий пакет із метадоном, який був в середині яблука. Після чого приблизно через п`ятнадцять хвилин, під час його руху вздовж попереджувальної огорожі Бучанської виправної колонії № 85, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, його було зупинено і працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області за його добровільною згодою з лівої кишені штанів було вилучено зазначений вище порошок. Щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначені вище діяння обвинувачений вчинив до погашення судимості за вироком Сквирського районного суду Київської області, згідно якого його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа підсудний характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але вчинив злочин у невідбутий строк покарання, призначеного вироком суду.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вирішив, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по справі процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цей злочин у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, суд шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2011 р. остаточне покарання ОСОБА_5 призначає у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 14.03.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 295,68 грн. (Двісті дев`яносто п`ять гривень 68 коп.).
Речові докази по справі знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1