Справа № 447/3843/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/275/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року,

з участю прокурора : - ОСОБА_7

засудженого : - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду, ухвалити нове рішення, яким замінити невідбуту частину подальшого покарання на більш м`яке, а саме на виправні роботи, так як це дасть більше користі державі ніж утримування його за її рахунок. Зазначає, що судом не було враховано його позитивні характеристики і те, що порушень під час відбуття покарання немає. Вказує, що посилання суду на адміністрацію колонії, яка не надала достатніх доказів, що він став на шлях виправлення, безпідставне, оскільки суперечить позитивній характеристиці особи засудженого. Крім цього зазначає, що його поведінка та процес виправлення досяг стадії, коли його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Так, як з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину. Адміністрацією колонії не надано достатніх доказів, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи. Засуджений має непогашене стягнення від 20.10.2014 року.

Все це на думку колегії суддів свідчить, що підстав для заміни невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш м`яке немає, оскільки крім наведеного вище, до засудженого ОСОБА_6 раніше застосовувалась ст. 75КК України, а також по інших судимостях застосовувався Указ Президента України від 27.05.2009 року «Про помилування» та умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 з цього приводу висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, за який на даний час відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4