Справа 1-70/07
ВИРОК

Іменем України

15 жовтня 2007 року смт.Сосниця

Сосницького
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А.,

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю
прокурора - Бабича А.І., захисника підсудних адвоката ОСОБА_10 потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
с.Хлопяники Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта незакінчена вища, не працюючого, військовозобов"язаного,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не
судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України;

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та жителя с.Рудня Сосницького
району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, військовозобов"язаного, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007
року близько 22 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину приватного
підприємця ОСОБА_3, по вул. Центральній с.
Хлопяники Сосницького району, вчинив фізичний опір дільничному
інспектору Сосницького РВ УМВС молодшому лейтенанту ОСОБА_5, дільничому
інспектору Сосницького РВ УМВС молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_6, дільничому
інспектору Сосницького РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_4під час виконання ними
службових обов'язків щодо охорони
громадського порядку ,відірвав ОСОБА_4 чотири ґудзики із форменної сорочки та умисно наніс останньому удар ногою в
область тулуба, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою
м»яких тканин в ділянці грудної клітки
зліва в проекції 7-10 ребра та по задній поверхні ліктьових суглобів.

06 липня 2007
року близько 22 год. ОСОБА_2,перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину приватного підприємця ОСОБА_3,
по вул. Центральній с Хлопяники
Сосницького району, вчинив фізичний опір дільничному інспектору Сосницького РВ
УМВС молодшому лейтенанту ОСОБА_5, дільничому інспектору Сосницького РВ УМВС
молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_6, дільничому інспектору Сосницького РВ УМВС
лейтенанту міліції ОСОБА_4під час виконання ними службових обов'язків щодо
охорони громадського порядку ,а саме заважав працівникам міліції затримати
ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК
України визнав повністю та пояснив, що 06 липня 2007 року біля 22 години перебував
разом з неповнолітнім сином та ОСОБА_2 в магазині ПП ОСОБА_3 в с.Хлоп»яники. До
нього підійшли три незнайомі йому працівники міліції, які
спитали чия

2

червона
машина стоїть біля магазину. Коли він пояснив що його ,вони запропонували вийти
на вулицю. Працівник міліції ОСОБА_6 пояснив, що їм повідомила бармен з "
Перлини полісся " що він обзивав її нецензурними словами. Він пояснив, що
такого не робив і взагалі не заходив до приміщення. На що ОСОБА_6 наказав сідати до
них в машину. Він почав сваритись з
працівником міліції. Тоді до них підійшов ОСОБА_4, і теж сказав сідати до їхнього
автомобіля, але він не виконав розпоряджень працівників міліції, тоді вони
вдягли на нього наручники. Коли працівники міліції валили його на землю, то він
відштовхнув ОСОБА_4 ногою, можливо від цього у нього виникли тілесні ушкодження
.Він відмовлявся їхати з працівниками
міліції, тому що їх не знав і може вони б його повезли в ліс ,а не
з»ясовувати обставини. Того дня він випив дуже багато пива.

В цей час із-за
магазину вийшов ОСОБА_2і запитав працівників міліції, що вони роблять. ОСОБА_2
підійшов до працівників міліції і почав вимагати, щоб з його зняли наручники.
Після цього працівники міліції поклали ОСОБА_2 на капот та вдягли наручники.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України визнав повністю і показав, що 06
липня 2007 року він разом ізОСОБА_1еребували в барі „Перлина Полісся", а
його зятьОСОБА_1еребував в машині біля бару. В барі вони випили пива та
потанцювали, згодом керуюча баром „Перлини Полісся" і сказала, що вони в
брудному одязі і щоб вийшли з бару. В результаті між нами виникла сварка. Після чого вони поїхали в с.Хлопяники в
магазин ПП ОСОБА_3 в с.Хлопяники. ОСОБА_1 з дитиною пішов в магазин, а
він в туалет. Повертаючись побачив ОСОБА_1
на траві в наручниках і біля нього стояли три працівники міліції. Він підійшов
до працівників міліції і почав вимагати, щоб відпустили ОСОБА_1. Працівники
міліції наділи на нього наручники, які дуже сильно зажали руки, від чого він
виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

Крім показів
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у скоєнні інкримінованого їм злочину у
повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Такий висновок
суду ґрунтується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4показав - 06.07.07 р. спільно з працівниками міліції
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно операції „Мак-2001" відпрацьовували с Кудрівка по виявленню незаконного посіву маку. О
20 годині 20 хв. 06.07.07 р. отримали по телефонному зв"язку повідомлення
від заст. начальника Сосницького РВ УМВС Кнуренко П.П., що в с.Рудня в готельно-туристичному
комплексі невідомі особи чинять хуліганські дії. Від працівників готельного комплексу с Рудня вони дізнались, що один з молодих громадян ОСОБА_1,
який у користуванні має автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору, в нетверезому стані почав лайку та побив посуду. Після чого
ОСОБА_1 зі своїми товаришами автомобілем поїхав в напрямку
с.Хлопяники. Вони поїхали в с.Хлоп»яники, де помітили автомобіль
червоного кольору, який стояв неподалік магазину ПП ОСОБА_3. Вони з ОСОБА_5
залишились стояти на вході в магазин, а ОСОБА_6 зайшов до магазину і
представившись запитав у продавця, хто водій червоного автомобіля, який стояв
біля магазину, продавець відповів та назвав прізвище ОСОБА_1 . В свою чергу
ОСОБА_6 представився ОСОБА_1 та запросив останнього пройти до автомашини. Коли
вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_1, що той робив в
с.Рудня в готельному комплексі. На дане
запитання ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою та висловив погрозу
фізичною розправою дільничному та його рідним, а також підпалом будинку. Він
підійшов до них представився і зробив зауваження гр. ОСОБА_1, і сказав що якщо той буде продовжувати хуліганити то вони
буду змушені його затримати, але той сказав "попробуй", знову
почав висловлюватись нецензурною лайкою та накинувся з кулаками на нього, вони повалили його на землю і почали вдягати
наручники при цьому ОСОБА_1 вхопив його за формений одяг та відірвав чотири
ґудзики на рубашці. Також наніс удар правою ногою йому ліву частину
грудної клітки, внаслідок чого він впав на землю та вдарився головою. Вони
продовжували затримання ОСОБА_1, який зубами хватав його руку. Одягши на нього
наручники, підняли і повели до машини, а в цей час ОСОБА_1 висловився до всіх
присутніх „Бий ментів" і молоді люди, які перебували на

3

ганку направились до них. ОСОБА_6надав голосову команду, зупинитись на відстані двох метрів
від нас. Але молоді громадяни не відреагували на дану команду і продовжували
йти та висловлювались в їх адресу
нецензурною лайкою. ОСОБА_6вдруге попередив та подав команду зупинитись
і попередив про намір застосування вогнепальної зброї. Молоді громадяни не відреагували, після чого ОСОБА_6
змушений був вистрілити в повітря і тільки тоді вони зупинились. Один з молодих
людей на ім"я ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_6 і почав висловлюватись
нецензурними словами ,казав " прийдуть наші і потім розберемось "і
висловлював незадоволення з приводу затримання ОСОБА_1.,вимагав,щоб його відпустили. Потім ОСОБА_6з ОСОБА_5затримали
ОСОБА_2 та застосували металеві браслети.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що
06.07.07.р. спільно з ДІМ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_5та ст.ДІМ Сосницького РВ
УМВС ОСОБА_4 згідно операції „Мак-2007" здійснювали обстеження
городів жителів с.Кудрівка Сосницького
р-ну. Близько 20 год. від заступника начальника по ГБ
Сосницького РВ УМВС по телефону отримали повідомлення про те, що в ГК
„Перлина Полісся", що в с
Рудня Сосницького р-ну відбувається бійка. Вони виїхали з с.Кудрівка до с Рудня. Опитавши свідків вияснили, що житель с. Хлоп»яники ОСОБА_1,який був на автомобілі червоного кольору,
на території готельного комплексу чинив хуліганські дії. Потім автомобілем
поїхав в бік с.Хлоп»яники. Тоді було прийнято рішення їхати до с.Хлопяники для
встановлення осіб, які вчинили хуліганські
дії. Приїхавши до с.Хлоп»яники біля магазину -бару ПП ОСОБА_3 помітили червоний автомобіль, який по опису
співпадав з тим, що був в с Рудня. В приміщенні
магазину вони з»ясували хто власник червоного автомобіля Тоді він запропонував
власнику автомобіля ,ОСОБА_1 вийти на вулицю до автомобіля. Він на вулиці почав
з»ясовувати в нього щодо подій ,які були в готельному комплексу в с.Рудня Під
час розмовиОСОБА_1очав його ображати та погрожувати фізичною розправою над ним
та його родиною, а також підпалом його житлового будинку. В цей час до них
підійшов ст.ДІМ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_4та зробив зауваження ОСОБА_1, але той не прийнявши зауваження до уваги почав штовхати
ОСОБА_4 в груди, під час чого відірвав ґудзики на форменому одязі, а саме на
рубашці. Потім вони вдвох намагалися затримати ОСОБА_1 та одягнути на нього
наручники, але останній чинив опір і наніс удар ногою ОСОБА_4 в груди. ОСОБА_1
викрикнув в бік хлопців, які стояли біля магазину, що чого вони стоять і нехай
б"ють „ментів". Хлопці в кількості шести
чоловік почали рухатись в їх бік. Так, як різниця в кількості та фізичній силі
була не рівна, він попередив хлопців, щоб вони стояли на місці і не
втручалися, але вони продовжувалися рухались в їх бік. Тоді він вдруге
попередив їх, щоб вони не підходили бо буде
стріляти. В цей момент він дістав пістолет, зняв його із запобіжника та ще раз
крикнув, щоб ніхто не підходив та натиснувши на спусковий гачок зробив
постріл в повітря та поставивши на
запобіжник сховав вогнепальну зброю „Макаров" до кобури. Дана компанія зупинилась,але
один з них вискочив та почав кидатись на них як згодом йому стало відомо це був ОСОБА_2 Він висловлював незадоволення з
приводу затримання ОСОБА_1 і намагався
втрутитися. До ОСОБА_2 було застосовано
наручники. Після даної події було повідомлено до ч/ч Сосницького РВ
УМВС.

Свідок
ОСОБА_5показав - 06 липня 2007 року близько 20 години

він разом з ДІМ
Сосницького РВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_4перебували в

с.Кудрівка де по
телефону отримали повідомлення від заступника начальника Сосницького

РВ УМВС Кнуренко
П.П., що в готельному комплексі „Перлина Полісся" в с Рудня

відбувається
бійка і вони поїхали туди на службовому автомобілі. Там їм пояснили

працівники комплексу, що
бійку вчинили жителі
с.Хлоп»яники, які поїхали до

с.Хлоп»яники на
автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору, їх було троє чи четверо. В
с.Хлоп"яники біля магазину ПП ОСОБА_3 вони побачили вищезазначений
автомобіль, зупинились біля магазину.
ОСОБА_6 зайшов до магазину, а потім вони з ОСОБА_1 вийшли з магазину,
останній був в нетверезому стані, поводив себе агресивно, лаявся на адресу
гр. ОСОБА_6 нецензурною лайкою,
вів себе зухвало
по відношенню до

4

працівників
міліції, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. ОСОБА_1
запропонували сісти в машину, але він не погодився, чинив непокору. ОСОБА_1
чинив фізичний опір, порвав сорочку ДІМ ОСОБА_4. хватав за формений одяг працівників міліції, наніс
декілька ударів по ОСОБА_4 Вони з ОСОБА_4 змогли його затримати, поклали на капот службового автомобіля обличчям до низу,
зафіксувавши руки за спиною наручниками. ОСОБА_1 крикнув односельцям,
які були біля магазину „бий ментів", погрожував їм фізичною розправою. В
цей час на крик ОСОБА_1 відізвались люди, які стояли біля магазину і почали
підходити до них, щоб допомогти ОСОБА_1. ОСОБА_6попередив людей, щоб стояли на
місці, але люди не зреагували, тоді ОСОБА_6 зробив один постріл вгору з
службового пістолета. Люди зупинились, але один з них не відреагував, кинувся до ОСОБА_6Після чого він
підбіг до них та допоміг ОСОБА_6затримати правопорушника. Як потім було
встановлено, це був гр. ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_7показав,що в липні 2007 року він знаходився в магазині ПП ОСОБА_3в с Хлопяники. В
магазин також бувОСОБА_1 та ОСОБА_2, які під'їхали
на автомобілі червоного кольору. В цей час до магазину зайшли працівники
міліції, які почали з»ясовувати кому належить автомобіль червоного
кольору. ОСОБА_1 відповів що його,
міліціонери запросили його вийти з магазину, на що той дав згоду. Потім він
також вийшов на вулицю і побачили, що ОСОБА_1 стояв біля міліцейського
автомобіля та сперечався з двома працівниками міліції. Двоє міліціонерів
зробили спробу посадити ОСОБА_1 до службового автомобіля, але той на них
лаявся, намагався вирватись, не давав
надягти на нього наручників, зачепив рубашку одного з міліціонерів та порвав її. Потім працівники міліції змогли його покласти на землю.ОСОБА_1 був в нетверезому
стані. ОСОБА_2 був також п"яний, став кричати, „що Ви
робите", намагався підійти до ОСОБА_1
ОСОБА_6заламав йому руки та поклав його на землю.

Свідок ОСОБА_8
показав, що 06 липня 2007 року до його магазину в с Хлопяники на
автомобілі ВАЗ -21099 темно-вишневого кольору приїхав ОСОБА_1. з ОСОБА_2 В цей
час до магазину зайшли троє працівників міліції, один з яких був дільничний гр.
ОСОБА_6, останній запитав, хто є власником автомобіля, що стоїть біля магазину. На що ОСОБА_1 сказав, що це його
машина. Тоді міліцонер попросив його вийти на вулицю,ОСОБА_1огодився.
Через деякий час він почув крики на вулиці, хто кричав він не знає, лунала
нецензурна лайка. Потім почув постріл і одразу із людьми, що були в магазині
вийшов з магазину та побачив, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 лежали на землі біля автомобіля, обличчям до низу, руки у них були
зафіксовані наручниками за спину. ОСОБА_6стояв з пістолетом в руці,
ОСОБА_4стояв з відірваними на рубашці ґудзиками, вона була повністю
розстебнута, а третій міліціонер по мобільному телефону викликав наряд міліції.
ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції. Згодом
приїхали інші працівники міліції та почали з»ясовувати обставини подій.

З дослідженого в
судовому засіданні протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 19 липня 2007 року видно, що свідок
показала, 06 липня 2007 року приблизно півдесятої вечора проїжджала по
вул.Центральній с.Хлопяники та почула крики побачила багато людей біля магазину гр.ОСОБА_3 та під"їхала туди. Біля
магазину стояли дві машини, одна міліції, інша ОСОБА_1. Біля машини
лежав гр. ОСОБА_1. та гр. ОСОБА_2 в яких на руках за спиною були одягнуті
наручники. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою
в сторону працівників міліції, а гр. ОСОБА_1 кричав дільничному ОСОБА_6, що спалить
його хату та полетять зірки з його погон. Поряд з ОСОБА_6стояв інший міліціонер
на якому, була розтебнута рубаха, ґудзики на ній були відірвані. ОСОБА_6пояснив, що гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тільки, що чинили опір працівникам міліції, (а.с.84).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №312 від 28.07.2007 року у
громадянина ОСОБА_4маються тілесні ушкодження,
у вигляді забою мяких тканин в ділянці грудної клітини зліва в
проекції 7-Ю ребра, та по задній поверхні ліктьових суглобів, що могли
утворитись від дії тупих предметів в тому числі в час та при обставинах
вказаних в постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.(
а.с. 69-70)

Згідно протоколу
№185 медичного огляду для встановлення стану сп"яніння від 07 липня 2007
року ОСОБА_2. перебував у стані
алкогольного сп"яніння.(а.с. 32)

5

Згідно протоколу №186 медичного
огляду для встановлення стану сп"яніння від 07 липня 2007 року ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного
сп"яніння.(а.с. 33)

Таким чином ,наявні у справі
докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів. Докази
покладені судом в обгрунтування
вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані по ч.2 ст.345 КК України/
як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних
ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного
органу під час виконання ним службових обов»язків.

При призначенні покарання
підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини,
що пом"якшують та обтяжують їх відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК
України пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд відносить те, що підсудний скоїв злочин вперше, щиро розкаявся в
скоєному

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. згідно ст.
67 КК України суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .

В судовому
засіданні встановлено, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом»якшують
покарання підсудному ОСОБА_2 ,суд відносить
те, що підсудний скоїв злочин вперше, щиро розкаявся в скоєному.

В судовому
засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин, які згідно ст.67 КК
України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2.

суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій,
суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним з застосуванням ст.ст.
75,76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для їх виправлення і
запобіганню вчинення нових злочинів .

Міру запобіжного заходу щодо
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: форменну сорочку голубого кольору літнього зразку,
польові штани темно-синього кольору, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Сосницької районної прокуратури
, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд-

6

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання
призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У
відповідності до • ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу
щодоОСОБА_1до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України і призначити
йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбуття покарання
призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК
України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі: форменну сорочку голубого кольору літнього зразку, польові штани темно-синього кольору, які зберігаються в кімнаті речових
доказів Сосницької районної прокуратури, повернути потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом
15 днів з моменту його проголошення через Сосницький районний суд.