overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/1142/15-к
07 липня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/36/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000117 від 31 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження № 0000117 від 31 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 31 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 17 липня 2015 року о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/93/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник та потерпілий, його представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували , клопотань не заявляли .

Заслухавши міркування прокурора та обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 17.07.2015 о 12:00 годині. .

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, свідків , яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/4235/2012
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 29.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 1, 316 ч. 1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 29.07.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 1, 316 ч. 1, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, з покладенням обов?язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання.

У своєму поданні Білоцерківський МВКВІ просить суд скасувати призначений ОСОБА_2 іспитовий строк і направити останнього в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного судом покарання у звязку з невиконанням останнім покладених судом обов?язків.

Суд, вислухаши доводи представника МВКВІ, пояснення засудженого та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таеким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після засудження покинув своє постійне місце проживання і за адресою, зазначеною у вироку суду, не проживав. Як наслідок, на виклики до МВКВІ засуджений не зявлявся.

У звязку з цим ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів особової справи справи та з пояснень представника МВКВІ, на облік в інспекції не було поставлено, порядок проходження іспитового терміну та виконання покладених судом обовязків останньому не розяснювався і про наслідки умисного невиконання цих обовязків засуджений не попереджався.

За таких обставин доводи БЦ МВКВІ про необхідність скасування призначеного ОСОБА_2 іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі не можуть вважатися обгрунтованими.

У зв?язку зцим суд вважає подання КВІ передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК, ст. 408-2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В поданні кримінально-виконавчої інспекції м. Білої Церкви про скасування іспитового терміну засудженому ОСОБА_2 і направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2011 року відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 скасувати і звільнити його з-під варти у залі суду негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міський суд , протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5-172/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _________КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 302 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

В даний час Білоцерківський МВКІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджена, перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВКВІ, зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, покладені судом обовязки виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена твердо стала на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2009 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-141/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку з амністією засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МРВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку з амністією.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено за злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років

Засуджений має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

У період відбування покарання засуджений громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, протягом 1998 2010 років амністія до нього не застосовувалась.

Засуджений просить застосувати до нього Закон України „Про амністію і від призначеного судом покарання звільнити.

Наведене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію п. „ е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. „ е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2011 року в звязку з амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2613/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/5950/12
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2,3 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1/361/45/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

12 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Лопатинської С.П.

судді - Пошкурлата О.М.

судді - Шевчука М.П.

за участю прокурора - Неділько С.А.

при секретарі - Поліщук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.02.2013 р. не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

СУД УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26.02.2013 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду, Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Возз'єднання 1, каб. 17:

Свідків:

1) ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1

2) ОСОБА_18, жителя АДРЕСА_2

3) ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3

4) ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4

5) ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_5

6) ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_6

8) ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_7

9) ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_8

10) ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_9

11) ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_10

12) ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_11

14) ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_12

16) ОСОБА_19, жителя АДРЕСА_13

Виконання ухвали покласти на начальника Броварського МУ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання постанови; Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 10.00 год. 26.02.2013 року.

Суддя Лопатинська С.П
Справа № 361/3937/13-к
Провадження № 1-кп/361/203/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 02.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.04.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання 23.04.2013 року копій обвинувального акта підозрюваним, його захисником і законним представником.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 08 травня 2013 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/4765/13-к
Провадження № 1-кп/361/258/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості від 28.05.2013 року, розписки про отримання 29.05.2013 року копії обвинувального акта підозрюваним.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування в порядку ст. 131 КПК України застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, однак відомості про обрання ОСОБА_1 передбаченого ст. 176 КПК України запобіжного заходу в наданих суду матеріалах відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 12 червня 2013 року на 10 годину вприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/5776/13-к
Провадження № 1-кп/361/305/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 18.03.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Миколаївка Словянської міської ради Донецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого в 1999 році Броварським міським судом Київської області за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого в 2011 році Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.06.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання 25.06.2013 року копій обвинувального акта підозрюваними.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 17.05.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 в порядку ст. 131 КПК України обрано передбачений ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 14.07.2013 року; 17.05.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано передбачений ст. 179 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України на 09 липня 2013 року на 13 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, забезпечити доставку з Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська