Дата документу 22.01.2015 Справа № 554/655/15-к
Провадження № 1 кс/554/368/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у привласненні бойових припасів шляхом зловживання службовим становищем та незаконному носінні, зберіганні, передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи призначеним на посаду міліціонера взводу № 1 роти № 3 БПСМОП «Полтава» наказом начальника УМВС України в Полтавській області № 265 о/с від 20.06.2014 року, в період часу з 17 листопада по 17 грудня 2014 року перебуваючи у відрядженні до зони проведення антитерористичної операції відповідно до наказу начальника УМВС України в Полтавській області від 13.11.2014 року № 538 о/с дск, перебуваючи на місці дислокації в с. Ольховатка, Єнакіївського району, Донецької області, перед заступанням на позицію для несення служби, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, отримав стрілецьку зброю та бойові припаси.
17.12.2014 діючи всупереч вимогам ст.ст. 1, 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» від 22.02.2006 № 3460-IV, наказу МВС України від 22.05.2012 № 155 та наказу командира роти № 1 БПСМОП «Полтава» ОСОБА_6 щодо здачі невикористаних боєприпасів по завершенню відрядження, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив 4 гранати РГД-5, 3 патрони калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 12,7 мм та 23-мм артилерійський снаряд.
19.12.2014 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс вказані боєприпаси з метою володіння ними та незаконно зберігав за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 .
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 22.12.2014;
-висновком балістичної експертизи № 1123 від 31.12.2014;
-висновками вибухотехнічних експертиз № 172 від 31.12.2014 та №№ 170, 171 від 13.01.2015;
- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вбачається необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Підставою для його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити вище перелічені дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність таких ризиків підтверджується: тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень; наявними у підозрюваного навиками оперативної роботи, здобутими під час перебування на посаді в органах внутрішніх справ; дружніх стосунків зі свідками.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.177 КПК України:
1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінального провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
6)Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний,
7)обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ст. 178 КК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання;
6 )репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розміру доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,179,193,194,196,199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання мірі запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за викликом по телефону, телеграмою, або викликом, надісланим поштою на визначений час.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10 год. 40 хв. 16.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1