Справа № 2310/2199/2012
Номер провадження 1-кс/2310/10/2012
УХВАЛА

06.12.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Мельничука В.Ю., розглянув клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1. підозрюєтьмся в тому, що він 30.11.2012 року, приблизно в період із 5 годин 10 хвилин до 6 години 00 хвилин, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, під'їжджаючи із своїм товаришем ОСОБА_2 в автомобілі ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, під керуванням таксиста ОСОБА_3 1940 року народження, в той час, як таксист ОСОБА_3 зупинився, для того, щоб ОСОБА_1. справив свої природні потреби, а ОСОБА_2. скориставшись відсутністю ОСОБА_1., з метою умисного протиправного заподіяння смерті таксисту ОСОБА_3 став мотузкою від капюшона своєї куртки давити за шию таксиста ОСОБА_3., протиправно заподіявши ОСОБА_3 смерть, після чого ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. сів за кермо автомобіля ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1 та вирушив в напрямку смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області тим самим вчинивши незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою з ОСОБА_2.

Вказані дії ОСОБА_1. слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06.12.2012 року до Корсунь-Шевченківського районного суду за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Мельничука В.Ю. з клопотанням в порядку ст.. 188 КПК України звернувся слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС Слищенко А.І. про затримання ОСОБА_1. з метою доставки.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого та прокурора, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1. вказаного кримінального правопорушення є показання підозрюваного ОСОБА_2 свідка ОСОБА_4 які вказали на причетність ОСОБА_1. до вчинення даного кримінального правопорушення /протоколи допиту свідків від 05.12.2012 року та 06.12.2012 року/.

У даному кримінальному провадженню 06.12.2012 слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України санкцією якої передбачене позбавлення волі від 5 до 8 років, ніде не працює, з місця вчинення злочину зник, сліди вчинення злочину приховав, що підтверджується показами підозрюваного, свідка, потерпілої та протоколом огляду місця події, в зв'язку з цим може порушити процесуальні обов'язки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш м'яка міра запобіжного заходу.

Крім цього, після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1. може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_1. з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області СЛИЩЕНКУ АНДРІЮ ІГОРЕВИЧУ /м.Корсунь-Шевченківський, вул..Леніна, 54 тел..20811/ на затримання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.