Справа №1-364 /08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

при секретарі Шуляк Т.А.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженеця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,Вінницького району Вінницької області , українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

-
03.07.2001 року Замостянським
районним судом м. Вінниці за ст.140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі . На підставі ст. 45 КК України умовно - достроково
звільнений від подальшого відбування покарання на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі - 680 грн в прибуток держави.

-
28.10.2004 року Замостянським
районним судом м. Вінниці за ст. ст..185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК
України до 3-х років
позбавлення волі. В силу ст..71 КК України приєднано один рік за вироком
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 03.07.2001 року і
остаточна міра покарання у вигляді 4 -х
років позбавлення волі.

за ознаками ч. 2
ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи раніше неодноразово судимим повторно скоїв злочин, а саме : 01.07.2008 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу, таємно,
проник на подвір'я домогосподарства,
яке розташоване по АДРЕСА_3, Вінницького
району , що належить гр-ці ОСОБА_2, та з метою таємного викрадення чужого майна громадян, з корисливих
спонукань, умисно, повторно,
вчинив крадіжку алюміневої кастрюлі на 40 літрів, вартістю 336,00 гривень; оцинкованого відра на 15 літрів, вартістю
8,40 гривень (згідно висновку
спеціаліста НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2); троянд в кількості 100 штук, вартістю 1000,00 гривень (згідно висновку
спеціаліста НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2),
після чого з місця пригоди зник, чим потерпілому ОСОБА_3 завдав матеріальний збиток на загальну суму 1344,40 гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого
йому злочину визнав повністю, позов
прокурора вінницького району визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому
слідстві, щиро каявся, просив суд суворо
його не карати.

Суду показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився у свого знайомого ОСОБА_6, який проживає уАДРЕСА_3,
Вінницького району та області. Допомагав по домогосподарству. Потім пішов
додому в АДРЕСА_4, Вінницького району та області, йшов по АДРЕСА_4 и побачив
троянди, що росли на земельній ділянці. Він вирішив подарувати квіти свій
дівчині і нарвав троянд. Там же помітив каструлю та відро. Вказані речи вирішив
здати на металобрухт та взяв їх з собою. По дорожі його наздогнала машина і
жінка з машини спиталася чи не їх троянди він рвав. Налякавшись він відповів,
що ні і викинув троянди за рогом. Вину свою визнав та щиро кається у скоєному.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості
характеризуючі особу підсудного. Підсудному
та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини,
які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному
порядку.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, зокрема :

- заявою про скоєння злочину (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2008 року з фототаблицею (а.с.3 -
11);

- актом обстеження ( а.с.15 ) ,

- оглядом місця події від 02.07.2008
р. ( а.с. 3),

- висновком експерта про
встановлення вартості краденого майна заНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8-12) ,

- явкою з
повинною ( а.с.15 ) ,

-
оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4(а.с.22 )

- оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_5( а.с.24 ),

-
протоколом відтворення обстановки
події від 20.08 2008 р. з фото таблицями ( а.с.48 - 54 ) ,

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка
вчинена повторно .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що
відповідно до ст. 12 КК України, він
віднесений до злочинів середньої
тяжкості, особу винного, неодноразово судимого, негативну характеристику
по місцю проживання, що на обліку в лікарів нарколога та психіатра не
перебуває.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире
каяття, активне сприяння у встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Сукупність даних про
обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що
виправити ОСОБА_1 . і запобігти скоєнню ним нових
злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання с
застосуванням випробування.

Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного слід стягнути витрати за
проведення товарознавчого дослідження .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
4 років позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі
ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом 3 років ( іспитового строку) він не вчинить
нового злочину.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засудженого обов'язки :

- не
виїзджати за межи України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично
з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області ( код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО
802015 рах. № 0019 за криміналістичні експертизи ) в сумі 2677 ( дві
тисячі шістсот сімдесят сім ) грн.28
коп.. за проведення товарознавчого
дослідження.

До вступу вироку
в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: