ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 - 47/2008 р.

21 травня 2008 року Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарях
Максимів О. М., Делик С. Р.

з участю прокурора
Яреми А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Надвірна Івано -
Франківської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, що має на
утриманні одну неповнолітню дитину , працюючого трактористом ТОВ « Агро -
Рось», раніше не судимого, за ч. 2 ст. 185 і ст. 246 КК України ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, що має
на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого Під волочиським районним
судом Тернопільської області 17 жовтня 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України до
2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком - 1 рік,
не працюючого, за ч. 2 ст. 185 і ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку третьої декади січня 2008 року у
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який на той час проживав в селі Качанівка ( в с.
Маняву Івано - Франківської області переїхав в квітні 2008
року ) виник злочинний намір, направлений на незаконну порубку та крадіжку
лісу.

З цією
метою, на підводі, запряженій конем, який належав ОСОБА_2, вони прибули в
урочище « Друга пасіка », розташоване на відстані 3 км. від села Качанівка, а
саме - в лісовому масиві, який
відноситься до лісового фонду, де з допомогою бензопили, яка належить
ОСОБА_1., без передбаченого законом дозволу, отримання якого необхідно
відповідно до вимог ст. 69 Лісового кодексу України та Санітарних правил в
лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 27. 10. 1995 року, здійснили незаконну
порубку лісу. Зокрема, на площі шириною 100 метрів довжиною 300 метрів незаконно вирубали 71
дерево береста звичайного та на площі
шириною 100 метрів довжиною 200
метрів вирубали 31 дерево береста звичайного, а всього вирубали 102 ( 71 + 31 ) дерева береста звичайного,
загальною вартістю 5059 гривень 20 копійок.

Діями
підсудних Качанівській сільській раді завдано істотної шкоди, яка також полягає
в погіршенні якості та екологічних властивостей
лісу, в подальшому тривалому залісненні..

Незаконно
зрубані дерева підсудні викрали з лісу, привезли в свої господарства, порубали
і використовували для власних потреб.

Допитані в судовому засіданні підсудні
вину свою визнали частково.

При
цьому ОСОБА_1 повідомив, що на початку січня 2008 року він зустрівся з своїм
земляком ОСОБА_2, з яким домовився поїхати до лісу, нарубати дров, щоб було чим
палити. В 20 числах він взяв належну йому бензопилу, а ОСОБА_2 підводу і коня і
заїхали в урочище « Друга пасіка», яке знаходиться недалеко за селом, де за
допомогою бензопилки зрізав близько 30 дерев, частину яких привіз в своє
господарство, а іншу частину на слідуючий день забрав ОСОБА_2 Після того вони ще два рази їздили і рубали
дрова, які ділили таким самим чином. Дрова зрізали сухі. В своєму господарстві
кожен розпоряджався на свій розсуд. Частину привезених дров він порізав на
колоди, частину порубав на дрова і спалив, а що зробив з своїми дровами ОСОБА_2
йому невідомо.

ОСОБА_2
дав аналогічні пояснення. . При цьому
доповнив, що ліс ніким не охороняється
і вони зрізали дерева і возили вдень, так як вважали що це сухостій і
ніякого дозволу їм не потрібно.

Крім часткового визнання вини самими підсудними, вина їх у вчиненні злочину підтверджується іншими
доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні..

Свідки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4. - сільський голова і землевпорядник Качанівської сільської
ради повідомили, що 6 лютого 2008 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області вони були запрошені в якості понятих під час проведення
огляду місця події в урочищі « Друга пасіка » лісового масиву, що знаходиться
за селом і розташоване за селом Качанівка, який проводився з участю ОСОБА_2,
колишнього жителя їхнього села. Під час проведення даного огляду було виявлено
незаконну порубку 102 дерев береста на двох площах, розміром 100 на 300 метрів
та 100 на 200 метрів, яку як їм стало відомо зі слів працівників міліції
здійснили ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . Вони були також присутні при добровільній
видачі підсудними порубаних дерев.

Свідок
ОСОБА_5 заявив, що з вересня 2005 року по даний час він працює лісничим
Скалатського лісництва. 6 лютого 2008 року про проведенні планової перевірки
лісового масиву, який відноситься до лісового фонду, що розташований на віддалі 3 - х кілометрів від
села Качанівка Підволочиського району Тернопільської області було виявлено
незаконну порубку 102 дерев звичайного береста в урочищі « Друга пасіка », яке
належить Качанівській сільській раді. Про даний факт він повідомив працівників
міліції і в їх присутності та присутності понятих і підсудного ОСОБА_2 було
проведено підрахунок зрізаних дерев. Поро те що це живі дерева він визначив по
їх корі.

Свідки
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській
області пояснили, що вони виїжджали на
огляд місця події 6 лютого 2008 року в урочище « Друга пасіка » в село
Качанівку Підволочиського району Тернопільської області. Під час проведення
огляду був присутній ОСОБА_2, були сліди від підводи, Останній не заперечував
що вони з ОСОБА_1 зрубали дерева. Крім того, після огляду місця події підсудні
добровільно видали порізані дерева, а дружина ОСОБА_1 також видала бензопилу. При огляді пеньків видно було що це свіжо
зрізані дерева.

Свідок
ОСОБА_8 - в. о. слідчого, заявив, що під час проведення досудового слідства
обидва підсудні повністю визнавали свою вину, розповідали яким чином скоїли
злочин, а тому в нього не було необхідності проводити відтворення обстановки і
обставин події, добровільно видали зрубані ними дерева та бензопилу, після
ознайомлення з матеріалами справи ніяких зауважень чи претензій не
висловлювали.

Крім
того, вина підсудних підтверджується :

- протоколом
огляду місця події, фототаблицею до нього та розрахунком шкоди, заподіяної
самовільною рубкою, складеного лісничим ( а . с. 8 - 21 ), з яких видно, що в
урочищі « Друга пасіка », яке знаходиться в 3 - х кілометрах від села Качанівка
на площі периметром 0,3 км * 0,1 км зрубано 71 дерево береста звичайного, а на
віддалі 64 метри від початку самовільної рубки виявлено ще одну вирубану
ділянку периметром 0,2 км * 0,1 км на якій зрубано 31 дерево береста
звичайного. Вартість завданий збитків становить 5059 грн. 20 коп.;

- протоколами
добровільної видачі і фототаблицею до них ( а. с. 23 -28 ), з яких слідує, що 6
лютого 2008 року підсудні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 добровільно видали викрадену ними лісопродукцію , а також бензопилу «
Низварна - 130», з допомогою якої зрізали дерева ;

- зберігальними
розписками підсудних про передачу їм на зберігання викраденоїлісопродукції та
квитанціє про здачу в камеру речових доказі
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області бензопили ( а.. с. 58
- 60) ;

- квитанціями
про сплату підсудними грошей.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, так як вони незаконно
порубали дерева у лісовому масиві, який відноситься до лісового фонду
Качанівської сільської ради, заподіявши їй істотну шкоду.

Крім того, їх дії слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 185 КК України, поскільеки
вони, попередньо домовившись між собою здійснили крадіжку незаконно порубаних
ними дерев.

Обираючи міру покарання
підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, роль кожного з
них під час їх вчинення, дані про їх особи, обидва характеризуються позитивно,
мають ну утриманні неповнолітніх дітей, в скоєному щиро розкаялися, добровільно
відшкодували завдану шкоду, а тому вважає що ОСОБА_1 слід призначити покарання
у вигляді обмеження волі, але звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, а ОСОБА_2, врахувавши те,
що він виїхав на постійне місце проживання в іншу область , не був ініціатором
вчинення злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, застосувавши ст. 69 КК
України при призначенні покарання за ч.
2 ст. 185 КК України.

Речові докази передані на
зберігання підсудним повернути власнику - Качанівській сільській
раді, бензопилу « Низварна -130 » повернути підсудному ОСОБА_1.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
заставу.

Керуючись
ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених 246 і ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм
покарання :

ОСОБА_1 :

- за ст. 246 КК України - 2 ( два ) роки
обмеження волі ;

- за ч. 2 ст.
185 КК України - 2 ( два ) роки і шість місяців обмеження волі.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України -
остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим - 2 ( два ) роки і шість місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням -
іспитовим строком 1 ( один ) рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки :

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-
виконавчої системи ;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

ОСОБА_2 :

- за
ст. 246 КК України - штраф в розмірі 50
( п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п'ятдесят гривень ) ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України - штраф в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( одну тисячу сімсот гривень ).

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України -
остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим -у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 9 одна тисяча сімсот гривень ).

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України -
приєднати до даного покарання невідбуту частину покарання за вироком
Підволочиського районного суду від 17 жовтня 2007 року і виконувати обидва вироки самостійно.

Речові докази: лісопродукцію
повернути Качанівській сільській раді,
бензопилу « Низварна -130 », яка зберігається в камері речових доказів
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в
законну силу повернути підсудному ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу обом засудженим
залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через
Під волочиський районний суд
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя :