Справа № 1-1098/11к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника підсудного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначена кримінальна справа.
Під час розгляду кримінальної справи підсудним подано письмове клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності попереднього слідства, і ця неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. У клопотання вказується, що слідчий при виконання вимог ст. 218 КПК України допустив істотне порушення вимог КПК України. Зокрема, слідчий надав йому ( ОСОБА_4 ) для ознайомлення матеріали кримінальної справи та дозволив зняти їх копії. Отримані копії документів не відповідають тим, що містяться в матеріалах кримінальної справи. Тобто, матеріали кримінальної справи містять інші документи, ніж ті, з якими він ознайомлювався. Про їх розбіжність свідчить відсутність підпису у копіях документів. Також зазначається, що деякі процесуальні документи не відповідають фактичним обставинам.
В судовому засіданні підсудний та його захисник підтримали клопотання, просили його задоволити.
Прокурор клопотання заперечив покликаючись на його безпідставність, просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року, далі цей же Кодекс), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Наведені у клопотанні обставини, а саме невідповідність, як про це вказує підсудний, наявних у нього копій з матеріалів кримінальної справи отримані ним при виконанні вимог ст. 218 КПК України та існуючих в матеріалах кримінальної справи цих же документів, не є підставою для повернення справи на додаткове розслідування, оскільки підсудним не доведено належними та допустимими доказами походження та отримання цих документів. Оспорювані копії документів не завірені належним чином посадовою особою.
Разом з цим, суд звертає увагу й на те, що самим підсудним не заперечується факт ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та виконання вимог ст. 218 КПК України.
Крім цього, обставини, на які вказує у своєму клопотанні підсудний, з`ясовувались під час розгляду кримінальної справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, свідків, виклику й допиту нових свідків та дослідження письмових доказів у справі.
Відтак, обставин, які б вказували на неможливість продовження судового розгляду та необхідність повернення справи на додаткове розслідування не встановлено.
Щодо порушених у клопотанні питань, суд вважає можливим дати їм належну правову оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
За наведених обставин клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1