Справа № 436 2007 р. Головуючий у І -й інстанції Званчук В.М.
Категорія ч.2 ст. 190 Доповідач Делієв О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. квітня місяця 17
дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі: Головуючого Червоненка В.Я. Суддів Делієва О.М,
Жили I.E. з участю прокурора Литвиненка О.О. адвоката ОСОБА_3, засудженої ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 та апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2, його захисника адвоката
ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Херсон від 16 листопада 2006
року.

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму

за ч2 ст. 190
КК України до позбавлення волі строком на три роки за ч.2
ст. 358
КК України до позбавлення волі строком на п'ять років за
ч.З ст. 358
КК України до штрафу в сумі 850 гривень за ч. 1
ст. 357 КК України до штрафу в
сумі 850
гривень за ч.З ст. 357 КК України до
штрафу в сумі 850
гривень

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,

остаточно призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з поміщенням до

кримінально-виконавчої установи. Міра запобіжного заходу - взяття під варту з 7
листопада 2006 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, раніше не судимого

за ч.2 ст. 190
КК України до позбавлення волі строком на три роки за ч.2
ст. 358
КК України до позбавлення волі строком на чотири роки за
ч.З ст. 358
КК України до штрафу в сумі 850 гривень

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.

Міра запобіжного заходу - взяття під варту з 7 листопада 2006
року.

Постановлено стягнути: 1)з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 20374 гривні, ОСОБА_5 7700 гривні, ОСОБА_6, -
25250 гривні, ОСОБА_7 - 366865 гривень, ОСОБА_8, -
2525 гривень, КС «Витязь» - 3405 гривень 78
копійок, ОСОБА_9 - 1439 гривень, ЗАТ Приватбанк - 3402 гривні 62 копійки. 2)
з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь КС Фаворит - 2727 гривень.

Крім того постановлено
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
по 3695 гривень з кожного на користь Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області.

Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за вчинення злочинів при наступних
обставинах.

Епізод 1 В липні, серпні 2005 року, ОСОБА_1,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_6, використовуючи комп'ютер, виготовили підроблені відбитки печаток ХОБТІ,
ФКИ м. Херсон ЖЕК №3
та документи технічного паспорту НОМЕР_1, свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1. В подальшому, ОСОБА_1 в період з 25 липня 2005 року по 5 грудня 2005
року, використовуючи підроблені документи, зловживаючи довірою потерпілої
ОСОБА_4, переслідуючи мету на заволодіння її майном, схилила її до складання
угоди по придбанню неіснуючої квартири АДРЕСА_1 по заниженій ціні. В грудні 2005 року потерпіла передала ОСОБА_1 5500 доларів США, що складає 27775
гривень, а остання передала ОСОБА_4 підроблені право
встановлюючи документи на квартиру. Отримані від потерпілої гроші засуджена
використала на власні потреби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 значну
матеріальну шкоду.

Епізод 2 ОСОБА_1 маючи намір на
заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5., шляхом обману
під приводом надання допомоги в отриманні правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_2, в серпні 2005
року, разом з ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_6, використовуючи комп'ютер, виготовили підроблені відбитки печаток ХОБТІ,
ФКИ м. Херсон ЖЕК №3
та документи технічного паспорту НОМЕР_3, свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_3. В подальшому ОСОБА_1
в період з 25 серпня 2006 року по

2

січень 2006 року, шляхом
зловживання довірою та обманом, схилила потерпілу ОСОБА_5 до передачі їй 9000
гривень в обмін підроблених право встановлюючи документів
на вище вказану квартиру АДРЕСА_2. Отримані від
потерпілої гроші засуджена використала на власні потреби, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_5, матеріальну шкоду.

Епізод 3 22 вересня 2005 року, ОСОБА_1,
з метою заволодіння майном КС Витязь шляхом обману, використовуючи комп'ютер та оригінальну печатку ПП
«Контрфорс», виготовила довідки про доходи та займану посад), а також
гарантійний лист від імені директора ПП «Контрфорс» та надала їх 22 вересня 2005
року в кредитну спілку Витязь по вулиці Леніна 10 в місті Херсоні, де отримала кредит, частину якого погасила, а від
погашення іншої частини кредиту в сумі 1850 гривень почала
ухилятися, не маючи наміру на його погашення.

Епізод 4 В грудні 2005 року, ОСОБА_1,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_6, використовуючи комп'ютер, виготовили підроблені відбитки печаток ХОБТІ,
ФКИ м. Херсон ЖЕК №3
та документи технічного паспорту НОМЕР_4, свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_1.
14 грудня 2005 року, використовуючи
підроблені документи, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6, переслідуючи мету на заволодіння його майном, схилила потерпілого до
складання угоди по придбанню неіснуючої квартири №66 будинку 9
по вулиці Лавреньова в місті Херсоні по заниженій ціні,
отримала від ОСОБА_6 5000
доларів США. що складає 25250 гривень, отримані від потерпілого гроші засуджена використала на власні
потреби, чим спричинила ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Епізод 5 В січні 2006 року, ОСОБА_1,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_6, використовуючи довірливі відносини, переслідуючи мету на заволодіння
майном потерпілої ОСОБА_6, шляхом обману схилила потерпілу ОСОБА_6 до укладання
угоди по придбанню квартири по вулиці Чорноморській в місті Херсоні по
заниженій ціні, отримала від ОСОБА_6 5000 доларів США, що складає 25250
гривень, отримані від потерпілої гроші засуджена
використала на власні потреби, чим спричинила ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Епізод 6 В січні 2006 року, ОСОБА_1,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_6, використовуючи комп'ютер, виготовили підроблену квитанцію Ощадбанку ПН 61
від 13 січня 2006 року про здійснення передоплати за жиле приміщення по вулиці
Карла Маркса в місті Херсоні в розмірі 36865 гривень від імені потерпілого
ОСОБА_7 В подальшому, ОСОБА_1, у січні 2006 року, використовуючи підроблені
документи, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7, переслідуючи мету на
заволодіння його майном, схилила потерпілого до укладання угоди по придбанню
жилого приміщення АДРЕСА_5 по заниженій ціні, отримала від ОСОБА_4 7300 доларів
США, що складає 36865 гривень, отримані від потерпілого гроші засуджена
використала на власні потреби, чим спричинила ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду.

Епізод 7 В лютому 2006 року.
ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись
в квартирі АДРЕСА_7, використовуючи довірливі відносини, переслідуючи мсту на заволодіння
майном потерпілої ОСОБА_8. шляхом обману, під приводом надання допомоги
останній в поновленні на денній формі навчання в ХДУ, схилила потерпілу до
передачі їй грошей в сумі 500 доларів США. що складає відповідно 2525 гривень. Вказані гроші
витратила на свої потреби.

Епізод S 30 березня 2006
року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2 з метою заволодіння
чужим майном, в будинку АДРЕСА_6, використовуючи комп'ютер, виготовили підроблені довідки про доходи і
трудових відносинах з ПП «Контрофорс» с відбитками
печаток ПЛ
підробили підпис директора ПП ОСОБА_10 і в той же день
використали підроблені документи, представивши ї. кредитному інспектору «КС «Фаворит» в магазині «НьюВей» по вулиці Ушакова 64 в місті Херсоні при складанні угоди кредиту в сумі 2310 гривень для придбання стільникового телефону. В результаті надання
підроблених документів засуджена заволоділа майном КС Фаворит вище вказану суму.

Епізод 9 15 квітня 2006 року, ОСОБА_1,
знаходячись в лікарні Суворовського району міста Херсона
по вулиці Ушакова
221. зловживаючи довірою, шляхом обману ОСОБА_11 заволоділа її
паспортом, з метою використати його при заволодінні чужим майном шляхом
шахрайства, переклеїла в даному паспорті фотографії ОСОБА_11 на свою. Крім
того, засуджена шляхом обману податкового інспектора заволоділа
ідентифікаційним кодом на ім'я ОСОБА_11

Епізод 10 В квітні 2006 року ОСОБА_1,
за попередньою змовою з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_6, використовуючи комп'ютер, виготовили підроблені довідки про доходи і
трудові відносини ОСОБА_11 з ПП «Конторофос» з відбитками печаток ПП. підробили
підпис директора ПЛ
«Контрофорс» ОСОБА_10

Епізод 11 17 квітня 2006 року. ОСОБА_1,
переслідуючи мету на заволодіння майном ХФ ТОВ Приват кредит, використовуючи підроблені документи на ім"я ОСОБА_11 уклала
договір кредиту на суму 2019
гривень для придбання стільникового телефону без наміру
повернути кредит.

Епізод 12 21 квітня 2006 року. ОСОБА_1,
маючи мету на заволодіння майном ПП ОСОБА_12 в магазині
по вулиці Миру 18
в місті Херсоні, використовуючи підроблені документи на
ім'я ОСОБА_11, уклала договір кредиту на суму 1439 гривень для придбання стільникового телефону без наміру повернути кредит.

3Епізод 13
26 квітня 2006 року, ОСОБА_1, маючи мету на
заволодіння майном ХФ ЗАТ Приват
банк, використовуючи підроблені документи на ім'я ОСОБА_11, уклала договір
кредиту на суму 3100 гривень,
без наміру повернути кредит.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи
правильність кваліфікації та доведеності своєї вини, вказує, що йому не було
вручено обвинувальний висновок у триденний строк, не роз'яснювалися права, не
надано захисника. Крім того, на його думку, призначене покарання є занадто
суворим, судом не враховано ряд пом'якшуючих обставин, зокрема наявність на
утримані неповнолітніх дітей, перше притягнення до кримінальної
відповідальності, щире каяття, тощо. Просить пом'якшити покарання застосувавши
ст. 69 КК
України.

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_2, не оспорюючи правильність
кваліфікації дій засудженого та доведеності його вини, також вказує, що
призначене ОСОБА_2 покарання є суворим. Просить звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням.

В апеляції з доповненням засуджена ОСОБА_1
вказує на те, що призначене покарання є занадто суворим, судом не враховано
ряд пом'якшуючих обставин, зокрема наявність на утримані неповнолітньої дитини,
перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, тощо та
просить пом'якшити призначене їй покарання застосувавши ст. 69 КК України.

Заслухавши судцю доповідача, думку прокурора про залишення вироку без
зміни, потерпілих, які також просили вирок залишити без зміни, адвоката
ОСОБА_13, засуджену ОСОБА_1,
які підтримали свої апеляції, в тому числі і під час надання їй останнього
слова, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія
суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Твердження засудженого ОСОБА_2 про те, що йому не своєчасно вручено копію
обвинувального висновку є безпідставним. Як вбачається з протоколу судового
засідання, суд, встановивши, що йому не вручена копія зазначеного документу,
зробив перерву, та вручив копію обвинувального висновку (ас. 231). Також
безпідставні твердження, що ОСОБА_2 не роз'яснювалися права у судовому
засіданні та про порушення його права на захист. З протоколу судового засідання
вбачається, що права йому роз'яснювалися, від захисника ОСОБА_2 відмовився
(а.с. 233).

Що стосується призначеного покарання, то, як вбачається з
вироку суду, при призначенні покарання судом дотримано вимог ст. 65 КК України.
Судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів особи винних та обставини,
які пом'якшують покарання, в тому числі і ті на які вказують апелянти.
Покарання засудженим призначено в межах санкції статті.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання
є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для пом'якшення покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України, - колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляції засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду
м. Херсона від 16 листопада
2006 року
щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1-
без зміни.