П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2010 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого : 06.10.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 03.02.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины ,-
ОСОБА_5 , будучи ранее судимым, в том числе за корыстные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 4 января 2010г. примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от дома №77 по бул. И.Каркача, в г. Харькове, имея корыстный умысел, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1900 грн., принадлежащий ОСОБА_6 , чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту ОД Орджоникидзевского РО ХГУ МВД У В ХО 12 января 2010г. было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
3 февраля 2010г. уголовное дело принято к производству СО Орджоникидзевского РО ХГУ МВД У В ХО и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины, которому была избрана мера пресечения - подписка о невыезде из постоянного места жительства.
11 февраля 2010 г. была изменена квалификация преступления, совершенного ОСОБА_5 со ст. 185 ч. 1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины.
Виновность ОСОБА_5 в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными доказательствами: - показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ;- показаниями свидетеля ОСОБА_7 ;- показанием свидетеля ОСОБА_8 ; -очными ставками между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ;-вещественным доказательством телефоном.
3 февраля 2010г. Орджоникидзевским районным судом в отношении ОСОБА_5 постановлен приговор по ст. 190 ч.2 ,71УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы . Из зала суда ОСОБА_5 взят под стражу, и в настоящее время содержится в СИЗО №27 г. Харькова, где до вступления приговора в законную силу, будет перечислятся за Орджоникидзевским райсудом г. Харькова, в дальнейшем будет отправлен для отбытия наказания.
В представлении следователь указывает, что по уголовному делу необходимо проведение следственных действий с участием ОСОБА_5 , в том числе, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, для обеспечения доставки ОСОБА_5 для проведения с ним следственных действия, а также в дальнейшем для доставки его в суд, необходимо изменить в отношении обвиняемого меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и полагавшего необходимым изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27, в связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_5 совершил преступление , за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок свыше 3-х лет, в настоящее время находится в местах лишения свободы, и для обеспечения следственных действий с ним необходимо изменить в отношении обвиняемого меру пресечения.
В силу ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.
В силу ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей кроме тяжести совершенного преступления суд учитывает возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, материальное состояние, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как усматривается из материалов уголовного дела 03.02.2010 года СО Орджоникидзевского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины, которому была избрана мера пресечения - подписка о невыезде с постоянного места жительства. 11 февраля 2010 г. была изменена квалификация преступления, совершенного ОСОБА_5 со ст. 185 ч. 1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины. Также судом установлено, что 3 февраля 2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова в отношении ОСОБА_5 постановлен приговор по ст. 190 ч.2 ,71УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы . Из зала суда ОСОБА_5 взят под стражу, и в настоящее время содержится в СИЗО №27 УГДУУИН в Харьковской области. Также установлено, что в настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу, кроме того, осужденным ОСОБА_5 подана апелляционная жалоба на постановленный приговор, и ОСОБА_5 продолжает перечислятся за Орджоникидзевским районным судом г. Харькова. Таким образом, ОСОБА_5 фактически уже и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, последний содержится в условиях СИЗО, где лишен возможности уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины. Что касается ссылки следователя, что она лишена возможности провести ряда следственных действий с обвиняемым ОСОБА_5 , то законом установлена иная процедура для проведения таковых действий.
Также, как усматривается из положений ст. 165-2 УПК Украины о времени и месте рассмотрения представления суд обязан через орган дознания, следователя уведомить прокурора , законного представителя, принять меры относительно доставки органом дознания , следователем явки ( доставки) в суд обвиняемого. Т.е. в случае рассмотрения представления об избрании в отношении лица меры пресечения в виде содержания под стражей участие прокурора, а также подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого рассматривается поданное представление является обязательным. В данном случае, обвиняемый ОСОБА_5 в суд не был доставлен, в связи с чем суд был лишен выслушать его личные пояснения относительно поданного представления следователя.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении представления следователя о заключении под стражу в СИЗО №27 УГДУИН в Харьковской области ОСОБА_5 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , согласованного с прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области в отношении ОСОБА_5 , 1983 года рождения - о т к а з а т ь .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток.
Судья :