Справа №1-17608
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

за участю прокурора
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховки Херсонської області, громадянина України з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає в
АДРЕСА_1
, засудженого 27.11.2006р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

за ст.198 КК України,

в с т а н о в и в
:

05.11.2007р.
ОСОБА_1
близько 15.30год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, достовірно знаючи про злочинний засіб отримання
ОСОБА_3
велосипеду «Ардіс» вартістю 650грн., продав останній в той же день
ОСОБА_5
, заподіявши потерпілій
ОСОБА_4
матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 05.11.2007р. вдень продав шляховий велосипед, який
ОСОБА_3
забрав з території дитячого садку «Веселка» м. Каховки Херсонської області, незнайомому чоловіку за >20. Бачив, як за
ОСОБА_3
. гналася жінка, вимагаючи зупинитися.

Крім власного зізнання, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження наявних доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України за ознаками заздалегідь не обіцяного збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Пом’якшуючі вину обставини – повне визнання вини.

Обтяжуюча вину обставина – скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги викладену пом’якшучу вину підсудного обставину, стан здоров’я останнього, скоєння ним злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, відсутність матеріальної шкоди потерпілій
ОСОБА_4
суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.198 КК України.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1

за ст. 198 КК України до позбавлення волі строком один рік.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.11.2006р. і визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк виконання покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.

Речовий доказ (а.с.29) – залишити потерпілій
ОСОБА_4

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії, до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: