У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке мотивує тим, що 16 грудня 2013 року старшим прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_8 було надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 та відкриття матеріалів даного кримінального провадження стороні захисту. Того ж дня про даний факт шляхом телефонних дзвінків та письмових повідомлень були сповіщені підозрювані по даному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам надавався період часу з 17 до 20 грудня 2013 року. Після чого, 19 та 20 грудня 2013 року до СВ УСБУ в Сумській області з`явилися підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з захисником ОСОБА_11 та ознайомилися з усіма матеріалами та речовими доказами кримінального провадження №0000009. В свою чергу підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з захисником ОСОБА_9 з`явилися до СВ УСБУ в Сумській області 20 грудня 2013 року та ознайомилися шляхом зняття фотокопій з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000009, окрім речових доказів, з якими вони повинні були ознайомитися в подальшому.
23 грудня 2013 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_9 шляхом телефонних дзвінків та письмових повідомлень було повторно повідомлено про надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000009 у період з 23 до 26 грудня 2013 року. В результаті чого, 26 грудня 2013 року до СВ УСБУ в Сумській області з`явилися підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 з метою ознайомлення з речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Для цього слідчим разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було здійснено виїзд до смт. Велика Писарівка Сумської області з метою ознайомлення з речовими доказами, а саме з двома автомобілями ВАЗ 2121, які перебувають там на відповідальному зберіганні та надано доступ до обох автомобілів. В результаті цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ознайомилися з одним з двох автомобілів, а від ознайомлення з іншим відмовилися пояснюючи це тим, що власник та відповідальний зберігач другого автомобіля не буде присутнім при ознайомленні з речовим доказом і не зможе відповісти на питання захисника ОСОБА_9 .
Того ж дня, повернувшись з смт. Велика Писарівка до СВ УСБУ в Сумській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було надано доступ до інших речових доказів, з яким вони ознайомилися. Після чого їм втретє було вручено повістки та повідомлення про надання доступу до матеріалів та речових доказів по кримінальному провадженню на 27 грудня 2013 року та у період з 30 грудня 2013 року до 06 січня 2014 року, після отримання яких вони вказали, що не можуть з`явитися до СВ УСБУ мотивуючи це різними причинами.
У свою чергу підозрюваний ОСОБА_6 викликаний до СВ УСБУ в Сумській області разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вказаний в повістці період не з`явився, про причини свого не прибуття не повідомив. На питання слідчого до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , щодо місця перебування та причини неприбуття ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 причини не прибуття та не повідомлення про неприбуття ОСОБА_6 не повідомили.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 27 січня 2014 року. Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були повідомлені про завершення досудового розслідування 16 грудня 2013 року, доступ до матеріалів їм наданий з 17 грудня 2013 року у будь-який зручний для них час, в результаті чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження 19 та 20 грудня 2013 року. У свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 20 грудня 2013 року ознайомилися з письмовими матеріалами, а для ознайомлення з речовими доказами 26 грудня 2013 року прибули тільки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення не прибув.
Посилаючись на вказані обставини як на зволікання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_9 в ознайомленні з речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим було надано доступ з 17 грудня 2013 року, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_9 до 04 січня 2014 року.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора та слідчого надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Від захисника підозрюваних ОСОБА_9 на електронну пошту суду надійшла письмова заява, в якій він під час розгляду вказаного клопотання слідчого просить врахувати те, що слідчий навмисно, знаючи про протиправність своїх дій, в один день та в одну і ту ж годину вручає йому та підозрюваним повідомлення про проведення процесуальних дій по чотири штуки за раз на чотири різні дати, попередньо не з`ясувавши можливості прибуття у кожної сторони. Слідчий Нечипоренко у такий спосіб вводить слідчого суддю в оману з приводу того, що сторона захисту затягує час з ознайомленням з матеріалами кожного дня, коли прибуває до слідчого. В силу того, що речові докази, такі як автомобілі та гроші знаходяться на значній відстані від слідчого відділу. то не можна за день з ними ознайомитися. Окрім того захист проживає в Київській області, а підозрювані в Донецькій та Харківській і Херсонській областях, що находиться на значній відстані від м. Суми. Окрім того одна поїздка до слідчого коштує кожному щонайменше 500 грн., що не в кожного щодня є. Окрім чого всі мають роботу і не можуть щодня відпрошуватися до слідчого.
Суд, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000009, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.2, ч. 3 КК України, та по вказаному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
16 грудня 2013 року прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_8 доручено повідомити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000009.
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 20 грудня 2013 року, 26 грудня 2013 року, 27 грудня 2013 року, 14 січня 2013 року підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_9 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, а також частково з речовими доказами.
Згідно повідомлень слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 Гімранову ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_9 запропоновано з`явитися до слідчого відділу УСБУ в Сумській області у зручний час з 09 год. до 18 год. у період з 17 по 20 грудня 2013 року, з 23 до 26 грудня 2013 року, з 27 по 30 грудня 2013 року, з 30 грудня 2013 року по 06 січня 2014 року.
Як вбачається з копії рапорту слідчого ОСОБА_3 від 14 січня 2014 року 20 грудня 2013 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з адвокатом ОСОБА_9 прибувши до СВ УСБУ в Сумській області ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження шляхом зняття з них фотокопій. 26 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_7 разом з його захисником ОСОБА_9 прибули до СВ УСБУ в Сумській області, після чого разом зі слідчим направилися до смт. Велика Писарівка для ознайомлення з речовим доказами по даному кримінальному провадженню. В ході ознайомлення з одним з речових доказів вони зняли з нього фотокопії, а з другим речовим доказом відмовилися знайомитися взагалі. Після цього їм були вручені повідомлення та повістки про виклик до СВ УСБУ в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 27 грудня 2013 року до 06 січня 2014 року. При врученні повісток ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вказали, що не зможуть прибути на виклик слідчого на вказаний період з різних причин, а замість цього, разом з підозрюваним ОСОБА_6 прибудуть 13 січня 2014 року для ознайомлення з матеріалами та речовими доказами по кримінальному провадженню. 10 січня 2014 року, адвокат ОСОБА_9 здійснив телефонний виклик слідчому та повідомив, що він разом з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 13 січня 2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибудуть, а замість цього прибудуть 14 січня 2014 року. Однак, 14 січня 2014 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з адвокатом ОСОБА_9 прибувши до СВ УСБУ в Сумській області зняли фотокопії з матеріалів кримінального провадження, які були долучені після ознайомлення з провадженням 20 грудня 2013 року та відобразили шляхом відеозйомки речові докази по кримінальному провадженню. В результаті чого, станом на 14 січня 2014 року підозрювані ОСОБА_6 Гімранов ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_9 зняли фотокопії з усіх матеріалів кримінального провадження та ознайомилися з усіма речовими доказами, окрім одного автомобіля ВАЗ 2121 та грошових коштів вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час їх особистих обшуків 19 грудня 2012 року.
Після ознайомлення з матеріалами та речовими доказами по кримінальному провадженню підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_9 були вручені повістки та повідомлення про прибуття до СВ УСБУ в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 15 до 20 січня 2014 року, при врученні яких вони повідомили, що прибути для ознайомлення 15, 16, та 17 січня 2014 року не зможуть з різних причин, а прибудуть по можливості 20 січня 2014 року.
З огляду на вказане, з наданих слідчому судді доказів, вбачається, що підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисником ОСОБА_9 залишилось ознайомитись з автомобілем ВАЗ 2121 та грошовими коштами вилученими у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час їх особистих обшуків, проте навіть з моменту ініціювання слідчим питання 27 грудня 2013 року станом на дату судового розгляду підозрювані та їх захисник в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, а також не надали будь-яких доказів на підтвердження поважності причин, з яким прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було неможливим.
В зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для недопущення порушення права підозрюваних та їх захисника на доступ до матеріалів справи, доцільним встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22 січня 2014 року включно з врахуванням того, що ознайомлення буде відбуватись кожного робочого дня в слідчому відділі УСБУ в Сумській області.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст.309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 до 22 січня 2014 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1