Справа № 159/5373/13-к
Провадження № 1-кс/159/490/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.08.2013 р..

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 011 13 від 18.07.13 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України

ОСОБА_3, 03.02.82 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжній, не працюючій, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 28.08.13 р. ОСОБА_2 внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 11.07.13 р., знаходячись у приміщенні будинку № 92, що по вул. Окружній в м. Ковелі Волинської області, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа пластиковою карткою КБ «Приватбанк» № 4627 0812 0201 7237, що належала та була видана її батькові - потерпілому ОСОБА_4, 10.02.44 р. н., з якої вона 12.07.13 р. з корисливих мотивів заволоділа грошима в сумі 1 091 грн. 20 коп., використавши їх за власним розсудом, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму. Будучи допитаною в якості підозрюваної, ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала повністю. Крім показань підозрюваної, її винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який вказує, коли у нього були викрадені речі та які саме. Вбачає, що підозрювана вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також, що підозрювана на даний час не працевлаштована, проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, позбавлена батьківського піклування за своїми малолітніми дітьми, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу хронічного алкоголізму, на даний час періодично зловживає алкогольними напоями, а тому просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, зазначає, що їй цілком зрозумілі наслідки ухилення від явки до слідчої, невиконання умов особистого зобовязання. Пояснила, що вона не позбавлена батьківських прав, її батько потерпілий у справі є опікуном її дітей, вона фактично проживає у квартирі, що є її власністю, без реєстрації, зловживає спиртними напоями, стосунки з потерпілим - напружені.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваної та думку прокурора, яка вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 011 13, правова кваліфікація правопорушення ст. 185, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України та доведення слідчою обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідча просить покласти на підозрювану такі обовязки: прибувати до слідчої із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчої, прокурора або суду; повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрювану, обвинувачену зобовязання виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрювану обовязків щодо прибуття до слідчої, заборони відлучатись з місця проживання та перебування, повідомляти слідчу, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, 03.02.82 р. н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_3, 03.02.82 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчої з визначеною періодичністю.

- не відлучатись із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Волинець С.М..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту її постановлення, а саме до 26 жовтня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5