Дата документу 09.01.2014

Справа № 334/80/14-к
Провадження № 1-кс/334/13/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі
: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0003266 від 11.08.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженому:
1) 16.08.2007 року Мелітопольським р/с Запорізької області за ч.1, ст.185 КК України до 3 років 6 місяців п/в з іспитовим строком 2 роки
2) 25.12.2007 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років п/в. На підставі ст.71 КК України частково приєднати за вироком Мелітопольського р/с Запорізької області від 16.08.2007 року та визначити 4 роки 6 місяців п/в. В березні 2010 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:
11.08.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, знаходячись на подвір`ї школи № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, в ході раптово виниклого конфлікту, під вигаданим приводом, з хуліганських спонукань, почав виражатися на адресу потерпілого ОСОБА_6 , який, на момент вчинення кримінального правопорушення був сторожем, знаходився на чергуванні у даній школі, та виконував функції по охороні майна школи та громадського порядку на території школи, нецензурною лайкою та погрожувати йому фізичною розправою. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 безпричинно, наніс ОСОБА_6 2 удари кулаком в тулуб. Після чого, використовуючи частину шиферного листа як знаряддя для нанесення удару, який ОСОБА_5 знайшов біля подвір`я школи, кинув його у бік потерпілого, влучивши ОСОБА_6 в голову та верхню половину тулуба. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою частини металевої арматури, яку він знайшов поряд із шиферним листом, наніс ОСОБА_6 2 удари в область ніг та тулуба, чим, у сукупності, спричинив рани в області лоба зліва і в області правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна в області правої надбрівної дуги, суглоба в області правого передпліччя, в області живота справа, подряпина в області реберної дуги по центру, садно в області правого колінного суглоба, подряпина в області лівого колінного суглоба, які згідно висновку експерта № 2622 від 10.09.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
12.11.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженому:
1) 16.08.2007 року Мелітопольським р/с Запорізької області за ч.1, ст.185 КК України до 3 років 6 місяців п/в з іспитовим строком 2 роки
2) 25.12.2007 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років п/в. На підставі ст.71 КК України частково приєднати за вироком Мелітопольського р/с Запорізької області від 16.08.2007 року та визначити 4 роки 6 місяців п/в. В березні 2010 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в ході конфлікту, який виник між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він спричинив останньому тілесні ушкодження.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 висновком експерта № 2622.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, скоїти нове кримінальне правопорушення, керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
· прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
· не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1