П О С Т А Н О В А

5 березня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимий 27 лютого 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2012 року звільнений від основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд умисних злочинів.

За клопотанням захисника підсудного адвоката ОСОБА_2 в судове засідання на 25 грудня 2012 року для допиту в якості свідків викликались, проте не зявились з невідомих суду причин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялись судовими повістками.

Постановою Маневицького районного суду від 25 грудня 2012 року було доручено Луцькому МВ УМВС України у Волинській області здійснити привід свідків вказаних жителів м.Луцька на 11 годину 16 січня 2013 року.

Привід виконаний не був.

Постановою Маневицького районного суду від 16 січня 2013 року було повторно доручено Луцькому МВ УМВС України у Волинській області здійснити привід свідків вказаних жителів м.Луцька на 11 годину 31 січня 2013 року, проте привід не був виконаний, оскільки, як вбачається із рапорта ДІМ Луцького МВ, надісланого на адресу суду 31 січня 2013 року факсимільним звязком, на момент виконання постанови суду, ОСОБА_5 був у відрядженні, а ОСОБА_4 в телефонному режимі категорично відмовилась зявитись до суду.

31 січня 2013 року Маневицький районний суд постановив застосувати повторно привід вказаних свідків, виконання якого доручив Луцькому МВС УМВС України, проте даний привід також не був виконаний.

Постановою цього ж суду 21 лютого 2013 року було доручено здійснити привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 5 березня 2013 року для допиту в якості свідків, який також не був виконаний.

Зважаючи на те, що допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необхідним для повного та обєктивного розгляду справи , суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні та забезпечити явку зазначених свідків на судовий розгляд приводом через органи внутрішніх справ.

Про невиконання доручення суду Луцьким МВ УМВС України, Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області повідомити начальника УМВС України у Волинській області для вжиття відповідних заходів, а виконання приводу згідно даної постанови повторно доручити Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України в ред. 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, в Маневицький районний суд Волинської області на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2013 року.

Постанову для виконання скерувати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий