Справа № 1-72/2007
ВИРОК

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

1 лютого 2007
року.

В складі
головуючого судді Воронюк В. А.

при
секретарі Полонській
Н. М.

з участю
прокурора Кузьмінського
П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Козятині 'справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
уроджену сЖурбинці, Козятинського району Вінницької області, українку
громадянку України, вдову, освіта неповна середня, пенсіонерку,, проживаючу в
АДРЕСА_1, раніше не судиму,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.. 310ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с
Журбинці Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1. на своїй
присадибній ділянці посіяла насіння маку, рослини якого вирощувала та обробляла
без мети збуту, а з метою отримання макового насіння для власних потреб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с Журбинці було
виявлено та вилучено працівниками міліції 520 рослин маку снодійного, що
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- макової соломи.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною в незаконному посіві і вирощуванні
маку снотворного, підтвердила вищевказані обставини та пояснила, що їй в с Журбинці
Козятинського району належить присадибна земельна ділянка, на якій вона посіяла
мак, так як насіння його мала використати для приготування пирогів. Про те, що
сіяти мак заборонено, вона не знала. У вчиненому розкаюється..

Судом відповідно до ст. 299 КПК України обмежено дослідження доказів
допитом підсудної, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Учасники процесу не заперечують щодо такого порядку дослідження доказів.

Крім показань підсудної її вина в незаконному посіві і вирощуванні маку
снотворного доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового
слідства.

Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджено, що на
присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено 520 рослин маку
снотворного(а. с .6).

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року вилучені із присадибної ділянки підсудної рослини містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісткими рослинами виду - мак снотворний і
відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку.(а.с.
37-39).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.. 310 ч.2 КК України як незаконний посів
і вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

При обрані виду та міри покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризується позитивно, сприяла розкриттю злочину, щиро
розкаялась у скоєному, а тому ці обставини суд відносин, до таких, що
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин
суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі на
мінімальний термін, передбачений ст. 310 ч.2 КК України., проте від покарання
звільнити з випробовуванням з іспитовим строком

Речові докази по
справі - стебла рослин маку знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого
ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально
-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
відносно підсудної ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, а саме 520 рослин маку, які
зберігаються в СФГ «Червона калина» с
Журбинці у комірника ОСОБА_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість) грн.. 60 коп. у відшкодування
витрат на проведення експертизи та дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.