Справа №
ВИРОК ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С.

з участю прокурора Бездідька В.М.,

адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта
середня, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України; за ч.2 ст.307 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

у
невстановлений досудовим слідством час та джерела, гр.ОСОБА_2 придбала одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 2,5 мл. рідини коричневого кольору, яку зберігала для власних потреб без мети збуту.

21 жовтня 2006 року о 19 години 30 хвилин, вона, перебуваючи в під'їзді буд.АДРЕСА_2, умисно незаконно збула ОСОБА_3 за 20 грн., 1 мл. рідини, як наркотичної, яку той
відразу вжив шляхом внутрівенної ін"єкції.

21 жовтня 2006 року о 19 годині 30 хвилин, працівниками міліції, на
перехресті вулиць Переяславська та Миколаївська
у м.Прилуках, було затримано ОСОБА_3, у якого виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з
залишками рідиною коричневого кольору, що
згідно висновку судово-хімічної експертизи містить морфін, кодеїн, моно та діацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним
засобом -ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого становить
0,001 г.

21 жовтня 2006 року поблизу будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, у якої виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною
коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого
залишку якого становить 0,053 г., який
остання зберігала для власних потреб без мети збуту та гроші купюрою 20 грн., отримані від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3

Будучи допитаною, в якості
підсудної, ОСОБА_2 визнала себе винною повністю та підтвердила факт незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів, які знаходилось при ній на момент їх
виявлення та вилучення працівниками міліції. Вона усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє
про недопущення в подальшому подібного, просить не
призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудної,
остання просила справу розглянути без дослідження
письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого їй
обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України. Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмеживши фактичні обставини справи допитом підсудної,
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не
оспорювались. Учасникам процесу роз"яснено, що, в
такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд знаходить, що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_2
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за що підсудна повинна нести
кримінальну відповідальність.

Обираючи підсудній покарання, суд
враховує дані про особу винного, обставини, що пом"якшують
її відповідальність.

До обставин пом"якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_2, суд знаходить, що вона визнала себе винною та щиро
розкаюється в скоєному, по місцю проживання
характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та чоловіка
інваліда II групи, що поряд з пом"якшуючими, слід визнати виключними. За таких
обставин, суд вважає доцільним обрати підсудній покарання у межах передбачених
законом, однак з її випробуванням і відповідно до цього, застосувати таке щодо
додаткової міри покарання, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання за даним вироком з випробуванням, строком на З (три) роки, зобов"язавши її повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з"являтися до них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в
законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові докази по справі: грошові
кошти у сумі 20 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС - звернути в дохід держави; одноразові медичні шприци ємністю 2 мл. та 5 мл. з ацетильованим опієм, що знаходяться в камері
зберігання речових доказів Прилуцького МРВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов"язані з
проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 292 (двісті дев"яносто дві) грн. 92 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ