Справа № 404/8419/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1520/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002815 від 17.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова від 07.05.2014 р. про закриття кримінального провадження незаконна і підлягає скасуванню з підстав, що слідчим не аргументовано відхилення доводів державного виконавця, його доводів, викладених у протоколі допиту потерпілого, не вказано, чому він не вважає закінченим склад кримінального правопорушення на стадії невиконання нарахування грошових сум та упереджено повторив доводи управління соціального захисту населення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені в ній та просив її задовольнити.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_4 та доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002815, прийшов до наступного.

Відповідно пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Нормами ст. 284 КПК України визначено підстави та порядок закриття кримінального провадження. Зокрема п. 1 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, а нормами ч. 3 тієї ж статті визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Судом встановлено, що 17.08.2013 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0002815 за ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.05.2014 року закрито дане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування, не надано належної правової оцінки показанням потерпілого ОСОБА_4 . У оскаржуваній постанові слідчим не прийнято жодного рішення і не наведено будь-яких мотивів з приводу підтвердження або спростування доводів ОСОБА_4 , крім того в основу постанови слідчого покладено лист Мінсоцплітики «Щодо виконання рішень суду», а тому закінчення досудового розслідування є очевидно передчасним.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неповнотою досудового слідства, рішення про закриття даного кримінального провадження є незаконним, необґрунтованим, прийнятим передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин справи, а висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002815 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-305, 306, 307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.05.2014 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 організувати поновлення кримінального провадження за номером 0002815, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1