27.05.2015 Справа № 367/2474/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 31.03.2015 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України - пособництво у придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що він, виконуючи прохання раніше знайомої особи, провадження стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 20.02.2015 р. за допомогою мережі Інтернет здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи боєприпасів - 480 набоїв калібру 9 мм.

В подальшому, ОСОБА_5 повідомив, особі провадження щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, про порядок здійснення розрахунку та суму, що підлягає перерахуванню за придбання 480 набоїв калібру 9 мм.

Зазначена особа, додержуючись порад та вказівок ОСОБА_5 , здійснила оплату за придбання набоїв, про що його проінформувала.

Далі ОСОБА_5 , отримавши за допомогою мережі Інтернет номери декларації 1664, 4294, повідомив їх особі, провадження стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у формі смс-повідомлення на належний йому мобільний телефон.

Останній, використовуючи номери декларацій, 24.02.2015 р. о 17 год 38 хв, знаходячись у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» (Київська область, смт Гостомель, вул. Чкалова, 37-а), отримав посилки - дві коробки, у яких знаходилися бойові припаси - 480 набоїв калібру 9 мм, які згідно висновку експерта від 25.02.15 №3-01/269 є стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру - 9 мм, придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що у влітку 2014 року, знаходячись в районі села Вища Дубечня Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), під час проведення пошукових земляних робіт, незаконно придбав, викопавши бойові припаси - 60 патронів до вогнепальної зброї. Згідно висновку експерта від 02.03.15 №3-01/293 30 патронів є бойовими припасами до нарізної військової вогнепальної зброї - 7,62 мм патронами до пістолету конструкції «Токарева» (ТТ), які виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби, а 30 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54, які придатні і виготовлені промисловим способом.

Достовірно розуміючи, що придбане ним є бойовими припасами, ОСОБА_5 незаконно зберігав їх за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 31.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити. Такої ж думки притрималась захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у пособництві у придбанні бойових припасів без поперед баченого законом дозволу та придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 3 560,94 грн. (Три тисячі п`ятсот шістдесят гривень 94 коп.)

Речові докази: ноутбук марки «Asus A 3500L» з сумкою чорного кольору, планшет марки «Asus», фотоапарат марки «Kodak», дві рації марки «Kenwood» «Puxing», дозвіл на зброю, посвідчення на використання радіостанції, мисливську гладкоствольну двохствольну рушницю 12 калібру марки «ТОЗ-34» та два мисливські ножі повернути у власність ОСОБА_5 .

Речовий доказ CD-диск залишити у справі.

Решту речових доказів по справі знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1