28.05.2015

Справа № 642/4370/15-к
Провадження № 1-кп/642/413/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України;

в с т а н о в и в:
З прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що вона була оголошена в розшук по іншій справі Дзержинським районним судом м.Харкова, на даний час продовжують існувати ризики, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливо до сплину строку тримання її під вартою закінчити судовий розгляд справи. Також просив справу розглядати у закритому судовому засіданні,враховуючи характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 .

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , які погодилися з думкою прокурора, захисника ОСОБА_6 , який вважав можливим призначити судовий розгляд, просив розглядати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні, однак просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання,обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала думку захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 6 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 2 травня 2015 року, який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2015 року продовжено до 1 червня 2015 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки вона обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що вона може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки. Обвинувальний акт надійшов до суду 26.05.2015 року, отже закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинуваченої є неможливим.

За таких обставин підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте життя учасників процесу та обставин, які принижують їх гідність.

Згідно з.2 ст. 31 КПК України судовий розгляд слід провадити колегіально судом у зазначеному складі трьох суддів, запасний суддя - ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у закритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року 11 год.20 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченої ОСОБА_7 на 60 днів по 26 липня 2015 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 на особисте зобов`язання відмовити.

Розгляд кримінального провадження проводити у складі суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасний суддя - ОСОБА_10 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченої під вартою - по 26 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3