Справа № 1П-20/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 травня 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого
судді Волювача О.В., при
секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни постанову відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. Росії, освіта середня, одруженого,
має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
раніш не судимого

про звільнення від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки ,
~

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів
кримінальної справи вбачається ,
що ОСОБА_1. являючись членом КС
"Лубно" 15
липня 2003 року
подав письмову заяву голові правління, вищевказаної кредитної спілки для
оформлення кредиту на суму 42
000 грн., мотивуючи це необхідністю розвитку власного
бізнесу на строк 12 місяців під 28 % річних, при цьому відповідних документів, бізнес плану,
до КС
"Лубно" не надав. Гарантом повернення
даного кредиту заставив власну квартиру, що знаходиться в с Засулля Лубенського району Полтавської області. Того ж
числа між ОСОБА_1. та КС
"Лубно" був укладений кредитний договір № 1507-А на
вищевказану суму. ОСОБА_1., згідно видаткових касових ордерів отримав грошові
кошти в сумі 41 000 грн., а
саме: ордерів № 584 від 29.07.2003 року на суму 6 000 грн.; № 591 від 30.07.2003 року на суму 5 000 грн.; № 617 від 04.08.2003 року на суму 9 000 грн.; № 620 від 05.08.2003 року на суму 5 000 грн.; № 628 від 06.08.2003 року на суму 5 000 грн. та № 657 від 12.08.2003 року на суму 11 000 грн.

ОСОБА_1. усвідомлюючи, що в подальшому в наданні йому кредиту буде
відмовлено, так як заробітна плата яку він отримує не дозволяє
отримати кредит, а також те, що іншого майна,
яке можна було б заставити немає, 17.05.2004 року подав письмову заяву про
збільшення суми кредиту, по вищевказаному кредитному договору на 95 180 грн. за умови 36 % річних. В
подальшому ОСОБА_1., згідно видаткового касового ордеру № 714 від 17.05.2004 року отримав
грошові кошти в сумі 95
180 грн. та 1 000 грн. яка
була не видана по минулих умовах кредитного
договору. Загалом ОСОБА_1. отримав кредит в КС "Лубно" на загальну суму 137 180 грн., однак в обумовлений договором строк не повернув.
Таким чином ОСОБА_1. заподіяв КС
"Лубно" майнову шкоду у великих розмірах.

9 січня 2007 року відносно
ОСОБА_1. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.5
ст. 191 КК
України.

14 березня 2007
року дії ОСОБА_1. були перекваліфіковані з ч.5 ст. 191 КК України на
ч.2 ст. 192 КК
України та пред"явлено йому обвинувачення.

16 березня 2007 року від голови правління КС "Дубно" надійшло повідомлення про те.

що ОСОБА_1. відшкодував завдані ним збитки і
матеріальних претензій до нього не має.

Цього ж дня від ОСОБА_1. надійшла заява в якій він прохає кримінальну
справу відносно нього закрити на підставі ст. 7 КПК України.

17 квітня 2007 року ст. слідчим СВ Лубенського МРВ
УМВС України в Полтавській

області винесено постанову про направлення справи до суду
для вирішення питання про

звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки на

підставі
ст.7 КПК
України.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, прохає закрити порушену проти нього кримінальну справу та звільнити його від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Прокурор не заперечує проти закриття справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або
ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши думку прокурора, який підтримує постанову слідчого , враховуючи заяву ОСОБА_1. , в якій він прохає закрити справу та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 192 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48
КК України .

При цьому , суд враховує , що ОСОБА_1. вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в
скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно, заподіяну КС
"Лубно" майнову шкоду відшкодував повністю,
скоєне ним діяння втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_1.
перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись
ст.ст. 44,48 КК України , ст.7 КПК України , ~

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.2 ст. 192 КК України у зв'язку із зміною обстановки звільнити , провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1., підписку про невиїзд - скасувати. Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її
проголошення .