справа № 156/205/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, судимого :
Іваничівським районним судом Волинської області 15 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Іваничівським районним судом Волинської області 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у середині січня 2012 року, перебуваючи у власному будинку в АДРЕСА_1 , користуючись вільним доступом із шкатулки у кімнаті таємно викрав хрестик із золота 585 проби вагою 1,19 грам по ціні 450 грн. за 1 грам, який належав дружині ОСОБА_6 , вчинивши крадіжку чужого майна на загальну суму 535,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно, перебуваючи у власному будинку викрав золотий хрестик, який належав його дружині. Крадіжку вчинив по тій причині, що йому терміново необхідні були гроші. Вказаний хрестик здав у ломбард . У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно договору № НБ-000000053-К від 18 січня 2013 року про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_4 надано кредит, а останнім закладено майно до ломбардної установи, а саме: хрестик пр.. 585 імпорт, вагою 1,19 грам ( договір закладу майна до ломбардної установи від 18.01.2013 року № НБ 000000053-3, а.с. 24)
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вироків Іваничівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та від 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Заявлений потерпілою цивільним позивачем цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цієї статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутністю цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов повністю.
В судове засідання потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_6 не з`явилася, клопотань про розгляд цивільного позову у її відсутність від неї не надходило. Обвинувачений заявлений потерпілою цивільний позов визнав частково, тому цивільний позов ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, що в подальшому надасть їй можливість вирішити питання відшкодування завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : договір закладу майна до ломбардної установи від 18.01.2013 року № НБ 000000053-3 та договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 18.01.2013 № НБ-000000053-К залишити при матеріалах справи.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеними вироками Іваничівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року та від 13 січня 2015 року, остаточно призначивши до відбування 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду. Речові докази по справі: договір закладу майна до ломбардної установи від 18.01.2013 року № НБ 000000053-3 та договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 18.01.2013 № НБ-000000053-К залишити при матеріалах справи .(а.с.47) Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1