Дело №1-618/2007
16 октября 2007 года город
Жовтневый районный суд г. Запорожья в
председательствующего - судьи Татаринова
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Бобровича М. В.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование,
состоящего в гражданском браке,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в совершении преступлений предусмотренных ст. 301 ч.2,
В декабре 2006 года,
ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное
изготовление и перевозку продукции порнографического характера, а так же на незаконный сбыт видеопродукции
порнографического характера, действуя из
корыстных побуждений, находясь на рынке
«Анголенко» в г.Запорожье, у
неустановленного в ходе следствия лица,
дисков с визуальными записями, которые
согласно заключения эксперта № 39 от
содержат признаки продукции порнографического характера. После чего на
автомобиле ЗАЗ 1102206 г/н
НОМЕР_1 незаконно перевез
вышеуказанные ДВД диски по адресу АДРЕСА_2, где
стал незаконно изготавливать видеопродукцию порнографического характера, а именно осуществляя запись порнографической
продукции с имеющихся у него ДВД дисков на ДВД диски формата ДВД-Р.
После этого, 24.03.2007 года, примерно в 10.30 часов, ОСОБА_2 ,
продолжая свой преступный умысел направленный на сбыт видеопродукции
порнографического характера, из
корыстных побуждений, находясь возле д. 33 по ул. Свердлова в г.Запорожья, путем продажи за 75 грн. незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 пять
аудиовизуальными записями, которые
согласно заключения эксперта № 39 от
содержат признаки продукции порнографического характера.
Кроме этого, 27.03.2007 года, ОСОБА_2 ,
имея умысел на незаконное изготовление и перевозку видеопродукции
порнографического характера, а так же
незаконный сбыт продукции порнографического характера, действуя повторно, находясь по адресу АДРЕСА_2, где
стал незаконно изготавливать видеопродукцию порнографического характера, а именно осуществляя запись порнографической
продукции с имеющихся у него ДВД дисков на ДВД диски формата ДВД-Р при этом
осуществил запись на 20 ДВД
дисков, которые содержат признаки
продукции порнографического характера.
После чего, 28.03.2007 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2,
продолжая свой преступный умысел направленный на сбыт видеопродукции
порнографического характера, из
корыстных побуждений, незаконно перевезя
вышеуказанные ДВД диски на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102206 г/н НОМЕР_1 к д. 33 по ул. Свердлова в г.Запорожье, где путем продажи за 300 грн.,
незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 двадцать ДВД дисков с аудиовизуальными
записями, которые по заключению эксперта
№ 39 от 14.05.2007
года содержат информацию
с признаками порнографической продукции.
Кроме этого, 03.04.2007 года, ОСОБА_2 ,
имея умысел на незаконное изготовление и перевозку видеопродукции
порнографического характера, а так же на
незаконный сбыт продукции порнографического характера, действуя повторно, находясь
по адресу АДРЕСА_2, где
стал незаконно изготавливать видеопродукцию порнографического характера, а именно осуществляя запись порнографической
продукции с имеющихся у него ДВД дисков на ДВД диски формата ДВД-Р, при этом осуществил запись на 20 ДВД дисков, которые содержат признаки продукции
порнографического характера.
После чего, 03.04.2007 года, примерно в 15.20 часов, ОСОБА_2 ,
продолжая свой преступный умысел направленный на сбыт видеопродукции
порнографического характера, из
корыстных побуждений, незаконно перевезя
вышеуказанные ДВД диски на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102206 г/н НОМЕР_1 к д. 33 по ул. Свердлова в г.Запорожье, где путем продажи за 300 грн. незаконно сбыл гр. ОСОБА_3
двадцать ДВД- дисков с аудиовизуальными записями, которые по заключению эксперта № 39 от 14.05.2007 года содержат информацию с признаками
порнографической продукции.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются, при этом допросить
подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе судебного
разбирательства, подсудимый полностью
признал свою вину и пояснил, что он
совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания его
вина, она полностью нашла свое
подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч. 2 ст. 301 УК Украины как изготовление, перевозка с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического
характера и по ч. 3 ст. 301 УК Украины как изготовление, перевозка с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического
характера, совершенное повторно.
В судебном заседании на обсуждение
участников процесса поставлен вопрос о применении к подсудимому акта об
амнистии по ч. 2 ст. 301 УК Украины в связи с тем, что у подсудимого есть несовершеннолетний
Подсудимый не возражает.
Прокурор не возражает.
Принимая во внимание, что преступление предусмотренное ч.2 ст. 301 УК Украины не является тяжким, суд считает необходимым освободить
подсудимого от наказания по ч. 2 ст. 301 УК Украины по амнистии.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 301 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие
его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судим. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.4,
ст. 323, ст. 324 УПК Украины, ст. 1 п. б Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007, суд-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ч. 2 ст. 301 УК Украины прекратить по амнистии.
ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного
наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства.
Вещественные доказательства по
уголовному делу, сданные в комнату
хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
диска, записную книжку, рекламный щит- уничтожить, деньги в сумме 300 гривен- обратить в доход
государства, системный блок компьютера
«Триумф» и мобильный телефон Нокиа 6600 с чип картой «Джине»- возвратить ОСОБА_2
Снять арест, наложенный на автомобиль ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 и мобильный телефон Нокиа
6600, принадлежащие ОСОБА_2
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.