Справа № 1 - 44 / 2008 р.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області,
українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, мешканця
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
раніше несудимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 14 травня 2008 року близько 15 години за
попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна на мотоциклі марки «Дніпр - 155-02» держномер НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1., прибули до автотракторного парку СТОВ «Дружба-Нова» с.
Озеряни Варвинського району, територія якого охороняється, огороджена
залізобетонним парканом та обкопана ровом. Там біля паркану вони виявили брухт
чорного металу - порізану раму трактора Т-150
загальною вагою 630 кг вартістю 819 грн., - який викрали та викраденим
розпорядились на власний розсуд.
судовому засіданні підсудні в скоєному винними себе визнали повністю і
пояснили, що вчинили крадіжку металобрухту за вказаних обставин, в скоєному
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище.
каяття та добровільне відшкодування збитків суд визнає як обставини, які
пом'якшують покарання обох підсудних.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудних, в ході судового слідства
позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, що хоча злочин є тяжким, але тяжких наслідків від
злочинних посягань не наступило; особу винного, котрий до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується
позитивно, щиро розкаявся в скоєному та добровільно відшкодував збитки, тому
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, що хоча злочин є тяжким, але тяжких наслідків від злочинних посягань
не наступило; особу винного, котрий раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та добровільно
відшкодував збитки, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання
у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 (один), зобов'язавши його періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити підписку
ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання
у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2.
звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши
його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін