Справа № 667/26/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/26/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий : ОСОБА_3

встановив :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те , що ОСОБА_5 27 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , а саме те що він 06.12.2013 року близько 14.00, знаходячись в кімнаті №119 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через незачинені двері до кімнати, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 ноутбук «HP Рау illion тб-1033» вартістю 7 899, 90 грн., чим завдав шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду або, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків таких як : з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання , відповідно до розписки про вручення , була вручена підозрюваному 10 січня 2013 року о 08.00.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 27 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , яке було внесено до ЄРДР , відповідно до витягу з кримінального провадження 07 грудня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 .

Достатньою підставою , існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний хоча і має постійне місце реєстрації але не проживає за вказаною адресою , а проживає в м. Херсоні в орендованій квартирі, точне місце знаходження якої не зміг зазначити в судовому засіданні.

Достатніх доказів існування ризику визначеного п.4 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме перешкоджати кримінальному провадженню шляхом перешкоди встановлення істини у кримінальному провадженні суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам . Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 10 березня 2014 року .

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Постанова оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року