Копія
Справа № 542/785/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/90/15

У Х В А Л А
25 червня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
шкільного психолога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Пологи Низ Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 25.04.2015 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 знаходився поряд з продуктовим магазином, що розташований в селі Сарі Санжари Новосанжарського району Полтавської області з іншими особами, серед яких був присутній ОСОБА_6 , біля якого на столі лежав його мобільний телефон «НОКІА 6700». При цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - мобільним телефоном ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 умисно , діючи шляхом обману, свідомо повідомив ОСОБА_6 , про те, що йому терміново потрібен його мобільний телефон для здійснення дзвінка. Шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , досягнув передачі йому мобільного телефону. Заволодівши належним ОСОБА_6 телефоном «НОКІА 6700» вартістю 426 грн. 65 коп., відповідно до висновку про вартість майна № 0805/3, ОСОБА_4 з місця події зник, та в подальшому використовував мобільний телефон у власних цілях, при цьому розібрав телефон та видалив 2 сім карти.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), що не заперечується сторонами кримінального провадження в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_9 вину в скоєному визнав, розкаявся у вчиненому. Надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Провадження у справі просить закрити , у зв`язку з примиренням з потерпілим .
Законний представник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Потерпілий подав суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, претензій немає, збитки йому відшкодовано повністю.
Згідно із ст. 44 КК України , особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..
За змістом ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 , психолога дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, помирився з потерпілим , злочин скоїв невеликої тяжкості, є неповнолітнім, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись:ст.46 КК України, 286, 288, 314, 315 КПК України, суд ,-
Речові докази : дві сім карти МТС НОМЕР_1 та Київстар НОМЕР_2 , які передані на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_6 , повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суду протягом семи днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1