overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6251/13-к
Провадження № 1-кп/750/224/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 20 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

08.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 20 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч. 2, 366 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 12 липня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/9393/14
Провадження № 1-кс/750/1668/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

15.09.2014 р. начальник відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.08.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00003823 від 03.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі особа, яка подала скаргу зазначає, що оскаржувана постанова не була направлена після її винесення на адресу ПАТ «Укртелеком», а тому була отримана представником Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» лише 03.09.2014 р., у зв`язку з чим десятиденний строк на оскарження не пропущений і поновлювати його не потрібно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, хоча і посилається на отримання копії оскарженої постанови нібито 03.09.2014 р., але не наводить доказів щодо отримання тієї саме у цей термін та не зазначає про спосіб отримання рекомендованим листом, особисто, під розписку, тощо, не надаючи підтвердження такого, хоча це прямо зазначене у ст. 22 КПК України, а також не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачене законом, суд вважає, що в разі винесення оскарженої постанови саме 06.08.2014 р., особою були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тій, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9671/14
Провадження № 1-кс/750/1751/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи, яка
подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 07.10.2014 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 від 03.09.2014 р. про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 провести слідчі дії, викладені в клопотанні ОСОБА_5 від. 28 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7086/15-к
Провадження № 1-кп/750/322/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

20.07.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 15 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/953/15-к
№ провадження 1-в/738/251/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 липня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відео конференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 22 липня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5552/14
Провадження №1-кп/751/233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003131 від 23.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

Встановив:

03.07.2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 08.07.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/501/14
Єдиний унікальний № 742/4852/14
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасове вилучення екскаватора.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Земельні ділянки на території Сухополовянської сільської ради, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуються не за цільовим призначенням. На земельних ділянках здійснюється будівництво ставка з незаконним заволодінням ґрунтовим покривом земель. Пісок який видобувається в процесі будівництва, вивозиться за межі земельних ділянок.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення та 11 вересня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000017.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Також, було встановлено, що знаряддям вчинення даного злочину є екскаватор марки ATLAS 1302 D д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресо: АДРЕСА_1 , яким на даний час користується згідно довіреності від 20.08.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Прилуцького міськрайонного округу Чернігівської області згідно якою уповноважено ОСОБА_6 03.05.1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розпоряджатися екскаватором.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба тимчасового вилучення екскаватора марки ATLAS 1302 D д.н.з. НОМЕР_1 .

Дані обставини свідчать, що зазначений транспортний засіб, а саме екскаватор марки ATLAS 1302 D д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди вчинення злочину необхідно отримати дозвіл на тимчасове вилучення екскаватора марки ATLAS 1302 D д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даного трактору для проведення з ним відповідних слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,167-169 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове вилучення екскаватора марки ATLAS 1302 D д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: вул. Макаренщина, 63, с. Сухополова, Прилуцький район, власником якого являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресо: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні, згідно довіреності від 20.08.2008 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 03.05.1958 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/206/14
Єдиний унікальний № 742/1761/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про вхідні дзвінки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що до даної громадянки було здійснено ряд дзвінків, які вона розцінює як загрозу її життю.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 07 квітня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000379.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що з 10 березня 2014 року на її стаціонарний домашній телефон № НОМЕР_1 хтось постійно анонімно телефонує, при чому не відповідає на її звернення, також на протязі вказаного часу майно в належному їй господарстві піддіється різного характеру пошкодженням. Дані дзвінки та події, які пов`язані з пошкодженням особистого майна, ОСОБА_4 розцінює, як явну погрозу її життю.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги в мережі зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефонним номером № НОМЕР_1 , який обслуговується ЦТП № НОМЕР_2 Чернігівської філії ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер НОМЕР_1 , що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ЦТП № НОМЕР_2 Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 10 березня 2014 року по теперішній час, що є у володінні ЦТП № НОМЕР_2 Чернігівської філії ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/154/15
Єдиний унікальний № 748/1887/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, призначити до розгляду на 28 липня 2015 року> об 09:00> год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-512/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 12 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О. С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Заплотинського В.В.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на 10.00 годину 19 травня 2011 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_9 залишити попередній тримання під вартою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити попередній - підписку про невиїзд. .

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющука О. С.
Справа№ 1-п-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
/о прекращении уголовного дела /
02.02.2011пгт.Широкое
01.10.1995 г. в Широковский РО поступило заявление жительницы ул.Ленина, 162/8 пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, о том, что 01.10.1995 г. примерно в 23.00 часов неизвестное лицо повредило ее дверь в квартиру, повреждением потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 10000000 карбованцев.
По факту повреждения индивидуального имущества по признакам ст. 145 ч. 1 УК Украины 10.10.1995 г. возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление установлено не было.
В действиях неустановленного следствием лица содержится состав преступления, предусмотренный ст.145 ч.1 УК Украины 1960 г.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления прошло более 15 лет, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, так как в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных частью первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч.1 п. 5, 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Копию постановления для сведения направить потерпевшей, разъяснив ей право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.

Судья Е.В.Леонидова