Справа № 365/353/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/46/15

У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
· при проведенні комісійної судово-медичної експертизи не проводилось дослідження самої потерпілої ОСОБА_8 ;
· не встановлено чи була завдана шкода майну ОСОБА_5 , в тому числі велосипеду, а також розмір завданої шкоди.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримала повністю.
Прокурор ОСОБА_11 проти задоволення скарги заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що досудове слідство проведено повно та обєктивно. На стадії досудового слідства була проведена комісійна судово-медична експертиза, висновок якої є аналогічним з висновками попередніх експертиз. Вказаним висновком підтверджено наявність у ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень та відсутність у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень взагалі.
В силу ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положення ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Під час проведення комісійної судово-медичної експертизи не проводилось дослідження самої потерпілої ОСОБА_8 щодо її стану здоровя на час проведення експертизи, а також не проведено її опитування щодо наявності скарг з приводу її самопочуття.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження не встановлено чи була завдана шкода майну ОСОБА_5 , в тому числі велосипеду, а також розмір завданої майнової шкоди, хоча з фототаблиць до протоколу огляду транспортного засобу вбачаються ознаки пошкодження велосипеду. Згідно протоколу огляду велосипеда (матеріали кримінального провадження а.с.20-23) вбачається, що велосипед потерпілої був направлений до Згурівського РВ, при цьому відомості про подальшу долю велосипеду, в тому числі чи був він повернутий власнику, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 задоволити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати та направити матеріали кримінального провадження прокурору Згурівського району для організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.2,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12