Справа № 1-258/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Хіневич І.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого по договору в ТОВ „ АФ Пузиківська „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ,раніше судимого 12.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука , за ч 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень ,

в скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1, яке потягло тривалий розлад здоровя .

31.07.2010 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебував на території домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район , с. Вільна Терешківка , вул. Зелена будинок 25 , що належить ОСОБА_1 , де вживав з останнім спиртні напої . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка .

В ході сварки у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень . Реалізуючи свій злочинний намір , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання , ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного спяніння , кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 один удар в обличчя в область нижньої щелепи , заподіявши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи ( в області перших зубів і лівого суглобного відростку ) , які згідно висновку експерта № 995 від 16.08.2010 року , відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , що спричинили тривалий розлад здоровя .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив , що 31.07.2010 року він разом з дружиною ОСОБА_3 , малолітнім сином ОСОБА_4 знаходились у батьків дружини вдома за адресою с. Вільна Терешківка , вул. Зелена , 25, Кременчуцького району , Полтавської області , де святкували день народження племінника Руслана , вживали спиртні напої . Приблизно о 22 годині між ним та його дружиною виникла сварка . В ході сварки він вирішив поїхати до своїх батьків у с. Пузикове , Глобинського району , при цьому взяв на руки сина і вийшов з ним на вулицю у двір . За ним вийшли дружина , теща ОСОБА_5 та тесть ОСОБА_1, який почав намагатися відібрати у нього сина з рук.

Після того , як ОСОБА_1 наніс йому удар між лопатками, він вдарив кулаком правої руки один раз в область нижньої щелепи .

В скоєному розкаявся .

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив , що підсудний ОСОБА_2 його зять .

31.07.2010 року він знаходився вдома за адресою с. Вільна Терешківка , вул. Зелена , 25, Кременчуцького району , Полтавської області , святкували день народження племінника , вживали спиртні напої .

Приблизно о 22 годині після закінчення святкування , підсудний посварившись з дочкою зібрався їхати до своїх батьків у с. Пузикове , Глобинського району ,взявши з собою внука - малолітнього Назара . На зважання брати з собою дитину , підсудний не звертав уваги , коли ж він простягнув руки , щоб взяти з рук ОСОБА_2 внука , підсудний вдарив його кулаком правої руки в обличчя . Від удару він на землю не падав але з рота відразу пішла кров . Коли звернувся до лікаря , виявилось , що в нього зламана щелепа в двох місцях. В лікарні не лікувався стаціонарно .

Підсудний відшкодував шкоду матеріально , він до нього претензій немає, прохає не карати суворо .

Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_2, фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи , розяснюючи підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями умисно заподіяв середньої

тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1 , тому його дії суд кваліфікує за ч.1

ст. 122 КК України .

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного , особу підсудного ОСОБА_2 , який вину визнав повністю, щиро кається в

скоєному , на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює, по місцю проживання характеризується позитивно , за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука , Полтавської області від 12.03.2010 року , сплатив штраф в сумі 1000 гривень , про що надав квитанцію , враховуючи прохання потерпілого ОСОБА_1, не карати суворо підсудного ,суд визнає ці обставини помякшуючими відповідальність .

Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння , що є обтяжуючими вину обставинами , однак згідно висновку лікарсько-контрольної комісії протиалкогольного лікування не потребує.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину ,передбаченого

ч 1 ст.122 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування

покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий строк 1(один ) рік, зобовязати

періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу

залишити підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд в 15 денний строк.

Суддя О. В. Бондаренко