АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-75,
2007 року Головуючий по 1 інстанції
ст.ст. 309ч.2; 317ч. 1 Євтушенко П.М.
КК України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Євтушенка В.Г., Восколовича В.І.

прокурора Гришанової Н.Д.

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
справу за апеляцією

засудженого
ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22

листопада 2006 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,
-

засуджено за
ч.2ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1ст.317 КК

України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого
покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді

3-х років позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він за
ознакою повторності 21 липня 2006 року за
місцем свого проживання АДРЕСА_1
незаконно, без мети збуту, зберігав для власного споживання особливо
небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,336 г.

Він же, в цей же день близько 8 години організував місце
для незаконного виготовлення і вживання
наркотичних засобів іншими особами, а саме: надав своєму знайомому
ОСОБА_2 ключі від згаданої квартири, який там виготовив та вжив аналогічні
наркотичні засоби.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 порушується питання про зміну вироку щодо нього в частині призначеного покарання, а
саме - в бік його пом'якшення, виходячи з того, що він має позитивні
характеристики, сприяв розкриттю злочину і щиро кається у скоєних
злочинах.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами
зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає
до задоволення з таких підстав.

Розгляд справи відбувся відповідально до вимог ст. 299 ч.3 КПК України.

Засуджений ОСОБА_1 просить про пом'якшення покарання, що узгоджується з
вимогами процесуального закону по формі. Що ж стосується змісту апеляції, то її
доводи не впливають на законність та обґрунтованість вироку в частині
призначеного йому покарання. На користь
цього висновку колегія суддів відносить те, що судом першої інстанції в
достатній мірі враховані пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які засуджений покликається у своїй апеляції.
Це призвело до того, що ОСОБА_1 за вчинення 2-х умисних злочинів визначено
остаточне покарання, яке за своїм розміром є фактично мінімальним. Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК
України колегія суддів не вбачає, оскільки, це покарання є необхідним й
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, колегія суддів судової палати не вбачає
підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_1 за
підставами, викладеними в його апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 листопада 2006 року щодо нього - без зміни.

Головуючий: підпис Судді: підписи

Вірно. Суддя апеляційного суду Черкаської області

А.І. Демиденко