Справа №1-60-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Першотравенський міський суд дніпропетровської області в
складі:

головуючої
судді Кривошея С.С.

при секретарі Міщенко А.Г.

за участю прокурора
Постаренко Д.В.

адвоката ОСОБИ__1

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Першотравенську кримінальну
справу по звинуваченню:

ОСОБИ_2,
ДАТА_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, холостого,
не працюючого, раніш не судимого, який
проживає АДРЕСА_1, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.І
ст.186 КК України

УСТАНОВИЛ:

16 жовтня 2006 року приблизно о
23 годині ОСОБА_2,
знаходячись АДРЕСА_2 в присутності проживаючої там ОСОБИ_3, знаходячись в
квартирі приблизно 10 хвилин,
із корисних міркувань, переслідуючи ціль наживи, шляхом вільного доступу,
нічого не говорячи ОСОБІ_3 зайшов до зальної кімнати, з дивану взяв спортивний
костюм фірми «SAZ» з двійними
лампасами червоного кольору по бокам на кофті та брюках , які належали її
співмешканцю ОСОБІ_4, одягнув його на себе, після чого вийшов із квартири. На
неодноразові вимоги ОСОБИ_3 покласти костюм на місце, 0С0БА_2 не відреагував. Таким чином,
ОСОБА_2 відкрито викрав чуже майно, а саме спортивний костюм вартістю 120
гривен, завдавши потерпілому ОСОБІ_4
матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винуватим в
скоєнні злочину передбаченому ч.І ст.186 КК України та заявив клопотання про
закриття справи по його звинуваченню, на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі
зміною обстановки, так :як злочин в якому його звинувачують
віднесено до злочинів середньої тяжкості, ст.12 КК України, він вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується позитивно, на момент скоєння
злочину та розгляду справи в суді є неповнолітнім, в скоєному щиро кається,
відшкодував потерпілому завдану матеріальну
шкоду.

Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, законного представника підсудного,
адвоката які вважали можливим закриття кримінальної справи по звинуваченню
ОСОБИ_2 на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а також
вивчивши заяву потерпілого ОСОБИ_4 про те що він не має ніяких претензій ні
морального ні матеріального характеру до ОСОБИ_2, суд вважає можливим
звільнення від кримінальної відповідальності за ч.І ст.18 6 КК України та
закриття справи на підставі ст.4 8 КК України в зв'язку зі зміною обстановки,
оскільки злочин в здійсненні якого звинувачено ОСОБУ_2 згідно до ст.12 КК
України віднесено до середньої тяжкості, скоєно їм вперше, ОСОБА_2 позитивно
характеризується за місце проживання та за місцем попереднього навчання,
повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, скоїв злочин у неповнолітньому
віці, тому на день розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7," 81, 282 КПК
України суд ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБУ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.18 6 КК України в зв'язку
зі зміною обстановки,
закривши провадження по
справі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБІ_2,
підписку про невиїзд,
відмінити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом семи діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ