overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-447/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В.І., при секретарі Гук Ю.Г., за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 спільне подання адміністрації ІВК №31 та спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 20.06.2006 року Шацьким районним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч. 1, 71, 75, 76, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Шацького районного суду Волинської області від 14.08.2007 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Початок строку: 10.09.2007 року.

Кінець строку: 10.03.2012 року.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання працевлаштований на виробництві колонії різноробочим. До суспільно-корисної праці та робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре, за що має чотири заохочення як правами начальника відділення так і правами начальника колонії. Сумлінним відношенням до праці показує позитивний приклад іншим засудженим відділення. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. Стягнення погашено. В колективі засуджених відділення безконфліктний. Товариські стосунки підтримує із засудженими, які характеризуються позитивно та стають на шлях виправлення. За характером врівноважений, спокійний. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний. На заходи виховного характеру реагує належним чином. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Отримав робітничі кваліфікації за професіями „слюсар з механоскладальних робіт та „верстатник деревообробних верстатів. Позов на суму 66 грн. погашений. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 строку покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, 107 КК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.І. Столковський
Справа № 680/856/15-к
№ 1-кп/680/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.08.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000172 від 10 червня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000172 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1239/15-к
№1-кп/687/89/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 24.07.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України на 17.08.2015 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія витягу з журналу судового засідання
Провадження № 11-кп/792/195/13
Справа № 678/13/13-к Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко А.В.
Категорія: КК України Доповідач Латюк П. Я.
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Латюка П.Я.,

суддів Кулеші Л.М., Цугеля І.М.,

з участю секретаря

судового засідання Купельської Н.П.,

прокурора Косідло В.М.,

перекладача ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

представника

цивільного відповідача ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника Степанченко О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Степанченко О.А. на вирок Летичівського районного суду від 19 червня 2013 року,

У зв'язку з неявкою свідків, колегія суддів на місці, -

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідків:

- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_2

в приміщення апеляційного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) на 16.00 годину 28 жовтня 2013 року.

Копію витягу для виконання направити начальнику Хмельницького РВ УМВС України та начальнику Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя /підпис/

Витяг вірний:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я. Латюк
Провадження № 11-кп/792/417/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 672/856/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
07 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 16 червня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 16 червня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 16 червня 2014 року призначити на 16.00 годину 21 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 16.00 годину 21 серпня 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/122/15
Категорія: ч. 2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0004809 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинувачених без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 19 лютого 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 1-кп/729/69/15 р.
729/828/15-к р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 серпня 2015 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314-316 КПК України,
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/118/2013 Головуючий в І інстанції Охтень А.А. Категорія ч.3 ст.185КК України Доповідач: Дубченка А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Вороненко Т.В., Заіченко В.Л.
З участю прокурора:Чепуріної А.С.
Представник неповнолітнього засудженого: Захисник: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляції зі змінами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції, захисника ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.11.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області не з'явився за невідомими причинами засуджений ОСОБА_7, явка якого до суду обов'язкова.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи, та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції, адвоката ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.11.2011 року перенести на 29.02.2013р. о 09.00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю прокурору м. Хмельницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-2219-126/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.07.2011м. Чемерівці

Суддя Чемеровецький районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Ніколаєвої Л.М., прокурора Жили А.П. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 08.08.2011 року в залі судових засідань з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/59/2013 р.. Головуюча у 1-й інстанції Дорошинська В.Е.
Категорія: ст.191 ч.5 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року січня місяця «29»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка В.Г.
Суддів:Жили І.Е., Буженко Н.В.
З участю прокурораКоломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму,

засуджено

за ч. 5 ст. 191 КК України до позбавлення волі на сім років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з позбавленням права займати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими і організаційно-розпорядчою діяльністю строком на два роки з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженої.

Запобіжний захід -підписка про невиїзд та зараховано в строк відбування покарання час тримання її під вартою з 17 лютого по 05 березня 2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3002 гривні 88 копійок.

У відповідності до положень ст. 81 КПК України вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватою і засуджено за те, що вона, перебуваючи з 18 жовтня 2007 року на посаді керівника відділу продаж ФЛП ОСОБА_11, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, в період часу з 01.04. 2009 р. по 30.01. 2010 р. вчинила розтрату ввіреного їй майна, а саме грошей в особливо великих розмірах, відпустивши ФЛП ОСОБА_8 і ФЛП ОСОБА_9 товари по заниженим цінам, які не відповідали цінам, вказаним в товарно-транспортних накладних і різниця ця склала відповідно 3 112 700 гривень 90 копійок та 990 417 гривень 43 копійки.

На вирок суду прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді, захисник - адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 і засуджена ОСОБА_6 подали апеляції, і справа призначена для розгляду в апеляційній інстанції на 29 січня 2013 року. Під час розгляду цієї справи встановлено, що відповідно до положень ст.. 54 КПК України ( в редакції 1960 р.) судді Бугрименко В.Г. і Жила І.Е. не можуть приймати участь при розгляді справи так як під час досудового слідства по ній вирішували питання щодо обрання запобіжного заходу стосовно засудженої. Справа підлягає перерозподілу, а тому розгляд її необхідно відкласти на тринадцяту годину 12 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 в апеляційному суді Херсонської області відкласти на тринадцяту годину 12 лютого 2013 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
справа № 1-83/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

26 вересня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л.,

прокурора Хвесик Т.С..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 29.09.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 160/131/13-к
Провадження № 1-кп/160/13/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюка В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11:00 год. 22 лютого 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.
Справа № 161/1488/15-к Провадження №11-кп/773/160/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2