Дело №1-923/06
Местный Малиновский районный суд
председательствующего судьи Короя В.Д.
с участием прокуроров Григорьевой Н.В., Юрко И.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, урож. г.Одессы, гр-на Украины, украинца,
образование 9 классов,
холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, прож. в АДРЕСА_1, и,
ОСОБА_4, урож. г.Одессы, гр-на Украины, украинца,
образование 9 классов,
холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, прож. в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
примерно в 20 часов,
ОСОБА_3, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 на открытое похищение
чужого имущества, заранее распределив между собой роли, в соответствии с
которыми ОСОБА_4 остался, примерно в трехстах метрах от дома, наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 подошел к дому АДРЕСА_3, где у ОСОБА_5 умышленно, открыто
похитил имущество, а именно - мобильный
телефон марки «Сименс СХ-65», стоимостью 700 грн., после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места
преступления скрылись.
Будучи допрошенными,
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении вышеописанного преступления виновными
себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного,
чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания,
виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины подтверждается
следующими доказательствами.
Заявлением ОСОБА_6 в
органы милиции от 03.03.2006 года
о принятии мер к лицу, которое 09.02.2006 года
открыто похитило у ее сына - ОСОБА_5
мобильный телефон. л.д.2
Явкой с повинной ОСОБА_3 от 03.03.2006
Протоколами очных ставок
между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 07.03.2006 года в ходе проведения которых
подсудимые подтвердили обстоятельства совершенного ими 09.02.2006 года открытого похищения у
потерпевшего мобильного телефона.
Распиской ОСОБА_6 от 06.05.2006 года о получении от матери
подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_7
погашения ущерба, причиненного в результате открытого похищения мобильного
телефона у ее сына - ОСОБА_5
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества/грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного ими, первую судимость,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительные
характеристики как по месту жительства, так и учебы, частичное погашение ущерба
законным представителем ОСОБА_3, чистосердечное раскаяние и считает, что их
исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
На основании ч.1 ст. 291 УПК Украины гражданский иск ОСОБА_6
суд оставляет без рассмотрения.
ст.ст.323, 324,333-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 4/четыре/ лет лишения свободы.
Применить ст.ст.75, 104 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от
отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1/один/ год.
В соответствии со ст.ст.76, 104 УК Украины обязать ОСОБА_3 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и учебы, а также обязать ОСОБА_7 осуществлять надзор за осужденным и
проведение с ним воспитательной работы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
ОСОБА_3 оставить прежней - подписку
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.
Применить ст.ст.75, 104 УК Украины, освободив ОСОБА_4 от
отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1/один/ год.
В соответствии со ст.ст.76, 104 УК Украины обязать ОСОБА_4 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и учебы, а также обязать ОСОБА_8 осуществлять надзор за осужденным и
проведение с ним воспитательной работы.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.