Провадження № 1-КС/1522/99/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
22 квітня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Приморського районого суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 000 гривень.
Строк тримання під вартою спливає 26 квітня 2015 року, в зв`язку з чим, виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, а саме, думку прокурора, який просив продовжити тримання під вартою з урахуванням ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, захисника та обвинуваченого, які просили не продовжувати строк тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, про необхідність продовжити строк тримання під вартою, ОСОБА_5 виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи ті обставини, що в судові засідання, призначені на 11 жовтня 2013 року, 05 грудня 2013 року, 27 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 14 лютого 2014 року та 17 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
17 лютого 2014 року ухвалою Приморського районого суду м. Одеси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження та призупинені, а самого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
26 лютого 2015 року ОСОБА_5 затримано та до доставлено до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
З урахуванням вищенаведеного, а також наявності обґрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, та те, що обвинувачений немає певного місця проживання, суд вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_5 під вартою до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 350, 177, 178, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 26 червня 2015 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.05.2015