overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999 від 18.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ВСТАНОВИВ:
31.12.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0003999 від 18.10.2013 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не обирався.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд обєднати кримінальні провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора,обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений знаходиться в СІЗО м.Запоріжжя та перераховується за Комунарським судом м.Запоріжжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та направити апеляційному суду Запорізької області кримінальне провадження (Справа № 335/14129/13-к, провадження 1-кп/335/95/2014) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні (справа № 335/14129/13-к, провадження 1-кп/335/95/2014) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/20/15-к 1-кп/335/88/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 12.02.2015 року, судовий розгляд кримінального провадження триває, а також враховуючи наявні ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 197 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - продовжити строком на 60 днів , - до 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3174/15-к 1-кп/335/262/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого 31.03.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який діє до 31.05.2015 року, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 30.04.2015 року о 12-00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представник а потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/709/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1356/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/709/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.249 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.249 КК Українидо 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги останнім дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 325/340/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1375/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/340/14-к
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604,
в с т а н о в и в:
Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівки Приазовського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На зазначений вирок у встановлений законом строк подані апеляційні скарги прокурором, а також захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги прокурора, захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, які подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1718/15-к
Провадження № 1-кп/553/134/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження № 0000274 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 22 квітня 2015 року, складеним слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 283 КПК України та з угодою про примирення від 22 квітня 2015 року укладену між укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/1609/13-к
Провадження № 1-кп/572/1/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 , ч. 3 ст. 364 КК України ;

ОСОБА_2 Гри горовича , 14. 07.1980 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вл. Пушкіна , 2 АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240

КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст28 , ч. 2 ст. 240 , ч. 3 ст. 364 КК України ;

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04. 06. 2015 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи судова справа № 572/1609/13-к справа передана у провадження головуючому судді Власик Н. М. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є обставини , які унеможливлюють участь судді Березня Ю.В., в чиєму провадженні перебувала дана справа , у розгляді справи .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240 , ч. 3 ст. 364 КК України ;

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 240

КК України на 17. 00 год. на 17. 06.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа № 1-246/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

за участю прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали кримінальної справи № 1-246/11 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 24.01.2011 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в квартирі №13, яка розташована в будинку №15 по вул. Урицького м. Шостка, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до свого знайомого ОСОБА_1, завдав йому численні удари руками в обличчя, чим було заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Дану справу було призначено до розгляду в залі суду на 20 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв. Однак, у призначений час свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суд не зявились.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5, суд вважає необхідним доставити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання приводом, так як вони не зявились в судове засідання у призначений судом час без поважних причин.

На підставі ст. 292 КПК України та керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: АДРЕСА_4 доставити приводом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2011 року.

Виконання вказаної постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови направити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10
Справа №585/953/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/420/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 вивчивши прийняті матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою його заяву про звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я, залишено без задоволення,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою його заяву про звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я, залишено без задоволення.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційні скарги, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа №587/840/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/413/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належнимою особою прокурором у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 15 травня 2015 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 6 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3