Провадження 1-кс/127/2649/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Куцого О.В.,

розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ І-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ І-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ І-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області 0000658 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

24.01.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зателефонував менеджерам інтернет-магазину www.velin.com.ua за номером т. 050-207-46-93 та замовив фотоапарат «Canon EOS 6D KIT 24-105 mm». О 13.18 год. 24.01.2013 року на тел. 093-887-81-51, який належить ОСОБА_2 надійшло повідомлення із альфономеричним імям (нік-нейм) «Velin», що замовлення отримано, о 13.27 год. з реквізитами рахунку «Приватбанку» № 6762-4620-5663-1564, яка належить гр. ОСОБА_3. ОСОБА_2 переказав грошові кошти в сумі 15710 гривень на номер вказаного рахунку, після чого зателефонував менеджеру інтернет-магазину www.velin.com.ua та повідомив, що оплатив даний товар, на що йому повідомили що фотоапарат буде доставлений курєром на протязі 14 днів. О 14.45 год. на тел. 093-887-81-51 із вище вказаного альфономеричного імя «Velin» отримано повідомлення зарахування грошей.

По закінченню строку ОСОБА_2 знову зателефонував менеджеру інтернет-магазину, під час розмови було повідомлено, що автомобіль в напрямку м. Вінниці буде їхати приблизно 14-17 лютого. Зателефонувавши 18.02.2013 року за вказаними номерами телефонів інтернет-магазину, ті були відключені

За даним фактом 19.02.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

22.02.2013 року Вінницький міський суд надав дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», в ході виконання якого вилучено виписку по рахунку № 6762 4620 5663 1564 на імя ОСОБА_3 за період часу з 15.10.2011 по 22.02.2013 року. Встановлено, що з рахунку № 6762 4620 5663 1564 неодноразово здійснювались поповнення рахунку номера абонента +3 8 . Встановлення інформації щодо вказаного номеру абонента має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

На даний час виникла необхідність у встановленні даних по номеру абонента +3 8 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «МТС» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 28, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента +3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ І-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшму лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 28, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента +3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: