Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання

колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 00000387 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Колегія суддів районного суду мотивувала своє подання тим, що органом досудового розслідування, який закінчив розслідування даного кримінального провадження, є УМВС України в Кіровоградській області, юридична адреса якого: м. Кіровоград, вул. Дзержинського 41, що територіально віднесено до Ленінського району м. Кіровограда. Також посилаються на те, що раніше апеляційним судом Кіровоградської області вже була визначена територіальна підсудність розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_6 , який вважає що подання про зміну підсудності задоволенню не підлягає, прокурора, який також заперечував проти задоволення подання місцевого суду, перевіривши обвинувальний акт кримінального провадження № 00000387 та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, дійшов помилкового висновку про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000387 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно направити до іншого суду в межах своєї юрисдикції з тих підстав, що місце вчинення останнього кримінального правопорушення не встановлено, а органом досудового розслідування, який закінчив розслідування даного кримінального провадження є УМВС України в Кіровоградській області, юридична адреса якого м. Кіровоград вул. Дзержинського 41, що територіально віднесено до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Як вбачається з обвинувального акту майно, яке було предметом злочину за ч. 5 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 КК України, які є більш тяжкими з правопорушень, які ставляться в провину обвинуваченим, а саме чотири квартири, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , розташовані на території Кіровського району м. Кіровограда, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто за місцем його вчинення.

Тому, на думку колегії суддів апеляційного суду, подання Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 00000387 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні подання колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 00000387 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000387 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, у тому ж складі суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3