Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2544/15-к
номер провадження 1-кс/695/380/15
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
04 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В ніч на 03 травня 2015 року нєвстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ТОУОТА САМRY" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому великої матеріальної шкоди.
28 липня 2015 року ст. о/у СКР Золотоніського МВ УМВС України в Черкаські області ОСОБА_6 було надано рапорт про те, що безпосередньо до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Інформація про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення і міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання та SMS - повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , який належить гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.06.2015 по час надання інформації. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_3 , факс - НОМЕР_3 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 04 вересня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1