Справа № 1-163/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого; в скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, 309 ч.1
15.01.2008 року близько 14 год. в яру по вул. Яровій в м.
Гайсині ОСОБА_2. знайшов пакет з екстрагованою маковою соломою, з метою
виготовлення наркотичного засобу для власного вживання переніс її до себе
додому і незаконно зберігав. 16.01.2008 року близько 6 год. ОСОБА_2., із
знайденої 15.01.2008 року макової соломи, за місцем свого проживання
поАДРЕСА_1виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом ін'єкції, а
іншу частину зберігав в кишені куртки, в 6 мм шприці, для подальшого вживання,
однак о 15 год.30 хв. на вул. Яровій в м. Гайсині був затриманий працівниками
міліції, які під час особистого його огляду виявили та вилучили у нього 0,465
грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію
29.01.2008 року близько 10 год.30 хв. на вул. Яровій в м.
Гайсині ОСОБА_2. знайшов мисливський ніж, який переніс до себе додому.
30.01.2008 року близько 12 год. в квартирі АДРЕСА_2ОСОБА_2. збув ОСОБА_3. за 50
грн. холодну зброю - мисливський ніж, який о 16 год.25 хв. ОСОБА_3. добровільно
видав працівникам міліції.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що 15.01.2008 року в яру по вул. Яровій в м.
Гайсині знайшов пакет з екстрагованою маковою соломою, який переніс до себе
додому та зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу для власного
вживання. Вранці 16.01.2008 року, із знайденої макової соломи, виготовив
наркотичний засіб, частину якого одразу вжив, а іншу частину якого у нього того
ж дня вилучили працівники міліції; 29.01.2008 року на вул. Яровій в м. Гайсині
знайшов ніж, який переніс до себе додому; наступного дня пішов до ОСОБА_3., і в
квартирі останнього збув йому цей ніж за 50 грн.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у
вчиненні злочинів стверджується такими доказами:
1. - з протоколу огляду місця події від 16.01.2008 року
вбачається, що під час огляду одягу ОСОБА_2., в лівій верхній кишені куртки,
виявлено медичний шприц ємністю 6 мм, заповнений наполовину рідиною
темно-коричневого кольору (а.с.5-6);
- за висновком хімічної експертизи № 120 від 24.01.2008
року, надана на дослідження рідина в шприці, вилученому в ОСОБА_2., містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій
ацетильований), вагою 0,465 грам (а.с.19-20);
2. - заявою ОСОБА_3. про добровільну видачу мисливського
ножа, який він 30.01.2008 року придбав за 50 грн. у ОСОБА_2. (а.с.50);
- з протоколу огляду місця події від 30.01.2008 року
вбачається, що місцем події є квартира АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.; під час
огляду, в кімнаті, на столі виявлено ніж схожий на мисливський (а.с.52-53);
- за висновком криміналістичної експертизи № 14 від
01.02.2008 року, ніж вилучений у ОСОБА_3. - є холодною зброєю, виготовлений
саморобним способом, по типу мисливських ножів (а.с.79-84).
Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує:
- за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння та збут
холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
- за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому ОСОБА_2. не може бути звільнений від кримінальної
відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він звернувся до
лікувального закладу - Гайсинського ТМО та пройшов курс лікування від
наркоманії у зв'язку з викриттям його участі у вчиненні цього злочину, таке
звернення вважається не добровільним, а вимушеним.
визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов'язково за своєю
ініціативою) звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має
можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
підсудного, який звільнявся від кримінальної відповідальності з цих же підстав
постановами Гайсинського районного суду від 04.08.2006 року та 23.11.2007 року
(а.с.28-29), проте продовжив вживання наркотичних засобів і пов'язану з цим
злочинну діяльність, свідчить, що він не ставить за мету вилікуватись від
наркоманії, а розпочинає лікування тільки з тим, щоб в такий спосіб ухилитись
від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує, що вчиненні злочини середньої
тяжкості, дані про особу підсудного, несудимого, який щиро каявся у вчиненому,
посередньо характеризується, ніде не працює, являється особою схильною до
вживання наркотичних засобів, і вважає, що з метою виправлення та попередження
нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Вирішуючи питання
про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 642 грн.90 коп. за проведення
криміналістичних експертиз.

Керуючись ст.323,324
КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст.263 ч.2 КК України - три місяці арешту;

- за ст.309 ч.1 КК України - чотири місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання

більш суворим, остаточно
визначити покарання ОСОБА_2. у виді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 642 грн.90 коп. за
проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази -
0,465 грам опію, мисливський ніж - знищити.

На вирок може бути
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.

Суддя