Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/543/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, українець, громадянин України, раніше судимий: 14.04.2006 року Дубнинським районним судом Рівненської області за ст.ст. 187 ч.2, 69, 342 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 393, ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.12.2014 року, приблизно о 02-10 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку 47 по вул. Котовського в м. Києві побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 . В цей час, у останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу для заволодіння чужим майном з застосуванням заздалегідь приготовленого ножу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , дістав з кишені ножа та з погрозою його застосування до ОСОБА_6 висловив вимогу передачі йому мобільного телефону та золотих сережок. Потерпіла ОСОБА_6 , сприймаючи дані погрози ОСОБА_5 як реальні для свого життя і здоров`я, передала останньому свій мобільний телефон «Леново А850» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №564 від 19.12.2014 року, на момент вчинення кримінального правопорушення складає 2131 грн. 33 коп., з СІМ карткою мобільного оператору «Лайф», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 50 грн. та золоті сережки, 585 проби, вагою 10 г., вартістю 10000 грн., а всього на загальну суму 12211 грн. 33 коп. Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши вказаними речами, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 01.12.2014 року, коли він перебував по вул.Котовського в м.Києві побачив раніше невідому йому жінку, яку вирішив пограбувати.
Діставши з кишені ножа та підійшовши до останньої забрав мобільний телефон та золоті сережки, після чого він з викраденими речами втік.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.187 ч.2 КК України, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілою по справі підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у позові знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчої експертизи.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не виявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна що є його власністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському Державному департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10.12.2014 року.
Речові докази по справі: чоловіча сумка в якій знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику; квитанції з ломбарду «Скарбниця»- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов заявлений потерпілою по справі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 22 211 (двадцять дві тисячі двісті одинадцять) грн., 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з часу його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.

СуддяОСОБА_1