Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/406/15-к
Провадження № 1-кс/644/17/15
Справа № 644/406/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000114 від 14.01.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до золотого кільця, яке було закладено ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також до золотої сережки, яка була закладена ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також до договорів №ДОН від 12.01.2015 та №ДОН від 12.01.2015, та записів з камер відео нагляду, розташованих в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 13 год. 00 хв. 12 січня 2015 року та за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 17 год. 00 хв. 12 січня 2015 року, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 12 січня 2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинила останній матеріальну шкоду.

14 січня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 12 січня 2015 року близько 08 год. 00 хв. Вона пішла на роботу та залишила ключі від будинку ОСОБА_4 , щоб той перевірив газову колонку на справність. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 повертавши додому на зупинці на перехресті вул.. Івана Каркача та Луї Пастера зустріла ОСОБА_4 який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння та забрала й нього ключі від свого будинку. В ході бесіди зі незнайомими їй хлопцями, які стояли біля ОСОБА_6 , вони повідомили ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 заклав 12 січня 2015 року до ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресами: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_2 , золоті вироби. Прийшовши додому вона виявила відсутність своїх золотих виробів, а саме золотого кільця та золотих сережок, та срібляних виробів, а саме трьох ланцюжків та хрестика.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 12 січня 2015 року, коли він знаходився у будинку ОСОБА_5 , то взяв у неї на шафі у коробці золоті вироби, а саме кільце та золоту сережку, які в той же день заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресами: АДРЕСА_5 , (золоте кільце) та за адресою: АДРЕСА_2 , (золоту сережку), під свій паспорт, отримавши за це гроші, які потратив на власні потреби.

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 12.01.2015 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12 січня 2015 року уклав договір №ДОН про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу, згідно з яким передав до ломбарду одне золоте кільце с/к 585 проби загальною вагою 1,82, та договір №ДОН про надання ломбардом фінансового кредиту і застави, згідно з яким передав до ломбарду одну золоту сережку б/к 585 проби загальною вагою 0,73 грами, пред`явивши працівнику ломбарду паспорт громадянина України на своє ім`я.

Згідно вище вказаних договорів також встановлено, що головний офіс ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до золотого кільця та золотої сережки, які були закладені ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , та № НОМЕР_1 від 12.01.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому пред`явлення цих речей потерпілій ОСОБА_5 для впізнання, а також до договорів №ДОН від 12.01.2015 та №ДОН від 12.01.2015, та запис з камер відео нагляду, розташованих в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 17 год. 00 хв. 12 січня 2015 року та за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 13 год. 00 хв. 12 січня 2015 року, у момент закладу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, до золотого кільця, яке було закладено ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також до золотої сережки, яка була закладена ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також до договорів №ДОН від 12.01.2015 та №ДОН від 12.01.2015, та записів з камер відео нагляду, розташованих в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 13 год. 00 хв. 12 січня 2015 року та за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 17 год. 00 хв. 12 січня 2015 року, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до золотого кільця, яке було закладено ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також до золотої сережки, яка була закладена ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року під договір (специфікацію) №ДОН від 12.01.2015, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також до договорів №ДОН від 12.01.2015 та №ДОН від 12.01.2015, та записів з камер відео нагляду, розташованих в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 13 год. 00 хв. 12 січня 2015 року та за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 00 хв. 12 січня 2015 року по 17 год. 00 хв. 12 січня 2015 року, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 21 лютого 2015 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :