Номер провадження: 11-кп/785/287/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2008 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року засудженому ОСОБА_8 була повернута заява про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2008 року за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_8 з матеріалами повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті у іншому складі суду та зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 зазначив аналогічні вимоги з аналогічних підстав.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги, прокурора, який вважав, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що провадження за апеляційними скаргами має бути закрите з наступних підстав.

Ст. 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Зокрема, ч. 2 п. 5 ст. 459 КПК України передбачено, що нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

17.09.2014 року, посилаючись на зазначену норму закону, ОСОБА_9 , за дорученням засудженого ОСОБА_8 , надав в Київський районний суд м. Одеси заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2008 року, яким ОСОБА_8 був засуджений за ст.ст. 28 ч. 3-296 ч. 4, 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 18.09.2014 року зазначена заява ОСОБА_8 була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам 462 КПК України, так як не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, заявником не приведено переконливих доказів, які можуть бути підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, передбаченими ст. 459 КПК України. Строк для усунення недоліків був встановлений 15 днів з дня отримання засудженим ОСОБА_8 ухвали суду (а.п. 9).

Ухвалою суду від 10.10.2014 року заява була повернута засудженому ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_8 не усунув зазначені недоліки.

Однак, це судове рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 року, так як було встановлено, що 02.10.2014 року ОСОБА_8 подав повторну заяву, яка не була отримана та врахована при винесенні ухвали від 10.10.2014 року.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року засудженому ОСОБА_8 повернута заява про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.12.202008 року за нововиявленими обставинами, оскільки заявник фактично не виконав ухвалу судді від 18.09.2014 року, направлена в суд заява від 02.10.2014 року є формальною, недоліки першої заяви усунуті не були, тобто зазначена заява не відповідала вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частина 3 статті 429 КПК України передбачає повернення касаційної скарги, що означає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ні стаття 429, ні стаття 464 КПК України не містять жодних положень щодо порядку оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що свідчить про те, що зазначена ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Натомість, з положень ч. 4 ст. 429 КПК України випливає, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права повторного звернення до суду з заявою в порядку, передбаченому КПК України.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим необхідно провадження за апеляційними скаргами закрити, а апеляційні скарги повернути захиснику ОСОБА_7 та засудженому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 399 ч. 4, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року, якою повернута заява ОСОБА_8 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2008 року за нововиявленими обставинами закрити.

Апеляційні скарги повернути захиснику ОСОБА_7 та засудженому ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області буде оголошений 27.02.2015 року, о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3