АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/389/14-к
Номер провадження 11-п/786/111/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000085 від 1 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання Оржицького районного суду надійшло на адресу апеляційного суду 13 травня 2014 року.
Відповідно до подання, на розгляд до місцевого суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В поданні зазначено, що в Оржицькому районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює три судді.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження вирішував питання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а суддя ОСОБА_7 не прийняв присягу судді.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання вважає, що воно підлягає до задоволення.
Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, покарання за вчинення якого встановлено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Таким чином кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 в суді першої інстанції має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з доданої до подання довідки, в Оржицькому районному суді Полтавської області працює три судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 не прийняв присягу судді, таким чином повноважень судді не набув.
Апеляційним судом витребувано копію ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 2 квітня 2014 року, зі змісту якої вбачається, що вказаний суддя брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудовогорозслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких осбатвин колегія суддів вважає, що подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000085 від 1 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1