АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Чернівці «30 » січня 2007 р. колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
головуючого Горецької С.О.
суддів Колотило О.О., ПетлюкаВ.І.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією помічника прокурора Новоселицького району Чернівецької
області Чулака В.І. на постанову Герцаївського районного суду від 25 вересня 2006 року, -
Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_1 і
скасована постанова слідчого прокуратури Новоселицького району Боднарчука
листопада 2004 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи щодо підроблення службовими особами органів
нотаріату та Новоселицького бюро технічної інвентаризації у 1998 році офіційних
документів на право успадкування майна його померлої матері ОСОБА_2.
30 січня 2007 року, в ході
розгляду справи в апеляційному порядку, колегією судців судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернівецької області ця постанова суду скасована, а
скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.
матеріалів справи, ОСОБА_1 починаючи з 2002
року неодноразово звертався із заявами в органи прокуратури про порушення
кримінальної справи щодо підроблення службовими особами органів нотаріату та
Новоселицького бюро технічної інвентаризації заповіту від 17 лютого 1998 року, договору
довічного утримання від 25
також інших документів пов'язаних із спадкуванням майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
встановлено, що 17 лютого 1998 року ОСОБА_2.
все майно заповіла своїй онуці ОСОБА_3, яка є донькою заявника , а 25 лютого 1998 року за
договором довічного утримання оформила на неї належний їй житловий будинок по
Справа №11-35 2007р. Головуючий у І
інстанції Козловська Л.Д.
Категорія ст. 366 КК України Доповідач Колотило О.О.
Так, нотаріус ОСОБА_4
пояснила (т.1 а.с. №34), що 17
лютого 1998 року на прохання ОСОБА_2
в присутності її родичів склала заповіт на ОСОБА_3, а 25 лютого 1998 року договір
довічного утримання. ОСОБА_2. за станом свого здоров'я усвідомлювала значення
своїх дій та могла керувати ними, сама підписала зазначені документи.
ОСОБА_3 видно (т.1 а.с.
№35-36), що вона донька заявника, а померла ОСОБА_2. є її бабусею.
Батько відмовився доглядати за ОСОБА_2., яка хворіла, тому родичі та бабуся
запропонували щоб вона доглядала за нею. 17
було складено заповіт, а 25
лютого 1998 року договір
довічного утримання в присутності родичів, які вона підписала власноручно,
після чого забрала бабусю до себе і утримувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т.1 а.с.
№№ 31, 67,69) пояснили, що ОСОБА_1 відмовився доглядати за своєю хворою
матір'ю, тому вона в їх присутності 17
оформила заповіт на свою внучку ОСОБА_3, а 25 лютого 1998
року уклала з нею договір довічного утримання. ОСОБА_2. усвідомлювала
значення своїх дій, могла керувати ними і власноручно підписала документи.
ОСОБА_3 після смерті бабусі сама її поховала, заявник участі в похоронах не
брав і присутній на них не був.
амбулаторним пунктом ОСОБА_8 (т.1 а.с.
№98) пояснила, що неодноразово відвідувала ОСОБА_2, вона завжди була при ясному
розумі і в неї тільки боліли ноги.
Новоселицького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_9 підтвердила (т.1 а.с.№33),
що підписи на пред'явлених їй документах інвентарної справи зроблені нею.
висновком експерта (т.1 а.с.
№№ 55-57) підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в договорі довічного
утримання і від імені ОСОБА_2 в заповіті від 07 травня 1996
року виконані різними особами.
матеріали перевірок, які проводились за заявами ОСОБА_1 неодноразово, свідчать
про відсутність підстав для порушення кримінальної справи.
Колегія суддів
вважає, що за таких обставин неодноразове звернення ОСОБА_1 в органи
прокуратури із заявами про порушення кримінальної справи щодо службових осіб
органів нотаріату та Новоселицького бюро технічної інвентаризації може свідчити
про завідомо неправдиве повідомлення ним про вчинення злочину з корисливих
мотивів, відповідальність за яке передбачена ст.383 КК України.
наведеного, керуючись ст.ст. 380,23-2
383 КК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернівецької області, -
повідомлення ОСОБА_1 органам прокуратури про вчинення службовими особами
органів нотаріату та Новоселицького бюро технічної інвентаризації злочину
довести до відома прокурора Новоселицького району для вирішення питання про
наявність чи відсутність в його діях складу злочину передбаченого ст. 383 КК України.
рішення необхідно повідомити апеляційний суд Чернівецької області в установлений
законом місячний строк.

Головуючий Горецька
C.O.

Судді Колотило
О.О.

Петлюка Т.Б.