1із2
Справа № 303/2597/15-к
1-кп/303/307/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 29.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про примирення від 27.04.2015 року, на підставі ст. 334 КПК України.
В підготовчому засіданні прокурор заперечив стосовно об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, так як одне кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення, а інше кримінальне провадження в загальному порядку, дана обставина, відповідно вимог кримінально-процесуального кодексу передбачає розгляд даних кримінальних проваджень окремо.
З дослідження обвинувальних актів в різних кримінальних провадженнях, суд прийшов до наступного.
Статтею 334 КПК України, встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст.469 ч.8 абзац 2, 3 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ст.315 ч.2 п.5 КПК України, вказано, що в підготовчому засіданні з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, почувши думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне провадження та передання до канцелярії для визначення подальшого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 315, 334, 371, 469 КПК України, суд, -

2із2

У Х В А Л И В:
В об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/303/307/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/303/278/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 29.03.2015 року з Угодою про примирення від 27.04.2015 року, в одне провадження - відмовити.
Кримінальнальне провадження № 1-кп/303/307/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України - передати до канцелярії для визначення подальшого розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий ОСОБА_5