Дело№2-336 2007 год
03 сентября 2007 года г.Запорож
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего Ярк
при секретаре Герман Т.В.
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Г
анаклеба Лагадетского район
а республики Грузия, осетина
, гражданина Украины, образов
ание 10 классов, женатого, имею
щего на иждивении 2 несоверше
ннолетних детей, не работающ
его, проживающего: АДРЕСА_1
, ранее не судимого, в соверше
нии преступления предусмотр
енного ст. 309 ч.1 УК Украины,
05.06.2007 года ОСОБА_1., имея ум
ысел на незаконное приобрете
ние, хранение без цели сбыта н
аркотических средств в с. Бел
енькое Запорожского района З
апорожской области нарвал ст
ебли, листья и верхушечные ча
сти дикорастущей конопли, сл
ожил их в пакет и хранил при се
бе для собственного употребл
ения. Вещество, обнаруженное
у ОСОБА_1. в ходе проведени
я осмотра, согласно заключен
ию судебно химической экспер
тизы № 1461 от 22.06.2007 года является о
собо опасным наркотическим с
редством каннабисом - мариху
аной не высушенной общим вес
ом 175 гр. Допрошенный в ходе суд
ебного разбирательства в кач
естве подсудимого, ОСОБА_1
. полностью признал себя вино
вным в инкриминируемом ему п
реступлении и пояснил, что де
йствительно незаконно приоб
рел и хранил для собственног
о употребления коноплю. В сод
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, у
читывая, что пояснения подсу
димого соответствуют фактич
еским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ел возможным ограничить иссл
едование доказательств допр
осом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не проводил
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1. квалифицирует по ст
. 309 ч.1 УК Украины по признакам н
езаконное приобретение и хра
нение без цели сбыта особо оп
асных наркотических средств
. При назначении наказания су
д учитывает характер и степе
нь общественной опасности со
деянного, а также личность по
дсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим, пре
ступление относится к катего
рии средней тяжести, тяжких п
оследствий по делу не наступ
ило, полностью признал свою в
ину, чистосердечно раскаялся
в содеянном, своим поведение
м способствовал органам след
ствия полному и всестороннем
у выяснению обстоятельств со
вершения преступления, иск п
ризнал полностью, по месту жи
тельства характеризуются уд
совершенное преступление
не связано с распространени
ем наркотических средств, чт
о свидетельствует о причинен
ии вреда здоровью лично подс
В силу изложенного, суд пола
гает возможным применить к К
илахсаеву З.Т. не строгое нака
зание, т.е. без изоляции от общ
ества с применением ст. ст. 75 УК
Судебные издержки, которы
е составляют стоимость расхо
дных материалов при проведен
ии судебно-химической экспер
тизы подлежат взысканию с по
дсудимого.
Вещественные доказательс
тва - каннабис (марихуана), вес
ом 175 г, находящиеся на ответст
венном хранении в камере хра
нения вещественных доказате
льств Запорожского РО УМВД п
одлежит уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде одного года лишен
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1. от отбытия наказания, е
сли он в течение испытательн
ого срока один год не соверши
т нового преступления.
Меру пресечения Килахсаев
у З.Т. оставить прежнюю - подпи
Взыскать с ОСОБА_1. в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в З
апорожской области расходы з
а проведение судебно-химичес
кой экспертизы в сумме 41 грн. 65
Вещественные доказательст
ва - каннабис (марихуана), весо
м 175 г, находящиеся на ответств
енном хранении в камере хран
ения вещественных доказател
ьств Запорожского РО УМВД - ун
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд в теч
ение 15 суток с момента его про