Справа № 1-п-874/11
14.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
при предварительном рассмотрении в зале суда г.Днепропетровска уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судимой, работающей палатной медсестрой УПБ СН, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.185 УК Украины,
23.12.2010 года около 18-00 ОСОБА_1, находясь в торговом зале магазина ООО АТБ-маркет, расположенном по ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровска, пыталась тайно похитить чужое имущество, принадлежащее магазину ООО АТБ-маркет, а именно:
- зубную пасту фирмы Сенсоден, стоимостью 23,99 гривен;
- сыр плавленый, стоимостью 13,89 гривен;
- колбаса Мясная лавка, стоимостью 23,08 гривен;
- крабовые палочки Водный мир, стоимостью 22,79 гривен;
- сыр Комо, стоимостью 20,99 гривен;
- корм консервы Вискас, стоимостью 11,79 гривен;
- гелиевый антиперспирант дезодорант Жилет, стоимостью 28,99 гривен, а всего на общую сумму 145,52 гривны.
Однако свой умысел на совершение кражи ОСОБА_1 до конца довести не смогла, поскольку была задержана охранником магазина.
Действия ОСОБА_1 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.2 ст.15 и ч.1 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При предварительном рассмотрении дела ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины „Об амнистии в 2011 году, поскольку она на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году, то есть по состоянию на 28.07.2011 года, и в настоящее время имеет на иждивении мать преклонного возраста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Других работоспособных детей, кроме ОСОБА_1, не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд читает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 должна быть освобождена от уголовной ответственности.
Согласно ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Закона (то есть до 28.07.2011 года).
В соответствии с ч.2 ст.86 УК Украины, Законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее не судима, к ней на протяжении 1998-2010 года амнистия не применялась, на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году, то есть по состоянию на 28.07.2011 года, и в настоящее время имеет на иждивении мать преклонного возраста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а других работоспособных детей, кроме ОСОБА_1, не имеется, что является основаниями для применения акта об амнистии, дала свое согласие, каких-либо препятствий для применения Закона - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п.Єст.1 ст.6, 8 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, ст.ст.44, 86 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.185 УК Украины, прекратить, на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв