Справа №162/186/14-к
Номер провадження 1-кс/162/15/2014

УХВАЛА

18 лютого 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

начальника СВ Любешівського РВУМВС ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 189, 364, 365 КК України,-

встановив:
Слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 189, 364, 365 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні Любешівського районного суду перебували цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Любешівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Любешівської селищної ради від 27.11.2013 року №2 про відміну рішення виконкому Любешівської селищної ради від 17.02.2010 року №9 "Про надання дозволу на розміщення об`єкта торгівлі підприємцю ОСОБА_4 ", по яких ОСОБА_4 заявляв відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 , які ухвалами суду від 06.12.2013 року та 10.01.2014 року були задоволені.

Вважає, що наявність задоволених заяв про відвід головуючому по справах, учасниками яких є особи, інтересів яких стосується скарга, може сприйматись як обставина, що викликатиме сумнів в її неупередженості при вирішенні справи по суті.

В судове засідання суддя ОСОБА_7 не прибула, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася.

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку осіб кримінального провадження, які не заперечують проти її задоволення, суд вважає за можливе задовольнити заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою суду суду від 06.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також ухвалою суду від 10.01.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Любешівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Любешівської селищної ради від 27.11.2013 року №2 про відміну рішення виконкому Любешівської селищної ради від 17.02.2010 року №9 "Про надання дозволу на розміщення об`єкта торгівлі підприємцю ОСОБА_4 " підтверджується задоволення заяв ОСОБА_4 про відводи головуючій у цих справах судді ОСОБА_7 з мотивів особистих неприязних відносин, які могли б викликати сумнів в об"єктивності та неупередженості останньої при вирішенні справ по суті.

З огляду на наявність задоволених заяв про відвід головуючому по справах судді ОСОБА_7 , учасниками яких є особи, інтересів яких стосується скарга, слід прийти до висновку, що дана обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст. 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 189, 364, 365 КК України.

Передати справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 189, 364, 365 КК України для розгляду іншому слідчому судді Любешівського районного суду в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1