Справа № 589/2633/15-к
Провадження № 1-в/589/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання начальника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Абезь Інтинського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, незаміжньої, освіта професійно-технічна, не працюючої, невійськовозобов`язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік шість місяців та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року начальник Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 порядку явки на реєстрацію не порушувала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена. Надала суду заяву в якій подання підтримала та просить справу розглянути за її відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.11). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_6 вручена. (а.с.12). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_6 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік шість місяців та покладенням на неї обов`язки передбачених ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2-4).

29 жовтня 2013 року засуджену ОСОБА_6 було поставлено на облік Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Початок іспитового строку 29 жовтня 2013 року.

В період строку випробування ОСОБА_6 до адміністративної (а.с.10) та кримінальної відповідальності (а.с.9) не притягувалася. Крім того, 29 квітня 2015 року закінчився термін іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1