Справа № 592/608/15-к
Провадження № 1-кс/592/214/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.194 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено завідомо неправдиві відомості до акту здачі приймання робіт в ході виконання договору про проведення проектних робіт по виготовленню проектної документації, пов`язаної з реконструкцією каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району. В результаті таких дій не встановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з виконавцем робіт,привласнила чуже майно у особливо великих розмірах.
Встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 укладено 15.07.2013 року договір на проведення проектних робіт з ФОП ОСОБА_5 . Перерахунок грошових коштів за виконані роботи здійснювався на банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що на даний час достеменно не встановлено осіб, що вчинили даний злочин, а також відсутні точні дані про кількість перерахованих коштів, шляхи їх перерахування, дати проведення платежів тощо, виявилося за необхідне отримати документи про рух грошових коштів через вищевказаний рахунок ФОП ОСОБА_5 , юридичну справу за вказаним рахунком та документацію щодо відкриття зазначеного рахунку за період починаючи з дати відкриття рахунку, по теперішній час.

Відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, часу та місця скоєння правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в котрих містяться відомості про рух коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рахунку НОМЕР_1 , юридичну справу за вказаним рахунком та документацію щодо відкриття зазначеного рахунку за період починаючи з дати відкриття рахунку по день винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (центральне відділення в АДРЕСА_2 ).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу ОВС ВБК УБОЗ УМВС України в Сумській області.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1