Справа № 0601/1-72/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Брагін В. І.,

при секретарі: Лавренчук Л.М. .,

з участю прокурора: Кравчук Н.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району Житомирської області,

гр-на України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4

Андрушівського району Житомирської області,

не військовозобовязаного,працюючого слюсарем

СТОВ «Хлібороб»с.Степок Андрушівського району

Житомирської області

за ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2010 року,біля 1 год.,ОСОБА_2,в районі 1-го кілометра пікет 5 залізничного перегону ст.Брівки-ст.Андрушівка Фастівської дистанції електропостачання Південно-Західної залізниці, вчинив крадіжку залізничної рейки марки Р - 65, довжиною 25 метрів балансовою вартістю 488 гривень 25 копійок,яку за допомогою металевого ланцюга підвісив до причіпного пристрою трактора марки «МТЗ 80»,державний номер НОМЕР_1. Викрадену рейку ОСОБА_2 вивіз з пункту кілометрового запасу та заховав в бур'яні на занедбаній земельній ділянці,розташованій по вул.Польовій в с.Зарубенці Андрушівського району Житомирської області,таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,спричинивши залізничному підприємству Фастівській дистанції електропостачання Південно - Західної залізниці матеріальний збиток на суму 488 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю,просив кримінальну справу відносно нього закрити,передати його на поруки трудового колективу СТОВ «Хлібороб».

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи та передачі ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу СТОВ «Хлібороб».

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,вважає,що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.При цьому суд виходить з наступних міркувань : ОСОБА_2 скоїв злочин,який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,він вперше притягується до кримінальної відповідальності,характеризується виключно позитивно,свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині,повністю відшкодував завданий збток,від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» надійшло клопотання трудового колективу та адміністрації про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст.10 КПК України. Враховуючи,що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності,передбачені ст. 47 КК України,суд звільняє ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Хлібороб» строком на 1 рік.

Речові докази : залізничну рейку,яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра колії Фастівської дистанції колії ОСОБА_3 повернути залізничному підприємству Фастівській дистанції електропостачання Південно - Західної залізниці;трактор марки «МТЗ 80»,державний номер НОМЕР_1 та металевий ланцюг які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.44,47 КК України,ст.10,282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України закрити,з передачею його на поруки трудовому колективу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити трудовому колективу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб».

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази : залізничну рейку,яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра колії Фастівської дистанції колії ОСОБА_3 - повернути залізничному підприємству Фастівській дистанції електропостачання Південно-Західної залізниці; трактор марки «МТЗ 80», державний номер НОМЕР_1 та металевий ланцюг,які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: В.І. Брагін