overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2700/14-к Номер провадження 11-кп/786/209/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 121 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення провадження та призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді від 05 лютого 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ставиться питання про постановлення нового вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , що погіршує його становище, явку в судове засідання ОСОБА_3 слід визнати обов`язковою, враховуючи, що він перебуває під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, його необхідно конвоювати до зали судового засідання апеляційного суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 на 19 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч.2 ст. 185 - С.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 30 січня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , явку ОСОБА_4 слід визнати обов`язковою..

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 19 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №563/547/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2015 р. м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000124 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
19 травня 2015 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000124 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15:00 год. 02 червня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0007259,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 - іспитовим строком в два роки, ОСОБА_3 іспитовим строком в три роки та покладенням на них обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/618/15-к
Номер провадження1-кп/704/79/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 28.05.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4410/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/275/15, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.
17.04.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений і захисник вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 30 квітня 2015 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 404/7839/12
03.12.2012 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление СО Баглейского РО ДГУ лейтенанта милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества неустановленными лицами в связи с истечением сроков давности,-
15.09.1997 года , примерно в 00.часов 40 мин., неустановленное лицо, разбив стекло в трамвайном вагоне № Г-31 в районе 1-1 проходной ПО ПХЗ, расположенной по пр.Аношкина, тем самым причинило ущерб на сумму 94,42 грн.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.194 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту открытого похищения имущества по ст.194 ч.1 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_2 /
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1655/15-к
Провадження № 1-кп/210/347/15

"15" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/5009/13-к
№ 1-кп/209/43/14
УХВАЛА
23.01.2014 року місто Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/285/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У судове засідання 23 січня 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, про, що свідчить довідка про доставку SMS - повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 12 лютого 2014 року о 09.00 годин обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1148/15-к
Провадження № 1-кп/209/179/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1кп/209/179/2015

відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено вирок по кримінальному провадженню №1-кп/209/179/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку суду від 09 квітня 2015 року було допущено описку, а саме невірно вказано прізвища обвинуваченого замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . Є необхідність виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року №1-кп/209/179/2015 .

Викласти в резолютивній частині вироку наступне: Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-479/11
14.10.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины. Судом выносилось постановления о приводе подсудимого в суд. Согласно материалов предоставленным работником милиции, по исполнению привода, подсудимый по месту жительства не проживает, фактически находится в Российской Федерации. Настоящее место проживания ОСОБА_1 неизвестно. Доставить подсудимого в зал судебного заседания и рассмотреть дело по существу не представляется возможным. Имеют место исключительные обстоятельства.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, последнее известное место жительства г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 16- 124.
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения для надлежащего исполнения процессуальных действий с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно с момента задержания.
Исполнение постановления в части розыска и изменения меры пресечения поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска Днепропетровской области для исполнения.
Дело слушанием приостановить.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 419/2201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження

15 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

за участю прокурора: Калініченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року він був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і був засуджений до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року вирок було залишено без змін. Ухвалу Апеляційного суду він отримав 11.12.2012 року, тому ним було з поважних причин пропущено строк подачі касаційної скарги.

Вислухавши засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти відновлення строку на касаційне оскарження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що строк на подачу касаційної скарги засудженим ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.353, 386 КПК України, суд,-

.

П О С Т А Н О В И В:

Відновити пропущений строк на подачу засудженим ОСОБА_1 касаційної скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя О.О.Некрасов
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2011 р.пгт. Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Могильной-Кривич А.П.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

законного представителя

несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для его прекращения и приостановления не имеется.

Мера пресечения обвиняемому избрана правильно.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было.

Выслушав мнение прокурора, несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, защитника несовершеннолетнего обвиняемого, потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда к 14.00 часам 17 апреля 2011 года.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, уведомить прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая: судья