Справа № 1-79/2007р.
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2007р. Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько
І.В.Дванини О.С

за участю прокурора Гуцала Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2військовозобов"язанного, раніше
не судимого ,

за ст.286 ч.І КК України, ВСТАНОВИВ: Підсудний
ОСОБА_1 18.09.2006 року ,
близько 12 години , керуючи технічно
справним автомобілем «ВАЗ 2101»
д.н. НОМЕР_1 ,що належить гр. ОСОБА_2 на праві власності, при переїзді
перехрестя з головною автодорогою м. Бориспіль-с.Требухів , не впевнившись в
безпечності свого маневру при виїзді з АДРЕСА_2 та є другорядною , допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3,
який рухався по головній автодорозі м. Бориспіль - с, Требухів ,
в напрямку с Требухів

Під час руху, по
АДРЕСА_2 , водій
ОСОБА_1, в порушення пп.. 2.3б);10.1;12.1;16.11 Правил дорожнього руху , допустив виїзд
автомобіля на смуту руху автомобіля ВАЗ 21051
Д-Н- НОМЕР_2 , що рухався в
напрямку с Требухів
, по головній
автодорозі, де допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_2 гр.
ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани верхньої губи,
забійної рани правої щоки , забою м'яких тканин обличчя , забою головного мозку
легкого ступеня , травматичного вивиху 2 зубу верхньої щелепи справа, переломів
ребер справа та зліва, переломів кісток тазу
справа та зліва зі зміщенням уламків , переломів шийки правої стегнової кістки з вивихом , уламкового перелому нижньої
третини стегнової кістки , переломів в/З обох кісток правої гомілки зі
зміщенням уламків, закритого перелому правої великогомілкової кістки зі
зміщенням уламків , закритих переломів 1-4 плюсневих кісток стопи зі зміщенням
, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах він скоїв дане ДТП, визнав всі вмінювані в
обвинуваченні пункти правил дорожнього руху, які він порушив і в
результаті чого сталась дана ДТП.Після скоєного він частково відшкодував заподіяеі збитки потерпілій в сумі 15
000 грн, визнав понесені під час слідства затрати при проведенні
транспортно-трасологічної експертизи.

Крім повного
особистого визнання своєї
вини, вина підсуднього підтверджується, в порядку
ст.299 КПК України, матеріалами кримінальної справи .

Таким чином підсудний ОСОБА_1 своїми
діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху (п.п. 2.3 «б»; 10.1 та
12. 1,
16.11 ПДР), особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості
тілесні ушкодження , ОСОБА_1вчинив
злочин, передбачений ст. 286
ч.І КК України.

При призначенні
підсудньому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом"якшує
його відповідальність, а саме -
щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

2 Враховуючи, що
підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий (а.с.106),
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.107-108), займається
суспільно-корисною працею ,
має постійне місце проживання та роботи щиро розкаявся в скоєному, що
пом"якшує його відповідальність, суд вважає, що йому слід призначити
покарання в вигляді виправних робіт ,
звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з
іспитовим терміном . Оскільки
підсудний працює водієм ,
обтяжуючих по справі обставин не встановлено, суд вважає за можливе не
застосовувати до нього додаткового виду покарання у вигляді позбавлення його
права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в
скоєнні злочину,

передбаченого ст.286 ч.І КК України
і призначити покарання в вигляді 2 ( двох) років

виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням від суми заробітку в
дохід

держави 15
( п'ятнадцять) відсотків, без позбавлення
його права керувати

транспортними засобами.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454
грн на користь Київського НДІ судових експертиз.

Міру запобіжного
заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - підписку
про невиїзд з місця постійного проживання.

Початок строку
відбуття покарання, засудженому, рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційний суд Київської
області через Бориспільський
міськрайсуд протягом 15 діб з
дня оголошення.