Справа № 1- 94 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Дорошівці Заставнівського
району, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина, не працюючого, не
судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11.05.2008 року біля 23 год. в с. Дорошівці
Заставнівського району по вул.Головній, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
в ході суперечки, що переросла в бійку умисно спричинив удар рукою в обличчя
ОСОБА_2. від чого той упав на землю, після чого він вдарив його ногою в голову,
внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого
подвійного перелому нижньої щелепи: центральний та ангулярний зліва із зміщенням
уламків , які відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які
призвели до довготривалого розладу здоров»я.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся
в скоєному. ОСОБА_1 суду пояснив, що 11 травня 2008 він разом із своєю дружиною
та дітьми знаходились на хрестинах в сестри дружини, де він живав спиртні
напитки. Вечором, повертаючись додому,
у нього виник намір повернутись до застілля, проте дружина просила йти
додому. Через це між ними виникла суперечка. Назустріч їм ішов ОСОБА_2, котрий
є його хресним батьком, і почувши суперечку, втрутився, сказав йому іти додому,
а коли він відмовився, взяв його за руки і почав силою тягти вулицею. Підсудний вказав, що він відштовхнув
ОСОБА_2 , а коли той впав наніс удар в
голову.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого,
свідка. Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив
суду, що 11.05.2008 року вечором він повертався додому, по дорозі зустрів
підсудного із своєю сім'єю. Підсудний був в стані алкогольного сп»яніння і голосно спорив із своєю дружиною, котра
просила його іти додому. Потерпілий пояснив, що він попросив підсудного іти
додому, той відмовився і тоді він спробував силою повести його додому. У
відповідь підсудний вдарив рукою його в обличчя, а коли він впав, наніс удар
ногою. Потерпілий вказав, що відчув сильну біль, знепритомнів. Наступного дня
звернувся в обласну клінічну лікарню, де пробув на лікуванні із 12 по 26 травня
2008 року. Потерпілий вказав суду, що потерпілий на його прохання добровільно
відшкодував йому витрати на лікування, претензій до нього на даний час він
немає..

Свідок
ОСОБА_3 пояснила суду, що 11.05.2008 року вечором разом із чоловіком та дітьми
повертались додому від її сестри, де святкували хрестини. ОСОБА_1. був в стані
алкогольного сп»яніння, по дорозі захотів повернутись за стіл. Свідок пояснила,
що вона просила чоловіка іти додому , проте той не слухався і між ними виникла
суперечка. В цей час назустріч їм йшов ОСОБА_2 котрий втрутився і також просив
підсудного іти додому, проте останній не реагував. Після цього потерпілий
спробував силою провести підсудного додому, через що між ними виникла бійка.
Свідок бачила, як потерпілий впав на землю.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом усної заяви потерпілого про
заподіяння йому ушкодження (а.с.7),
висновком судово-медичного експерта про те, що на тілі ОСОБА_2 мали
місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи:
центрального та ангулярного зліва зі зміщенням уламків , які відносяться до
розряду ушкоджень середнього ступеня важкості. (а.с.25,26), протоколом очної
ставки між підсудним та потерпілим , в ході якої вони підтвердили дані ними
покази (а.с. 50 )

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст..122 ч.1 КК України,
оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При
обранні виду і міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєного,
дані , що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі вину обставини: а саме,
те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю
визнав свою вину, розкаявся в своїх діях,
негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував заподіяні потерпілому
збитки. Крім наведеного суд враховує також думку потерпілого, котрий просить не позбавляти підсудного волі. Як
обтяжуючу вину обставину суд враховує те, що злочин підсудним скоєно в стані
алкогольного сп»яніння. Враховуючи
наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою органами внутрішніх справ.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст.. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки .

Згідно
ст. 75 КК України и звільнити
засудженого від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового
строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню
до засудженого підписку по невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом
15 діб з часу його проголошення.

Суддя