Провадження № 1-в/537/57/2015
Справа № 537/294/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні КВК УДПтС України в Полтавській області № 69 в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, Чорноморський район, с.Медведеве,, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

17.06.1988 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81,14 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 01.06.1990 року умовно-достроково на 1рік 17 днів;

18.02.2004 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік, постановою від 21.01.2006 року направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений 19.10.2007 року умовно-достроково на 3 місяці 10 днів;

13.08.2009 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік; звільненого 07.09.2010 року по відбуттю іспитового строку;

26.03.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік; ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_6 з заявою про застосування відносно нього ст.81 КК України.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 по даній справі був засуджений 26.03.3012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік; ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбуття покарання рахується з 14.12.2012 року, кінець строку покарання 14.12.2015 року. В місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений знаходиться з 14.12.2012 року. Під час відбування покарання в слідчому ізоляторі м.Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень, заохочень не мав. З 03.01.2013 року відбуває покарання в КВК № 69 .

Відповідно до наданої на засудженого характеристики за час відбування покарання в КВК № 69 ОСОБА_6 характеризується негативно, допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашено 11.10.2013 року, заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. На даний час не працевлаштований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Участі у суспільному житті колективу засуджених відділення не приймає. Вину свою визнає.

Комісією установи від 17.012.2013 року ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України в зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.

Комісією установи від 17.06.2014 року ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України в зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.

Комісією установи від 19.12.2014 року ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України в зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.

Станом на 26.02.2015 року невідбутий строк покарання засудженим становить 9 місяців 18 днів.

Допитаний в судовому засіданні засуджений пояснив, що він працював в побутовій кімнаті, на підсобному господарстві, на різних інших роботах, коштів не отримував, тому допомагав іншим засудженим, які давали йому цигарки та інше.

Свідок ОСОБА_7 начальник відділення № 8 соціально-психологічної служби КВК № 69 суду пояснив, що знає ОСОБА_6 з травня 2014 року, характеризує його посередньо, засуджений мав одне стягнення, заохочень не мав, виконувати його вимоги не відмовлявся, покладені на нього обов`язки виконував, режиму відбування покарання дотримується, в характеристиці зазначено, що характеризується негативно тому, що засуджений участі в житті колективу не приймає, оскільки не бажає, не активний, Вважає, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.

Свідок ОСОБА_8 начальник відділення соціально-психологічної служби №9 суду пояснив, що за час відбуття покарання ОСОБА_6 характеризується задовільно, мав одне стягнення,заохочень не мав, тому що не довів свого виправлення. На даний час засуджений не працює, не приймає активної участі в житті колективу, пасивний, спокійний, до роботи байдужий, на його пропозицію працювати в господарській обслузі відмовився.

Свідок ОСОБА_9 - старший інспектор відділу комунально-побутового та господарського забезпечення суду пояснив, що засуджений працював на підсобному господарстві в 2012-2013 р.р., іспитовий строк не пройшов, за характером байдужий, безвідповідальний, постійно мав зауваження,постійно конфліктував з другими засудженими, оскільки вони працювали, а він тільки заробляв на пачку цигарок. Відповідальну роботу засудженому доручити він не може.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, ст.130 КВК України,п.п. »а» п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який прохає суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, свідків, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69), який вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, думку прокурора про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів, що став на шлях виправлення, тому підстави для задоволення його заяви відсутні, вважає за необхідне засудженому ОСОБА_6 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення відмовити, оскільки своєю пасивною поведінкою, байдужим ставленням до праці він не довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд,

постановив:
В задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя