Справа № 573/133/15-к
Номер провадження 1-в/573/9/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 18 серпня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

звільненого 03 квітня 2012 року умовно-достроково;

в с т а н о в и в :
22 січня 2015 року до суду надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДІМ ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував і вважав його обґрунтованим.

Заслухавши представника Білопільського РВ, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2009 року ОСОБА_3 був судимий Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

09 та 13 грудня 2014 року останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 і ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно.

Згідно зі ст. 2, п. «в» ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

У матеріалах справи є копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП від 24 листопада 2014 року, проте доказів, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення суду надано не було.

Враховуючи, що суду не було надано достатніх доказів, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: