Справа № 199/5058/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, цивільний шлюб, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , працюючого СП-Оптіма Фарм «ЛТД» - водієм, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
за участі потерпілого ОСОБА_5 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.05.2015 року приблизно о 17-40годині приїхав до своєї цивільної дружини та її батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його тестем ОСОБА_5 несподівано виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 27.05.2015 року приблизно о 17-40 годині, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, взяв із свого автомобіля палку від молотка та, тримаючи її у своїй правій руці, завдав один удар ОСОБА_5 по голові у лобну частину ліворуч, після чого обома руками штовхнув останнього у грудну клітину спереду в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю, при цьому вдарився ліктем правої руки. В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2584е від 04.06.2015 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобно-тім`яній області ліворуч, трьох ділянок осадження - по задній поверхні правого плеча у нижній третині, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що написав відповідну заяву, вказав про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: