overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/168/39/15
Справа № 168/180/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.04.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_2 ,
Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області заявило відвід слідчому судді в даному провадженні ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 81 КПК України,
Призначити розгляд заяви про відвід слідчому судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 на 14.30 год. 23.04.2015 р., про час розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2265/15-к
Провадження № 1-кп/211/311/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000382 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 27 травня 2015 року на 12 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2287/15-к
Провадження № 1-кп/204/197/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 14 квітня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/995/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч.2 ст.27 КПК України, - у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2015 року 10-00 годину в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-46/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Тимо А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.06. 1986 року засуджений по ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, громадського порядку не порушував, встановлені судом обовязки виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/471/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
22.04.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 06 квітня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області 20.04.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 20.04.2015 року в порядку ст. 471 КПК України про примирення. Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 13 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про примирення здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2165/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/388/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 307, ст.70 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 307, ст.70 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Дата документу 06.04.2015
№ справи 517/335/15-к
УХВАЛА

06 квітня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .263 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України на 24 квітня 2015 року об 10.30 год.

Суддя
Справа № 601/870/15-к
Провадження № 1-кп/601/97/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв. 08.05.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/965/15-к

20 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 14.03.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України на 09:30год год. 05 травня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1349/15-к
Номер провадження 1-в/629/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника МРВ КВІ- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шасуровка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,розлученого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. В даний час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого, суд приходить до висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України , суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1099/14-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/208/15
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України та призначено покарання, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2015 року вищезазначений вирок Чугуївського міського суду Харківської області було скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження, згідно вимог Розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України у підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/26/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання приєднати до обвинувального акту інші матеріали кримінального провадження. Просив викликати в судове засідання свідків.
Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора. Заявили клопотання про виклик свідків.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Таким чином, враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора задовольнити.
Враховуючи те, що від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, його необхідно вважати продовженим.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 -316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.350, ч.3 ст.296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 10.03.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 26.04.2015 р..
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 26.04.2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №1/2312/145/11
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області А. І. Костенко розглянувши план судових засідань.

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року на 9 год. 30 хв. призначено розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку під час слухання даної кримінальної справи 17 листопада 2011 року та в подальші дні слухання справи.

2. Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Маньківського районного суду А. І. Костенко