Дело №1-148 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего:
судьи Принцевской Н.Н.
секретаре: Тюшкевич Г.В.,
прокурора: Рецибуринской В.Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца
г.Донецка, гражданина Украины,
со средним образованием,
не работающего; ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
23 декабря 2006 года примерно в 3 час. ОСОБА_1, находясь в помещении РЦ
«Гараж», расположенного по пр.Ленинскому в Ленинском районе г.Донецка, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием,
завладел чужим имуществом: мобильным телефоном «Нокия 6233», принадлежащим ОСОБА_2, причинив тем
самым ущерб потерпевшему на сумму 779 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 190 ч.1 УК Украины признал, гражданский
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального вреда в сумме 120 грн. и морального вреда в сумме 500 грн. признал частично. Подсудимый
пояснил, что 23 декабря
2006 года около 3-х часов он находился на дискотеке в РЦ
«Гараж», где до этого познакомился с потерпевшим. Когда потерпевший находился
за столиком со своим товарищем, он попросил у него мобильный телефон «Нокия 6233» , чтобы послушать музыку, потерпевший
передал ему телефон, который он впоследствии не вернул. Утром в 8 часов он поехал на радиорынок «Маяк»,
с целью продать мобильный телефон. При попытке продажи телефона он был задержан
работниками милиции. В содеянном раскаивается, гражданский иск в части
возмещения материального вреда признал в полном объеме, моральный вред не
признал, т.к. телефон возвращен.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2
пояснил, что 23 декабря
2006 года он находился
на дискотеке в развлекательном центре «Гараж», где познакомился с подсудимым.
Они распили совместно пиво, после чего, ОСОБА_1 попросил у него мобильный
телефон, чтобы послушать музыку. Он передал ему телефон «Нокия 6233», после чего пошел танцевать. Когда он
вернулся, подсудимого уже не было, телефон он ему не вернул. Он вместе с другом
искал подсудимого и находился на дискотеке до ее закрытия. В результате
действий подсудимого ему причинен материальный вред в сумме 120 грн. и моральный вред, который он
оценивает в 500 грн.,
т.к. из-за пропажи телефона он переживал, был нарушен его привычный образ
жизни, он не имел возможности пользоваться телефоном.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3
пояснил, что 23 декабря
находился со своим другом ОСОБА_2 на дискотеке в РЦ «Гараж», где они
познакомились с подсудимым и выпили пива. Находясь на дискотеке, подсудимый
попросил у ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокия 6233» , чтобы послушать музыку. ОСОБА_2
передал ему телефон, а сам пошел танцевать. Затем от потерпевшего ему стало
известно, что подсудимый не вернул ему телефон.
Кроме вышеизложенных доказательств, виновность ОСОБА_1
подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра от 23.12.2006г., согласно которого был
телефон «Нокия 6233», который ОСОБА_1 пытался продать на
«Маяк» 23.12.2006 года;
При таких обстоятельствах суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1
УК Украины доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины, т.к. он завладел чужим
имуществом путем обман и злоупотребления доверием.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям
небольшой тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность
подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не
состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в
виде ограничения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, так как именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний
и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения
материального вреда 120 грн.
и морального вреда 500 грн.
Суд считает данный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим
основаниям. Поскольку подсудимый согласился с размером материального вреда в
сумме 120 грн., из которых
40 грн. - стоимость сим-карты, 10 грн. - сумма на счету мобильной карты, 80 грн. - стоимость корпуса мобильного
телефона, суд считает необходимым взыскать эту сумму с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_1 Учитывая тяжесть моральных переживаний ОСОБА_1 в
связи с нарушением его права собственности, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 100 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда 120 грн.
и морального вреда 100 грн.,
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.