№1-456/2007
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчук В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Воробія О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, середньою освітою, розлученої,
непрацюючої, судимої 31.03.2006 року Луцьким міськрайонним
судом за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення
волі з іспитовим строком на один рік;

- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307
ч.2 КК України, -

встановив:

02.01.2007 року біля 21 год., ОСОБА_2,
знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій
(ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 0,
12 г, за що отримала
винагороду в сумі 40 грн.

26.01.2007 року біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_2,
знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій
(ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 0,
12 г, за що отримала
винагороду в сумі 45 грн.

Допитана
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсуднаОСОБА_2 свою
вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно в січні місяці збула два рази
наркотичні засоби. Крім того, підсудні
повідомили, що повністю погоджуються з
фактичними обставинами справи та не бажають їх оспорювати.

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина повністю доведена зібраними
по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

·
протоколами оперативних закупок наркотичних засобів, які проводились за участю ОСОБА_3 у ОСОБА_2 ( а.с. 6,
41);

·
протоколом огляду та дослідження відеозапису оперативної
зйомки, де зафіксовані факти збуту
наркотичного засобу ОСОБА_2.
(а.с. 120);

·
висновками фізико-хімічних експертиз № 209-410 від 27.02.2007р.
та № 209-409 від
27.02.2007р., відповідно до яких надана
на дослідження рідина, яка була
вилучена у ОСОБА_3 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено

· опій
ацетильований. (а.с. 87, 93).

Згідно
акту наркологічної експертизи №
656 від 14.02.2007р., ОСОБА_2 страждає
опійною наркоманією II ступення.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку що ОСОБА_2 своїми умисними діями спрямованими
на незаконне зберігання наркотичних засобів,
з метою їх збуту, повторно, вчинила злочин передбачений ст.
307 ч.2 КК України.

2

Обираючи
підсудній вид і міру покарання, судом
враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому
злочині, обтяжуючих покарання обставин
суд по справі не знаходить, особу
підсудної, яка вчинила злочин під час
іспитового строку, на шлях виправлення
не стала, характеризується
посередньо, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статі за якою притягується до
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307
ч. 2 КК
України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5
(п'ять) років з конфіскацією майна,
що є її власністю.

На
підставі ст. 71
КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за
вироком Луцького міськрайонного суду від 31.03.2006р. і за сукупністю вироків
остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років
один місяць з конфіскацією майна, що є
її власністю.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту постановления вироку, зарахувати в цей строк перебування ОСОБА_2
під вартою з 30.01.2007 року.

Речові
докази по справі - наркотичні
засоби, що знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави за проведення фізико-хімічних
експертиз в сумі 282 (двісті
вісімдесят дві) гривні 46 коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_23алишити попереднім - тримання під
вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом також строку з моменту вручення
йому копії вироку.