overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/4095/14-к
Провадження № 1-кп/209/305/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши клопотання про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 1-кп/209/305/14 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 1-кп/209/305/14 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/305/14 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 16 липня 2014 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх, законних представників неповнолітніх, захисників, потерпілих, законного представника потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/438/15-к
Провадження 1-в/190/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
18 березня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання ПВК № 122 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 1 рік 2 місяці 11 днів.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 10.30 год. 27 березня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.
Суддя
Справа № 215/1971/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченми ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 21 липня 2015 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
25.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000054, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, утримуючогося в Дніпропетровському слідчому ізоляторі,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 08 травня 2015 року було визначено підсудність, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 годин 11 червня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , котрий знаходиться у слідчому ізоляторі, в підготовче судове засідання не конвоювати, оскільки від нього не надійшло відповідне клопотання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5341/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання старшого інспектора Калуського РП Калуського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, громадянина України, засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 12.02.2014 року за ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:
Вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 12.02.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 роки опозбавлення волі з випробуванням на 1 рік .
У своєму поданні старший інспектор КВІ просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
У судовому засіданні старший інспектор Калуського РП Калуського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 та засуджений подання підтримали.
Вивчивши матеріали контрольної справи та вислухавши думку прокурора з приводу подання,який не заперечив щодо його задоволення, суд, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений у період іспитового строку став на шлях перевиховання і виправлення, за час перебування на обліку по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст.539,110 КПК України,суд-
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком від 12.02.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Ухвала

27 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте, наведені положення процесуального закону прокурором не дотримано, оскільки у поданій скарзі не містяться необхідності скасування вироку апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення ст. 413 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1199/15 Справа № 200/4249/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

28 травня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000540, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок першим заступником прокурора Дніпропетровської області подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000540, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 червня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 441/7131/12
03.04.2013 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего- судьи - Лиходедова А.В.
при секретаре - Полиян И.В.
с участием прокурора - Филя А.И.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины,
В производстве судьи Терновского районного суда г. Кривого Рога Лиходедова А.В. находится данное уголовное дело. От судьи Терновского районного суда г. Кривого Рога Камбул М.А. передано уголовное дело № 215/1423/13 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 3 УК Украины, поступившее в суд 15.03.2013 г.. Прокурор, просит объединить указанные дела в одно производство, участники процесса не возражают.
Принимая во внимание, что по данным делам подсудимым является одно и тоже лицо - ОСОБА_3, руководствуясь ст. 26 УПК Украины в редакции 1960 г.,
Объединить в одно производство уголовное дело № 441/7131/12 по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 203-2 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, с уголовным делом № 215/1423/13 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 3 УК Украины, присвоив общий № 441/7131/12.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 447/847/13-к
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

18.06.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Сурового О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даних свідків, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання призначене на 15:00 годину 4 липня 2013 року до:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію даної постанови направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя: Головатий А. П.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1739/15-к
Провадження № 1-в/210/202/15

"19" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК 80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 04 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, засудженого 24 грудня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 04 років 2 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії який заперечував проти заяви засудженого, вислухавши думку прокурора, який також проти заяви заперечував, засудженого який просив її задовольнити, дослідивши особову справу засудженого, суд доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», та ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія поширюється на злочини, вчинені до набрання Законом України «Про амністію» чинності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочину середньої тяжкості, та тяжкого злочину. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 04 роки 2 місяці. Злочин за цим вироком засудженим було вчинено 26 листопада 2014 року, тобто після прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відбуває на даний час покарання, після прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році», до нього не може бути застосовано положення даного Закону, а тому відсутні підстави для задоволення його клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.4, 5 Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 04 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-663/11
Производство № 1/210/2/15
12.05.2015 г.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
подсудимых: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
адвоката подсудимой ОСОБА_5 : ОСОБА_10
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.202, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.202, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2015 года свидетели поделу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 не явились.
Явка вышеуказанных лиц в судебное заседание - обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанным лицам.
Руководствуясь ст.288,292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу на 19 мая 2015 года на 15.00 часов в каб.302 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога свидетелей:
ОСОБА_11 : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 : АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 : АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 : АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 : АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 : АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_18 : АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_19 : АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 : АДРЕСА_8 .
Доставить в суд к назначенному времени приводом.
Подвергнуть принудительному приводу на 20 мая 2015 года на 15.00 часов в каб.302 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога свидетелей:
ОСОБА_21 : АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_22 : АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_23 : АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_24 : АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_25 : АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_26 : АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_27 : АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_28 : АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_29 : АДРЕСА_17 .
Доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение данного постановления поручить УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора прокуратуру Днепропетровской области.
В случае невозможности обеспечения принудительного привода свидетелей своевременно уведомить Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области - рапортом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 190/825/15-к
Провадження №1-в/190/123/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання П`ятихатської виправної колонії Управіління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№122) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправна колонія №122 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам кримінально - процесуального кодексу України і може бути призначено до судового розгляду.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення участі засудженого в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, що перевищує встановлений ст. 539 КПК України 10-дений строк, наданий на розгляд клопотань, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити до судового розгляду клопотання П`ятихатської виправної колонії Управіління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№122) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 на 11 год. 00 хвл. 04 червня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 04 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. розгляд справи за клопотанням П`ятихатської виправної колонії Управіління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№122) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , представника ПВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1