Справа № 750/8121/13-к
Провадження № 1-кп/750/271/13
У Х В А Л А

16.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Сидорець Ю.В.

за участю

прокурора Висоцького А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003757 від 06.07.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 22 серпня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецовск, Рівненська область, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 23.08.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 06.07.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Грицан А.А. 21 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який з огляду на визнання своєї вини обвинуваченим, провести із викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора, вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, прокурор також зазначив, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Потерпілий вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати свідків, якщо виявиться, що досудове розслідування проведено неповно.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецовск, Рівненська область, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження. З огляду на визнання обвинуваченим своєї вини, питання щодо виклику та допиту свідків вирішити в наступному судовому засіданні у разі такої необхідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина