Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, одружений,
освіта середня- спеціальна, не працює, прож. АДРЕСА_1, не судимий обвинувачений
за ч 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів), при
наступних обставинах:

Згідно рішення
Смілянського районного суду Черкаської обл.. від 14.10.2004 року з ОСОБА_1., стягнуто на користь
ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі ¼ частині усіх
видів заробітку, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
щомісячно починаючи з 29.09.2004 року до повноліття сина 23.07.2022
року.

Але ОСОБА_1.,
від сплати аліментів злісно ухилявся, на попередження не реагував, добровільної
матеріальної допомоги сину не надавав, та має заборгованість по аліментам: за
2006 рік - 3635 грн.70 коп., за 2007 рік - 3 347 грн., 65 коп. та за січень,
лютий 2008 року - 624 грн.88 коп., а усього - на 7608 грн.23 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. .
свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся в скоєному та пояснив що
дійсно, згідно рішення Смілянського
районного суду Черкаської обл.. від 14.10.2004 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частині усіх видів заробітку

Але він не
платив аліменти, оскільки колишня
дружина не дозволяла бачитись с дитиною, завірів суд що в наступному він буде
платити своєчасно.

Допитав підсудного,
суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої
роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується негативно,
але, не судимий, не працює, на обліку у
нарколога та психіатра не рахуються.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України, відносно
підсудного, з максимальним іспитовим строком дав шанс виправитись без ізоляції від
суспільства. Та повернути заподіяну шкоду потерпілої.

Цивільний позов
потерпілої відносно матеріальної шкоди підлягає стягненню в повному обсязі,
оскільки визнаний підсудним .

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 164 КК України,
призначивши покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, - 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75,
76 КК України звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного
заходу, засудженому, на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
матеріальну шкоду з засудженого, на користь ОСОБА_2- 7973 грн. 44 коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов