Справа №: 1-153/10
ВИРОК

Іменем України

"22" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Баранник Н.В.

за участю прокурора - Рубан В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 12.07.1965 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 16.11.1982 року Олександрійським міським судом за ст.144, 104, 46 КК України(1960 року) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року;

- 25.01.1983 року Олександрійським міським судом за ст. 101 ч. 1 , 144, 206 ч. 3 , 42 КК України(1960 року) до 4- х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 22.09.1989 року Олександрійським міським судом за ст.140 ч. 2 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 21.01.1993 року Олександрійським міським судом за ст.145 ч. 2, 206 ч.2, 42 КК України(1960 року) до 5-ти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06.09.1997 року по відбуттю строку покарання;

-10.11.2004 року Олександрійським міськрайонним судом за ст.121 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.04.2009 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2009 року умовно - достроково строком на 1 рік 5 місяців 18 днів,

- у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст.185КК України та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у житло, при наступних обставинах:

Так, він 28.11.2009 року, близько 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі № 27, що розташована по пр. Будівельників 37-А м. Олександрії Кіровоградської області та належить Павленко Н з якою ОСОБА_1В на той момент проживав у вищевказаній квартирі, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю співмешканки, таємно викрав майно, що належить останній, а саме: натуральну жіночу шубу з вовка, вартістю 476,00 грн., спідницю шкіряну, вартістю 405,00 грн., плащ жіночий, вартістю 243,00 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1124,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, він 02.12.2009 року, близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом демонтажу скла з рами одного з вікон, проник в будинок № 81 по вул. Трудових Резервів м. Олександрії, звідки таємно викрав майно, а саме: килим настінний, вартістю 232,00грн., обігрівач масляний, вартістю 258,00 грн., два обігрівачі настінні загальною вартістю 395,60 грн., а всього викрав майна на загальну суму 885,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень по справі, посилаючись на те, що в ході досудового слідства повно та всебічно розповів про те, як вчинив ці злочини.

Суд, керуючись ч.3 ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні злочинів.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що один зі злочинів є злочином середньої тяжкості, а інший злочин тяжкий, умисні та закінчені; особу підсудного, який неодноразово притягається до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не стає, по місцю відбування покарання характеризується позитивно, його вік та стан здоровя, а також те, що потерпіла на суворій мірі покарання не наполягає.

Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий 10.11.2004 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області до 5 років позбавлення волі. Згідно постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.04.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково та скоїв новий злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому відповідно до ст.71 КК України, суд вважає необхідним до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а також приймаючи до уваги вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки за спрямованістю поведінки підсудний не бажає стати на шлях виправлення.

Таке покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого і таке, що відповідає меті виправлення та перевиховання.

Речові докази шубу жіночу натуральну з вовка фірми «BERGHAUS», спідницю шкіряну чорного кольору фірми « BODAN», жіночий плащ чорного кольору фірми «MODERN CLASSIKS», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, та килим настінний, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити їх законним власникам.

Судові витрати в сумі 300,48 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з засудженого на користь держави.

Керуючись ст., ст. 321-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду та визначити остаточне покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

Рахувати строк відбування покарання з 04.12.2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300,48 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи

Речові докази шубу жіночу натуральну з вовка фірми «BERGHAUS», спідницю шкіряну чорного кольору фірми « BODAN», жіночий плащ чорного кольору фірми «MODERN CLASSIKS», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, та килим настінний, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити їх законним власникам.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ковальова О.Б.