Дело №1-381
03 июля 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Кузьменко Н.Л.
с участием прокурора - Раковина Д. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы уголовное дело по
уроженца г.Одессы, гражданина
Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, -
года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь в баре «Лев»,
расположенном напротив Автовокзала,
по ул.Ленинградской в г. Одессе,
открыто похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
мобильный телефон марки «Нокия 3410», стоимостью 520 гривен, в котором находился стартовый пакет
«ЮИС», стоимостью 50 гривен, на балансе которого находились 10 гривен, а всего причинил ущерб ОСОБА_3. на общую
С места совершения преступления
ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 07.01.2006 года, примерно в 03-00 часа,
ОСОБА_1, находясь в
диско-баре «Княжеский», расположенном в пер.Княжеском, в г.Одессе, действуя
совместно и по предварительному
сговору с не установленными следствием лицами,
материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_4, и применив к нему насилие не опасное для
жизни и здоровья, выразившиеся в
нанесении ударов по голове и туловищу,
чем причинили потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека правого плеча, правой подвздошной области, травматического отлома коронок 2-х зубов, которые согласно судебно-медицинской
экспертизы за № 761 от
относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном марки «Самсунг
Д500», стоимостью 2500 гривен, в котором был стартовый пакет «Лайф», стоимостью 50 гривен, на балансе которого находились 3800 гривен; а также мобильным телефоном
марки «Нокия 6020», стоимостью
1300 гривен, в котором был стартовый пакет
«Киевстар», стоимостью 199 гривен, на балансе которого находились 80 гривен.
А всего ОСОБА_1 совместно с не
установленными следствием лицами,
материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 7129 гривен.
С места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.
ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал
полностью и подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, не оспаривая объем и стоимость похищенного. В
содеянном раскаивается, просит строго не
Кроме полного признания вины
подсудимого, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. ст. 299,
Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено допросом
подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
· по эпизоду от 14.08.2005 года - по
ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
· по эпизоду от 07.01.2006 года - по
ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
наказания, суд учитывает общественную
содеянного, личность виновного, полное признание вины и раскаяние в
частичное возмещение
причиненного ущерба, состояние здоровья
что он ранее не судим и считает возможным назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски потерпевшего
ОСОБА_3. на сумму 580 гривен
(л.д.39) и потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 7129 гривен (л.д.22),
от которого он отказался в ходе судебного следствия, в связи с отсутствием материальных и
моральных претензий (л.д.127) следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 322,
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
- по ст. 186 ч. 1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
более строгим по совокупности
наказаний, окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства /на
которые возложить контроль
за его поведением, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, сообщать об изменении
местожительства, периодически являться
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента исполнения приговора,
засчитав в отбытый срок нахождение под стражей с 27.01.2006 года по 03.07.2007 года.
Гражданские иски потерпевшего
ОСОБА_3. и потерпевшего ОСОБА_4 - оставить
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.