АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. м.
Ужгород

Апеляційний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді - Гошовського
Г.М., суддів - Стана І.В., Лізанця П.М., за
участю прокурора - Сирохман
Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на постанову Хустського районного суду від 09 жовтня 2006 року.

Цією постановою
визнано такою, що не підлягає розгляду апеляцію, яку подав
засуджений ОСОБА_1. на вирок Хустського районного суду від 21 серпня 2006 року. Цим
вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1
Закарпатської області, гр. України, із середньою спеціальною освітою, не
працював, не одружений, судимий 01 березня 2006 року Виноградівським районним
судом за ст. 289 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі й 18 квітня
2006 року Ужгородським міськрайонним судом звільнений від відбування покарання
на підставі ст. 84 КК України, засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на шість
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під
вартою, а строк відбуття покарання йому визначено рахувати з 08 червня 2006 року.

ОСОБА_1. визнаний винуватим і засуджений за те, що 07 червня 2006 року о 14-й
годині, у стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем марки «CITROEN
JUMPER« реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1
вартістю 47395 гривень 82 коп., що
знаходився біля адміністративного приміщення ПП «Роман і Ко» по вул.
Вокзальній у м. Хуст і належить ОСОБА_2.. Унаслідок цих дій ОСОБА_2. заподіяна
значна шкода.

11 вересня 2006 року до
апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляція, яку подав засуджений
ОСОБА_1. і в якій він вказує про те, що вирок суду є незаконним та
необгрунтованим. Під час досудового слідства обмовив себе у вчиненні злочину в
зв'язку з тим, що працівники міліції застосовували до нього недозволені методи
слідства. Окрім цього, вказує про те. що судом допущена неповнота та
однобічність, - не взяті
до уваги докази, які підтверджують його невинуватість у вчиненні злочину. В час
скоєння злочину знаходився в іншому районі - смт. Тересва Тячівського району, однак ці його показання
судом до уваги взяті не були. Судом також не враховані показання свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_2., які не вказували на нього як особу, що вчинила злочин.

Справа: № 11-
193 /07

Номер рядка
статистичного звіту - 11

Головуючий у
суді першої інстанції:
Золотар М.М.

доповідач: Стан
І.В.

Просить вирок суду скасувати,
а провадження по справі щодо нього закрити на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Прокурором та потерпілим ОСОБА_2.
апеляція на вирок не подавалась.

В постанові суду
вказується про те, що ОСОБА_1. пропустив встановлений законом строк для
внесення апеляція і не подав клопотання про його відновлення, тому апеляція
визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції на
постанову суду ОСОБА_1. вказує про те, що апеляція ним була написана своєчасно
і 29 серпня 2006 року для
відправлення передана начальнику Хустського ІТТ Якобу В.Н.. Знаходячись в Ужгородському СІЗО
довідався про те, що його відправляють для відбування покарання в колонію № 69 м. Кременчук,
тому 08 вересня 2006 року повторно
подав апеляцію на вирок, вказуючи на його незаконність та необґрунтованість.

Просить постанову суду скасувати, а
апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши
доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те ким і в якому обсязі він
оскаржений, основні доводи апеляції, пояснення прокурора, колегія суддів вважає
необхідним у порядку ст. 315-1
КПК України дати окреме доручення прокурору.

З метою
перевірки обгрунтованості доводів апеляції засудженого ОСОБА_1. про те, що 29 серпня 2006 року засудженим
начальнику Хустського ІТТ Якобу
В.Н. передана апеляція для відправлення на адресу апеляційного суду, відібрати
пояснення від останнього, а також по журналу обліку вхідної та вихідної
кореспонденції Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області перевірити
чи поступала і чи відправлялась на адресу Хустського районного суду або
апеляційного суду Закарпатської області вищевказана апеляція.

Виконання
перевірки доводів апеляції засудженого ОСОБА_1. доручити Хустському
міжрайонному прокурору.

Керуючись ст. ст. 315-
1, 360 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила
:

Виконання
перевірки вказаних у мотивувальній частині ухвали доводів апеляції засудженого
ОСОБА_1. доручити Хустському міжрайонному прокурору, направивши йому копію
ухвали. Перевірку провести до 20
квітня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.