Справа
№ 1-153-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Самборській Л. А.,

з
участю прокурора Шнайдер М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щурівці Ізяславського району

Хмельницької
області, українця, громадянина України,

освіта базова
загальна середня, неодруженого, не

працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше не

судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК

України,

в
с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання АДРЕСА_1,
незаконно посіяв в квітні 2008 року та вирощував протягом весни - літа 2008
року снотворний мак для застосування у власних кулінарних потребах в кількості
1681 рослини.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що в квітні 2008 року посіяв на присадибній ділянці за місцем свого
проживання мак, власноручно вирощував його до того моменту, поки мак не було
виявлено та знищено працівниками міліції. Мак вирощував з метою застосування у
власних кулінарних потребах.

Правдивість пояснень підсудного щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Згідно протоколу огляду присадибної ділянки (а. с. 7- 8) з
фототаблицями, протоколу відібрання зразків рослин маку ( а. с. 9 ) на
присадибній ділянці підсудного росло 1681 рослина маку, що також
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 ( а. с. 13 ) та ОСОБА_3 ( а. с. 14
).

Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 11 ) та висновку експерта ( а. с. 32
) рослини маку, який вирощував підсудний, являються нарковмісними рослинами
“Мак снотворний”, містять морфін та кодеїн.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин доведена. Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України.

Підходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не
встановлено.

Враховуючи особу підсудного, який вину визнав, у скоєному щиро
розкаявся, злочин скоїв вперше, характеризується виключно позитивно, та
обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому підсудного можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудного в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч. 2 КК
України, та призначити йому покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - рослини маку -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 205
грн. 94 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя