У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 Справа №607/16706/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002580 від 03 жовтня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 19.30 год. по 21.00 год. 02.10.2014 р., яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 54120, CID 15822, 31711: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 02 жовтня 2014 року в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «НТС Desire 601 dual sim», який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 3 199 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачена ч.1 ст.185 КК України.
За даним фактом « 03» жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0002580 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2014 року близько 19.30 год., після закінчення робочого дня, ОСОБА_7 разом із своїм чоловіком із стоматологічного кабінету по АДРЕСА_2 направилися в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . По дорозі, вони зайшли у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб повечеряти. Перебуваючи закладу харчування, ОСОБА_7 зателефонувала до своїх знайомих та після закінчення розмови поклала на стіл мобільний телефон Марки «НТС Desire 601 dual sim», ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору із сім-карткою № НОМЕР_3 та сім-краткою № НОМЕР_4 . Повечерявши, останні розрахувалися та вийшли з ресторану, при цьому ОСОБА_7 залишила на столі свій мобільний телефон.
Прийшовши додому близько 21.00 год., у ОСОБА_8 виникла необхідність зателефонувати, проте вона виявила відсутність свого мобільного. Після цього, ОСОБА_7 зателефонувала на стаціонарний телефон ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чоловік, який підняв трубку, на запитання, чи не знаходили в приміщенні ресторану мобільного телефону, відповів, що телефон є, можна приїхати його забрати. Через декілька хвилин до її чоловіка на мобільний телефон з номеру НОМЕР_5 зателефонувала дівчина, яка представилася працівником ресторану, та повідомила, що телефону немає. А тому, ми одразу викликали таксі та поїхали у ресторан. Приїхавши, вони разом із адміністратором ресторану переглянули відео спостереження, на якому побачили, що після них до столику підходила офіціантка та прибирала стіл. Проте остання повідомила, що ніякого мобільного телефону там побуло.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54120, CID 15822, 31711.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 19.30 год. по 21.00 год. 02.10.2014 р., яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 54120, CID 15822, 31711: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1