Номер провадження:1-кп/521/137/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Sentra» д.н. НОМЕР_1 здійснюючи рух в крайній лівій смузі проїжджої частини вул. Овідіопольска дорога, з боку вул. Аеропортівська в напрямку вул. Гастелло в м. Одесі, маючи намір виконати поворот ліворуч поза перехрестям, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 /зі змінами та доповненнями/, уважним не був, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та при виконанні повороту ліворуч до під`їзної дороги в «Селекційний інститут», не надав дорогу мотоциклу «BMW R1150R» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Італії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному йому напрямку руху, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, саден обличчя; закритої травми грудної клітки у вигляді закритих переломів ІV і V правих ребер; закритого уламкового перелому голівки лівої плечової кістки із синцем зазначеної локалізації; перелому нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи із синцем зазначеної локалізації; саден правої верхньої та обох нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вказаними діями ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 /зі змінами та доповненнями/, якими встановлено:

п. 2.3 «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4 Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Також обвинувачений пояснив, що йому суть обвинувачення зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Потерпілий в судовому засіданні також подав заяву (клопотання) про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він примирився з обвинуваченим, завдані йому збитки повністю відшкодовані і він ніяких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпілий також пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Представник потерпілого повністю підтримав заяву потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та потерпілого, а також думку прокурора і представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали суд вважає що клопотання обвинуваченого та заява потерпілого підлягають задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що ОСОБА_6 скоїв необережний злочин середньої тяжкості, він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. Вказані обставини в судовому засіданні, окрім обвинуваченого повністю підтвердив потерпілий.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: