Справа № 283/109/14-к
Провадження №1-кс/283/12/2014
У Х В А Л А

14 січня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 13.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю,

громадянину України, уродженцю с. Микуличі Бородянського району

Київської області, жителю

АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше не судимому

по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесено 7.01.2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до слідчого судді звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 , просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що ОСОБА_6 , будучи притягнутим 25.12.2013 року до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності за таких обставин.

Так, 6.01.2014 року близько 22.30 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до кафе магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_7 , яке розташовано в АДРЕСА_2 , заліз на дах ганку магазину та застосовуючи фізичну силу, руками відірвав шиферний лист з даху приміщення та через утворений отвір проник на горище приміщення, а потім до приміщення кочегарки, де шляхом підбору ключа, відкрив навісний замок на вхідних дверях до торгового залу та проник в середину магазину, звідки, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1200 грн. пляшку горілки «Істина», ємністю 0.5 л., вартістю 34.60 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1234,60 грн..

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

За результатами досудового розслідування 9.01.2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання

кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши заступника начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки та враховуючи характеризуючи дані, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців і діють з 14 січня 2014 року по 13 березня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1