Справа № 1-кп/679/64/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове призначене на 18.12.2014 року та не повідомив суд про причини неявки. У зв`язку з цим, 18.12.2014 року судом винесено ухвалу про доставку обвинуваченого приводом в судове засідання призначене на 14 годину 24.12.2014 року, однак Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області не виконав дану ухвалу, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме, можливо він знаходиться за кордоном.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому є всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.07.2014 року о 02 годині він, перебуваючи в АДРЕСА_1 в районі розташування ресторану "Імператор", з корисливих мотивів, вирішив відкрито заволодіти майном ОСОБА_5 , з яким познайомився випадково, розпиваючи пиво біля вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, дочекавшись поки ОСОБА_5 відійде у безлюдне місце, ОСОБА_4 підійшов до нього ззаду та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме штовхнувши його на землю та нанісши йому удар кулаком правої руки в область підборіддя, умисно, відкрито, повторно, заволодів його золотим ланцюжком вагою 7 грам вартістю 3500 гривень, зірвавши його з шиї, та чоловічою сумкою вартістю 100 гривень в якій знаходились: гаманець з грошима в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки "Samsung Duos GT-Е 2232" вартістю 350 гривень, в якому були вмонтовані дві сім - карти мобільних операторів "Київстар" та "UMC" вартістю по 20 гривень кожна, карта пам`яті об`ємом 2 Гб. вартістю 50 гривень, а також особисті документи. Надалі ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4440 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання за викликом суду, хоча про місце, дату та час був повідомлений належним чином, відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, в суду відсутні, ухвала про його доставку приводом не виконана.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.
Крім того, матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не повідомивши суд, залишив місце проживання та ухиляється від явки в суд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 188 -190, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області. Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури м.Нетішина ОСОБА_3 ( м.Нетішин просп.Незалежності, 10а, тел.3-21-98).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: