Ухвала іменем україни 14 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7.,

суддів: ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулася захисник ОСОБА_1 із клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. Крім того, як зазначає захисник, більшість потерпілих та свідків по цій справі проживають у м. Запоріжжі. У зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити зазначене провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, об'єднавши його з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межа територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке він вчинив у м. Новомосковську Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, згідно інформації наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також проживають у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання не містить.

Як вбачається зі змісту клопотання, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, серед іншого у ньому фактично ставиться питання про необхідність об'єднання проваджень щодо ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9