Справа
№1-164
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого- судді Гончарука О.Н

за
участю секретаря Антонюк Т.І.

за
участю прокурора
Петрука В.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, призивника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в:

30 вересня
2007 року біля 14 години в центрі с.Сошичне Камінь-Каши рського району поблизу
торгівельних ларьків ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на
грунті особистих неприязних стосунків, що незадовго до цього виникли, наніс
ногою удар по правій руці потерпілого
ОСОБА_2, умисне заподіявши цим останньому тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Підсудний
винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду, що 30.09.2007
року біля 14 години поблизу торгівельних ларьків в центрі с. Сошичне він зустрів потерпілого
разом з його співмешканкою ОСОБА_4 Під час з'ясування причин побиття ними його
матері, він вдарив ногою по руці ОСОБА_2. Перед цим випив дві бутилки пива.

Крім
визнавальних показань підсудного його винність у вчиненому злочині доведена
іншими доказами.

Зокрема,
потерпілий ОСОБА_2 суду ствердив, що у вказані підсудним час, місці
останній будучи в стані алкогольного
сп'яніння безпідставно обвинуватив його, його співмешканку ОСОБА_4 в побитті
своєї матері, та наніс йому удар ногою по правій руці, спричинивши її перелом.

Показання
підсудного, потерпілого об'єктивно підтверджені висновком судово-медичної
експертизи (а.с.26-27), згідно якого за вказаними ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обставинами, які мали місце 30.09.2007 року, потерпілому було заподіяно тілесні
ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому правої ліктевої кістки.

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним умисне заподіяння
підсудним потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи
середню тяжкість вчиненого злочину, наявність обставини, яка обтяжує
покарання-вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд призначає
підсудному покарання в межах ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі.

Беручи до
уваги дані про підсудного, який вперше
засуджується, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з
матір'ю пенсійного віку і фактично є одним працездатним членом сім'ї, суд доходить висновку про можливість
його виправлення без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та
призначити йому покарання у виді
обмеження волі на строк 3 (три) роки .

На підставі
ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити , якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у
виді підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної
скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук