Справа № 467/56/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2013 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 23 години 10 грудня 2012 року по 3 годин 11 грудня 2012 року в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області невстановлені особи проникли до приміщення складу фермерського господарства Лаванда, де з застосуванням насилля щодо ОСОБА_2 заволоділи майном ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_4 показав, що коли він перебував у приміщенні сторожки звязаним, то чув, що один із невідомих йому чоловіків, який його охоронював, розмовляв з кимсь по мобільному телефону. Також за даними проведеної радіотехнічної розвідки 12 грудня 2012 року начальником 6-го відділу УОТЗ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було встановлено базові станції оператору телекомунікацій ТОВ Астеліт - Лайф за кодом сукупності базових станцій LAC 11504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 23055.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора ТОВ Астеліт - Лайф та у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж( ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, типи зєднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання( абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку), здійснених через LAC 11504 CID 23055 у період часу з 22 години 10 грудня 2012 року по 4 години 11 грудня 2012 року, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Кравченко К.І. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ТОВ Астеліт - Лайфу судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ Астеліт - Лайф та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно з ст. Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володіння оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт - Лайф, поштова адреса: 03110 м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, адреса Київського офісу: 03680 м.Київ, вул. Амосова, 12; адреса головного офісу 04050 Україна, Київ, вул. Глубочицька, 40 Г ), у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж( ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, типи зєднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання( абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку), здійснених через LAC 11504 CID 23055 у період часу з 22 години 10 грудня 2012 року по 4 години 11 грудня 2012 року та можливість їх вилучити як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Т.М.Кологрива