Справа № 1418/1543/12
Провадж.№ 1/1418/125/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Бондаря О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новий Буг, Миколаївської області,
українця, громадянина України, маючого
середньо - спеціальну освіту,
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєні злочинів передбачених ст.
309 ч.1, ст.. 307 ч. 2, ст.. 317 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року ОСОБА_1 знаходячись за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
побачив на городі свого домоволодіння,
дикоростучий кущ рослини коноплі і
вирішив зірвати його з метою
особистого вживання, без мети збуту. З
метою реалізації свого злочинного
наміру ОСОБА_1 зірвав виявлений кущ
коноплі з листям та суцвіттям, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб,
після чого даний кущ коноплі переніс
до будинку власного домоволодіння.
Знаходячись у кімнаті веранді власного
будинку ОСОБА_1 обірвав з даного куща
коноплі листя та суцвіття коноплі та
перетер їх руками у дрібний стан, тобто
незаконно виготовив наркотичний засіб
для власних потреб без мети збуту, який
поклав у паперовий згорток, при цьому
залишивши один листок на кущі коноплі.
Після цього, ОСОБА_1 взявши трохи
виготовленим ним наркотичний засіб,
помістив його у дві цигарки для
особистого вживання. Після чого,
подрібнені частини коноплі та один
листок коноплі ОСОБА_1 поклав у папір на
підвіконник у кімнаті веранді його
домоволодіння, де став незаконно
зберігати даний наркотичний засіб для
особистих потреб, без мети збуту.

27.06.2012 року, працівниками
Новобузького РВ УМВС, під час
проведення огляду домоволодіння
ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в
кімнаті веранді домоволодіння, на
підвіконнику було виявлено та вилучено
подрібнену речовину рослинного
походження зі специфічним запахом
коноплі, та два недопалки зі
специфічним запахом коноплі, яку
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та
зберігав даний наркотичний засіб для
власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 949
від 08.07.2012 року, наданий на експертизу
об'єкт рослинного походження у
паперовому згортку з упакування №
0937531, що було вилучено під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом
-канабісом. Маса канабісу наданого на
експертизу (в перерахунку на висушену
речовину) становить -3,7 г.

Наданий на експертизу об'єкт, що
знаходиться у паперовому згортку з
пакету № 0937532, вилученому під час
огляду домоволодіння ОСОБА_1, у своєму
складі містить особливо небезпечний
наркотичний засіб -канабіс. Маса
канабісу наданого на експертизу в
перерахунку на висушену речовину
становить -0,16 г.

Згідно з дослідженням -висновок
спеціаліста № 1243 від 28.06.2012 року
-загальна маса канабісу складала в
даних пакетах становить -3,9 г.; 0,21 г.

Крім того, ОСОБА_1 із загальної
ваги коноплі, яку він зберігав без мети
збуту, із раптовим умислом незаконно
збув ОСОБА_2 - 1,507 г. канабісу та ОСОБА_3 -
0,513 г. канабісу.

Згідно висновку експерта № 949
від 08.07.2012 року, надані на експертизу
об'єкти рослинного походження у
паперовому згортку та полімерному
пакеті з упакування №0937534, що було
добровільно видано 27.06.2012 року ОСОБА_2, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом.

Загальна маса канабісу наданого
на експертизу у паперовому згортку та
полімерному пакеті (в перерахунку на
висушену речовину) становить -1,307 г.

Згідно з дослідженням -висновок
спеціаліста № 1241 від 28.06.2012 року
-загальна маса канабісу складала -1,507 г.

Наданий на експертизу об'єкт
рослинного походження у паперовому
згортку з упакування № 0937533, що було
добровільно видала 27.06.2012 року ОСОБА_3, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом. Маса канабісу
наданого на експертизу (перерахунку на
висушену речовину) становить -0,413г.

Згідно з дослідженням -висновок
спеціаліста № 1242 від 28.06.2012 року
-загальна маса канабісу складала -0,513 г.

Загальна вага канабісу -6,13 г.

Крім цього, 27.06. 2012 року, близько 11.00
години, ОСОБА_1, знаходився у власному
будинку за місцем свого проживання, яке
розташоване в АДРЕСА_1. В цей час до
нього прийшли його раніше знайомі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він став
вживати спиртні напої. В ході спільного
вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1
запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжити в
будинку де він проживає наркотичний
засіб -коноплю, шляхом паління, за
допомогою пристрою для вживання
наркотичного засобу -«бульбулятора»,
нащо останні дали свою згоду. В
подальшому, ОСОБА_1, дістав з під столу,
який знаходиться у кімнаті веранді
його будинку, пристрій для вживання
наркотичного засобу, після чого взяв з
підвіконнику паперовий згорток з
коноплею, яку він незаконно придбав,
зберігав та виготовив, помістив
коноплю в пристрій для вживання
наркотичного засобу шляхом паління.
Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стали вживати коноплю шляхом
паління за допомогою пристрою для
вживання наркотичних засобів. В ході
вживання наркотичного засобу -коноплі,
ОСОБА_1, за раптово виниклим умислом
вирішив дати для особистого вживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коноплю, тобто
незаконно збути наркотичний засіб,
після чого ОСОБА_1 дістав з
підвіконнику згорток, у якому
знаходилася конопля, яку він незаконно
придбав, виготовив та зберігав,
відірвавши шматок паперу насипав в
нього коноплі і передав його ОСОБА_3
Відірвавши інший шматок паперу ОСОБА_1
поклав в нього листок коноплі, і взявши
полімерний мішечок насипав в нього
коноплі, тобто незаконно збув
наркотичний засіб -канабіс ОСОБА_3,
вагою 0,513 г. Також ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 -1,
507 г. наркотичного засобу із тієї
кількості, яку він незаконно придбав,
виготовив та зберігав, для особистого
вживання, без мети збуту.

27.06.2012 року, працівниками
Новобузького РВ УМВС, під час
проведення огляду на території
домоволодіння ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
пристрій для вживання наркотичних
засобів, з фольгою у виді ковпаку на
пристрою.

Згідно висновку експерта № 949
від 08.07.2012 року, надані на експертизу
об'єкти рослинного походження у
паперовому згортку та полімерному
пакеті з упакування № 0937534, що було
добровільно видано 27.06.2012 року ОСОБА_2, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом.

Загальна маса канабісу наданого
на експертизу у паперовому згортку та
полімерному пакеті (в перерахунку на
висушену речовину) становить -1,307 г.

Згідно з попереднім дослідженням
-висновок спеціаліста № 1241 від 28.06.2012
року загальна маса канабісу складала
-1,507 г.

Наданий на експертизу об'єкт
рослинного походження у паперовому
згортку з упакування № 0937533, що було
добровільно видане 27.06.2012 року ОСОБА_3, є
особливо небезпечним наркотичним
засоом -канабісом. Маса канабісу
наданого на експертизу ( перерахунку на
висушену речовину) становить -0,413г.

Згідно з дослідженням -висновок
спеціаліста № 1242 від 28.06.2012 року
-загальна маса канабісу складала -0,513 г.

На поверхні наданого на
експертизу фрагменті фольги, та
внутрішній поверхні наданої на
експертизу полімерної пляшки з пакету
№0129426 є нашарування особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу. Масу нашарувань канабісу
встановити не представилось можливим
по причині вказаній у синтезуючій
частині.

Крім цього, при вищевказаних
обставинах ОСОБА_1 своїми навмисними
злочинними діями скоїв злочин,
передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, тобто
надав приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєні злочинів передбачених ст.
309 ч. 1, 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України визнав
повністю, в скоєному щиро розкаюється,
суду пояснив, що коли він косив траву на
своєму городі навесні 2012р. знайшов
коноплю, зірвав та положив її, щоб вона
висохла. Не пам'ятає дати коли до нього
прийшов знайомий ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_3, запропонував йому випити, на що
він дав свою згоду. Він запропонував
ОСОБА_2 покурити коноплю, він погодився,
тоді вони втрьох покурили коноплю. Він
пригостив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коноплею і
дав їм із собою це коноплі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи і розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись свідченнями підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту, а також по ст. 307 ч. 2 КК
України -незаконне придбання,
виготовлення з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів
особою, яка раніше вчинила один із
злочинів передбачених ст. ст. 308-310, 312,
314, 315, 317 КК України, якщо предметом
таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби, а також збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу; вина по ст. 317 ч. 1 КК України
-тобто надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних
засобів -кваліфіковані правильно.

Відповідно довідки Новобузької
ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря
нарколога.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні суду пояснив, що перебуває у
лікаря нарколога з діагнозом
алкоголізм з 2010 року, однак на даний час
він алкоголь не вживає, залежності він
алкоголю не має, тому примусового
лікування не потребує.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 не
представляє небезпеки для здоров'я
оточуючих приходить до висновку, що
підстав для проходження підсудним
курсу примусового лікування від
алкоголізму немає.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєні підсудним злочини
відносяться до категорій середньої
тяжкості та тяжкої.

Підсудний по місця проживання
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному, активне сприяння розкриттю
злочину, утримання неповнолітньої
дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному, є скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочини, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства, шляхом призначення
покарання із застосуванням ст. ст. 69, 70
ч. 1, 75, 76 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 588,00грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочинів передбачених ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.
2, ст. 317 ч. 1 КК України і призначити
покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України -1 рік
позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді -5 років позбавлення волі без
конфіскації майна;

за ст. 317 ч. 1 КК України -3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити покарання ОСОБА_1
у вигляді -5 років позбавлення волі, без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 3
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 588,00грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакети (№0937531, №0937532, №0937533, №0937534)
-з канабісом, масою 3,6г., 0,11г., 0,313г., 1,107 г.,
тютюн масою 0,012г. та №0129426 в якому
міститься полімерна пляшка з
фрагментом фольги, вилучені під час
обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, які
знаходяться на зберіганні у кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
-знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко