№ 209/4361/13-к
№ 1-кп/209/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
23 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-209/9/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює: ПНВП Інвест Гарант, монтажником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 27 березня 2013 року, працюючи водієм автотранспортних засобів експедитором у ФОП ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності та трудового договору № 274 від 11 січня 2013 року, який зареєстровано у Петриківському районному центрі зайнятості за № 2, будучи матеріально-відповідальною особою, знаходячись у м.Полтава, отримав у якості оплати за постачання товарів грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 в розмірі 1590,39 грн., від ФОП ОСОБА_9 в розмірі 11035,09 грн., та від ФОП ОСОБА_10 в розмірі 1874,04 грн., на загальну суму 14499,52 грн. Факт отримання грошових коштів ОСОБА_6 підтвердив своїм особистим підписом у квитанції ФОП ОСОБА_8 про отримання грошових коштів № КР-0000387 від 27 березня 2013 року на суму 1590,39 грн., у квитанції ФОП ОСОБА_9 на суму 11035,09 грн. та у квитанції ФОП ОСОБА_10 про отримання грошових кошів № КР-0000386 від 27 березня 2013 року на суму 1874,04 грн. 27 березня 2013 року ОСОБА_6 , отримавши вищевказані грошові кошти на загальну суму 14499,52 грн., та повернувшись з міста Полтава, і знаходячись у місті Дніпродзержинську, близько о 23.45 годині, умисно, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, не вніс до каси ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 14499,52 грн. і тим самим привласнив грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та цивільний позов ОСОБА_4 не визнав та пояснив суду, що 27 березня 2013 року він та ОСОБА_12 на службовому автомобілі поїхали в місто Полтаву, в 21.00 він попросив сісти ОСОБА_12 за руль автомобіля, і про приїзді до міста Дніпродзержинськ, він біля кінотеатру Мир пересів у таксі, заїхав на базу перевдягнутися і поїхав додому на вул.Димитрова, де проживав із цивільною дружиною. Гроші, отримані від приватних підприємців за раніше поставлену продукцію, знаходилися у сейфі у службовому автомобілі, ключі від сейфу знаходилися на одній зв`язці із ключами від службового автомобіля, які знаходилися у ОСОБА_12 , коли він поїхав додому. 28 березня 2013 року ОСОБА_12 зранку, приблизно о 05.00 годині, забрав його по дорозі на роботу і вони разом поїхали на базу, яка розташована по АДРЕСА_2 . Коли прибули на базу, він взяв ключі у ОСОБА_13 від сейфу, забрав гроші із сейфу, поклав їх в пакет, взяв маршрутний лист і пішов на територію бази, де поклав гроші в інший сейф, що знаходиться на території бази і пішов звітуватися по товару комірнику ОСОБА_14 . Також пояснив, що він працював у ФОП ОСОБА_11 з листопада 2012 року по березень 2013 року водієм-експедитором, в його обов`язки входила доставка товару по маршруту, йому видавалися товарні накладні, і з потерпілим, і з ОСОБА_12 у нього нормальні відносини. 27 березня 2013 року йому також видавався маршрутний лист і накладні. До Полтави 27 березня 2013 року вони приїхали приблизно о 07.00 або о 08.00 ранку, вони заїжджали до багатьох підприємців у Полтаві, та отримали близько 70000 грн., і усі гроші він поклав в автомобіль у сейф, який знаходиться між місцем водія та пасажирським сидінням. Ключ від сейфу знаходився разом із ключами від службового автомобіля Всі грошові кошти були особисто ним покладені в один пакет, а 28 березня 2013 року він цей пакет з усіма грошима та накладними поклав у сейф, який знаходиться на базі в м.Дніпродзержинську, гроші при цьому він не перераховував. 29 березня 2013 року від ОСОБА_15 по телефону йому стало відомо, що бракує 15000 грн і що він звільнений з роботи, на що він відповів, що такого не може бути. Крім цього, пояснив суду, що ОСОБА_12 сів за руль, коли вони виїхали із Полтави, він, ОСОБА_6 , працював у ФОП ОСОБА_11 за трудовим договором, чи був ОСОБА_12 матеріально-відповідальною особою, йому не відомо. Він ніяк не може пояснити брак грошових коштів. Такий порядок передачі грошей завжди був на підприємстві ОСОБА_11 . Офіційно він був оформлений у ФОП ОСОБА_11 в січні 2013 року, а з 12 листопада 2012 року він працював неофіційно, хоча виконував ті ж самі функції. Коли він передавав товар, то підписувалася накладна в кількості 2 штук, гроші зверталися в накладну і складалися в сейф. Якщо вони приїздили до міста Дніпродзержинська пізно, то гроші здавали наступного дня. Службовий автомобіль повинний був залишатися на території бази, але їм дозволялося на цій машині поїхати додому. Хмарський сказав йому, що машина ночувала на стоянці. Сейф в автомобілі вранці пошкоджений не був. Гроші вони кидають у загальний сейф на складі, йому невідомо, чи опечатується він, чи ні, він кидав гроші разом із пакетом та писав своє прізвище, і ніде не розписувався про здачу грошей. До нього ніколи не було претензій, він не міг витратити гроші, і ОСОБА_11 особисто до нього претензій не пред`являв. Він чув, що на підприємстві бувала нестача грошей. Його безпосереднім начальником був ОСОБА_15 , який відповідав за автотранспорт. Хмарський після нестачі грошей сказав йому, що це його, ОСОБА_6 , проблеми. Він підтверджує, що 27 березня 2013 року він дійсно був водієм, з інструкцією він не знайомився. 27 березня 2013 року він загальну суму грошей не рахував, рахував тільки кожну окрему суму, що отримав за товар. Спиртних напоїв в той день не вживав. Гроші здавав 28 березня 2013 року, і при здачі їх не перераховував, бо раніше таких ситуацій не було. Він бачив, що автомобілі та об`єкт знаходяться під охороною, знав, що несе відповідальність за гроші, визнає, що залишив гроші та автомобіль Хмарському без нагляду, так як він хвилювався, як останній добереться додому. Хмарський є лише співробітником і не є його другом. Він ніколи не здавав гроші касиру. Він не брав грошові кошти, не скоював кримінальне правопорушення і просить його виправдати.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем, займається торгово-посередницькою діяльністю, знає обвинуваченого ОСОБА_6 , як свого співробітника, до нього претензій матеріального характеру та особистої неприязні не було. Кожного дня водії приїздять на базу і складають туди гроші, а він особисто забирає гроші із сейфу на базі по АДРЕСА_2 28 березня 2013 року було виявлено недостачу грошових коштів. Після того, як ОСОБА_6 повідомили про нестачу, він перестав ходити на роботу, і вони його шукали, він відмовлявся, що брав гроші. 27 березня 2013 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 , який стажувався, їздили до Полтави, вони отримали товар, ключі від сейфу та від автомобіля повинні знаходитися у водія автомобіля. За трьома накладними сума нестачі склала приблизно 15000грн. Вранці 28 березня 2013 року він відкрив сейф та виявив нестачу, не було ні накладних, ні грошей. В 13.00 годині він подзвонив Стану, і той сказав, що все пояснить і гроші поверне. Одразу ж після виявлення нестачі, він зібрав комісію із трьох осіб, які підписали акт про відсутність грошей. На досудовому слідстві він зустрів ОСОБА_16 , який на роботу більше не виходив. Він, потерпілий, заявив цивільний позов, оскільки грошові кошти йому повернуті не були. Кожний автомобіль закріплений за водієм, медогляду в них немає. Завдання водіям видаються зранку, які вони отримують у старшого комірника, в них їх два, і товар також отримують у старшого комірника. Від сейфу в автомобілі існує 2 ключа, один в нього, інший у водія. Він, як ФОП, на загальній системі оподаткування, є платником ПДВ. Згідно штатного розкладу на підприємстві працюють 80 осіб, є бухгалтер, яким працює його дружина ОСОБА_17 . Він особисто знайомий із замовниками, на підприємстві є журнал приходно-касових операцій, коли надходять гроші, через касовий апарат видається чек, касир оприходує кошти в касу, чек додається до документації і наступного разу передається покупцям водіями. Гроші, накладні та путьові листи звіряються. Акт від 28 березня 2013 року про нестачу грошей підписали комірник ОСОБА_18 , бухгалтер та він, ОСОБА_4 .. Вони всі були в кімнаті, де він виявив нестачу грошей. За словами співробітників Стан перебував у стані алкогольного сп`яніння. Такий порядок прийому грошових коштів встановлений на підприємстві. Ці гроші не дійшли до підприємства, а підприємці надали йому, ОСОБА_4 , журнали та квитанції, які підписав Стан. Він запитував у ОСОБА_12 щодо грошей, і той повідомив, що деякий час ключі від автомобіля та від сейфу перебували в нього. Із ОСОБА_12 був договір на навчання;

- поясненнями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що з травня 2013 року він працює водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_11 , із ОСОБА_6 в теперішній час склалися неприязні відносини, 27 березня 2013 року він проходив стажування у ФОП ОСОБА_11 , і він разом із Станом їздив до Полтави на поставку продукції, на той час обвинувачений працював водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_11 . Він, ОСОБА_12 , допомагав розвантажувати автомобіль, він не бачив передачу грошей Стану, знав, що в автомобілі є сейф між місцем водія та пасажирським сидінням, бачив ключ у ОСОБА_16 від сейфу на зв`язці. Вони повернулися до м.Дніпродзержинська 27 березня 2013 року, приблизно о 11.45 годині, Стан попросив його сісти за кермо, пославшись на зубний біль. Машину він, ОСОБА_12 , поставив на стоянку по пр. 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську в районі свого будинку, яка охоронялася. 27 березня 2013 року Стан на виїзді із Полтави випив спиртного. 28 березня 2013 року, о 05.40, він прийшов на стоянку за автомобілем, спочатку не зміг відкрити автомобіль, який залишив на стоянці, потім о 06.00 годині Стан сказав йому, як відкрити автомобіль, в нього був лише один ключ, де була зв`язка із ключем від сейфу, йому невідомо. Потім заїхав за Станом, від нього було чути запах алкоголю. Виручку здавав Стан, він ходив на територію бази, він бачив в нього у руках пакет. Йому, ОСОБА_12 , стало відомо про нестачу грошей через два дні від Стану, який зателефонував йому. 27 березня 2013 року вони разом із Станом заїжджали до покупців і Стан по накладній здавав товар, він не бачив, як Стан складав гроші у сейф автомобіля. При прийомі на роботу, йому, свідку, роз`яснили принцип роботи. Як Стан забирав гроші із сейфу автомобіля він також не бачив. 28 березня 2013 року Стан приїхав на роботу без пакета. Ініціатива залишити автомобіль 27 березня 2013 року під його керуванням йшла від Стану. В теперішній час на підприємстві існує такий же порядок здачі грошей, як і раніше, іноді касир приймає кошти. Чеки за попередні поставки водії отримують зранку та відвозять підприємцям і віддають просто так, без фіксації. Він 27 березня 2013 року казав Стану, що поставить автомобіль на стоянку біля свого будинку;

- поясненнями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком, вона працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_11 , займається бухгалтерським та податковим обліком, з обвинуваченим ОСОБА_6 особисто не знайома. Їй відомо, що у водія знаходиться путьовий лист, розхідна накладна і документи, що підтверджують кількість товару. 28 березня 2013 року був складений акт інвентаризації про нестачу 3 накладних ФОП ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та грошових коштів на суму, приблизно 15000 грн. Зі стажерами укладають договори про стажування, договори про матеріальну відповідальність не укладають. Гроші вилучали 28 березня 2013 року, у сейфі був тільки один пакет від ОСОБА_16 . У ОСОБА_4 є патент та касовий апарат. В тому місці, де знаходиться сейф на підприємстві, куди Стан поклав гроші, немає касира, який перебуває в окремій кімнаті. 28 березня 2013 року вони з чоловіком ОСОБА_4 приїхали на базу різним транспортом. Підберезний був вже на базі, сейф відкривали при ній, і в сейфі був один пакет. Вони звірили кількість накладних і одразу побачили, що немає 3 накладних і грошей по ним. По путьовому листу вони виявили нестачу, оскільки в ньому друкуються суми накладних, остаточне підтвердження нестачі відбулося наступного дня;

- поясненнями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що з 1999 року він працює у ФОП ОСОБА_11 , комірником більше року, з обвинуваченим ОСОБА_6 відносини нормальні. Він видає та приймає товар, також присутній при вилученні грошей із сейфа, в нього загальна накладна, в якій вся інформація. Стан працював водієм-експедитором, 28 березня 2013 року при вилученні грошей із сейфу була виявлена нестача 15000 грн. Він починає працювати з 06.00 ранку, ОСОБА_11 зазвичай відкриває сейф з 09.00 до 09.30 годині, при виявлені нестачі були присутніми він, свідок, ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_17 . В сейфі знаходився пакет і підписаний папір, а накладні кладуться в пакет. Згідно путьового листа повинно було бути 10 накладних, але бракувало трьох накладних. Був складений акт інвентаризації в той же день на місці. Він, свідок, бачив ОСОБА_16 в цей день, вони із ОСОБА_12 приїхали на машині ОСОБА_16 , але за кермом був ОСОБА_12 , він ще ходив за Станом, щоб той відчитався. Він також бачив, як Стан клав прозорий пакет, загорнутий в путьовий лист. Після того, як Стан відчитався, він поїхав на інший об`єкт. Стан був матеріально-відповідальною особою, в Полтаву він їздив разом із ОСОБА_12 , ключ від сейфу був у ОСОБА_11 , в той день йому, свідку, здалося, що Стан був не в собі. Після того, як Стан поклав гроші до сейфу на базі, до сейфу ніхто не підходив, він працює в кімнаті, де знаходиться сейф, товар Стан не повертав, тому вони і вирішили, що має місце нестача.

- поясненнями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_11 з 2011 року, знайомий із ОСОБА_6 по роботі. 28 березня 2013 року він разом із ОСОБА_12 забирали ОСОБА_16 з вул. Магнітогорської і везли його на роботу, всі вийшли із машини і кожен пішов по своїм справам, ОСОБА_13 був нормальним, Стан був з перегаром. Стан за кермо не сідав. Гроші вони кидають у сейф, йому, свідку, невідомо, чи здавали 27 березня 2013 року інші водії гроші у сейф. Касиру вони гроші ніколи не здавали, вони ніде не розписуються, коли здають гроші;

- поясненнями свідка ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 2 роки, їй відомо, де працював Стан. 27 березня 2013 року Стан повернувся додому тверезий, він їздив в той день разом з новим хлопцем експедитором. Якщо ОСОБА_6 пізно приїздив додому, то гроші він заносив додому, але 27 березня 2013 року гроші він не взяв, сказав, що гроші в машині у сейфі, а машина із експедитором, грошей він не брав, в них спільний бюджет.

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 8), згідно якої 02 квітня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_4 щодо прийняття мір до ОСОБА_6 , який, працюючи водієм експедитором автотранспортних засобів на ПП ОСОБА_11 , 27 березня 2013 року привласнив грошові кошти на загальні суму 14499,52 грн., що знаходилися у його ведені;

- актом документальної перевірки водія-експедитора ПП ОСОБА_4 . ОСОБА_6 за період з 27 березня 2013 року по 27 березня 2013 року, складеним 28 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 12), згідно якого виявлена загальна сума заборгованості, що не внесена в касу ПП ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , в сумі 14499,52 грн., яку він отримав від ПП ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_26 ;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 15 березня 1995 року (т.1 а.к.п. 13), згідно якого підтверджується державна реєстрація ОСОБА_4 , як і фізичної особи підприємця;

- довідкою № 15 фізичної особи підприємця від 15 березня 1995 року (т.1 а.к.п. 14), згідно якої підтверджується вид діяльності ФОП ОСОБА_4 : посередництво в торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- довідкою про взяття на облік платника податків (т.1 а.к.п. 15), згідно якої підтверджується взяття ОСОБА_4 15 березня 1995 року на облік як платника податків в Царичанській міжрайонній ДПІ;

- свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 (т.1 а.к.п.16), згідно якого підтверджується реєстрація в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 16 жовтня 2006 року;

- пояснювальною від 02 квітня 2013 року (т.1 а.к.п 17), згідно якої підтверджується здійснення виробництва продуктів харчування ОСОБА_4 під торговою маркою Тритон, зареєстрованою як знак для товарів та послуг ТОВ Тритон згідно письмового дозволу власника торгової марки;

- копією паспорту ОСОБА_4 , довідкою про присвоєння йому ідентифікаційного номеру (т.1 а.к.п. 19-21), згідно яких підтверджується його громадянство України та присвоєння йому ідентифікаційного номеру платника податків;

- трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 11 січня 2013 року № 274 (т.1 а.к.п. 22-23), згідно якого підтверджується укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 11 січня 2013 року безстрокового трудового договору про виконання ОСОБА_6 доручень по транспортуванню вантажів, здійснення роботи по технічному обслуговуванню автомобіля та його поточного ремонту, виконання вимог правил техніки безпеки та правил дорожнього руху, забезпечення збереження вантажу, несення повної відповідальності за доручені матеріальні цінності, збереження комерційної таємниці щодо діяльності роботодавця;

- довіреністю від 11 січня 2013 року (т.1 а.к.п. 24), згідно якої підтверджується надання ОСОБА_4 довіреності ОСОБА_6 бути його представником для одержання готівки у покупців за поставлені продукти харчування, строком дії до 31 грудня 2013 року;

- заявою ОСОБА_6 від 10 січня 2013 року ( т.1 а.к.п. 25), згідно якої підтверджується написання ОСОБА_6 заяви на ім`я ПП ОСОБА_4 про прийняття його на роботу водієм автотранспортних засобів експедитором з 11 січня 2013 року;

- копією паспорту ОСОБА_6 , довідкою про присвоєння йому ідентифікаційного номеру (т.1 а.к.п. 26 -27), згідно яких підтверджується його громадянство України та присвоєння йому ідентифікаційного номеру платника податків;

- наказом від 10 січня 2013 року директора ОСОБА_4 (т.1 а.к.п. 28), згідно якого підтверджується прийняття ОСОБА_6 на роботу з 11 січня 2013 року на посаду водія автотранспортних засобів - експедитора;

- путьовим листом № 784 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 29), згідно якого підтверджується зона доставки продуктів харчування до контрагентів: ПП ОСОБА_8 , за накладною 3619 на суму 1594,02 грн.(м. Полтава, магазин на зупинці, вул. Енегельса), ПП ОСОБА_10 , за накладною № 3620 на суму 1888,26 грн. ( АДРЕСА_3 ), ПП ОСОБА_27 , за накладною № 3624 на суму 850,00 грн. ( АДРЕСА_4 ), ПП ОСОБА_28 , за накладною № 3625 на суму 1683,87 грн.(м. Полтава, маг. Маркет-опт), ПП ОСОБА_9 , за накладною № 3628 на суму 9600,48 грн. ( АДРЕСА_5 ) ПП ОСОБА_29 , за накладною № 3629 на суму 2792,52 грн. ( АДРЕСА_6 ), ПП ОСОБА_30 , за накладною № 3630 на суму 2328, 56 грн. ( АДРЕСА_4 );

- договором на поставку продовольчих товарів від 02 лютого 2013 року (т.1 а.к.п 30), згідно якого підтверджується укладення договору на поставку продовольчих товарів між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_8 ;

- витратною накладною № 3619 від 27 березня 2013 року ( т.1 а.к.п. 31), згідно якої підтверджується поставка ПП ОСОБА_4 ПП ОСОБА_8 27 березня 2013 року товару на загальну суму 1594,02 грн.;

- договором на поставку продовольчих товарів від 02 лютого 2013 року (т.1 а.к.п 32), згідно якого підтверджується укладення договору на поставку продовольчих товарів між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_10 ;

- витратною накладною № 3620 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 33), згідно якої підтверджується поставка ПП ОСОБА_4 ПП ОСОБА_10 27 березня 2013 року товару на загальну суму 1888,26 грн.;

- договором на поставку продовольчих товарів від 13 березня 2013 року (т.1 а.к.п 34), згідно якого підтверджується укладення договору на поставку продовольчих товарів між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_9 ;

- витратною накладною № 3628 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 35), згідно якої підтверджується поставка ПП ОСОБА_4 ПП ОСОБА_9 27 березня 2013 року товару на загальну суму 9600,48 грн.;

- квитанцією від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 36), згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_6 від Мінаєвої 27 березня 2013 року 11035,09 грн.;

- квитанцією про видачу грошей № КР-0000386 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п 37), згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_6 грошових коштів від ОСОБА_21 в сумі 1874,04 грн. за приходною накладною № ПН-0000589 від 27 березня 2013 року;

- квитанцією про видачу коштів № КР -0000387 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 38), згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 1590,39 грн.;

- протоколом огляду речей та документів від 09 квітня 2013 року (т.1 а.к.п. 44-46), згідно якого підтверджується надання ОСОБА_9 в приміщенні магазина, розташованого в АДРЕСА_5 , копії свідоцтва фізичної особи - підприємця, копії свідоцтва платника податків, копії паспорту громадянина України, копії договору поставки, копії витратної накладної № 106 від 20 березня 2013 року, оригіналу квитанції про видачу грошових коштів від 27 березня 2013 року;

- квитанцією від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 47), згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_22 11035,09 грн.;

- договором на поставку продовольчих товарів від 01 квітня 2013 року (т.1 а.к.п 48), згідно якого підтверджується укладення договору на поставку продовольчих товарів між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_9 ;

- витратною накладною № 106 від 20 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 49), згідно якої підтверджується поставка ПП ОСОБА_4 ПП ОСОБА_9 27 березня 2013 року товару на загальну суму 11035,60 грн.;

- копією паспорту ОСОБА_9 (т.1 а.к.п. 50), згідно якої підтверджується її громадянство України;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (т.1 а.к.п 51), згідно якої підтверджується реєстрація ОСОБА_9 , як фізичної особи- підприємця 10 червня 2002 року;

- свідоцтвом платника єдиного податку ( т.1 а.к.п.52), згідно якого підтверджується реєстрація ОСОБА_9 , як суб`єкту господарювання, вид господарської діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування;

- протоколом огляду речей та документів від 09 квітня 2013 року ( т.1 а.к.п. 58-60), згідно якого підтверджується надання ОСОБА_8 в приміщенні спеціалізованого магазину, розташованого в м. Полтава, 1-я міська лікарня, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії свідоцтва платника єдиного податку, копії паспорту громадянина України, копії договору на поставку товарів, оригіналу квитанції про видачу грошових коштів № КР -0000387 від 27 березня 2013 року;

- квитанцією про видачу коштів № КР -0000387 від 27 березня 2013 року ( т.1 а.к.п. 61), згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_8 грошових кошів 27 березня 2013 року в сумі 1590,39 грн.;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.к.п. 62), згідно якого підтверджується реєстрація ОСОБА_8 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 10 січня 2013 року;

- свідоцтвом платника єдиного податку (т.1 а.к.п. 63), згідно якого підтверджується реєстрація ОСОБА_8 , як суб`єкта господарювання, вид господарської діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування;

- копією паспорту ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 64), згідно якої підтверджується його громадянство України;

- витратною накладною № 107 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 65), згідно якої підтверджується поставка ПП ОСОБА_4 ПП ОСОБА_8 27 березня 2013 року товару на загальну суму 1594,02 грн.;

- договором на поставку продовольчих товарів від 02 лютого 2013 року (т.1 а.к.п 66), додатковою угодою від 02 лютого 2013 року № 40 (т.1 а.к.п 67), згідно яких підтверджується укладення договору на поставку продовольчих товарів між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речей та документів від 09 квітня 2013 року ( т.1 а.к.п. 73-75), згідно якого підтверджується надання ОСОБА_10 в приміщенні спеціалізованого магазину, розташованого в АДРЕСА_3 , копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії свідоцтва платника єдиного податку, копії паспорту громадянина України, копії договору на поставку товарів, оригіналу квитанції про видачу грошових коштів № КР -0000386 від 27 березня 2013 року;

- квитанцією про видачу коштів № КР -0000386 від 27 березня 2013 року ( т.1 а.к.п. 76), згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_10 грошових кошів 27 березня 2013 року в сумі 1874,04 грн.;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.к.п. 77), згідно якого підтверджується реєстрація ОСОБА_10 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 15 січня 2013 року;

- свідоцтвом платника єдиного податку (т.1 а.к.п. 78), згідно якого підтверджується реєстрація ОСОБА_10 як суб`єкту господарювання, вид господарської діяльності роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах;

- копією паспорту ОСОБА_10 (т.1 а.к.п. 79), згідно якої підтверджується її громадянство України

- витратною накладною № 105 від 27 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 80), згідно якої підтверджується поставка ПП ОСОБА_4 ПП ОСОБА_10 27 березня 2013 року товару на загальну суму 1888,26 грн.;

- договором на поставку продовольчих товарів від 02 лютого 2013 року (т.1 а.к.п 81), згідно якої підтверджується укладення договору на поставку продовольчих товарів між ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_10 ;

- протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування ( т.1 а.к.п. 85), згідно якого підтверджується попередження ОСОБА_10 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування;

- довідкою Комунального закладу Дніпродзержинської міської лікарні № 1 ( т.1 а.к.п 97), згідно якої підтверджується відсутність ОСОБА_6 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога;

- копією паспорту ОСОБА_6 (т.1 а.к.п. 98), згідно якої підтверджується його громадянство України;

- характеристикою начальника дільниці №2 ТОВ крона (т.1 а.к.п.99), згідно якої підтверджуються задовільні характеризуючи данні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- вимогою (т.1 а.к.п. 100), згідно якої підтверджується, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- договором на навчання працівника від 19 березня 2013 року (т.1 а.к.п. 108), згідно якого підтверджується укладення договору на навчання між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_19 за спеціальністю водія - експедитора;

- трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 341 від 01 травня 2013 року (т.1 а.к.п. 109-110), згідно якого підтверджується укладення зазначеного договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , на невизначений строк із зобов`язаннями ОСОБА_19 виконання доручення по транспортуванню вантажів, здійснення роботи по технічному обслуговуванню автомобіля та його поточного ремонту, виконання вимог правил техніки безпеки та правил дорожнього руху, забезпечення збереження вантажу, несення повної відповідальності за доручені матеріальні цінності, зберігання комерційної таємниці щодо діяльності роботодавця;

- копією паспорту ОСОБА_31 (т.1 а.с. 138-139), згідно якої підтверджується її громадянство України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2013 року (т.1 а.к.п. 140-141), згідно якого підтверджується впізнання ОСОБА_32 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особи, якому 27 березня 2013 року, як водію експедитору вона передала грошові кошти в сумі 11035,09 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2013 року (т.1 а.к.п. 142-143), згідно якого підтверджується впізнання ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особи, якому 27 березня 2013 року, як водію експедитору, він передав грошові кошти в сумі 1590,39 грн.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 червня 2013 року (т.1 а.к.п. 198), згідно якої підтверджується визнання речовими доказами в кримінальному провадженні оригіналу квитанції ФОП ОСОБА_9 про виплату ОСОБА_6 27 березні 2013 року коштів в сумі 11035,09 грн. за поставлений товар до договору з ФОП ОСОБА_4 , оригіналу квитанції про видачу коштів ФОП ОСОБА_8 в сумі 1590,39 грн. за підписом ОСОБА_6 , оригіналу квитанції ФОП ОСОБА_10 про видачу коштів в сумі 1874,04 грн. за підписом ОСОБА_6 , акту документальної перевірки водія-експедитора ОСОБА_6 від 28 березня 2013 року ФОП ОСОБА_4 ;

- довідкою начальника СІТ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( т.1 а.к.п. 202), згідно якої підтверджується, що ОСОБА_6 в період з 01 січня 2013 року із заявою про викрадення грошових коштів до міського управління та районних відділів Дніпродзержинського МУ не звертався;

- актом про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі підприємства по АДРЕСА_7 , № 1 від 28 березня 2013 року (т.1 а.к.п 238), згідно якого підтверджується факт нестачі грошових коштів в сумі 14499,52 грн.;

- Витягом із Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб підприємців ( т.1 а.к.п. 243-244), згідно якого підтверджується реєстрація ТОВ Спецрембут 05 в ЄДР;

- характеристикою, наданою ФОП ОСОБА_11 (т.2 а.к.п. 16), згідно якої підтверджуються незадовільні характеризуючи данні щодо ОСОБА_6 під час роботи на підприємстві ФОП ОСОБА_11 ;

- табелем обліку використання робочого часу (т.2 а.к.п. 17-20), згідно якого підтверджується факт роботи ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_11 27 березня 2013 року;

- деталізація. по локальним та роумінговим дзвінкам Київстар ( т.2 ак.п. 22-23), згідно якої підтверджуються дані про послуги міжнародного роумінгу;

- характеристикою, наданою керівником ТОВ Спецремстрой -05 від 19 серпня 2013року (т.2 а.к.п. 32), якою підтверджуються позитивні характеризуючи дані щодо ОСОБА_6 під час роботи на зазначеному підприємстві.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , оцінивши сукупність зібраних доказів, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена під час судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України незаконне привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав і не покаявся у скоєному, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за попереднім місцем роботи в ТОВ Спецремстрой- 05, і з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого не може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, і йому належить призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.191 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. 75, 76 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Під час досудового кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов на суму 14499,52 грн., який не визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в::
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст.165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання сплинув 28 липня 2013 року, і судом не подовжувався та новий не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 14499,52 грн..

Речові докази: оригінал квитанції ФОП ОСОБА_9 про виплату ОСОБА_6 27 березні 2013 року коштів в сумі 11035,09 грн. за поставлений товар до договору з ФОП ОСОБА_4 , оригінал квитанції про видачу коштів ФОП ОСОБА_8 в сумі 1590,39 грн. за підписом ОСОБА_6 , оригінал квитанції ФОП ОСОБА_10 про видачу коштів в сумі 1874,04 грн. за підписом ОСОБА_6 , акт документальної перевірки водія-експедитора ОСОБА_6 від 28 березня 2013 року ФОП ОСОБА_4 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1