СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/585/14
ун. № 759/3010/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного телефону, в якому використовується мобільний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо абонентів А та Б - дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 21 годин 00 хвилин 18 лютого 2014 року по 02 годину 19 лютого 2014 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014, приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, скоїли умисне вбивство працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейт. міліції ОСОБА_6 , 1971 р.н., прап. міліції ОСОБА_7 , 1972 р.н., та замах на умисне вбивство ст. сержанта міліції ОСОБА_8 , 1983 р.н., у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків. Встановлено, що на місці події знаходився свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в приватному будинку АДРЕСА_3 та має в особистому використанні мобільний телефон, в якому використовується мобільний оператор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

На думку слідчого, матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001510 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України. 19.02.2014, приблизно о 01:00, невстановлені слідством особи, використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, скоїли умисне вбивство працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням ними свого службового обов`язку.

Слідчий вважає, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який має в особистому використанні мобільний телефон, в якому використовується мобільний оператор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до речей і документів щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що номер мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

В клопотанні слідчий не зазначив навіщо йому документація ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до якої він просить, та яке значення вказана документація має для досудового розслідування.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9