Справа № 1-163 - 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м
е н е
м У к
р а ї
н и

03 листопада 2008року. Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі : головуючої судді Якименко
Л.М.,

при
секретарі Куш О.П.,

за участі
ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця АДРЕСА_1,

українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, в шлюбі не

перебуває, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого

по АДРЕСА_2

Миколаївської
області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в
період з липня 2008р. по 19 вересня 2008р.
за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2 в
порушення вимог ст.4 Закону
України "Про
металобрухт", п.36 ст.9 Закону
України "Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності",
організував незаконний пункт
прийому, схову та
збуту металобрухту,
здійснюючи незаконні операції
з брухтом чорних
металів, будучи зареєстрований як приватний підприємець, але без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якого передбачене законодавством, скуповуючи
від населення за
готівку металобрухт, який
збував за готівку
невстановленим заготівельникам.

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1
повністю визнав себе
винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1
ст.213 КК України
та показав, що будучи зареєстрований як приватний підприємець, але не маючи ліцензії, в
період з липня по 19 вересня
2008р.за місцем проживання скуповував у населення металобрухт за ціною
1.00 грн.
за 1 кг., який перепродував
заготівельникам за ціною 1.30 коп. за 1 кг., щиро
покаявся у скоєному.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду
щодо обмеження дослідження
доказів допитом підсудного
та дослідженням двох протоколів
огляду і вагування металобрухту, а також
даних, які характеризують особу підсудного, суд
визнав доцільним обмежити
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи,
які ніким не
оспорюються, роз'яснивши та
впевнившись, що учасникам судового процесу
зрозумілі наслідки, передбачені
ст.299 ч.3 КПК України.

Оцінюючи досліджене
в судовому засіданні,
суд приходить до
висновку, що дії
підсудного правильно кваліфіковані
за ст.213 ч.1
КК України тому, що він здійснював
операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством.

Заслухавши клопотання
підсудного про звільнення його від кримінальної
відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення
клопотання, та дослідивши дані, які характеризують особу підсудного, суд
вважає, що клопотання
слід задовольнити з наступних
підстав.

Так, ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
кається у скоєному, повністю визнав
свою вину, а також
позитивно характеризується за
місцем проживання.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.213 ч.1 КК України
та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям за ст.45КК
України, а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1- підписку про
невиїзд, скасувати.

Речові докази,
які знаходяться під
охоронною розпискою у ОСОБА_1 - 207 кг. металобрухту
обернути на користь
держави, а ваги
№32988
ГОСТ 1219-71 повернути власникові - ОСОБА_3

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний
суд протягом 7
діб з дня
її проголошення.

Суддя - підпис

ВІРНО.

Суддя -

Секретар -