Номер провадження: 11-сс/785/600/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року,-

встановиЛА:
Ухвалою суду повернута скарга адвоката ОСОБА_7 , подана в інтересах ОСОБА_8 , на незаконне проведення 24 жовтня 2014 року співробітниками УСБУ в Одеській області обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2014 року. У клопотанні про поновлення строку посилається на те, що він та ОСОБА_8 не були присутні в судовому засіданні, а копію ухвали слідчого судді отримали лише 20 квітня 2015 року в канцелярії суду.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_7 , який просить поновити строк для оскарження ухвали суду; прокурора, який вважає, що нема законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчого судді була постановлена 28 жовтня 2014 року без участі заявника(а.с.31), а 02.12.2014 року на адресу адвоката ОСОБА_9 була направлена копія ухвали суду.

23.04.2015 року адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення апеляційного строку.

Твердження апелянта, що про ухвалу слідчого судді він дізнався лише 20 квітня 2015 року, коли отримав копію ухвали в канцелярії суду, колегія суддів вважає безпідставними та голослівними. Адвокат обізнаний в строках розгляду слідчим суддею його скарги на незаконне проведення обшуку від 28.10.2014 р. Однак, не надав колегії жодного переконливого доказу з якого можливо було б зробити висновок, що апелянт дійсно отримав копію ухвали суду саме 20 квітня 2015 року. Матеріали справи не містять відмітки про видачу адвокату копії ухвали слідчого судді від 28.10.2014 р., а лише повідомлення, що 02.12.2014 року копія ухвали суду була направлена на адресу адвоката ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення ( п.4 ч.3 ст.399 КПК України) .

З наведених вище підстав, клопотання адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку для оскарження ухвали суду - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату ОСОБА_9 , діючому в інтересах ОСОБА_8 , в задоволені клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати заявникові, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4