Справа № 1кп/425/76/15
Провадження № 11п/782/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадженя № 1-кп/425/76/15 стосовно ОСОБА_5 із Рубіжанського міського суду до іншого суду з урахуванням територіальної підсудності,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Луганської області 2.03.2015 року надійшло кримінальне провадження № 1-кп/425/76/15 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 410 КК України, з поданням голови Рубіжанського міського суду Луганської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.410КК України із Рубіжанського міського суду Луганської області до іншого суду із урахуванням теріторіальної підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підсудно Рубіжанському міському суду, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено на території Новоайдарського району Луганської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважність причини свого неприбуття. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, кримінальне правопорушення вчинено на території Новоайдарського району. З обвинувального акту, наявного в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , скоєно в с.Побєда Новоайдарського району Луганської області, де ОСОБА_5 , знаходячись на території польового табору сектору «А», привласнив бойові припаси та вибухові речовини, які в подальшому було вилучено на залізничній станції «Харків пасажирський» м.Харків.

За таких обставин, звернення голови Рубіжанського міського суду Луганської області до апеляційного суду Луганської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 1-кп/425/76/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.410 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/425/76/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.410 КК України направити на розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: