Дело № 1-829/ 2007г.
28 ноября 2007 года Центрально-
Городской районный суд город
а Горловки Донецкой области
в составе: председательствую
щего- судьи Хорхордина А.И., пр
и секретаре - Громовой СВ., с уч
астием прокурора - Горидько К
.К., защитника - адвоката ОСОБА
_1, рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Горловке дело по обвин
ению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца города Горловки Донецк
ой области, гражданина Украи
ны, украинца, образование - ср
еднее, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 190 ч.1 УК
ОСОБА_2 09 июля 2007 года около 13:00
часов, находясь в компьютерн
клубе «Куб», расположенном
в КСКЦ «Стирол» по бул. Димитр
ова, 51 в Центрально-
Городском районе города Го
рловки, действуя из корыстны
х побуждений, с целью
завладения чужим имуществ
ом путем обмана и злоупотреб
ления доверием подошел к
ОСОБА_3, у которой под предло
гом совершить звонок попроси
ей мобильный телефон. ОСОБА
_3, не подозревая о преступных
ОСОБА_2, добровольно переда
ла последнему свой мобильный
чего ОСОБА_2, получив телефо
н и заранее не собираясь его в
озвращать ОСОБА_3, вышел из по
мещения клуба на улицу, скрыв
шись с места преступления, не
завладев таким образом иму
ществом ОСОБА_3, а именно: моби
«Самсунг» модели «Д 830», IMEI«
НОМЕР_2», стоимостью 1900 грив
картой, с номером НОМЕР_1, на
ходившейся в мобильном телеф
мобильной связи «Джине»
стоимостью 25 гривен;
денежными средствами,
находившимися на счету моб
ильного телефона, в сумме 8 гр
ивен; флэш-картой памяти емко
стью 162 Мбайта, находившейся в
мобильном телефоне, стоимос
тью 200 гривен, причинив матери
альный ущерб на общую сумму 213
Подсудимый в судебном засе
дании свою виновность в инкр
иминируемых ему деяниях приз
нал полностью и подтвердил о
бстоятельства, изложенные в
мотивировочной части приго
вора. В содеянном раскаивае
Виновность подсудимого, кр
оме полного признания им сво
ей виновности в инкриминируе
мых ему деяниях, подтверждае
тся также показаниями потерп
евшей и материалами уголовн
Потерпевшая ОСОБА_3 показал
а, что 09 июля 2007 года в дневное в
в помещении компьютерного
клуба «Куб», расположенного
в КСКЦ «Стирол» по бул.
Димитрова, 51 в г.Горловки, ОС
ОБА_2 путем обмана завладел ее
телефоном «Самсунг Д 830» с на
ходившейся в мобильном телеф
денежными средствами, нахо
дившимися на счету мобильног
о телефона, в сумме 8 гривен;
флэш-картой, чем причини
л ей материальный ущерб
на сумму 2133грн.
Каких либо претензий матер
иального характера она к под
судимому не имеет в виду полн
ого возмещения ущерба на дос
удебном следствии; на строго
й мере наказания не настаи
Виновность подсудимого, по
дтверждается также материал
ами уголовного дела: схемой о
смотра места происшествия, с
одержание которой не противо
речит показаниям подсудимог
о, /л.д.4/; протоколом предъявле
ния лиц для опознания потерп
евшей ОСОБА_3, в ходе которого
последняя среди предъявленн
ых ей лиц опознала ОСОБА_2 как
лицо, завладевшее ее имущест
вом, что подтверждает виновн
ость подсудимого, /л.д. 20/; прото
колом очной ставки между пот
ерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в хо
де которой потерпевшая подтв
ердила, что именно ОСОБА_2 зав
ладел ее мобильным телефоно
Из анализа показаний подсу
димого усматривается, что ег
о показания последовательны
и не противоречат показания
м потерпевшей, а также привед
енным по делу процессуальным
документам, что подтверждае
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с другими доказательствами,
имеющимися в материалах уго
ловного дела, оглашёнными и и
сследованными в судебном зас
едании / л.д. 4; л.д. 20; л.д. 21/ и дав им о
ценку, суд считает, что винов
ность подсудимого по ст. 190 ч.1
УК Украины с учетом приведен
ных доказательств нашла свое
подтверждение, и его действи
я по указанной статье квалиф
ицированы правильно как умыш
ленные действия, выразившие
ся в завладении чужим имущес
твом путем обмана и злоупотр
ебления доверием, т.е. мошен
Избирая меру и вид наказани
я, суд учитывает степень тяже
сти совершённого деяния, кот
орое относится к преступлени
ям небольшой тяжести, данные
о личности подсудимого, кото
рый по месту жительства хара
ктеризуется положительно, /л
Смягчающие наказание обст
оятельства - чистосердечное
раскаяние подсудимого в соде
янном, ОСОБА_2 ранее не судим и
к уголовной ответственности
привлекается впервые, тяжки
х последствий от содеянного
не наступило, в ходе досудебн
ого и судебного следствия по
дсудимый активно способство
вал установлению истины по д
елу, содеянное ОСОБА_2 не отно
сится к тяжким преступлениям
, ущерб, причиненный преступ
лением, возмещен в ходе досуд
ебного следствия; потерпевша
я каких-либо претензий матер
иального характера к подсуди
мому не имеет, на строгой мер
е наказания не настаивает.
Обстоятельств, отягчающи
х наказание ОСОБА_2, суд не ус
Решая вопрос о мере наказа
ния, суд учитывает степень тя
жести содеянного подсудимым
и принимает во внимание един
ство и совокупность обстояте
льств, смягчающих наказание
подсудимого, данные о его ли
чности - положительную харак
теристику по месту жительств
а, /л.д. 59/, ОСОБА_2 ранее не судим
и к уголовной ответственнос
ти привлекается впервые, тяж
ких последствий от содеянног
о не наступило, подсудимый чи
стосердечно и глубоко раская
лся в содеянном, в ходе досуд
ебного и судебного следствия
активно способствовал устан
овлению истины по делу, содея
нное ОСОБА_2 не относится к тяж
ким преступлениям; ущерб, при
чиненный преступлением, воз
мещен в ходе досудебного сле
дствия; потерпевшая каких-ли
бо претензий материального х
арактера к подсудимому не им
еет, на строгой мере наказан
ия не настаивает.
На основании изложенного с
уд считает, что для исправлен
ие подсудимого и предупрежде
ния совершения с его стороны
новых преступлений необходи
мо и достаточно назначить на
казание в виде штрафа.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным п
о ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначи
ть наказание в виде штрафа в
размере 800/восьмисот/ гриве
Меру пресечения ОСОБА_2 до в
ступления приговора в законн
ую силу оставить в виде подпи
ски о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжало
ван в Донецкий апелляционный
суд через Центрально-родско
й районный суд г. Горловки в те
чение 15 суток с момента его пр