Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/4881/14-к
Провадження № 1-кс/334/821/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ; за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001817 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має не повну середню освіту, ученицю ДНЗ ЗППЛ №22 в м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.05.2014 року о 06 годині 00 хвилин, вона знаходячись разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за запрошенням останнього у кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить в кімнаті, та не може спостерігати за їх діями, шляхом вільного доступу, обшукали приміщення та таємно викрали золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 6000 грн 00 коп., нет-бук Acer Aspire one D255-2Ckk, вартістю 2000 грн 00 коп., мобільний телефон Nokia N8, вартістю 1500 грн 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальні збитки на загальну суму 9500 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном зникли з місця злочину та з метою прибутку за гроші заклали в ломбард, а отримані грошові кошти розділили на двох порівну та потратили на свої нужди.
28.05.2014 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитана у якості підозрюваної, ОСОБА_6 проти клопотання не заперечує.
Адвокат підозрюваної проти клопотання заперечує, вважаючи , що не має підстав для цього.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на неї процесуальні обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001817 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваній роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1