Справа
№1-98/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В. при
секретарі Матвєєвої Т.В. з участю
прокурора Буц Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2, раніше
засудженого 07.05.2002 року Вознесенським районним судом за ст. 188 ч.2 КК
України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 27.03.2003
року Вознесенським районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України на строк 5
років 3 місяці позбавлення волі, 23.10.2006 року звільнився з Вознесенської ви­пареної
колони №72 за постановою Вознесенського міськрайонного суду від 16.10.2006 року
згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 11 днів, - в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2002 році, в
невстановленому місці незаконно придбав ріжок-магазин від автомата з патронами
в кількості 30 штук, які є боєприпасами калібра 5,45 мм. та приніс його до
свого місця мешкання в АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 10
січня 2007 року біля 60 годин 15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем мешкання
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
працівниками міліції в ре­зультаті проведення обшуку виявлено та вилучено до
Вознесенського МРВ ріжок - магазин від автомата з патронами в кількості 30
штук, які є бойовими припасами калі­бру 5,45 мм. виготовленими заводським
способом та придатними до стрільби.

Підсудний
ОСОБА_1 в скоєні
злочину вину визнав повністю і пояснив, що він у 2002 році знайшов у лісі ріжок
з патронами, які зберігав за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім
того винність ОСОБА_1, підтверджується дослідженими в судовому засі­данні
доказами;

-
поясненнями свідка ОСОБА_2,
який пояснив, що в січні 2007 року він був присутній в якості понятого при проведені
обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1
і під час проведення обшуку в сараї були виявлені та вилучені ріжок-магазин
в якому знаходили­ся 30 патронів;

-
поясненнями свідка ОСОБА_3,
яка пояснила, що в січні 2007 року при проведені обшуку за місцем мешкання
її та її брата ОСОБА_1, в сараї,
були виявлені та вилу­чені ріжок-магазин, в якому знаходилися 30 патронів.
ОСОБА_1 пояснив,
що дані патрони він знайшов ще п'ять років тому у лісі, приніс додому, де й
заховав;

-
поясненнями свідка ОСОБА_4, яким пояснив суду, що 10 січня 2007 року він був
присутній в якості понятого при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 і під час
проведення обшуку в сараї були виявлені та вилучені ріжок-магазин в якому
знаходилися 30 патронів. Згідно пояснень ОСОБА_1 дані патрони він
знайшов ще п'ять років тому у лісі, приніс додому, де й заховав;

2

-
поясненнями свідка ОСОБА_5, яким пояснив суду, що 10 січня 2007 року він був
присутній в якості понятого при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1. і
під час проведення обшуку в сараї були виявлені та вилучені ріжок-магазин в
якому знаходилися 30 патронів. Згідно пояснень ОСОБА_1 дані патрони він
знайшов ще пчять років тому у лісі, приніс додому, де й заховав;

-
протоколом обшуку від 10 січня 2007 року, згідно якого за місцем проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 були виявлені та вилуче­ні ріжок-магазин та 30 набоїв;

-
висновком експерта №НОМЕР_1 року, згідно якого патрони в кількості 30 штук,
вилучені під час обшуку у ОСОБА_1. є боєприпасами - військовими патронами
виробництва СРСР, які виготовлені заводським способом. Калібр даних патронів
5,45 мм., придатні до стрільби. Дані патрони є штатними боєприпасами для
автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, КК-105.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення
доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні
та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вбачає склад
злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст..66 КК України, є визнання ним своєї вини,
щире каяття.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Вироком
27.03.2003 року Вознесенським районним судом ОСОБА_1 був засу­джений
за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі,
23.10.2006 року він звільнився з Вознесенської виправної колонії №72 за
постановою Вознесенського міськрайонного суду від 16.10.2006 року згідно ст.81
КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 11 днів,

Відповідно
до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про
практику призначення судами кримінального покарання коли особа, щодо якої було
застосовано таке звільнення, вчинила до постановления
вироку в першій справі інший злочин, за яким вона засуджується до
покарання, що належить від­бувати реально, застосування принципів поглинання,
часткового чи повного складання зазначених покарань не допускається. За таких
умов кожний вирок виконується само­стійно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тя­жкості скоєного ним
злочину, обставини, які пом'якшують його покарання, те, що він позитивно
характеризується та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових
доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаче­ного ч. 1 ст.263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки б
місяців.

На
підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не
вчинить ново -

3

го злочину і
виконає покладені на нього судом, передбачені ст.7б КК України обов'я­зки: не
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кри­мінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити, до набрання вироком чинності, підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: ріжок-магазин з патронами в кількості ЗО шт., які є бойвими
припасами кольору 5,45 мм., які зберігаються в Вознеснському МРВ УМВС України в
Миколаївської області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський мкькрайоиний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу.