ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» ноября 2008 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В.,
с участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев представление старшего
следователя Прокуратуры г. Ялта Анисина М.А. о направлении обвиняемого ОСОБА_1
на стационарную психиатрическую экспертизу,
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит суд направить ОСОБА_1 на стационарную
психиатрическую экспертизу.
Представление мотивировано тем, что он
совершил преступления, подпадающие под признаки ст. 93 п. п. «г», «е», ст. ст.
17 ч. 2, 93 п.п. «г», «е», ст. 222 ч. 1 УК Украины 1961 Украины, соответственно
возникла необходимость в помещении ОСОБА_1 в отделение стационарных
психиатрических экспертиз Крымской Республиканской психиатрической больницы № 1
для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.
Выслушав мнение прокурора, защитника, изучив
соответствующие материалы уголовного дела и представления, считаю необходимым в
удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 93 п. п. «г», «е», ст. ст. 17 ч. 2, 93 п. п. «г»,
«е», ст. 222 ч. 1 УК Украины 1961 Украины.
В соответствии со ст. 205 УПК Украины по
представлению следователя, согласованному с прокурором, суд помещает
обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение, если при проведении
судебно-психиатрической экспертизы возникнет необходимость длительного
наблюдения за обвиняемым.
Цель указанной нормы состоит в том, что
длительное наблюдение при проведении судебно-психиатрической экспертизы связано
с ограничением свободы обвиняемого, что по смыслу ст. 29 Конституции Украины и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и
основоположных свобод невозможно без решения суда. То есть такие меры применимы только в
отношении тех лиц, в отношении которых по уголовному делу не избиралась мера
пресечения в виде заключения под стражу, и только после назначения согласно
постановления следователя стационарной судебно-психиатрической экспертизы, при
условии надлежаще подтвержденной необходимости длительного наблюдения обвиняемого
во время проведения этой экспертизы.
В случае избрания в отношении обвиняемого
меры пресечения в виде заключения под стражей, вынесение постановления о
направлении его для производства судебно-психиатрической экспертизы является
излишним, поскольку свобода обвиняемого уже ограничена избранием меры
Между тем, как усматривается из
представленных суду материалов, постановлением Ялтинского городского суда АРК
от 18 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения
под стражей, следователь на момент внесения на рассмотрение суда
рассматриваемого представления своим постановлением стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу не назначил, соответственно надлежащих
данных о необходимости длительного наблюдения за обвиняемым следствием при
проведении такой экспертизы получены не были.
Учитывая изложенное, оснований для
направления обвиняемого для проведения стационарной судебно-психиатрической
экспертизы не имеется.
Касательно доводов следователя и прокурора о
сложившейся практике, согласно которой без постановления суда медицинской
учреждение не принимает испытуемых для проведения психиатрической экспертизы,
то суд считает необходимым отметить, что незаконность таких действий в свою
очередь не должна оправдываться незаконными процессуальными решениями органов
следствия и суда. Закон не возлагает на суд обязанность разрешения
организационных вопросов помещения испытуемых в экспертные медицинские
учреждения, безосновательный отказ таких учреждений производить экспертизы
может быть основанием для принятия мер
прокурорского реагирования.
Таким образом, в удовлетворении
представления следователя надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 165-2, 205 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего
следователя Прокуратуры г. Ялта Анисина М.А. о направлении обвиняемого ОСОБА_1
на стационарную психиатрическую экспертизу - отказать.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной республики
Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ -