.
Справа №303/1899/15-к
ряд.стат.звіту №02
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
в особі : судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/214/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2015 року за №0000490 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Коропець, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- з участю: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року близько 21 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул.Г.Петрова, 54/38 між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння наніс потерпілій ОСОБА_5 удари руками в область плечей, голови та лівого стегна, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : травматичного набряку мяких тканин в тімяній області голови зліва, синця у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта №152/2015 від 12.03.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України тобто, умисне легке тілесне ушкодження.
24 березня 2015 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди обвинувачений у кримінальному провадженні №0000490 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений та потерпіла виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, умисне легке тілесне ушкодження за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду, позиція її добровільна, наслідки угоди їй відомі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнано вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між обвинуваченим та потерпілою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., яка є необхідною, відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/303/214/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1