17 червня 2008 року
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
з участю прокурора Комар П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, з
середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронником в приватному
підприємстві, судимого Бершадським районним судом Вінницької області 30 серпня
2006 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі , 16 березня 2007
року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.263 ч.2 КК
України з приміненням ст. 70 ч.4 КК
України до двох років і чотирьох місяців обмеження волі , у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст.289 ч.2 КК України,
27 квітня 2008 року біля 22 год. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 працюючи охоронником
автотранспортної території, яка знаходиться по вул.Залізничній,51, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника , шляхом
вільного доступу , без мети крадіжки , незаконно заволодів автомобілем ГАЗ-САЗ
-3507 державний номер НОМЕР_1вартістю 7625 грн. 50 коп. , який належить
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що працює в
приватного підприємцяОСОБА_2. охоронником на території стоянки техніки , там же і проживає із
співмешканкоюОСОБА_3 27 квітня 2008 року біля 19 год. заступив на охорону
території , через деякий час приїхавОСОБА_2. із зятем , перевірили техніку і
поїхали додому. В зв”язку з виниклими
непорозуміннями в сім”ї, біля 22 год. вирішив грузовим автомобілемОСОБА_2.
поїхати в с.Сумівку до дружини. Нікому не повідомивши про свої наміри , завів двигун , автомобілем
виїхав з території і поїхав біля цукрового заводу в напрямку с. Війтівка .
Погано знаючи дорогу пропустив поворот на с. Сумівку та доїхав в с.Маньківка ,
де зрозумів , що поїхав не тією дорогою почав розвертатись , але зломалась коробка
передач . Зумівши увімкнути першу передачу вирішив повернути автомобіль на
територію і біля 7 год. доїхав до території цукрового заводу, зупинив
автомобіль, а сам пішов подивитись чи є хтось на території. Через паркан на
території побачивОСОБА_2. з зятем і вирішив не підходити до них та непомічений
ними пішов додому, маючи намір по телефону все пояснити власнику автомобіля ,
але коли побачив працівників міліції злякався і не став телефонувати .
Винність ОСОБА_1 в пред'явленому
звинуваченні, крім повного визнання ним
своєї вини, підтверджується зібраними по справі такими доказами:
показами потерпілогоОСОБА_2. показавшого
, що 27 квітня 2008 року разом із зятем вечером перевірили техніку на території
, яку охороняє ОСОБА_1. і поїхали додому. Біля 22 год. додому позвонив
ОСОБА_3.і повідомив , що з території на його автомобілі ГАЗ хтось виїхав . Коли
приїхав на територію виявив пропажу
автомобіля і відсутність охоронника ОСОБА_1 Вранці про пропажу автомобіля
повідомив працівників міліції; показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3/а.с.18,19/,
протоколом огляду місця події / а.с.4-5/, довідкою експерта про вартість
автомобіля /а.с.26-28/, речовим доказом автомобілем ГАЗ-САЗ-3507 дер жавний
номер НОМЕР_1/ а.с.15/, які відповідно до ст.299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались.
Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1слідує кваліфікувати за ст.
289 ч. 2 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно .
При призначенні покарання:
ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, позитивно
характеризується по місцю проживання та місцю роботи, добровільно відкошував
шкоду, потерпілий просить його не позбавляти волі, раніше судимий.
Враховуючи обставини вчиненого
злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням
323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.ст. 289 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі без
На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком три роки.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: автомобіль ГАЗ-САЗ - 3507 ,
державний номерний знак НОМЕР_1який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: