Справа № 676/2051/15-к
Провадження № 1-кп/676/164/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2015 року близько 12 години, знаходячись на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс п`ять ударів дерев`яною палицею по сідницям та стегнам останньої, заподіявши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді п`яти синяків в області верхне-зовнішніх квадратів обох сідниць, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 17 березня 2015 року близько 12 години під час сварки на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 навмисно наніс біля п`ять ударів дерев`яною палицею по сідницям та стегнам своїй матері ОСОБА_5 , заподіявши таким чином їй тілесні ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, не заперечуючи щодо розгляду справи у відповідності приписів ст. 349 КПК України.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його віку, способу спричинення тілесних ушкоджень, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суд вважає доцільним, виходячи із альтернативності визначених покарань санкцією інкримінованого злочину, призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_4 не працює та не має постійного заробітку.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази та інші процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обирались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам за їх клопотанням.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1