Справа №454/86/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня спеціальна , працюючого гірником очисного забою « Шахта Великомостівська», раніше не судимого , -

за ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним , достовірно обізнаним про проведення на території України часткової мобілізації до збройних сил України на підставі Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 року , згідно якого був викликаний та призначений для проходження військової служби за мобілізацією на особливий період в складі команди НОМЕР_1 , отримавши 02 вересня 2014 року повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути на 08 годину 05.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи змогу на прибуття , без поважних причин , умисно не прибув до місця призову та не повідомив про причини не прибуття для призову за мобілізацією в Збройні сили України, чим порушив порядок комплектування ЗС України.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову за мобілізацією, тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування 06.01.2015 року прокурор прокуратури Сокальського району та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.336 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зокрема за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведено повністю. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.336 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст. 336 КК України. Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено. Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий , має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди від 06.01.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Сокальського району Львівської області та підозрюваним ОСОБА_4 та узгодженої сторонами міри покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 06 січня 2015 року між прокурором прокуратури Сокальського району Львівської області та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у виді 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1