Справа № 184/670/15-к
Номер провадження 1-кп/184/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 28.04.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Краснодарського краю Російська Федерація, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
27.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачивши раніше знайомого йому ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення майна останнього.

В цей же день о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу знаходячись на сходовому майданчику четвертого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, із застосуванням насильства у вигляді завдання ударів руками в область обличчя та плечей потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволодів грошима останнього, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник в невідомому напрямку, розпорядившись відкрито викраденим майном потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 27.04.2014 року приблизно о 18.00 годині він йшов по АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 . Вони розмовляли, в ході бесіди йому здалося, що ОСОБА_8 його образив, тому він наніс потерпілому два удар рукою в область обличчя, після чого забрав у потерпілого з карману штанів 30грн. Після чого пішов. Гроші він витратив на комп`ютерні послуги. В скоєному розкаявся, просить суворо не карати, підтвердив, що він з потерпілим примирився.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, думку потерпілого про примирення та про покарання без позбавлення волі, і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст.76 ч.1 п.3, 4 КК України покласти на засудженого наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчився 05.04.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1