№1-285/07
18 июня 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Бондаренко Н.А.
при секретаре Пирожок О.В., Дибаль С.В., Полтавской А.К.
с участием прокурора Урсол
А.А., Омельченко Е.С., Колесникова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
уроженец г. Котельнич, Кировская обл.,
Россия, гр-н Украины, русский, образование среднее, не работает, женат,
проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим.
19.10.2005 г., примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения находясь возле двора дома ОСОБА_2, в ходе ссоры возникшей на почве
личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений,
поднял с земли камень и правой рукой бросил его в ОСОБА_2., причинив ему тем
самым телесные повреждения в виде кровоподтека левой заднє -боковой поверхности грудной клетки,
закрытого перелома 9-го ребра
слева по заднє - подмышечной
линии, которые согласно заключению судебно -медицинской экспертизы №833 от 16.12.2005 г. относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья,
требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
В ходе досудебного следствия было установлено, что
ОСОБА_1. в указанное выше время повредил топором забор двора дома ОСОБА_2, чем причинил ОСОБА_2. материальный
ущерб на сумму 50 грн.,
на которую по делу был заявлен гражданский иск.
Допрошенный по сути предъявленного
обвинения ОСОБА_1. виновным себя признал частично, гражданский иск не признал
полностью. Суду пояснил, что 19.10.2005 г.
водоканал варил трубы на ул. Красноармейской, он был выпившим, вышел на улицу,
стал кричать на ОСОБА_3. Пришел ОСОБА_2. стал его успокаивать, увел свою жену.
Позже у него произошел конфликт с зятем ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Он хотел нанести удар ОСОБА_4, тот увернулся и оттолкнул его от
себя, от чего он упал. После этого он взял топор, стал рубить деревянный
забор дома №7/1. Что
кричал при этом он не помнит. Во дворе дома №7/1 находились все члены семьи ОСОБА_3.
Он начал поднимать с земли камни и бросать их во двор дома №7/1, камни бросал в ОСОБА_2., попал ли в
него или нет не знает. О том, что причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде
перелома левого ребра, узнал от работников милиции. ОСОБА_2. тоже бросал в него
камни. По поводу действий ОСОБА_4 он не обращался.
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_1., его вина
подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
ОСОБА_2. пояснил, что у него и членов его семьи с ОСОБА_1 давно сложились неприязненные отношения,
ввиду чего ОСОБА_1 пьет и терроризирует всех соседей.
Красноармейская в г. Стаханове ремонтировался водопровод. Он увидел, что ОСОБА_1. ругается с его
женой, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он успокоил ОСОБА_1 и ушел
вместе с женой. Минут через 30 он
услышал шум на улице, вышел вместе со своей дочерью из дома, увидел жену и зятя
ОСОБА_4 у себя во дворе, а ОСОБА_1. стоит за забором с топором в руках и кричит
на жену с зятем, при этом ОСОБА_1 начал рубить деревянный забор, жена ОСОБА_1
пыталась отобрать у него топор и забрать
того домой, но сделать этого не смогла. После этого ОСОБА_1 начал кидать в него
камни, поднимая их с земли, между ними было расстояние примерно 10 м. Один из камней, брошенных ОСОБА_1 попал ему в левый
бок, т.к. он не успел увернуться. Он сразу же почувствовал острую боль. ОСОБА_1 пошел во двор своего
дома, взял там топор и, выкрикивая
оскорбления в его адрес, подошел к деревянному забору, разделяющему дворы, требовал,
чтобы он подошел к нему, стал топором рубить забор. На замечания он не
реагировал. 24.10.05 г.
он вынужден был обратиться в поликлинику №1 г. Стаханова, т.к. бок, куда попал камнем ОСОБА_1.
сильно болел. В травмпункте он
сделал рентген и оказалось, что у него
перелом 9-го ребра слева. Он стал лечиться.
Продолжает лечится до настоящего
времени, затратил на свое лечение очень большую сумму денег, полагает, что
состояние его здоровья ухудшается вследствие травмы, которую причинил ему
ОСОБА_1.. Просит взыскать с виновного все затраты, понесенные им на лечение. В
результате повреждения его забора, ему был
причинен материальный ущерб на сумму 50 грн.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 19.10.05 г. примерно в 13 час. 30 мин. к ней
подошел ОСОБА_1. он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал
грубо, вместе со своей женой пошел к себе домой, вернулся и начал кричать на
нее, оскорблять, выражался нецензурно, пытался попасть пальцами руки ей в
глаза, она увернулась. Подошел ее муж,
ОСОБА_1 стал кричать и на мужа. Также ОСОБА_1 оскорбил и попытался ударить ее
зятя. Стал кричать на нее и на зятя, рубя при этом деревянный забор. ОСОБА_1
стал бросать камни в мужа, поднимал их с земли. Один из камней попал мужу в
левый бок. После этого ОСОБА_1 пошел во двор своего дома, взял там топор,
подошел к смежному забору и начал рубить топором данный забор, продолжал
ругаться. 24.10.05 г.
муж обратился в поликлинику №1 г. Стаханова, ему сделали рентген, обнаружили перелом, муж продолжает лечиться до сих пор,
состояние его здоровья продолжает ухудшаться, семья тратит деньги на лечение.
Свидетель ОСОБА_6 суду указала, что 19.10.05
ОСОБА_1. стал конфликтовать с ее родителями, ее мужем, кричал, рубил топором
забор. Она пошла вызывать милицию, а когда вернулась, увидела, что во дворе на
земле лежат камни. Отец во дворе и держится за левый бок, а ОСОБА_1 стоит за
смежным забором и рубит топором данный забор. Отец 24.10.05 г. обратился в поликлинику, ему
сделали рентген и обнаружили перелом.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что 19.10.2005
г. ОСОБА_1 был пьяный и
бросал камни в ОСОБА_3. Один из камней точно попал ОСОБА_3 в левый бок. Еще
ОСОБА_1 рубил топором забор, ругался. Позже она узнала, что у ОСОБА_3 поломано
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 19.10.05
г. был конфликт, ОСОБА_1
топором рубил забор. Бросал камни в ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_9 суду указала, что 19.10.05
г. она услышала шум,
вышла и увидела ОСОБА_3, его жену, зятя. ОСОБА_3 сильно ругался и она узнала,
что зять ОСОБА_3 избил ее мужа. Муж был выпивши. ОСОБА_3 и ее муж кидали
камнями друг в друга, но не попадали. ОСОБА_3 сказал, что муж попал ему в
ребро. Топор был у ее мужа в руках и она его вырвала у него из рук.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4); протоколом выемки (л.д. 46); заключением судебно -медицинской
экспертизы (л.д. 27).
Оценив все добытые доказательства, суд считает вину
ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной полностью, частичное признание его
вины суд расценивает критически, считает это способом защиты, в деле имеется
достаточно данных, подтверждающих вину
подсудимого. Это и показания свидетелей и заключение судебно-медицинской
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины верна, т.к. подсудимый
своими действиями совершил причинение средней тяжести телесных повреждений,
т.е. умышленных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
наказание обстоятельствами суд считает частичное признание вины.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд
считает его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку
совершенное ОСОБА_1 преступление не отнесено законом к категории тяжких,
подсудимый ранее не судим. Кроме того, ОСОБА_1. ходатайствует о применении к
нему амнистии, просит освободить его от отбытия наказания, поскольку достиг
Суд полагает возможным применить в отношении ОСОБА_1
Закон Украины «Об амнистии» и освободить его от наказания по ст. 1 п. «г».
Потерпевшим по делу ОСОБА_2. заявлен гражданский иск о
взыскании материального и морального вреда с ОСОБА_1, при этом суммы расходов
обосновывал тем, что после травмы, причиненной ему ОСОБА_1, он продолжает
лечиться и состояние его здоровья
ухудшается, именно после этого события, полагает, что выявленные у него заболевания
и нахождение на лечении связано с травмой, которую ему причинил ОСОБА_1., поскольку удар пришелся в грудную клетку и
было повреждено сердце.
4.09.2006 г. судом по делу была назначена
судебно-медицинская экспертиза на разрешение экспертам был поставлен вопрос
состоял ли нахождение ОСОБА_2. на излечении при поликлинике №1 г. Стаханова с диагнозами,
установленными ему специалистами данного медицинского учреждения в причинной
связи с причинением ему 19.10.2005 г.
травмы, в виде кровоподтека левой задней боковой поверхности грудной клетки,
закрытого перелома 9 ребра
слева по задней подмышечной линии.
Уголовное дело 05.06.07 г. возвращено в суд без исполнения
постановления, т.к. не поступили от потерпевшего рентгеновские снимки.
В силу ст. 10,11 Гражданско
Кодекса Украины, суд рассматривает гражданские
иски в пределах заявленных требований и на основании доказательств сторон.
Судебно- медицинская экспертиза была
назначена судом для получения доказательств гражданского иска, необходимая
медицинская документация экспертам не была предоставлена, других доказательств,
подтверждающих исковые требования -наличие
причинной связи с причинением травмы и продолжительным лечением судом не добыто, гражданским истцом не предоставлено. При
таких обстоятельствах иск в части взыскания материального и морального
вреда следует оставить без рассмотрения. Иск в части взыскания 50 грн. за поврежденный забор подлежит
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от бытия наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав в силу ст. 76 п.3 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
На основании Закона «Об амнистии»
ст. 1 п. «г» освободить осужденного от отбытия наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 50 грн.
Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской области.