overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/2843/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника ПОКПЛ ім..Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, освіта середня, не одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Хворий ОСОБА_7 з 23.03.2015 року знаходиться на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Машівського місцевого суду Полтавської області від 16.01.2009 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2015 року.

22.05.2015 року до суду надійшла заява лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 ..
Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 108 від 14.05.2015 року ОСОБА_7 встановлено діагноз: хронічний маячний розлад, параноїдний синдром, компенсація (інволюційний параноїд).

Психічний стан хворого стійкий, незначні порушення в сфері мислення, стійкість емоційно-вольової сфери, достатня критика до свого захворювання та скоєного злочину. За своїм психічним станом на теперішній час хворий не являє собою значної суспільної небезпеки.

Згідно поданої суду письмової заяви хворий ОСОБА_7 прохає розглянути справу без його участі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, заслухавши думку прокурора, адвоката та представника ПОКПЛ ім..Мальцева приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"26" травня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000139, що надійшов з прокуратури Лохвицького району Полтавської області 15.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Рішень щодо: 1) затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження - не прийнято. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження від прокурора та обвинуваченого клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до розгляду, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 09- 30 год. 03 червня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області кабінет № 7. Справу слухати в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 потерпілого - ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , свідків- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_11
КОПІЯ:
Справа № 546/1365/14-к
Номер провадження № 1-кс/546/4/15
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора -
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася гр. ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він повинен був здійснити згідно з вимогами закону.
03 квітня 2015 року ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вищезазначену скаргу.
Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні питання щодо залишення скарги без розгляду покладається на розсуд суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 цієї ж статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Звернення заявниці до суду із проханням залишити без розгляду її скаргу на бездіяльність прокурора свідчить про те, що ОСОБА_4 втратила процесуальну заінтересованість у результатах розгляду цієї скарги.
Зазначена обставина унеможливлює розгляд скарги по суті, оскільки це призведе до порушення принципу диспозитивності, який закріплений у ст. 26 КПК України.
Керуючись ст. 26 КПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора від 02.12.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7951/13-к
Номер провадження 11-кп/786/177/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 25 січня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 11 березня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1120/13-к
Номер провадження 11-кп/786/164/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
07 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Козельщинського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_3 .
27 січня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козельщинського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2014 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , явка якого є обов`язковою.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/391/14-к
Номер провадження 11-кп/786/382/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора прокуратури Полтавської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2014 року на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за:

- ч.2 ст.366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та проведенням виборів депутатів строком на 1 рік;

- ч.2 ст.191 Кк Україниі на 1 рік і 3 місяці обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та проведенням виборів депутатів строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та проведенням виборів депутатів строком на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На вказаний вирок заступником прокурора прокуратури Полтавської області та ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Полтавської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2014 року.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 травня 2014 року.
Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2379/14-к
Номер провадження 11-кп/786/554/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 липня 2014 року.

Суддядоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/680/14-к
Номер провадження 11-кп/786/702/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК на чотири місяці арешту.

На вказаний вирок надійшли апеляції від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3125/14-к
Номер провадження 11-кп/786/633/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
28 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2014 року,-
Керуючись ст.ст. 405,407,418,419, ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року щодо нього без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08. 2014 року 0 14.00 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2541/14-к
Номер провадження 11-кп/786/731/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду та відеоконференції
09 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію».

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

01 вересня 2014 року провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 02 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд скарги з її участю.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання у Надержинській ВК УДПт СУ в Полтавькій області №65, та бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженої та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію» на 25 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Надержинською ВК УДПт СУ в Полтавькій області №65 та апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/942/13-к
Номер провадження 11-кп/786/826/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Хорольського району, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Хорольського районного суду стосовно обвинувачених за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6

10 жовтня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури та адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року відносно обвинувачених за ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 06 листопада 2014 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , перебуваючих в Полтавському слідчому ізоляторі.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/84/14-к
Номер провадження 11-п/786/401/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання захисника ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання захисника ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю повного з`ясування всіх обставин справи та з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам чинного КПК та подане особою уповноваженою на його звернення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням захисника ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити його до слухання на 28 листопада 2014 року на 10 год.00 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даної справи повідомити захисника ОСОБА_2 та прокурора Полтавського району.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .