Провадження 1-кс/127/3726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки від 18.10.1969 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у останнього з можливістю її вилучення, проведення по ній відповідних експертиз та долучення зазначеної трудової книжки до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003916 від 31.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що 30.05.2014 надійшло звернення УПФ України в м.Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_3 в сумі 89539,97 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 29.01.2013 звернувся з заявою про призначення пенсії за віком подавши наступні документи: трудову книжку, паспорт, ідентифікаційний код, диплом, довідка по заробітній платі №264 від 20.12.2012 з ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 1983 по 1987 рр., довідка по заробітній платі №071/26 від 15.01.2013 з ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2005-2011 рр.

13.03.2014 УПФ України м.Вінниця направлений відповідний запит на проведення зустрічної перевірки довідки по заробітній платі ОСОБА_3 за період з 2005-2011 рр. №071/26 від 15.01.2013.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду РФ за №1163/11 від 28.04.2014 стало відомо, що довідки на ОСОБА_3 являються підробленими, так як товариство створене 01.01.2007.

Згідно отриманої відповіді, яка надійшла від виконавчого директора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , стало відомо що ОСОБА_3 в період часу з 19.07.2005 по 09.11.2005 та з 10.11.2005 по 25.10.2011 у товаристві не працював, оскільки воно створене 01.01.2007.

Таким чином, ОСОБА_3 , надавши до УПФ України в м.Вінниця фіктивні довідки про працевлаштування, останній шляхом обману заволодів коштами УПФ України в м.Вінниці, які у період з 29.01.2013 по 28.02.2014 йому нараховувались, в результаті чого завдав збитків на загальну суму 89539,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у трудовій книжці від 18.10.1969 року на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться у останнього, міститься інформація про його працевлаштування та печатки підприємств (в тому числі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), зразки яких потрібні для подальшого проведення експертизи, висновок якої може вплинути на кваліфікацію та допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також зважаючи на отримані в ході проведення процесуальних дій встановленню обставин які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у ОСОБА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл до оригіналу трудової книжки від 18.10.1969 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у останнього з можливістю її вилучення, проведення по ній відповідних експертиз та долучення зазначеної трудової книжки до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: