Справа № 1-546/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ивановой И.В.,
с участием прокурора Гасимова Б.Б.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование 9 классов, ранее судимого 31.08.2001 года Артемовским горрайонным судом по ст. 86 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
18 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, с целью совершить кражу чужого имущества, ОСОБА_2 пришел к дому № 5- А, по ул. Калинина города Артемовска, где действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение единого целого в большом количестве, путем взлома запирающего устройства входной двери проник во внутрь помещение дома № 5 А, расположенного по адресу: Донецкая область, город Артемовск, ул. Калинина, принадлежащего ОСОБА_3, где демонтировал и за пять раз, каждый раз по одной тайно похитил и вынес за двор указанного дома: две чугунные отопительные батареи состоящие из восемь секций в каждой, стоимостью 12 грн. за одну секцию на сумму 192 грн., две чугунные отопительные батареи из девяти секций в каждой, стоимостью 12 грн. за одну секцию на сумму 216 грн. и одну чугунную отопительную батарею из семи секций, стоимостью за одну секцию 12 гривен, на сумму 84 грн., а всего на общую сумму 492 грн., принадлежащие ОСОБА_3 , после чего с целью быстрой реализации похищенных батарей, ОСОБА_2 по мобильному телефону позвонил своему брату ОСОБА_4 и сообщив последнему о совершенной им краже чужого имущества, попросил брата о помощи в реализации похищенного, на что ОСОБА_4 дал свое согласие и в этот же день, примерно в 03 час. 00 мин. ОСОБА_4, взяв из дома с собой санки, пришел ко двору дома № 5-А по ул. Калинина, где они вдвоем погрузили похищенное на санки и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, после чего ОСОБА_2 вместе со своим братом ОСОБА_4 сбыли похищенные ОСОБА_2 отопительные батареи гр-ну ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 из полученной суммы передал своему брату ОСОБА_4, денежные средства в размере 150 гривен. Таким образом потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 492 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 18.02.2011 года примерно в 00 час. 30 мин. он проходил по ул. Калинина, и увидел дом № 5-а по ул. Калинина в г. Артемовске. Так как он не раз проходил мимо указанного дома, то видел, что дом не жилой и решил совершить кражу. Он перелез через ворота во двор дома № 5-а и стал искать, что можно украсть. Хотел похитить что-то металлическое, но во дворе ничего не нашел и решил проникнуть в дом № 5-а и похитить что-то из дома. Он подошел к двери и увидел, что дверь закрывается на гвоздь, а также дверь была прикрыта скобой от навесного замка. Он открыл дверь и вошел в дом. Так как дом был не жилой, он решил сорвать все чугунные батареи. Сначала он сорвал батарею в прихожей из восьми секций. После этого в кухне сорвал одну батарею на семь секций. В зале сорвал две батареи по девять секций и в спальне сорвал одну батарею на восемь секций. Он перенес все эти батареи по одной на улицу во двор. После этого он позвонил своему брату ОСОБА_4, которого попросил взять из дома санки и старое покрывало и прийти к нему на ул. Калинина, 5-а, так как нужно помочь перевезти украденные чугунные батареи. Примерно через 30 минут пришел его брат. Они погрузили на санки все батареи и повезли их в сторону школы № 8, так как понимали, что ночью батареи продать не удастся. Они на санках перетащили батареи во двор школы № 8 в г. Артемовске и сложили батареи за воротами, накрыли покрывалом и присыпали снегом. Санки поломались и он выбросил их в мусорные баки возле школы. После этого он и брат пошли домой спать. Утром, когда начинало уже рассветать, он проснулся и разбудил брата. Примерно в 7 час. 00 мин. они пришли к школе и он предложил перетащить чугунные батареи к другу брата ОСОБА_6, что бы можно было вызвать такси и перевезти батареи на продажу. ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_6 и последний согласился, что бы они перенесли батареи к ОСОБА_6 во двор. Примерно в 7 час. 30 мин. они уже носили батареи в двор к ОСОБА_6 там их увидела мать ОСОБА_6 и стала спрашивать откуда у них батареи, он сказал ОСОБА_7, что батареи принадлежат им и их нужно продать. После этого он стал вызвал такси. Примерно через 1,5 часа к дому ОСОБА_6 приехал автомобиль такси и он и его брат погрузили чугунные батареи в автомобиль, номер такси он не запоминал и описать не может. Он спросил у таксиста не знает ли последний никого кому нужны чугунные батареи, но таксист ничего толком и не сказал, пояснил лишь, что когда-то слышал, что на предприятии по ул. Трудовая, 4 кто-то интересовался чугунными батареями, поэтому туда они и поехали. По приезду на ул. Трудовая, 4, они зашли во двор и спросили у ОСОБА_5, который вышел им на встречу, не нужны ли чугунные батареи. ОСОБА_5 посмотрел на батареи и сказал, что купит данные батареи за 800 гривен. Их это устроило, и они перегрузили данные батареи ОСОБА_5 и забрали 800 гривен. Он тут же передал брату 150 гривен и на указанной машине они проехали в центр г. Артемовска. Расплатившись с таксистом за проезд он и брат разошлись. Он пошел в магазин, купил пиво бутылку 2 литра «Черниговское светлое»и пошел в гости к ОСОБА_6 В этот же день после обеда к ОСОБА_6 приехали сотрудники милиции и пригласили их в Артемовский ГО для дачи объяснений.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признании в полном объеме гражданского иска, было установлено нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании морального ущерба в сумме 5 000,00 грн., так как преступлением потерпевшей причинены моральные переживания страдания, был нарушен нормальный образ ее жизни. Данный иск суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как он признан подсудимым в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
- навесной замок, принадлежащий ОСОБА_3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.
- тканевое полотно, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить,
- чугунные батареи, хранящиеся у ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности,
- денежные средства в сумме 523,00 грн., хранящиеся в финансовой части Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой, обратить в доход государства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г.Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 18.02.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба сумму 5 000,00 грн.
Вещественные доказательства по делу:
- навесной замок, принадлежащий ОСОБА_3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.
- тканевое полотно, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить,
- чугунные батареи, хранящиеся у ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности,
- денежные средства в сумме 523,00 грн., хранящиеся в финансовой части Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой, обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна