Справа 127/9764/14-к
Провадження 1-кс/127/3150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001029 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка являлась його матір`ю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконував мешканців м. Вінниці в добросовісності своїх намірів, після чого, шляхом обману та маскуючи свої дійсні злочині наміри під цивільно-правові відносини, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, уклав з ними від імені ФОП ОСОБА_5 через невстановлених слідством посередників письмові договори, умовами яких було виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій, внаслідок чого отримував кошти у вигляді оплати за дану роботу.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні, ким дійсно виконано підписи та рукописний текст у договорах, які укладались віл імені ФОП ОСОБА_5 з фізичними особами.

Таким чином, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_4 , слідчим 10.04.2014року було винесено постанову про відбір зразків підпису та почерку для експертного дослідження, яка була оголошена ОСОБА_4 , однак останій в свою чергу відмовився надавати вказані зразки почерку та підпису.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зразки підпису ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для доказової бази щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення , необхідно провести судове-почеркознавчу експертизу документів, для якої необхідно експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .

Враховуючи, що проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, а висновок експерта необхідний для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не вказав до яких речей і документів необхідно надати тимчасовий доступ, натомість в супереч ст. 245 КПК України просить зобов`язати ОСОБА_4 надати експериментальні зразки підпису та почерку, хоча зразки для проведення експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи. Таким чином, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, зобов`язавши ОСОБА_4 надати експериментальні зразки підпису та почерку - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: