СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
«14» декабря 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым САВРАНСКАЯ
Т.И., при секретаре Шевчук О.С., с
участием прокурора Абдиева Л.Р.,
рассмотрев представление старшего следователя СО 1 отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Роман И.В. об избрании меры пресечения в
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит суд избрать меру
пресечения в виде заключения под стражу в отношении разыскиваемого лица
ОСОБА_1., место нахождение которого неизвестно.
заседания следователь поддержала свое представление, просила суд дать согласие
на задержание разыскиваемого.
просил суд представление удовлетворить, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 скрылся от
следствия и ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
материалы представление, заслушав мнение прокурора, суд считает, что
представление следователя надлежит отклонить.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
совершенного им 19 июня 2007 года.
требований ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основаниях и в порядке, установленном законом.
настоящий момент место нахождения ОСОБА_1. досудебному следствие неизвестно, в
связи с чем он объявлен в розыск.
статьи 206 УПК Украины досудебное следствие по делу приостанавливается в
обязательном порядке в случае, когда местонахождение обвиняемого неизвестно.
производства по уголовному делу - процессуальное действие, совершение которого
обуславливает невозможность производства каких бы то ни было процедурных
действий по делу до возобновления производства, кроме случаев,
предусмотренных ст. 211 УПК Украины.
образом, поскольку постановлением старшего следователя Роман И.В. от 7 декабря
2007 года признано, что местонахождение обвиняемого неизвестно, в связи с чем,
он объявлен в розыск, вопрос об избрании меры пресечения суд разрешать не
того, принимая во внимание, что местонахождение обвиняемого неизвестно, у суда
не имеется оснований дать разрешение на его задержание согласно требований ч. 4 ст. 165-2 УПК
Украины, так как задержание лица - это действие, связанное с ограничением
свободы лица, местонахождение которого установлено.
требований законодательства вопрос об избрании меры пресечения разрешается
исключительно в присутствии задержанного.
обвиняемого и разрешение вопроса об избрании меры пресечения могут быть
осуществлены в порядке ст. ст. 106, 115 УПК Украины по его розыску.
суд отклоняет доводы о том, что без применения меры пресечения в отношении
разыскиваемого лица невозможна его
выдача согласно требований Европейской конвенции о выдаче правонарушителей,
поскольку таковая не ставит избрание обвиняемому меры пресечения в
запрашивающем государстве как условие выдачи или применения на своей территории
основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
старшего следователя СО 1 ГОВД ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК Роман И.В. о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1. - отклонить.
постановления незамедлительно вручить следователю.
постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в
Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента
СУДЬЯ -