Справа № 573/1618/15-к
Номер провадження 1-кп/573/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння № 0000393 від 09.07.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Суми та мешканки АДРЕСА_1 , ( зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ), освіта середня, розлученої, не працюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме на центральному базарі у м.Білопілля, що розташований за адресою : Сумська область, Білопільський район, м.Білопілля, вул.Червона площа,3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою привернення до себе уваги, спустила штани та труси в які була одягнена, оголивши статеві органи та зняла кофту, оголивши груди і таким чином оголивши тіло, зневажаючи на загальноприйняті норми моралі, які виражалися у безсоромності та грубої непристойності, демонструвала своє оголене тіло людям, які знаходились на базарі, близько 30 хв. Після чого справила природні потреби посеред площі на проїжджій частині.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у демонстрації свого оголеного тіла та справлянні природних потреб у громадському місці- ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України,- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду дала свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що 08.07.2015 року вона приїхала в м.Білопілля і збиралася йти до служби у справах дітей, але спочатку пішла на базар, де зустріла знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який пригостив її водкою і пиріжками. Випивши приблизно стакан водки їй захотілося танцювати і вона, не зважаючи на сміх перехожих і зауваження жінок, почала танцювати спочатку одягнена, а потім скинула светр і футболку, оголивши груди, а пізніше зняла джинси і залишилася в бікіні фіолетового кольору. Танцювала вона приблизно тридцять хвилин, а потім справила нужду під коричневим парканом.
У скоєному щиро розкаюється, вважає, що вчинила так через пристрасить до спиртних напоїв. Завірила суд, що припинить вживати спиртні напої і працевлаштується.
Просила суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись її поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майновий стан обвинуваченої, яка не працює, а також відомості, які характеризують її особу : згідно ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно лікарських довідок у лікаря психіатра на обліку не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.03.2014 року з діагнозом хронічний алкоголізм.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин було скоєно особою, яка є матірью трьох малолітніх дітей, відносно двох з яких (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вона позбавлена батьківських прав, а третя дитина на даний час перебуває в будинку малюка. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше вже скоювала подібний злочин, але на даний час згідно ст. 89 КК України не судима, беручи до уваги щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що відносно неї необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладненого, керуючись ст.ст.370,374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у виді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. в доход держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченій.
Суддя: