Справа № 128/102/15-к
Провадження №11-кп/772/348/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтерськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 25.04.2002 Шахтерським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 03.06.2003 іспитовий строк було замінено та направлено у місця позбавлення волі; 15.08.2005 звільнився на підставі ЗУ «Про амністію» від 15.06.2005; 19.10.2006 Шахтерським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.12.2006 Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі; 08.12.2009 Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 08.12.2009.

Відповідно до ухвали суду засудженому ОСОБА_7 було відмовлено в застосуванні щодо нього Закон України «Про амністію в 2014 році», оскільки він вдруге вчинив тяжкий злочин та 15.08.2005 ОСОБА_7 звільнявся на підставі акту амністії, відповідно до ст. 4 п.п. «в», «е» Закону України «Про застосування амністії в Україні».

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього ст.ст. 2, 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та виключити з вступної частини ухвали Вінницького міського суду від 04.02.2015 вказівку про його національність, оскільки він є українцем.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що слід частково задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

У відповідності до пункту «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

15.08.2005 ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 15.06.2005.

Тобто 10 років не сплинуло, а тому щодо ОСОБА_7 не може застосовуватись Закон України «Про амністію в 2014 році».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України у вступній частині ухвали, зазначається: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Вимога про зазначення національності особи в даному переліку відсутня, тому суд безпідставно зазначив національність ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 405 КПК України та Законом України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Виключити з вступної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2015 посилання на національність ОСОБА_7 , а врешті ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2015 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4