Справа № 521/6926/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1174/15
ПОСТАНОВА
30 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновського району м. Одеси, про зміну запобіжного заходу с підписки про невиїзд на тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рені Одеської Області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України при викладених у поданні обставинах.

16.04.2012 року відносно ОСОБА_4 , за нормами КПК України в редакції 1960 року, обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому було повідомлено і ОСОБА_4 були взяті відповідні обов`язки, які забеспечували його явку до слідчого та суду.

Проте, ОСОБА_4 безпідставно змінив адресу проживання, про зміну місця мешкання орган досудового слідства не повідомив, чим порушив взяті на себе обов`язки.

В зв`язку з невстановленням місці проживання ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук, досудове слідство було зупинено.

29.04.2015 року ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

На думку слідчого, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, порушив вимоги підписки про невиїзд, а тому, з метою запобігання можливої преступної діяльності в подальшому, переховування від слідства та суду та перешкоджанню встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 необхідне змінити на тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи що він дійсно змінив вказану у підписці про невиїзд адресу, але він намагався повідомити про це слідчого. Будь-яких документів чи доказів про інформування слідчого про зміну місця проживання ОСОБА_4 в суді не надав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з п.9 Розділу 11 (Перехідні положення) КПК України 2012 року, питання скасування, зміни запобіжних заходів, обраних до набрання сили цим Кодексом, вирішуються за Кодексом, який діяв на час обрання запобіжного заходу, тобто за КПК України в редацїї 1960 року.

З копій процесуальних документів, наданих до суду, вбачається, що відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому було повідомлено і ОСОБА_4 були взяті відповідні обов`язки. Проте ОСОБА_4 безпідставно змінив адресу проживання, про зміну місця мешкання орган досудового слідства не повідомив, чим порушив взяті на себе обов`язки. В зв`язку з невстановленням місця проживання ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук, досудове слідство було зупинено.

На думку слідчого судді, така поведінка підозрюваного свідчить про порушення ним умов раніше обраного запобіжного заходу та свідчить про намагання переховатися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності.

Підстав, яки б суттево перешкоджали застосуванню щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст.ст.148, 165-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зміну запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити раніше обрану відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом трьох днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційноїскарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: