Справа № 1718/4-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - НИЖНИКА Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 10.12.2011 року о 00 годині 10 хвилин спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебуваючи в громадському місті на вул.Дорошенка в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, вчинили хуліганство щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ході вчинення хуліганських дій спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4

По даним фактам порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 18/335-11 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого злочинів проти громадського порядку та моральності, проти життя і здоров»я особи, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України за ознаками яких порушені кримінальні справи, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочинів ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочинів та вчинення даних злочинів особою підозрюваного ОСОБА_1, зокрема, протоколи огляду місця події, протоколи вилучення речових доказів, висновок судово-медичної експертизи на предмет наявності і тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4, протоколи допиту потерпілих, свідків, очних ставок, тощо.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121

КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі, зокрема за ч.2 ст.121 КК України на строк до десяти років, може ухилитися від слідства і суду, так як не має постійного місця роботи, виїжджає на тимчасові сезонні роботи, перешкодити встановленню істини у справі шляхом чинення тиску на потерпілих та свідків із метою залякування та зміни показань, продовжити злочинну діяльність, так як вчинив злочин в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, при цьому як особа є суспільно-небезпечним для оточуючих, оскільки злочин, за який засуджений, та злочини, в яких підозрюється, стосуються життя і здоров»я громадян.

На підставі викладеного з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного ОСОБА_1, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя