Справа № 149/1794/15-к
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 149/3206/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження № 149/3206/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , було подано заяву про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 .
Заява про відвід мотивована тим, під час судового розгляду суддею ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про виклик і допит в якості свідків всіх працівників кафе "Джульєта" села Уланів Хмільницького району та додаткового свідка ОСОБА_7 , що викликає сумнів в неупередженності судді ОСОБА_6 , а також суддею порушено вимоги КПК України при вирішенні судом клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували та просили його задовольнити.

Суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, в судове засідання не з"явився, про день час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином та не виявив бажання надати пояснення.
Ознайомившись з заявою про відвід, перевіривши викладені в заяві доводи, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 149/3206/14-к, під час судового засідання 23.06.2015 року прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків всіх працівників кафе "Джульєта" села Уланів Хмільницького району та додаткового свідка ОСОБА_7 , у задоволенні яких судом під головуванням судді ОСОБА_6 , було відмовлено.
Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 не було надано належних доказів упередженості та заціквленності судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 149/3206/14-к та про порушення суддею вимог КПК України при розгляді та вирішенні клопотань прокурора.

Проте, враховуючи, що відмова у задоволенні клопотаннь прокурора у кримінальному провадженні № 149/3206/14-к, може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження та ухваленні законного і обгрунтованого вироку, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви прокурора про відвід не заперечували та просили його задовольнити, з метою недопущення будь-якого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 , заява прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 149/3206/14-к судді ОСОБА_6 , задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 149/3206/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 149/3206/14-к передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1