Справа № 592/7107/13-к
Провадження № 1-кс/592/1507/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненко Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2013 року близько 17.00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 та ввівши останнього в оману, дізналася код його кредитної картки "Приватбанк", після чого маючи доступ до кредитної картки ОСОБА_1 таємно викрала гроші в сумі 7 000 грн.

05.06.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку клієнта ПАТ КБ за № 052936.

Перевіривши матеріали клопотання суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від КБ «Приватбанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з наступним її вилученням, а саме:

1) Відомості щодо номеру банківської картки № 052936 та рахунку, що належать власнику цієї банківської картки, на яку було здійснено переказ 22.04.2013 року грошових коштів через банкомат «ПриватБанк» по вул. Курська, 147 в м. Суми;

2) Відомості щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, що належать власнику вказаної банківської картки в період часу з 01.03.2013 року по 29.05.2013 року;

3) Банківську справу клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк», якому належить банківська картка № 052936;

4) Відомості щодо місця видачі вказаної банківської картки та фото особи, якій було вручено вказану картку;

5) Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних власником вказаної банківської картки під час користування послугами банку;

6) Відомості щодо місць зняття грошових коштів з вказаної банківської картки з долученням фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів голова правління КБ «Приватбанк» ОСОБА_2.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров