overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/573/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/573/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року.
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено до покарання за ч.1 ст. 125КК України у вигляді штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачена подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 повернуто їй у зв`язку з не усуненням недоліків.
В апеляцій прокурор просить вирок скасувати, та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 11кп/790/573/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 березня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 727/1664/15-к
Провадження № 1-кп/727/117/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000629 від 26 лютого 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.3 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 03 березня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.3 КК України, а також угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

З метою підготовки до розгляду угоди про визнання винуватості вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314, 474 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.3 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року на 11-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 .

З метою підготовки до розгляду угоди про визнання винуватості витребувати з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці документи, подані сторонами в ході досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
Дата документу Справа № 319/318/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/88/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куйбишевського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Куйбишевському районному суді Запорізької області неможливо визначити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. При цьому злочин вчинено в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, що територіально відноситься до Куйбишевського району Запорізької області.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування та автоматизованої системи документообігу встановлено, що по вищевказаному кримінальному провадженню слідчими суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймались процесуальні рішення щодо проведення огляду місця події, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України вказані судді не мають права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанцій.

Розгляд даного кримінального провадження з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до штатного розкладу у Куйбишевському районному суді Запорізької області працює 4 судді, а тому утворити нову колегію суддів є неможливим.

Вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду в кількості трьох професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження у Куйбишевському районному суді Запорізької області, а тому це провадження згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК необхідно направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Куйбишевського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 243/4875/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/4875/14
Провадження № 11-кп/778/653/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги процесуального прокурора та захисника ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-3 ч.1, 260 ч.2, 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги процесуального прокурора та захисника ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора та захисника ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-3 ч.1, 260 ч.2, 263 ч. 1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 10 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 444/722/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/159/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами відповідно до діючого законодавства.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути захиснику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на адресу ОСОБА_3 , ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року ОСОБА_3 отримав 26.01.2015року.

З моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 без руху пройшло більше ніж 5 днів.

Враховуючи наведене, захисник ОСОБА_3 не усунув зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року недоліків апеляційної скарги у визначений строк, а тому така підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/462/15-к
Провадження № 1-кп/601/76/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 16.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який затверджений 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України на 23 березня 2015 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/239/15-к
Провадження № 1-кп/673/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 9 год. 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, захисника та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/227/15-к
Провадження № 1-кп/144/26/15
УХВАЛА

04.03.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло від прокурора Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ч.1 ст.285 КПК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальнсоті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно поданого клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Теплицького району Вінницької області, який подав клопотання, та підозрюваного.

Керуючись ст..31, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/150/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/17/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 09.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 25 лютого 2015 року разом з угодою про визнання винуватості.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, на 10 годину 00 хвилин 6 березня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2015Справа №: 518/102/15-к Провадження № 1-кп/518/26/2015

У Х В А Л А
про призначення судового засідання
24 лютого 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
21 січня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/26/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2015 року на 12:10 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/610/15-к

УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
02 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 березня 2015 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя