Справа №613/840/14-к Провадження № 1-кс/613/91/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000100 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ :
20 травня 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:
Надати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою : АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки "fly DS 125" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу: з 09.00 години 13.02.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 13.02.2014 року близько 08 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Крисино, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Fly», що належить ОСОБА_5 , 2001 року народження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 14.02.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільного телефону у н/л ОСОБА_5 , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених за період часу: з 09.00 години 13.02.2014 р. по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки "fly DS 125" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою : АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки "fly DS 125" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу: з 09.00 години 13.02.2014 р. по 20 травня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 19 червня 2014 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1