overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/20/15-к
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 31.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданово, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,

встановив:
13.01.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України, та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданово, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22.01.2015 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/88/15-к
1-в/303/20/15

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого -
в с т а н о в и в :

Начальник Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор Мукачівського МВ в суді подання підтримав з мотивів вказаних у поданні та просив дане подання задовольнити.
В суді правопорушник ОСОБА_4 , пояснив, що був звільнений від відбування покарання за амністією приблизно вісім місяців потому, притягався до адміністративної відповідальності, не заперечує стосовно встановлення адміністративного нагляду, але не на тривалий час.
Почувши думки учасників та дослідженням матеріалів подання, встановлено, що за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2011 року, ОСОБА_4 засуджено до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі строком тривалістю п`ять років, строк відбування покарання рахувати з 13.08.2011 року (а.с. 9-11). Відповідно до вимоги до ДІАЗ МВС України в Закарпатській області, станом на 28.10.2014 рік, інформації про звільнення ОСОБА_4 , відсутні (а.с.5, 6).
Згідно до ст.5 ч. 4 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Як вбачається з вище наведеного, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі строком тривалістю до 13.08.2016 року, але в матеріалах подання відсутня копія рішення суду, стосовно звільнення ОСОБА_4 , також зі слів ОСОБА_4 випливає, те що він звільнений по амністії у 2014 році, вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд судом даного подання, відповідно подання доцільно повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
п о с т а н о в и в :
Повернути подання начальника Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дооформлення.

Головуючий ОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/33/15-к
УХВАЛА

15.01.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст . 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015р. до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000326 від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 22.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7591/13-к
Провадження № 1-кп/442/36/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0002378 від 09.10.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 17 січня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.1 ст.190 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України 1 ( один ) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 ( один) рік та покладено відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Однак у вступній та мотивувальній частині вироку судом було зроблено описку у написанні групи інвалідності засудженого ОСОБА_4 замість 3 групи інвалідності , вказано 2- група інвалідності.

Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки з матеріалів кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0002378 від 09.10.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається. що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, відтак допущену в судовому рішенні описку, слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказати, що у вступній та мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, замість інвалід 2 групи , ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5808/13-к
Провадження № 1-кп/442/23/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2013 р., надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України .

В судове засідання призначене на 24.12. 2013 року, 31.01.2014 року, 27.02.2014 року, 11.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 було повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 ,, не з`являється та не повідомляє суд про причини такої неявки, відтак суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 318, 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 06 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід овбиунваченого направити на виконання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/3696/14-к
Провадження № 1-кп/442/189/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000247від 05.02.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.05.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 15 год. 00 хв. 11 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3640/14-к
Провадження № 1-в/442/551/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
29 травня 2014 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вважаю, що це клопотання необхідно повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативи прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Разом із тим, засуджений ОСОБА_2 відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії у Львівській області № 40 .

Однак згідно листа Адмінстрації Дрогобицької виправної колонії № 40 за № 1/ 3868 від 13.06.2014 року , вбачається , що засуджений ОСОБА_2 вибув етапом 13.03.2013 року, для проведення слідчих дій у Львівській слідчий ізолятор у ДПтС України у Львівській області.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання, що оскільки засуджений ОСОБА_2 на момент подачі клопотання про застосування відносно нього амністії перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, як місцевого суду на території якого виконується вирок, відтак таке клопотання необхідно повернути захиснику, засудженого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, - повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _____________________
Справа № 456/111/15-к
Провадження № 1-в/456/3/2015
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання КВІ Стрийського МП Стрийського МРВ УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від КВІ Стрийського МП Стрийського МРВ УДПСУ у Львівській області надійшли матеріали подання про звільнення від покарання засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2011р. ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
прийняти до свого провадження подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання КВІ Стрийського МП Стрийського МВ УДПСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, КВІ Стрийського МП Стрийського МРВ УДПСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/2284/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

та засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського РП Старокостянтинівського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, кримінально виконавча інспекція зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 правопорушень та нового злочину не вчиняв.

Засуджений в судовому засідання з поданням КВІ погодився та просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Вказані обставини, а також те, що строк випробування сплив, дають підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/195/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002304 від 22.09.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/88/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 09 лютого 2015 року об 11 год. 20 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/7454/14-к
1-в/705/1368/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України.
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 18.05.2012 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі, не відбутих за вироком Смілянського міськрайонного суду від 17.04.2009 року,та остаточно визначити до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 11.03.2012 року. Кінець строку відбування покарання : 11.09.2015 року.
ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації проти задоволення подання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2012 року на не відбутий строк 8 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1