Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/5457/15-к
Провадження № 1-кс/334/1219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючої - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002954 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.10.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015р. ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0002954, що знаходиться у провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про скасування постанови від 08.10.2013р., вважаючи що, слідчим безпідставно відмовлено йому у проведенні слідчих дій, а саме, витребуванні із матеріалів кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Ленінському райсуді м.Запоріжжя, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.4, 358 ч.1, ч.3. ч.4 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_6 : протоколу її допиту у якості потерпілої, постанову про визнання її цивільним позивачем, рішення суду про стягнення боргу з ТОВ «Електрет-2» на її користь, її заяви про притягнення посадових осіб ТОВ «Електрет-2» до кримінальної відповідальності. Як вважає ОСОБА_4 , ОСОБА_6 негативно впливає на суд, підбурюючи потерпілих на проведення акцій, звертаючись зі скаргами до засобів масової інформації.

Проте, слідчим було відмовлено йому в проведенні вищевказаних слідчих дій на тій підставі, що факти, на яких він наполягає, є предметом розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.4, 358 ч.1, ч.3. ч.4 КК України, яке знаходиться на розгляді Ленінського райсуду.

Прокурор заперечує проти доводів скаржника, вважаючи що посилання слідчого в постанові про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження.

Слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно.

Заслухавши скаржника ОСОБА_4 та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних обставин:

відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0002954, що знаходиться у провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , просить скасувати постанову від 08.10.2013р., посилаючись на те, що слідчим безпідставно відмовлено йому у проведенні слідчих дій, а саме, витребуванні із матеріалів кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Ленінському райсуді м.Запоріжжя, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.4, 358 ч.1, ч.3. ч.4 КК України, документів відносно потерпілої ОСОБА_6 , яка, як він вважає, негативно впливає на суд, підбурюючи потерпілих на проведення акцій, звертаючись зі скаргами до засобів масової інформації.

Крім того, судом встановлено, що постанова слідчого від 08.10.2013р. була вручена ОСОБА_4 тільки в червні 2015р., що підтвердив прокурор в судовому засіданні.

За період часу з жовтня 2013р. по теперішній час, ОСОБА_7 декілька раз заявляв аналогічні клопотання щодо ОСОБА_6 , однак, всі вони були відхилені /і прокурором і постановами суду/, оскільки, слідчим було обґрунтовано відмовлено йому через те, що факти, на яких ОСОБА_4 наполягає, є предметом розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.4, 358 ч.1, ч.3. ч.4 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському райсуді м.Запоріжжя.

Суд вважає, що за таких обставин, скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002954 щодо скасування постанови слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.10.2013р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СУДДЯ: