У Х В А Л А

Справа № 0427/7102/2012

№ 5/183/35/15

23 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району, громадянки України, раніше судимої:

· 06.12.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки. Засуджена була зобов`язана на підставі ст. 76 КК України не змінювати місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

До суду надійшло подання начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що засуджена систематично порушувала під час відбування покарання громадський порядок, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти даного подання, пояснивши, що не згодна з протоколами про адміністративні правопорушення, які було складено відносно неї. Вона вже тривалий час не зловживає спиртними напоями та добросовісно виконує свої батьківські обов`язки стосовно її дітей.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженої, вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки. Засуджена була зобов`язана на підставі ст. 76 КК України не змінювати місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

ОСОБА_4 своєчасно 16.01.2013 року стала на облік до кримінально-виконавчої інспекції та їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків.

Встановлено, що згідно листка реєстрації, тобто встановленого графіку реєстрації, в період часу з січня 2013 року по листопад 2014 року засуджена систематично з`являлася на реєстрацію до Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, не з`явившись лише двічі, однак з важливих підстав, надавши письмові підтвердження. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв відносно ОСОБА_4 не надходило. Крім того, суд не має підстав не враховувати обіцянку засудженої про те, що вона більше не буде порушувати вимоги КУпАП, а також здійснювати нові адміністративні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6