Справа № 140/285/15-к
140/285/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
- 19.06.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Немирівського РС від 09.10.2006 року, призначено загальний термін покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2012 року умовно-достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 5 місяців 17 днів,12.01.2015 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 309ч.1, 321ч.1 КК України суд,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, без мети збуту, 13.01.2015 близько 13:00 год. в парку, що розташований в м. Немирів, незаконно знайшов та привласнив поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження. Того ж дня, близько 14:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, перебуваючи в м. Немирів по вул. Леніна у стані алкогольного сп?яніння, був зупинений працівниками Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. У розташуванні Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , в правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 43 від 19 січня 2015 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 10,55 г.
Крім цього ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут сильнодіючих лікарських засобів метандієнон, близько двох років тому в м. Києві у знайомого на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон який незаконно зберігав у власному домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу метандієнон, 22 лютого 2015 року о 13:00 год., перебуваючи в кафе «Колосок», що розташований в м. Немирів по вул. Горького, збув частину даного засобу в кількості 3 таблетки, а саме 0, 4065 грами за ціною 10 грн., ОСОБА_6 . Після чого вищевказані таблетки вилучені працівниками міліції у ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 248 від 12 березня 2015 року, в трьох таблетках, вилучених у ОСОБА_6 , загальною масою 0,4065 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Відсотковий вміст метандієнону в досліджуваних таблетках 7,38 мас.%. Маса метандієнону в трьох таблетках становить 0,03 г. В двадцяти двох таблетках, вилучених у ОСОБА_7 , загальною масою 3,0492 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Відсотковий вміст метандієнону в досліджуваних таблетках 7,22 мас.%. Маса метандієнону в двадцяти двох таблетках становить 0, 22 г.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається . Погодився з кваліфікацією скоєного ним злочину, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують вище викладені обставини вчинення злочину. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде . Просить суворо не карати, повірити в останнє, врахувати,що він проживає у незареєстрованому шлюбі і у нього на вихованні малолітня дитина.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, обвинувачений просить не досліджувати інших доказів по справі.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи суд, з`ясувавши розуміння обвинуваченого та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись у судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в достатній мірі підтверджується:-
-висновком експерта №43 від 19.01.2015 року у висновку якого вказано,що надана на дослідження речовина рослинного походження,- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено_ канабісом, маса якого ( у перерахунку на висушену речовину) складає 10,55 г. та фото таблицею до даного висновку,
- протоколом огляду речового доказу пакета целофанового у якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження,
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та фото таблицею до нього,
- рапортами працівників міліції про виявлення злочинів,
- протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року під час якого у ОСОБА_4 вилучено таблетки та 10 грн.,
- протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року під час якого у ОСОБА_6 вилучено три таблетки як він пояснив дані таблетки купив за 10 грн. у ОСОБА_4 ,
- протоколом огляду предмета від 24.02.15 р. оглянуто 10 грн. із серійним номером МБ № 7482432,
- висновком експерта від 12.03.2015 року № 248 у висновку якого вказано,що у 3 таблетках, що знаходяться в фрагменті блістера, який вилучено у гр.-на ОСОБА_8 , загальною масою 0,4065 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб- метандієнон, Відсотковий вміст метандієнону в досліджуваних таблетках- 7.38 мас.%.Маса метандієнону у трьох таблетках становить 0,03 г., В 22 таблетках, що знаходяться у фрагменті блістера, який вилучено у ОСОБА_4 загальною масою 3,0492 г. міститься сильнодіючий лікарський засіб- метандієнон, Відсотковий вміст метандієнону в досліджуваних таблетках -7.22 мас%.Маса метандієнону в 22 таблетках становить 0,22г. та фота таблицею до висновку,
- протоколом огляду від 13.03.15 року 3 та 22 таблеток та фото таблицею до нього.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту . За ст..321 ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення,зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст. ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів .
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває у цивільному шлюбі на вихованні малолітня дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та перевиховання та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, зважив на всі обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі згідно санкцій ч.1ст.309, ч.1ст.321 КК України .
Враховуючи,що він скоїв ряд злочинів то до нього слід застосувати вимоги ст..70 КК України призначивши покарання за кожний злочин окремо визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання то до нього слід застосувати вимоги ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Немирівського районного суду від 12.01.2015 року .
Цивільний позов по справі відсутній. Процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 в сумі 1415,22 грн. в дохід держави. Речові докази по справі які зберігаються у камері схову Немирівського РВ УМВС а саме6- грошові кошти в сумі 10 грн. конфіскувати в дохід держави, а канабіс 10,55 г. та 25 таблеток метандієдону - знищити .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
За ст..321ч. 1 КК України визнати винни та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 12.01.2015 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу не обиралась.
Речові докази по справі які зберігаються у камері схову Немирівського РВ УМВС а саме6- грошові кошти в сумі 10 грн. конфіскувати в дохід держави, а канабіс 10,55 г. та 25 таблеток метандієдону знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1415.22 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1