Дело №1-189 /2008г.
марта 2008 года Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи Прокопчук
Т.С., при секретаре Волик Е.К., с участием
прокурора Хлистова О.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
работающего, проживающего:АДРЕСА_1, судимого
По приговору Заводского районного суда
г. Запорожья от 13.02.2002 года по ст. 185 ч.3
УК Украины к 4 годам лишения свободы, с
испытательным сроком 3 года
По приговору Заводского районного суда
г. Запорожья от 21.02.2003 года по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения
Подсудимый
ОСОБА_1. 31 августа 2007 года, примерно в 12
часов, находясь в аптеке в помещении универмага «Украина» в г.
Запорожье, повторно тайно похитил,
вытащив из кармана верхней одежды потерпевшей ОСОБА_2., мобильный телефон
«Нокия 6290» стоимостью 1797 гр., в котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Джинс», не представляющая материальной ценности, на счету
которой находилось 10 гр., чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую суму 1807 гр..
же 02 сентября 2007 года, примерно в 10 часов 30
минут, находясь в салоне маршрутного
такси маршрута № 92, на остановке
общественного транспорта «ул. Лермонтова» в г. Запорожье, повторно тайно
похитил, вытащив из дамской сумочки потерпевшей ОСОБА_3., мобильный телефон «Samsung E 360» стоимостью 895 гр., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гр.,
на счету которой находилось 5 гр., и сим-карта оператора мобильной связи
«Диджус», стоимостью 50 гр., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую суму 1000 гр..
октября 2007 года, примерно в 09 часов,
салоне маршрутного такси маршрута № 79,
на остановке общественного транспорта «ул. Гагарина» в г. Запорожье, повторно,
тайно похитил, вытащив из дамской сумочки потерпевшей ОСОБА_4. ,
мобильный телефон «Samsung E 390»,
стоимостью 860 гр., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн»
стоимостью 25 гр., на счету которой находилось 5 гр., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую суму 890 гр..
же 06 октября 2007 года, примерно в 21 час.,
находясь на пл. Фестивальной в г. Запорожье,
повторно тайно похитил, вытащив из кармана у несовершеннолетнего ОСОБА_5., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6.
мобильный телефон «Нокия», модели «3110», стоимостью 920 гр., с картой памяти
на 1гб., стоимостью 100 гр. и шнурком, стоимостью 15 гр., в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гр., на счету которой
находились деньги в суме 10 грн, и сим-карта оператора мобильной связи
«Билайн», стоимостью 25 гр., на счету которой находились денежные средства в
сумме 15 гр., чем причинил потерпевшему
ОСОБА_6. материальный ущерб на общую суму 1110 гр.
же 24 октября 2007 года, примерно в 20
часов 30 минут, находясь в салоне
маршрутного такси, на остановке
общественного транспорта «бул. Шевченко» в г. Запорожье, вытащив из дамской сумочки, у потерпевшей
ОСОБА_7.повторно ,тайно похитил
мобильный телефон «Samsung E 730»,
стоимостью 1000 гр., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Киевстар» стоимостью 25 гр., на счету которой находилось 5 гр., чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую суму 1030 гр.
Подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал и пояснил, что в указанное время при указанных
обстоятельствах 31.08.2007
года в аптеке в помещении универмага.
Украина в г. Запорожье, у незнакомой девушки из кармана верхней одежды похитил
мобильный телефон «Нокия 6290». В салонах маршрутных такси 02 .09. 2007 года,
02.10. 2007 года, 24.10. 2007 года у незнакомых девушек из сумок похитил
мобильные телефоны марки «Samsung ». 06 октября 2007 года, в вечернее время
находясь на пл. Фестивальной в г. Запорожье,
похитил, вытащив из кармана у
незнакомого парня мобильный телефон «Нокия». Похищенные телефоны продал,
деньги потратил на личные нужды, раскаивается в содеянном.
подсудимый признал свою вину по указанным эпизодам, суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих обстоятельств.
свидетельствует, что подсудимый тайно похитил имущество потерпевших ОСОБА_2. на
сумму 1807 гр., ОСОБА_3. на сумму 1000
гр., ОСОБА_4. на сумму 890 гр., ОСОБА_6. на сумму 1110 гр.,
ОСОБА_7. на сумму 1030 гр., а
потому подлежит уголовной ответственности по ст. 185 ч.2УК Украины за тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства и работы , признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему
наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. на сумму 1807 гр., ОСОБА_3. на сумму 1000 гр., ОСОБА_4. на сумму 890 гр., ОСОБА_6. на сумму 1110 гр.,
ОСОБА_7. на сумму 1030 гр., подлежат удовлетворению, поскольку доказаны
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_1 к трем годам 6 месяцам лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины -
осудить условно с испытательным сроком два года, обязав осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания, работы
, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 сумму 1807 грн,
ОСОБА_3 сумму 1000 гр.,
ОСОБА_4 сумму 890 гр.,
ОСОБА_5 сумму 1110 гр.,
ОСОБА_6 сумму 1030 гр.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С.