overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка матеріали про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у звязку зі смертю,

в с т а н о в и в :

З постанови про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку зі смертю особи, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності вбачається, що 25 березня 2010 року, близько 15 години 30 хвилин, поблизу лісосмуги в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в шприці ємністю 10 мл, частину якого ОСОБА_2 вжив шляхом внутрішньовенних інєкцій, а 6 мл рідини зберігав при собі для подальшого вживання, однак, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб, масою в перерахунку на суху речовину 0, 15 г.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом виявлення та вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу опію оцетильованого;

- висновком судово-хімічної експертизи № 578/х від 16.04.2010 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3

З копії актового запису про смерть № 106 від 19 липня 2011 року вбачається, що 15 липня 2011 року ОСОБА_1 помер.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, порушену за ч.1 ст.307 КК України закрити у звязку з його смертю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/140/12
Справа № 1006/3571/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Такі у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Такі у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 18.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, їх законних представників, потерпілу.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника - адвоката ОСОБА_3

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 5/1006/56/12
Справа № 1006/4172/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Денисової О.О., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

20 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Радченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Радченко Н.М., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70,135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 16 жовтня 2012 року о 14:30 свідка ОСОБА_4, який проживає в м.Київ, просп.Маяковського, ,20-г,кв.75.

Виконання постанови доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.

20.09.2012 свідків
Провадження № 1-п/1006/37/12
Справа №1006/4390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6140, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 20 липня 1996 року за фактом крадіжки в ніч на 4 липня 1996 року, з дачного будинку № 11, розташованого по вул.Пархоменка в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1.

За постановою старшого слідчого від 10 вересня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6140 порушену 20 липня 1996 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 4 липня 1996 року, з дачного будинку № 11, розташованого по вул.Пархоменка в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1., закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/149/12
Справа № 1006/3610/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, у здійсненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.396 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу не має.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по даній справі було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, однак як вбачається з матеріалів справи він відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду від 01.03.2012 року в Ірпінському виправному центрі № 123, тому запобіжний захід йому необхідно змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО та етапувати до суду для участі в розгляді справи.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у здійсненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.396 ч.1 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 19.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника - адвоката ОСОБА_4

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/39/12
Справа №1006/4392/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6005, порушеної за ст.86-1 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена старшим слідчим СВ Бородянського РВ 5 квітня 1996 року за фактом крадіжки в період з 22 по 25 квітня 1996 року, з ремонтно-інструментального цеху АТ Борекс, що в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, редуктора до буряко-збирального комбайна.

За постановою старшого слідчого від 7 травня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6005 порушену 5 квітня 1996 року старшим слідчим СВ Бородянського РВ за ст.86-1 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 22 по 25 квітня 1996 року, з ремонтно-інструментального цеху АТ Борекс, що в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, редуктора до буряко-збирального комбайна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/143/12
Справа № 1006/3579/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

1 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 13 серпня 2012 року о 10 год. 30 хв. підсудного ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1., 33.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
06.08.2015 Справа № 380/1212/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1095/15-к
Провадження № 1-в/392/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 09 липня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання

з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась з цим поданням, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, новий злочин не скоїв та виконав покладені обов`язки.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

9 липня 2015 року закінчився іспитовий строк, визначений засудженому за вироком суду.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За наслідками дослідження матеріалів особової справи суд не вбачає підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного 09 липня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий
суддя
Справа № 489/4116/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/417/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

22 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: не з`явився;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 22 червня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 22 червня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 29 липня 2015 р. о 15:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/485/73/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
03 квітня 2014 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 27 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити до розгляду на 10:00 годин 09.04.2014.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Снігурівського району, слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1/1422/106/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 07 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, захисника щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 09:00 год. 08.08.2012.
Справу розглядати суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: