УХВАЛА
06 березня 2015 року Справа №293/323/15-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Черняхівського району: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

заступника начальнику СВ

Черняхівського РВ ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 15.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та є тяжким злочином. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно вплинути на свідків, ініціатор клопотання просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2015 року за №00000119.

05.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, українцю, гр.. України, не одруженому, не працюючому, освіта середня, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ Черняхівського РВ зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний не судимий, але може переховуватись від органів досудового розслідування та чинити тиск на свідків даного кримінального провадження. Просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити дане клопотання, з метою запобігти вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до нього запобіжного заходу домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підзахисного ОСОБА_4 .

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, суд приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 181, 186, 193, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до суду, органів прокуратури та СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою їх вимогою ;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 16:00 год. до 09:00 год. наступного дня.

Обов`язки про обмеження покладаються на строк 2 місяці.

Виконання ухвали доручити СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: