Справа №295/8100/15-к

Іменем України
29.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обґрунтоване тим що, відповідно до пункту 7 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого Рішенням ДКЦРФР N 222 від 30.12.1998 року визначено, що акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов`язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств, що створюються під час реорганізації та викупу акцій до їх державної реєстрації. Судом було встановлено факт наявності оригіналів сертифікатів у акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які б мали на 100 % обміняні на письмові зобов`язання, та, як наслідок, наявність недостовірних відомостей у звіті про наслідки обміну акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_3 правових підстав для скасування випуску акцій товариства.
Клопотання обґрунтоване також тим, що в зазначеній судовій справі міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме копії документів судової справи та ознайомлення з матеріалами судової справи та виготовлення її копій, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1