Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2434/15-к
Провадження № 1-кс/553/628/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

03.06.2015 р. до Ленінського РВ ПМУ звернулась з заявою ОСОБА_4 про те, що 03.06.2015 р. в період часу з 10 год. 50 хв. по 14 год. 50 хв. медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, провели оперативне втручання малолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до тяжких наслідків.

По даному факту СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 02.06.2015 року до стаціонару хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матірю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 з діагнозом сечокам`яна хвороба камінь правої нирки, правобічний гідронефроз, якій необхідно було провести планове хірургічне втручання.

По халатності медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 03.06.2015 року було проведено оперативне хірургічне втручання не ОСОБА_8 , якій необхідно було проведення операції по видаленню каменів з правої нирки, а іншій дівчині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було встановлено інший діагноз лівобічний міхуросечовий рефлекс ІІІ ст., який не потребував операційного втручання на правій нирці.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій 03 червня 2015 року необхідно було проведення операційне хірургічне втручання по видаленню каменів з правової нирки

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення слідчих дій, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , 2009 року народження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати слідчий, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, її відсутність унеможливлює проведення слідчих дій, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1