ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/225/15-к
Провадження № 1-кп/210/198/15

"25" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Уфа. Росія, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий
09.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 187 ч. 2 КК України, до 7 років позбавленім волі, 13.02.2014 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року звільнено умовно достроково, на не відбутий строк 2 роки 01 місяць 26 днів,
зареєстрований
АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 23.10.2014 року, о 23 год.30 хв., знаходячись біля будинку №13 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі, маючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та звернення його на свою користь, відкрито для громадянки ОСОБА_5 , з її шиї викрав фотоапарат марки «Samsung», вартістю 560 грн., а також з рук останньої викрав сумочку жіночу вартістю 100 грн., у якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , два ключі від дверного замка, грошові кошти у сумі 15 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 675 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж),вчиненого повторно
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий 09.12.2009 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 187 ч. 2 КК України, до 7 років позбавленім волі, 13.02.2014 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року звільнений умовно достроково, на не відбутий строк 2 роки 01 місяць 26 днів,, суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2009 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання - 4 ( чотири) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст..71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання за вироком вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2009 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.і остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі фотоапарат Самсунг повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому

Суддя: ОСОБА_1