overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1297/15-к
Провадження № 1-кп/355/82/15
У Х В А Л А

про перенесення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт. Баришівка за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з"явилася потерпіла ОСОБА_7 , її було увідомлено по телефону та в її адресу було направлено повістку, відповідь про її вручення потерпілій до суду не надійшла, про причину неявки потерпіла суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, які вважають, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,…

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , то суд виходить з вимог ст. 323 КПК України, і приходить до висновку, що при відсутності даних про належне повідомлення про час і місце проведення підготовчого засідання потерпілої, проведення підготовчого засідання належить перенести на іншу дату, повідомивши потерпілу про час і місце розгляду справи в законом встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 314,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання перенести на 13.08.2015 року на 12 годину, призначивши його в залі судових засідань в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, законного представника, потерпілу у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Є.У. 366/1841/15-к;
Пр. №1-в/366/42/15
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання ст. інспектора Іванківської КВІ Іванківського району в Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Оране Іванківського району Київської області, гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,засуджений 11.07. 2013 року за ч.3 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ Іванківського району в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.07. 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, посилаючись на та,що засуджений ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконував, злочинів не скоював. 20.01. 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпроАП(попереджений).
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив,що за час відбування іспитового строку він злочинів та правопорушень не скоював. Дійсно, відносно нього порушено кримінальне провадження за ч.3 ст. 407 КК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання не підтримує,оскільки під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 скоїв злочин,за який притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід відхилити,оскільки ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення,відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 407 КК України,справа надійшла на розгляд Іванківського районного суду та на даний час знаходиться в апеляційному суду Київської області, який визначає її підсудність.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора КВІ Іванківського району Київської області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання,призначеного вироком Іванківського районного суду від 11 липня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України,- відхилити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 369/8207/15-к
Провадження № 1-кп/369/415/15
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 16 годину 30 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-583/12
Провадження № 1/1015/325/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 30 серпня 2012 року о 10 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудну, представника ТОВ «ОСОБА_2 Україна», свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

20.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід підсудного, суд, керуючись ст. 288 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 10 травня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Омельченко М.М.
1-кп/381/140/13
381/3706/13-к
У Х В А Л А

« 17» червня 2013 року м. Фастів
Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0002006 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.06.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його наступним.
ОСОБА_7 неодноразово викликався в підготовчі судові засідання по цьому кримінальному провадженню, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду, не з`являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
Потерпіла підтримала таку думку прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, думку сторін, суд визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення, враховуючи таке.
29.05.2013 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В підготовче судове засідання, яке було призначено спочатку на 06.06.2014 року, а потім на 17.06.2014 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим, ОСОБА_7 не прибув, що потягло за собою необхідність у відкладенні цих засідань у зв`язку з відсутністю у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, крім того місце перебування ОСОБА_6 не відомо.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку ураховуючи й те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити, оголосивши його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10
1-кп/381/140/14
381/2598/14-к
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.06.2014 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинене.
15.10.2014 року в адресу суду надійшло повідомлення прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано, в даний час він перебуває в Київському слідчому ізоляторі, оскільки Печерським районним судом міста Києва йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, тому підстави для зупинення провадження відпали.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17.06.2014 року скасувати.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 20.10.2014 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
1-кп/381/2/14
381/795/13-к
У Х В А Л А

«23» грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайське Михайлівського району Приморського краю (Російська Федерація), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 24.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України після здійснення автоматичного перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України, 23.12.2014 року було передано на новий розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочинається спочатку, а враховуючи те, що до цього часу підготовче судове засідання не проведено, тому суддя вважає за необхідне призначити нове підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 25.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/83/15
381/822/15-к
У Х В А Л А

«20» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1977 року народження, місяця - грудня, 24-го дня, уродженця села Оленівка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1968 року народження, місяця - січня, 01-го дня, уродженця міста Василькова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 12.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 19.02.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та потерпілого на 24.02.2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ
1-кп/381/113/15
381/1300/15-к
У Х В А Л А

«26» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Офірна Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 21.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 25.03.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 31.03.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-в/381/53/15
381/738/13-к
У Х В А Л А
«27» травня 2015 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.04.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинене.

27.05.2015 року в адресу суду від працівників міліції надійшло усне повідомлення про те, що засудженого ОСОБА_4 затримано і він може бути доставлений до Фастівського міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 27.05.2015 року.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 встановлено, підстави для зупинення провадження відпали.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 30.04.2015 року скасувати.

Судове провадження за поданням інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, засудженого та інспектора на 27.05.2015 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа№ 1027/4134/12
Номер провадження: 4/1027/165/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про порушення щодо нього та інших кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2012 року постановою слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України кримінальна справа стосовно конкретних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

14 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та просить скасувати вказану постанову відносно себе, а також інших її фігурантів, як незаконну.

Разом з тим, 7 серпня 2012 року судом вже прийнято рішення по скарзі ОСОБА_3 та відмовлено в її задоволенні про скасування саме цієї постанови про порушення кримінальної справи.

13 серпня 2012 року скаржником на рішення суду подано апеляцію, яка перебуває на розгляді в Апеляційному суді Київської області.

Враховуючи, що обєктом розгляду Апеляційним судом Київської області та судом першої інстанції є одна і та ж постанова про порушення кримінальної справи, тому судовий розгляд за скаргою слід зупинити до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 236-8, 273, 280 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зупинити до прийняття рішення Апеляційним судом Київської області за апеляцією ОСОБА_3

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

СУДДЯ:
Справа № 404/4599/15-к
Номер провадження 1-кп/404/321/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст. 190, ч 2 ст. 289, ч 2 ст. 345 КК УКраїни , ОСОБА_3 за ч 2 ст 289 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 190, ч 2 ст. 289, ч 2 ст. 345 КК УКраїни , ОСОБА_3 за ч 2 ст 289 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 190, ч 2 ст. 289, ч 2 ст. 345 КК УКраїни , ОСОБА_3 за ч 2 ст 289 КК України. на 17-00 год. 25.06.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисників,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-а-550/2010 р. Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.З КК України Доповідач - Бевз Ю.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Осетрова В.І.,

суддів- ОСОБА_2., ОСОБА_3,

за участю прокурора - Добрової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2010 року ОСОБА_4, засуджено за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України.

На вказаний вирок 13.04.2010 року від прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі, надійшла апеляція, в якій він просить скасувати даний вирок через м'якість призначеного покарання та постановити новий.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор відкликав свою апеляцію, а так як від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, то в відповідності зі ст. 364 КПК України апеляційне провадження по справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_4, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2010 року за ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України -закрити.

Судді: