Справа № 646/3928/14-к
№ провадження 1-кс/646/964/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу президента Приватного акціонерного товариства «Хладопром» ОСОБА_2 на дії прокурора під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
23 квітня 2014 року президент ПрАТ «Хладопром» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій зазначив, що 03 квітня 2014 року він звернувся до прокуратури Харківської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України. На вказане клопотання заявником було отримано відповідь процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 від 10.04.2014 року, в якій було зазначено, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом ухилення службовими особами ПрАТ «Хладпром» від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КПК України, по якому досудове розслідування триває. Заявник вважає, що у відповідності до вимог ст. 220 КПК України прокурор протягом трьох днів повинен винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання. Враховуючи, що такі дії процесуальним керівником виконано не було, заявник просив визнати дій прокурора прокуратури Харківської області процесуального керівника незаконними та зобов`язати його розглянути клопотання від 03 квітня 2014 року та винести обгрунтовану постанову у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ознайомившись із поданою скаргою та додатками до нею, прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України, на яку посилається заявник, визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, заявник - президент ПрАТ «Хладопром» ОСОБА_2 - не є стороною кримінального провадження № 0000423, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення службовими особами ПрАТ «Хладпром» від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КПК України, яка може оскаржити бездіяльність слідчого у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, президент ПрАТ «Хладопром» ОСОБА_2 не є особою, яка має право звертатися із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга подана особою, яка не має право подавати скаргу, прихожу до висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути президенту Приватного акціонерного товариства «Хладопром» ОСОБА_2 скаргу на дії прокурора під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1