11.08.2014 Справа № 642/6933/14-к
Провадження № 1кс/642/1912/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000866 від 21.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, молдованина, громадянина України, освіта: 2 класи загальноосвітньої школи, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.08.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт; 12.04.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту строком на 1 місяць 15 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та 21 липня 2014 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи у залі очікування вокзалу ст. Харків Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованому у Ленінському районі м. Харкова, маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії лишаються не поміченими сторонніми особами, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, викрав з нагрудної кишені сорочки раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , котрий спав на третій лавці першого ряду залу очікування вокзалу ст. Харків Пасажирський мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Ace» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператору «Life», загальна вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи №8 від 21.07.2014 року, з урахуванням зносу станом на 21 липня 2014 року склала 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок НБУ, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок НБУ.

Проте, цього ж дня, 21.07.2014 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції на 5-й платформі вокзалу ст. Харків Пасажирський та видав мобільний телефон із сім-картою, раніше викраденим у ОСОБА_6

11.08.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце реєстрації та проживання, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 192- 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000866 від 21.07.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, молдованина, громадянина України, освіта: 2 класи загальноосвітньої школи, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ,

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1