Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Головатого А.П.

при секретарі
Савків Л.М.

за участю
прокурора Сурового О.А.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
скаргою ОСОБА_1 на повідомлення від
17.12.2012р. № 04/2/2-526-12 начальника
управління нагляду прокуратури
Львівської області Брезденя В. про
відмову у скасуванні постанови
заступника Миколаївського
міжрайонного прокурора Пшенички А.М.
від 18.09.2012р. про скасування постанови
о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Купчака Н.М. від
17.07.2012р., незаконні дії в.о. начальника
управління нагляду прокуратури
області Флиса Р., незаконні дії
Миколаївського міжрайонного прокурора
Бризіцького І., незаконні дії
начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Біласа А.І. та
посадових осіб ВАТ «Миколаївцемент» , -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський
районний суд Львівської області зі
скаргою відповідно до якої просить
скасувати постанову Миколаївської
міжрайонної прокуратури від 18.09.2012р.,
о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Купчака Н.М. від
17.07.2012р., дію процедури найму та
навчання персоналу ВАТ
"Миколаївцемент" в частині "найм
персоналу здійснюється на конкурсній
основі за умови розгляду не менше 4
кандидатів на певну вакантну посаду",
скасувати накази ВАТ "Миколаївцемент"
від 05.09.2008 року №256, від 07.09.2012 року №394,
від 20.09.2012 року №418, порушити
кримінальні справи щодо: прокурора
Бризіцького І.Д., Купчака Н.М., Біласа
А.І., Флиса Р., Брезденя В., Собали Є.,
генерального директора, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 та поновити на роботі
ОСОБА_15: з липня місяця 2001 року, з серпня
місяця 2005 року, з 10 квітня 2007 року, з 20
грудня 2007 року, 14 серпня 2008 року.

25.06.2013 року подано доповнення до скарги
відповідно до якого ОСОБА_1 просить
скасувати також і постанову о/у СДСБЕЗ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Купчака Н.М. від 13
вересня 2012 року; постанову о/у СДСБЕЗ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Купчака Н.М. від 29
вересня 2012 року; постанову
Миколаївської міжрайонної прокуратури
від 18.09.2013р.; постанову о/у СДСБЕЗ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Купчака Н.М. від 17.07.2012р.,
порушити кримінальну справу до ОСОБА_16
та ОСОБА_2

09.10.2013 року ОСОБА_1 подав уточнення на
скаргу, відповідно до якого
правильними просить вважати вимоги із
внесеними змінами та доповненнями, а
саме: скасувати постанову
Миколаївської міжрайонної прокуратури
від 18.09.2012р.; постанову о/у СДСБЕЗ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Купчака Н.М. від 17.07.2012р.,
скасувати дію процедури найму та
навчання персоналу ВАТ
"Миколаївцемент" в частині "найм
персоналу здійснюється на конкурсній
основі за умови розгляду не менше 4
кандидатів на певну вакантну посаду",
скасувати накази ВАТ "Миколаївцемент"
від 05.09.2008 року №256, від 07.09.2012 року №394,
від 20.09.2012 року №418, порушити
кримінальні справи щодо: прокурора
Бризіцького І.Д., Купчака Н.М., Біласа
А.І., Флиса Р., Брезденя В., Собали Є.,
генерального директора, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 та поновити на роботі
ОСОБА_15: з липня місяця 2001 року, з серпня
місяця 2005 року, з 10 квітня 2007 року, з 20
грудня 2007 року, 14 серпня 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
доводи викладенні у своїй скарзі, суть
яких зводиться до наступного.
Постановою заступника Миколаївського
міжрайонного прокурора від 18.09.2012 року
скасавано постанову о/у СДСБЕЗ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Купчака Н.М. від 17
липня 2012 року, відтак відмова в
порушенні кримінальної справи з
посиланнями на п. 11 ст.6 КПК України (1960
року) є безпідставною, а постанова
підлягає скасуванню. Що стосується
постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області Купчака
Н.М. від 17.07.2012 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, то вона
підлягає скасуванню, оскільки при її
винесенні о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області Купчак Н.М.,
перевищив свої повноваження.

Прокурор в судовому засіданні просив
залишити скаргу без задоволення,
оскільки вважає її безпідставною.

Враховуючи викладене у скарзі ОСОБА_1 з
доповненнями та уточненнями до скарги,
суд приходить до висновку про
залишення скарги в частині скасування
постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області Купчака
Н.М. від 17.07.2012 року без задоволення на
підставі ст. 236-2 КПК України (1960 року),
так як постанова о/у СДСБЕЗ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Купчака Н.М. від 17.07.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи скасована постановою
заступника міжрайонного прокурора
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Львівської області від 18.09.2012 року.
Питання про скасування постанови
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Львівської області від 18.09.2012 року
вирішувалося в межах розгляду справи
№447/875/13-к. За результатами розгляду
вищевказаної справи було прийнято
постанову, якою у задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено. Цю постанову
скаржник оскаржив в апеляційному
порядку, однак, ухвалою Апеляційного
суду Львівської області постанову
Миколаївського районного суду
Львівської області було залишено без
змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
задоволення.

Щодо порушення кримінальних справ
відносно ряду посадових та службових
осіб: ВАТ «Миколаївцемент»,
прокуратури та органів внутрішніх
справ то враховуючи вимоги ст.278 КПК
України (1960 року) суд може винести
постанову, якою про вчинення злочину
повідомити прокурора або направити все
провадження в справі для проведення
досудового слідства чи дізнання, лише в
ході судового слідства у кримінальній
справі, а не під час проведення
розгляду у справі за скаргою на
постанову слідчого про відмову у
порушенні кримінальної справи, а тому
щодо зазначених вимог суд також
відмовляє оскільки не вправі
вирішувати питання про порушення
кримінальної справи під час розгляду
скарги на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, та
роз'яснює право скаржнику звернутись
до відповідних органів з відповідними
заявами про вирішення питання щодо
порушення кримінальних справ відносно
осіб зазначених у скарзі.

Щодо вимог про: поновлення на роботі
ОСОБА_15, скасування дії процедури найму
та навчання персоналу ВАТ
"Миколаївцемент" в частині "найм
персоналу здійснюється на конкурсній
основі за умови розгляду не менше 4
кандидатів на певну вакантну посаду",
скасування наказу ВАТ "Миколаївцемент"
від 05.09.2008 року №256 "Про введення в дію
процедури про найм та навчання
персоналу", скасування протоколу
засідання атестаційної комісії від
10.07.2007 року №01-07 - то судом встановлено,
що Жидачівським районним судом
Львівської області проводиться
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_15 до ВАТ «Миколаївцемент» про
поновлення на роботі, предметом
розгляду якої охоплюються всі
вищеперелічені вимоги, а доводи
викладені у скарзі про те, що на
підставі ст. 28 КПК України (1960 року)
Миколаївський районний суд Львівської
області зобов'язаний розглянути
цивільний позов ОСОБА_15 не
відповідають вимогам КПК України (1960
року).

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (1960
року), суд, -

п о с т а
н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на
повідомлення від 17.12.2012р. № 04/2/2-526-12
начальника управління нагляду
прокуратури Львівської області
Брезденя В. про відмову у скасуванні
постанови заступника Миколаївського
міжрайонного прокурора Пшенички А.М.
від 18.09.2012р. про скасування постанови
о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Купчака Н.М. від
17.07.2012р., незаконні дії в.о. начальника
управління нагляду прокуратури
області Флиса Р., незаконні дії
Миколаївського міжрайонного прокурора
Бризіцького І., незаконні дії
начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Біласа А.І. та
посадових осіб ВАТ «Миколаївцемент» -
залишити без задоволення.

На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду.

Суддя:
Головатий А.
П.