САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1305/15-к
Провадження № 1-кп/726/76/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000315по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року, близько 12:50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Хотинській, у м. Чернівці, під залізничним мостом, відкрито викрав з правої бокової кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 , кошти в сумі 350 грн., зарплатну та кредитну картки ПАТ КБ «Приват Банк», які для останнього матеріальної цінності не представляють, задавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Вказує що дійсно 04.06.2015 року відкрито заволодів коштами потерпілого. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Шкоду потерпілому відкодував.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив, що обвинувачений відкрито в нього з кишені викрав 350 грн. Також вказав, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просить його суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, потерпілого, суд, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позиції.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення та правильної кваліфікації його дій за ч.1 ст.186 КК України, а саме: своїми діями він вчинив грабіж, відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини скоєння злочину, суму викраденого, а також особу винного, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 ст. ст. 69, 75 КК України. Разом з тим суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обрану, особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1