Провадження № 1-кс/161/3351/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
К.Є., за участю прокурора Турчинської
О.Є., старшого слідчого Глубіцкого А.В.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Глубіцкого А.В. про
тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Глубіцкий
А.В., за погодженням із старшим
прокурором прокуратури м.Луцька
Турчинської О.Є., звернувся до слідчого
судді з клопотанням про тимчасовий
доступ до речей, а саме до грошей
вилучених у ОСОБА_3 в сумі 271,65 грн.
купюрами по 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20
грн. - 6 шт., 1 грн. - 1 шт., 50 коп. - 1 шт., 10 коп.
- 1 шт., 5 коп. - 1 шт.

Оскільки, вищевказані документи, на
думку слідчого, мають важливе значення
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні №0003539
від 17 липня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а
саме мають значення речових доказів у
вказаному кримінальному проваджені, з
метою документування злочинної
діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, пов'язаної
з незаконним збутом наркотичних
засобів, з метою встановлення
походження іншої частини грошових
коштів та перевірки їх, а також те, що
вони містять важливу інформацію для
встановлення обставин вчиненого
злочину, для встановлення істини у
кримінальному провадженні, приведення
інших слідчих (розшукових) дій у яких
виникне необхідність та вирішення
питання про приєднання даних предметів
до провадження в якості речових
доказів, а також швидкого, повного та
об'єктивного розслідування
кримінального провадження, у зв'язку із
чим старший слідчий звернувся до
слідчого судді із вказаним
клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
слідчого та старшого прокурора, які
підтримали клопотання, приходжу до
висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК
України, а тому старшому слідчому СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Глубіцкому А.В., слід надати
(забезпечити) тимчасовий доступ до
речей, а саме до грошей вилучених у
ОСОБА_3 в сумі 271,65 грн. купюрами по 100
грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 6 шт., 1 грн.
- 1 шт., 50 коп. - 1 шт., 10 коп. - 1 шт., 5 коп. - 1
шт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) старшому слідчому
СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Глубіцкому А.В.
тимчасовий доступ до речей, а саме до
грошей вилучених у ОСОБА_3 в сумі 271,65
грн. купюрами по 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1
шт., 20 грн. - 6 шт., 1 грн. - 1 шт., 50 коп. - 1 шт.,
10 коп. - 1 шт., 5 коп. - 1 шт.

Тимчасовий доступ до речей - провести
до 28 вересня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш