Справа № 1-71/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Карпалюк Р.М.

адвоката - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр..України . з вищою освітою ,
одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину , працюючого слюсарем РРС
вагонного депо Полтава Південної залізниці , не судимого в скоєнні злочину
передбаченого ст..191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ Комерційна фірма «Крок»
, будучи матеріально відповідальною особою , діючи умисно , з корисливих
спонукань , в період часу з 17.08.2007
року по 06.09.2007 року привласнив та розтратив ввірені йому під звіт
товарно-матеріальні цінності на суму 2777,26 грн..

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини
скоєного злочину . Щиро розкається у вчиненому та просить суворо його не
карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він
правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове
слідство допитом підсудного та потерпілого відносно фактичних обставин по
справі , та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного
відповідно до ст..299 КПК України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..191 ч.1 КК України - як привласнення
та розтрата чужого майна , яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем
проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що
пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину , те , що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності , наявність малолітньої дитини , добровільне відшкодування
збитків.

З урахуванням
зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані
про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України , з покладенням
обов»язків передбачених ст..76 КК України.

З огляду на
наведені обставини суд вважає , що додаткова міра покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади пов»язати з організаційно-розпорядчими
функціями повинна бути застосована.

Відповідно до
ст..330 КПК України речові докази по справі: бухгалтерські документи-зберігати
із справою.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст.323,234 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за
ст..191 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати
посади пов»язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік;

На підставі
ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування основного
покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених
ст..76 КК України , а саме:

-не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-не змінювати
без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання , роботи або
навчання;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Речові докази по
справі : бухгалтерську документацію- зберігати із справою;

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту
проголошення.

Суддя: