Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О.З.

з участю
прокурора Марочко Л.
І.

адвоката ОСОБА_3

законного
представника підсудного ОСОБА_4

предстаника
служби у справах неповнолітніх Заярнюк Л. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця і мешканця смт. Лужани, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта неповна
середня, неодруженого, учня 10 класу Драчинецького загальноосвітнього закладу
1-111 ступенів, не судимого, громадянина України, допризовника,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 2 травня 2007 року біля 10
години з належного потерпілому ОСОБА_2 житлового будинку у с Глинниця
Кіцманського району Чернівецької області таємно викрав мобільний телефон
«Самсунг - Е - 359Е» вартістю 765 гривень.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що 2 травня 2006 року, розбивши вікно, проник у приміщення будинку потерпілого
ОСОБА_2 і таємно викрав належний йому мобільний телефон.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується показаннями потерпілого та доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що
у нього був мобільний телефон «Самсунг»,
а 4 травня 2006 року після повернення з роботи його мама повідомила про
те, що хтось через вікно проникнув до
житлового будинку і викрав телефон. Пізніше стало відомо, що його викрав підсудний.

2

Крім
цього, з змісту протоколу прийняття
усної заяви про вчинену крадіжку видно,
що з будинку потерпілого викрадено мобільний телефон.

З
протоколів явки з повиною та відтворення показань підсудного на місці вчинення
події видно, що телефон викрав підсудний
шляхом проникнення до житлового будинку потерпілого, вартість якого згідно висновку товарознавчої
експертизи складає 765 гривень.

Дії
підсудного органом досудового слідства за
ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна шляхом проникнення в житло.

Цивільний
позов по справі не заявлено в зв'язку з добровільним поверненням викраденого.

Визначаючи
вид та міру покарання, характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання та навчання, його явку з повиною, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, що злочин вчинив у
неповнолітньому віці, добровільне
відшкодування ним завданої шкоди, суд
вважає, що необхідним і достатнім для
його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому
покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

На
підставі ст. ст. 75,
76, 104 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти його про зміну місця проживання та навчання, періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу
інспекцію.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 за проведення експертиз 416 гривень 15 копійок у користь
науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Управління МВС
України в Чернівецькій області за проведення експертизи на рр 0298 в
УДК в
Чернівецькій області, код 25575279 МФО 856135.

Речові
докази, футболку, шорти,
футбольні щитки, коробку від мобільного
телефону, гетри, які знаходяться у камері схову речових
доказів Кіцманського РВ УМВС, повернути
засудженому ОСОБА_1.

3

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.