Справа № 592/2848/13-к
Провадження № 1-кс/592/483/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

14 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Н.І. Крамаренко, обґрунтовує тим, що 18.12.2012 року в період часу з 19:00 години до 20:00 години невстановлена особа, шляхом розбиття лівого бокового скла, проникла до автомобіля марки «Тойота Прадо» д.н. НОМЕР_1, який знаходився на площі Театральній в м. Суми, звідки таємно викрала:

- сумку гр. ОСОБА_2, в якій знаходилися: гроші в сумі 120 грн. та норкова шапка;

- сумку гр. ОСОБА_3, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 3000 грн. та рукавички;

- сумку гр. ОСОБА_4, в якій знаходилися гроші в сумі 100 грн.;

- мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти в сумі 100 грн., належні ОСОБА_5, спричинивши останнім матеріальної шкоди.

За даним фактом 18.12.2012р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» /м. Суми, пл. Незалежності,3 / про надання інформації про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 18.12.2012р. в період часу з 19.00 год. по 22.00 год., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора - LAC: 53100; CID: 83, 32, 8083, 82, 8032, 10033, розташовані за адресою: м. Суми, площа Театральна, та які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати старшому слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» /м. Суми, пл. Незалежності, 3/, в яких міститься інформація про про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 18.12.2012 в період часу з 19.00 год. по 22.00 год., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора - LAC: 53100; CID: 83, 32, 8083, 82, 8032, 10033, розташовані за адресою: м. Суми, пл. Театральна, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко