УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа № 596/1720/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв про прийом на роботу, заяв про звільнення з роботи, заяв на відпустку, автобіографію в період з 2011 року по даний час, та інші документи, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000167 від 12.05.2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000167 від 12.05.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 12.05.2014 року в СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила від її імені заяви про те, що вона погоджується із розірванням шлюбу із чоловіком ОСОБА_6 та про те, що вона втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
У зв`язку із викладеним виникла необхідність у відібрані взірців почерку та підпису в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .
24.07.2014 року , слідчим винесено постанову про відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_7 однак остання відмовилася надати взірці підпису та почерку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період з 31.01.2011 року по даний час працює комплектувальником проводів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заяви про прийом на роботу, заяви про звільнення з роботи, заяв на відпустку, автобіографію в період з 2011 року по даний час, та інші документи, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що оригінали документів а саме: заяви про прийом на роботу, заяви про звільнення з роботи, заяви на відпустку, автобіографію в період з 2011 року по даний час, та інші документи, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 є необхідним для призначення ряду судово-почеркознавчих експертиз почерку та підпису, слід надати право вилучити дані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв про прийом на роботу, заяв про звільнення з роботи, заяв на відпустку, автобіографію в період з 2011 року по даний час, та інші документи, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з правом їх вилучення.
Право тимчасового доступу до вище перелічених документів надати начальнику СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
В. о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1