Справа № 700/1172/14-к
Провадження № 1-кп/700/133/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України.

встановив:

ОСОБА_4 06 червня 2014 року, близько 11 год.45 хв. на полі, біля ставка в с. Хижинці Лисянського району Черкаської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевим прутом по лівій руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя - перелом діалізу ліктьової кістки в середній та нижній третинах зі зміщенням уламків, садна, яка згідно висновку експерта №1129/Е від 10.07.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 06.06.2014 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . На даний час усвідомлює скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевнив, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, п.2,4 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча-