1-39/2007 p. 1-513/2006 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 РОКУ М. БАЛАКЛІЯ

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді Гуцала МЛ., при секратарі
Нерезенко Ю.Ю., за участі прокурора Зеленського О.С, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області,
українця, громадянина України, без постійного місця роботи, не одруженого, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає в АДРЕСА_1

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ: 2 жовтня 2006р.,
близько 18 години,
ОСОБА_2, у невстановленої слідством особи на вул. 8 Березня
м.Балаклія Харківської області, незаконно придбав згорток з подрібленими
рослинами коноплі, який незаконно зберігав в кишені свого одягу без мети збуту.

В той же день, близько 18 години 45 хвилин, працівниками міліції було виявлено та вилучено у
гр. ОСОБА_2, який був затриманий на вул. Муканова м. Балаклія Харківської
області, з кишені його одягу речовину рослинного походження зеленого кольору,
яка згідно висновків хімічної експертизи № 2470 від 20.10.2006р., є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною висушеною), загальною
масою 10,2050 гр. (в
перерахунку на сухий залишок 9,4498
грам), який ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного споживання без мети
збуту.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю та
пояснив суду, що дійсно, для власного споживання 2 жовтня.2006р.
увечері придбав у знайомого на ім"я ОСОБА_3
маріхуану. В подальшому був затриманий працівниками міліції, які виявили в
кишені його одягу пакет з наркотиком. Щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним,
виновність ОСОБА_2 в скоєному підтверджується доказами, що були дослідженні
в ході судового слідства:

оголошеними показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо
фактичних обставин вилучення працівниками міліції у ОСОБА_2 згортку з речовиною
рослинного походження, подібною на коноплю.
За ствердженням свідків виявлену речовину було зважено та запаковано в поліетиленовий пакет, який був опечатаний (а.с. 27, 25); оголошеними
показами свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, щодо обставин затримання ОСОБА_2 та вилучення наркотичної
речовини. Зокрема, свідки пояснювали знаходження наркотичного засобу у ОСОБА_2
не випадковістю, а фактичними обставинами
постійного вживання ним наркотичних засобів, про що була відповідна оперативна
інформація (а.с. 28-30); факт виявлення та вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу
зафіксовано протоколом огляду місця події
від 2.10.2006р. (а.с.5-7); протоколом відтворення обстановки
та обставин події злочину за участі обвинуваченого ОСОБА_2 від
24.10.2006р. підтверджується обвинувальний висновок, щодо обставин незаконного придбання
и зберігання
наркотичного засобу (а.с.36-37);

висновками хімічної експертизи № 2470 від 20.10.2006р. підтверджується віднесення
вилученої речовини у ОСОБА_2 до особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с.
17).

Аналізуючи всі
зібрані по справі докази в їх совокупності суд
приходить до висновку про виновність ОСОБА_2 в інкримінованому
злочині, яка вважається доведеною.

Дії підсудного,
щодо незаконного придбання, виготовлення та збереження наркотичних засобів, без
мети збуту суд кваліфікує по ст. 309
ч.І КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винного, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують
покарання, суд не виявив.

Вивченням особи підсудного було встановлено, що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, тимчасово не працює,
навчається у вищому навчальному закладі, активно займається
політико-громадською діяльністю, не одружений, по місцю мешкання
характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно
висновків наркологічної експертизи від 24.10.2006р. в примусовому лікуванні від
наркоманії немає потреби.

Враховуючи
наведене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції
ст. 309 ч.І КК
України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до
уваги особу підсудного, наявність обставин, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість перевиховання та виправлення підсуднього без ізоляції від
суспільства. Тому, в силу ст.75 КК України, звільняє від призначеного покарання
з встановленням дворічного іспитового строку та покладенням відповідних
обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових
доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України
звільнити підсудного ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом
дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїзжати за межі України на постійне мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця

мешкання, навчання чи роботи;

періодично
з'являтися для .реєстрації в
органи кримінально-виконавчої

системи.

Перебіг іспитового строку
обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
залишити попередній, підписку про невиїзд, до набрання законної сили вироком
суду.

Речові докази по
справі, наркотичні засоби, що знаходяться на збережені в камері схову Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській
області (а.с. 22), знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області (а.с. 19)
94,15 грн. судових витрат.

Вирок може бути
оскаржено" до
Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 15 діб з моменту
його оголошення.

Суддя