Провадження № 1-кс/161/3089/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2015, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені двері в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з кімнати будинку гроші в сумі 16 000 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 16 000 грн.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 13.02.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13 липня 2015 року, який дав визнавальні покази.

Окрім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання до шести років, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки часто залишає місце проживання, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, ст.ст.178,179 КПК України, просив суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Прокурор ОСОБА_10 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 13 липня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 , до реєстру внесені відомості про ОСОБА_5 щодо вчинення ним таємного викрадення чужого майна та з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 2).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.5-10).

13 липня 2015 року о 16-тій годині 35-ій хвилині, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію повідомлення про підозру (а.с. 14-15).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік та задовільний стан здоров`я, сімейний стан та відсутність утриманців, не задовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність судимостей, хоча в минулому притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має зареєстрованого місця проживання, часто залишає місце проживання, із-за незадовільного майнового стану та схильності до вживання спиртних напитків та скоєння крадіжок, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 13 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1)з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1