Дело № 1 -837
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи
Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой
Е.Т с участием прокурора : Шалимовой
рассмотрев в предварительном судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, женатого,
имеющего на. иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает шахта«ІНФОРМАЦІЯ_2», заместитель начальника участка №
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в том, что на основании приказа директора
шахтоуправления «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОАО «Краснодонуголь» № 30К от 18.01.2007 года назначен на должность
заместителя начальника участка № 2 вышеуказанной
шахты, допустил нарушения
производственно - технической
дисциплины и правил, которые
обеспечивают безопасность выполнения работ с повышенной опасностью, в результате чего были травмированы
горнорабочие указанного выше участка: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5.
Согласно Должностной инструкции заместителя начальника
участка по добыче угля № 2: п. 1.4 Заместитель начальника
деятельности руководствуется
законодательством Украины, приказами
и инструкциями Минтопэнерго
Украины и ОАО «Краснодонуголь», Законом
об охране труда,
Горным Законом, а
также приказами и распоряжениями руководства шахтоуправлении
и Настоящей инструкцией.
начальника участка обязан знать:
- указы, инструкции и другие постановления и
нормативные материалы, которые касаются
производственно-хозяйственной деятельности участка.;
п. 3.22 заместитель начальника участка
информирует надзор и рабочих участка о содержании приказов, распоряжений,
информационных писем и других документов, направленных на повышение безопасности труда
и снижения производственного травматизма.
п. 6.7 заместитель начальника участка несет
ответственность за проведение профилактических мероприятий по предупреждению
подземных пожаров, взрывов угольной
пыли, горных ударов, внезапных выбросов угля и газа и дегазации
К числу документов регламентирующих
безопасное выполнение работ в угольных шахтах относятся:
«Правила безопасности в угольных
шахтах», в соответствии с п. 2.4.3 «при обнаружении признаков, предшествующих внезапному выбросу, все рабочие и руководители в смене должны
выведены из выработки в безопасное место,
а электроэнергия отключена. Возобновление работ может быть осуществлено
по письменному разрешению главного инженера шахты»;
п. 1.4.7 «руководители шахты (участка) обязаны
в разные смены посещать подземные работы и осуществлять контроль за состоянием
горных выработок и безопасным ведением работ. Они обязаны немедленно принять
меры по устранению всех нарушений правил безопасности, замеченных до начала работ или во время
05.03.2007г., около 23 часов, диспетчер шахтоуправления «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_6. сообщил по телефону, главному
инженеру ОСОБА_7. об установлении сейсмоакустическим прогнозом в западной лаве № 36 опасной ситуации. ОСОБА_7. выдал
распоряжение об уточнении этого факта заместителю начальника участка ВТБ по
прогнозу ОСОБА_8. и геологу шахтоуправления ОСОБА_9.. Указанные лица прибыли в
первую смену 06.03.2007 года
в лаву № 36, где горными работами руководил
заместитель начальника участка № 2 ОСОБА_1..
по выезду из шахты геолог ОСОБА_9. выдал главному инженеру ОСОБА_7. предписание
№ 49 об установлении
геологического нарушения разрабатываемого пласта -раздвоения на верхний и нижний
прослойки в районе 95-103 секций
механического комплекса.
Главный инженер ОСОБА_7. выдал
письменное распоряжение об установлении степени активности этого геологического
нарушения и приостановлении работ по выемке угля в лаве № 36. Данное распоряжение было принято к
исполнению заместителем начальника участка № 2 ОСОБА_1 и начальником участка ВТБ
ОСОБА_10., однако оно не
исполнилось, и до второй смены 10.03.2007
года выемка угля в лаве № 36 производилась в обычном режиме, аппаратура сейсмопрогноза опасной ситуации
или зон не фиксировала.
года начальник участка № 2 ОСОБА_11., находясь в шахте и не зная о запрете работ по
выемке угля, выдает наряд на вторую
смену горному мастеру на производство работ по выемке угля в лаве № 36. в 16 часов 20 минут во время работ комбайна в лаве № 36 произошло газодинамическое
явление, в результате которого
разрушенным углем были засыпаны МГВМ ОСОБА_2. и ГРОЗ ОСОБА_5., а метановой волной застигнуты ГРОЗы
ОСОБА_3, ОСОБА_4., работавшие в верхней нише по выемке угля
судебно-медицинской экспертизы № 911 от
14.08.2007 года, при проведении экспертизы у гр-на ОСОБА_2.
повреждений и следов их заживлений на теле не выявлено. При обращении в
больницу у гражданина ОСОБА_2. было выявлено: острое отравление метаном легкой
степени. Ушиб левого глаза. Ушиб поясничного отдела позвоночника.
По степени тяжести отравление газом
относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья сроком более 6 дней, но менее 21 дня.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 909 от
14.08.2007 года, при проведении экспертизы у гр-на ОСОБА_4.
каких-либо повреждений не выявлено. При поступлении в больницу у гражданина
ОСОБА_4. установлен диагноз: отравление метаном легкой степени, карбоксигемоглобин 7 процентов.
По степени тяжести отравление имевшее
место у гражданина ОСОБА_4. относится к категории легких телесных повреждений
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
судебно-медицинской экспертизы № 910 от
10.08.2007 года, при проведении экспертизы у гр-на ОСОБА_5.
повреждений и следов их заживления на теле не выявлено. При обращении в
больницу у гражданина ОСОБА_5. было выявлено: острое отравление метаном легкой
степени (карбоксигемоглобин 7 процентов).
Ушиб мягких тканей правого бедра.
По степени тяжести отравление газом
относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья сроком более 6 дней, но менее 21 дня.
судебно-медицинской экспертизы № 908 от
14.08.2007 года, при проведении экспертизы у гр-на ОСОБА_3.
повреждений и следов их заживления на теле не выявлено. При обращении в
больницу у гражданина ОСОБА_3 было выявлено: острое отравление метаном легкой
По степени тяжести отравление газом
относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья сроком более 6 дней, но менее 21 дня.
Из заключения научно - горнотехнической экспертизы, следует,
что в данном случае прямым виновником,
отмеченных нарушений, является
непосредственно заместитель начальника
участка, который не контролировал ситуацию на участке
и не информировал ИТР и рабочих участка о приостановлении добычных работ на
Таким образом, указанные нарушения горнотехнического
инспектора и экспертизы, а также
постановление горнотехнической инспекции о привлечении к административной
ответственности, предписание
горнотехнического инспектора о приостановлении эксплуатационных работ на
участке, объяснения горнотехнического
инспектора и заместителя начальника участка - допущены ОСОБА_1
Нарушения требований
вышеперечисленных нормативно-правовых документов, допущенные заместителем начальника участка № 2 ОСОБА_1 создали реальную угрозу для
безопасной работы в выработке, в которой
в соответствии с прогнозом предполагалось произойти газодинамическое явление.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 272 ч. 1 УК Украины.
Виновность свою ОСОБА_1. в
совершенном преступлении признал полностью,
не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи
Суд,
исследовав данные о личности подсудимого, выслушав мнение участников процесса о
возможности прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с актом
амнистии, учитывая, что ОСОБА_1. ранее не был судим, положительно характеризуется по месту работы
и жительства, совершил преступление
небольшой тяжести, в совершенном
преступлении чистосердечно раскаивается,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, против прекращения в отношении него
уголовного дела в связи с актом амнистии не возражает, считает возможным согласно ст. 1 п.б Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007г.
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 , 248,
282 УПК Украины, ст. 1 п «б» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 г, суд :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.