Справа № 692/925/15-к
Провадження № 1-кс/692/154/15

У Х В А Л А
23 липня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, непрацюючий, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше судимий в 2014 році Драбівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України та в 2015 році Яготинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України,
Ст.слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З пояснень слідчого, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється у викраденні 18 липня 2015 року в с.Гречанівка Драбівського району близько 23-00 год., порося, яке належить ОСОБА_6 , чим було спричинено матеріальну шкоду на суму 2030 грн. 23.07.2015 року ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підозрюваний характеризується негативно, проживає в іншій області, є раніше судимий, проживає за місцем реєстрації, не працює, що вказує на ризик невиконання ним процесуальних обов`язків.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу.
Вислухаши сторони, вичивши матерали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості перешкоджати проведенню слідства через неявки до слідчого. На даний час підозрюваний проживає в іншій області, не працює. Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Драбівського РВУМВС України в Черкаській області прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Постанова оголошена 23 липня 2015 року