Справа 127/9707/14-к
Провадження 1-кс/127/3130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про тимчасовий доступ до документів, розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_2 розслідування у кримінальному провадженні , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів московського ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші службові особи даного суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, у рішеннях суду № 2-2714/07, № 2-2715/07, № 2-2886/07, № 2-2889/07 та протоколах судових засідань до них внесли завідомо недостовірну інформацію про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також представника відповідача - університету, які насправді участь у засіданні суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету у м. Харкові.

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не. надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців університету, постановив рішення № 2-2714/07, № 2-2715/07, № 2-2886/07, № 2-2889/07 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 148 тис. грн., з яких на підставі вказаних постанов та рішень суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.

Із наявних позовних заяв про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати вбачається, що вони підписані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою ідентифікації виконавців підпису у зазначених документах у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 від 07.05.2014, особові справи військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у яких наявні документи з їх підписами направлені до військкоматів за місцем перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на військовому обліку та реєстрації.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 205 від 07.09.2006, ОСОБА_7 направлено до зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів документів із підписами військовослужбовця ОСОБА_7 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених

Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), особову справу військовослужбовця ОСОБА_7 , у якій наявні документи з його підписами.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: