overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1634/15-к
1-в/405/144/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.03.2015 року на «15» годину «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/857/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

11.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4КК України на 16.03.2015 року на 13 год. 30 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з розгляду матеріалів доручення румунського суду про вручення судових документів обвинуваченому, призначене на 13.03.2015 рік, не зявився обвинувачений ОСОБА_3 , явка якого до суду є обов`язковою.

Ввраховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причину неявки, суд вживає заходи примусового приводу до даного учасника кримінального провадження, явка якого в суд є обов`язковою, через підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом у судове засідання на 23 березня 2015 року 10 год 20 хв., яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання постанови щодо приводу вказаного учасника кримінального провадження доручити підрозділам органів внутрішніх справ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області .

Про виконання або невиконання даної постанови прошу письмово повідомити.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
11 березня 2015 року м. Рівне

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000538 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, остання судимість за ч.2 ст.199, ч.1 ст.190 КК України, за ч.1 ст.164 КК України,

З участю прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Березнівського районного суду від 22 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання 100 годин громадських робіт.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким на підставі ст.71, 72 КК України шляхом повного складання покарань призначити покарання 1 рік 1 місяць і 20 днів позбавлення волі.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції прокурором було подана заява про відклик своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст..403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що 10 березня 2015 року перед початком судового засідання прокурором ОСОБА_8 була подана заява про відклик апеляційної скарги, що дає всі підстави для закриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000538 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Березнівського районного суду від 22 грудня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/87/15
УХВАЛА
іменем України

03.03.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені, не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідків, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ та прокурору.

З врахуванням того, що свідок ОСОБА_8 є працівником міліції, то суд вважає за потрібне зобов`язати ГУ МВС України в Харківській області забезпечити явку саме цього свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 )

- ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 18.03.2015 р.
Копію ухвали на виконання направити Начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Ленінського району м. Харкова.

Зобов`язати ГУ МВС України в Харківській області забезпечити явку свідка ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
16.03.2015
Справа № 642/1772/15-к
Провадження № 1-кп/642/274/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що вимога обвинуваченого ґрунтується на законі, а тому у відповідності до ст..ст.48, 49 КПК України призначає ОСОБА_4 адвоката за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням звинуваченого за ст..185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 24 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2014 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, временно не работающей, ранее не судимой, имеющей на содержании малолетнего сына 2006 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, суд
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 20.04.2012 года ОСОБА_5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и ей назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; мера пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная подписка о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - мера пресечения Пепеляевой Юлии Геннадиевне изменена на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_5 исчисляется с момента ее фактического задержания. Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ее под стражей с 15.01.2002 года по 18.01.2002 года и с 23.02.2006 по 15.10.2007 года включительно.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьтковской области от 04.04.2014 года указанный приговор оставлен без изменений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ОСОБА_5 , проживающая в АДРЕСА_1 , имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , который при осуждении матери к лишению свободы остается без родительской опеки и попечительства.
В связи с этим суд считает необходимым уведомить соответствующие органы опеки и попечительства об этом для принятия мер к назначении ребенку опекуна.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23-2, 346 УПК Украины, суд, -
О вышеизложенном уведомить Управление служб по делам детей Департамента труда и социальной политики Харьковского городского совета для соответствующего реагирования. О принятых мерах уведомить Московский районный суд г. Харькова в течение месяца.
Судья ОСОБА_1
13 березня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/72/15
У Х В А Л А

суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з апеляційного суду Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з

апеляційного суду Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001231 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України на 10 годин 30 хвилин 19 березня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№646/3105/15-к
Пр.№1-в/646/147/2015
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11.03.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 .Нагорного щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 .Нагорного щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 до судового розгляду на 17 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника заявника та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№11КП/790/688/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.388 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 березня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію даної ухвали і копію апеляційної скарги.
В десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1959/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004972 від 24.12.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/167/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 20 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/32/15-к
Номер провадження1-кп/704/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 27.01.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3671/14-к
Провадження № 11-кп/783/242/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року до ОСОБА_2 застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та скорочено наполовину невідбутий термін покарання.

23.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

13.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 752/3760/15-к
Провадження №: 1-кп/752/358/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011873 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 04.03.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011873 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0011873 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1