Справа № 539/3473/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014р. прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2014 року СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2014 року о 18 год. 12 хв. в ході проведення обшуку салону автомобіля БМВ Х-5 днз НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 було вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Atmaca Starter № НОМЕР_2 , споряджений 5 набоями, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

27.05.2014 року вилучений пістолет «Atmaca Starter № НОМЕР_2 та 5 набоїв опечатані до прозорого полімерного пакету та направлені до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області для проведення судової балістичної експертизи.

04.06.2014 року СВ Лубенського МВ було отримано висновок судово балістичної експертизи № 466 від 29.05.2014 року та речові докази: пістолет «Atmaca Starter № НОМЕР_2 та 2 набої травмуючої дії калібру 9 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 466 від 29.05.2014 року вилучений у ОСОБА_3 пістолет є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою зі стартового пістолету «Atmaca-Starter», калібру 9 мм., шляхом внесення конструктивних змін, що виразилися у виділенні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору.

Крім цього ОСОБА_3 для проведення слідчих дій неодноразово викликався повістками та по телефону до СВ Лубенського МВ, але без поважних причин жодного разу не з`явився.

У зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення та з метою припинення злочинної діяльності спрямованої на зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, а також з метою документування вказаного злочину і викриття винних у його вчиненні, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно відповіді КМ Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації на запит зареєстровано за ОСОБА_4 , водночас згідно з витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності на дану нерухомість, у якій фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, не зареєстрований на території України та в автомобілі останнього БМВ Х-5 днз «BOS 222», знаходяться речові докази, - вогнепальна зброя, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, а також інші предмети та речі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести обшук.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 27.05.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000641 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протокол обшуку, фототаблицю, пояснення, висновок експерта, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншому володінні належного останньому автомобілі БМВ Х-5 днз « НОМЕР_1 », може знаходитися вогнепальна зброя, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, а також інші предмети та речі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншому володінні належного останньому автомобілі БМВ Х-5 днз « НОМЕР_1 », з метою відшукання і вилучення речових доказів, - вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, а також інших предметів та речей, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 31 жовтня 2014 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1