Справа № 4-156/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді Бершадської
О.В.,

при
секретарі Бугаєць
Т.Л.,

за
участю прокурора Бардиш О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого слідчого СВ
Кіровоградського MB УМВС в області майора міліції Хоменко О.В., про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Кіровограда, українця, гром. України, освіта середня, не
одруженого, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого: 13.09.2002року зач.З cm. 185 КК України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки;

26.08.2004року Кіровським райсудом
м. Кіровограда по ч. 2
спи 185 КК
України до 3,6р. п/волі; звільнений поУДЗ в грудні 2006p.;

обвинувачується
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
cm. 187 КК
України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського MB
УМВС України в області Хоменко О.В., за згодою прокурора звернулася до суду
з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_1.

Зазначає,
що 05.05.2007р., близько 02.00
год., ОСОБА_1., знаходячись в стані алкгольного сп"яніння на вул.Колгоспній
в М.Кіровограді, маючи намір на розбійний напад, знаючи про те, що у ОСОБА_2при
собі знаходиться коштовний мобільний телефон, підійшов до гр.ОСОБА_2 ззаді, та камнем почав наносити
йому багаточисленні удари в область голови, що являється небезпечним для його
життя та здоров"я. Від отриманих ударів потерпілий упав на землю, а ОСОБА_1., обшукавши кишені
його одягу заволодів мобільним телефоном, після чого став втікати, однак був
затриманий самим ОСОБА_2 та працівниками
ППСМ Кіровоградстького MB УМВС України в області.

В суді слідчий
підтримала подання.

Обвинувачений
ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
визнав, проте зазначив, що потерпілого
ОСОБА_2. по голові він не бив.

При
провадженні слідства його права не порушувалися, із санкцією статті, за якою
він обвинувачується ознайомлений.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив
задовольнити подання, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи № 11-1379, в їх сукупності,
вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1. скоїв
навмисний, корисливий злочин, за який
законом

2

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк від 3 до 7
років, не працює, раніше неодноразово
судимий, звільнився по УДЗ, на шлях виправлення не став, належних висновків для
себе не зробив, знаходячись на волі
може уникнути від слідства та
суду, продовжити злочину діяльність, перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, помістивши його в СІЗО
№14 м.
Кіровограда.

Строк
відраховувати з моменту затримання, тобто з 05 травня 2007
року.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.