overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2244/14-к
Провадження № 1-кп/147/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений: ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 ,-
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являються свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`являються за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Інші сторони провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків, які не з`явилися.
Суд вважає неможливим здійснити привід свідків захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки клопотання захисту в цій частині не відповідає вимогам ст. 141 КПК України щодо зазначення повного місця проживання цих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 141, 143, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 18 березня 2015 року на 13.00 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_21 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_22 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_23 , проживаючу АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_24 , проживаючого АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали залежно від місця проживання осіб, які підлягають приводу, доручити начальникам Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та Вінницькому міському відділу УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ст. 140 ч.3 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ст. 143 ч.4 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_25
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/236/2015 Справа № 641/3093/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 646/9465/13-к
№ провадження 1-кп/646/58/2014
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,
в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року, який набув законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі. .

На теперішній час від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку у касаційному порядку, та про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що засуджений має право на подання касаційної скарги , суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з Харківської виправної колонії №43 до СІЗО № 27 м. Харкова для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Питання щодо поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Перевести засудженого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської виправної колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятора (№ 27) для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9061/14-к
провадження № 1-кп/711/199/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 03 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов з апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 415 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , а також угода про примирення між підозрюваним і потерпілими.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, а також потерпілих для вияснення питань про можливість затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, на 12 годину 17 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/12/14-к
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 26 лютого 2014 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ОСОБА_4 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 00 хвилин 12 березня 2014 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 240/312/14-к
Номер провадження № 1-кп/240/29/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 2 ст. 389 КК України призначити на 9 лютого 2015 року об 11 години у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2097/15-к
Провадження № 1-кп/333/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/280/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.04.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.19).

Зобов`язати прокурора Комунарського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надати в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №001141 від 13.03.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/1759/15-к
Провадження №1кп/337/163/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015рокум.Запоріжжя
СуддяХортицького районного суду м. ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06.04.2015р. до суду з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжянадійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 15 квітня 2015року 11.00год. за участю прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

06.04.2015
Справа № 464/2675/15-к
пр.№ 1-кп/464/157/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, росіянина, громадянина України, з вищою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_5 14 березня 2015 року близько 03.30 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, під час побутового конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс останній два удари кулаками в ділянку обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та крововиливу в оболонках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування 20 березня 2015 уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.125 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілої, підсудний, який не має судимості, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують покарання, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

Відтак, призначення покарання у виді 180 годин громадських робіт відповідає санкції статті ч.1 ст. 125 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
угоду про примирення, укладену 20 березня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/326/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 червня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 27.06.2014 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 127 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання від підсудної ОСОБА_5 заявила усне клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор не заперечує проти цього клопотання.

Відповідно до ст.47 КПК України суд може призначити захисника через адвокатське обєднання, а підсудний має право в будь який момент розгляду справи запросити захисника.

Керуючись ст.ст.44, 47, 263, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити постанову до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації

«Спілки адвокатів України».

Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації «Спілки адвокатів України»повідомити суд до 22.08.2011 року про особу захисника.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 484/1304/15-к
Провадження № 1-кп/484/124/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа № 522/6457/15-К
Провадження № 1-кп/522/594/15
6 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України,-
До Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у цій справі.
Дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, признати участь захисника при подальшому судовому розгляді обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника. До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого, оскільки він перебуває поза межами України. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили призначити в цій справі судовий розгляд, ознайомившись з обвинувальним актом та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч.1, ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України,- на 15 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .