Справа № 640/9277/15-к
н/п 1-кс/640/3969/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000213 від 23 травня 2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ?? ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення фільтраційних заходів на МАПП «Гоптівка», близько 16 год. 00 хв. 23.05.2015 року під час здійснення спільного прикордонного-митного догляду пасажирів автомобільного транспортного засобу «КІА Sportage» державний номер НОМЕР_1 , який прямував з території України до Російської Федерації, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посвідчення співробітника Міністерства державної безпеки «Донецької народної республіки» на ім`я прапорщика ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 дійсне до 31.12.2017 року, підписане міністром державної безпеки «ДНР» ОСОБА_8 .

Згідно пояснень ОСОБА_5 , він з жовтня 2014 року, діючи умисно і добровільно, з ідеологічних міркувань, надавав сприяння представникам незаконних збройних формувань «ДНР» шляхом виконання функції по забезпеченню охорони та вартової служби в адміністративних будівлях Міністерства державної безпеки «ДНР», розташованих у м. Донецьк, а також відстоюючи та пропагуючи тим самим відділення від території України Донецької області та створення на її території автономного новоутворення «Донецька народна республіка».

В наступному, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про те, що був прибічником виходу Донецької області зі складу України та створення на її території самостійного суб`єкту «Донецька народна республіка». У зв`язку з наведеним, підозрюваний приблизно у серпні 2014 року, звернувся до осіб, які здійснювали набір у ряди ополчення Донбасу, на базі учасників яких повинен бути створений орган з назвою Міністерство державної безпеки Донецької народної республіки. При цьому, пройшовши співбесіду, підозрюваний потрапив до рядів ополчення Донбасу. Крім того, підозрюваний пояснив, що приблизно в вересні 2014 року, йому видали автомат «Калашнікова» та 30 набоїв до нього, після цього в середині вересня 2014 року йому видали посвідчення співробітника «Міністерство державної безпеки Донецької народної республіки». Також, підозрюваний пояснив, що в наступному, ним неслась служба у складі вказаного підрозділу до лютого місяця 2015 року. Підозрюваний пояснив, що у лютому 2015 року, через незгоду з діями керівництва та службовців органу в якому він проходив службу, ним було прийнято рішення щодо звільнення з лав вказаного органу, але після арешту, співробітника, підозрюваний вирішив втікати до Російської Федерації, оскільки боявся арешту за бажання звільнитися з «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки».

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_5 здійснив всі дії, які утворюють склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить про його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та просить суд не позбавляти його волі.

Захисник вважає повідомлену підозру та клопотання слідчого необґрунтованими та вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази, залучені до клопотання, встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000213 від 23 травня 2015 за ознаками вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання від 24.05.2015 р., 23 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 23.05.2015 р., 16 год. 00 хв.

24 травня 2015 об 01 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: повідомленням про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення від 23.05.2015 року № 70/14-4083; повідомленням про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення № 69 від 23.05.2015 року; поясненням ОСОБА_5 від 23.05.2015 року; актом огляду транспортного засобу від 23.05.2015 року; актом приймання передавання Державної прикордонної служби від 23.05.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2015 року; протоколом огляду від 24.05.2015 року; протоколом огляду від 24.05.2015 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 здійснити спроби: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існування вищезазначених ризиків, окрім тяжкості кримінального правопорушення, підтверджується даними, що свідчать про можливість ОСОБА_5 до виїзду за межі території України та на непідконтрольну українській владі територію Луганської та Донецької областей держави з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 був затриманий при спробі виїзду за межі України. Крім того, суд враховує дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, живе один, зареєстрований на непідконтрольній Україні території та зі слів підозрюваного останній час проживає на території Росії.

З огляду на положення ч.5 ст. 176 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000213 від 23 травня 2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів до 21 липня 2015 року, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5