ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/462/15-к
1-кс/0187/89/15
У Х В А Л А

Іменем України

"27" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, погоджене з прокурором про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170 від 04.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області про здійснення судового провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2015 працівниками сектору дільничних інспекторів міліції Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області під час відпрацювання території Магдалинівського району було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_3 , з лютого 2015 року по 03.04.2015 року без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), здійснював операції з брухтом чорних металів.

В ході проведення опитування місцевих мешканців, було підтверджено даний факт.

В подальшому начальником СДІМ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено рапорт про виявлене кримінальне правопорушення. На підставі даного рапорту про виявленні ознаки кримінального правопорушення, на місце події було здійснено виїзд.

Під час проведення з`ясування обставин по місцю проживання ОСОБА_3 , за письмовим дозволом останнього, було проведемо огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до повідомлення Шевченківської сільської ради належить ОСОБА_3 , де на території даного домоволодіння, було виявлено та вилучено 2050 кілограм брухту чорних металів.

04.04.2015 по даному факту СВ Магдатинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як за ч. 1 ст. 213 КК України - тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Під час проведення огляду території домоволодіння належного ОСОБА_3 , працівниками міліції був виявлений металобрухт, що дало підстави вважати, що проведення огляду та послідуюче вилучення даною металобрухту, буде безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового слідства маються достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події металобрухт має значення для досудового розслідування, являється доказами вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 в якому було виявлено металобрухт, а також те, що на той момент існувала реальна загроза переховування або знищення даного металобрухту, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даного металобрухту, будуть створені умови для його знищення, або переховування відповідними зацікавленими особами, а саме ОСОБА_3 , з метою уникнення відповідальності.

Посилаючись на ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить надати йому дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав:

За ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Часина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З наданих суду матеріалів установлено, що 03.04.2015 року з 16:00 до 16:15 працівниками Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено огляду території домоволодіння належного ОСОБА_3 , при цьому працівниками міліції був виявлений металобрухт та металеві ваги, про вказане свідчить протокол огляду місця події.

Огляд проведено з письмового дозволу ОСОБА_3 від 03.04.2015.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в належному йому будинку.

Суд вважає, що на час проведення огляду існувала обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом та її існування на час розгляду даного клопотання не втратило актуальності, про що свідчить копії витягу з кримінальних проваджень, рапорт начальника СДІМ Магдалинівського РВ та пояснення свідків.
Зазначена підозра потребувала перевірки відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, шляхом здійснення огляду території домоволодіння ОСОБА_3 .
Беручи до уваги процесуальну необхідність вчинення огляду території домоволодіння ОСОБА_3 , на час його проведення, з метою перевірки відомостей про вчинене правопорушення, вчинення даної слідчої дії за письмової згоди власника домоволодіння, суд вважає наявними підстави для проникнення до території домоволодіння ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді.
Відшукані речі металобрухт та ваги мають значення для досудового слідства та може бути використаний як доказ.
Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості житла та іншого володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження, необхідне в громадянському суспільстві та є допустимим, у таких випадках, з огляду на позицію Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України» та Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про дотримання вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 237, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, погоджене з прокурором про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння ОСОБА_3 , задовольнити.

Дати дозвіл співробітникам Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на огляд житла та іншого володіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушенняпов`язаного з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, який проведено 03 квітня 2015 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1