Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
вересня'2007 р. м.
Житомир.

Богунський районний
суд м. Житомира в складі:

Головуючого
: Іонніков В.М.

При
секретарі: Наральник
Н.А.

При
прокурорі: Слівінський
О.О.

При
захиснику: ОСОБА_7,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, росіянина,
громадянина. України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в ОСОБА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - за
ст. ст. 296 ч.3,
122 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року, близько 22 години 45 хвилин автомобілем
швидкої допомоги до приймального відділення Житомирської ЦМЛ № 2, що по вулиці ьАДРЕСА_1 був доставлений хворий
ОСОБА_1 , який на той час перебував в стані
алкогольного сп 'яніння.

15 березня 2007 року, близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в
приймальному відділенні Житомирської ЦМЛ № 2 м.
Житомира, безпричинно з
хуліганських спонукань, під надуманим
приводом взяв в приймальному відділенні дерев'яну палицю, з якою пішов до кімнати чергової медичної
сестри, де в цей час перебувала медична
сестра ОСОБА_2

Остання, побачивши в рукахОСОБА_1 деревну палицю, почала кричати. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та, безпричинно,
з хуліганських спонукань, наніс
їй один удар по голові від чого ОСОБА_2 відчула фізичний біль та впала на
підлогу. На крик ОСОБА_23 ординаторської Житомирської ЦМЛ № 2 прибіг
лікар-хірург ОСОБА_3, який побачивши

ОСОБА_1
підійшов до останнього. ОСОБА_1
продовжуючи свої хуліганські дії,
нічого не кажучи, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, які пов'язані з
опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, наніс один удар дерев'яною палицею ОСОБА_3 в
правий бік, від чого останній відчув
сильний фізичний біль.

З метою
припинити хуліганські діїОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 вступив в боротьбу з останнім,
в ході якої відібрав дерев'яну палицю уОСОБА_1

2

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_1 схопив металеву вішалку,
яка знаходилась в кабінеті чергової медичної сестри, за допомогою якої повалив на підлогу
ОСОБА_6 та почав душити його за
допомогою металевої вішалки. В цей час до кабінету чергової медичної сестри
забігли чергові лікарі-хірурги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побачивши яких, ОСОБА_1 припинив свої злочинні дії.

В результаті
хуліганських дійОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у
вигляді закритої тупої травми грудної
клітини у вигляді синця та переломів 5-8 ребер справа, які є тілесним ушкодженням середнього ступеня
важкості, що не є небезпечним для життя
та здоров'я але призвели до тривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред 'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив,
що дійсно він 14 березня 2007 року був автомобілем швидкої допомоги
доставлений до приймального відділення Житомирської НМЛ № 2. Вночі він
обурився, що йому тривалий час не
надають медичну допомогу, почав хуліганити
і палицею та вішалкою наносив удари лікарю та медсестрі. Після цього його
забрали в міліцію.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, що винаОСОБА_1 доказана та підтверджується дослідженими доказами по
справі:

- заявою від
ОСОБА_3 в Житомирський MB про скоєний злочин;

- протоколом від 28 серпня 2001 року огляду
місця пригоди, яким було

зафіксовано
місце скоєння злочину;

·
супровідним листом №1840,
згідно якогоОСОБА_1 було доставлено в Житомирську ЦМЛ-2 14 березня 2007 року:

·
висновком №626 від 27 квітня 2007 року судово-медичної
експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 було
виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини у
вигляді синця та переломів 5-8 ребер справа,
які є тілесним ушкодженням середнього ступеня важкості, що не є небезпечним для життя та здоров'я але
призвели до тривалого розладу здоров'я;

·
правилами прийому хворих в Житомирській ЦМЛ-2, де визначено порядок прийому хворих в
лікарні;

·
протоколом від 20 квітня 2007 року виїмки вішалки з
ЦМЛ-2;

·
протоколом від 20 квітня 2007 року огляду речових доказів
по справі;

- розпискою про
отримання Житомирською ЦМЛ-2
вішалки в

Житомирському MB.

Скоєне
ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст. 122 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні

потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості;

- за ст. 296 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились в грубому порушенні

громадського порядку
з мотивів явної
неповаги до суспільства, що

3

супроводжувались особливою зухвалістю, пов'язані з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що
обставинами, які пом'якшують його
відповідальність є щиросердне
каяття, що обставинами, які обтяжують його відповідальність по
справі є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд також
враховує, що він скоїв умисні злочини, раніше не судимий, працює,
характеризується за місцем проживання та роботи добре,
потерпілі не мають до підсудного матеріальні та моральні претензії та
просять суд не позбавляти його волі,
а тому суд з урахуванням обставин справи та особи винного вважає за
необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.
75 КК України. Керуючись
ст. ст. 299,
323, 324 КПК України суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 122 ч. 1, 296 ч.3 України та призначити йому покарання:

·
за ст. 122ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

·
за ст. 296 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі.

За ст.
70 ЮС України остаточно
встановити ОСОБА_1 покарання . шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим - 5 років позбавлення волі.

За ст.
75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов' язки.

За ст.
76 КК України покласти на нього обов'язки:

-періодично
з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного
заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ, металеву вішалку - залишити в
Житомирській ЦМЛ-2.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира на протязі 15
діб з моменту його проголошення.