Справа № 1-20/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Гресько М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Демидівського відділу Бершадської філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», раніше не не судимого,

заст.191 ч.2; 191 ч.З КК України,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 2006 року по липень 2008 року перебуваючи на посаді голови Демидівської сільської ОСОБА_2, в порушення ст.26 п.2 Бюджетного кодексу України, не забезпечивши належної системи внутрішнього контролю за фінансовою та господарською діяльністю Демидівської с/ради, зловживаючи своїм службовим становищем будучи особою відповідальною за розпорядження грошовими коштами бюджету в період 2006 року незаконно та безпідставно, зловживаючи своїм службовим становищем надавши відповідну усну вказівку бухгалтеру Демидівської сільської ради в порушення п.4 постанови КМ № 2288 від 13.12.1999 року без розгляду та затвердження сесії Демидівської сільської ради отримав премію та матеріальну допомогу на загальну суму 1915,82грн., чим було завдано збитків бюджету Демидівської с/ради на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 з 2006 року по липень 2008 року перебуваючи на посаді голови Демидівської с/ради , в порушення ст.26 п.2 Бюджетного кодексу України, не забезпечивши належної системи внутрішнього контролю за фінансовою та господарською діяльністю Демидівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи особою відповідальною за розпорядження грошовими коштами бюджету в грудні 2007 року незаконно та безпідставно, зловживаючи своїм службовим становищем надавши відповідну усну вказівку бухгалтеру Демидівської с/ради в порушення п.4 постанови КМ України № 2288 від 13.12.1999 року без розгляду та затвердження сесії Демидівської с/ради отримав премію та матеріальну допомогу на загальну суму 1319,95грн., а також без відповідного розпорядження здійснив виплату матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам апарату Демидівської с/ради на загальну суму 4894грн.47 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.ст.191 ч.З, 191 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому звинуваченні винним себе не визнав, проте пояснив, що розпорядження про виплату матеріальної допомоги він не писав, хоча таке розпорядження необхідно писати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що голова сільської ради дав усну вказівку нарахувати матеріальну допомогу. Письмового розпорядження не було. Матеріальна допомога, яка була виплачена працівникам с/ради утримана із заробітної плати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що на протязі 2006-2008 років службовим особам Демидівської сільської ради на рахунок заробітної плати індексація не здійснювалась. На даний час під час ревізії індексація відшкодована.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що при формуванні щорічного бюджету кошти на індексацію не плануються.

За період 2006-2008 року кошти на індексацію не передбачалися, але виплату потрібно було проводити. Демидівська сільська ОСОБА_2 індексацію не виплачувала, оскільки неспроможна була самостійно виплатити не лише індексацію але, й заробітну плату. В кінці року с/раді і була надана дотація, індексацію нарахували, але не виплатили.

Сільський голова повинен був винести питання про відсутність коштів на розгляд сесії.

Сільський голова мав право на отримання матеріальної допомоги. Рішення про це приймає сесія.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ст.191 ч.2; 191 ч.З КК України знайшла своє підтвердження в суді, дії його вірно кваліфіковано.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що злочин він скоїв вперше, в скоєному розкаюється, на його утриманні неповнолітня дитина, позитивно характеризується, і вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИ В: ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з позбавленням його права займати посади з матеріальною відповідальністю терміном на 1 рік.;

за ст.191 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю терміном на 1 рік 6 місяців.

Остаточна міра покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя