23.03.2015 Справа № 756/3562/15-к
Унікальний № 756/3562/15-к
Порядковий № 1-кп/756/320/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Мінської області, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, неодруженого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає у в/ч 2950,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з посиланням на наступне.

У невстановлений слідством день та час, за невстановлених обставин ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав ручну осколкову гранату Ф-1, яка відносить до бойових припасів.

02.02.2015 року, близько 0 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Київ проспект Героїв Сталінграду, 38, ОСОБА_6 , з метою уникнення негативних наслідків для оточуючих, вчинив дії направлені на добровільну здачу бойових припасів. При прибутті співробітників міліції за викликом ОСОБА_6 передав їм ручну осколкову гранату Ф-1, які її відповідно вилучили.

Згідно із висновком експерта від 02.02.2015 року № 1/25 ВТ, наданий на дослідження об`єкт № 1, є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом УЗРГМ-2, відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження об`єкт № 2 є стандартним, промислово виготовленим корпусом ручної гранати Ф-1, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до боєприпасів не відноситься. Наданий на дослідження об`єкт № 1 при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктом № 2, що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники подане прокурором клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Законодавцем у ч. 3 ст. 263 КК України передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінально караних дій, передбачених ч. 1 або 2 статті, за умови добровільної здачі органам влади бойових припасів та інших предметів даного злочину.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із поясненнями підозрюваного, які узгоджуються із дослідженими матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 прийняв рішення здати ручну осколкову гранату Ф-1 добровільно, тобто за власною волею, і це не було пов`язано із виявлянням органами влади факту зберігання ним бойових припасів.

Оскільки у даному випадку встановлена наявність необхідної передумови для звільнення від кримінальної відповідальності, якою є добровільність прийняття рішення про здавання бойових припасів, суд вважає правильним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1