Справа № 1-108/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
01 жовтня 2008 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Савчука
М.А.

за участю
секретаря
Кульбачинської А.Ф.

прокурора Сінчука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
не працюючого, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 28.08.2008 року біля 22
години, в смт. Заболоття Ратнівського
району Волинської області, на порозі бару «Надія», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зіштовхнув головами неповнолітніх ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та наніс останньому удар рукою в
обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, перелому коронки першого
верхнього зуба справа, а ОСОБА_2 фізичну біль.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся і по суті
пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 28.08.2008 року біля 22 години, в
смт. Заболоття, на порозі бару «Надія», перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, зіштовхнув головами ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та наніс останньому удар рукою в
обличчя. Попросив вибачення в потерпілих. Всі збитки відшкодував.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні
вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами і зокрема :

- Показаннями
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що 28.08.2008 року біля 22 години, в смт.
Заболоття, на порозі бару «Надія» ОСОБА_1 безпричинно зіштовхнув їх головами
та наніс ОСОБА_2 удар рукою в
обличчя. ОСОБА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 завдав фізичну
біль. Претензій до підсудного не мають, оскільки останній відшкодував всі
збитки та попросив вибачення.

- Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що цього
числа в смт. Заболоття, на порозі бару «Надія» ОСОБА_1 зіштовхнув головами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взявши їх за плечі. Перед
цим він вживав спиртні напої з підсудним.

- Заключенням судово - медичного обстеження №
221 відповідно до якого, у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, перелому коронки першого
зуба справа, верхня щелепа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

/ а.с. 15 /

За розписками законних представників
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні претензій до ОСОБА_1 не
мають. ( а.с. 16-17).

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення
підсудним злочину, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України, хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалась особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КПК України,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставину, яка пом'якшує покарання,
суд вбачає визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Поряд з цим, суд враховує, що по місцю
проживання підсудний характеризується негативно, однак до кримінальної
відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, а
тому приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, призначивши покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за
якою він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 75
КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
трьох років обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробовуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в
силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки у вигляді:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний захід
на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту
його проголошення, через районний суд.

Головуючий Підпис Савчук
М.А.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.