копія Справа
№ 1-64/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року Великописарівський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.

при
секретарі
Пасюга Н.М.

з участю прокурора Улізко В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
смт. Кириківка В. Писарівського району
Сумської області, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, приватного підприємця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи зареєстрований як фізична особа- підприємець з надання послуг
по розпиловці деревини, роздрібній торгівлі лісопильними матеріалами в порушення вимог Кодексу законів про працю України та Закону України «Про оплату праці» прийняв
на роботу двох працівників без належного
оформлення та реєстрації в державній
службі зайнятості, не забезпечив належний облік
виконаної роботи та оплати праці,
чим грубо порушив трудові та соціальні
права цих громадян.

Свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що дійсно з 5 лютого 2003 року
зареєструвався як приватний підприємець
з надання послуг по розпиловці деревени. Має приватну пилораму. Працював самостійно , але з початку 2008 року
попросив надати допомогу у розпиловці лісоматеріалалу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Так ОСОБА_2 працюва з квітня по червень 2008
року, а ОСОБА_3. з початку 2008 року. Заробітну плату виплачував у мінімальному розмірі, до пенсійного фонду та інших державних фондів
відрахувань не проводив, реєстрацію працівників не проводив, бо вони працювали
тимчасово, по мірі потреби. З цих підстав не вів облік їх робочого часу та
обсягів виконаних робіт.

Просить провадження по
справі закрити в зв'язку зі зміною
обставновки. На даний час найманих працівників не має, вважає, що він скоїв
злочин, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, має на
вихованні трьох неповнолітніх дітей,
дружина не працює.

Потерпілі претензій не
мають.

Давши аналіз дослідженим доказам по справі,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 доказана достатньо повно.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 172 ч.1 КК
України, оскільки він, будучи підприємцем, грубо порушив трудові та соціальні
права громадян, які гарантовані
законодавством про працю.

Заслухавши
прокурора, який вважає, що клопотання
підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав,
передбачених ст. 48 КК України, підлягає
задоволенню, на даний час найманих
працівників він не має, вчинене
підсудним діяння на даний час втратило суспільну небезпечність, а особа
перестала бути суспільно небезпечною, а тому
підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що
підсудний в порядку ст. 89 КК України не
судимий, скоєний злочин законодавцем віднесено до категорії злочинів невеликої
тяжкості, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, на вихованні
має трьох неповнолітніх дітей, дружина не працює, щиро кається, вину в скоєному
визнав в повному обсязі, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК
України за зміною обстановки, оскільки
вчинене діяння підсудним втратило суспільну небезпечнічсть.

Керуючись
ст. 48 КК України,

ст.
ст. 7, 282 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ЗвільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Провадження
по кримінальній справі за обвинуваченнямОСОБА_1
за ст. 172 ч 1 КК
України закрити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд- скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області
протягом семи днів з моменту винесення.

Суддя підпис Н.Г. В'юник

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно: Суддя В-Писарівського

районного суду Н.Г. В'юник