Справа №784/19/15-к
Провадження №1-кп/476/27/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.05.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту; звільненого 03.09.2014 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
01.01.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Новоданилівка Новобузького району Миколаївської області, щоб зігрітися. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній умисно наніс ОСОБА_5 удари кулаком по голові та тулубі.
Зідно висновку експерта № 01 від 05.01.2015 року у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді крововилива у області грудини і ушиба м`яких тканин в затилочній області, які утворилися в результаті ударних дій якогось тупого твердого предмета і могли бути причинені в строки і при обставинах, вказаних потерпілою. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд закрити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в неї не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, заяву потерпілої підтримав, просив суд закрити провадження в справі, оскільки примирився з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі. якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст.284 КПК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314 КПК України
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала Єланецького районного суду Миколаївської області може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1