26.03.2015 363/4905/14к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Києва , мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр-на України, освіта середня , розведеного , не працюючого, не судимого , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2006 року ОСОБА_4 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей , синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку кожен місяць , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення найстаршою дитиною повноліття , починаючи з 02.08.06 року.
17.04.2008 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ було відкрито виконавче провадження .
Починаючи з березня 2008 року ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про необхідність сплати аліментів та погашення заборгованості , однак останній на попередження не реагував , офіційно ніде не працював , будь якої допомоги дитині не надавав , їх вихованням не займався , на обліку в Вишгородському центрі зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значиться.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю , пояснивши , що аліменти сплачувати не може по тій причині , що є труднощі з роботою , матеріальної допомоги бувшій дружині на утримання дітей в добровільному порядку не надавав.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила ,що ОСОБА_4 в добровільному порядку їй матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , хоча вона не створює йому перешкод в спілкуванні з дітьми.
Виновність ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- копією виконавчого листа № 7/2-1759/04 від 06.09.2006року відповідно до якого ОСОБА_4 зобов*язаний сплачувати аліменти (ас.31 );
· довідкоюрозрахунком заборгованості по сплаті аліментів (ас.39-41,);
· заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (ас.19);
· копією свідоцтва про народження дітей (ас.27-28);
· довідкою з Вишгородського центру зайнятості про те, що ОСОБА_4 не перебуває в центрі зайнятості з питань працевлаштування (ас.48);
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ .
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обтяжуючих і пом*якшуючих покарання обставин суд не вбачає.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати виннним і призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України 90 (дев*яносто) годин громадських робіт.
На вирок на протязі 30 діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя