Справа № 646/5168/15-к
№ провадження 1-кс/646/2245/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 08 серпня 2014 року вона звернулася до прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, начальником відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 . Листом від 17 жовтня 2014 року прокурор Харківської області повідомив заявника, що доводи, викладені в заяві, перевірені у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». Заявник вважає, що прокурором було порушено вимоги ст. 214 КПК України, тому просила визнати дії прокурора Харківської області ОСОБА_4 та інших посадових осіб прокуратури області неправомірними, зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості за заявою від 08 серпня 2014 року до Єдиного реєстру судових розслідувань та провести перевірку органів досудового розслідування.
Також, вказала, що 12.11.2014 року звернулася до прокурора Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, головою ліквідаційної комісії Державного закладу «Санітарно-епідеомілогічної станції на Південній залізниці» ОСОБА_6 , за ст., ст. 364,366, 384, ч. 2 ст. 172 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 просила поновити строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора, оскільки у зв`язку із тяжкою хворобою та лікуванням малолітніх дітей не мала можливості своєчасно звернутися до суду.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, також пояснила, що не мала можливості звернутися до суду у строки, встановлені законодавством, у зв`язку з хворобою.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до прокурора Харківської області ОСОБА_4 з заявами про злочин від 08.08.2014 року та 12.11.2014 року.
До суду зі скаргою ОСОБА_3 звернулася лише до суду 17.04.2015 року, яке направлено 14.04.2015 року, тобто зі спливом строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, отже з 09.08.2014 року та 13.11.2014 року розпочався десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора по його заяві.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Також, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на підставі наступного.
Так, з наданих заявником довідок медичних закладів вбачається, що заявник перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 по 26 січня 2015 року.
Також, її неповнолітні діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хворіли з 23 грудня 2014 року по 09 січня 2015 року, з 19 грудня 2014 року по 26 січня 2015 року та з 05 березня по 11 березня 2015 року, тому слідчий суддя вважає, що з наданих заявником документів не вбачається об`єктивних обставин, які протягом серпня 2014 року березня 2015 року позбавили заявника можливості оскаржити до суду бездіяльність прокурора.
При цьому слідчим суддею не приймаються до уваги довідки щодо хвороби ОСОБА_9 , 1993 року народження, оскільки ця особа вже є повнолітньою і слідчий суддя вважає безпідставним посилання заявника на неможливість звернення до суду у встановлений законом строк з-за хвороби вказаної особи.
У зв`язку із чим вважаю, що підстави для поновлення пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1