Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1- кс/711/2151/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 14 лютого 2014 року про відмову у задоволенні клопотання -
в с т а н о в и в :
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 14 лютого 2014 року про відмову у задоволенні клопотання, вказуючи , що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 000109 від 22.10.2013 року , зареєстроване в ЄРДР за результатом розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.370 КК України працівниками СБУ та слідчими прокуратури Черкаської області.
В заяві зазначається , що слідчі прокуратури Черкаської області та працівники УСБУ у Черкаській області в ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженню №00067 від 16.07.2013 року створили всі умови для одержання ОСОБА_5 будучи службовою особою неправомірної вигоди, щоб потім викрити його в цьому.
Реалізуючи цей план, вони намагалися створити обставини та умови за яких ОСОБА_5 мав отримати гроші, як неправомірну вигоду.
Але провокація підкупу не вдалася, а тому , працівники УСБУ разом із слідчими прокуратури області пішли на черговий злочин сфальсифікували докази вини ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №000067 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у ч.4 ст.368 КК України передано 16.09.2013 року до Придніпровського районного суду м . Черкаси.
В процесі підготовки сторони захисту до участі в судовому розгляді з матеріалів справи , було виявлено аудіо записи, які містять докази фальсифікації матеріалів справи та підтверджують вчинення злочинів , передбачених ст.ст.370,371,372 КК України працівниками УСБУ та слідчих прокуратури області.
Для підтвердження даних , в якості доказу по кримінальному провадженню №000109 адвокатом ОСОБА_4 було надано копію аудіо запису негласних слідчих дій по кримінальному провадженню №00067. Зокрема ,аудіо записи містять наступні дані:
- про погрози працівників УСБУ в Черкаській області свідку ОСОБА_7 , якщо останній не зможе вручити ОСОБА_5 помічені гроші
- про обізнаність працівників УСБУ та свідка ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 вже звільнився з посади начальника ІДАБК у Черкаській області і не мав жодних службових повноважень на момент спроби вручення грошей
- про повідомлення свідком ОСОБА_7 працівникам УСБУ після зустрічі, що ОСОБА_5 не взяв грошей під час їх зустрічі
- про вимогу працівників УСБУ до ОСОБА_7 передати їм помічені гроші, бо ОСОБА_5 вже затриманий, а тому , помічені гроші треба йому підкинути.
З метою отримання даних, які потребують спеціальних знань, адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення експертизи аудіо запису негласних слідчих дій.
4 січня 2014 року старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання.
10.02.2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м . Черкас ОСОБА_8 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 8.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи звукозапису негласних слідчих дій та постановив ухвалу про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Як з`ясувалося, 14.02.2014 року прокурор ОСОБА_3 повторно склав постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи звукозапису. Дану постанову адвокатом ОСОБА_4 отримано 13.11.2014 року.
З постановою прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 14.02.2014 року не погоджується з наступних підстав.
1/ підставою для звернення до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками УСБУ у Черкаській області та слідчими прокуратури стала інформація, яка міститься на носіях негласних слідчих дій, проведених під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5
2/ вважає, що прокурор ОСОБА_3 у постанові про відмову у задоволенні клопотанні, має надати оцінку наявності або доцільності проведення експертного дослідження з урахуванням отриманих доказів, а не посилатися на відсутність в поданому клопотанні підстав для проведення експертизи.
3/ органу досудового розслідування неодноразово доводилося до відому інформація, яка міститься в даному звукозаписі, була надана роздруківка розмов, яка міститься на носіях негласних слідчих дій, проте вказаний речовий доказ проігнорований.
Просили скасувати постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 14 лютого 20914 року про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати прокурора витребувати оригінали носіїв негласних слідчих дій проведених під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.368 КК України, яке перебуває у судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_9 .
Також, просили зобов`язати прокурора ОСОБА_3 направити на експертизу звукозапис негласних слідчих дій та поставити на вирішення запитання за допомогою одного чи декількох пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми або фонограми та хто саме з працівників прокуратури та УСБУ Черкаської області, а також фігурант кримінальної справи, брав участь у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова, фрази ними промовлені.
Також, просили поновити строк подачі скарги в порядку ст..303 КПК України у зв`язку з тим , що не було направлено копію постанови від 14.02.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи звукозапису.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився , надавши клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив задоволення скарги та надав копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси від 1 жовтня 2014 року у справі №711/10654/14-к, провадження №1-кс/711/1872/14.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за відсутністю правових підстав.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім вказаних в пунктах 1-6, також:
п.7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що 14.02.2014 року прокурор ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи звукозапису, але яку не направив для відому, у зв`язку з чим заявник і просив поновити строк для подачі скарги в порядку ст..303 КПК України.
Оскільки , за матеріалами скарги, вбачається , що заявник не отримав належним чином копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 14.02.2014 року , слідчий суддя вважає, що строк на подачу скарги має бути поновлено.
Разом з тим , встановлено , що кримінальне провадження за №0000067 від 16.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України перебуває на судовому розгляду Придніпровського районного суду м . Черкаси / головуючий суддя ОСОБА_9 / , рішення у цьому провадженні судом не ухвалено та в якості речових доказів до кримінального провадження приєднані диски із записами негласних слідчих дій.
Відповідно до наданої ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 від 1 жовтня 2014 року у справі №711/10654/14, провадження №1-кс/711/1872/14, в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ,а саме , матеріалів кримінального провадження №000067 від 16.07.2013 року, яке перебуває в Придніпровському районному суді м .Черкаси з метою огляду / прослуховування та перегляду / дисків чи інших носіїв інформації із записами негласних слідчих дій та огляду місця події від 18.07.2013 року , виготовлення копій зазначеної інформації на електронні носії для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження №000109 у якості речового доказу відмовлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в судовому порядку ще не розглянуто, витребувати оригінали носіїв негласних слідчих дій не виявляється можливим, а тому , як результат , відсутні і підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо витребування вказаних оригіналів носіїв негласних слідчих дій та скасування постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 від 14.02.2014 року ,оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в суді .
Суд не надає для огляду вказані носії інформації із сформованого кримінального провадження , розгляд якого здійснюється в судовому порядку, і рішення у справі не прийнято.
Про це вказується також і в постанові старшого прокурора ОСОБА_3 від 14 лютого 2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Поновити адвокату ОСОБА_4 строк для подачі скарги в порядку ст..303 КПК України на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 від 14 лютого 2014 року.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1