Справа № 526/981/15-к
Провадження № 1-в/526/41/2015

П О С Т А Н О В А
20 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання начальника Гадяцького РВ У МВС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

не одруженого, не працює, освіта неповна середня, раніше судимий :

1)
05.12.2007 року Гадяцьким райсудом за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, знаходився у розшуку;

2) 13.03.2013 року Гадяцьким райсудом за ч.2 ст. 309 КК України на 2 року 1 міс. позбавлення волі, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 міс.22 дн.

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Начальник Гадяцького РВ звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він на шлях виправлення не став, продовжує порушувати встановлені адміністративним наглядом обмеження, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Так, 05.08.2014 року, 24.09.2014 року, 24.04.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. 01.07.2014 року, 06.01.2015 року, 18.05.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 12.05.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство.

Відповідно ч. 2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , представника Гадяцького РВ, вважає, що подання підлягає задоволенню з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_4 правопорушень.

Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

- продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Харківці, Гадяцького району, Полтавської області адміністративний нагляд на 6 ( шість) місяців, встановлений 21.05.2014 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області із слідуючими обмеженнями :

1.Заборонити вихід з будинку ( квартири) по місцю проживання з 21 години до 5 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району ( міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв

3.Зобовязати явку на реєстрацію в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району ( міста).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1