Справа № 761/3185/15-к
Провадження № 1-в/761/75/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Представник КВІ Шевченківського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, вислухавши ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, перевіривши матеріали справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 в період перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва зарекомендував себе посередньо, були порушення, а саме 08 січня 2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 09 січня 2014 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснені покладені на нього обов`язки, правила перебування на обліку в КВІ, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння повторного злочину, та дотримання правил поведінки у громадських місцях. В подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав. Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. При перевірці по базі «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з даними УОІ ГУ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ КВІ м. Києва, громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: