Справа № 296/530/12- к
Постанова

Іменем України

26.11.2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

суддів Аксьонова В.Є.

Янчук Н.П.

з участю секретаря Ткаченко Ю.С.

прокурора Крайнік М.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Андріївка
Черняхівського р-ну Житомирської обл.,
гр-на України, одруженого,
невійськовозобов'язаного, з середньою
освітою, працюючого менеджером ТОВ
«Уніпром», прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

за ст. 191 ч.5 КК України,-

встановив :

ОСОБА_3, перебуваючи, відповідно до
наказу №84 від 14.12.2009, на посаді
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліссяпродторг»,
будучи службовою собою, наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно господарськими
функціями, до основних обов'язків якого
згідно статуту входило: діяти від імені
товариства; представляти його в
установах, підприємствах і
організаціях всіх форм власності, як в
Україні, так і за кордоном;
розпоряджатися майном Товариства;
підписувати правочини та фінансові
документи Товариства, включаючи
будь-які звітні документи як перша
особа, діючи умисно в особистих
інтересах привласнив шляхом
зловживання службовим становищем
майно МПП «Оргторг» при наступних
обставинах.

Так, ОСОБА_3 зловживаючи своїм
службовим становищем, маючи умисел на
привласнення коштів малого приватного
підприємства «Оргторг» в
особливо-великих розмірах, зловживаючи
довірою від раніше налагоджених
партнерських відносини з вказаним
товариством, реалізовуючи виниклий
злочинний умисел, з метою створення
враження прозорості та порядності при
веденні бізнесу, не маючи наміру
виконання умов договору, 25 червня 2010
року, знаходячись в приміщенні офісу
ТОВ «Поліссяпродторг», що в м. Житомирі
по вул. Південній, 16, уклав з посадовими
особами вказаного підприємства
договір № 25/06/10 поставки протягом 30-ти
днів 20 000 кг. масла солодко-вершкового,
«Селянського», не солоного 72,5% жирності
на загальну суму 794 000 грн.

В подальшому ОСОБА_3, продовжуючи свою
злочину діяльність, направлену на
привласнення шляхом зловживання
службовим становищем коштів МПП
«Оргторг», не маючи наміру виконання
умов договору про поставку масла
солодко-вершкового, «Селянського», не
солоного 72,5% жирності, з метою
прикриття своїх злочинних дій під
цивільно-правові відносини переконав
посадових осіб МПП «Оргторг»
перерахувати 100% авансової передплати
за майбутню поставку 20 000 кг.
вищевказаної продукції в сумі 794000 грн.

Посадові особи МПП «Оргторг» 25 червня
2010 року, не будучи обізнаними про
злочинні наміри ОСОБА_3 щодо
невиконання умов укладеного договору
та привласнення останнім коштів МПП
«Оргторг», будучи переконаними у
виконанні ним зобов'язань з
дебіторського рахунку МПП «Оргторг»
№8061 Кримської Республіканської
філії АТ «Укрсоцбанку» на кредитний
рахунок ТОВ «Поліссяпродторг» №
01 в АТ «Енергобанк» у м. Житомирі
перерахували кошти в сумі 794 000 грн. 00
коп., в якості 100% авансової передплати
за майбутню поставку 20 000 кг.
вищевказаної продукції, відповідно до
договору № 25/06/10 від 25.06.10 р.

Після надходження на банківський
рахунок ТОВ «Поліссяпродторг» від МПП
«Оргторг» вказаної суми коштів, ОСОБА_3,
умисно, будучи наділеним правомочністю
по розпоряджанню коштами, зловживаючи
своїм службовим становищем, з метою
доведення до завершення свого
злочинного умислу, спрямованого на
привласнення коштів МПП «Оргторг», не
маючи наміру виконання умов договору №
25/06/10 від 25.06.10 р. та поверненню
авансового платежу в період часу з
25.06.2010 по 06.07.2010, знаходячись в
приміщенні АТ «Енергобанк» в м.
Житомирі по вул. Михайлівська, 8/1 зняв
через касу вказаної банківської
установи готівкою 963 648 грн. 44 коп., серед
яких 794 000 грн., перерахованих від МПП
«Оргторг» за вказаним вище договором,
якими в подальшому розпорядився на
власний розсуд.

Протягом обумовленого договором №25/06/10
від 25.06.10 тридцятиденного терміну ТОВ
«Поліссяпродторг» в особі директора
ОСОБА_3 масло солодко-вершкове
«Селянське», не солоне, 72,5% жирності до
МПП «Оргторг» не поставлено, аванс в
сумі 794 000 грн. не повернуто, хоча
очолюване останнім підприємство мало
фінансову можливість виконати
повернення зазначеної суми
передоплати.

Таким чином, ОСОБА_3, зловживаючи своїм
службовим становищем привласнив кошти
в особливо великих розмірах загальною
сумою 794 000 грн., які належать МПП
«Оргторг» та були перераховані
вказаним підприємством в якості
передплати за поставку 20 000 кг. масла
солодко-вершкового «Селянського», не
солоного, 72,5% жирності, відповідно до
договору № 25/06/10 від 25.06.10, чим спричинив
вказаному товариству матеріальної
шкоди на вказану суму.

На даний час в судове засідання не
з'явився підсудній, відповідно до
поданої довідки підсудний знаходиться
на стаціонарному лікуванні у медичній
установі.

В судовому засіданні представником
цивільного позивача було заявлене
клопотання про заміну відносно
підсудного міри запобіжного заходу на
тримання під вартою, з тих мотивів, що
підсудній неналежним чином виконує
свої процесуальні права та його
поведінка свідчить про його наміри
умисно затягнути судовий процес по
даній кримінальній справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та
заслухавши думки учасників процесу,
приходить до наступного.

Під час слухання справи в суді
підсудній неодноразово не з'являвся до
суду, в тому числі в дане судове
засідання. Причинами його неявки до
суду були стаціонарне лікування у
медичних установах.

Однак, з отриманих судом довідок
вбачається, що підсудній перебував на
лікуванні кожного разу нетривалий час
саме під час, коли справа була
призначена до розгляду, що свідчить про
умисне затягування підсудним, який
обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає
можливим та необхідним клопотання
представника цивільного позивача
задовільнити та відносно підсудного
змінити міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під
вартою.

Керуючись ст.ст. 296, 274 КПК України,-

постановив:

Клопотання представника цивільного
позивача про заміну міри запобіжного
заходу відносно підсудного ОСОБА_3
задовільнити.

Змінити відносно ОСОБА_3 міру
запобіжного заходу з підписки про
невиїзд з постійного місця проживання
на тримання під вартою.

Виконання постанови доручити
Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області, підсудного
ОСОБА_3 з місця затримання етапувати до
тюрми №8 м. Житомира.

Контроль за виконанням даної постанови
покласти на прокуратуру м. Житомира.

Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
може бути включено до апеляційної
скарги на вирок суду по даній
кримінальній справі.

Суддя
О. Б. Покатілов

Судді
Н.П.Янчук

В.Є.Аксьонов