Справа №1-161/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23серпня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при
секретарі: О.І.Дичка

з участю
прокурора: О.Ю.Чонка

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 27 липня 2007 року, близько 14.40 год., знаходячись
у приміщенні будівлі торгового центру «Гратіс-плюс», який розташований по вул. Київській, 8 «а» в м. Свалява,
з метою незаконного,
безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, де діючи навмисно, таємно викрав з торгового відділу приватного
підприємця ОСОБА_2 мобільний телефон «Соні-Еріксон» К-750-І, вартістю 1100 грн., який належить йому на праві приватної
власності, спричинивши потерпілому
ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю. В скоєному чистосердечно розкаюється

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у
вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На
підставі наведеного, суд визнає покази
підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, вони відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного в скоєному злочині.

На
підставі наведних та оцінених в суді доказів,
суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч.1
ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані,
що характеризують особу за місцем проживання позитивно.

Як
пом"якшуючі покарання підсудній обставини суд враховує щиросердечне
розкаяння, сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину вперше, за місцем проживання підсудний позитивно
характеризується, цивільного позову не
заявлено.

Обтяжуючих покарання підсудному обставин суд не знаходить.

При
викладеному, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання
у відповідності до п.1.2. ст. 65 КК України достатнє для його виправлення
та попередження нових злочинів та, на
цій підставі, обрати відносно нього
покарання не пов"язане з позбавленням волі та обрати відносно нього
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Відносно
підсудного слід також застосувати обмеження,
передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові докази :
мобільний телефон «Соні-Еріксон» К-750-І
слід передати ОСОБА_2

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-
підписку про невиїзд.

Речові докази:
мобільний телефон «Соні-Еріксон» К-750-І - передати ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15

діб через Свалявський районний суд.