Справа № 1-12007р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого Владичана
А.І.

при секретарі Катрініній СІ.,

з участю:

прокурора Левчука
О.С.

адвоката Кузьменко
А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.
Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда ПІ групи, не
судимого, в злочині, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до
кримінальної відповідальності за те, що 28 січня 2007 року, приблизно о 10-00 год. на автодорозі сполученням Житомир-Тереблече біля урочища
« 4 Корчми» Хотинського району Чернівецької області, 381 км, керуючи
мікроавтобусом марки «Фольксваген
- Транспортір» р/н НОМЕР_1 ТІ, рухаючись в напрямку
м.Чернівці зі швидкістю 60 км/год по автодорозі, яка місцями була покрита
ожеледицею, перевозячи пасажира ОСОБА_2, яка знаходилась на передньому
пасажирському сидінні, в порушення вимог п.п 12.1,13.1 Правил дорожнього руху
України експлуатуючи транспортний засіб
з літньою гумою в зимовий період, будучи неуважним та не стежачи за
дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечної дистанції з автомобілем, який
рухався в попутньому для нього напрямку, опинившись в безпосередній близькості
з нею, розгубившись, почав виляти кермом автомобіля, вмикаючи нижчу передачу,
допустив виїзд свого автомобіля на праву обочину, але оскільки покриття було
слизьке, втратив контроль над автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху де
допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген-Гольф» р/н НОМЕР_2ВІ, який рухався в сторону
м.Хотина під керуванням ОСОБА_3, який перевозив пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 дістали середнього
ступеню важкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні, посилаючись на те, що він є інвалідом
ПІ групи і має на утриманні неповнолітню дитину, просить суд застосувати
відносно нього Закон України від 19 квітня 2007 року «Про амністію».

Потерпілий ОСОБА_3 заперечує проти застосування відносно
підсудного вказаного закону.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти
застосування відносно ОСОБА_1 Закону України «Про амністію».

Прокурор вважає, що підсудного слід звільнити від
кримінальної відповідальності за п.п. «б», «є» Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року.

Адвокат Кузьменко А.Й. просить суд застосувати відносно підсудного ст.ст. 1.9 Закону України від 19.04.2007р. «Про амністію» та скасувати заходи забезпечення цивільного позову.

Таким
чином суд приходить до висновку, що підсудного
ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив
злочин з необережності, за який передбачено покарання менш суворе ніж
позбавлення волі не більше десяти років, має на утриманні неповнолітню дитину і
є інвалідом Ш групи.

Керуючись ст.ст.6 ч.1 п.4, 248 КПК України, ст.ст. Іп.п.
«62, «є», 9 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію» суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України закривши провадження у
справі.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд та заходи забезпечення цивільного позову.

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції

до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.