overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1382/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у терапевтичному відділенні лікарні при Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Дар`ївській ВК-10, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дар`ївською ВК №10 УДПтС України в Херсонській області.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Дар`ївською ВК №10 УДПтС України в Херсонській області за адресою: с. Дар`івка Білозерського району Херсонської області.

Зобов`язати Дар`ївську ВК №10 УДПтС України в Херсонській області забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 18 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати Дар`ївську ВК №10 УДПтС України в Херсонській області вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Дар`ївську ВК №10 УДПтС України в Херсонській області забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 1407/2129/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" травня 2012 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення примусової виїмки з володіння ПТ ломбарду Капітал

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1211-0206, порушеної слідчим СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в період з 24 по 25 квітня 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області, невстановлені досудовим слідством особи, проникли до житла потерпілої ОСОБА_1, за адресою: вулиця Жовтневої революції, 64/А, звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби, а саме: два ланцюжка, підвіску в виді ікони Миколи Чудотворця, підвіску в виді хрестика та браслет, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму біля 5000 гривень.

04 травня 2012 року за данним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства по цій кримінальній справі виникла потреба в проведенні примусової виїмки золотого ланцюжка з приміщення відділення ПТ ломбарда Капітал, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 5-А.

Обговоривши та вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки в приміщенні відділення ПТ ломбарда Капітал, яке розташовано за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул.. Жовтневої революції, 5 знаходиться золотий ланцюжок, який має значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення примусової виїмки золотого ланцюжка з приміщення Вознесенського відділення ПТ ломбард Капітал, яке розташоване в м. Вознесенську по вул.. Жовтневої революції, 5 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/4466/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" жовтня 2012 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не заміжня, зареєстрованої за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 15 годин 00 хвилин 16 жовтня 2012 року не з`явилася підсудна ОСОБА_1.

Причини неявки підсудної ОСОБА_1 в судове засідання невідомі.

Відповідно до ст. ст. 262, 280 КПК України розпочати розгляд цієї кримінальної справи у відсутності підсудної ОСОБА_1 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 273, 280, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на 14 годин 00 хвилин 25 жовтня 2012 року.

Підсудну ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - піддати приводу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин 25 жовтня 2012 року.

Виконання приводу доручити Вознесенському МВ УМВС.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Копію постанови направити Вознесенському міжрайонному прокурору для відома, а також начальнику Вознесенського МВ УМВС для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/515/14-к
Провадження № 1-кп/476/56/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 11.06.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/648/14-к
Провадження № 1-кп/476/73/2014
УХВАЛА
20.08.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 11:40 годину 20.08.2013 року. В підготовче судове засідання по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 годину 29.08.2014 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-134/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2010 року смт. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

за участю прокурора Єланецького району Гульпи О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 9 год. 00 хв. 23.11.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя Єланецького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-57/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.04.2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

поперпілого ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 11 год. 30 хв. 23.04.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 1-кп/489/402/2015
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомленню СІЗО м. Миколаєва обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 25.03.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва до реального строку покарання, утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва та вирок відносно нього набрав законної чинності.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО м. Миколаєва в зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО м. Миколаєва в зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/28/15
УХВАЛА
23 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 11 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000712 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, одруженого, утриманців не маючого, інваліда 111 групи, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області.
Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючисьст.ст.314- 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області з викликом прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Провадження 1-кп/485/34/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
23 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 02 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу Снігурівського професійного ліцею, призовника, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , а також свідків: ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_4 .
Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючисьст.ст.314- 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Снігурівської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС.
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , а також свідків: ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа №784/1351/13 18.04.2013 21.03.2013 21.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-КП/784/48/ 2013 р.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Балабана А.В. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2013 р. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Балабана А.В.

2) Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки надіслати сторонам та учасникам провадження.

3) Розяснити потерпілій та обвинуваченому право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29.03.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Значок І.С.
Справа № 520/7650/15-к
Провадження № 1-кп/520/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001781 від 18.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 28 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001781 від 18.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 Київським районним судом м. Одеси 25.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001781 від 18.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18 червня 2015 року о 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1