Котелевський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора - Павловського С.О.,

та представника Кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва Полтавської області подання інспектора Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні для відбуття призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1). 22 березня 2010 року 16.12.1977 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з річним іспитовим строком. Судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 22 березня 2010 року Котелевським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

З умовами та порядком відбування покарання засуджений ознайомлений 27 квітня 2010 року, також йому були відомі обовязки, покладені на нього вироком суду від 22 березня 2010 року та оголошені правові наслідки невиконання вказаних обовязків.

Згідно вищевказаного вироку суду ОСОБА_2 зобовязаний періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_2 визначено день для реєстрації, а саме останній понеділок кожного місяця, але ОСОБА_2 за період з 31.05.2010 року по 27.09.2010 року, не зявився на реєстрацію лише два рази.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності начальником Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області 26 квітня 2010 року та 01.05. 2010 року за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

21 жовтня 2010 року інспектор Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

На розгляд подання інспектора Котелевського РП КВІ ДДУ на 09 годину 16 листопада 2010 року та на 10 годину 25 листопада 2010 року, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час і місце слухання справи в установленому законом порядку. Постанова суду про привід засудженого органами внутрішніх справ на 25.11.2010 року не виконана.

25 листопада 2010 року, було проведено попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України в ході якого міру запобіжного заходу ОСОБА_2, замінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що подання інспектора Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП у звязку з тим, що ОСОБА_2, вже взятий під варту за вчинення нових злочинів не підтримує, і просить відмовити в задоволенні подання, інспектор Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП погодилася з прокурором.

Суд, системно дослідивши матеріали подання вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Кримінально-виконавчої інспекції, а також врахувавши всі наявні при поданні матеріали, вважає відмовити в задоволенні подання інспектора Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 вчинив нові умисні злочини, передбачені ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України в період іспитового строку, інспектор звернулася до суду з поданням після порушення щодо ОСОБА_2 зазначеної кримінальної справи.

Все вище викладене приводить суд до переконання, що звернення інспектора Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП з вище зазначеним поданням до суду, носить формальний характер, оскільки інспектор прагнув показати свою роботу щодо профілактики вчинення засудженим нових злочинів, але дане подання було внесено не своєчасно, тобто вже після вчинення засудженим нових злочинів і порушення щодо нього кримінальної справи.

За таких обставин суд вважає, оскільки ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи вже замінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, то необхідності в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Котелевського районного суду від 22 березня 2010 року, і направлення його для відбуття призначеного покарання буде недоцільним і не раціональним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Котелевського РП КВІ ДДУ ПВП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя