21.08.2014 Справа № 642/5169/14-к
Провадження № 1кс/642/2019/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001889 від 22.04.2014 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 20.04.2014 по 22.04.2014 (включно) з наступних терміналів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001889 від 22.04.2014 об`єднані кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2014 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи біля центрального фонтану в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння майном гр. ОСОБА_12 , діючи відкрито, вихопили з руки ОСОБА_12 його мобільний телефон «HTC ONE DUOS», вартістю 7500 гривень, картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходилась в чохлі телефону, грошові кошти в сумі у 800 гривен, та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн.

Крім того, 21.04.2014, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна діючи відкрито, шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого ОСОБА_13 , золотий ланцюжок 585 проби, масою 3,5 гр. вартістю 1500 гривень, а також забрали з кишені мобільний телефон «Самсунг Е 1080», вартістю 250 грн., якими в подальшому розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

Крім того, 21.04.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення гр. ОСОБА_12 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі, подавлюючи волю ОСОБА_12 до опору, шляхом нанесення численних ударів по голові, кінцівкам та тулубу, застосовуючи фізичну силу, проти його волі посадили до автомобіля «RENAULT Kangoo» жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_9 . Після чого, продовжуючи ОСОБА_12 силоміць утримувати, відвезли його до лісосмуги, розташованої в районі АДРЕСА_3 , де продовжили його утримувати, наносити удари та знущатися з нього.

Крім того, 21.04.2014, близько 17.00, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , знаходячись у лісосмузі поблизу АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на катування ОСОБА_12 , почали заподіювати йому сильний фізичний біль та страждання шляхом нанесення побоїв, яке виразилось в неодноразовому нанесенні потерпілому чисельних ударів по тулубу з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати у нього відомості про місце роботи, відношення до громадських організацій, а також відомості про пін-код до раніше викраденої при вищезазначених обставинах банківській картці.

22.04.2014, 23.04.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 ,ч.2 ст. 146 КК України.

22.04.2014, 23.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.2 ст.186 , ч.2 ст.146, ч.2 127 КК України.

22.04.2014, 24.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

23.04.2014 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

23.04.2014 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.127 КК України.

23.04.2014 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.2 ст.127 КК України.

Також було встановлено, згідно рапортів ВКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що підозрюваний ОСОБА_4 в період вищезазначених подsй користувався телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_7 користувався телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_11 користувався телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , підозрюваний ОСОБА_9 користувався телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , підозрюваний ОСОБА_10 користувався телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Зазначені дані підтвердились під час досудового розслідування, у тому числі під час допитів підозрюваних.

Таким чином, для перевірки показань підозрюваних, встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень стосовно потерпілого ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_17 , повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, необхідно встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів за період з 20.04.2014 року по 22.04.2014 (включно), необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для отримання необхідних доказів злочинної діяльності підозрюваних осіб, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 20.04.2014 року по 22.04.2014 рік (включно), з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 20.04.2014 по 22.04.2014 (включно) з наступних терміналів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 20.04.2014 по 22.04.2014 (включно) з наступних терміналів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1