Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/82/15

В И Р О К
Іменем України
21.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України,
розлученого, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 . Знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 . На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 . Раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , скориставшись викруткою з жовтою рукояткою, яку утримував при собі, наніс ОСОБА_5 одне проникаюче поранення в живіт, яке потягло за собою пошкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечності для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав себе винним за ч.1 ст. 121 КК України. Пояснив, що в вересні 2014 року на подвір ї АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони лаялися на його адресу та ображали його. Він вдарив ОСОБА_7 , і той впав. Тоді ОСОБА_8 вдарив його в грудь, а він вдарив його в перенісся. Тоді підбігли ОСОБА_9 та разом з ОСОБА_8 стали його бити, в результаті чого в нього розбиті рука та нога. В нього не було а ні ножа, а ні викрутки, і він не знає, хто спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_8 . Він не наносив йому поранення.
Але винність обвинуваченого підтверджується наступними доказами.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що 10.09.2014 р. він знаходився на подвір ї ОСОБА_10 , допомагав складати його речі. ОСОБА_7 став лаятися на ОСОБА_4 , і тоді відкрилася хвіртка, і зайшов ОСОБА_4 , який вдарив ОСОБА_7 в обличчя, і той впав на землю. Тоді він відштовхнув ОСОБА_11 , і ОСОБА_11 наніс йому удар колючим предметом, схожим на викрутку, в живіт. Він відштовхнув ОСОБА_11 , та почув крик ОСОБА_12 , який сказав, що ОСОБА_11 підрізал людину. Він відчув різку біль та присів, а ОСОБА_11 пішов.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, що 10.09.2014 р. він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 знаходились на подвір ї останнього, де ОСОБА_7 став лаяти ОСОБА_11 , та через 5 хвилин ОСОБА_11 постукав в хвіртку. Коли ОСОБА_7 відкрив хвіртку, ОСОБА_11 зразу його вдарив, та той впав. Негруца підскочив, та він з ОСОБА_11 почали битися. ОСОБА_11 дістав з футболки викрутку з помаранчевою ручкою завдовжки приблизно 40 см, і, коли ОСОБА_8 вставав, ОСОБА_11 ударив його викруткою в ділянку живота. Удар довівся справа збоку. Негруца схопився і став відбиватися, вони штовхалися і обидва впали на диван. Після цього ОСОБА_11 підвівся та втік. Потім сусідка викликала швидку та міліцію.
Згідно висновку експерта №1596 від 17.10.2014 -28.10.2014 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рани живота з пошкодженням тонкої кишки і брижейки поперечно-ободової кишки, яка могла утворитися від дії якогось тупого твердого предмету, що має край, що коле (не виключено викруткою), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечності для життя.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 10.09.2014 р. вбачається, що на ділянці місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений тампон білого кольору з речовиною бурого кольору, де був поранений потерпілий ОСОБА_5 .
Згідно даних протоколу пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2014 вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 серед наданих йому фотознімках впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , який спричинив йому пошкодження у вигляді рани живота 10.09.2014 р.
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 31.10.2014 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на місці показував, як на території домоволодіння АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5 виникла бійка.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочина, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, що обвинувачений відшкодував матеріальні збитки.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем мешкання негативно.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1