Дело №2114/1-456/11
30 августа 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скрыпника Л.А.
при участии секретаря Витичак Е.Р.
с участием прокурора Розторгуевой А.И.,
подсудимых ОСОБА_1
защитника подсудимого,
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
Защитников подсудимого
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 об изменении ее подзащитному меры пресечения с содержание по стражей на подписка о невыезде, -
В производстве Комсомольського районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила ходатайство, которым просила изменить ее подзащитному меру пресечения с содержание под стражейна подписка о невыезде. В обоснование заявленного ходатайства адвокат ссылалась на то, что в настоящее время необходимость применения к ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под стражей отпала поскольку ее подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и бывшей роботы характеризуется положительно, проживает вместе с матерью ОСОБА_6, которая страдает заболеванием, которое требует специального стационарного лечения и постороннего ухода. Обращает внимание на то, что дело в суде рассматривается уже более двух лет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_3 заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании выступал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Другие участники судебного заседания поддержали заявленное ходатайство.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_2 посредственного характеризовался по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, где, со слов, проживал у своей тети до задержания; характеризовался посредственно по месту своей регистрации по адресу ул. Ватутина 45, с. Громовка Новотроицкого района Херсонской области; до задержания не имел постоянного места работы и соответственно законного источника к существованию; обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, в частности, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, за совершение которого предусмотренно наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, поэтому есть основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 сможет продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, а тем самым препятствовать установлению истины по делу. Кроме того, суд обращает внимание на то, что у ОСОБА_6 есть кроме подсудимого так же совершеннолетняя дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, которая, согласно материалов дела, проживает совестно со своей матерью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство защитника подсудимого таким, что удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,165,165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_3 об изменении ее подзащитному ОСОБА_2 меры пресечения с содержание по стражей на подписка о невыезде, - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.А. Скрыпник