Справа № 209/3271/13-к
Провадження № 1-кп/209/174/13
У Х В А Л А

15.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/174/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольської М.Л.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка. Причини неявки суду не повідомив, провести судове засідання у його відсутності не є можливим. Є підстави для застосування приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04 грудня 2013 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період випробувального строку, обвинувачується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 186 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу у судове засідання на 11 грудня 2013 року на 14.00 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:

1. обвинуваченого - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

виконання приводу якого доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання, в Дніпродзержинське МУ УМВС України в Дніпропетровській області для контролю.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали по ст. 382 КК України.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити до 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов