Справа
№1-38/2007
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Малайський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Мурга
Н. А.

з участю прокурора
Гойдало О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Малині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Києва, мешканця села Савлуки Малинського району Житомирської
області, робітника СВК „Ксаверівське", українця, із середньою спеціальною
освітою, неодруженого, громадянина України, не судимого, -
-

-зач.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006р.
ОСОБА_1. за місцем проживання у селі Савлуки Малинського району з метою збуту
нарвав ростучих рослин коноплі та висушив їх на горищі свого будинку. Станом на
14 грудня 2006 року зберігав
там з метою збуту суху рослинну масу коноплі, яка за висновком експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом" (маріхуаною) масою 910 грамів.

Підсудний
повністю визнав вину. Пояснив, що в серпні 2006р. він нарвав у чагарнику
недалеко від дому ростучих рослин коноплі, переніс її до свого господарства та
висушив на горищі будинку.

Декілька разів
давав подрібнену рослинну масу своєму знайомому ОСОБА_2.

Ствердив, що
незаконно придбав і зберігав ці наркотичні засоби з метою збуту.

Вина та участь
підсудного у вчиненні злочину стверджується показами свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., які підтвердили факт виявлення 14.12.2006р. на горищі будинку, де
мешкає підсудний суху рослинну масу коноплі, а також протоколом огляду місця
події (а.с.6).

Як видно з
показань свідка ОСОБА_2. в вересні 2006р. підсудний тричі давав йому для
куріння подрібнену рослинну масу коноплі (а.с.39).

Ці свої покази
цей свідок підтвердив у ході відтворення обстановки та обставин події
(а.с.41-44).

Під час такої ж слідчої
дії (а.с.29-30) підсудний на місці розповів та продемонстрував основні
обставини придбання та зберігання коноплі.

За висновком
експерта (а.с.17-18) виявлена в його господарстві рослинна маса є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (маріхуаною) масою 910
грамів.

На підставі
наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1. у незаконному
придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих
розмірах та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний визнав
вину та розкаявся в скоєному, він раніше не судимий та позитивно
характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, є сиротою та потерпілим від
аварії на ЧАЕС, будь-яких негативних наслідків від злочину не настало.

Ці обставини пом'якшують покарання.

За наявності
зазначених пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1. злочину, з
урахуванням його особи суд вважає за доцільне

2

призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК
України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

З урахуванням
тяжкості злочину, особи винного та вказаних обставин суд доходить висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання та в порядку ст.75 КК
приймає рішення про звільнення підсудного від відбування покарання з
випробуванням.

При цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна
не призначається.

Таке покарання
відповідає загальним засадам його призначення, визначеним ст.65 КК та буде
необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

За проведення експертизи по справі з підсудного підлягає
стягненню 82 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324,327
КГЖ України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно ст.75
КК України звільнити засудженого від покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

В силу ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання
рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу лишити засудженому -підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - 910 грамів
сухої зеленої рослинної маси коноплі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті
зберігання речових доказів Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 82 грн. 40 коп. за
проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач НДБКЦ при УМВС
України в Житомирській області, Код:25574601; Банк ГУДК в Житомирській області;
МФО:811039; Р/р 0096).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд упродовж 15 днів.