Справа № 1-360/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, безпартійного, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_3 11.08.2010 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у с.Чорний Острів Львівської області у невстановленому досудовим слідством джерела, незаконно придбав макову соломку, щоб зберегти для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 перевіз до м. Львова та близько 23.10 год. був затриманий працівниками міліції, де під час огляду автомобіля за адресою м.Львів, вул. Ак.Кучера у нього було виявлено та вилучено у присутності понятих макову соломку.

Згідно висновку експерта від 26.08.2010 року № 3/1242 (а.с.48-50) грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 207,39 грам.

У ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у с.Чорний Острів Львівської біля дороги знайшов макову соломку та взяв собі у поліетиленовий кульок, щоб зберегти для власного вживання, без мети збуту. Наркотичних засобів він не вживає. Того ж дня придбаний наркотичний засіб він перевіз до м.Львова та близько 23.10 год. був затриманий працівниками міліції на в'їзді до міста та під час огляду автомобіля за адресою м.Львів, вул.Ак.Кучера у нього у автомобілі виявили даний наркотичний засіб. Щиро кається та запевняє, що такого більше не повторить І На даний час він не офіційно влаштований на роботу та проходить з 27.07.2010 року випробувальний термін, який становить З місяці. Одружений, на утриманні має малолітню доньку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину повністю Щ та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» держава гуманізувала кримінальне законодавство щодо відповідальності, в т.ч. і за санкцією частини 1 статті 309 КК України, а тому суд приходить до переконання, що підсудний має можливість з врахуванням його віку та характеру, занять виправитися та стати на правильний шлях без застосування до нього більш тяжчого виду покарання як штраф.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, р відсутність негативних наслідків для оточуючих, особу винного, його сімейний стан, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, а тому вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якоюю кваліфіковано злочин - у виді штрафу.

Підлягає до задоволення і заява прокурора Шевченківського району м.Львова щодо стягнення з підсудного ОСОБА_3 вартості проведеної експертизи в сумі 464,04 грн., оскільки така проведена за рахунок коштів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 29, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити засудженому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця постійного проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться макова солома у перерахунку на суху речовину становить 207,39 грам, які зберігаються ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.53,54) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 04 копійки витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської і області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1