Справа
№1-574/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Домашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.10.2005 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживає АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.07.2007 року, у денний час, знаходячись у районі “Земснаряд” м.
Чернігова, незаконно, без мети збуту нарвав стебла з листям та коробочками маку
загальною вагою приблизно 2 кг 100 г, який незаконно, зберігаючи при собі
перевіз у громадському транспорті до квартири АДРЕСА_1, де продовжив зберігати
без мети збуту.

07.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту,
зберігаючи при собі частину стебел з коробочками маку вагою приблизно 300
г, переніс з квартири, яка знаходиться
АДРЕСА_1 до квартири, яка знаходиться АДРЕСА_2, а решту стебел з коробочками
маку вагою приблизно 1 кг 800 г продовжив зберігати за місцем свого проживання
АДРЕСА_1.

Цього ж дня, 07.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, за попередньою змовою
з ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання останнього у квартирі АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту,
виготовив з наркотичного засобу макової соломи вагою приблизно 300 г рідину,
вагою приблизно 6 г, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій та рідину вагою 186,5 г, що містить у собі особливо
небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, загальна вага сухого
залишку якого складає 4,21 г, після чого частину рідини вагою приблизно 2 г, що
містить у собі ацетильований опій, вжив внутрівенно та рідину вагою приблизно 2
г, що містить в собі наркотичний засіб - ацетильований опій вжив внутрівенно
ОСОБА_3, а решту рідини, вагою приблизно 2 г, що містить у собі особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, перебуваючи у стані,
викликаному вживанням наркотичного засобу, незаконно, без мети збуту,
зберігаючи при собі, переніс до будинку, який розташований АДРЕСА_3, де частину
вказаного вище наркотичного засобу вилив, однак був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц з рідиною 0,1 г, яка
згідно висновку хімічної експертизи № 642 від 10.08.2007 року, містить у собі
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильоваий опій, маса якого у
перерахунку на суху речовину становить 0,003 г, а рідину загальною вагою 186,5
г, що містить у собі екстракційний опій, вага сухого залишку якого складає 4,21
г, продовжили зберігати без мети збуту за місцем проживання ОСОБА_2

Після чого, 08.07.2007 року, о 13.25, ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту,
зберігаючи при собі, переніс не висушені стебла з коробочками маку загальною
вагою 1 кг 791 г до будинку, розташованого АДРЕСА_4, де був затриманий
працівниками міліції, які під час особистого огляду у останнього виявили та
вилучили речовину рослинного походження у вигляді стебел з листям, стебел з
коробочками, не висушену, загальною вагою 1кг 791 г, яка згідно висновку
хімічної експертизи № 674 від 03.08.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

08.07.2007 року, о 16.00, працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, виявили та вилучили емальоване відро з рідиною, масою 178 г , маса
сухого залишку якої становить 3,77 г та
пластикову пляшку масою 8,5 г , маса сухого залишку якої становить 0,42 г, які
згідно висновку хімічної експертизи № 643 від 03.08.2007 року містять в собі
особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи -
екстракційний опій, загальна вага сухого залишку якого складає 4,21 г.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року № 770, (таблиця №1, список №1) ацетильований опій, екстракційний опій,
макова солома віднесені до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та відмовився давати
показання, вказавши що свої показання в якості обвинуваченого у ході досудового
слідства підтримує у повному обсязі. Будучи допитаним в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладені у обвинуваченні(а.с.139,162).

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, у судовому
засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а дії ОСОБА_1, правильно
кваліфіковані органами досудового слідства
за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення
та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи від 31.10.2007 року
(а.с.107-108), ОСОБА_1 страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів, синдром
залежності, потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для
лікування немає. Враховуючи матеріали справи, суд вважає що хвороба підсудного
не становить небезпеку для здоров'я інших людей, а тому не має підстав
застосовувати примусове лікування до підсудного відповідно до ст.96 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його вік,
сімейний стан, освіту, стан його здоров'я, формально позитивну характеристику з
місця проживання , дані про притягнення підсудного до адміністративної та
кримінальної відповідальності, що новий злочин підсудний
вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставин, що пом'якшують покарання у судовому засіданні
не встановлено, а обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані викликаному вживанням
наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 292,92 грн., що пов'язані з проведенням по справі
хімічних експертиз науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області ,
підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим
вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 18.10.2005 року Новозаводського районного
суду м. Чернігова у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі і
остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох
років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1обчислювати з моменту його
фактичного затримання з 11.10.2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком
законної сили, залишити без змін - утримання під вартою у СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення по справі хімічних
експертиз науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області -
292,92 грн. судових витрат.

Речові докази: наркотичні засоби(а.с.100-104) - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Суддя
І.А.Мурашко