Справа №9/99 / 2007 рік
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців

м. Хотин "
05" жовтня 2007 року

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі - Калантирської
Г.В.

з участю
прокурора Остаповича А.В. слідчого - Романюка О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Хотин, Чернівецької області
подання, про продовження строку тримання
під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився с. Корнешти, Хотинського району,
проживає с. Млинки,
Хотинського району, Чернівецької
області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює,
розлучений, на вихованні
неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

Обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В
поданні вказано, що в ніч на 13.01.2007
року в с Млинки, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, вступив в попередню
злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, які також перебували в стані алкогольного
сп'яніння так як до цього разом вживали спиртне в його господарстві.

Після
цього, ОСОБА_1 на автомобілі марки
"ВАЗ-2106", привіз всіх в с Поляна, Хотинського району, де залишив,
його за межами села. В подальшому дав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з автомобіля 2 монтіровки і разом
підійшли до магазину "Плюс",
який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 і, за допомогою принесених з собою
монтіровок, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зламали вхідні двері, проникли в
середину магазину, а неповнолітній
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишились на вулиці дивитись щоб їх ніхто не застав на
місці вчинення злочину, та таємно
викрали майно на загальну суму 2611 грн.,
яке перенесли до автомобіля ОСОБА_1 і в подальшому частину його
вжили, а іншу частину залиши в
автомобілі.

03.08.2007
року за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.
115 КПК України затримано ОСОБА_2,
який при допиті як підозрюваний вказав,
що він в змові з ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 вчинили крадіжку грошей, спиртних напоїв та тютюнових виробів з
приватного магазину "Плюс",
який належить приватному підприємцю ОСОБА_5

6.08.2007
року за підозрою у вчиненні даного злочину - затримано ОСОБА_1 та
неповнолітнього ОСОБА_4 Допитаний 07.08.2007 року як підозрюваний ОСОБА_1,
заперечив свою причетність до вчинення даного злочину.

Допитаний
07.08.2007 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4, підтвердив показання ОСОБА_2, про те,
що він в змові з ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 вчинили крадіжку з приватного
магазину "Плюс", який належить
приватному підприємцю ОСОБА_5

Зазначені
свої показання підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили під час проведення
очних ставок з підозрюваним ОСОБА_1.

11.08.2007
року підозрювані ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 під час відтворення
обстановки та обставин події повністю підтвердили свої показання та показали на
місці, за яких обставин в ніч на
13.01.2007

року ними, в,
змові з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
вчинено крадіжку з приватного магазину "Плюс", який належить приватному підприємцю ОСОБА_5

13.08.2007
року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, а Хотинським районним судом обрано запобіжний
захід у вигляді - тримання під вартою.

16.08.2007
року ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Цього ж дня
обвинуваченому ОСОБА_1 Хотинським районним судом обрано запобіжний захід -
утримання під вартою., Неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 Хотинського РВ УМВС України звільнено та обрано
запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Свою
вину у вчиненні інкримінованого злочину обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнали
частково, оскільки не згідні з кількістю
викраденого заявленого потерпілим, а
обвинувачений ОСОБА_1 не визнав, так як
заперечує свою причетність до вчинення даного злочину.

Незважаючи
на повне визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_2 та неповнолітнім
ОСОБА_4, та невизнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_1, їх вина у повному обсязі доведена наступними доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_5, показами свідків,
протоколами огляду місця події з фототаблицею
до нього, протоколами очних
ставок, протоколами відтворень
обстановки та обставин події.

На даний час по
справі виконано наступне:

·
Допитано потерпілого ОСОБА_5

·
допитані свідки та очевидці вказаної події,

·
проведено відтворення обстановки і обставин події

·
пред'явлено обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_4

·
зібрано характеризуючі дані на обвинувачених,

·
проведені очні ставки

·
призначені трасологічна та дактилоскопічна експертиза,

Строк досудового слідства по кримінальній справі № С - 070018 закінчується
03 жовтня 2007 року, а у кримінальній
справі для повного і всебічного розслідування необхідно виконати наступний
обсяг дій:

·
отримати висновки експертиз;

·
етапувати з місць відбування покарання ОСОБА_3

·
провести
очні ставки з обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_1
та неповнолітнім ОСОБА_4

·
з урахуванням даних отриманих в ході очних ставок між
обвинуваченими, вирішити питання про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
та притягнення його в якості обвинуваченого

·
перепред'явити обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_4

·
виконати вимоги
ст. 217 КПК України,

·
виконати вимоги
ст. 218 КПК України,

·
скласти обвинувальний висновок,

·
в разі необхідності провести інші слідчі дії.

Вказаний
обсяг слідчих дій неможливо виконати до закінчення строку досудового
слідства, а тому виникає необхідність в
порушенні клопотання перед прокурором Хотинського району про продовження строку
досудового слідства до трьох місяців.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, який спливає 03.10.2007 року, розслідування по цій справі не може бути
закінчено по причинах, що вказані
вище, підстав для скасування або зміни
запобіжного заходу ОСОБА_1 на більш м'яку не вбачається, оскільки він обвинувачується у вчинені
злочину, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6-ти років, тому в подальшому, перебуваючи на волі, може ухилитись від органів слідства та
суду, або продовжити злочинну
діяльність, виникає необхідність у
внесенні подання до Хотинського районного суду Чернівецької області про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Строк
досудового слідства в кримінальній справі продовжено до трьох місяців. Подання
про продовження строку тримання під вартою вноситься вперше.

На
підставі приведеного суд вважає, що
необхідно продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців.

На підставі
приведеного керуючись ст. 165-3 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.
Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до чотирьох місяців.

Копію
постанови направити: начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області для організації виконання; начальнику СІЗО № 33 ВДДУПВП в Чернівецькій
області.