Справа № 1- 48/2008 року
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при
секретарі - Гайдук В.В.

з участю
прокурора - Хомазюка О.В.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, освіта базова загальна
середня, одруженої, на вихованні має двох неповнолітніх
дітей, працює по найму, не судимого, у вчиненому передбаченого ст.
185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. 26 грудня 2007 року біля
09 годин прийшла в господарство потерпілої ОСОБА_3., розташованого в АДРЕСА_2
проникла в будинок і вчинила викрадення грошей в сумі 2500 грн.

Підсудна ОСОБА_2. в судовому засіданні
вину у вчиненому визнала повністю
і пояснила, що 26 грудня 2007 року вранці, вона знала, що потерпіла ходить в магазин вирішила вчинити крадіжку. Вона зірвала замки з дверей будинку і в кімнаті вчинила викрадення грошей в сумі 2500 грн., які використала на
власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнала повністю.

Крім визнання вини підсудною
ОСОБА_2. у вчиненому , її вина у
скоєному доведена матеріалами справи і
перепровіреними в судовому засіданні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив , що
від потерпілої надійшла заява про вчинення крадіжки грошей в сумі 2500
грн. В ході ОРЗ було встановлено , що крадіжку вчинила підсудна і було вилучено речі, які
підсудна придбала на викрадені гроші.

Вина підсудної ОСОБА_2. у вчиненому підтверджується даними протоколів огляду місця події /а.с. 7,
10/ , що підтверджує обставини і механізм
вчиненого , показами підсудної ,
які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудної у вчиненому доведена в повному обсязі.

Дії підсудної ОСОБА_2. органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 185 ч.3 КК України ,
оскільки вона вчинила

- 2 -

таємне викрадення чужого майна
/крадіжку/ , поєднану з проникненням в житло.

При призначенні виду і
розміру покарання підсудній
ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь вчиненого,
визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяла розслідуванню справи і давала правдиві покази
в судовому засіданні, сімейний стан , її
характеристику, на вихованні має двох неповнолітніх дітей , обставини справи,
обтяжуючі обставини і приходить до висновку про призначення їй покарання ,
передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі , але з застосуванням
ст. 75 КК України , оскільки її виправлення і перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, враховуючи
обставини справи, сімейний стан , щире розкаювання у вчиненому, можливо звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком , з
покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_3. в сумі
2500 грн. підлягає згідно ст.
1167 ч.1 ЦК України відшкодуванню підсудною , оскільки з вини підсудної заподіяна шкода потерпілій , вина
у вчиненні злочину і в заподіянні
шкоди потерпілій ОСОБА_3. доведена матеріалами справи і підсудна позовні вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненому
злочині передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
і призначити їй покарання 3 /три/ роки позбавлення волі . На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1/один/ рік.

У відповідності ст. 76 КК України
на ОСОБА_2 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до
вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду в сумі 2500 / дві тисячі п'ятсот / грн.

Речові докази : телевізор „ START, „ DYD програвач „ ,
три DYD диски „ Прочная
защита”, „ Танцуй танцуй”, „ Как три мушкетера” , що зберігаються в камері
схову Бобровицького РВ УМВС України
передати на реалізацію і
виручені кошти зарахувати в рахунок
відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_3 ., дитячу куртку червоного кольору, дитячу
куртку синього кольору, дитячі ботинки чорного кольору, жіночі сапожки чорного
кольору, дитячі сапожки чорного кольору,
чоловічу куртку чорного кольору

- 3 -

/а.с.11,12/, що зберігаються в
камері схову Бобровицького РВ УМВС України
Чернігівської області знищити ,
як не представляють цінності після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: