Дело №1-457
22 мая 2007 года Берлинский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка Бердянского
района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее
образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Бердянским районным судом по ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2
ч.2 ст.2201, ст.42 УК Украины 1960 года
свободы, освобожденного 03.09.1999 года
по амнистии от 16.07.1999 года;
Бердянским районным судом по ч.З ст.81 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного
Бердянским районным судом по ст.395 УК Украины к 4 месяцам ареста;
Бердянским районным судом по ч.З ст. 15, ч.З
ст. 185, ч.З ст. 185,
ст. ст. 70, 71, 72 УК
свободы, освобожденного 26.08.2006 года
по отбытии наказания,
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 186, ч.1 ст.263, ч.З ст.357 УК Украины,
ОСОБА_2, осужденный приговором
Бердянского районного суда от 23.06.2003 года
ст. 185, ч.З ст. 185,
ст. ст. 70, 71, 72 УК Украины
к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, будучи
освобожденным 26.08.2006 года
из мест лишения свободы по отбытии наказания, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новые умышленные
Так, 15 октября 2006 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на
стихийной свалке бытового
мусора, расположенной в
Матросская в с. Успеновка
Бердянского района, обнаружил 14 патронов
и 1 патрон калибра 5,45 мм, после чего, действуя умышленно,
без предусмотренного законом разрешения приобрел их, и незаконно, без
предусмотренного законом разрешения хранил их при себе до 15 часов 40 минут 08.02.2007 года, когда они были обнаружены и
изъяты работниками милиции.
эксперта №101 от
14.02.2007 года 15 патронов, изъятых 08.02.2007
года у ОСОБА_2, являются
боеприпасами, которые пригодны к производству выстрелов, 14 из них представляют собой
спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, 1 патрон представляет собой 5,45 мм промежуточный патрон образца 1974 года.
16 февраля 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле ЦРА №82, расположенной по ул. Чубарова в пгт.
Андреевка Бердянского района, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь
проник в автомобиль ЗАЗ-1102, государственный
принадлежащий ЧСП АФ «Смирново», откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3
мобильный телефон «Samsung E900»
общей стоимостью 1700 грн. 00 коп., чем
причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
в 15 часов 32 минут, ОСОБА_2, находясь возле ЦРА №82, расположенной по ул. Чубарова в пгт.
Андреевка Бердянского района, действуя умышленно, для собственных целей, через
незапертую дверь проник в автомобиль ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ЧСП АФ «Смирново»,
где завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_2.
в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле здания
Дома Культуры, расположенного по ул. Ленина в пгт. Андреевка Бердянского
района, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения
хищения чужого имущества, путем вырывания из рук, открыто похитил принадлежащее
ОСОБА_4 имущество: полиэтиленовый пакет стоимостью 50 коп.; кошелек стоимостью 15 грн.
00 коп.; деньги в сумме 7 грн.
50 коп.; футляр с очками
стоимостью 40 грн. 00 коп; стеклянной
бутылкой стоимостью 3 грн. 00 коп., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 66 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в октябре 2006 года на свалке он нашел патроны и
стал хранить их при себе, которые впоследствии были у него изъяты работниками
милиции. 16.02.2007 года
из автомобиля «Таврия» он совершил кражу мобильного телефона и паспорта, а 17.02.2007
года он вырвал из рук
женщины полиэтиленовый пакет. Все имущество, которое было им похищено, у него
изъяли работники милиции. Раскаивается в содеянных преступлениях, просит строго
участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст.
299, 3011 УПК Украины,
суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела,
характеризующих его личность.
требованиями ч.І ст.275
УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и
только в пределах предъявленного ему обвинения.
Поскольку у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к
выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража),
· по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;
· по ч.І ст.263 УК Украины, как ношение,
хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом
· по ч.3 ст.357 УК Украины, как незаконное
завладение каким-либо способом паспортом.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его
смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, являются:
чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию преступления.
отягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, являются:
рецидив преступлений; совершение преступления в отношении лица преклонного
возраста; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л. д. 48), общественно-полезным трудом не
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее неоднократно
судим (л. д. 47, 50), отбывал
наказание в местах лишения свободы и был освобожден 26.08.2006 года (л. д. 49), имеет постоянное место жительства (л.
д. 48), его отношения к
содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,
суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от
общества и ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 185,
ч.І ст.263, ч.З ст.357
УК Украины, определив окончательное наказание подсудимому, в соответствии с
требованиями ст.70 УК Украины, путем частичного сложения, связанное с лишением
свободы, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания, в порядке
ст.115 УПК Украины, - 18.02.2007 года
учитывая обстоятельства, существенно снижающие степень тяжести совершенного
ОСОБА_2 преступления, с учетом состояния его здоровья (л. д. 45,
126-130), которое суд
также признает смягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу о
возможности, при назначении ему наказания, применить ст.69 УК Украины, и
назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств (л. д. 17, 27-28, 73-76, 90-91), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные
расходы за производство экспертизы (л. д. 23), в соответствии с требованиями ст.93
УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 УК Украины, и назначить ему
ч.2 ст. 185 УК Украины в
виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
ч.2 ст. 186 УК Украины,
с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы;
ч. 1 ст.263 УК Украины
лет лишения свободы;
ч.3 ст.357 УК Украины
года ограничения свободы.
соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений
определить наказание ОСОБА_2, путем частичного сложения, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 с момента задержания -
Вещественные доказательства:
· боеприпасы, согласно квитанции №204/07 от 27.02.2007 года, хранящиеся в разрешительной
системе Бердянского РО УМВД Украины, - уничтожить;
· мобильный телефон «Samsung
гражданина Украины на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_2, хранящиеся у ОСОБА_3, - возвратить законному владельцу
· имущество, находящееся на хранении у
ОСОБА_4, - возвратить
законному владельцу ОСОБА_4.
отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный
суд.