ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1837/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.313 ч.1 КК України, суд, -

встановив:
Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.313 ч.1 КК України.У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію по телефонному номеру НОМЕР_1 , з зазначенням смс повідомлень, міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2014 року по 31 січня 2015 року. Вказану інформацію слідчий просив надати у друкованому та електронному вигляді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий простить доступ.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, досудовим слідством встановлено, що 24.01.2015 року о 14 год. 30 хв. в ході реалізації оперативної інформації, на території гаражно будівельного кооперативу «Захисник», який розташований по АДРЕСА_1 , на виході з гаражного боксу № НОМЕР_2 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поверхневого огляду якого у воротнику та нагрудному кармані розгрузки виявлено поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того, у ході огляду гаражного боксу № НОМЕР_2 , вказаного ГБК виявлено та вилучено скляні плоскодонні колби, лійки, мірні стакани, скляні палички, ваги, скляні пляшки з речовинами прозорого кольору, поліетиленові пакети з пазовими замками в кількості 30 штук в середині, яких знаходиться речовина порошкоподібна білого та світло-жовтого кольору, грудко подібна речовина білого та світло-жовтого кольору, загальною масою приблизно до 3 кг, хімічні реактиви, ганчірки пропитані хімічною речовиною з специфічним запахом, ложки, пляшки, противогази і респіратори, окуляри, фартух, рушники та одяг на яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

В жовтні 2014 року, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін для подальшого його збуту, орендував гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому умисно, незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін, за допомогою вилучених прекурсорів, хімічних реактивів та спеціального обладнання, що підтверджується протоколом огляду вказаного гаражного боксу, протоколом поверхневого огляду ОСОБА_4 , поясненням останнього, показами свідків та проведеною хімічною експертизою.

Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 , розфасував до чотирьох поліетиленових пакетів з пазовими замками, два з яких помістив до передньої кишені надітого на ньому бронежилету, а два пакети помістив до воротника того ж бронежилету та став незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №239х від 28.01.2015 року встановлено, що надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини білого кольору, нашарування на металевому предметі, на внутрішній поверхні пластмасової трубочки та нашарування на поверхні чохла бронежилета містять психотропну речовину амфетамін (фенамін).

Маса амфетамін в речовинах та в нашаруваннях становить 1,75 г (об.1), 1,86 г (об.2) , 9,99 г (об.3), 14,56 г (об.4), 0,01 г (об.7), а в нашаруваннях на металевому предметі (об.5) та на внутрішній поверхні пластмасової трубочки (об.6) виявлено амфетамін в слідовій кількості.

Загальна маса амфетамін в речовинах та на предметах становить 28,17 г, що відноситься до особливо великих розмірів.
Амфетамін, згідно Постанови кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Під час розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на протязі з жовтня 2014 року по січень 2015 року, збував психотропну речовину амфетамін шляхом закладання закладок в обумовленому з клієнтом місці, про що повідомляв покупцю за допомогою свого телефонного номеру НОМЕР_1 , за що отримував грошову винагороду.

З метою встановлення повних анкетних даних, зв`язків, перевірки маршруту руху, а також підтвердження або спростування причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на думку слідчого, доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень з телефонного номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги тяжкість злочину, його суспільну небезпеку, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати надати старшому слідчому СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 інформацію по телефонному номеру НОМЕР_1 , з зазначенням смс повідомлень, міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2014 року по 31 січня 2015 року.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5