Справа № 589/4348/14-к р.
Провадження № 1-в/589/722/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
01 серпня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шосткинського міськрайонного суду від 27.03.2013 року засуджений за скоєння злочинів за ч. 3 ст. 15. ч.3 ст185, ч. 2 ст. 304 КК України та призначено покарання з врахуванням не відбутої частини покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду від 23.09.2011 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Починаючи з 27 березня 2013 року відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії Сумської області № 66.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд справи без його участі з правами відповідно до ст. 42 КПК України ознайомлений, послуг адвоката не потребує, та просить застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 , заперечує проти застосування до ОСОБА_5 , Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року, посилаючись на п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки засуджений скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку.
Суд вважає можливим розглянути подання без участі засудженого.
Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, розглянувши клопотання засудженого та дослідивши архівні матеріали кримінальної справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , раніше засуджений:
- 19.08.2011 року вироком Шосткинського міськрайонного суду за ст..15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.09.2011 року вироком Шосткинського міськрайонного суду за ст.. 185 ч.3, 128,70 ч.1, 70 ч. 4, 75-76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- 27.03.2013 року вироком Шосткинського міськрайонного суду за скоєння злочинів за ч. 3 ст. 15. ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України та призначено покарання з врахуванням ст.. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду від 23.09.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.
Стаття 6 вказаного Закону, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Проте, відповідно до п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб:
в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що підстав для задоволення клопотання засудженого не має, оскільки він вироком суду від 23.09.2011 року звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, до п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», зі змінами та доповненнями суд,-
Відмовити в клопотанні засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1