АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11 -а- 845/ 2007 р. Головуючий
у суді І інстанції - Проценко О.М.
Категорія: ст. 185ч.3 КК України Доповідач - Борщ B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Осетрова В.І.,
суддів Борща B.C.,
Кадегроб А.І., за
участю прокурора Соломонова М. М. ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію помічника Знам'янського
міжрайонного прокурора на постанову Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20.09.2007 року,
якою було повернуто на додаткове розслідування кримінальну справу по
звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Плоске Знам'янського р-ну, Кіровоградської обл. українця , гр. України,
непрацюючого, раніше не
судимого, за ст.
185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.06.2007 року, близько 19 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу, проник в будинок ОСОБА_2, розташований в АДРЕСА_1, звідки таємно
викрав особисте майно ОСОБА_2,
заподіявши йому матеріальні збитки на загальну суму 1125 грн.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, суд
першої інстанції мотивував своє рішення тим,
що органом досудового слідства не в повному обсязі досліджені данні про
особу підсудного, внаслідок чого
ОСОБА_1 ухиляється від суду.

В своїй
апеляції прокурор просить вказану постанову суду скасувати і направити справу
на новий судовий розгляд вказуючи на те,
що зазначена постанова суду не обгрунтована, оскільки в матеріалах кримінальної справи є
всі данні про особу, яких вимагає ст. 64
КПК України.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, а також обвинуваченого ОСОБА_1 , який також просить скасувати постанову
суду, а справу направити на новий
судовий розгляд, вивчивши матеріали
кримінальної справи, судова колегія
доходить до наступних висновків.

Відповідно
до вимог ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування
з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце
тільки за умови коли цю неповноту не можна усунути у судовому засіданні.

На
момент розгляду апеляції, судовій
колегії надані письмові пояснення ОСОБА_1 ,
які він надав Знам'янському міжрайонному прокурору та начальнику СВ
Знам'янського МРВ УМВС В Кіровоградській області.

З
пояснень вбачається, що ОСОБА_1 раніше проживав в м. Знам'янка за адресою АДРЕСА_2 у своїх
батьків. Але потім він став спів-мешкати з ОСОБА_3 і переїхав жити до неї за
адресою АДРЕСА_3. Батьки також на даний час проживають в с Дмитровка. Кожний тиждень
він приходив до квартири батьків, але
судових повісток не було і саме по цій причині він не з'явився до суду. На
даний час по першому ж виклику забов'язується з'явиться в суд.

Крім того, обвинувачений
ОСОБА_1 особисто з'явився в судове
засідання і підтвердив судовій колегії всі доводи, які були вказані в його поясненнях.

За
викладених обставин колегія суддів вважає,
що оскільки на даний час місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 встановлене і він забов'язується не ухилятись
від суду, то немає підстав направляти
кримінальну справу на додаткове розслідування.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

..

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника Знам'янського міжрайонного прокурора задовільнити.

Постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2007
року, якою було повернуто на додаткове
розслідування кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1за ч.3 ст. 185 КК України - скасувати, а кримінальну справу направити в той же суд
для розгляду.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1залишити колишню - підписку про невиїзд.