Провадження №1-кс/127/4642/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 25 років. Крім цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975 187 гривень.
Цього ж дня, 23.04.2012 Вінницькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 укладено з ВААС в особі керівника апарату суду ОСОБА_7 договір № 46/12/1 про виконання технічного нагляду ремонтно-реставраційних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснення якого доручено інженеру з технічного нагляду Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2014 пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на фасаді будинку виявлені чисельні пошкодження верхнього шпакльовочного шару і фарбування, у вигляді відлущення та місцями відпадань у зоні піддашку. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 19/15-35 від 29.04.2015, технічний стан опоряджувальних покриттів фасаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на час проведення обстеження незадовільний.
З метою з`ясування обставин заподіяння даних збитків та установлення винних в цьому осіб, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто ознайомитися та виготовити копії наступних документів: накази про призначення на посади директора ОСОБА_3 , інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 , угоди з даними особами, їх посадові інструкції, доручення та довіреності, видані на цих осіб на дії по об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; положення про Вінницьку філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акти прийому-передачі виконаних робіт по технічному нагляду на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи по перевірці актів виконаних робіт, об`ємів, якості та їх відповідності проектно-кошторисній документації на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи по огляду та оцінці результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; вимоги та зауваження до підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлення та пропозиції замовнику ВААС по виконанню робіт на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості, що містяться у даних документах можливо використати як докази неналежного виконання службовими особами Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, внаслідок чого ВААС сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 975 187 гривень з державного бюджету України за проведення ремонтно-реставраційних робіт на фасадах об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з порушенням технології та вимог нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва. Іншими способами довести дані обставини неможливо. На підставі викладеного слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що з`явитись не зможе в звязку з проведенням слідчих дій, просив клопотання задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду клопотання у відсутність слідчого та надання слідчому доступу до копій документів, які він просить.
Суд, вислухавши учасника процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 чи працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які діють за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (Вінницька філія - АДРЕСА_4 ), тобто можливості ознайомитися та виготовити копії наступних документів: накази про призначення на посади директора ОСОБА_3 , інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 , угоди з даними особами, їх посадові інструкції, доручення та довіреності, видані на цих осіб на дії по об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; положення про Вінницьку філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акти прийому-передачі виконаних робіт по технічному нагляду на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи по перевірці актів виконаних робіт, об`ємів, якості та їх відповідності проектно-кошторисній документації на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи по огляду та оцінці результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; вимоги та зауваження до підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлення та пропозиції замовнику ВААС по виконанню робіт на об`єкті «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: