Справа № 481/953/15-к
Провадж.№1-кп/481/73/2015
У Х В А Л А
іменем України
08.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Філіпського .,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області розглянувши в кримінальному провадженні № 0000452 від 09.06.2015 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Комарашево, Миколаївського району Одеської області, мешканку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 українку, громадянку України, заміжню, не працюючу, раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

Встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому він просив звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період з травня 2015 року до 11 червня 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 здійснювала прийом металобрухту, зберігаючи його на території свого господарства закуповувала металобрухт у громадян за ціною 2 грн. 30 коп. за 1 кг. З метою в подальшому реалізовував його в пунктах прийому металобрухту . Вищеописану діяльність ОСОБА_3 здійснювала без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) в порушення вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про звiльнення підозрюваної ОСОБА_3 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку з дiйовим каяттям.

ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинила вперше. Вчиненим діяння містить склад злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з матеріалів справи підозрювана ОСОБА_3 в ході судового слідства та під час підготовчого судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла при розкритті вчиненого нею злочину, зокрема з`являлась за викликами слідчого та надавала органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялась та активно сприяла розслідуванню кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, суд вважає за можливе звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі слід конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, -

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази:

- раму від велосипеда, металеві двері з одвірками, металеві хвіртки, металеві листи в кількості 2 шт., металева плита, відра з пляшками від фарби та ваги ГОСТ 11219-71 № 53407 , які зберігаються у ОСОБА_3 - конфіскувати на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Головуюча суддя по справі: