У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/11470/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0001710 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно заяви голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у Тернопільському відділенні зазначеного товариства по АДРЕСА_1 , при укладанні договорів кредиту використали завідомо підроблені довідки про їх доходи.

Згідно заяви голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18 жовтня 2007 року в Тернопільське відділення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася із заявою ОСОБА_7 з метою отримання кредиту в сумі 10000 гривень. На підставі поданих нею документів, зокрема, довідки про доходи, виданої на її ім`я та ім`я поручителя, з ОСОБА_7 було укладено договір-кредит № 259 від 18 жовтня 2007 року на вищезазначену суму. Проте, отримавши кредит, ОСОБА_7 почала умисно ухилятися від його повернення. Крім цього, на думку заявника, довідки про доходи позичальника та поручителя являються фіктивними, оскільки містять виправлення вихідного реєстраційного номера. Заборгованість по вищезазначеному договору станом на сьогоднішній день становить 9657,00 гривень.

Крім цього, 14 травня 2008 року в Тернопільське відділення кредитної

спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася із заявою ОСОБА_8 з метою отримання кредиту в сумі 10000 гривень. На підставі поданих нею документів, зокрема, довідки доходи, виданої на її ім`я та ім`я поручителя, з ОСОБА_8 було укладено договір-кредит № 150 від 14 травня 2008 року на вищезазначену суму. Проте, отримавши кредит, ОСОБА_8 почала умисно ухилятися від його повернення. Крім цього, на думку заявника, довідки про доходи позичальника та поручителя являються фіктивними, оскільки не містять вихідного реєстраційного номера та дати видачі. Заборгованість по вищезазначеному договору станом на сьогоднішній день становить 21690,00 гривень.
Враховуючи те, що оригінали договору-кредиту № 259 від 18 жовтня 2007 року та документи, на підставі яких він був укладений, договору-кредиту № 150 від 14 травня 2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, які знаходяться у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, якій слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.
Враховуючи наведене та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів договору-кредиту № 259 від 18 жовтня 2007 року та документи, на підставі яких він був укладений, договору-кредиту № 150 від 14 травня 2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, які знаходяться у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити необхідні документи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1