У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.12.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 550 грн.; 13.12.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.11.2012 року по відбуттю строку покарання, 10.07.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 12 місяців з обмеженнями.
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 відбував покарання в Софіївської ВК 55 Запорізької області, звідки був звільнений 06.11.2012 року по відбуттю терміну покарання. Перед звільненням з Софіївської ВК 55 Запорізької області Вільнянським районним судом Запорізької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 187 КУпАП. Після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-2 ч. 1 та кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч. 2 КК України. За місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню злочинів та правопорушень. Просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від13.12.2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі (а.с. 13).

Покарання відбував з у Софіївської ВК 55 Запорізької області, звідки був звільнений, по відбуттю терміну покарання (а.с 14).
Перед звільненням з Софіївської ВК 55 Запорізької області, 29.10.2012 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців (а.с. 11).
За час перебування під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ ОСОБА_4 не одноразово порушував обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 16-17).
Після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 знаходився в категорії осіб які формально підпадають під дію закону Про адміністративний нагляд, та був попереджений у разі скоєння злочинів або правопорушень, йому за рішення Хортицького районного суду буде встановлений адміністративний нагляд (а.с. 6).
В період часу з 06.11.2012 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 5).
Відносно ОСОБА_4 постановлений вирок за за ст. 185 ч.1 КК України (а.с. 9).
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню правопорушень.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та потребує більшого профілактичного контролю з боку працівників органів внутрішніх справ.
У відповідності до п. в ст. 3 п. в ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд, та ст.539 КПК України, адміністративний нагляд може бути встановлено судом за місцем відбування адміністративного нагляду з встановленням передбачених вказаним Законом обмежень.
Керуючись ст.ст.539, 371, 372 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд, суд -
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання /будинку/ з 22-00 до 06-00 ранку наступного дня.
2. Заборонити відвідувати ресторани, готелі, гуртожитки, вокзали, ринки, кафе, бари, де продаються спиртні напої, кіоски з метою купівлі спиртних напоїв, магазини та спецвідділи з продажу винно горілочних виробів.
3.Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) в особистих справах без дозволу уповноважених осіб .
4. Зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ / за місцем проживання/ в зазначений день тижня один раз на місяць з 09-00 годин до 18-00 годин протягом строку адміністративного надзору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1