АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1123/2013 Головуючий1-ї інстанції: Cіянко В.М.
Категорія: ч.2 ст.342 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М..,

суддів Волошка С.Г., Ковальової Н.М.,

за участю прокурора Чепуріної А.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року ,-

в с та н о в и л а :

цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнаний винним, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком пять років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_2 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та виправдано за відсутністю складу злочину.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, та засуджений ОСОБА_2 подали апеляції.

В апеляції прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, вважає оскаржуваний вирок в частині виправдання ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України незаконним і таким, що підлягає скасування в звязку із порушенням вимог ст.323 КПК України щодо всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, не відповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи. Просить вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України скасувати та постановити новий вирок.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2 вважає вирок суду першої інстанції занадто суворим, просить всебічно розглянути кримінальну справу, винести правомірне рішення не повязане з позбавленням волі.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 10 вересня 2013 року на 10.00 годину.

В судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області прокурор Чепуріна А.С. заявила клопотання, в якому просить провести судове слідство в частині допиту потерпілого ОСОБА_3 з метою встановлення обставин та способу спричинення йому легких тілесних ушкоджень засудженим ОСОБА_2 з дослідженням його показань в ході досудового та судового слідства.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів, керуючись ст.360 КПК України (1960р.), -

у в а л и л а :

Під час апеляційного розгляду справи провести судове слідство в частині допиту потерпілого ОСОБА_3 з метою встановлення обставин та способу спричинення йому легких тілесних ушкоджень засудженим ОСОБА_2 з дослідженням його показань в ході досудового та судового слідства.

Розгляд справи в апеляційному суді Херсонської області перенести на 24 вересня 2013 року на 10.00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: