Справа № 667/4146/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лопатки Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює ТОВ «ЕКО» - вантажником, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2015 року близько 08.00 години, заходячись в кв. АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, із чашки, яка була на полиці шафи, що знаходиться у спальній кімнаті квартири, викрав золоті сережки із каменями білого кольору, 585 проби, загальною вагою 2.7 грам, вартістю 1970 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на вищевказану суму, після чого викрадене майно здав до ломбарду ПП «Ваш Ломбард», що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. К.Маркса, 42-а, відділення 235 на власні паспортні дані, та отримані кошти в розмірі 1250 гривень витратив на свої потереби.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч. 1 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

29.05.2015 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно цієї угоди обвинувачений та потерпіла примирилися, потерпілій відшкодовано матеріальну шкода, потерпіла претензій до обвинуваченого немає, сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого повинні бути доведені кожна обставина кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу, щоб ознайомитись з угодою. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Відсутня очевидність неможливості виконання зобов`язань за угодою. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Зміст ст. 473 КПК України, також роз`яснений потерпілій, який цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають положенням ст. 471 КПК України, її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в угоді дана правильна кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 29 травня 2015 року про примирення у кримінальному провадженні, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

Золоті сережки 585 проби, вагою 2,7 грам, залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1