Справа № 4 -1/2007
ПОСТАНОВА

"
19" січня 2007
року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді Коренюка В.П.

при секретарі Власюк І.М.

за участю прокурора Чижевського
А.П.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені

скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 5 жовтня 2006 року про
закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 6 травня 2005 року, біля 18.00 години ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом марки „Фіат Крома", державний номер та
рухаючись на автошляху Коростень -
Новоград - Волинський,
перед с. Бондарівка
Коростенського району Житомирської області скоїв на нього наїзд, в результаті
чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. По даному факту слідчим СВ
Коростенським МРВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України, однак за наслідками
розслідування 5 жовтня 2006 року слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Хоменком
О.В. винесено постанову про закриття даної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2
складу злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України. Оскільки скаржник
вважає, що зазначена постанова є незаконною і не обґрунтованою він вимушений
звернутися до суду із даною скаргою та просив вищевказану постанову скасувати і
направити дану кримінальну справу до СУ Коростенського МРВВС для відновлення
слідства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свої вимоги
підтримав і просив їх задоволити.

Прокурор в
судовому засіданні не визнав скаргу ОСОБА_1 та пояснив суду, що постановою
прокурора Коростенського району від 10.01.2007
року скасовано оскаржувану постанову слідчого СУ УМВС України в
Житомирській області Хоменка О.В. від 5.10.2006
року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки рішення
про закриття справи прийнято передчасно, без з'ясування всіх обставин важливих
для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Тому вважає, що в судовому
порядку не має необхідності скасовувати одну й ту ж саму постанову.

Вислухавши
пояснення скаржника, думку прокурора та проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами справи, суд вважає, що скарга не піддягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до постанови прокурора Коростенського району від 10.01.2007 року постанову
слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Хоменка О.В. від 5.10.2006 року про
закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 скасовано та дану кримінальну
справу для організації розслідування направлено до СВ Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області (а.с.4).

Тому, суд вважає
за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, оскільки є постанова
прокурора Коростенського району про скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 2365 - 2366 КПК України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС
України в Житомирській області від 5
жовтня 2006 року про
закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України - залишити без
задоволення.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський
міськрайонний суд на протязі 7
діб з дня її проголошення.

Суддя: Згідно оригіналу: Суддя: