Дело № 1-493/11
05.10.2011 року. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 185 ч.3 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 01 августа 2011 года, примерно в 03 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон Нокия 1616стоимостью 320 грывень, в котором находилась сим-карта оператора Лайфматериальной ценности не имеющая; мобильный телефон марки Самсунг- music collectionстоимостью 370 грывень, в котором находилась сим-карта оператора Лайфматериальной ценности не представляющая; мобильный телефон марки Нокия 6300стоимостью 1.400 грывень, в котором находилась сим-карта оператора Лайфматериальнойц ценности не представляющая; цифровой фотоаппарат марки Олимпус FE 20/х 15/с-25стоимостью 1.300 грывень; кожаный женский кошелек стоимостью 200 грывень, в котором находилось 180 грывень. А всего подсудимый похитил на общую сумму 3.770 грывень, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму. Подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 31 июля 2011 года он гулял по проспекту Конституции в г. Днепродзержинске и сидел на лавочке возле одного из домов. 01 августа 2011 года, в 03 часа, он решил зайти в дом чтобы что-то похитить. Он зашел в подъезд дома и на первом этаже подошел к двери, которая служила входом в тамбур. В тамбуре горел свет. Он решил проникнуть в этот тамбур. Он вынул штапик, затем рейку, просунул руку и открыл замок. В тамбуре находилась детская коляска, в которой было две сумки. Из одной сумки он забрал кошелек, в котором было 100 грывень и 10 долларов США, а в другой сумке он нашел мобильный телефон Самсунг, который также забрал. В замочной скважине двери находился ключ. Он открыл дверь и зашел в квартиру. Он светил фонариком, т.к. в квартире было темно. В комнате спал мужчина и он прошел к столику и забрал два телефона марки Нокияи цифровой фотоаппарат. В другой комнате с ребенком спала женщина. После этого он тихо вышел из квартиры и ушел домой. Телефон Нокия 6300он оставил себе, а телефон Самсунгпродал за 50 грывень. Телефон Нокия 1616 и фотоаппарат он продал незнакомым за 300 грывень. Деньги израсходовал на личные нужды. Потерпевшей причиненный ущерб возмещен. Просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 31 июля 2011 года она вместе с мужем и двумя детьми находилась дома. 01 августа 2011 года она проснулась в 03 часа 30 минут и увидела, что входная дверь квартиры открыта и в тамбуре, где находилась детская коляска, отсутствует одна деревянная рейка. Входная дверь повреждена не была. Она разбудила мужа и при осмотре квартиры обнаружила отсутствие мобильных телефонов Нокия 1616стоимостью 320 грывень, Нокия 6300стоимостью 1.400 грывень, Самсунг стоимостью 370 грывень и фотоаппарата стоимостью 1.400 грывень. Из детской коляски также был похищен ее кожаный кошелек стоимостью 200 грывень, в котором находилось 100 грывень и 10 долларов. Ей был причинен материальный ущерб на общую смму 3.770 грывень. Причиненный ей ущерб возмещен полностью и она претензий к подсудимому не имеет. Просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия: квартиры АДРЕСА_2, в которой проживает потерпевшая, и фототаблицей к нему /л.д. 13-18/;
протоколом явки с повинной от 20 августа 2011 года /л.д.55/;
протоколом личного досмотра от 20 августа 2011 года, из которого усматривается, что у подсудимого был обнаружен мобильный телефон Нокия 6300. Как пояснил подсудимый указанный мобильный телефон им был похищен 01 августа 2011 года из квартиры потерпевшей /л.д.57/;
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефона Нокия 6300, который возвращен потерпевшей /л.д.58/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, т.к. в судебном заседании было установлено и это подтвердил подсудимый, что им была совершена кража из квартиры потерпевшей, в которую он проник, открыв дверь ключом.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что в силу ст. 89 УК Украины не судим, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, положительную характеристику с места жительства, все обстоятельства по делу, его отношение к совершенному, что причиненный ущерб возмещен, мнение потерпевшей. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения его свободы.
Руководствуясь ст., ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания --- 20 августа 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток осужденным со дня оглашения приговора и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: / ОСОБА_3 /