Копія: Справа № 1-26/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Загнійко А.В.,

при
секретарі
Момот Г.І.,

з участю прокурора Тертичного С.І., Кравченка
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села В-Знам'янка К-Дніпровського району Запорізької області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не
судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. в
період з вересня 2007 року по 18 січня 2008 року умисно, незаконно, в порушення
вимог п.36 ст.9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської
діяльності”, ст.4 Закону України „Про металобрухт”, будучи фізичною особою без
державної реєстрації в установленому законом порядку як суб`єкта
підприємницької діяльності, без отримання у встановленому порядку ліцензії на
окремі види операцій з металобрухтом, по місцю свого проживання АДРЕСА_1,
організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

За вказаний
період прийняв від населення близько 300 кг брухту чорного металу по ціні в
середньому 0,80 грн. за один кілограм, використовуючи подвір'я домоволодіння в
якому проживав, де відвів ділянку для зібраного металобрухту, на якій розмістив
спеціальні ваги, після чого здійснював схов незаконно прийнятого від населення
металобрухту в зазначеному домоволодінні протягом одного-двох місяців, який в
подальшому збував по ціні 1,10 грн. за один кілограм в м. Полтаві.

У судовому
засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що у
зв'язку з фінансовими труднощами в період з вересня 2007 року по 18 січня 2008
року у своєму господарстві організував пункт прийому, схову та збуту
металобрухту, прийнявши від односельців близько 300 кг брухту чорного металу по
ціні 0,75-0,90 грн. за один кілограм, який збував по ціні 1,10 грн. за кілограм
у м. Полтаві. Отримані гроші використав для оплати навчання дочки. Дозволу на
зайняття підприємницькою діяльністю не має. До 2004 року дозвіл на операції з
металобрухтом мала його співмешканка, яка працювала у фірмі, яка мала ліценцію
на операції з брухтом чорних металів, що знаходилась в м. Полтава, яка
забезпечила її вагами для зважування прийнятого металобрухту. Після того, як
фірма припинила свою діяльність, ваги залишилися у місці де було організовано
пункт прийому металобрухту в с. Милорадове. Зазначені ваги він переніс до місця
свого проживання, на яких проводив зважування прийнятого від населення металобрухту.
Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. повністю доведена дослідженими в ході
судового слідства доказами по справі в їх сукупності.

Згідно з
довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, виданою державним реєстратором Котелевської районної
державної адміністрації від 18 січня 2008 року, записів про проведення
реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с.14);

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. пояснили, що добре
знають, що підсудний приймає за місцем свого проживання від населення
металобрухт. Восени та у грудні 2007 року вони здавали ОСОБА_1. металобрухт,
зібраний у своїх господарствах, який підсудний зважував на спеціальних вагах і
розраховувався з ними грошима відповідно до кількості зданого металобрухту по
ціні 0,70-0,90 грн. за кілограм.

Під час судового
розгляду не було встановлено власника вагів ГОСТ 11219-71, 1978 року
виготовлення.

Суд не може взяти до уваги докази, які добуті з порушенням порядку їх
зібрання, а саме: протокол огляду садиби ОСОБА_1. в с. Милорадове
Котелевського району від 18 січня
2008 року, відповідно до якого під час проведення огляду садиби підсудного були
виявлені та вилучені ваги ГОСТ 11219-71, 1978 року виготовлення, з граничним
зважуванням до 500 кг, та брухт чорного металу, загальною вагою 55 кг.(а.с.5,
6). Як пояснили допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_4. та
ОСОБА_5, які зазначені як поняті у протоколі огляду садиби ОСОБА_1 від 18 січня
2008 року, кожен з них був окремо запрошений дільничним інспектором міліції до
садиби підсудного. ОСОБА_6 було пред'явлено до огляду ваги та скиданий на одному
місці металобрухт, що складався із непридатних до використання відер, жерстяних
банок та ін. Металобрухт при ньому не
зважували. Свідок ОСОБА_5 вилучений металобрухт не бачив, допомагав тільки
вантажити ваги, які перевезли до сільської ради.

Відповідно до
заяви від 18 січня 2008 року ОСОБА_1 не заперечував проти огляду працівниками
міліції господарства, будинку (приміщень, що знаходяться у його приватній
власності), а також земельної ділянки за адресою: с. Милорадове Котелевського
району (а.с.5). Однак дільничний інспектор міліції, який проводив огляд садиби,
не переконався, що підсудний є власником даної садиби, оскільки ОСОБА_1 під час
судового розгляду стверджував, що він
проживає у господарстві своєї співмешканки по вул. Спичака, 12 в с. Милорадове,
звідки і було вилучено металобрухт та ваги.

Крім того, під
час огляду судом речових доказів за місцем їх зберігання 31 березня 2008 року
відер та жерстяних банок серед металобрухту, пред'явленого як речові докази, не
було виявлено, а при зважуванні металобрухту його вага становила 54 кг.

При складанні
протоколу огляду садиби ОСОБА_1 від 18 січня 2008 року під час вилучення
речових доказів не було виконано вимоги ч.1 ст.79, ст.127 КК України.

З врахуванням
наведеного вище, суд приходить до переконання про необхідність визнання
вилучення речових доказів по даній справі (брухту чорного металу, загальною
вагою 55 кг та вагів ГОСТ 11219-71, 1978
року виготовлення) визначені такими постановою слідчого від 25 січня 2008 року,
а також огляд садиби ОСОБА_1., проведений відповідно до протоколу огляду 18
січня 2008 року дільничним інспектором міліції Котелевського РВ України в Полтавській області, такими, що
були проведені з порушенням законодавства (а.с.5-6, 8).

Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України, бо він організував
незаконний пункт прийому, схову
та збуту металобрухту.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує
характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд
вважає за необхідне визнати щире каяття підсудного, задовільна характеристика
підсудного за місцем проживання, його стан здоров'я.

Обставин, які
обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не
виявлено.

ОСОБА_1. має
задовільну характеристику за місцем проживання (а.с.37).

Підсудний
ОСОБА_1. ніде не працює, відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не
має судимості (а.с.32-33, 38-41, 42).

Згідно з
медичним висновком ОСОБА_1. має гіпертонічну хворобу ІІ ст., післяопераційну
вентральну грижу; працездатний, протиалкогольного лікування та лікування від
наркоманії не потребує (а.с.43-44).

Виходячи з вище
викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному
покарання у вигляді громадських робіт.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Брухт чорного
металу, загальною вагою 54 кг та ваги ГОСТ 11219-71, 1978 року виготовлення, які знаходяться на зберіганні у сільського голови
Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_7,
слід передати в дохід держави. (а.с.7-8).

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого по ч.1 ст.213 КК
України і призначити
йому покарання у вигляді 110 (сто десять) годин громадських робіт.

Ваги ГОСТ
11219-71, 1978 року виготовлення, та брухт чорного металу, загальною вагою 54
кг - передати в дохід держави.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Визнати такими,
що були проведені з порушенням законодавства вилучення речових доказів по даній
справі (брухту чорного металу, загальною вагою 55 кг та вагів ГОСТ 11219-71, 1978 року виготовлення), визначені такими
постановою слідчого від 25 січня 2008
року, а також огляд садиби ОСОБА_1., проведений відповідно до протоколу огляду
18 січня 2008 року дільничним інспектором міліції Котелевського РВ УМВС України
в Полтавській області.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В.
Загнійко