Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007 року
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді
БОЙКО В.П. при секретарі ШМІТКО
В.Є. з участю прокурора САФОНОВОЇ
М. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Цюрупинську кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Радянського району с. Червоногвардійське, громадянина України, росіянина,
освіта середня, одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.08.1985 р. Цюрупинський
районним судом Херсонської області за
ст. ст. 117 ч.3,
118 ч.2, 42 КК України (I960 р.)
до б років позбавлення волі; 15.11.1994 р. Цюрупинський районним судом
Херсонської області за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років
виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави; 01.09.1995 р. Цюрупинським
районним судом Херсонської області за
ст. ст. 101 ч.3,
43 КК України (1960 р.) до 7 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2002 р. по відбуттю строку
покарання - в скоєні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.05.2007 року біля 11:00 год. знаходячись в
лісі смт. Н.Маячка Цюрупинського
району, без передбаченого законом
дозволу придбав шляхом присвоєння знайденого поліетиленовий пакет з частинами
речовини, яке згідно висновку хімічної
експертизи № 824 від 11.06.2007 року є бризантною вибуховою речовиною
промислового виробництва - тротил,
загальною вагою 5, 1 кг., яке згідно висновку вибухотехнічної
експертизи № 882 від 14.06.2007 р. придатне до здійснення вибуху (а.с. 22,
33).

Придбану
вибухову речовину без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 почав носити при
собі в поліетиленовому пакеті.

Цього ж
дня біля 14:30 год. по
вул. Телеграфній в смт. Н.Маячка Цюрупинського району ОСОБА_1 був
зупинений працівниками міліції, які
доставили його в відділення міліції, де
в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено мішок білого кольору із
полімерного металу з речовиною бежевого кольору різних форм і розмірів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та
носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення
щодо вчинення ним злочину, які
відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч.1 ним не оспорюються.

Таким
чином, суд приходить до висновку про
те, що підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та носив вибухову речовину
без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, його особу:
раніше судимий, задовільно
характеризується за місцем проживання,
не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире
каяття підсудного у вчиненому, судом
визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає: рецидив злочинів.

Враховуючи-
викладене, фактичні обставини
справи, особу підсудного, а також і те,
що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості
згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру
покарання у вигляді позбавлення волі.

Між
іншим, суд дійшов до висновку про
можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75
КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки згідно
ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.
263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням-іспитовим строком,
тривалістю 2 (два) роки, якщо
протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину.

На
підставі п.п. 3, 4 ст. 7 6 КК України покласти наОСОБА_1 такі
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання
вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 365 грн. 94 коп.3а
проведення хімічної та вибухотехнічної експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.