Дело № 1-133
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 августа 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи Кривошеи С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тулы, русского, гражданина Украины, образование
неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
военнообязанного, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого ( 09.12 1995 года осужден Саксаганским райсудом по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора 1 год) , проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
января 2008 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2., находясь на кухне
квартиры АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_4. распивали спиртные напитки и после того,
как ОСОБА_4. собрался уходить домой
между ними в прихожей квартиры возникла ссора в ходе которой ОСОБА_4. нанес удар правой рукой в область
головы ОСОБА_2., от чего ОСОБА_2. упал в прихожей квартиры и ОСОБА_4. снова
нанес ему удар правой ногой в область головы, после чего ОСОБА_2. поднявшись
побежал на кухню, где открыв кухонный стол
взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой и умышленно с целью
убийства, в кухне указанной квартиры, куда за ним забежал ОСОБА_4. и
продолжал наносить ОСОБА_2. удары ногами
по разным частям тела - нанес удар
ножом, который находился у него в правой руке в переднюю поверхность грудной
клетки справа по включительной линии на уровне 2-го межреберья ОСОБА_4.,
причинив при этом ему телесное повреждение в виде : колото-резаного ранения
грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося травматическим
гемопневмотороксом, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№77 -Е от 03 марта 2008 года по признаку опасности для жизни и как повлекшее
смерть потерпевшего относится к степени тяжких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины признал частично и
пояснил, что 28 января 2008 года он
проснулся со своей сожительницей ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_1, и решили, что
нужно опохмелиться, так как накануне они распивали спиртные напитки и им было
плохо. ОСОБА_5ушла за спиртным и примерно в 12 часов возвратилась домой с
водкой, ОСОБА_6и ОСОБА_4. Они все совместно сели на кухне и стали распивать
спиртные напитки. Примерно через час к ним в гости пришла ОСОБА_7, которая тоже
принесла бутылку водки и литровый пакет вина, и они продолжили распивать
спиртные напитки. В перерыве между употреблением алкоголя они с ОСОБА_4решили
постричь волосы, сходили к знакомым ОСОБА_4за машинкой и остригли друг другу
волосы. После употребления водки он почувствовав,
что опьянел решил лечь спать, но ОСОБА_4стал собираться домой. ОСОБА_6его не
пускала и он решил вмешаться, чтобы ОСОБА_4не уходил, а прилег в квартире и
отдохнул, так как пьяному мужчине нечего делать вечером на улице. В коридоре
между ним и ОСОБА_4завязалась ссора, из-за чего она возникла пояснить не может,
в ходе ссоры ОСОБА_4ударил его кулаком в лицо, разбил губу. От удара он упал,
ударился головой о ручку двери туалета и ОСОБА_4 нанес ему лежащему удар ногой в лицо. Увидев, что
ОСОБА_4не собирается останавливаться и будет дальше его избивать, он забежал в
кухню, где взял из ящика стола нож с целью попугать, думал, что Боболако увидев
нож прекратит свои действия, но он
продолжал его избивать. Умысла на убийство у него не было, он просто хотел напугать.
В ходе драки толкнул ОСОБА_4 руками, нож находился в правой руке, он закрывал
лицо руками, ОСОБА_4продолжал его избивать и сам наткнулся на нож, затем упал.
В квартире находилась одна ОСОБА_5, которая крикнула, что ОСОБА_4мертв. Он не
хотел его убивать. Потом он его раздел и оттянул в зал, где пытался делать ему
искусственное дыхание. Когда ударил ОСОБА_4по щекам, он что - то неразборчиво
сказал. Нож которым причинил телесные повреждения бросил на кухне в раковину, а
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6.
пояснила, что с ОСОБА_4 они
прожили совместно 5 лет в гражданском браке, у них двое совместных детей, хотя
в свидетельстве о рождении детей ОСОБА_4отцом и не указан. 28 января 2008 года
в 9 часов к ним домой пришла ее кума ОСОБА_5, чтобы занять денег на покупку
спиртных напитков. ОСОБА_4уехал в первую смену на работу, но неожиданно
возвратился, сказав, что перенес смену на 24 часа. ОСОБА_4совместно с
ОСОБА_5пошли занимать у знакомых деньги и возвратились в квартиру примерно
через 40 минут. На одолженные деньги купили водки и пошли домой к ОСОБА_5на
АДРЕСА_1, где стали распивать спиртные напитки, потом к ним присоединилась
ОСОБА_7, которая также пришла к ОСОБА_5и принесла бутылку водки 0,7 л. и
литровый пакет вина. Через некоторое время ОСОБА_4стал собираться домой, она
его попросила подождать на улице пока она оденет детей. ОСОБА_2в это время
находился на кухне, вышел к ОСОБА_4 и стал к нему придираться, говоря о том,
что он из города Кривой Рог, а не из какого-то там Першотравенска, долгое время
занимался единоборствами и порвет его. Она одевала детей в комнате и дверь была
немного прикрыта, ОСОБА_4два раза ударил ОСОБА_2. Потом ОСОБА_7 закрыла дверь так, как ОСОБА_2стал махать
ножом, а в комнате были несовершеннолетние детиІНФОРМАЦІЯ_3и ІНФОРМАЦІЯ_4.
Когда они выбегали из квартиры с детьми ОСОБА_4лежал в коридоре лицом вверх
головой к кухне, а ногами к двери, на свитере было видно пятно крови, над ним
склонилась ОСОБА_5. Ее к ОСОБА_4не подпустил ОСОБА_2, который говорил, что к
нему не стоило лезть. Она на такси отвезла старшего ребенка домой и
возвратилась назад с соседом, когда вошла в квартиру , то увидела ОСОБА_4,
который лежал в зале, с него был снят свитер и рубашка Через некоторое время
приехали работники милиции и медики. В ходе досудебного следствия она заявила
гражданские иски к ОСОБА_2 о возмещении ей причиненного материального ущерба на
сумму 2000 гривен ( затраты на проведение похорон) и морального ущерба в сумме
5000 гривен. Данные иски она поддерживает и просит суд их удовлетворить. При
назначении наказания просит суд отнестись к ОСОБА_2 со всей строгостью
предусмотренной законом.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7. пояснила, что
она находится в дружеских отношениях с ОСОБА_5и ОСОБА_6. 28 января ОСОБА_5
пригласила ее в гости, чтобы познакомить с ее будущим мужем ОСОБА_2. Примерно в
12 часов она пришла к ОСОБА_5домой, где находились ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6и
ОСОБА_4. Она принесла с собой бутылку водки и пакет вина. Они сели за стол и
стали распивать спиртные напитки. Когда она пришла в квартиру , все
находившиеся там взрослые были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в
15 часов ОСОБА_2стал ложиться спать , так как устал. Они с ОСОБА_6предложили и
ОСОБА_4лечь спать, но тот отказался и стал собираться уходить из квартиры.
Когда ОСОБА_4 одевался к нему в коридоре подошел ОСОБА_2 и они стали спорить
между собой, о чем именно они сорили сказать не может, так как пошла в комнату
укладывать меньшего сына ОСОБА_6 спать. Она слышала как ОСОБА_5 и
ОСОБА_6пытались их примирить и через некоторое время все действительно затихло,
а затем снова начался спор. Через приоткрытую дверь комнаты она увидела как
ОСОБА_4нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_2, от чего тот упал и
ОСОБА_4нанес ему еще один удар, ногой. Затем услышала как ОСОБА_5, крикнула
ОСОБА_2, что не нужно трогать нож и она в свою очередь закрыла дверь в комнату
так как испугалась за детей. Она отчетливо видела нож в руках у ОСОБА_2, он
выбежал с ножом из кухни в коридор, а ОСОБА_4стоял у двери. Через закрытую
дверь она слышала шум драки, но что там происходило не видела. Когда они с
детьми ОСОБА_6 выходили из квартиры в коридоре на полу лежал ОСОБА_4лицом
вверх, головой к кухне. Она забрала детей ОСОБА_6 и стала спускаться , ОСОБА_6
ей крикнула, чтобы вызвала такси. ОСОБА_6со старшим ребенком уехала домой на
такси, а она покатила младшего ребенка в
коляске. ОСОБА_4 знает пять лет, ему было 23 года, он любил выпить, работал на
РМЗ, был немного вспыльчив, но в семье при посторонних вел себя положительно.
По телосложению был чуть выше и плотнее чем ОСОБА_2. Когда выходили из квартиры
руки у ОСОБА_5 были в крови, никаких
телесных повреждений до случившегося у ОСОБА_5 не было.
ОСОБА_5. пояснила суду, что она является сожительницей ОСОБА_2. Утром 28 января
2008 года она зашла к ОСОБА_6 и они решили пойти к ней в гости и посидеть.
Взяли две бутылки водки, которую распили вчетвером : она, ОСОБА_2, ОСОБА_6и
ОСОБА_4. Затем в квартиру пришла ее знакомая ОСОБА_4, которая также принесла
водку и вино, и они дальше продолжили распивать спиртные напитки. ОСОБА_6с
ОСОБА_4 и детьми стали собираться уходить. Она в это время была на кухне и
убирала со стола. ОСОБА_2вышел из кухни в коридор и между ним и ОСОБА_4началась
ссора. ОСОБА_4ударил ОСОБА_2и тот упал, это было в коридоре ближе к кухне, ударом
ОСОБА_2разбили губу. ОСОБА_2поднялся на ноги побежал в кухню и взял нож.. В это
время ОСОБА_6и ОСОБА_7 были в зале, одевали детей, чтобы уйти. Она же побежала
к соседям, чтобы те вызвали милицию. Возвратилась примерно через 2- 5 минут,
мужчины продолжали драться - ОСОБА_2 размахивал ножом, а ОСОБА_4защищался.
ОСОБА_2махал ножом примерно 10 минут. Она попыталась забрать нож, но
ОСОБА_2ударил ее в лицо, она выбила нож из рук ОСОБА_2, порезав при этом себе
руку. Когда посмотрела на ОСОБА_4, то увидела у него кровь на кофте в районе
груди, он приседал по стенке возле шкафа в коридоре. Затем ОСОБА_4упал в
коридоре лицом вверх, головой к кухне, ногами к двери. Она взяла ватный тампон
и пыталась закрыть рану ОСОБА_4, кровь остановилась. ОСОБА_2стал укладывать ОСОБА_4спать,
завел его в зал, где они его раздели. Она замочила его одежду, которая была в
крови, вызвала «Скорую помощь». Когда приехали медики ОСОБА_4был мертв. С
ОСОБА_2знакома с июня 2007 года, иногда он вел себя агрессивно, выпивал
этого вина подсудимого в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины подтверждается
исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: рапортом о том, что
28 января 2008 года в 15 часов 30 минут
в дежурную часть Першотравенского ГО УМВД от ОСОБА_9, проживающей по
АДРЕСА_2поступило сообщение о том, что по адресу АДРЕСА_1 доносятся стуки,
крики, скандалы. Выездом на данный адрес был обнаружен труп ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. На трупе при визуальном осмотре обнаружены признаки насильственной
смерти, а именно колото-резанная рана в верхней области грудной клетки справа.
(л.д.3); протоколом осмотра от 28 января 2008 года, согласно которого
произведен осмотр трупа ОСОБА_4. в
квартире АДРЕСА_1 . В ванной комнате,
указанной квартиры, с левой стороны в красной миске , которая стоит на
стиральной машине, лежит спортивная кофта светло-серого цвета замоченная в
воде, на которой имеются пятна бурого цвета на внутренней и наружной стороне.
Возле ванной стоит мусорное ведро в котором находится ватный тампон со следами
бурого цвета. Кофта и тампон с места происшествия изъяты. Прямо от входной
двери, в коридоре с левой стороны стоит встроенный шкаф на боковой стене
которого имеются два пятна бурого цвета 6,5 х 2,5 см. и 7,5 х 2,5 см.. на двери
шкафа имеются брызги пятен бурого цвета, размером 2 х 2 мм., 1,5 х2 мм, 3 х 3
мм. И других размеров, которые изъяты в виде соскобов. Прямо от входной двери в
квартиру расположена дверь в кухню, с левой стороны от входа в кухню на стене
на расстоянии 1,20 м. от пола имеются несколько пятен бурого цвета в виде
брызг, размером 2 х4 мм., которые изъяты со следоносителем. С левой стороны в
кухне под стеной стоит кухонный стол верхний ящик которого приоткрыт и в нем находятся кухонные принадлежности, в
частности два ножа, один с железной рукояткой общей длиной 22 см., при этом на
рукоятке которого имеются следы бурого
цвета, второй нож с красной полимерной
рукояткой, общей длиной 29 см., которые с места происшествия изъяты. Справа от
входа в кухню стоит холодильник, а за ним стол, на котором имеется посуда с
остатками продуктов, которая обработана порошком «малахит». С правой стороны от
входной двери в квартиру имеется дверь в залую комнату. С левой стороны в залую
комнату под стеной стоит диван, за
ним в углу стоит стол, на котором стоит
телевизор. Посреди комнаты лежит труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Труп лежит на
спине, ногами к окну. Ноги перекрещены, руки вытянуты и раскинуты в стороны. На
трупе одеты джинсы синего цвета, На передней поверхности в области паха
обнаружено обширное пятно буро-коричневого цвета, похожее на подсохшую кровь.
Тело на ощупь холодное. В областях подлежащих полу теплее. Кожные покровы
бледные, трупные пятна синюшно
фиолетовые, неярко выраженные, располагаются по задним боковым поверхностям
туловища и конечностей при надавливании на них пальцем исчезают и
восстанавливают свою окраску через 2,5
минуты. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц. На
передней поверхности грудной клетки справа по включительной линии на уровне
2-го межреберья имеется рана веренеобразной формы размером 2,5 х 0,8 см. Края
раны несколько подсохшие. Внутренний конец раны П- образный, остроугольный. В
просвете раны видны жировая клетчатка и мягкие ткани грудной клетки. Других
повреждений на трупе не обнаружено. Кисти рук обильно испачканы буро -красным
веществом похожим на кровь. Пятна вещества вышеописанного характера имеются
также на подушке, которая находится под головой трупа. (л.д.5-13); протоколом
осмотра от 29 января 2008 года, как следует из данного протокола ОСОБА_2.
добровольно выдал работникам милиции одежду в которой находился 28 января 2008
года в момент причинения телесных повреждений, а именно свитер вязанный с
воротником с узорами на груди (синего цвета), с пятнами бурого цвета в Районе
живота; спортивные штаны с молниями с правой и левой стороны «aslonq» размером
ХХL ( темно -синего цвета с красными вставками по бокам), с пятнами бурого
цвета в районе коленей; спортивные штаны с тремя полосами с правой и левой
стороны с надписью «SPORT» 33 размера черного цвета; носки (2 шт.) белого
цвета, затоптанные с пятнами грязи черного цвета. (л.д.29); протоколом допроса
подозреваемого и обвиняемого от 29 января 2008 года, где ОСОБА_2. пояснял,
что между ним и ОСОБА_4 возникла ссора,
в ходе которой ОСОБА_4поднявшись нанес ему несколько ударов кулаком правой руки
в область лица, от чего он упал на пол кухни, после чего поднявшись взял на
столе нож с железной рукояткой и начал пугать его ножом и кричать, что порежет
его, а ОСОБА_4стал в стойку, после чего он со злости нанес ему удар ножом в
область груди справа, от чего ОСОБА_4упал в коридоре между кухней и прихожей
квартиры. (л.д.38-39, 63-64);
заключением эксперта №49 от 28 января 2008 года из которого следует. Что
у ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в
виде резаной раны на ладонной
поверхности левой кисти, рана на концевой фаланге 5-го пальца левой руки, а
также кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Повреждения в виде
вышеописанной раны на ладонной поверхности левой руки образовалась от действия
острого режущего предмета (возможно ножа) повреждение в виде вышеописанной
раны на концевой фаланге 5-го пальца
левой руки могло образоваться от действия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей поверхностью ( возможно зубами); повреждения в виде
кровоподтека на нижнем веке левого глаза образовалось от действия тупого
твердого предмета. Давность образования всех перечисленных телесных повреждений
может соответствовать 28 января 2008 года. (л.д.76); заключением эксперта от 29 января 2008 года № 54, согласно выводам
которого у ОСОБА_2. выявлены телесные повреждения в виде раны в височной
области справа, раны на верхней губе слева, которые по своему характеру
относятся к степени легких телесных повреждений. Повреждения в виде раны в
височной области справа образовалось от действия остро режущего предмета;
повреждения в виде раны на верхней губе слева образовалось от действия тупого
твердого предмета. Давность образования вышеперечисленных повреждений может
соответствовать 28 января 2008 года. (л.д.77); протоколом осмотра от 19 марта
2008 года из которого следует, что ОСОБА_5. добровольно выдала работникам
милиции в присутствии понятых два кухонных ножа: нож длиной примерно 30 см. с
деревянной ручкой и стальным наконечником, ширина лезвия примерно 4 см., длина
лезвия примерно 20 см. и нож длиной примерно 25 см. с пластмассовой ручкой
белого цвета. На конце рукоятки имеется дефект в виде плавления от огня. Длина
рукоятки примерно 5 см., длина лезвия примерно 20 см., ширина лезвия примерно 3
см. ОСОБА_5. также пояснила, что данные ножи находились в ее квартиреАДРЕСА_1в
момент совершения преступления. Могли ли эти ножи быть орудием совершения
преступления она не знает так как не видела каким именно ножом был нанесен удар
ОСОБА_4. (л.д.96); заключением эксперта
№77-Е, согласно которого при экспертизе трупа ОСОБА_4. выявлено проникающее
колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого;
непроникающее колото-резанное ранение левого бедра. Последовательность
нанесения телесных повреждений определить не представляется возможным.
Повреждение в виде вышеописанного
проникающего ранения грудной клетки причинено уплощенным колюще -
режущим предметом, с шириной клинка на протяжении погрузившейся части не более
22,2 мм., который имеет острое лезвие и обух толщиной около 1,4 мм., по признаку опасности для
жизни и как повлекшее смерть потерпевшего относится к степени тяжких телесных
повреждений. Повреждение в виде непроникающего ранения левого бедра также
причинено действием острого колюще -режущего предмета и по своему характеру
относится к степени легких телесных повреждений. Смерть наступила от
проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого
легкого, осложнившегося травматическим гемопневмотораксом. Все выявленные при
исследовании трупа телесные повреждения имеют признаки прижизненности, давность
причинения телесных повреждений и время наступления смерти соответствует 28
января 2008 года. Между нанесением телесных повреждений и наступлением смерти
потерпевшего прошел короткий промежуток времени исчисляемый несколькими
минутами. В этот период потепевший мог самостоятельно передвигаться и совершать
осмысленные целенаправленные действия. Все вышеописанные телесные повреждения
могли образоваться в условиях и при обстоятельствах, указываемых ОСОБА_2. при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 января 2008
года. При судебно - токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа
выявлен этиловый алкоголь в концентрации 4,22 % и 4,17 %, что соответствует
тяжелой алкогольной интоксикации, применительно к живым лицам. При судебно-
иммунологическом исследовании крови от трупа установлена группа крови А с
изогемагглютинином анти -В. (л.д.104-105); заключением эксперта 3121 ОТ
08.02.2008 года установлено, что группа крови ОСОБА_4. - А с изогемаглютынином
анти -В. При серологическом исследовании следов крови на носках, выявлены
антигены А и В. Эти данные не исключают происхождение следов крови на носках от
лица, в крови которого имеются антигены
А и В, или возможно смешение следов крови лиц с вышеуказанными групповыми
особенностями, в этом случае возможна примесь крови потерпевшего ОСОБА_4. При
серологическом исследовании следов крови на спортивных штанах «aslonq» выявлен антиген А, кроме того выявлен и
изогемаглютынин анти В. Эти данные не исключают возможности происхождения
следов крови на указанных обектах от лица с группой крови А. с
изогемагглютинином анти-В, возможно от потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.
125-135);заключением эксперта № 236 МК от 19 марта 2008 года, согласно выводам
которого повреждения на куску кожи с передней поверхности грудной клетки справа
от трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, могли быть причинены клинком представленного на
экспертизу ножа №1 ( нож кустарного производства, состоит из клинка и рукояти
общей длиной 354 мм, длина клинка 218 мм, рукоятки 136 мм.), или клинком ножа с
аналогичными конструктивными особенностями.(л.д.137-141); в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №96 от 16 мая 2008 года ОСОБА_2. каким-либо хроническим психическим
заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени,
относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков
какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда
он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В
настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может давать
себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.143-146);
заключением эксперта от 27.05.2008 года установлено, что нож с деревянной
рукояткой и нож с пластмассовой рукояткой, изъятые 19.03.2008 года из квартиры
АДРЕСА_1 являются ножами промышленного изготовления, относятся к ножам
хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся.
(л.д.148-151); видеозаписью воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 29 января 2008 года с участием
ОСОБА_2. и другими доказательствами по делу в их совокупности.
вышеизложенные исследованные судом доказательства по делу суд считает доказанной виновность
ОСОБА_2. в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку,
юридическую квалификацию его действий органами досудебного следствия по ч.1
ст.115 УК Украины правильной как умышленное убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Критически оценивая показания подсудимого
ОСОБА_2., которые неоднократно были им изменены как на досудебном следствии так
и в зале суда, а также частичное признание подсудимым вины в совершенном им
преступлении суд считает, способом
защиты последнего и его желанием уйти от более строгого наказания.
Анализируя расположение причиненного
проникающего ножевого ранения подсудимым
ОСОБА_2. в грудную клетку справа, а также непроникающего ранения левого бедра,
нахождение ОСОБА_2. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного
опьянения суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место
неконкретизированный умысел, когда виновный, нанося сопернику удары, допускает
возможность причинение последнему какого-либо вреда, в том числе и смерти,
которая фактически и наступает.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины
материальный вред, причиненный лицу неправомерными решениями, действиями или
бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом, которое ее причинило.
В соответствии со ст.1167 ГК Украины
моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными
решениями, действиями или бездействием, возмещаются лицом, которое его
причинило при наличии его вины.
заявленный потерпевшей ОСОБА_6. гражданский иск о взыскании 2000 гривен
расходов на похороны суд считает необходимым его удовлетворить частично на
сумму 1515 гривен 35 копеек, которые подтверждены квитанціями о понесеннях
потерпевшей расходов, связанных с захоронением ОСОБА_4. ( 772 гривны - за
ритуальне услуги: 743 гривны 35 копеек - за поминальный обед). Гражданский иск о возмещении морального вреда
в связи со смертью близкого человека в сумме 5000 гривен суд считает доказанным
и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ОСОБА_2.
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает тяжесть совершенного
им преступления, а также данные о его
личности подсудимого - в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, не работает, совершил преступления в
состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает что он должен понести
наказание связанное с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу -
четыре кухонных ножа, одежду ОСОБА_2.,
спортивную кофту ОСОБА_4.; следы рук, соскобы следов бурого цвета со шкафа в
прихожей и со стен кухни, смывы рук ОСОБА_2., хранящиеся в камере вещественных
доказательств Першотравенского ГО
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 115
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 9 (девять) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2. исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 29 января
Вещественные доказательства по делу
четыре кухонных ножа, одежду ОСОБА_2.,
спортивную кофту ОСОБА_4.; следы рук, соскобы следов бурого цвета со шкафа в
прихожей и со стен кухни, смывы рук ОСОБА_2., хранящиеся в камере вещественных
доказательств Першотравенского ГО
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в
счет возмещения, причиненного
материального вреда в сумме 1515 гривен 35 копеек и в счет возмещения
морального вреда 5000 гривен, а всего взыскать 6515 (шесть тысяч пятьсот
пятнадцать) гривен 35 копеек.
В удовлетворении остальной части иска
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным
ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ