ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4249/14-к
Провадження № 1-кс/636/257/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 4.09.2014 року за № 4891 ЖЄО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Особа, що подала скаргу, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про закриття провадження по скарзі, у зв`язку з внесенням її заяви до ЄРДР. 3 листопада 2014 року представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки співробітниками Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР за № 0001531.
Представник СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився. До розгляду скарги по суті суду наданий витяг з кримінального провадження № 0001531 про внесення 27.10.2014 року до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області витягу з кримінального провадження про прийняття і реєстрацію заяви від 4.09.2014 року вбачається, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що колишній чоловік ОСОБА_5 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не впускає її до себе до дому, прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.10.2014 року за реєстраційним № 0001531 і розпочато досудове розслідування.
Таким чином, на момент розгляду скарги усунено слідчим бездіяльність по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя