Справа № 509/1263/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеса, українец, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на протязі тривалого терміну працює на посаді контролера ТОВ Промтоварний ринок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, в функціональні обов`язки якого входить здійснення парковки автотранспорту на території торгового майданчика Милка.

Так, 10.12.2014р. о 11.00 годин ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці, та виконуючи свої безпосередні обов`язки, організовував виїзд вантажного автомобілю з парковочного місця на проїзну частину. Для здійснення безперешкодного виїзду, він вийшов на проїзну частину та підняв над собою руку, вказуючи водіям транспортних засобів на припинення руху та необхідність зупинки. Впевнившись в наявності вільного місця для виїзду вантажівки, ОСОБА_4 показав водію авто, що той може розпочати рух назад. В цей час, коли часина вантажного автомобілю вже була на проїжджій частині, ОСОБА_4 , відходячи назад, наштовхнувся на бампер автомобілю Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої обов`язки, звернувся до ОСОБА_5 з проханням від`їхати назад та дозволити закінчити виїзд вантажного автомобілю, на що останній відповів відмовою, в грубій формі образивши контролера. ОСОБА_4 не відреагувавши на образу, повідомив водія Мерседеса, що той далі проїхати не зможе, оскільки попереду знаходиться частина вантажного автомобілю, яка закриває проїзд. Після даних слів ОСОБА_5 вийшов з власного автомобілю та підійшовши до ОСОБА_4 почав наносити удари кулаком в область обличчя, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження, у вигляді закритого осколкового перелому кісток спинки носа із зміщенням кісткових обломків, садини області носу, три синця обличчя.

Зазначенні ушкодження, згідно висновку судово - медичного експерту №478 від 12.03.2015р., визивають розлад здоров`я строком вище 6 днів, та не більше 3 тижнів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Вказані дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільненням від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що є перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду, а саме є підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 ч. 3 ст.314 КПК України закриття провадження.

Керуючись ст.314 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1