Справа № 459/1794/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , піднаглядного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Червонограда Львівської області, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, посилаючись на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом останній проявив себе з негативної сторони, ніде не працює, сім разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: 27.06.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП та винесено усне зауваження; 10.07.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 12.09.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 05.01.2015 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 19.03.2015 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 19.03.2015 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 19.03.2015 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;
Представник Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні піднаглядний ОСОБА_3 подання заперечив, просить відмовити у його задоволенні.
Заслухавши піднаглядного, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Судом установлено, що 10.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено ухвалу про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження:
- заборона виходу з дому з 22.00 до 06.00 години;
- заборона перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;
- заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу міліції;
- прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 сім разів порушив встановлені йому у порядку адміністративного нагляду обмеження, у зв`язку з чим притягався судом до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Усупереч наведеному органом внутрішніх справ не подано суду жодних доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду про таке не свідчить.
За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У задоволенні подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1