Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/3240/15-к
Провадження № 1-кс/334/791/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1)
28 квітня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.02.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що внаслідок зловживання службовими особами ТОВ «Запорізьке ПНУ», тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовими особами такої юридичної особи своїх повноважень, територіальну громаду м. Запоріжжя позбавлено можливості розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0450 га (вартістю 240039 грн.) за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1, що завдало значної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Так, 26.05.2003 року між управлінням комунальної власності Запорізької міської ради та ТОВ «Запорізьке ПНУ» укладено договір оренди окремо стоячої будівлі № 1049. Відповідно до Договору управління комунальної власності (Орендодавець) передає, а ТОВ «Запорізьке ПНУ» (Орендар) приймає у строкове платне користування окремо стоячу господарчу будівлю, загальною площею 49,5 кв.м, загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів № 66 за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1. Балансоутримувачем вказаного майна є Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

Наказом управління комунальної власності Запорізької міської ради № 240 від 29.09.2003 ТОВ «Запорізьке ПНУ» отримало дозвіл на проведення реконструкції та капітального ремонту орендованої будівлі. В ході проведення реконструкції та капітального ремонту з метою забезпечення безпеки оточуючих, а також збереження будівельних матеріалів ТОВ «Запорізьке ПНУ» навколо будівлі встановлено паркан, яким зайнято земельну ділянку, що належить територіальній громаді м. Запоріжжя.

Приблизно наприкінці 2008 року реконструкцію орендованої будівлі завершено, проте, незважаючи на неодноразові звернення посадових осіб Запорізької міської ради до ТОВ «Запорізьке ПНУ», паркан не прибрано, та прилегла до орендованої будівлі земельна ділянка використовується підприємством без оформлення правовстановлюючих документів, плата за землю не здійснюється.

Крім того, в результаті реконструкції будівлі її корисна площа збільшилась з 49,5 кв.м до 140,7 кв.м. В порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вартість об`єкту оренди не збільшено, орендну плату не перераховано, у зв`язку з чим місцевий бюджет недоотримує значні кошти.

Зміни у конструкції будівлі зафіксовані у технічній документації, складеній Запорізьким МБТІ 14.12.2011.
29.04.2014 робочою комісією управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради складено акт перевірки виконання умов договору оренди № 1049 від 26.05.2003. Вказаним актом зафіксовані порушення умов договору та чинного законодавства, а саме: збільшено орендовану площу майна, за яку підприємство не сплачувало орендної плати, відсутні документи на постачання комунальних послуг, а також відсутні документи про сплату коштів за користування земельною ділянкою.

За всіма вказаними питаннями Департамент комунальної власності та приватизації , Департамент освіти і науки, молоді та спорту міськради та відділ освіти Ленінського району вели офіційне листування з ТОВ «Запорізьке ПНУ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 06.02.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, територіального відділу освіти і науки, молоді та спорту Ленінського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради таких документів:

- договору оренди окремо стоячої будівлі № 1049 від 26.05.2003, а також розпорядчих документів Запорізької міської ради (її структурних підрозділів), на підставі яких укладено вказаний договір;
- наказу управління комунального майна Запорізької міської ради № 240 від 29.09.2003, а також інших розпорядчих документів Запорізької міської ради (її структурних підрозділів), на підставі яких ТОВ «Запорізьке ПНУ» здійснювало реконструкцію та капітальний ремонт орендованої будівлі, встановлення паркану тощо;
- акту робочої комісії від 29.04.2014 щодо перевірки виконання умов договору оренди № 1049 від 26.05.2003, а також інших розпорядчих та організаційних документів Запорізької міської ради (її структурних підрозділів), що стосуються проведення перевірки виконання умов договору;

- листування Департаменту комунального майна та приватизації Запорізької міської ради, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, територіального відділу освіти і науки, молоді та спорту Ленінського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради з ТОВ «Запорізьке ПНУ», щодо питань оренди будівлі, її реконструкції та ремонту, встановлення та зняття паркану, користування земельною ділянкою, розташованих за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.05.2015 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: