Справа № 136/925/13-к
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі Квашук О.М., за участю прокурора Гаврилюк М.М., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, заяву головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.О.Ющенка про застосувати заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

в с т а н о в и в :

Головний лікар Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.О.Ющенка звернувся до Липовецького районного суду з заявою про встановлення заходу медичного характеру та застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Липовецького району, села Нападівка Вінницької області з 1978 року перебував під диспансерним спостереженням лікаря-психіатра Липовецької центральної районної лікарні Вінницької області з приводу хронічного психічного захворювання (хворіє з 1978 року, коли у хворого вперше з'явилась параноїдна симптоматика: вважав, що за ним слідкують, хочуть вбити), неодноразово лікувався в різних відділеннях стаціонару ВОІІНЛ з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма». Був визнаний інвалідом II групи. Під впливом хворобливих переживань ( маячні ідеї ревнощів, відношення) у 2000 році скоїв вбивство дружини. Був оглянутий стаціонарною СІ ІНК, визнаний неосудним. Згідно постанови Липовецького районного суду у Вінницькій області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у відділенні з суворим режимом нагляду. Направлений у психіатричну лікарню міста Дніпропетровська, де перебував на лікуванні з 24 січня 2001р. по 13 березня 2007р. Згідно постанови Красногвардейського суду міста Дніпропетровська від 08 лютого 2007 року змінено примусові заходи медичного характеру на лікування у відділенні с посиленим режимом нагляду. 14 березня 2007 року пацієнт госпіталізований у 1 відділення ВПЛ №2. Згідно постанови Вінницькою районного суду від 25 червня 2010р. пацієнту змінено примусові заходи медичного характеру на лікування у відділення із звичайним режимом нагляду. З 19.07.2010р. переведений для подальшого лікування у 12 відділення ВОПНЛ ім. акад.О.І. Ющенка. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2011року ОСОБА_2 було замінено застосування примусовою лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру. Після рішення суду пацієнт звернувся з заявою про продовження стаціонарного лікування до приїзду родичів. 28 липня 2011р. був виписаний :з стаціонару для подальшого амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.

08 травня 2013 року ОСОБА_2, був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що стан психічного здоров'я ОСОБА_2 значно не покращився і потребує продовження застосування примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Відповідно до висновків комісії лікарів - психіатрів, що викладені в акті №83 від 08 травня 2013 року психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні, внаслідок проведеного лікування психічний стан ОСОБА_2 поліпшився, на теперішній час комісія лікарів-психіатрів вважає можливим змінити призначені ОСОБА_2 заходи медичного характеру -скасувати стаціонарне психіатричне примусове лікування та призначити амбулаторне психіатричне примусове лікування.

В судовому засіданні представник лікувально-профілактичного закладу, ОСОБА_1 просить суд застосувати заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_2Р, тому як на даний час особливої соціальної небезпеки ОСОБА_2 не представляє, психічний стан хворого поліпшився, і він не має потребу в стаціонарному психіатричному примусовому лікуванні.

Прокурор вважав за можливе застосувати заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Вінницькою районного суду від 25 червня 2010р. пацієнту змінено примусові заходи медичного характеру на лікування у відділення із звичайним режимом нагляду. З 19.07.2010р. переведений для подальшого лікування у 12 відділення ВОПНЛ ім. акад.О.І. Ющенка. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.05.2011р. ОСОБА_2 було замінено застосування примусовою лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру. Після рішення суду пацієнт звернувся з заявою про продовження стаціонарного лікування до приїзду родичів. 28 липня 2011р. був виписаний :з стаціонару для подальшого амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.

Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів від 08 травня 2013 року, стан здоров'я ОСОБА_2 значно не покращився і потребує продовження застосування примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Відповідно до ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 може бути надане амбулаторне примусове психіатричне лікування за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.О.Ющенка про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
20.05.2013