Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6413/13-к
провадження № 1-кп/711/219/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в діях якого вбачається вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, суд

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно розглядалось судами першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою ВССУ від 07 квітня 2015 року скасовано вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2014 року і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим.

Обвинувальний акт як важливий процесуальний документ досудового розслідування оформляє його результати, в ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Викладення фактичних обставин злочину умовно повинно складатись із двох частин: описовою й резолютивної.

В описовій частині зазначаються дані, що стали приводом і підставами початку досудового розслідування: обставини кримінальної події; місце, час, способи, мотиви й наслідки скоєння кожним підозрюваним кримінального правопорушення, а також докази, які зібрані у провадженні, і відомості про потерпілого; показання підозрюваного по суті пред`явленої підозри; доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки; наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують його покарання.

Резолютивна частина повинна логічно випливати з описової частини і відповідати їй. У цій частині викладається остаточне формулювання обвинувачення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 фактично не сформульоване обвинувачення, а зазначено тільки в чому він підозрюється (т.1 а.п.6).

Крім того, в обвинувальному акті не зазначено мотиву та мети скоєння ОСОБА_4 дій, які попередньо кваліфіковані як злочини.

Між тим, саме мотив допомагає правильному визначенню юридичної кваліфікації вчиненого.

В обвинувальному акті вказано, що обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_7 умисні легкі тілесні ушкодження в ході конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин.

Конфлікт, що виник раптово, повинен з чогось виникнути (розпочатись) і підтверджуватись викладеними в обвинувальному акті доказами.

В формулюванні обвинувачення не вказано причини конфлікту, який виник між обвинуваченим і потерпілим.

Суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які порушують гарантовані законом процесуальні права ОСОБА_4 знати, в чому його обвинувачують і на справедливий суд та перешкоджають суду призначити судовий розгляд, тому що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України прокурору м. Черкаси як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1