Справа № 559/1390/14-к
Номер провадження 1-кс/559/186/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
"29" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 14.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 14 березня 2014 року близько 06 години 20 хвилин надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1974 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14 березня 2014 року невідома особа пошкодила кришку резервуару з ДП на ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрала дизельне пальне.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 березня 2014 року.

Під час огляду місця події, були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди, а саме поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дубенського району, Рівненської області (місце події).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особи, у володінні яких знаходяться документи перебувають на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик їх призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику представників цих осіб.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити особу чи осіб які його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22.00 години 13 березня 2014 року до 06.00 години 14 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

· (місце події) ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16 с. Смига, Дубенського району, Рівненської області : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 17993, 17992, 17995; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 422, 423; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 51102, 51106, 51101;

· (місце відход) с. Шепетин, Дубенського району, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15002, СID 201, 501; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 31213; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 54120, СID 9531; ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 30011, 30015, 30045, 30041;

(місце відход) вул. Кременецька (залізничний переїзд), м. Дубно, Рівненської області: „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 7643, 7642, 4022, 643; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32111, 16393, 32113, 16392, 12603, 17933; ІНФОРМАЦІЯ_4 Life LAC 51802, СID 50061, 50062, 50066, 50067, 50072, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: