Справа № 1-312
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з
професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного,
неодруженого, раніше не судимого - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2008 року після 23-ї години ночі перебуваючи у
м. Жмеринка в районі вул.Одеськаій, вчинив відкрите викрадення (грабіж) чужого
(приватного) майна, належне громадянину ОСОБА_2 на загальну суму 759,79
гривень, заволодівши мобільним телефоном «Нокія - 5300» зі стартовим пакетом
«МТС» та карткою пам'яті ємністю 2Гб.

З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним
на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Він по
вул..Одеській в м.Жмеринка, йшов та розмовляв по телефону із своєю дівчиною. В
ході розмови між ними виникла суперечка, але завершити розмову у нього не було
можливості, так як закінчились гроші на рахунку мобільного телефону. Помітивши,
що по вулиці йде молодий чоловік і розмовляє по телефону, він вирішив викрасти
телефон у нього і завершити розмову із своєю дівчиною. Вирвавши телефон у
невідомого чоловіка з рук, утік від нього. Згодом викрадений мобільний телефон
продав незнайомому хлопцеві за 350 гривень. Отримані гроші витратив для
задоволення власних потреб.

З кількістю та вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний вчинив відкрите викрадення чужого (приватного) майна
(грабіж), відкрито викравши належне потерпілому майно на загальну суму 759,79
гривень, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.186 КК
України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;
розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання
(а.с.18); не працює, під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі.

Потерпілий до нього претензій матеріального характеру не має, просив суд не
позбавляти його волі, посилаючись на те, що матеріальні збитки йому
відшкодовано.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного
таку міру покарання як штраф.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін.

Речові докази слід залишити у розпорядження потерпілого ОСОБА_2.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.186
КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Мобільний телефон «Нокія - 5300» зі стартовим пакетом «МТС» та карткою пам'яті
ємністю 2Гб залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 (а.с.26,47).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь «ФО-П ОСОБА_3» 410 (чотириста десять) гривень судових витрат
(а.с.45).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: