Справа №1-209/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю прокурора Зимогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: Чернігівська область, м. Н.-Сіверський, вул. Смолянського, 19-а/1,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2010 року о 03-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст. Чернігів, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_2, у якого таємно викрав дорожню валізу, вартістю 72 грн., мобільний телефон «Нокіа-6300», вартістю 536 грн., стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., гроші в сумі 14 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 647 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів, які характеризують його особу, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що він 24.05.2010 року приїхав на залізничний вокзал ст. Чернігів, щоб зранку наступного дня поїхати до м. Н.-Сіверський. Знаходячись в залі очікування вокзалу він побачив на лавці чоловіка, який був пяний та спав, біля нього стояла сумка, яку він забрав. Через деякий час його затримали працівники міліції. В сумці був мобільний телефон, паспорт та гроші. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази дорожня сумка, мобільний телефон «Нокіа-6300», стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», гроші в сумі 14 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід залишити в його користуванні як власне майно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, злочин скоїв вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, являється особою молодого віку, матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців адміністративного арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 11 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Речові докази дорожня сумка, мобільний телефон «Нокіа-6300», стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», гроші в сумі 14 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід залишити в його користуванні як власне майно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії вироку

Суддя: О.Ф.Подалюка