Справа № 740/402/15
Провадження № 1-кп/740/47/15
УХВАЛА
20 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000254 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення щодо проведення по справі слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин кримінального правопорушення з метою уточнення та перевірки показань обвинуваченого, та свідка ОСОБА_8 , які надавались ними у судовому засіданні та відповідності вихідних данних отриманих при проведенні слідчого експерименту проведеного без участі очевидця ДТП свідка ОСОБА_9 та водія обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла її представник адвокат ОСОБА_7 задоволення клопотання заперечували, з посиланням на ту обставину, що в матеріалах справи мається два протоколи слідчих експериментів і проведення чергового слідчого експерименту є зайвим, а лише затягне розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні також заперечувала задоволення клопотання пославшись на ту обставину, що обвинуваченому пропонувалась участь у проведенні слідчого експерименту під час досудового розслідування, однак він відмовлявся .

Суд заслухавши думку учасників провадження щодо задоволення даного клопотання, вважає наступне.

Шевченко обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України, тобто порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_5 не давав жодних показань щодо обставин дорожньо транспортної події, яка відбулася з його участю, скориставшись правом визначеним ст. 63 Конституції України.

У ході судового розгляду обвинувачений пояснив, що рухаючись при увімкненому ближньому світлі фар, здійснюючи обгін автомобіля помітив силует велосипедиста, який їхав посередині дороги без опізнавальних знаків і одразу метрів за 30 до перешкоди почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що слідчий експеримент який проведено без його участі та участі свідка очевидця ОСОБА_9 , який також побачив велосипедиста зліва від його автомобіля, при увімкненому дальньому світлі фар, містить вихідні данні, які не відповідають дійсним обставинам події.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження буде за доцільне задовольнити заявлене клопотання для здійснення перевірки обставин які мають істотне значення і доручити органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин кримінального правопорушення за участю обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 .

Проведення слідчого експерименту не порушить права жодної із сторін кримінального провадження, а буде сприяти принципам судочинства щодо повного об`єктивного дослідження обставин події, та реалізації права обвинуваченого та потерпілої на неупереджений судовий розгляд .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин дорожньо транспортної пригоди що відбулась 16.09.2014 року по вул. Шевченка в м. Ніжині за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з метою перевірки його показань, які були надані у судовому засіданні 24.02.2015 року.

Зазначені слідчі дії провести з обов`язковим застосуванням фото- та відео- зйомки.

Визначити строк для виконання судового доручення до 08 квітня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на час виконання судового доручення до 08 квітня 2015 року до 11 години.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (ч.1 ст.392 КПК України).

Суддя ОСОБА_1