справа № 1-76/08
Яготинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді
при секретарі Олексенко Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Яготині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця республіки
Білорусь, Гомельської області, Лельчицького району с. Шугалеї, українця,
громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовозобов»язаного,
працюючого слюсарем ВАТ «Переяславське ЕКХП», жителя АДРЕСА_1, не судимого,
передбаченому ст. 263 ч.1 КК України.
2007 року, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, отримавши
на тимчасове зберігання, обріз гладкоствольної куркової двухствольної
мисливської рушниці моделі «ТОЗ-63» 16 калібру, виготовлений комбінованим
способом, який в подальшому незаконно зберігав в приміщенні гаража на території
власного домоволодіння по АДРЕСА_1.
2008 року, ОСОБА_1 незаконно передав, шляхом надання у тимчасове користування,
даний обріз громадянину ОСОБА_2., який не мав права на його придбання.
2008 року, обріз гладкоствольної куркової двухствольної мисливської рушниці
моделі «ТОЗ-63» 16 калібру, був повернутий ОСОБА_1., який в подальшому
незаконно зберігав в приміщенні гаража
по місцю свого проживання.
лютого 2008 року співробітниками Яготинського РВГУ в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
обріз гладкоствольної куркової двухствольної мисливської рушниці моделі „
ТОЗ-63” 16 калібру, виготовлений
комбінованим способом / заводським з подальшою переробкою саморобним
способом, шляхом укорочення ствола та перероблення приклада в пістолетне
руків”я / придатний для стрільби
пострілами, який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Постановою Яготинського РВ Г У від 12.05. 2008 року, виділено з кримінальної справи матеріали
кримінальної справи порушеної щодо обвинуваченого ОСОБА_2. в скоєнні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
судовому засіданні підсудний свою вину
визнав повністю та показав, що в ніч з 3 на 4 лютого 2008 року, у його
відсутності на його будинок було скоєно напад, Проте з будинку нічого викрадено
не було так як коштовності які були в
будинку він зберігав в потаємному
місці.. Тому він вирішив, що можливо на
нього буде здійснено повторний напад, і
з цією метою він вирішив придбати зброю. Через знайомих йому вдалося познайомитися з чоловіком на імя ОСОБА_3 який
проживав по вул.. Шевченка в м. Яготині, номер будинку не пам”ятає, у
якого він придбав обріз та чотири
патрони, які відніс до себе додому та
заховав за диван у спальні.
Згодом в нього виникла підозра, що напад на його
будинок був організований ОСОБА_4, так як тому було відомо що в нього є гроші
після проданого будинку в м. Глеваха. 9
лютого 2008 року, він запросив до себе додому
ОСОБА_4, та висказав тому свою підозру
у відношенні нього. Так як той заперечував свою участь в нападі на його будинок, то він дістав обріз, викинув
дроб із двох мисливських набоїв, щоб не заподіти ушкоджень, та вистрілив двома пижами в підлогу. Після цього ОСОБА_4
розповів, що дійсно навів людей на його будинок. Вечором того ж дня, він відніс
обріз тій особі, в якого він його взяв.
що підсудний свою вину в пред”явленому
йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним
дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних даних справи,
які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України органом
досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав
та передав в огнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість скоєного злочину та
особу підсудного, який раніше не судимий, одружений, позитивно характеризується
та вважає що міру покарання йому
необхідно обрати у вигляді, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ст. 263 ч.1 КК України, до 2 / двох / років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один / рік,
та зобов”яати його в порядку ст. 76 КК України, періодично з”являтись на
реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, змінити на підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти із
залу суду.
доказ-обріз гладкоствольної мисливської двохствольної рушниці моделі ТОЗ 63 №
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.