Дело № 2033/5982/12
13.12.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 21.06.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17- 140 ч.2, 140 ч.2 , 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины к 2 годам, штраф 100 грн, 24.03.2003 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 12.11.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по 185 ч.2УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
ОСОБА_4 31.05.2012 года Фрунзенским районным судом города Харькова был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, обязав последнего регистрироваться в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД, являться по вызову ОВД в указанные сроки и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением административного надзора, сообщать работникам милиции, которые осуществляют надзор, о смене места жительства, а также о выезде за пределы района по служебным вопросам, придерживаться установленных в отношении него ограничений.
Однако с 01.06.2012 года ОСОБА_4 с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул постоянное место жительства, а также не являлся на регистрацию во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, при этом Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в известность не поставил.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины, то есть нарушение правил административного надзора
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 21.06.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17- 140 ч.2, 140 ч.2 , 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины к 2 годам, штраф 100 грн, 24.03.2003 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 12.11.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по 185 ч.2УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.
Судебные издержки отсутствуют.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.12.2012 года, с момента фактического взятия под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий