Дело № 1527/1-209/11
Производство № 1/523/42/13
Судья Суворовского районного суда
города Одессы Шкорупеев Д.А., с
подсудимого
Свердликовской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Суворовского
районного суда города Одессы уголовное
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кировограда, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием,
работающего гарантийным инспектором
ЧП «Элвис», зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4,
обвиняется в том что 20 июня 2008 года
нарушил давила безопасности дорожного
движения, повлекшие причинение
потерпевшей ОСОБА_5 телесные
повреждения, повлекшие смерть
терпевшей, выразившиеся в том, что он в
указанный день, в 22 часа 30 минут,
управляя автомобилем «ДЭУ Ланос» г/н
НОМЕР_5, двигаясь в г. Одессе по
Объездной дороге со стороны ул.
Заболотного в сторону пос. Шевченко,
допустил нарушение требований 2.3
п/пункт б), п. 12.1 и п. 12.3 «Правил
дорожного движения», в которых указано:
п. 2.3 «Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменение, следить за
правильностью расположения и
крепления груза, техническим
состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления этим
средством в дороге».
п. 12.1 «при выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза, состояния
транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать
движение и безопасно управлять им».
п. 12.3 «в случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно
принять меры для уменьшения скорости
вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других
участников движения объезда
Нарушение выразилось в том, что
водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем
ДЭУ Ланос» г/н НОМЕР_5, принадлежащим
ОСОБА_5 на основании записи в
техническом паспорте, дающей право
управления указанным транспортным
средством, двигаясь по Объездной
дороге, не обеспечил безопасное
управление автомобилем, и, имея
объективную возможность обнаружить
препятствие для движения, двигавшийся
во встречном ему направлении грузовой
полуприцепом Крон 80 Р-24» г.н. НОМЕР_4, под
управлением водителя ОСОБА_6, и
выполнявший левый поворот в сторону с.
Корсунцы, пересекая полосу встречного
движения автомобиля Деу Ланос, мер к
своевременному снижению скорости
вплоть до полной остановки
управляемого им автомобиля не
предпринял, в результате чего
произошло столкновение данных
транспортных средств.
В ходе судебного заседания прокурором
было заявлено ходатайство о
направлении уголовного дела на
досудебное расследование, для
возможности воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
так как ранее вынесенное постановление
о воспроизведении обстановки и
обстоятельств события не было
Защитник подсудимого поддержал
ходатайство прокурора, и так же просил
отправить уголовное дело на досудебное
расследование, так как данные
процессуальные действия не могут быть
выполнены в ходе судебного
разбирательства, подсудимый поддержал
ходатайство прокурора и защитника, и
так же просил отправить дело на
досудебное расследование.
На основании изложенного, суд считает,
что органом досудебного следствия не
выполнены требования ст. 22 УПК Украины,
согласно которым орган досудебного
следствия обязан всесторонне, полно и
объективно исследовать обстоятельства
Досудебное следствие признается
неполным, если во время его
производства в нарушение требований
ст. 22 и 64 УПК Украины не были
исследованы или были поверхностно или
односторонне исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного
разрешения, а так же для подтверждения
или опровержения событий и
Согласно п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005
года «О практике применения судами
Украины законодательства,
регулирующего возвращение уголовных
дел на дополнительное расследование»
досудебное следствие признаётся
неполным, если во время его проведения
вопреки требованиям ст.ст. 22 и 64 УПК
Украины не были исследованы или были
поверхностно или однобоко исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного
разрешения дела, а неправильным
досудебное следствие признаётся в
случае, когда органами досудебного
следствия при совершении
процессуальных действий и принятии
процессуальных решений были
неправильно применены или
безосновательно не применены нормы
уголовно-процессуального или
уголовного закона и без устранения
этих нарушений дело не может быть
рассмотрено в суде.
На основании ст. 281 УПК Украины
уголовное дело может быть возвращено
для дополнительного расследования по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия только тогда,
когда эта неполнота или неправильность
досудебного следствия не может быть
установлена в судебном заседании.
В связи с чем, уголовное дело в
отношении ОСОБА_4, в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.
2 УК Украины подлежит возвращению
прокурору г. Одессы для проведения
дополнительного расследования по
вопросам указанным выше и при
проведении которого необходимо в
пределах срока следствия выполнить все
необходимые следственные действия, и в
зависимости от установленного, принять
законное решение о дальнейшем движении
Руководствуясь ст.ст. 165, 281 УПК Украины,
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О
практике применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование», -
Ходатайство прокурора прокуратуры
Суворовского района, - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины
возвратить в прокуратуру г. Одессы для
проведения дополнительного
расследования по мотивам, указанным
Меру пресечения ОСОБА_4
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
быть обжаловано в течение 7 (семи) суток
с момента оглашения в Одесский
апелляционный суд.
Судья
Суворовского районного суда г. Одессы