Справа № 1-91 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Дулдієр А.І.

при
секретарі Добровольська
І.М.

з участю
прокурора Пихтін О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Криве Озеро справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, молдован , освіта 9 класів, по спеціальності будівельник , не військовозобов"язаного, одруженого має на утримані трьох
неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого .

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
уродженцяАДРЕСА_2, жителя с
АДРЕСА_3 громадянина України , українця ,
освіта 8 класів , без
спеціальності ,
військовозобов"язаного , не
одруженого , не працюючого , раніше судимого :

1.
15.08.1996 року по ч.3
ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком
2 роки .

2.
11.04.1997 року по ч.2
ст. 140 , ч.3 ст. 140 ,
ст. ст. 42, 43
КК України до 4 років позбавлення волі

3.
18.12.2002 року по ч.2
ст. 188 , ч.1 ст. 15 ,
ч.2 ст. 188 КК України з приміненням ст.
ст. 69, 70-4 роки позбавлення
волі , звільнений з місць позбавлення
волі 14.04.2006 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області
від 7.04.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів.

В скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
188 КК України

встановив:

24 січня
2007 року біля 22.00 години підсудні ОСОБА_1. , ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою в групі
та разом за пропозицією підсудного ОСОБА_1. з метою кражі
шляхом демонтажу електричних мереж приготувавши сокиру на гужовій повозкі, належною ОСОБА_2, приїхали до пам"ятника " Скорбящей матери" в с. Богачівка Кривоозерського району біля приміщення ЗОСШ де
шляхом демонтажу електричних мереж , яка
йшла під землею до пам"ятника " Скорбящей
матери ", належний ПСП ім.
Горького Кривоозерсьукого району,
викрали електричний кабель мідний НРБ
- 1, 5 х 36 довжиною 60 м. вартістю
50 грн. за 1 метр на загальну суму 3000 грн.,
викрадене присвоїли та продали.

Допитані
в суді підсудні ОСОБА_1. , ОСОБА_2. повністю визнали вину в скоєнні злочину
підтвердили , що 24 січня 2007 року біля
22.00 години за попередньою змовою та разом за пропозицією підсудного ОСОБА_1.
приготувавши сокиру, з метою кражі, шляхом демонтажу електричних мереж на гужовій
повозкі, належній ОСОБА_2, прибули до пам"ятника " Скорбящей матери " в с. Богачівка Кривоозерського району де із землі вийняли
ізольований електричний кабель , який
йшов до пам"ятника, довжиною 60
метрів, за допомогою сокири, ОСОБА_1. відрубав його
, завантажили на підводу та
викрали, який продали в с Секретарка
Кривоозерського району.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_3. показала в суді,
що в ніч на 25 січня 2007 року підсудні в с Богачівка Кривоозерського району від пам"ятника
" Скорбящей матери "
демонтували та викрали електричний кабель довжиною 60 метрів вартістю 3000 грн.

Враховуючи
, що показання підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. є послідовними, логічними ,
не викликають у суда сумніву ,
щодо правильності розуміння підсудними обставин злочину та ніким не
оспорюються , суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. , як викрадення шляхом демонтажу електричних
мереж , вчинене за попередньою змовою
групою осіб, підсудномуОСОБА_2, також особою раніше судимою за злочин
передбачений цією статею по ч.2 ст. 188 КК України .

Призначаючи
покарання , суд враховує обставини
, які пом"якшують покарання -визнання
вини , щире каяття підсудних , позитивну характеристику за місцем проживання
підсудного ОСОБА_1. , вперше
скоєнний ним злочин , що на його
утримані знаходиться троє неповнолітніх дітей ,
часткове добровільне відшкодування завданих збитків , сприяння розкриттю злочину , думку представника цивільного позивача , важкий майновий стан їх сімей , що на утримані підсудногоОСОБА_2. батько пенсіонер віком 60 років , обставину ,
яка обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного
сп"яніння . Тому суд вважає , що
незважаючи на те , що підсудні скоїли
тяжкий злочин , зазначені вище обставини
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає що їм можливо
призначити покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком .

Заявлений
цивільний позов ПСП ім. Горького з урахуванням
часткового відшкодування збитків на 2000 грн. задовольнити в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2 ст. 188 КК України і призначити покарання - 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2
роки , якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно з
ст. 76 КК України виконає
покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи ,

ОСОБА_2
визнати винним по ч. 2 ст. 188 КК України і призначити покарання - 5
років позбавлення волі

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3
роки , якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно
ст. 76 КК України виконає
покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи ,
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої установи.

Стягнути
в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. на користь ПСП ім. Горького
1000 грн.матеріальних збитків

Речові
докази - дерев"яну гужову повозку
та коня повернути власнику ОСОБА_2,
сокиру знищити, мідний кабель
повернути ПСП ім. Горького.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити без змін
- підписка про невиїзд

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.