1 февраля 2007 года Дзержинский
районный суд
в составе председательствующего судьи Набиуллиной С.В.
при секретаре Кокаревой
с участием прокурора Стукова Р.Э.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1 в начале ноября 2006 года, в
вечернее время, находясь на ул. Сумской в г. Харькове нашел пенсионное
удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное управлением труда и социальной
защиты населения Харьковской районной государственной администрации Харьковской
области на имя ОСОБА_2. В это удостоверение
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, вклеил
свою фотографию и дорисовал оттиск печати с целью подделки документа,
предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте. Согласно
заключению экспертизы № 475 от 28.11.2006 года, изъятое у ОСОБА_1 удостоверение
«Ветеран труда» НОМЕР_1 имеет изменения первоначального содержания, выполненные
путем замены фотографии и дорисовки части оттиска гербовой печати на фотографии
Кроме того, ОСОБА_1,
продолжая свою преступную деятельность, 20.11.2006 года, примерно в 13 час. 50
мин, находясь на станции метро «Ботанический сад» предъявил контролеру АКП в
качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в Харьковском
метрополитене, имевшееся у него поддельное пенсионное удостоверение «Ветеран
труда» НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2 со
своим фотоснимком. В тот же день около 14. час. 30 минут работниками милиции у ОСОБА_1
было изъято удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, в котором
согласно заключения криминалистической экспертизы № 475 от 28 .11.2006 г.,
имеется изменение первоначального содержания, выполненные путем замены
фотографии и дорисовки части оттиска гербовой печати на фотографии от руки.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, предусмотренными ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.
3 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе
досудебного, так и в ходе судебного
следствия полностью признал свою вину в совершенном преступлении при
обстоятельствах, изложенных выше.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается и другими доказательствами, которые не оспариваются
подсудимым.
признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в
ходе судебного заседания то, что подсудимый не оспаривает фактических
обстоятельств дела, правильно понимает данное обстоятельство, его позиция
является истинной и добровольной, с учетом мнения всех участников судебного
разбирательства суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины пришел к выводу о
нецелесообразности исследования доказательств по делу в отношении тех
фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное
ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка
удостоверения или иного документа, которое выдается либо удостоверяется
предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным
нотариусом, аудитором либо другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять
такие документы, и предоставляется права или освобождает от обязанностей, в
целях использования его как подделывающим, так и другим лицом.
358 ч. 3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Личность подсудимого
ОСОБА_1, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность
подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное признание виды,
раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не
изложенных данных о личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает возможным
применить правило ст.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 1,
ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание
по ст. 358 ч. 1 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения
по ст. 358 ч. 3 УК Украины 1 год ограничения свободы.
со ст. 70 УК Украины определить окончательно ОСОБА_1 наказание при совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим 1 год 6
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в течение 1
со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы. Периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением ОСОБА_1
исполнения наказания по месту его жительства.
доказательство, удостоверение "Ветеран труда" НОМЕР_1, выданное управлением
труда и социальной защиты населения Харьковской районной государственной
администрации Харьковской
области на имя ОСОБА_2 - уничтожить.
пресечения, подписку о невыезде из постоянного места жительства, оставить без
вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.