Справа №1-184/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Рижикова В.Г.

при
секретарі - Славич М.В.

за
участю прокурора - Гнідий О.Ю.

підсудного
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.07.2004 року

Мукачівським
районним судом за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 26.09.2005 року
по постанові Мукачівського міськрайонного суду звільнено від покарання
призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2004 року:

- за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України,

встановив:

15.01.2007 року, біля 1-ї години ночі, в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Знаходячись в громадському
місці , в приміщенні клубу в АДРЕСА_2, під час проведення дискотеки ,діючи
умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до
суспільства, не звертаючи увагу на сторонніх осіб, які знаходилися в залі,
безпричинно вчинив конфлікт з ОСОБА_2. В ході якого ОСОБА_1 умисно, з особливою
зухвалістю, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар рукою зажатою в кулак в область
нижньої щелепи з права, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у
вигляді : травматичного набряку м'яких тканин нижньої щелепи з права
установлений травматичний ангулярний перелом нижньої щелепи з права із
зміщенням фрагментів, які згідно заключения судово-медичної експертизи за
НОМЕР_2 відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості
,згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних
ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому
злочині визнав повністю і дав суду пояснення по суті даної справи. Просить суд
його простити та суворо не наказувати.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст.301-1 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши наслідки
передбачені ст.299 ЦПК України.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 вина його стверджується
показами потерпілого ОСОБА_2( а.с. 32 ), свідків : ОСОБА_3( а.с. 43 ), ОСОБА_4(
а.с. 41 ), які вони дали на досудовому слідстві, а також :

·протоколом
огляду місця скоєння злочину ( а.с. 10-11, 29-30 ),

·Актом
освідченняНОМЕР_1. ( а.с. 26-28 );

·висновком
судово-медичної експертизи НОМЕР_2.,
( а.с. 47-49 );

·довідками ( а.с.
58-59 ).

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за
ст.296 ч.1 КК України по кваліфікуючій ознаці як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. - в
судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу
підсудного ОСОБА_1 Підсудній скоїв злочини середньої тяжкості, вину свою визнав
повністю, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно,
раніше судимий, претензій у потерпілого до нього не має, так як вони
примирилися.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває в стадії алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання
засудженого при таких обставинах справи можливе без ізоляції його від
суспільства із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Мукачівського району
в інтересах держави в особі фінансового відділу Мукачівської районної державної
адміністрації Мукачівської центральної районної лікарні задовольнити.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочинів передбачених
ст.122 ч.1 та ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання :

· за ст.
122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі;

· за ст.
296 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття
ОСОБА_1призначити три роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
йому покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1покласти такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній

- підписку
про невиїзд.

Судові витрати
по справі не має.

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільний позов заявлений по справі прокурором Мукачівського району в
інтересах держави -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу РДА в
особі Мукачівської ЦРЛ р/р 254211984 в АППБ "Аваль", МФО 312345, код
2313619 кошти в сумі 195 ( сто дев'яносто п'ять ) грн. 20 коп.

Цивільний позов
потерпілим не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його
оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.