Справа № 711/1798/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 16 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтажником кондиціонерів на ПП, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці листопада 2014 року, у денний час, знаходячись в районі «Садів», по вул. Пацаева в м. Черкаси незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме нарвав верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, які помістив до п/е пакету, і незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання, та залишив в кишені, після чого поклав до мікрохвильової печі на 2 хвилини, щоб вона висохла та відділив з них листя, з якого незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для вживання, подрібнивши їх, щоб утворилася однорідна маса. Після чого отриманий наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакета, який зберігав в кишені куртки. 15.01.2015 року у вечірній час, виходячи з дому виготовлений наркотичний засіб поклав до кишені і незаконно переносив при собі з метою особистого вживання, і в цей же день близько 19 год. 00 хв. перевіз його до території ЧВК №62, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, де був зупинений працівниками міліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/118 від 20.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, маса, якого в перерахунку на висушену суху речовину становить 6.936г, яку останній незаконно придбав, виготовив, зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 15.01.2015 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс в Черкаську виправну колонію №62, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 при наступних обставинах. Так 15.01.2015 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання взяв раніше придбаний наркотичний засіб, що зберігав з метою особистого вживання, частину якого відсипав до іншого поліетиленового пакету, який поклав до кишені куртки, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, того ж дня близько 18 год. 00 хв. продовжуючи реалізацію злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі на орендованому автомобілі "таксі" незаконно перевіз з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 , близько 18 год. 40 хв. вказаний наркотичний засіб незаконно збув у місця позбавлення волі, а саме просунув через паркан поліетиленовий пакет з марихуаною на територію ЧВК №62, до дільниці соціальної реабілітації для засудженого ОСОБА_6 . Під час огляду місця події на території ЧВК №62 під металевим парканом на поверхні тротуарної плитки було виявлено і вилучено завернутий у поліетиленовий пакет поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/117 від 20.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,754 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що ходячи на роботу по району Садів, знайшов кущ коноплі нарвав та забрав із собою. Виготовив наркотичний засіб до готового шляхом висушування. Пізніше, йому зателефонував зведений брат та попрохав його пригостити вказаною коноплею, тоді він поїхав до нього із знайомими. Частину передав, а частину залишив собі для власного вживання. В той день наркотичні засоби не вживав, а випив лише пива. В матеріалах справи підтверджено стан алкогольного сп`яніння. Прохав не позбавляти волі, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, працює.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, показаннями потерпілого, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує:
· за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
· за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та наявність на утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 вказаної статті.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, перебуває під наглядом в КЗ «ЧОНД» Черкаської обласної ради з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання консультативних лікарських засобів та психоактивних речовин, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, працевлаштований, наявність на його утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та визначити остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи підсудного, куди відноситься наявність постійного місця проживання, постійна зайнятість на місці роботи, наявність сім`ї, суд обґрунтовує можливе, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, відповідно до положень ч.1 ст. 69 КК України.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу, на підставах, врахованих вище, суд обґрунтовує за доцільне не призначати додаткове покарання, що передбачено в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації особистого майна засудженого як обов`язкове.

Суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, особу винного, дослідженні в ході судового розгляду обставини справи, зокрема збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, наявність обтяжуючої обставини, не дивлячись на беззаперечне визнання вини обвинуваченим, не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, так як не дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Процесуальні витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів під час досудового розслідування складає 491,92 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

· ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

· ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням частин 1,2 статті 69 цього Кодексу, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання, який по набранню вироком законної сили підлягає скасуванню.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі 491,92 грн.

Речові докази, а саме:

· поліетиленовий пакет експертної служби, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 15.01.2015 року, та згідно висновку експерта №2/117 від 20.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,754 г зданий на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВ України в Черкаській області по набранні вироком законної сили знищити;

· поліетиленовий пакет експертної служби, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 15.01.2015 року під час огляду ОСОБА_4 та згідно висновку експерта №2/118 від 20.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,936 г зданий на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВ України в Черкаській області по набранні вироком законної сили знищити;

· письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого та були досліджені в ході судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1