Справа №1-103/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Храмовій І.Ю.,

з участю прокурора -
Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с
Ковалівка,
Полтавського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, проживаючого:АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в середині вересня 2007 року за допомогою кольорової копіювально-множильної
техніки зробив копію талону про проходження технічного огляду серії
НОМЕР_1, на яку за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2, наклеїв
голограму, вирізану зі старого талону про
проходження технічного огляду,
власноручно вписав дані автомобіля,
володільцем якого являється - ІНФОРМАЦІЯ_2, держ номер НОМЕР_2, після" чого прикріпив до лобового скла
автомобіля та використовував з метою експлуатації транспортного засобу без
проходження державного технічного огляду та сплати державного мита.

04.11.2007
року близько 02 год.
10 хв. ОСОБА_1 по вул. Площа Слави в м. Полтаві був
затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у нього підроблений талон про проходження технічного огляду
серії НОМЕР_1, бланк якого згідно
висновку судової технічної експертизи № 689 від 15.11.2007 року не відповідає
аналогічним бланкам талонів, що
знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на талон (крім рукописних
записів) нанесені струменево-крапличним способом з використанням кольорової
копіювально-множильної техніки. В талоні виявлені ознаки зміни первісного
змісту, що виражені у наклеюванні
голограми та обведенні зображення "06" в графі "Дата
проведення" барвником чорного кольору без зміни (а.с. 37-39).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив
про обставини вчинення злочинів

Підсудний щиро розкаялася у вчиненому, просив суворо його не карати.

Зважаючи
на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, судом на підставі ч.3
ст. 299 КПК України, за згодою
підсудного та прокурора, визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке є документом, що видається і посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі
документи, і який надає права та
звільняє від обов'язків, з метою його
використання.

Дії
підсудного ОСОБА_1, які виразились у
використанні завідомо підробленого документа,
суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

При
призначенні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки
вчинених злочинів, які відповідно до
положень статті 12 КК України відносяться до-категорії злочинів невеликої
тяжкості, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу
статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1, суд визнає сприяння розкриттю
злочину, щире каяття.

В силу
статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, дані про особу підсудного
ОСОБА_1, який раніше це судимий, має на утриманні малолітню дитину, вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові
витрати за проведення судової експертизи в сумі 141 грн. 22 коп. підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 36).

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3
ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК
України - у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

за ч.3 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі
510 грн.

На
підставі частини першої статті 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області-за проведення
судової експертиз 141 грн. 22 коп. (а.с. 36).

Речовий доказ по справі - талон про проходження
технічного огляду серії НОМЕР_1

- зберігати разом з
матеріалами справи (а.с. 42).

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.