Ухвала іменем україни 16 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_7,
суддів:ОСОБА_8, ОСОБА_9
при секретарі ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325, за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, просить вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості. Свої доводи обґрунтовує тим, що суд неправильно застосував норми ст. ст. 69, 75 КК України з огляду на відсутність обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме: наявність лише однієї пом'якшуючої обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, судом не було враховано підвищену суспільну небезпеку від вчиненого злочину, а також того, що всупереч наявності роботи та забезпечення житлом, ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин. Також, судом помилково враховано на користь засудженого його молодий вік, незважаючи на те, що він вже вдруге притягується до кримінальної відповідальності.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вироком вирішено питання про стягнення судових витрат та щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 у невстановлений час, з невстановленого джерела придбав три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», а також згорток з фольги та поліетиленовий пакет в середині яких знаходилась психотропна речовин, обіг якої обмежено - «амфетамін», та зберігав з метою збуту.

17 жовтня 2014 року близько 17.20 год. ОСОБА_5, маючи на меті корисливий умисел, знаходячись на вул. Зеленій у м. Прилуки, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, умисно, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_6 два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 1,196 г та 1,108 г.

29 жовтня 2014 року близько 15.45 год. ОСОБА_5 з метою збагачення, знаходячись на території ТОВ "Каір-1" на вул. Пирятинській у м. Прилуки, повторно, умисно, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_6 згорток з фольги в середині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою в порошкоподібній речовині 0,07956 г.

29 жовтня 2014 року біля будинку № 156-г по вул. Костянтинівській в м. Прилуки був затриманий ОСОБА_5, у якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 7,878 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 0,765 г, які він зберігав з метою збуту.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року вирок суду першої інстанції змінено, виключено з вироку суду посилання на вчинення ОСОБА_5 незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, як таке, що помилково зазначене; в решті вирок залишено без зміни.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який частково підтримав касаційну скаргу і просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України в касаційній скарзі прокурором не оспорюються.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Нормою ст. 69 КК України передбачено, що за наявності обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Стаття 75 КК України передбачає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Так, мотивуючи своє рішення про доцільність застосування статей 69, 75 КК України, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, молодий вік, відсутність судимості в силу ст. 89 КК України, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, працевлаштованість, відсутність його на обліку у психіатра, та що він не страждає наркоманією та алкоголізмом. Крім того, судом було враховано кількість епізодів і загальну масу збутого канабісу та психотропної речовин. Також, судом були встановлені обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Окрім того судом не встановлено обтяжуючих обставин.

Не погоджуючись з вироком, прокурором була подана апеляційна скарга, в якій наводились доводи, аналогічні викладеним в касаційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 419 КПК України, в ухвалі апеляційного суду має бути зазначено, зокрема, суть апеляційної скарги та докладні мотиви прийнятого рішення, а при залишенні апеляційної скарги без задоволення - підстави, з яких її визнано необґрунтованою.

Апеляційним судом наведені вимоги закону виконані належним чином.

Розглядаючи кримінальне провадження, суд апеляційної інстанції повно і всебічно дослідив усі доводи апеляційної скарги прокурора та дійшов обґрунтованого висновку про відповідність призначеного покарання вимогам ст. ст. 65, 69, 75 КК України. Мотиви прийнятого рішення викладені в ухвалі суду з дотриманням положень кримінального процесуального закону.

З урахуванням сукупності перелічених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України належним чином вмотивоване, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження ним нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування чи зміну судових рішень, не встановлено.

Таким чином, доводи касаційної скарги прокурора необґрунтовані, а підстави для її задоволення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 залишити без зміни.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9