overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1516/4230/2012 Провадження № 1-в/505/63/2014
УХВАЛА

29.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 09.10.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 09.10.2012 року, ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
04.04.2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, так як були непорозуміння з матір`ю. На даний час примирився з останньою.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 було засуджено вироком Котовського міськрайонного суду від 09.10.2012 року по ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. На день розгляду справи іспитовий строк призначений вироком суду скінчився, а тому немає підстав для відміни іспитового строку та направлення ОСОБА_4 у місця обмеження волі.

Крім того, у зв`язку з закінченням іспитового строком ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4751/14-к
Номер провадження 1-кп/585/318/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2015 року на 09 год. 40 хв. з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова був засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника Чернігівського міського відділу КВІ, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

"22" серпня 2011 р. Бершаадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого суддіКуйбіди А.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 395 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/90/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2015 р.
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 16 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році», -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 30 грудня 2014 року надійшли матеріали клопотання з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Направити копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу засудженого.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 15.02.2013 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.11.2014 р. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 15.02.2013 р. відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 15.02.2013 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Прокурору прокуратури м. Ужгорода в підготовче судове засідання надати суду матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/6461/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6461/14-к
Провадження № 11-кп/778/1626/14
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволені подання адміністрації Кам`янської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 101 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження ,відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволені подання адміністрації Кам`янської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 101 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 29 грудня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6874/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1637/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6874/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002124, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року стосовно останнього,

в с т а н о в и в:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року стосовно останнього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №399/1167/14-к
Провадження № 1-КП/399/134/14
УХВАЛА

13.11.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12 годину 00 хвилин 18.11.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_3
Справа № 453/1776/14-к
№ провадження 1-кп/453/130/14
УХВАЛА
28.11.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/1606/14-к
Провадження №1-кп/594/126/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1560/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/235/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - оскарження ухвали слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року, -

Встановила:
Цією ухвалою потерпілому ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 18 вересня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження №000162.

На вищезазначену ухвалу потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від апелянта ОСОБА_6 поступила письмова заява про відклик його апеляційної скарги.

Апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги

З врахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити, оскільки апелянт відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не поступали.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 682/708/14-к
Провадження № 1-кп/682/33/2014
У Х В А Л А

04.03.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001233 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року до Славутського міськрайонного суду надійшов обвинуваний акт у кримінальному провадженні №0001233 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги до обвинувального акту визначені у ст.291 КПК України, зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України Про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті суперечать правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт містить положення, що суперечать одне одному суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення допущених недоліків обвинувального акта у строк до 11.03.2014 року.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотань прокурора та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001233 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України повернути Славутському міжрайонному прокурору та зобов`язати у строк до 11.03.2014 року виправити допущені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Маршал ОСОБА_9