Справа № 510/980/14-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11.06.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого Ренійським районним судом: 20.06.2007 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позб. волі із застосув. ст.75 КК України із іспит. строком на 3 роки; 26.03.2010 р. за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 5 років позб. волі, звільнився 27.12.2012 р. на підставі ухвали Арбузинського райсуду Миколаївської області від 19.12.2012 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 міс.18 днів.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

Встановив:
03.01.2014 р. у проміжок часу з 21.54 до 22.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у магазині «Леон», по вул. Пролетарська 10 у м. Рені Одеської області, діючи з єдиним умислом, скориставшись тим, що продавець обслуговувала інших відвідувачів магазину, таємно викрав 4 пачки сигарет «Мальборо тач» вартістю 16,50 грн. за пачку, 4 пачки сигарет «Давідов слім блю» вартістю 16 грн. за пачку, 3 пачки сигарет «Мальборо голд» вартістю 15,50 грн. за пачку, 4 пачки сигарет «Давідов голд» вартістю 16 грн. за пачку, 3 пачки сигарет «Честерфілд» вартістю 14 грн. за пачку, 3 пачки сигарет «Парламент» вартістю 19 грн. за пачку, 1 пачку сигар з чотирма сигарами вартістю 17 грн. за кожну, 1 пачку сигар з 10 сигарами вартістю 27 грн. за кожну, 1 пачку сигар з 10 сигарами вартістю 28 грн. за кожну, 1 пачку сигар з 10 сигарами вартістю 32 грн. за кожну, 1 пачку сигар з 10 сигарами вартістю 38 грн. за кожну, 2 дитячих подарунки вартістю 58 грн. кожний, дитячий подарунок «Кіндер» вартістю 25 грн., подарунок «Дід Мороз» вартістю 18 грн., пляшку соку «Біола» вартістю 11 грн., а всього таємно викрав майна, заподіявши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 827 грн.50 коп.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Від потерпілої ФОП ОСОБА_6 на стадії судового розгляду надійшла заява, згідно із якою, обвинувачений у повному обсязі добровільно відшкодував їй завдану шкоду, претензій до нього вона не має.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, з урахуванням заяви, що надійшла від потерпілої, у відповідності до положень ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у скоєнні крадіжки майна потерпілої ФОП ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Викрадення обвинуваченим майна потерпілої підтверджується заявою потерпілої, актом інвентаризації товарів від 06.01.2014 р. та відповідними товарно-транспортними накладними, частину викраденого майна обвинувачений добровільно видав, дії обвинуваченого під час крадіжки були також зафіксовані камерами відеоспостереження, дисковий носій із відеозаписом потерпілою було добровільно видано працівникам міліції, вищевказані тютюнові вироби та дисковий носій було оглянуто, у передбаченому законом порядку визнано речовими доказами, диск було долучено до матеріалів кримінального провадження, видані обвинуваченим тютюнові вироби також, із врученням потерпілій на зберігання, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним чином.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України.
Як особа ОСОБА_5 характеризується задовільно, але є особою, що схильна до корисливих злочинів, про що свідчать матеріали справи.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суму збитку та відсутність матеріальних претензій у потерпілої, наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітньої дитини, реєстрації та постійного місця проживання.
Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, дані про особу, характеризуючі матеріали. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, дане кримінальне правопорушення скоїв після звільнення з установ, що відають виконанням покарання, у період умовно-дострокового звільнення на невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе в установах, що відають виконанням покарань та будь-які підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Заявлений потерпілою цивільний позов добровільно погашено на стадії судового розгляду. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 26.03.2010 р., остаточно визначаючи до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.
.До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.
Речові докази по справі: дисковий носій CD-R Verbatim, що зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у кримінальному провадженні, п`ять пачок цигарок, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ФОП ОСОБА_6 залишити зберігачу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1