Справа
№ 1-16
02 березня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області
головуючої - судді
секретарі - Савчук О.М.
: прокурора - Орлецького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, мешканця с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, військовозобов»язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
року біля 22 години в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих
неприязних стосунків виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_1 з умислом
позбавити життя ОСОБА_2, наніс останній п»ять ударів кулаками в голову,
заподівши тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, забійних ран на
верхній губі справа та по слизовій оболонці нижньої губи справа, від чого
ОСОБА_2 впала на землю, а ОСОБА_1, незважаючи на прохання ОСОБА_2 припинити
побиття, наніс їй вісім ударів ногами по тілу, спричинивши крововиливи у м»язи
по правій боковій поверхні грудної клітини, по переднє - підпаховій ліній в
проекції 9-го ребра, в ділянці лівої реберної дуги по середнє - ключичній
лінії, по передній підпаховій лінії зліва в проекції 6-7 ребер, злам хрящової
частини реберної дуги зліва по середнє - ключичній лінії, злам 7,8,9,10-го
ребер зліва по переднє -підпаховій лінії, від завдання яких та фізичного болю
вона втратила змогу чинити опір. З метою доведення умислу на позбавлення життя
ОСОБА_1 схопив ніж, що знаходився у кімнаті, наніс один удар ножем в шиї
ОСОБА_2, чим заподіяв рану в правій боковій поверхні шиї та пересічення яремної
вени на рівні 3-го шийного хребця. Від геморагічного шоку, що розвинувся від
зовнішньої кровотечі внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї з
ушкодженням яремної вени, ОСОБА_2 померла.
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, але від дачі показань відповідно
до ст.63 Конституції України відмовився.
вини самим підсудним, його вина у протиправному заподіянні смерті іншої людини
підтверджується змістом протоколу огляду місця події (а.с.2-17), змістом
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.10.2006 року
(а.с.35-40), висновком судово -медичної експертизи (а.с.57-59), змістом
висновку судово - імунологічної експертизи № 1430 від 27.10.2006 року
(а.с.73-76), змістом висновку судово - імунологічної експертизи № 1475 від
14.11.2006 року (а.с.82-83), змістом висновку імунологічної експертизи № 1609
від 10.11.2006 року (а.с.89-91).
змісту протоколу огляду місця події (а.с.2-17) місцем вчинення злочину
являється житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, де виявлено тіло ОСОБА_2,
виявлено нашарування речовини бурого кольору на сходах будинку, на підлозі
коридору, на холодильнику в кухні та на металевій кружці, на дверях та дверних
коробках, на порозі лівого приміщення господарської будівлі, рушник з плямами
бурого кольору, волосся, чоловічі джинси, у приміщенні коридору вказаного
будинку виявлено ніж.
судово - імунологічної експертизи № 1430 від 27.10.2006 року (а.с.73-76) в
плямах світло-бурого, бурого та темно-бурого кольору на трьох марлевих
тампонах, на двох фрагментах тканини, двох фрагментах килима, на джинсах,
змивах з плям бурого кольору на металевій кружці, витяжках з крихкоподібних
речовин темно-бурого кольору знайдено кров людини та виявлено антиген Н, що не
виключає належність крові ОСОБА_2 або ОСОБА_1 або цим двом особам разом.
Як вбачається з висновку судово - імунологічної експертизи № 1475
від 14.11.2006 року (а.с.82-83)
волосся, вилучене з підлоги
людини та походять з голови, при
порівняльному дослідженні вилученого з підлоги волосся з волоссям - зразками з
голови трупа ОСОБА_2 вони являються схожими, що не виключає належність їх останній.
висновку експерта № 1609 від 10.11.2006 року (а.с.89-91) в плямах бурого
кольору на ножі знайдено кров людини та виявлено антиген Н, що не виключає
походження крові від ОСОБА_1 або ОСОБА_2. або цих двох осіб разом.
змісту протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.10.2006 року
(а.с.35-40) ОСОБА_1 вказав на місце вчинення злочину - приміщення житлового
будинку, описав нанесення п»яти - шести ударів по обличчю ОСОБА_2, та коли
кинув останню на підлогу, описав нанесення їй ударів головою до підлоги, описав
ніж, яким наніс удар ОСОБА_2, а також яким чином він наносив удар ножем в шию
експерта №852 від 10.11.2006 року (а.с.57-59) на трупі ОСОБА_2 виявлено
наступні тілесні ушкодження : садно на спинці носа, забійні рани на верхній
губі справа, по слизовій оболонці
нижньої губи справа; крововиливи у
м»язи по правій боковій поверхні грудної клітини, по переднє - підпаховій ліній
в проекції 9-го ребра, які виникли від дії твердих тупих предметів або ударів
об такі незадовго до настання смерті, відносяться до легких тілесних ушкоджень
і в причинному зв»язку з фактом настання смерті не знаходяться; крововиливи в
ділянці лівої реберної дуги по середнє - ключичній лінії, по переднє -
підпаховій лінії зліва в проекції 6-7 ребер, злам хрящової частини реберної
дуги зліва по середнє - ключичній лінії, злам 7,8,9,10-го ребер зліва по
переднє під паховій лінії, які виникли від дії твердих тупих предметів або
ударів об такі незадовго до настання смерті, відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості та в причинному зв»язку з фактом настання смерті не
знаходяться; рана на правій боковій поверхні шиї та пересічення яремної вени на
рівні 3-го шийного хребця, які є колото - різаними, виникли від разової
травмуючої дії колюче-ріжучого типу «ножа», ширина полотна леза якого на рівні
занурення не більше 2,9 см, довжина не менше 7 см, а товщина його обушкового краю знаходилась в
прямокутні крайові грані, незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких
тілесних тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх виникнення
або в подальшому клінічному перебігу та знаходяться в прямому причинному
зв»язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_2 настала від геморагічного шоку,
який розвинувся від зовнішньої кровотечі внаслідок проникаючого колото-різаного
поранення шиї з ушкодженням яремної вени.
сукупності всі здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він умисно
протиправно заподіяв смерть своїй матері ОСОБА_2, тобто вчинив умисне вбивство,
обравши знаряддям вчинення злочину такий предмет, як ніж, спрямувавши удар в
життєво - важливий орган людини - шию, враховуючи таким чином знаряддя та
спосіб нанесення тілесних ушкоджень, їх характер і локалізацію.
справі : фрагменти килима , чоловічі джинси чорного кольору, металева кружка,
кухонний ніж, фрагменти тканини, які знаходяться на зберіганні у камері схову
речових доказів прокуратури Кіцманського району (а.с. 138-140), підлягають
та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
відношення підсудного до своїх дій, його особу, його характеристики з місця
проживання (а.с. 157, 159), думку потерпілого, що вчинив злочин в стані
алкогольного сп»яніння, вважається не судимим в силу ст. 89 КК України (а.с.
160), і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі
строком на десять років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити тримання під вартою, рахуючи строк
відбування призначеного йому з 03 жовтня 2006 року.
справі : фрагменти килима , чоловічі джинси чорного
кольору, металева кружка, кухонний ніж, фрагменти тканини, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових
доказів прокуратури Кіцманського району, - знищити.
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, -протягом цього
є строку з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.