Справа № 11-96 / 08
Головуючий у 1 інстанції Адамчук Г.М.
ч. 2 ст. 367 КК України
Доповідач Бешта Г.Б
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
19 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів Матата О.В., Лозовського А.О.,

з участю прокурора Смолюка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією цивільного позивача ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на вирок Горохівського районного суду від 20 вересня
2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мережанка
Горохівського району, житель с. Підбереззя Горохівського району Волинської
області, громадянин України, з повною вищою освітою, непрацюючий, інвалід 3
групи, раніше не судимий,

- засуджений за ч. 2 ст. 367 КК
України до 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України
без позбавлення права обіймати керівні посади та без сплати штрафу.

На підставі п. «е» Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного
покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено
попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 196
349 грн. 71 коп. залишено без розгляду.

За цим вироком ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він, працюючи
на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Луга», що в с.
Лемешів Горохівського району, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, отриманий від банку
«Аваль» згідно укладеного договору від 29.12.2002р. кредит в сумі 242 000 грн.
в повному обсязі не повернув, а майно, передане в заставу для забезпечення
кредитного договору без відома кредитора реалізував. Заборгованість по кредиту
станом на 26.04.2006 року складала 196 349 грн. 71 коп. Крім того, ОСОБА_1 не
здійснював належного контролю за видачею майна співвласникам майнових паїв, що
спричинило тяжкі наслідки.

В поданій на вирок апеляції цивільний позивач в особі заступника директора
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказує на те, що судом не досліджено та не
враховано матеріали справи щодо реалізації без згоди банку частини заставного
майна ОСОБА_1 та не надано цьому порушенню належної правової оцінки. Вважає, що
суд передчасно прийшов до висновку про
залишення без розгляду їх цивільного позову.

Крім того, апелянт вказує на порушення судом вимог ст. 277 КПК України та
вважає, що змінити обвинувачення в суді може лише прокурор.

Просить вирок суду повністю скасувати, а справу повернути на новий судовий
розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції,
доводи апеляції, міркування прокурора, який прохає апеляцію залишити без
задоволення, а вирок суду без зміни, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати встановила, що апеляція цивільного позивача до задоволення не
підлягає.

Вироком суду цивільний позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що
спір про той самий предмет і з тих самих підстав розглядався Господарським
судом Волинської області та ухвалою цього ж суду від 21 листопада 2005 року
грошові вимоги акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції усього на суму 186164, 83 грн було задоволено.

Відповідно до ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, має
право звернутися до суду за захистом своїх прав повторно. Тому ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» не позбавлений права звернутись до суду з приводу стягнення коштів
з ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги інші мотиви апеляційної
скарги цивільного позивача, які не стосуються вирішення позову, оскільки згідно
ст. 348 КПК України цивільний позивач або його представник мають право подати
апеляцію у частині, що стосується вирішення позову.

З врахуванням зазначеного вирок в частині вирішення цивільного позову є
законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Вирок Горохівського районного суду
від 20 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 к залишити без зміни.

Головуючий: /підпис/ Бешта Г.Б.

Судді: /підпис/ Матат О.В., Лозовський
А.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області Г.Б.Бешта