Дата документу Справа № 331/9440/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/9440/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/391/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіополь, Аягузського р-ну, Семипалатинської обл., Казахстан, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 10.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 гривень, який ОСОБА_7 виплатив 24.02.2009 року в повному обсязі;

2) 14.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.12.2012 року умовно-достроково. Невідбутий строк покарання: 9 місяців;

3) 02.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 69, ч. 1 ст. 317 КК України до штрафу 1700 гривень, штраф сплачено;

4) 13.05.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням за вироком Токмацького районного

суду Запорізької області від 13.05.2014 року покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишено без змін у вигляді особистого зобовязання.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він, влітку 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись біля річки Московки в Жовтневому районі м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом зриву сухих верхівок рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (МАРІХУАНА). З особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 пішки, направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем мешкання подрібнив раніше зірвані сухі рослини роду коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), які поклав у паперові згортки та незаконно зберігав до 06.11.2014 без мети збуту.

06.11.2014р., в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено і вилучено 9 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №1559 від 08.11.2014 у складі суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 5,3799 г, 7,4980 г, 1,6053 г, 16,3022 г, 4,8083 г, 4,8604 г, 5,3727 г, 5,3723 г, 4,4629 г та 6,8800 г є особливо небезпечним наркотичним засобом КАННАБІС(МАРИХУAHA), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 59,4149 г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС (МАРІХУАНА), ОСОБА_7 , діючи навмисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307, ст. 317 КК України, незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем мешкання без мети збуту, для власного вживання до моменту проведення обшуку працівниками міліції.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, юридичної кваліфікації його дій і доведеності вини, просить вирок суду змінити і зменшити йому строк покарання до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який уточнив свою апеляцію та просив призначити йому умовний строк покарання, прокурора,

прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого, і наполягав на законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України, згідно встановлених санкцій вказаних статей. При цьому суд врахував характер та ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, а також особу обвинуваченого, який свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його активне сприяння у встановленні істини у справі, його відношення до скоєного, а також те, що він раніше судимий, належних висновків не зробив та знов скоїв злочини у період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів, а тому, доводи, викладені в апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 , правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.2 ст.309 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2