Дело№1-133/2007г.
14 сентября 2007 года. Желтоводский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Хорошенко В.Н. при секретаре - Виноградовой Т.М. с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Пермь
Федерации, русской, гражданки
Украины, со средним
военнообязанной, ранее не
судимой, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
08 июля 2007 года примерно в 18 часов по месту их жительства на кухне
потерпевший ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных
неприязненных отношений затеял ссору со своей женой ОСОБА_1 которая готовила
В процессе ссоры потерпевший ОСОБА_2
нанес подсудимойОСОБА_1. удар ладонью руки в область затылка. В ответ на это,
подсудимаяОСОБА_1, повернувшись к мужу и не будучи в состоянии сильного
душевного волнения или в состоянии необходимой обороны, умышленно нанесла
ОСОБА_2удар находившимся у нее в руке кухонным ножом в область живота.
В результате этих умышленных действий
подсудимойОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2были причинены тяжкие, опасные для жизни
в момент причинения, телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней
стенки живота, которая проникает в брюшную полость, без повреждения органов
В судебном заседании
подсудимаяОСОБА_1. виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном.
Суду подсудимаяОСОБА_1. показала, что
ее муж ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит из дому,
бродяжничает. 08 июля
2007 года примерно в
домой пьяным, и стал затевать ссору, придираться к ней. Она не отвечала на его
придирки, и продолжала готовить кушать, нарезать овощи. Ее молчание его
разозлило. ОСОБА_3 ударил ее ладонью по затылку. Раньше он никогда ее не бил.
Обидевшись, она резко повернулась к нему, и нанесла ему удар в область живота
ножом, который держала в руке. После этого удара ОСОБА_2 остался стоять. Увидев
кровь, она испугалась. Бросив нож и крикнув младшей дочери ОСОБА_4 которая была
в комнате, чтобы та вызывала отцу «скорую помощь», она из квартиры убежала.
Вернулась поздно вечером. На следующее утро сама явилась в милицию. Она
навещала мужа в больнице, он простил ее, но продолжает вести такой же. как и
раньше, образ жизни: пьянствует, бродяжничает.
Показания подсудимойОСОБА_1. об
обстоятельствах совершения преступления соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, которые подсудимой и не оспариваются.
В связи с этим в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования доказательств
по делу был судом ограничен допросом подсудимой и исследованием некоторых
Помимо полного признания своей вины
подсудимой, виновностьОСОБА_1. в совершении преступления при указанных выше в
приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании
письменными доказательствами, в частности - заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего ОСОБА_2
№56 «Э» от 12 августа 2007 года (л.д. 31-32).
Поэтому суд, оценив доказательства по
делу в их совокупности, считает, что в судебном заседании установлена
виновность подсудимойОСОБА_1. в умышленном причинении потерпевшему
ОСОБА_2тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Ее действия правильно квалифицированы
органом досудебного следствия по ст. 121 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимойОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею тяжкого преступления; данные о личности виновной;
обстоятельства, смягчающее наказание.
Принимая во внимание, чтоОСОБА_1.
чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно
характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, и что
инициатором конфликта был сам потерпевший, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества и реального
отбывания наказания.
Расходы по производству
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 470 грн. 77 коп. (л.д. 36) подлежат взысканию в пользу
экспертного учреждения с подсудимой.
Вещественные доказательства по делу - орудие преступления кухонный нож, а
также окровавленную одежду, которую подсудимая не желает получать - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание
по данному закону в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания ОСОБА_1освободить с испытанием, установив испытательный срок на 3 (три)
года, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязав ее: периодически
(раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих
органов; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет НОМЕР_1 в УДКУ в Днепропетровской области,
ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные расходы по производству
судебно-химической экспертизы в сумме 470 грн. 77 коп.
Хранящиеся при деле вещественные
доказательства: кухонный нож, серые брюки и черное платье с узором в виде
красных роз - уничтожить.
Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.