Справа № 273/2399/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка коримінальне провадження № 0000397 від 02.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ІІІ-курсу Баранівського професійного ліцею, раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України;

. ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2014 року в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 перебуваючи на території між вулицею другим провулком Кірова та огорожею «Першотравенського заводу електрофарфору» знайшов рослину марихуани, з якої зрізав листя, яке приніс додому за місцем проживання на АДРЕСА_1 , в результаті чого незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану), де вдома подрібнив дані листки рослини коноплі на маленькі шматочки, висушив та розфасував в три паперових згортки, в результаті чого виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і продовжив незаконно зберігати без мети збуту під диваном в кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 .

20.09.2014 року працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду від 19.09.2014 року під час обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6,73 г. рослинної речовини сіро-зелено-коричневого кольору, яка містить основний наркотичний активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить 0,46 г., 5,39 г., 0,88 г. у висушеному стані.

Під час досудового розслідування і в судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 вину визнав, кається в скоєному і показав, що на початку червня 2014 року вдень в смт. Першотравенськ Баранівського району він проходив по вулиці повз огорожею Першотравенського заводу, де біля струмка побачив рослину коноплі, яка росла. Він знав, що це наркотичний засіб, так як раніше місцеві хлопці давали йому покурити. ОСОБА_4 вирішив взяти дану коноплю, щоб самому вживати . Він зірвав із стебел листя коноплі, переніс додому, ножицями подрібнив, поклав сушити на грубку . Через декілька днів конопля висохла, яку він розфасував у три паперові згортки , які заховав у будинку у двох диванах. Час від часу ОСОБА_4 брав висушені рослини коноплі і курив через виготовлений ним пристрій з пластикової пляшки . У вересні місяці 2014 року працівниками міліції був проведений обшук за його місцем проживання, де у його кімнаті був виявлений наркотичний засіб. Про вживання ним наркотичного засобу не знала ні його баба, ні батько, з якими він проживає.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються, а саме способу вчинення злочину, розміру виявленого у обвинуваченого наркотичного засобу, так як щодо застосування такого порядку не заперечує обвинувачений, його законний представник, захисник та прокурор. При

цьому судом з`ясовано що правильно розуміють зміст цих обставин вказані особи, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд ухвалив дослідити матеріали кримінального провадження, а саме: протокол обшуку, висновок експертизи, характеризуючі дані обвинуваченого.

Згідно протоколу обшуку від 20.09.2014 року в будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками міліції з участю понятих виявлена у трьох бумажних згортках подрібнена маса коричневого кольору, яка вилучена з місця обшуку. (а.с.183-187).

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 931 від 26.09.2014 року, виявлена і вилучена 20.09.2014 року у ОСОБА_4 речовина рослиного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, маса якого становить 046 г; 5.39г, і 0.88 грам у висушеному стані. (а.с.206-211).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, але беручи до уваги, що він вину визнав і щиро кається, вчинив злочин у неповнолітньому віці, запевнив суд, що більше не буде вчинювати злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, навчається в професійному ліцеї і отримує стипендію, тому суд призначає обвинуваченому вид покарання- штраф на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування щодо обвинуваченого не обирався запобіжний захід, суд не обирає його до набрання вироком законної сили.

Суд стягує з обвинуваченого понесені судові витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 307 грн.45 коп. та підлягають знищенню речові докази- наркотичний засіб, який зберігається в УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання за цим законом - штраф на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб, вилучений 20.09.2014 року у ОСОБА_4 , який зберігається в УМВС України в Житомирській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код класифікації доходів: 24060300, банк: УДК в Житомирській обл., МФО 811039, код ЗКПО 38035726, р/р 0002 за проведення хімічних експертизи №931 від 26.09.2014 року кошти в сумі - 307 грн45 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1