133/3785/14-к
В И Р О К

Іменем України

05.02.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 13.11.2014року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді водія навантажувача ТОВ «АКВ Українське Каолінове товариство» смт. Глухівці Козятинського району, Вінницької області, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто надання неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2014 р. запропонував старшому інспекторові ДПС ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 (який відповідно до ч.2 ст 10 ЗУ «Про міліцію» зобов`язаний виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством) неправомірну вигоду за не повідомлення до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про виявлений факт вчинення ним( ОСОБА_4 ) крадіжки дизельного палива з території ТОВ «АКВ Українське Каолінове товариство» смт. Глухівці Козятинського району.
Цього ж дня, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи в приміщенні на території спецмайданчика ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», що по провулку Кондрацького,1А в м. Козятині Вінницької області, діючи умисно, вчинив закінчений замах на надання неправомірної вигоди в розмірі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 грн. кожна з серійними номерами КД 7282566, МЕ 3657058, МП 5514313, КБ 6217985, СА 3261657, ЗГ 9657745, ЕЯ 6880014, МН 4932110, СЕ 8926239, МК 4700911 старшому інспекторові ДПС ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 за вирішення питання про не повідомлення до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про виявлений факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки дизельного палива з території ТОВ «АКВ Українське Каолінове товариство» в смт. Глухівці Козятинського району. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовився від отримання неправомірної вигоди та повідомив про факт пропозиції неправомірної вигоди в правоохороні органи, злочин не був закінчений з причин, незалежних від волі ОСОБА_4 ..
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України як закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто надання неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
28 листопада 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором Козятинської міжрайпрокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.
Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки, із спеціальною конфіскацією, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік і шість місяців, з покладанням на нього таких обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами1-м та 4-м п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного. До пом`якшуючих його вину обставин, суд відносить його щире каяття. Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у сумі 294,84грн., та судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 491,40 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475, п.2 ч.9 ст.100 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором Козятинської міжрайпрокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки, із спеціальною конфіскацією.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців і поклавши на нього такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 грн. кожна з серійними номерами КД 7282566, МЕ 3657058, МП 5514313, КБ 6217985, СА 3261657, ЗГ 9657745, ЕЯ 6880014, МН 4932110, СЕ 8926239, МК 4700911, що знаходяться на спеціальному рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл.(індивідуальний сейф №19 у вдділенні «Укргазбанк» м. Козятина) конфіскувати в прибуток держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів, в сумі 294,84 грн. (двісті дев`яносто чотири грн.84 коп.), та судово-дактилоскопічної експертизи, в сумі 491,40 грн. ( чотириста дев`яносто одна грн. 40 коп.).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис
Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 05.02.2015 року