Справа №639/4225/15-к
Провадження №1-кс/639/626/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

Мотивована заява тим, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 03.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 .

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_5 03.05.2015 року був затриманий згідно ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, а 04.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді відносно останнього був застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заявник зазначає, що згідно з матеріалами досудового розслідування кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 було скоєно їм приблизно о 21 год. 15 хв. 02.05.2015 року біля будинку № 3 по вул. Клапцова в м. Харкові. В момент скоєння злочину ОСОБА_5 був затриманий громадянами, а через декілька хвилин працівниками міліції, які прибули на місце події. Після чого останній був доставлений в Жовтневий РВ, де і знаходився, в період часу з 21 год. 45 хв. 02.05.2015 року до прибуття захисника о 14 год. 55 хв. 03.05.2015 року та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час складання протоколу затримання процесуальний керівник прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 був присутній, увагу на порушення процесуальних вимог працівниками міліції не звернув, будь-які заходи реагування не прийняв, та під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу став стверджувати про законність дій працівників міліції при затриманні підозрюваного, посилаючись на сфальсифіковані матеріали кримінального провадження.

Крім того 03.05.2015 року ОСОБА_4 слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 було відмовлено у прийнятті клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а процесуального керівника будь-яких заходів реагування прийнято не було.

На думку заявника, прокурор ОСОБА_3 діє упереджено, а досудове розслідування ведеться не об`єктивно, неповно, з грубими порушеннями норм діючого законодавства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 заявив відвід процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно о наведеного вище.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність підстав для відводу прокурора, зазначених в ст. 77 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, викладені в заяві ОСОБА_4 обставини, не передбачені КПК України як підстава для відводу прокурора, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1