Дело № 0427/2642/2012
№ 1/0427/486/2012
24 квітня 2012 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Олейника А.В.,
секретаря - Бабенко Л.Н.,
с участием прокуроров - Степанова И.В., Костюченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего мастером леса ГП «Новомосковский лесхоз», вдовца, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 364, ст. 246 УК Украины, суд -
В период с 21 февраля 2012 года по 22 февраля 2012 года, в дневное время суток, на территории лагеря им. Матросова Орловщанского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области, за границами населенного пункта, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, нарушая установленный порядок охраны, рационального использования и воспроизведения деревьев на землях лесного фонда, используя пилу бензомоторную «Мотор Сич», спилил до степени прекращения роста 71 дерево неустановленной породы, чем причинил существенный ущерб государственным интересам в лице Орловщанского сельского совета Новомосковского района в сумме 68 953 гривны 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, показал что 21.02.2012 года и 22.02.2012 года он, зная что разрешительные документы на рубку леса на территории лагеря им. Матросова находятся в стадии разработки, прибыл туда с бензопилой «Мотор Сич» и самостоятельно, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье рабочих, с целью экономии времени, спилил 71 дерево, пока не сломалась пила. На территории лагеря велись строительные работы и никто у него не спрашивал зачем он рубит деревья. Затем приехали работники милиции и прокуратуры и начали всех спрашивать, кто спилил деревья. Он испугался и спрятал пилу за одним из строений лагеря. После того, как сотрудники милиции направились к сторожам, он решил сам им во всем сознаться. Вечером 22.02.2012 года он сам приехал к следователю и привез с собой бензопилу. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Суд, с учетом согласия участников судебного рассмотрения, в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование других доказательств касательно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничивается показаниями подсудимого.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, и его действия следует квалифицировать: - по ч. 1 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом своего должностного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным интересам; - по ст. 246 УК Украины, как незаконную порубку деревьев в лесах, повлекшую существенный ущерб государственным интересам.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает то, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории средней степени тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает то, что ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в силу закона не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба, что существенно снижает степень тяжести совершенного им преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, а именно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, и применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст. 246 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: пилу «Мотор Сич», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новомосковской межрайонной прокуратуры (л.д. 58) - возвратить в ГП «Новомосковский лесхоз»; 71 столб спиленного дерева, хранящиеся в ГП «Новомосковский лесхоз» (л.д. 77) обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.В. Олейник