№ 233/8809/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Слідчий суддя
Костянтинівського міскрайонного суду
Донецької області:

Рогожина А. В.

розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області
А.В.Саварець від 22.11.2013 року про
закриття кримінального провадження за
№ 0000115 ві 22.07.2013року, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області звернувся ОСОБА_2 зі
скаргою на постанову старшого слідчого
СВ слідчого управління прокуратури
Донецької області А.В.Саварець від
22.11.2013 року про закриття кримінального
провадження за № 0000115 ві
22.07.2013року, в якій просить вказану
постанову про закриття кримінального
провадження відносно слідчого СВ
Костянтинівського МВ ГУМВС відмінити.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що дана скарга
підлягає поверненню заявнику за
наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України
вбачається, що при вирішенні питання
про можливість відкриття провадження
за скаргою суд повинен з'ясувати: чи
повноважна особа на подання такої
скарги, чи підлягає вона розгляду в
цьому суді, а також чи не пропущений
десятиденний строк на її подання.

Відповідно до п.п.2 п.6
Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від
09.11.2012р. «Про деякі питання порядку
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності під час досудового
розслідування» у випадку, якщо скарга
не відповідає вимогам закону, слідчий
суддя виносить ухвалу про повернення
скарги. Скарга не відповідає вимогам
закону, зокрема, якщо: вона не підлягає
розгляду в цьому суді, тобто подана з
порушенням правил підсудності,
встановлених ст. 218 КПК України.

В силу ст.218 КПК України, досудове
розслідування здійснюється слідчим
того органу досудового розслідування,
під юрисдикцією якого знаходиться
місце вчинення кримінального
правопорушення. Якщо слідчому із заяви,
повідомлення або інших джерел стало
відомо про обставини, які можуть
свідчити про кримінальне
правопорушення, розслідування якого не
віднесене до його компетенції, він
проводить розслідування доти, доки
прокурор не визначить іншу
підслідність.

Скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
розглядаються слідчим суддею
місцевого суду, у межах юрисдикції
якого знаходиться орган досудового
розслідування, з урахуванням вимог
статей32 і 33 цього Кодексу щодо
територіальної та інстанційної
підсудності.

Оскільки досудове розслідування
здійснювалось старшим слідчим СВ
слідчого управління прокуратури
Донецької області, то вирішення скарг
на дії, рішення чи бездіяльність органу
досудового розслідування віднесено до
компетенції суду, на території якого
розміщено відповідний орган. Таким
чином, заявникові слід звернутися зі
скаргою до суду за місцем перебування
органу, дії або бездіяльність якого він
оскаржує.

За таких обставин та у
відповідності до положень ч. 2 ст. 304 КПК
України, слідчий суддя приходить до
висновку про необхідність повернення
скарги особі, яка її подала,
роз'яснивши, що повернення скарги,
згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого СВ слідчого
управління прокуратури Донецької
області А.В.Саварець від 22.11.2013 року
про закриття кримінального
провадження № 0000115 ві 22.07.2013року
вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її отримання в
порядку, передбаченому ст. 395, 396 КПК
України.

Повернення скарги не позбавляє
права звернення до слідчого судді, суду
в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити особі,
яка її подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Суддя