Справа №
І М Е Н Е М У К Р А
26 червня 2008 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря Калити Л.В.,
прокурора Кухарука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду
в м. Володимирі-Волинському
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1, працює
директором дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб
України» «Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів», несудимого,
у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366
Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
дочірнього підприємства Державної акціонерної кампанії " Хліб України" "Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів", що є юридичною особою та
розташоване по вул. Княгині
Володимирі-Волинському, будучи за контрактом про прийняття на роботу та Статуту
підприємства розпорядником грошових
коштів підприємства, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. ст. 15, 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 115
КЗпП України, упродовж періоду від січня по лютий місяць 2008 року,
тобто понад один місяць, при наявності законних підстав для виплати заробітної
плати та маючи реальну можливість її
сплачувати, оскільки протягом цього періоду в касу та на розрахунковий рахунок
підприємства надійшло коштів на загальну суму 98, 2 тис. грн., умисно, безпідставно не виплачував
працівникам цього підприємства заробітну плату в повному обсязі, зокрема:
ОСОБА_2 -1384, 58 грн., ОСОБА_3 - 1519, 96 грн., ОСОБА_4 - 1358, 75
грн., ОСОБА_5. - 1125, 36 грн., ОСОБА_6 - 1265, 92 грн., ОСОБА_7 - 1340, 01
грн., ОСОБА_8 - 1370, 47 грн. та іншим,
допустивши заборгованість із заробітної плати перед працівниками
підприємства станом на 21.03.2008р. на
Крім того, підсудний
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора дочірнього підприємства Державної
акціонерної кампанії " Хліб України" "Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів", будучи службовою особою, з метою приховування перед
органами державної влади реального стану дотримання законодавства про оплату
праці на очолюваному ним підприємстві,
при подачі 09 січня 2008 року звіту з праці за формою № 1- ПВ до
управління статистики у Володимир-Волинському районі, при подачі 21 січня 2008
року звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності за 4-й квартал 2007 року до Володимир-Волинської
районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, при подачі 22 січня 2008 року розрахункових відомостей про
нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, при подачі
розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до
Фонду соціального страхування на випадок безробіття за 4-й квартал 2007 року до
Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості, а також при подачі
звіту за грудень 2007 року до управління Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський, давав вказівку головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_9
та бухгалтеру ОСОБА_10 не
надавати в зазначених звітах інформацію про наявну на підприємстві
заборгованість із
виплати заробітної плати за грудень 2007 року, після чого підписував документи,
що містили завідомо неправдиві відомості про відсутність заборгованості із
заробітної плати, завіряв їх печаткою підприємства та передавав бухгалтеру для
подання їх до відповідних державних фондів.
У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, визнав себе винуватим частково, а у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, винуватим себе не визнав та пояснив, що
заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства за січень -
лютий місяці 2008 року виникла через відсутність необхідних коштів, у зв'язку
із зменшенням обсягів виробництва та неповерненням коштів підприємству його
боржниками. Що стосується пред'явленого йому обвинувачення за ст. 366 ч.1 КК України, то не визнає
себе винуватим через те, що не давав жодних вказівок бухгалтерам з приводу не
внесення ними у звіти до державних фондів інформації про наявність на
підприємстві заборгованості із заробітної плати.
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України,
знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та доведена такими
свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10про те, що від
2007 року в їх дочірньому підприємстві перед працівниками утворилася
стійка заборгованість із заробітної плати, яка станом на 21.03.2008р. склала
понад 50 тисяч гривень. І хоча на рахунок підприємства надходили відповідні
кошти, необхідні для виплати заробітної плати, однак ці кошти спрямовувалися на
оплату інших видатків та комунальних послуг. У звітах, що подавалися
підприємством 20-21 січня 2008 року в державні фонди за 4-й
квартал 2007 року, за вказівкою підсудного інформація про наявну заборгованість
із заробітної плати не відображалась і такі звіти підписувались, крім головного
бухгалтера, також підсудним та завірялися ним печаткою підприємства;
перевірки державного інспектора праці територіальної державної
інспекції праці у Волинській області від 21.03.2008р.м № 03-02-20/ 021,
яким стверджено про те, що у дочірньому підприємстві ДАК “Хліб України” “Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів” виявлено заборгованість
із заробітної плати за січень - лютий місяці 2008 року, а за грудень 2007 року
заробітна плата працівникам була виплачена в повному обсязі не 06 січня
2008 року відповідно до колективного договору, а лише 13 березня 2008 року.
Водночас у статистичному звіті з праці (
форма № 1-ПВ ) цього підприємства,
підписаного підсудним ОСОБА_1, зазначено, що заборгованість із виплати заробітної плати за
грудень 2007 року в підприємства
відсутня ( а.с. 9-10 ).
ДП ДАК “Хліб України” “Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів” про рух коштів на
підприємстві про те, що станом на 24.03.2008р. заборгованість із заробітної
плати у підприємства перед працівниками
за січень - лютий 2008 року склала 50, 6 тис. грн., однак надходження
коштів дозволяло вчасно виплачувати заробітну плату, не допускаючи її
заборгованості ( 12 - 20 );
Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості,
Володимир-Волинської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, управління
Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський, Володимир-Волинської районної виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності,
управління статистики у Володимир-Волинському районі про те, що відомості про наявну у ДП ДАК “Хліб України” “Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів” заборгованість із
заробітної плати за грудень 2007
року відсутні ( а.с. 91 - 112 );
протоколами огляду речових доказів -
звітів ДП ДАК “Хліб України” “Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів”, що були подані у січні
2008 року в зазначені
вище державні фонди та управління статистики, якими підтверджено відсутність
відомостей про заборгованість із заробітної плати за грудень 2007 року ( а.с. 147-148; 153-154;
159 - 160; 166 - 167; 172-173 ).
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 175 ч.1 КК України, оскільки
він як керівник підприємства безпідставно не виплачував працівникам заробітної
плати більше ніж за один місяць, та за ст. 366 ч.1 цього Кодексу, оскільки він
як службова особа вчинив протиправні дії щодо складання та видачі завідомо
неправдивих документів, тобто вчинив службове підроблення.
Призначаючи підсудному
ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вони
є злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного, його тяжкий стан здоров'я, що
він позитивно характеризується за місцем проживання, його передпенсійний вік, що
є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, та з врахуванням
відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд доходить висновку
про можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання у виді
штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкціями статей, за якими він
При цьому, враховуючи
названі вище обставини, що пом'якшують покарання підсудного, що для призначення
йому пенсії за віком залишилося менше року, суд вважає, що відповідно до ч. 2
ст. 69 КК України доцільно не призначати підсудному додаткове покарання у виді
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що
передбачене ч.1 ст. 175 КК України як обов'язкове.
Речові докази - звіти дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” “Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів” підлягають залишенню в
справі.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1визнати винуватим
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
175 ч.1 , 366 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 175 ч.1 КК України
- штраф у розмірі 1700 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 69 ч.2 КК України;
за ст. 366 ч.1 КК України
- штраф у розмірі 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК
України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити засудженому
ОСОБА_1шляхом повного складання обраних покарань у виді штрафу в розмірі 2210 (
дві тисячі двісті десять ) гривень, без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Речові докази - звіти дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” “Володимир-Волинський комбінат
хлібопродуктів” залишити в справі.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: