№5-50/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2008
року
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі судді Дзямко О.П при секретарі Малихіній І.В. з
участю прокурора Виговського Я.В., розглянув у судовому засіданні у м.
Енергодар подання Енергодарського м/р відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій
області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, гр. України, українця, з середньою освітою, не жонатого, працюючого
продавцем ТОВ "САВ - Енерго" по пр. Будівельників №27-А у м.
Енергодар, про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

Вироком
Енергодарського міського суду від 24.04.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст186 ч.2 К.К.України до 4-х років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 К.К.України від відбування зазначеного
покарання звільнений з випробуванням на
2 роки. Так же на нього у відповідності до ст..76 КК України
покладений обов'язок з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, без їх відома не виїджати
за межі України та області, та повідомляти їх про переміну місця проживання та
навчання.

У суд поступило подання
про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення ОСОБА_1 в
місця позбавлення волі для відбування покарання
, так як під час іспитового
строку засуджений показав себе з
негативної сторони, а саме : не з'являвся на реєстрацію у 2007 р. - 13.06,
27.06, 22.08, 12.09; в 2008 р. 13.02,16.04, 11.06, 18.06 без поважних
причин, чим порушив покладені на нього обов'язки вироком суду.
Крім того, засуджений відрахований з
університету, але про це не повідомив
КВІ м. Енергодар , чим також
порушив покладені на нього обов'язки вироком суду. Також 20.02.та 21.04 прибув до КВІ на реєстрацію в
нетверезому стані, чим порушив
громадський порядок.

У
судовому засіданні представник КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області подання
підтримує.

ОСОБА_1
в своїх поясненнях вказує, що дійсно були випадки коли він приходив на реєстрацію
з запізненням так як працював, але йому говорили, щоб він в поясненнях писав,
що він забув про реєстрацію, що він і робив, в червні 2008 року він приходив на
реєстрацію, але йому сказали, щоб він більше не приходив, так як матеріали
будуть передані до суду.

Вислухавши пояснення, думку прокурора, який вважає, що
подання задовольняти не можливо, суд так же вважає подання відхилити зі слідуючи підстав.

У поданні
зазначається, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов'язки вироком суду. Таке порушення полягає в тому,
що ОСОБА_1 не повідомив КВІ про відрахування його з університету. Але, як
вбачається із вироку, такого зобов'язання на нього суд не покладав, а
зобов'язав повідомляти лише про переміну місця навчання. Тому , винесене у відношенні нього попередження від 14.05.2008 р є незаконним. Також в
поданні зазначається, що ОСОБА_1 20.02 та 21.04 з'явився до КВІ у нетверезому
стані, посилаючись на медогляд. Але в протоколі медичного огляду №129 від 21.04.2008 р
(а/с73) зазначено, що ОСОБА_1 "тверезий., остаточні прояви алкогольного
сп'яніння" Такі ж признаки виявлені і при медичному огляді від 20.02.2008
р..

За 2007 рік в листку реєстрації за 27.06. стоїть підпис
ОСОБА_1 і запис, що він не
з'явився, , його 2 неявки на реєстрацію
22.08 та 12.09. 2007 року після попередження - порушень реєстрації не було.
Тому сказати , що він не виконує
покладені на нього обов'язки неможливо.

Як вбачається із
матеріалів справи ОСОБА_1 на протязі іспитового строку працює, характеризується позитивно, що вбачається з
наданих характеристик та пояснень сусідів ОСОБА_1 по місцю проживання, до
адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушень не
скоював. Виходячи із вищезазначеного суд
не вбачає підстав, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях
виправлення.

Керуючись ст. ,
ст. 408 -2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні
подання Енергодарського міжрайонного відділу
КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням за вироком Енергодарського
міського суду від 24.04.2007 року відмовити.

Строк
апеляційного оскарження постанови 7 діб
з моменту проголошення.

Суддя