печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 -о

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС прокуратури АРК ОСОБА_4 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_7 про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000094,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання клопотання слідчого в ОВС прокуратури АРК ОСОБА_4 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_7 про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000094.

Вказане клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зазначене кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 0000584 від 02.04.2014 за підозрою колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

10.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 особисто, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
Захиснику ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.04.2015 року та Ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 138768 від 29.04.2015 року повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 спрямовано рекомендованим листом 538 через відділення № 50 (вул. Мельникова, 6, м. Київ) КМД УДППЗ «Укрпошта» від 10.07.2015 року, на адресу: вул. Саксаганського, 121, м. Київ, який вказаний в Ордері на надання правової допомоги серія КВ № 138768. Зазначений лист був повернутий на адресу відправника, причина повернення є: «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача». 10.07.2015 року зазначене повідомлення також, відправлено через мереж Інтернет на електрону адресу захисника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 захиснику ОСОБА_5 двічі повідомлено у телефонному режимі на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) 10.07.2015 року та 14.07.2015 року. Також, зазначене повідомлення про завершення досудового слідства вручено захиснику ОСОБА_5 особисто в приміщенні Печерського районного суду м Києва 16.07.2015 року про, що він розписався у листі.
Матеріал досудового розслідування доступ до яких надано підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , становлять том 1 на 264 арк., том 2 на 337 арк.
Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13 липня 2015 року частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме: том № 1 на 264 аркушах, том № 2 на 101 аркуші. 16.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 припинив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підставою для припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 назвав рішення Апеляційного суду м. Києва відповідно до якого прокуратуру АР Криму зобов`язано провести судове медичне обстеження ОСОБА_6 , після чого він продовжить ознайомлення з матеріалами, про що, є відповідна запис у протоколі від 13 липня 2015 року.
Але, після проведення судово-медичного обстеження від 20 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.07.2015 року постійно зволікається від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим затягує час ознайомлення. Також, під час ознайомлення на вимогу підозрюваного ОСОБА_6 повністю надані копії матеріалів кримінального провадження № 0000094.
Захисник ОСОБА_5 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21 липня 2015 року повністю здійснив фотографування матеріалів зазначеного кримінального провадження, про, що є відповідна запис у протоколі від 21 липня 2015 року. Разом з тим, під час ознайомлення захисник ОСОБА_5 постійно зволікається від ознайомлення та надає коментарі, які не відносяться по суті до матеріалів кримінального провадження, чим затягує час ознайомлення.
За вказаних обставин, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , затягують час та ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000094, до яких їм надано доступ, чим перешкоджають своєчасному зверненню до суду з обвинувальним актом, а відтак сторона обвинувачення просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк до 28.07.2015 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015.
В судовому засіданні 29.07.2015, яке проводилось вказаного числа, як наслідок оголошення перерв для вирішення відводу слідчому судді, а також для забезпечення присутності підозрюваного в залі суду, так як останній заперечував проти проведення судового засідання дистанційно, слідчим за погодженням з прокурором, доповнено клопотання, в якому сторона обвинувачення просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк до 30.07.2015 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015.
В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання та прокурор, клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи. Просили клопотання задовольнити та встановити строк встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк до 29.07.2015 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти доводів клопотання заперечували. При цьому зазначили, що повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження направлено з порушенням строків, передбачених ст. 135 КПК України. Окрім цього, вони дійсно ознайомилися частково з матеріалами кримінального провадження, однак для повного ознайомлення їм потрібно ще 2 дні.

Додатково в судовому засіданні захисник та ОСОБА_6 повідомили, що ними оскаржено до Генеральної прокуратури України дії слідчого з приводу повідомлення про завершення досудового розслідування, оскільки на їх переконання, стороною обвинувачення та слідчим зокрема не було проведено досудове розслідування з зібранням доказів, які виправдовують підозрюваного.

Наряду з викладеним, ОСОБА_6 вказав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва було зобов`язано орган досудового розслідування забезпечити йому проведення судово медичного обстеження. Однак його було обстежено виключно з приводу його основного захворювання, однак його не було обстежено з приводу супутніх захворювань, які в нього наявні.

Прокурор з цього приводу зазначив, що стороною обвинувачення в повному обсязі виконано ухвалу суду апеляційної інстанції та ОСОБА_6 , проведено медичне обстеження тими спеціалістами, якими він просив.

Слідчий суддя, вивчивши внесене клопотання, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 10.07.2015 року відповідно до ст. 290 КПК України в кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015, повідомлено про завершення досудового розслідування особисто, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
16.07.2015 року захиснику ОСОБА_5 повідомлення про закінчення досудового розслідування.
Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування складає 2 томи на 264 арк. та 337 арк. відповідно.
ОСОБА_6 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13 липня 2015 року частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме: том № 1 на 264 аркушах в повному обсязі та том № 2 на 101 аркуші.
16.07.2015 року ОСОБА_6 припинив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке продовжив 20.07.2015 та частково ознайомився з томом справи № 2.
Крім цього, захисник ОСОБА_5 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21 липня 2015 року повністю здійснив фотографування матеріалів зазначеного кримінального провадження, що вказує на його можливість ознайомлення в будь який зручний для нього час.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з цим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання, при цьому враховує обсяг матеріалів, надання їх копій в повному обсязі ОСОБА_6 та здійснення повного фотографування його захисником, а також час завершення судового засідання 29.07.2015 з розгляду означеного клопотання.

Інші доводи сторони захисту, слідчим суддею при вирішення даного клопотання не враховуються як такі, що виходять за межі предмету судового дослідження.

Разом з цим, з приводі доводів сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного, в тому числі наявного в нього офтальмологічного захворювання, яке перешкоджає належним чином здійснювати ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що надані відомості стороною захисту стосовно ненадання належної медичної допомоги підозрюваному, вказують на можливе порушення вимог законодавства під час тримання під вартою підозрюваного а відтак враховуючи правову позицію, викладену в рішеннях ЄСПЛ «Кондратьєв проти України», «Муйсель проти Франції», згідно якої Суд зазначив, що національні органи влади не забезпечили заявникові належного медичного догляду, застосовуючи положення ч.6, 7, ст. 206 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження забезпечити проведення повторного медичного обстеження ОСОБА_6 із забезпеченням надання належної медичної допомоги, в тому числі із залученням спеціалістів з офтальмології, одразу після завершення ознайомлення з матеріалами стороною захисту, про що повідомити слідчого суддю протягом 2-х тижнів з моменту проголошення ухвали.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя керується принципом верховенства права.
Керуючись ст. ст. 206, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури АРК ОСОБА_4 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_7 про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000094 задовольнити частково.

Встановити строк, протягом якого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000094 до 31.07.2015 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку (31.07.2015) ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В поряду ст. 206 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015 забезпечити проведення повторного медичного обстеження ОСОБА_6 із забезпеченням надання належної медичної допомоги, в тому числі із залученням спеціалістів з офтальмології, одразу після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, про що повідомити слідчого суддю протягом 2-х тижнів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: