Дело №1-258 2007г.
27 августа 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.
при секретаре: Стилианиди
с участием прокурора: Симоняна
с участием адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
гор. Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
неработающего, в силу ст. 89 УК Украины несудимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121, ч.2 и
Подсудимый ОСОБА_2 26 и 27 февраля 2007 года,
более точная дата и время досудебным следствием не установлены, находился по месту своего проживания в
АДРЕСА_1, где между ним и его матерью
ОСОБА_1 в процессе совместного распития спиртных напитков, неоднократно возникали ссоры на почве личных
неприязненных отношений, в ходе которых
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно нанес ОСОБА_1, лежавшей на полу, удары кулаками в область грудной клетки слева
и справа, силой удерживал последнюю на
полу, надавливая на грудину, хватав за левую руку в области локтевого
сустава и силой тянув по полу. В результате преступных действий подсудимого
ОСОБА_1 были причинены переломы ребер справа: 2-5 по средне-ключечной, 6-10 по
средне-подмышечной линиям; слева - 2-5 по
средне-ключечной, 2-10 по средне-подмышечной линиям, перелом тела грудины, перелом левой локтевой кости, большого и малого бугорков левой плечевой
кости, относящиеся к повреждениям
средней тяжести, как требующие для
своего заживления срок свыше 21 дня.
Продолжая свою преступную деятельность,
ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному
адресу, в период времени с 26 по 27 февраля 2007 года,
более точная дата и время досудебным следствием не установлены, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного
распития напитков со своей матерью,
ОСОБА_1, нанес несколько ударов
кулаками в область головы и лица последней,
чем причинил ей кровоподтеки головы,
кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобно-височной области
слева, пластинчатую субдуральную
гематому лобно-височной области,
относящиеся в совокупности к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения и
повлекшим смерть потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121, ч.2
122, ч.1 УК Украины не признал и
пояснил, что с 1998 года проживал с матерью по адресу:
АДРЕСА_1. Мать употребляла спиртные
напитки вместе с ним почти каждый
день. Спиртные напитки покупал он, мать
давала деньги. У них с матерью часто возникали конфликты, т.к. ей не нравилась его девушка.
Утром 26 февраля 2007 года мать послала его в магазин
приобрести спиртное. Он принес бутылку водки,
которую распил с матерью, потом
ещё раз сходил за водкой, которую также
распили вдвоем. После распития спиртных
напитков он оставил мать в спальне лежащей на полу, так как ей нравилось лежать на полу, а сам пошел смотреть телевизор и уснул.
Сколько он проспал, не знает, поскольку в доме нет часов. Затем он пошел в
спальню к матери, позвал ее, но она не отвечала, стал тормошить за руку, но она продолжала молчать. Испугавшись, он побежал на второй этаж к соседкеОСОБА_7 и
попросил ее спуститься вместе в квартиру. Посмотрев на мать, соседка сказала, что она умерла. О смерти матери сообщил
Телесные повреждения на теле матери
образовались оттого, что она часто
падала. Хотя событие, происшедшее с ним
он помнит плохо, вместе с тем никаких
телесных повреждений он матери не причинял. В ходе досудебного следствия давал
другие показания, т.к. у него был
нервный срыв. Не отрицал, что
воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводилось с его участием в
присутствии соседей.
досудебного следствия представительница потерпевшей ОСОБА_3пояснила, что является сестрой ОСОБА_2 и дочерью
ОСОБА_1 Проживает в Ростовской области. Время от времени приезжала в гости к
матери и брату и заметила, что после
смерти отца мать с братом злоупотребляли спиртным. Со слов соседей ей известно, что между ними происходили конфликты. В
последний приезд в декабре 2006 года
она заметила, что в квартире отсутствует
ряд вещей, был беспорядок, мать плохо передвигалась и жаловалась на то, что ее обижает брат. В начале марта 2007 год она намеревалась забрать мать
жить к ней. Но 28 февраля
позвонила знакомая семьи и сообщила, что
мать умерла. Приехав в Донецк, от
соседей она узнала, что брат находится в
милиции. Мать она похоронила. Претензии материального и морального характера не
имеет. Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно (л.д.36).
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступлений, изложенных в
приговоре, невзирая на избранную им
позицию, подтверждается показателями
свидетелей, материалами уголовного дела.
Так свидетель ОСОБА_4 суду
пояснила, что проживает по соседству с
семьей ОСОБА_1 Раньше это была нормальная семья, а в последнее время мать с сыном употребляли
спиртные напитки. 28 февраля
ней пришла соседка из 28 квартиры
и подсудимый и попросили пройти в квартиру ОСОБА_2, т.к. подсудимый сказал, что мать заснула и не проснулась. Войдя в
квартиру, она увидела ОСОБА_1 лежащей на
полу, укрытой одеялом, без признаков жизни. После чего она пошла
вызывать скорую помощь. Бывали случаи,
когда подсудимый ссорился со своей матерью. Никого из посторонних лиц у
них в квартире она не видела. Утром 28 февраля 2007 года
на лестничной площадке она видела подсудимого в состоянии алкогольного
опьянения. Он спрашивал, какое число.
Что происходило в квартире между подсудимым и его матерью, она не знает.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил,
что подсудимый его сосед. Охарактеризовал его с отрицательной
стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Подсудимый часто избивал свою мать, было слышно,
как она кричит. Он несколько раз стучал в дверь или по батареям, чтобы подсудимый успокоился. ОСОБА_1
жаловалась ему и жене, что сын избивает
ее, забирает пенсию. На его предложение
обратиться в милицию она отказывалась,
так как жалела сына. 2 марта
присутствовал в качестве понятого во время воспроизведения обстановки и
обстоятельств события. Подсудимый добровольно в квартире показывал, как он избивал свою мать. Ударов он наносил
множество, по различным частям тела.
Показывал он это все на человеке. Во время воспроизведения обстановки и
обстоятельств события производилась фотосъемка.
СвидетельОСОБА_6 суду пояснила, что проживает с подсудимым этажом выше, знает его с рождения. Была нормальная
семья, но после смерти отца начала пить
мать, а потом и подсудимый вместе с ней.
Иногда ОСОБА_1 жаловалась, что подсудимый
ее обижал. Жили они на пенсию ОСОБА_1,
т.к. подсудимый нигде не работал. О смерти ОСОБА_1
от соседей. 02.03.2007г.
она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события. В ее присутствии подсудимый добровольно
рассказывал и показывал, как и куда он
наносил удары своей матери. В это время проводилась и фотосъемка. Составлялся
протокол, который она подписала.
Никакого давления со стороны работников милиции на подсудимого во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий не было.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается
другими доказательствами, исследованного
в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от
28.02.2007г., в ходе которого в квартире
обнаружен труп ОСОБА_1 (л.д.7-11); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 02.03.2007г.,
согласно которого ОСОБА_2 показал на месте как и каким способом он
наносил удары своей матери ОСОБА_1 (л.д. 29-34); заключением судебно-медицинской
экспертизы №696 от
15.04.2007г., согласно которой ОСОБА_1
были причинены переломы ребер справа: 2-5 по средне-ключечной,
средне-подмышечной линиям; слева - 2-5 по
средне-ключечной, 2-10 по средне-подмышечной линиям, перелом тела грудины, перелом левой локтевой кости, большого и малого бугорков левой плечевой
кости, относящиеся к повреждениям
средней тяжести, как требующие для
своего заживления срок свыше 21 дня.
Кровоподтеки головы, кровоизлияния в
мягкие покровы головы лобно-височной области слева, пластинчатая субдуральная гематома
лобно-височной области слева, которые
образовались незадолго до смерти, не
менее чем от трех ударов тупыми предметами и относятся в своей совокупности к
тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением
смертельного исхода. Причиной смерти ОСОБА_1 явилась черепно-мозговая травма с
кровоизлияниями под оболочки мозга,
осложнившаяся оттеком головного мозга,
исключено образование таких повреждений как при падении с высоты
собственного роста, так и при придаче
телу ускорения; имеющиеся у ОСОБА_1 заболевания -энцефалопатия и хронический
пиелонефрит никакого значения в наступлении смертельного исхода не имеют (л.д. 65-68); заключением судебно-психиатрической
экспертизы №285 395
от 10.04.2007г., согласно которой
ОСОБА_2 во время совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо
психическим заболеванием не страдал, во
временном расстройстве психической деятельности не находился, как во время совершения преступления, так и в настоящее время мог и может
осознавать свои действия и руководить ими; по своему психическому состоянию в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-77).
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2
при изложенных обстоятельствах и считает доводы подсудимого о том, что он никаких телесных повреждений матери не
причинял, несостоятельными и расценивает
их как способ подсудимого уйти от ответственности и опровергается
вышеизложенными доказательствами.
Суд полагает, что в ходе досудебного следствия подсудимый
ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д. 27-28), обвиняемого (л.д. 58-60), признавая
себя виновным, давал правдивые
показания. Они соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованными по
делу доказательствами.
Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами
досудебного следствия по ст. 122, ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он умышленно причинил
матери ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой
последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины, но такие,
которые повлекли длительное расстройство здоровья. Также его действия
правильно квалифицированны по ст. 121 ч.2
УК Украины, поскольку он умышленно
причинил тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни, в момент
причинения, повлекшее смерть матери
При определении подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести содеянного, что
преступления им совершенные относятся к преступлениям средней тяжести и
тяжким, также личность подсудимого
ОСОБА_2, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, не
работает, на учете у врача психиатра не
состоит, состоит на учете в
городском наркологическом диспансере
с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления
алкоголя. Обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд
не находит. Обстоятельством, отягчающим
ответственность, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в
отношении лица преклонного возраста.
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает, что подсудимому необходимо
определить наказание в виде лишения свободы,
так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам
и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2, ст. 122, ч.1
УК Украины, и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 8 лет
УК Украины в виде 3 лет
На основании ст. 70, ч.1
УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно ОСОБА_2
определить наказание в виде 8 лет
лишения свободы, с отбыванием наказания
в уголовно-исправительном учреждении,
исчисляя срок отбытия наказания с 01.03.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю,
содержание под стражей в СИ №5 города Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденному в тот же
срок с момента вручения копии приговора