справа
№1-246/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Устянцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Часів-Яр Донецької області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв незаконне вирощування снотворного маку за наступних обставин:

ОСОБА_1,
маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, і реалізовуючи його, на
початку червня 2008 року, перебуваючи на своєму огороді, що розташований по
АДРЕСА_1, виявив кущі рослини маку, які росли серед посаджених
сільськогосподарських культур. В результаті цього, він почав вказані кущі рослини
маку культивувати, обробляти та очищувати землю від бур”яну, у чому виразилось
незаконне вирощування снотворного маку. 01.07.2008 року о 11.30 годині, в ході
проведення оперативно-профілактичної операції “Мак-2008”, працівниками міліції
Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на городі, що належить
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 106 кущів рослини маку, які
згідно висновку експерта №789 від 15.07.2008 року є рослинами виду мак
снотворний, які містять наркотичний засіб - опій.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно на початку червня
2008 року побачив у себе на городі кущі маку, які він залишив та культивував і
обробляв для домашніх потреб. На початку липня 2008 року до нього приїхали
працівники міліції, які виявили та вилучили дані кущі маку.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, при
обставинах, вказаних вище, встановлена судом та підтверджується показаннями свідка, а також
матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_2 пояснила суду, що підсудний ОСОБА_1 являється її чоловіком. На даний
час він проживає окремо від неї, в іншій хаті за іншою адресою. Город вона один
раз сапала, але ніяких кущів маку вона не бачила.

Таким
чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить
до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні незаконного вирощування
снотворного маку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК
України.

2

Суд
враховує особу підсудного, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд,
враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який вважав за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною
обстановки, те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного те, що він
свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у вчиненому,
раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, згоду
ОСОБА_1 на закриття кримінальної справи відносно нього, вважає, що дана особа
перестала бути суспільно небезпечною і тому ОСОБА_3 необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу відносно нього закрити з підстав передбачених ст.7 КПК України.

Керуючись
ст.48 КК України, ст.7 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст.310 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу по
його обвинуваченню закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І.
Попова