Справа№ 524/2075/15-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання зазначив, що 20.02.2015 року приблизно о03:30 годині невставлені особи шляхом пошкодження решітки вікна проникли до офісу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали плазмовий телевізор та два ноутбуки марки «Леново» і «Асер», чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 .
В ході розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що невідомих осіб до вказаної адреси підвозив гр. ОСОБА_5 житель смт. Власівка, який у ході допиту повідомив, що займається перевезеннями, так 19.02.2015 року приблизно о 18:00 годині до нього звернувся місцевий житель ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) IMEI НОМЕР_2 та попрохав його відвезти у м. Кременчук. Після чого приблизно о 01:00 годині 20.02.2015 року ОСОБА_5 перевіз ОСОБА_7 разом з ще двома невідомими хлопцями у м. Кременчук.
Де залишив хлопців у сусідньому дворі від будинку АДРЕСА_1 . Після чого прочекавши хлопців близько 15-20 хвилин побачив, що хтось світить ліхтариками та відбувається шум, крик, перелякавшись зник з місця події.
При проведенні оперативних заходів встановлено, що під час скоєння злочину та після нього, ОСОБА_6 спілкувався з абонентами ( НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ) ( НОМЕР_9 ) ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_2 ).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними телефонами ( НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ) ( НОМЕР_9 ) ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_2 ), починаючи з 01.01.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Проте, єдиним документом на підтвердження того, що ОСОБА_6 спілкувався з абонентами ( НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_8 ) ( НОМЕР_9 ) ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_2 ) є долучений до клопотання рапорт оперуповноваженого ОСОБА_8 , що не може бути належним та допустимим доказом.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними телефонами ( НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 ), починаючи з 01.01.2015 року по теперішній час, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1