Справа № 535/450/15-к
Провадження № 1-кп/535/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04 квітня 2015 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, за допомогою комп`ютера, який знаходиться в Котелевській районній бібліотеці, яка розташована за адресою: смт. Котельва, вул. Петровського, 1, з корисливих мотивів, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. В мережі Internet на сайті OLX.ua, ОСОБА_4 виявив електронне зображення спортивного велосипеду «COBE», яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення велосипеду, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 3200 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.

05.04.2015 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту OLX.ua ОСОБА_6 , що мав на меті замовити у продавця вказаний велосипед. ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати велосипед, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови стовідсоткової передоплати, яка становить 3200 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного велосипеду, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 3200 гривень на вказаний ним в телефонній розмові рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на його ж ім`я.

Отримавши перераховані 05.04.2015 року кошти в сумі 3200 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_7 цього ж дня зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ «Приватбанк» , який розташований за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 198, Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеду не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень. Після цього ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 частково відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_6 в сумі 500,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в своїх поясненнях суду визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю, не заперечував обставин, приведених вище вказавши, що дійсно на початку квітня 2015 року, вирішив заробити кошти шляхом шахрайства. Свій злочинний намір, він вирішив втілити в життя за допомогою комп`ютера, який знаходиться в Котелевській бібліотеці, розташованій в центрі смт. Котельва. Для цієї мети, він придбав банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . 04 квітня 2015 року, він з допомогою інтернет-ресурсу OLX.ua, виставив на продаж у якості лоту електронне зображення спортивного велосипеду, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 3200 грн. Наступного дня, йому на мобільний телефон зателефонував користувач сайту ОСОБА_6 , з яким вони домовились про продаж вказаного велосипеду. В розмові він вказав ОСОБА_6 що готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови стовідсоткової передоплати, яка становить 3200 гривень на його банківську картку та вказав номер рахунку ПАТ «Приватбанку» відкритого на його ім`я. В цей же день він і отримав від потерпілого кошти в сумі 3200 грн., які зняв з рахунку через банкомат ПАТ «Приватбанк» та витратив на власні потреби. Після чого видалив сторінку в інтернет-ресурсі OLX.ua, та викинув сім-карту мобільного оператора з якого спілкувався з потерпілим. Розумів, що ці дії він вчиняє умисно, незаконно, з корисливих мотивів, вводячи в оману потерпілого, запевнив суд, що вішкодує решту збитків потерпілому.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні шахрайських дій і вважає, що його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання та навчання в Котелевському ПТУ №54, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, часткове відшкодування завданих збитків потерпілому, та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Долю речових доказів по даній кримінальній справі, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та СD- диск наданий ПАТ «ПриватБанк» слід залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд; -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та СD- диск наданий ПАТ «ПриватБанк» - залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1