Справа № 215/7716/14-к
1-кп/215/212/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, такого що мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.01.2006 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 198, 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 11.09.2009 року за постановою Песчанського районного суду Вінницької області від 03.09.2009 року на підставі ст. 81 КК України на умовно-дострокове на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 1 день.
- 26.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 30.01.2006 року та до відбуття призначено 4 років позбавлення волі. 11.07.2014 року звільнений з Софіївської ВК №45 згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів
за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, останній раз 26.09.2011 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 30.01.2006 року до 4 років позбавлення волі. 11.07.2014 року звільнений згудно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 5 днів. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, повторно скоїв нові корисні злочини.
Повторно, 08.08.2014 року, приблизно о 05.00годині, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив у квартирі на другому поверсі відчинене вікно. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 заліз по газовій трубі до вікна квартири АДРЕСА_3 ,, після чого проник в приміщення зазначеної квартири, звідки таємно викрав телевізор «LG 21» вартістю 1800 гривень, що належать ОСОБА_10 .
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1800 гривень.
Повторно, 05.09.2014 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення торгівельного павільйону «Тріумф», по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю свідків та очевидців таємно викрав з жіночої сумочки через незачинену кишеню гаманець вартістю 50 гривень з грошовими коштами в сумі 1440 гривень, які належать ОСОБА_11 .
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1490 гривень.
Повторно, 09.09.2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до Тернівського ліцею по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 через незачинені двері кабінету №13 Тернівського ліцею по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу проник в кабінет, звідки з портфелю таємно викрав мобільний телефон «Самсунг GT5300, ІМЕІ НОМЕР_1 », білого кольору вартістю 1000 гривень, з встановленою в ньому сім картою оператору «Київстар № НОМЕР_2 », вартістю 10 гривень, та флеш картою 2 ГБ вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1060 гривень.
Повторно, 13.10.2014 року, приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до сараїв розташованих в дворі б. АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 за допомогою наявної при ньому металевої монтировки зламав на вхідних дверях сараю місце кріплення замку навісного, після чого відчинив двері зазначеного сараю, звідки таємно викрав велосипед «Dehatlong», вартістю 1500 гривень, разом з самокатом дитячим вартістю 100 гривень та мішок картоплі вагою 35 кг. на загальну суму 105 гривень, що належать ОСОБА_12 .
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 1705 гривень.
Повторно, 15.10.2014 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до ГБК «Першотравневий» по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент побачив кондиціонер в стіні.
Повторно, 16.10.2014 року о 10.30 год., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до ринку «Інтернат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю свідків та очевидців таємно викрав з поліетиленового пакету гаманець з грошовими коштами в сумі 1260 гривень, що належать ОСОБА_14 .
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму.
24.12.2014 року приблизно о 10.00 ОСОБА_4 перебував на другому поверсі біля кабінету № 201 КЗ «Міська клінічна лікарня № 7 ДОР» по вул. Маршака, 1а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив потерпілу ОСОБА_15 , яка поклала на лавку свою сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, 45 доларів США, та куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «LGP 713», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень.
Діючи із корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_15 , пішла в кабінет № 201 та залишила свої речі без нагляду, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, таємно викрав з лавки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, 45 доларів США, та куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «LGP 713», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_15 ..
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 2324,66 гривень.
Повторно, в кінці грудня місяця 2014 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Устьяновича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив дачну ділянку, на території якої не було нікого, після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів ОСОБА_4 проник на території дачної ділянки і за допомогою металевого лома, який він приніс з собою, зламав навісний металевий замок з сараю, який знаходився на території та викрав майно ОСОБА_16 , а саме: дві штикові лопати вартістю 60 гривень кожна, дві сокири вартістю 55 гривень кожна, металевий бур вартістю 100 гривень, п`ять металевих відер об`ємом 10 літрів, 50 гривень кожне, 2 секатори вартістю 60 гривень кожний та два металевих лома вартістю 80 гривень кожний.
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 860 гривень.
Повторно 05.01.2015 близько 17.00 години року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №49 по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу помітив незачинені двері припаркованого автомобіля марки «ДЕО Ланос» з д/н НОМЕР_5 , на лобовому склі якого знаходився відеореєстратор фірми «Texter» .
Після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів ОСОБА_4 заліз до салону автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор фірми «Texter» вартістю 600 гривень з картою пам`яті 32 ГБ, вартістю 100 гривень, що належали ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 700 гривень.
Повторно, 13.01.2015 близько 04.00 години, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №74 по вул. Кірюхіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_6 .
Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , заздалегідь перевіривши відсутність сигналізації, за допомогою камінням, яке знайшов неподалік автомобіля, розбив скло дверей водія, заліз до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сонцезахисні окуляри вартістю 50 гривень, вимірювач тиску «Кінг» вартістю 40 гривень, накладне дзеркало заднього бачення для автомобілів ВА2106 вартістю 120 гривень, дзеркало заднього бачення для автомобілів ВА2106 вартістю 120 гривень та нижня консоль панелі приборів вартістю 150 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 480 гривень.
Повторно, 16.01.2015 близько 10.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_17 переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно заволодів мобільним телефоном «LG PM-900», вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_18 .З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . У скоєному розкаюється, пояснив що злочини вчинив з за відсутності роботи та житла.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до суду не з`явилися незважаючи на належні повідомлення.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку 26.09.2011 року Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.09.2011 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений був ОСОБА_4 11.07.2014 року згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 5 днів, тобто вчинив злочин в період невідбутого строку покарання за попереднім вироком.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненого повторно, та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно частково повернуто власникам, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, частина яких згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність згідно ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупності злочинів та сукупності вироків, відповідально до ст.ст.70 ч.1, 71 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_20 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.09.2011 р. за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід залишити тритмання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 28.01.2015 р.
Речові докази: дві сокири, дві лопати, металевий бур, п`ять відер, два секатори, два металевих лома, відео реєстратор, окуляри, вимірювач тиску, 2 дзеркала заднього бачення автомобіля, консоль панелі приладів, болгарку, електричну дрель, мобільні телефони «LGP 713», «LG PM-900», «Самсунг GT5300» передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_20 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 393 грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: