Справа № 635/4221/14-к
Номер провадження 1-кс/635/309/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року с. Покотилівка
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.08.2013р. до Харківського РВ надійшла заява ОСОБА_10 про самоправні дії зі сторони ОСОБА_9 , яка не дає можливості увійти до території ділянок №121/122 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області.
19.08.2013р. до Харківського РВ звернулась ОСОБА_9 щодо самоправних дій ОСОБА_10 , який чинить протиправні дії відносно території ділянок № НОМЕР_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, яка належить заявниці.
В ході подальшого розслідування було встановлено, що з 2010 року між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з однієї сторони, та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з другої в судовому порядку вирішується спір про належність ділянок № НОМЕР_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області. Останні мешкають на вищевказаних ділянках та проводили будівельні роботи на них і у наявних на території домоволодіннях, огородили їх парканом, тощо.
Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу - оригіналу попереднього договору на укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок від 13.09.2007р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідно вилучити та надати на дослідження оригінали досліджуємих документів, в яких знаходиться рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , слідчий просить задовольнити клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пояснили наступне. В 1982р. покійний батько ОСОБА_6 ОСОБА_12 отримав у власність ділянку № НОМЕР_2 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області. В 1984 р. дану ділянку успадкувала його жінка ОСОБА_13 . Після смерті останньої в 2003р. за нею успадкував дану ділянку її син ОСОБА_6 , 1955р.н., після чого в цьому ж році придбав сусідню ділянку АДРЕСА_2 . В 2007р. ОСОБА_6 вирішив продати вказані обидві ділянки, видав довіреність на приватизацію даних ділянок ОСОБА_5 , після чого поїхав в Російську Федерацію на заробітки. Грошей за вказані ділянки, як пояснив ОСОБА_6 , він не отримував. Повернувшись в 2010р. із заробітків, ОСОБА_6 дізнався у відділі земельного кадастру, що дані ділянки не приватизовані та не оформлені відповідним чином, після чого, отримавши винагороду за вказані земельні ділянки №121/122 як за їх продаж, видав довіреність на їх оформлення ОСОБА_7 , розуміючи при цьому, що вона автоматично анулює попередню довіреність на ОСОБА_5 ОСОБА_7 , оформивши за вказаною довіреністю обидві ділянки на ОСОБА_6 , діючи від його імені та за його згодою, ділянки №121/122 продала ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 лише в 2010р. дізнались про існування попереднього договору на укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок від 13.09.2007р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При пред`явленні копії даного договору ОСОБА_6 , він повідомив, що в ньому знаходяться підписи та рукописний текст із написом його прізвища та ініціалів, що виконано не ним, а кимось іншим. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив копію паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 20.11.2007р. на його ім`я взамін втраченого, де з його слів стоїть також не його підпис та мається не його фотографія, адже із бородою він ніколи не ходив і довге волосся не носив. ОСОБА_6 пред`явив свій ніби втрачений паспорт НОМЕР_4 , виданий Комінтернівським МРВ УМВСУ в Харківській області 24.04.1996р. та вказав, що він його не втрачав, до міліції з цього приводу на видачу нового паспорту ніколи не звертався і хто міг це зробити, не знає.
Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998р. (зі змінами і доповненнями), судово-почеркознавча експертиза проводиться із наданням оригіналів досліджуємих документів. У разі ненадходження вказаних оригіналів, за копіями, що є в матеріалах кримінального провадження - експерт не має змоги відповісти достовірно на поставлені в постанові про призначення судової експертизи питання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході проведення досудового слідства є достатні підстави вважати, що оригінал попереднього договору на укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок від 13.09.2007р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де мається рукописний текст та підпис останнього, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення правопорушення, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, без надання якого не можливе проведення вказаної судової експертизи, тому виникла потреба в наданні тимчасового доступу до цього документу із метою його тимчасового вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи та представлення його судовому експерту.
З огляду на вищевказане, а також те, що в разі внесення неправдивих відомостей у вказаний документ, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цього документу, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний документ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до документу та можливість його вилучення (здійснення виїмки) до оригіналу попереднього договору на укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок від 13.09.2007р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебуває в матеріалах цивільної справи № 2020/6606/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про визнання такими, що не виникли правовідносини та не вчинено нотаріальної дії на а.с. 82-83, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 28 червня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1