ун. № 759/1998/15-к
пр. № 1-кп/759/223/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011656 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької

області, українки, громадянки України, освіта

середня-спеціальна, пенсіонерки, вдови, зняту

з місця реєстрації, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не засудженої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.12.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій 6-В в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 25.12.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, таємно викрала з полиць товар, який в подальшому заховала до своєї жіночої сумочки, а саме кран кульковий зовнішній ? в кількості 3 шт., згідно висновку експерта від 27.01.2015 року, вартість яких становить 160 гривень.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_4 25.12.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, минула каси та покинула торгівельний зал через вихід «без товару», після чого вийшла на вулицю. Однак відійшовши на декілька метрів від магазину, була викрита працівниками охорони магазину «Епіцентр» разом з наявним при ній товаром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: кран кульковий зовнішній ?, в кількості 3 шт., які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: