Справа № 610/1005/15-к
№ провадження № 1-кп/610/142/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.1 ст.315 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19.02.2015, приблизно о 15:50год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на збудження в іншої особи бажання вжити наркотичні засоби, діючи умисно та протиправно, без застосування насильницьких дій, шляхом умовляння, переконань у нешкідливості вживання наркотичних засобів, а також наданні неодноразових пропозицій, схилив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Крім того, 19.02.2015, приблизно о 16:00год. , ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і з цією метою діючи умисно та протиправно, надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення свого будинку, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надав в ході досудового розслідування. При цьому додав, що розкаюється у скоєному
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та по ч.1 ст.315 КК України, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра не перебував, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006р., за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, за якою він засуджується, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 317 та ч.1 ст. 315 КК України та призначити покарання позбавлення волі: по ч.1 ст.317 КК України -3 роки,
по ч.1 ст.315 КК України - 2 роки.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточне ОСОБА_4 покарання визначити 3 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази по справі наркотичні засоби /квитанція №2097/- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 460,80 грн за залучення експертів на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_8