Справа№ 309/2111/13-к
Провадження № 1-кп/309/139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Савицького С.А., при секретарі Пристая
О.О., з участю прокурора Молнар М.П..
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Хуст
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не працюючого,
одруженого, раніше не судимого, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року до Хустського
районного суду Закарпатської області з
прокуратури Хустського району
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000583
від 21 квітня 2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з
доданими до нього реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акта.

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що він,
будучи зобов'язаним згідно рішення
Хустського районного суду
Закарпатської області № 2-1349 від 12.10.2010
року сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 400 грн.
щомісячно з 01.06.2010 року. Однак ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати аліментів,
хоча мав можливості сплачувати,
оскільки працював по найму, у зв'язку з
чим не сплатив жодної суми з
призначених судом аліментів і станом
на 13.05.2013 року заборгованість по
аліментах у ОСОБА_1 склала суму 14167,74
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 до початку
судового розгляду подав суду письмову
заяву про звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила проти
даного клопотання та подала суду
письмову заяву про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.І ст.164
КК України у зв»язку з примирення та
відшкодуванням заподіяних збитків на
підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив щодо підстав та мотивів
закриття провадження у справі за
примиренням обвинуваченого з
потерпілою, обвинуваченого, потерпілу,
суд вважає, що клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності підлягає до
задоволення.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження своїми
умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 164 ч.1 КК України - як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей /аліментів/ вчиненому
особою, раніше не судимою.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, в порядку ст. 89 КК
України вважається не судимим,
розкаявся, потерпілій шкоду
відшкодував в повному обсязі, злочин
відноситься до злочину невеликої
тяжкості, заявив клопотання і просить
закрити провадження в справі в зв»язку
з примиренням з потерпілою, наслідки
закриття кримінальної справи йому
відомі.

Згідно до ст. 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду кримінального
провадження встановлено, що ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення за
ознаками злочину невеликої тяжкості, в
порядку ст. 89 КК України вважається не
судимим, примирився з потерпілою,
відшкодував заподіяну ним матеріальну
шкоду потерпілій, щиро розкаявся у
вчиненні кримінального правопорушення
та активно сприяв слідству, надав згоду
на звільнення його від кримінальної
відповідальності, а також беручи до
уваги, що потерпіла не заперечує проти
звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності та
просить кримінальне провадження
закрити у зв»язку з примиренням, а тому
є всі підстави для застосування ст. 46 КК
України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України
"Кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності"

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України «Якщо під
час здійснення судового провадження
щодо провадження, яке надійшло до суду
з обвинувальним актом, сторона
кримінального провадження звернеться
до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання».

Враховуючи, наведене, суд прийшов до
висновку, що клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України -
закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався. Речові докази та судові
витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України,
ст. 46 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 164 КК України у
зв»язку з примиренням з потерпілою, а
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський
районний суд Закарпатської області
протягом семи днів з моменту її
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду;

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.