overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1208/15-к
Провадження № 1-кп/444/125/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 27 травня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 травня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити на 02 червня 2015 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/3016/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000117 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - Заступника Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року керівник групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000117 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви наведено наступне. 09.08.2013 року слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918, яке в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням №0000117, розглядав клопотання про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Участники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місцем проведення судового розгляду.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
09.08.2013 року слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918, яке в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням №0000117, розглядав клопотання про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні - Заступника Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 - задоволити.
У разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/842/15
Номер справи місцевого суду: 495/3810/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 року яким ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:
Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, підлягає оскарженню. Потерпілий є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 року яким ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 червня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №601/2136/13-к
Провадження № 1/601/2/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілих та свідків в режимі відеоконференції. Судове засідання призначено на 26 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Богородчанському районному суду Івано - Франківської області доручалося забезпечити готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно відкласти, допитавши даних осіб в наступному судовому засіданні в Богородчанському районному суді Івано Франківської області в режимі відеоконференції.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 85-3, 303 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Допитати потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою смт Богородчани вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області.

Доручити Богородчанському районному суду Івано Франківської області забезпечити на 12.06.2015 року на 12 год. 00 хв. готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

Допитати свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 з приміщення Богородчанського районного суду Івано -Франківської області, що знаходиться за адресою смт Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області.

Доручити Богородчанському районному суду Івано Франківської області забезпечити на 12.06.2015 року на 12 год. 30 хв. готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кременецького районну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
606/457/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
03 березня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, о 14 год. 30 хв. 17 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 Справа №607/6900/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора міліції ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали скарги суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора міліції ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора міліції ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя
Справа № 684/399/15-к
УХВАЛА
27 травня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду від прокурора Старосинявського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 19 березня 2015 рокувідносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено, угоди учасниками кримінального провадження не укладались.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених та потерпілу. За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали досудового розслідування, що мають значення для цього кримінального провадження.
Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляли.
Потерпіла у підготовче засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без її участі, цивільного позову заявляти не має наміру.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 10 год. 30 хв. 29 травня 2015 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 738/743/15-к
№ провадження 1-в/738/213/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)
27 травня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 01 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року із змінами внесеними Апеляційним судом Миколаївської області від 26 січня 2015 року, скоротити невідбуту частину покарання наполовину, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/82/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/336/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/336/2015, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначено покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2004 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 07 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року на 28.04.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 209/410/14-к
№ 1-кп/209/120/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2014 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/120/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
29 січня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/120/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/4071/14-к
Провадження № 1-кп/209/299/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/299/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/299/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/299/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 липня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1