Дело № 1-124/08
И М Е Н Е М У К
03 октября 2008 г.
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
секретаре Коняевой
с участием прокурора - Заварза С.П.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, военнообязанного, не женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1, 20 августа 2008 года,
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, на территории заброшенных ферм, расположенных вблизи
села Алисово Близнюковского
района Харьковской области, нарвал
листьев дикорастущей конопли,
которые принес к себе в дом, расположенный
вАДРЕСА_1, где их высушил, измельчил и хранил для личных нужд.
Указанное вещество растительного
происхождения, согласно заключения химической экспертизы № 2874 от 28.08.2008
года, признанное особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана высушенная), весом 13,7173 гр., а в пересчете на сухое вещество весом 12,5376 грамм, 22 августа 2008 года около 14 часов по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и
дал следующие показания.
20 августа 2008 года на территории заброшенных ферм, расположенных
вблизиАДРЕСА_1 он обнаружив зеленый куст
конопли, зная что это наркотическое средство, нарвал с него листьев,
перенес к себе домой в с. Алисово, где на стекле высушил их на
солнце, после чего руками измельчил. Измельченное вещество сложил в картонную коробку из-под кошелька. Часть конопли попробовал курить. Ранее,
обучаясь в ПТУ также пробовал курить
коноплю. 22 августа 2008 года с его
разрешения дом был осмотрен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых указанное
вещество у него обнаружили и
изъяли. С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы согласен. Целей сбыта наркотика не преследовал. В содеянном раскаивается, осознавая
противоправность содеянного.
В соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела по обвинению ОСОБА_1
суд ограничил допросом подсудимого, изучением
материалов характеризующих его личность, так как против этого не
возражали участники судебного
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит
достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют
материалам дела, а поэтому и ложит их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, анализируя
показания подсудимого ОСОБА_1, суд
квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку 20
августа 2008 года он незаконно
приобрел, изготовил и до 22 августа 2008
года незаконно хранил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана
высушенная), весом 13,7173 гр., а в пересчете на сухое вещество весом 12,5376 грамм, без целей сбыта.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о
личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 гражданин Украины, он
раннее в силу ст. 89 УК Украины
не судим, не женат, детей не имеет, живет вместе со своим отцом, военнообязанный. Имеет постоянное место жительства, где
характеризуется положительно. На учете у
врача-психиатра, врача -нарколога не
состоит. Согласно освидетельствования на предмет применения мер медицинского
характера в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д.22-35.).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние,
содействие следствию.
отягчающих наказание ОСОБА_1, в
соответствии со ст. 67 УК Украины не
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого,
который ранее привлекался к
уголовной ответственности за совершение
тяжкого преступления, но в силу ст. 89 УК Украины не судим, то что
им вновь совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести,
наличие смягчающих наказание
обстоятельств при отсутствии отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием,
необходимым и достаточным для
исправление и перевоспитание
ОСОБА_1, предупреждения совершении им
новых преступлений, должно быть наказание в виде
ограничении свободы в
пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.
При изложенных выше обстоятельствах оснований
для применения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины суд не
Учитывая как изложенное
выше так и критическую самооценку
содеянного самим ОСОБА_1, его молодой возраст, то что он имеет постоянное
место жительства где характеризуется положительно, суд полагает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания,
освободив его от такового с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный в пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4
ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
эти органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.14).
Исходя из требований ст.93 УПК Украины,
суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость
проведенной химической экспертизы наркотических средств (л.д.19).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1
ст.309 УК Украины, подвергнув его
ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75
УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от
наказания освободить, если он в течение испытательного строка
продолжительность один год шесть месяцев
не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о
перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области,
код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской
за проведение судебно- химической
экспертизы 138 (сто тридцать
восемь) гривен 09 коп.
Вещественные доказательства по делу -
наркотическое средство каннабис,
хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского
РО ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции
№066262 от 10.09. 2008 года -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья