Справа № 660/355/14-к
Номер провадження 1-кс/660/51/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

смт. Нововоронцовка 13 березня 2014 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у тому, що вона 09.03.2014 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканцем гр. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 , під час словесної сварки, зі столу взяла кухонний ніж, яким нанесла гр. ОСОБА_9 , один удар в область черевної порожнини з права, який в цей час лежав на дивані, що у приміщенні літньої кухні, заподіявши потерпілому згідно довідки від 12.03.2014 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину, гемоперітонеум які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
Слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області за згодою прокурора Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, та про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної та її захисника які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2014 року стосовно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинені останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000145).
13.03.2014 року ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, характеризується посередньо, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому ОСОБА_7 , має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181,184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 13.05.2014 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) заборонити підозрюваному залишати своє житло у період з 22.00 год. до 06.00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_7