Дата документу Справа № 335/4703/14-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/4703/14-к
№ провадження 11-сс/778/229/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 179 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 травня 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 08.06.2014 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя і там же проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.365 КК України, а саме в тому, що він 11.11.2010 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, займаючи посаду оперуповноваженого СУР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, разом з ОСОБА_10 , перевищуючи свої службові повноваження, застосовували до ОСОБА_11 насильство шляхом нанесення йому чисельних ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим завдали останньому легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоров`я.
Відмовляючи у задоволенні клопотання у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , місцевий суд послався на відсутність у матеріалах провадження передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, які виправдовують подальше тримання останнього під домашнім арештом.
Разом з тим місцевий суд вбачив за доцільне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 06.05.2014 по 08.06.2014 року.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який підтримує доводи, викладенні в апеляційній скарзі, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією статтею.
Матеріалами провадження не наведені обставини, яки виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, тобто прокурор, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України, не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи викладене, місцевий суд, обґрунтовано відмовив прокурору у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та застосував до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням нього обов`язків, дотримання яких забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: