В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, пенсіонера за віком, не інваліда, не депутата, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого Білопільським районним судом 01 серпня 2002 року за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24 вересня 2007 року умовно-достроково на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.09.2007 року , судимість не знята і не погашена,
- за ч.2 ст. 310 КК України ,-
Знаючи, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом і її незаконний посів та незаконне вирощювання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , у точно невстановлений під час слідства день початку квітня 2010 року, незаконно посіяв 375 рослин коноплі на двох ділянках у подвір`ї за місцем проживання.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощювання рослин коноплі в кількості 375 рослин, ОСОБА_5 на протязі квітня-серпня 2010 року періодично полов та доглядав її. Вказані рослини коноплі, ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для використання їх при годівлі домашніх птахів, без мети збуту та виготовлення наркотичних засобів, до моменту їх виявлення та вилучення в ході обшуку працівниками міліції 09.08.2010 року.
Згідно висновку експерта № 615 від 14.09.2010 року криміналістичної експертизи наркотичних засобів: «надані на дослідження рослини, вилучені у господарстві ОСОБА_5 є рослинами роду Коноплі (Каннабіс), які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Канаббіс) відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Згідно із затвердженним постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рослини роду коноплі (Канаббіс), ( таблиця І, список №3 ), віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю і показав, що на початку квітня 2010 року, точно не пам`ятає, він приїхав з м.Суми до себе додому в АДРЕСА_1 , почав прибирати у себе вдома, перед святом Пасхи. Після його звільнення у 2007 році прибирання у будинку він фактично не проводив, не було часу. Під час цього прибирання знайшов склянну банку, ємкістю 3л, яка була на третину заповнена якимось насінням, змішаним із сміттям. Дану банку залишили люди, які проживали в його будинку, коли він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Хто вони і звідки йому не відомо, будинок зайняли самовільно.
Дане насіння він висипав у себе в дворі біля входу до будинку та біля погреба. Ділянки, на яких висипав насіння, він не вскопував. Коли рослини проросли, він побачив, що це коноплі. Спочатку він хотів їх вирвати, але потім залишив для годівлі домашніх птахів . Періодично проривав бур`ян на ділянках з коноплею. Скільки конкретно було рослин йому важко сказати, вони були різної висоти та розміру.
ОСОБА_5 знав, що на двох ділянках у нього у дворі за адресою АДРЕСА_1 росте конопля, знав, що ця рослина містить наркотик і що за її вирощування настає кримінальна відповідальність. Збувати дану коноплю у нього не було умислу, так само, як і вживати її самому. Хотів використовувати її для годування домашньої птиці.
09.08.2010 року до нього з санкцією про проведення обшуку прийшли працівники міліції і в присутності понятих провели обшук його господарства, з метою знайти запчастини від викраденого мопеда. Під час обшуку у нього в дворі зліва від входу в двір поряд з погребом та навпроти входу в дім, працівники міліції виявили рослини коноплі різної висоти та діаметру, від 0,5 м до 2 м і вище. Це були ті рослини, які виросли, коли він висипав насіння із знайденої в будинку банки.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 310 ч. 2 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого , а також пом`якшуючі його відповідальність обставини, а саме: визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття. За час роботи в СМНПО ім. М.В.Фрунзе характеризувався позитивно, має хронічне захворювання легенів ІІ ступеня , пенсіонера.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в ході судового слідства не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Стягненню із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області підлягають кошти за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів у сумі 515 грн. 52 коп. (а. с. 49-52).
Речовий доказ десять коренів рослин коноплі в паперовому згортку , який зберігається в в камері схову відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області - знищити (а.с. 55-57).
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.
На підставі положень п.2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області 515 грн. 52 коп. за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів (а. с. 49-52).
Речовий доказ десять коренів рослин коноплі в паперовому згортку , який зберігається в в камері схову ресурсного забезпечення при ГУМВС України в Сумській області - знищити (а.с. 55-57).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: