Справа № 660/632/14-к
Номер провадження 1-кс/660/81/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

12 травня 2014 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000099 слідчим СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2014 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу.
В судовому засіданні прокурор, та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2014 року працівниками Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ виявлено пошкодження об`єкту електроенергетики - трансформатора 160 кВА на КТП 310 в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить Нововоронцовському РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго». Пошкодження вчинено за попередньою змовою групою невстановлених осіб шляхом відкручування зливної кришки масляного трансформатора 160 кВА на КТП 310 в с. Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області та зливу трансформаторного масла в кількості 285 літрів, що могло призвести до виходу з ладу та руйнування трансформатора підстанції, а також призвело до порушення нормальної роботи об`єкту електроенергетики та без енергопостачання залишились побутові абоненти вулиць Жовтнева та Садова в с. Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області.
За даним фактом 12.02.2014 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України.
Відповідно до змісту статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України (далі- КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Під час досудового розслідування 08.05.2014 року у вечірній час була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_6 , буде пересуватися на автомобілі «Ford Transit СПГ» 08.05.2014 року у вечірній час через смт. Нововоронцовка Херсонської області, і у салоні вказаного автомобіля буде знаходитися викрадене трансформаторне масло.
08.05.2014 року о 23 год. 05 хв. було проведено обшук автомобіля «Ford Transit СПГ», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на авто дорозі Т 0403, в межах смт. Нововоронцовка. Під час обшуку було виявлено та вилучено 20 каністр з полімерного матеріалу в яких знаходилася масляниста рідина світло-зеленого кольору зовні схожа на трансформаторне мастило, бухту пластикового шлангу, інструмент, блокноти із записами, мобільні телефони.
Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду автомобіля без ухвали слідчого судді здійснене для безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у його вчиненні та з метою перешкодити знищення слідів злочину, відшукуванні у ньому речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Провести обшук в транспортному засобі «Ford Transit СПГ», державний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викраденого майна, а також інших предметів, що мають значення для встановлення істини в справі, а також речей та предметів вільний обіг яких заборонено на території України.
Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області.
Дві копії цієї ухвали, вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1