Справа № 340/83/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/19/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження № 0000002 від 05.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює на лісосіці в с.Зелене Верховинського району, раніше судимого вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелене, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює на лісосіці в с.Зелене Верховинського району, раніше судимого вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та повторно, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно з проникненням в приміщення, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

03.01.2015 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та підшукуючи для цього співучасника запропонував в селищі Верховина заздалегідь знайомій неповнолітній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, співучасть у вчиненні запланованих ним крадіжок, схилшивши його до цього. Ввечері цього ж дня ОСОБА_4 за кермом автомобіля марки "АУДІ-80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 поїхав разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в с.Барвінково Верховинського району. Помітивши на території господарства ОСОБА_7 вантажний автомобіль марки "МАЗ-5335" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 зупинився біля нього, з допомогою металевої труби зірвав замок паливного баку та з допомогою шланга злив до полімерних ємностей дизельне пальне, яке разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження переніс до свого автомобіля. Частину викраденого пального залив у бак свого автомобіля, а частину погрузив у багажник. Всього ними таким чином було викрадено 200 л дизельного пального, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на суму 3300 грн.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові із своїм рідним братом ОСОБА_5 та неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету вчиненя крадіжок з автотранспорту, приїхали в ніч з 05.01.2015 року автомобілем марки "AUDI-80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в с.Хороцево Верховинського району та під`їхали до господарства ОСОБА_8 . Біля цього господарства на узбіччі дорги виявили належний ОСОБА_8 автомобіль марки "МАЗ-53-71" реєстаційний номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_9 проник через незамкнуті двері в кабіну цього автомобіля та викрав звідти два електроліхтарики моделей: "POLICE-809" та "POLICE-3032", а також чоловічу спортивну куртку, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 620 грн.

Продовжуючи знаходитись в ніч на 05.01.2015 року в с.Хороцево Верховинського району, переслідуючи мету вчинення інших крадіжок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в попередній злочинній змові під`їхали автомобілем марки "AUDI-80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до гаража ОСОБА_10 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража, а неповнолітню особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження залишили спостерігати за підходами до місця вичнення крадіжки. Перебуваючи в приміщенні гаража ОСОБА_5 із салону автомобіля, марки "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який в ньому знаходився викрав гроші в сумі 600 грн. в результаті чого потерпілому завдано майнової шкоди на вказану суму.

В цю ж ніч, переслідуючи мету повторного вчинення крадіжки дизельного пального з автомобіля марки "МАЗ-5335" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в попередній злочинній змові під`їхали близько 01 год. автомобілем марки "AUDI-80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_7 в с.Барвінково Верховинського району. Підійшовши до автомобіля марки "МАЗ-5335" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 й відкривши кришку паливного баку намагались злити з нього дизельне пальне. Однак в цей час світлом фар їх освітив автомобіль, який проїжджав по дорозі, а також помітив власник господарства ОСОБА_7 , який повідомив сусідів і почав переслідувати їх, а тому їм не вдалось довести злочинний умисел до кінця з незалежних від їх волі причин, оскільки вони були змушені втекти з місця скоєння злочину, уникаючи переслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів та вважають недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище та при цьому зазначив, що дійсно крадіжки із автомобілів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та замах на крадіжку із автомобіля ОСОБА_7 03 та 05 січня 2015 року в селах Барвінково та Хороцево Верховинського району він вчиняв разом із неповнолітнім ОСОБА_11 та своїм братом ОСОБА_5 . На даний час повністю усвідомив скоєне, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою протиправну поведінку, потерпілим повністю відшкодував шкоду і примирився з ними, просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище та при цьому зазначив, що він дійсно разом із своїм старшим братом ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_11 в ніч на 05 січня 2015 року вчинив крадіжку із автомобіля ОСОБА_12 , крадіжку із автомобіля ОСОБА_10 , який знаходився в гаражі, та намагався вчинити крадіжку із автомобіля ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та повторно, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно з проникненням в приміщення, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.

Так, ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів вважався не судимим, ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачені мають постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, зайняті суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризуються позитивно, не перебувають на наркологічному та психіатричному обліках.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, визнання ними вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків та примирення із потерпілими.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, ступені тяжкості вчинених злочинів, осіб обвинувачених, думки потерпілих щодо несуворого покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дані злочини вчинили до постановлення попереднього вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та ОСОБА_5 засуджено за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 , 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, а тому остаточне покарання їм слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялись.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 304 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року 6(шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспеції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років 6(шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 , ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на 3(три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців .

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 3(трьох) років 6(шість) місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспеції.

Речові докази: автомобіль марки "AUDI-80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінали документів на нього повернути законному володільцю ТОВ "AURELITA", в особі директора ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електричні ліхтарики моделі "Police- 809" та моделі "Police- 3032", а також чоловічу спортивну куртку повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1