Справа № 569/2887/15-к
26 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.01.2015р. до слідчого управління надійшли матеріали УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області, в яких наявні відомості про те, що службові особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вимагають у громадянина ОСОБА_7 надати їм неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища.
24.02.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Лановецького р-ну, Тернопільської обл., громадянина України, не судимого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , заступника головного лікаря по поліклінічній роботі комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 , будучи призначеним відповідно до наказу № 119-ОС від 20.07.2000р. на посаду заступника головного лікаря по поліклінічній роботі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, виконуючи організаційно розпорядчі обов`язки, відповідно до посадової інструкції затвердженої 16.01.2013р. головним лікарем КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 , до яких входило здійснення безпосереднього керівництва діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень лікарні, готувати проекти наказів, віддавати розпорядження та вказівки медичним працівникам закладу з питань консультативної та амбулаторно-поліклінічної роботи, організовувати контрольний огляд призовників за направленням військових комісарів, здійснювати інші повноваження передбачені Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України за № 402 від 14.08.2008, будучи згідно п.п.«а», п. 2 ч. І ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання надати та одержав 20.01.2015 від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 3000 гривень за складання та видачу акту дослідження стану здоров`я, необхідного для одержання тимчасової відстрочки від призову за станом здоров`я до строкової військової служби у Збройних Силах України, який є необхідний при складанні підсумкового рішення лікарем членом призовної комісії щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби.
Так, 20.01.2015р. ОСОБА_6 в період часу з 11.00 до 11.45 годин перебуваючи в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що розташований на другому поверсі поліклінічного приміщення КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду медичних документів, наданих ОСОБА_9 та спілкування з останнім, повідомив ОСОБА_9 , що складе та видасть акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 , необхідного для одержання тимчасової відстрочки від призову до служби у Збройних Силах України, якщо останній надасть йому неправомірну вигоду.
Того ж дня, о 11.20 годин ОСОБА_9 , у відповідь на жести ОСОБА_6 , передав, а ОСОБА_6 в своєму службовому кабінеті № 27, що розташований на другому поверсі поліклінічного приміщення КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78г, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень за виконання дій з використанням свого службового становища, а саме: за складання та видачу акту дослідження стану здоров`я, необхідного для одержання тимчасової відстрочки від призову за станом здоров`я до строкової військової служби у Збройних Силах України, який є необхідний при складанні підсумкового рішення лікарем членом призовної комісії щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Відповідальність за інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості, оскільки за вчинення злочину передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на трок до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
Винність ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до наказу № 119-ОС від 20.07.2000 ОСОБА_6 призначений на посаду заступника головного лікаря по поліклінічній роботі Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради. Крім того, ОСОБА_6 , згідно п. «а» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_6 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки останній згідно наявних доказів у кримінальному провадженні, будучи на своєму робочому місці в робочий час, використовуючи своє службове становище, та надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 3000 гривень України за видачу акту дослідження стану здоров`я, необхідного для встановлення придатності призовника до строкової військової служби.
Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонити від посади ОСОБА_6 необхідно із метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити медичні документи щодо проходження медичного огляду ОСОБА_9 , які мають значення для досудового розслідування.
Покликаючись на наведене, положення ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, а також те, що саме перебування на займаній посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості з використанням свого службового становища, слідчий вказує на необхідність у відстороненні від займаної посади ОСОБА_6 , оскільки перебуваючи на займаній посаді може перешкоджати проведенню службовому розслідуванню стосовно нього, а також може вчиняти аналогічні злочини.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
Показання свідка ОСОБА_9 , протокол огляду місця події - вказують на вчиненння ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_6 пред`явлено підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній є заступником головного лікаря по поліклінічній роботі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради а свідок є призовником на якого може незаконно впливати, також може продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гриньки, Лановецького р-ну, Тернопільської обл., громадянина України, не судимого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , від посади заступника головного лікаря по поліклінічній роботі комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради.
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування тобто до 26 квітня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1