Справа №1-148/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Якухно О.М.

з
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Удовика О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця
АДРЕСА_1; пенсіонера; не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в період
з 1 по 10 вересня 2007 року біля 18 годин, в порушення вимог ст.ст.4, 7 Закону
України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів”, не маючи спеціального дозволу, в АДРЕСА_2, поблизу
свого гаражу, з дикоростучої рослини коноплі зірвав руками листя, усвідомлюючи,
що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його. Вказане листя
коноплі ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі в кишені одягу, переніс в
підвальне приміщення будинку за адресою : АДРЕСА_1, де висушив його та
подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. 20.02.08
біля 18 годин підсудний взяв в підвальному приміщенні вказану подрібнену
рослинну масу і, незаконно зберігаючи без мети збуту при собі в кишені
спортивних штанів, переніс по місцю свого проживання, тобто до квартири
АДРЕСА_1.

21.02.08 біля 16 годин 20 хвилин у вищевказаній квартирі в ході огляду
місця події працівниками міліції було виявлено та вилучену у підсудного
подрібнену рослинну масу, яка має діагностичні ознаки рослин коноплі, містить
активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 5,28 грам.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро
розкаявся і пояснив, що на початку вересня 2007 року біля 18 годин він зірвав з
дикоростучої коноплі листя з насінням, яка росла біля його гаражу, та в кишені
переніс в підвальне приміщення свого будинку, де висушив на трубі за кілька
днів. Потім, 24.09.07 біля 17 годин подрібнив листя руками та залишив там
зберігати. 20.02.08 він забрав коноплю і поклав її в кишеню в пакетах та носив
з собою. 21.02.08 до нього прийшли працівники суду і вилучили її.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної
підтверджується дослідженими доказами.

При огляді працівниками міліції 21.02.08 помешкання
підсудного в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9-10) в кишені штанів останнього було
виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та паперовий згорток з
такою ж масою.

Згідно висновку експерта № 2/373 (а.с.32-34) вилучена
подрібнена рослинна маса зеленого кольору має діагностичні ознаки рослин роду
коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є наркотичним
засобом - канабіс (марихуана) масою у висушеному стані 5,28 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ України № 770 від 6.05.00,
канабіс (марихуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.52)
підсудний дійсно вживає наркотичні засоби, що підтверджує пояснення підсудного
щодо придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних
потреб без мети збуту.

Свої ж пояснення підсудний підтвердив в ході досудового
слідства під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 39-43) і вони
не протирічять іншим дослідженим доказам.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного
доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні
придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючи та пом'якшуючи покарання обставини, а
також його особу.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, а також те, що
підсудний вину визнав, скоїв злочин середньої тяжкості, невеликий розмір
наркотичного засобу, шкоди для інших осіб, окрім шкоди своєму здоров'ю, не
заподіяв, по місцю проживання характеризуються позитивно, є інвалідом, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і, із
застосуванням ст.75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом останнього
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що підсудний раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, на
останнього, відповідно до ст.76 КК України, слід покласти обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк в 1 рік, якщо
протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає
покладений на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : поліетиленовий пакет та згорток з
рослинною масою вагою 5,28 грама, пачку з-під цигарок, цигарку, пакет з
насінням, 2 поліетиленові пляшки -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області ( рр 0096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в
Житомирській області ) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі
115 грн. 08 коп..

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ :