Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа № 596/2358/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 25 вересня 2014 року по 14 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000356 від 03 листопада 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000356 від 03 листопада 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України видно, що В ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року, невідомі особи, пошкодивши банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлений в приміщенні будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти.
Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які під час вчинення злочину користувались мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступникові начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_5 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 25 вересня 2014 року по 14 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме:
1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
1)
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
2) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити зазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1