н/п 1-кс/640/4580/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
15.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати начальника ВСМ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою, зареєстрованою в «Журналі єдиного обліку» за вх. № 132 від 04.06.2015 року. На обґрунтування скарги зазначає, що 04.06.2015 року, в порядку ст. 214 КПК України, він звернувся до Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за вх.№ 132 від 04.06.2015 року.
В подальшому, скаржник дізнався, що його заява від 04.06.2015 року з ВСМ ГУМВС України в Харківській області була перенаправлена до Військової прокуратури Харківського гарнізону, де зареєстрована за вх.№ 4812 від 08.06.2015 року.
13.06.2015 року на поштову адресу скаржника надійшов лист з Військової прокуратури Харківського гарнізону, згідно якого повідомляється, що стягнення сум заборгованостей за неотримане речове майно знаходиться в площині цивільно-правових правовідносин, таким чином даний спір відноситься до судів загальної юрисдикції та не відноситься до компетенції органів прокуратури.
Вважає, що працівниками ВСМ ГУМВС України в Харківській області порушено його законні права оскільки останніми не було внесено до ЄРДР його заяву від 04.06.2015 року.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Представник ВСМ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не з`явився.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, його представника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
04.06.2015 року скаржник звернувся до Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за вх.№ 132 від 04.06.2015 року.
В подальшому, згідно копії супровідного листа за підписом начальника ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 вих.№ 208/789, вказана заява ОСОБА_3 від 04.06.2015 направлена за належністю до Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України.
10.06.2015 року за підписом заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_3 направлено лист за № 24-4559 вих.15, згідно якого повідомляється, що його заява уважно розглянута військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України та під час розгляду встановлено, що порушені в заяві питання знаходяться в площині цивільно-правових правовідносин, та не відносяться до компетенції органів прокуратури. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено право оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора до слідчого судді місцевого суду, відповідно до вимог ст.ст. 303, 306 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 за належністю до військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України, унеможливлює зобов`язання саме начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 04.06.2015.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1