№5-54кз15
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5, розглянувши заяву у кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 травня 2015 року прийнято рішення про допуск до провадження Верховного Суду України кримінальної справи щодо ОСОБА_2 і відкрито провадження у справі по заяві засудженої про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 травня 2015 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженої вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2011 року, зміненого в частині призначеного покарання вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року.

З метою перегляду Верховним Судом України судового рішення касаційної інстанції щодо ОСОБА_2, прийнято рішення про здійснення підготовчих дій відповідно до частини першої статті 452 КПК України.

Оскільки, засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оскаржують одне і те ж судове рішення касаційної інстанції і до провадження Верховного Суду України допущена та витребувана з одних і тих підстав справа щодо них обох, тому вважаю, що є необхідність здійснити підготовчі дії до перегляду судового рішення касаційної інстанції щодо ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 452 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Справу щодо ОСОБА_1 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Стосовно підготовки наукового висновку щодо відповідної норми права, яка на думку ОСОБА_1 неоднаково застосована судом касаційної інстанції, суддею - доповідачем, при підготовці до перегляду судового рішення Верховним Судом України було зроблено звернення до відповідних фахівців Науково - консультативної ради при Верховному Суді України, за заявою засудженої ОСОБА_2, яка також вважає, що ця ж сама норма права застосована касаційним судом неоднаково.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь та норми кримінального процесуального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо однієї і тієї самої норми права, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, у справі щодо ОСОБА_1, визначити Міністерство юстиції України.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї документів надіслати Міністерству юстиції України, якому в подальшому повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_5

Доручити членам Науково - консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального права та процесу, підготовку наукового висновку щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жук проти України» від 11 квітня 2011 року, у строк до 21 вересня 2011 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї документів передати до Науково - консультативної ради при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо правильності застосування норм кримінального закону у справі щодо ОСОБА_4, визначити Міністерство юстиції України.