Справа
№1-33/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю прокурора - Ороса М.М., підсудньої -
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки
України, урод- женки та жительки АДРЕСА_1

з середньою
спеціальною освітою, не працюючої,

одруженої, має на утриманні 11
неповнолітніх дітей, раніше не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. злісно не виконує батьківських
обов»язків по догляду за своєю дитиною - ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров»я та гігієною
дитини не слідкує, належних побутових умов для неї не створює, необхідним
харчуванням не забезпечує, що призвело до тяжких наслідків - заподіяння
істотної шкоди здоров»ю дитини, а саме захворювання у вигляді: гострої
распіраторної інфекції (ринофаригіт), синдрому підвищеної нервово -
рефлекторної збудливості, анемії, гіпотрофії І ступеня, затримки розвитку.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому визнала повністю, щоросердечно розкаялася. Пояснила, що
невзмозі належно доглядати за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2, так як на її
утриманні та вихованні також перебуває 11 дітей неповнолітнього віку. Крім
цього, вона не отримує державну грошову допомогу багатодітним сім»ям, у зв»язку
з тим, що в різних районних інстанціях від неї вимагають надати довідки, які
вона не взмозі отримати, а без надання всіх необхідних довідок неможливо
оформити допомогу.

Свідок ОСОБА_3. -
головний лікар АЗПСМ с. В.Ворота в судовому засіданні підтвердила, що
неналежний догляд за станом здоров»я та
гігієною дочки підсудньою ОСОБА_1
призвів до істотної шкоди здоров»ю дитини. Дитину у важкому стані було
доставлено до Воловецької центральної
районної лікарні 20 лютого 2008
року.

СвідкиОСОБА_4.- дільничий інспектор
Воловецького РВ УМВС та ОСОБА_5. - начальник відділу у справах сім»ї, молоді та
спорту Воловецької РДА, підтвердили покази свідка ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6. - голова В.Ворітської
сільської ради в судовому засіданні пояснив, що на засіданні адміністративної
комісії В.Ворітської сільської ради від 11.02.2008 року ОСОБА_1. було
попереджено про неналежне виконання нею батьківських обов»язків, але даним попередженням
вона знехтувала.

Згідно довідки Воловецької ЦРЛ №186 від
28.03.2008 року у малолітньої ОСОБА_2. через неналежне ставлення до її здоров»я
матері ОСОБА_1. виявлені захворювання у вигляді: гострої распіраторної інфекції
(ринофаригіт), синдрому підвищеної нервово - рефлекторної збудливості, анемії,
гіпотрофії І ступеня, затримку розвитку.

Допитавши підсудну ОСОБА_1., свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_6.,ОСОБА_4. та ОСОБА_5., детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов обгрунтованого висновку , що дії підсудньої ОСОБА_1. кваліфіковані
досудовим слідством за ст. 166 КК
України вірно - як злісне невиконання
встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило
тяжкі наслідки.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини
справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття
підсудньої, її важке матеріальне
становище, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до переконання, що виправлення
і перевиховання підсудньої ОСОБА_1. можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України звільнити її від відбування від
покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку.

Судових витрат та речових доказів по справі
немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу слід залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись. ст. ст. 323 - 324 КПК
України,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 166 КК України на два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку на один
рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.