Дело № 1 -
горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего
- судьи Гетьман
при секретаре - Кузьминой О.И
с участием: прокурора - Маслий Е.К.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Песчаное
Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, разведенного, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК
Украины не судим, по ст. 186 ч.2
года около 8 часов 30 минут в п.Ковшаровка Купянского
района Харьковской области ОСОБА_1., пришел домой к своему знакомому ОСОБА_2,
проживающему в АДРЕСА_2, у которого в гостях находился ОСОБА_3., где имея
умысел на открытое похищение чужого имущества (мобильного телефона «Флай СЛ 600», принадлежащий ОСОБА_3.), и с целью
реализации своего преступного умысла, нанес несколько ударов кулаками обеих рук
в область верхней части тела ОСОБА_3., причинив ему, телесные повреждения в
виде: по ссадине в затылочной области слева и в верхней части затылочной
области справа, кровоподтека в проекции гребня подвздошной кости справа,
которые, согласно заключения эксперта № 607 от 13.09.2007 года являются легкими телесными
повреждениями. После чего, совместно с ОСОБА_2 зашел в отдельную комнату
квартиры, где открыто завладел у ОСОБА_2 мобильным телефоном, марки «Флай СЛ 600», стоимостью 1120 грн., со стартовым пакетом «Джине»
принадлежащим ОСОБА_3., и, завладев похищенным, с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1145 грн.
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, от дачи показаний в отношении
себя в силу ст.63 Конституции Украины отказался.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со
ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1. в открытом похищении чужого имущества,
соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и
квалифицирует эти действия по ст. 186 ч.
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого.
ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется положительно, в силу ст. 55 УК Украины не судим.
К смягчающим наказание подсудимого
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не
Положительные данные о личности
ОСОБА_1., а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности
свидетельствуют о том, что подсудимый не представляет большой общественной
опасности и его исправление возможно без изоляции от общества и считает
возможным применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в
виде четырех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания
наказания с испытанием в один год шесть месяцев.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно - исполнительной
системы о смене работы и места жительства и периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: л.д.20
мобильным телефоном, марки «Флай СЛ 600», находящийся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_3. - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения.