ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2007 года Першотравневый
районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота Й.С.
прокурора Кухта В.В.
защитника ОСОБА_2.,ОСОБА_3
Потерпевших ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6.
в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.Чонгар Генического района,Херсонской области,гражданина
Украины, по национальности украинца, с образованием 9 классовое женатого.имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ЧП «Савчук», проживающего в г. АДРЕСА_1,
зарегистрированного в г.АДРЕСА_2, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
21июля 2006 года около 3-х часов, подсудимый ОСОБА_1. .управляя
,на основании доверенности, технически исправным автомобилем «DAEWOO
Lanos» государственный
номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_7., осуществлял движение по автодороге Мариуполь-Урзуф со
стороны с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области в направлении г.
Мариуполя . Осуществляя
движение со скоростью, находившейся в диапазоне 120-129 км/час, подсудимый ОСОБА_1, имея опыт
лет, проявил преступную небрежность и самонадеянность, выразившуюся в выборе
скорости движения, управляемого им автомобиля несоответсвовавшей условиям
дорожной обстановки, особенностям перевозимого груза и превышающую разрешённую
вне населённых пунктах для водителей со стажем менее 2-х лет, в связи с чем само исключил
возможность следить за дорожной обстановкой, своевременно воздействовать на
органы управления и постоянно контролировать направление и траекторию движения
управляемого им автомобиля в пределах избранной полосы движения. В результате
вышеуказанных нарушений при отсутствии признаков опасности для движения,
подсудимый ОСОБА_1. совершил выезд за пределы проезжей части вправо, а затем
влево, где совершил наезд на растущее на левой обочине дерево. В результате
совершенного подсудимым ОСОБА_1. дорожно-транспортного происшествия, пассажирка
телесные повреждения в виде закрытого перелома лонных и седалищных костей,
закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением,
разрыве мочевого пузыря, которые согласно заключения судебно медицинской
экспертизы № 1394 от
относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момент причинения, пассажир ОСОБА_4.
повреждения в виде закрытого перелома верхней трети правого бедра со смещением,
закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые,
согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1393 от 12.12.2006 года, относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни, но влекущим
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, а пассажирка ОСОБА_5. получила
телесные повреждения в виде ссадин лица, которые, согласно заключения судебно
медицинской экспертизы № 1505 от
.относятся к лёгким телесным повреждениям.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. нарушил требования п. 12.1,
п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, где сказано:
П. 12.1: «При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения
должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное
средство в пределах видимости дороги.
П. 12.6 Вне населённых пунктов на всех
дорогах и на дорогах, проходящих через населённые пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:
б) транспортным средствам, которыми управляют водители
превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены
дорожные знаки 3.29, 3.31, или
на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в
соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил;
подсудимым ОСОБА_1. требований п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины явилось причиной и условием свершения данного
По делу , прокурором
заявлены иски: -в интересах
Першотравневой ЦРБ о взыскании средств, затраченных на лечение ОСОБА_6. в сумме
963 гр.31 коп. -в интересах Авдеевской ЦГБ о
взыскании средств,затраченных на лечение ОСОБА_6. в сумме 6814 гр.20 коп.,
Мариупольской городской больницы №1 о
взыскании средств,затраченных на лечение ОСОБА_4. в размере 3396 гривен 77 копеек.
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4. о взыскании материального ущерба в
размере6672 гр.83 коп., о
взыскании морального вреда в размере 6500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1., в
предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины , виновным себя признал полностью и
показал.что действительно 21 июля
2006 года,около 3 часов ,он управлял ,на основании
доверенности, технически исправным автомобилем «DAEWOO Lanos» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_7., осуществлял
движение по автодороге Мариуполь-Урзуф со стороны с. Урзуф .В салоне автомобиля
в качестве пассажиров находились ОСОБА_4,ОСОБА_6и ОСОБА_5.Удовстоверение на
управление транспортными средствами категории А,Б,С он имеет с 9 марта 2006 года.' Дорога была асфальтированная,
двигался в темное время суток, с включенным светом фар, в попутном и встречном
направлении никакого транспорта не было, двигался со скоростью 110 км/час. В сознание пришел уже будучи
в больнице. Узнал,что все пассажиры травмированы,сам так же был травмирован.
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины , кроме его признания.так же
-заключением судебной
авто технической экспертизы № 4141/18-5362/19 от
19.10.2006 года , согласно которой ОСОБА_1. нарушил
требования п. 12.1, 12.2., п.12.6
«б», п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, где сказано:
П. 12.1: «При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
П. 12.2. В тёмное время суток и в условиях
недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель
имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.
П. 12.6 Вне населённых пунктов на всех
дорогах и на дорогах, проходящих через населённые пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:
б) транспортным средствам, которыми управляют водители
- не более 70 км/ч; П. 12.9. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены
дорожные знаки 3.29, 3.31, или
на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в
соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил;
Нарушение ОСОБА_1. требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины
явилось причиной и условием свершения данного преступления, (л.д.44-50)
судебно-медицинской экспертизы №1505 от
14.12.2006 года , согласно которой, имеющиеся телесные
повреждения у ОСОБА_5. в виде ссадин лица относятся к лёгким телесным
повреждениям (л.д.54)
судебно-медицинской экспертизы №1394 от
согласно которой, имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_6. в виде закрытого
перелома лонных и седалищных костей, закрытого перелома обеих костей левого
предплечья в нижней трети со смещением, разрыве мочевого пузыря относятся к тяжким
телесным повреждениям , как
опасным для жизни в момент причинения (л.д.58-59)
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1393 от 12.12.2006 года согласно которой, имеющиеся
телесные повреждения у ОСОБА_4 в виде закрытого перелома верхней трети правого
бедра со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения
головного мозга относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
не опасным для жизни, но влекущим длительное расстройство здоровья на срок
свыше 21 дня (л.д.63)
прокурора подтверждаются: справкой Першотравневой ЦРБ о том,что на лечение
ОСОБА_6. затрачено на лечение 963 гр.31
коп./л.д.99/, справкой Авдеевской ЦГБ о том,что на лечение ОСОБА_6. затрачено 6814 гр.20 копеек /л.д.101/, справкой
Мариупольской горбольницы №1 о
том.что на лечение ОСОБА_4. затрачено 3396 гр.77 коп./л,д.ЮЗ/.
ОСОБА_4. подтверждены: страховым полисом №ВА /0336719 обязательного страхования
гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств,
тип договора №1 .заключенный
между ОСОБА_7. и ОАО «Страховая компания «Универсальная»,-транспортное средство
государственный номерной знак НОМЕР_1,/л.д.165/,справкой
Ильичевской юрконсультации о том.что ОСОБА_4ым за оказание юридической помощи
оплачено 1650 гривен/л.д.130/,
справкой Авдеевского коксохимического завода о том.что ОСОБА_4 работает на ОАО «Авдеевский
коксохимический завод» и по больничным листам оплата производится в размере 60 % , а так же о среднем заработке /л.д.131-132/,выписками
из истории болезни /л.д. 133,139/, копиями
больничных листов /л.д. 134-138,1454/ чеками
на оплату лекарственных препаратов /л.д. 140-143/,справкой из Авдеевской ЦГБ о
том,что ОСОБА_4 по настоящее
время находится на лечении/л.д. 163/
Вина подсудимого
ОСОБА_1.,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами,
имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Суд, исследовав добытые в
суде доказательства, считает.что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством , причинившее потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения и тяжкое телесное повреждение.
Все квалифицирующие признаки нашли
свое подтверждение в суде.
При назначении наказания
ОСОБА_1. , суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к
тяжким преступлениям, личности виновного.что ранее он не судим, что по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, работает, не женат-проживает единой семьей не
состоящим в браке ,на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, а так
же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, частичное возмещение
причиненного ущерба.
Исходя из изложенного,
суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1. наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции статьи 286 ч.2 УК Украины ,для его исправления и
Вместе с тем, учитывая
степень совершенного ОСОБА_1.,преступления, которое относится к тяжким
преступлениям, личности виновного.что ранее он не судим, что по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, работает , не женат-проживает единой семьей не
состоящим в браке ,на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, а так
же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, частичное возмещение
причиненного ущерба,суд приходит к заключению о возможности исправления
осужденного ОСОБА_1.без отбытия наказания, то есть применить к нему ст.75 УК
Подлежат удовлетворению
гражданские иски .заявленные прокурором и с ОСОБА_1.необходимо взыскать:
средства, затраченные на лечение ОСОБА_6. в пользу Першотравневой ЦРБ в сумме 963 гр.31 коп., в пользу Авдеевской ЦГБ в сумме 6814 гр.20 коп.,средства,затраченные на
лечение ОСОБА_4. в пользу Мариупольской горбольницы №1 в сумме 3396 гривен77 коп.
Подлежит удовлетворению иск,заявленный потерпевшим
ОСОБА_4. Согласно ст. 15 Закона
Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности
собственников наземных транспортных средств», договор обязательного страхования
гражданско-правовой ответственности заключен между ОСОБА_7и ОАО «Страховая
компания «Универсальная» по первому типу .где предусмотрено страхование ответственности
за вред,причиненный жизни и здоровью третьих лиц вследствие эксплуатации
транспортного средства,указанного в договоре страхования каким-либо
лицом,которое эксплуатирует его на законных основаниях.Согласно ст.22 Закона
Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности
собственников наземных транспортных средств»,предусмотрено возмещение вреда,
причиненного третьему лицу , т.е.
при наступлении страхового случая страховщик в соответствии с лимитами
ответственности страховщика возмещает в установленном этим Законом порядке
оцененный вред, который был причинен в результате дорожно-транспортного
происшествия жизни, здоровью, имуществу третьего лица. Потерпевшему возмещается
также моральный вред, предусмотренный пунктами 1, 2 части второй статьи 23 Гражданского кодекса Украины. Такой
вред возмещается в установленном судом размере в соответствии с требованиями
статьи 23 Гражданского
кодекса Украины. При этом страховщик возмещает не более чем 5
процентов вимита, определенного в пункте
9.3 статьи 9 этого Закона. Разницу между суммой
возмещения, определенной судом и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, платит
лицо, которое признано
совершении дорожно-транспортного происшествия. Если судом установлено возместить
потерпевшему моральный вред, предусмотренный пунктами 3, 4 части второй статьи 23 Гражданского кодекса Украины, такое
возмещение в размере, определенном судом, осуществляет лицо, которое признано
виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ст. 23,24,25 данного Закона, предусмотрено
возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возмещение вреда,
связанного с лечением потерпевшего и вред, связанный со временной потерей
работоспособности потерпевшим. Таким образом, с Открытого акционерного общества
«Страховая компания «Универсальная» в пользу потерпевшего ОСОБА_4а необходимо
взыскать в счет возмещения материального ущерба: сумму .утраченного заработка в
размере 3604гривны;средства,затраченные на приобретение лекарственных препаратов
в размере 1418 гривен
возмещения морального вреда -2550 гривен.С
ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_4. необходимо взыскать : в счет возмещения расходов,
затраченных на оказание юридической помощи в размере 1650 гривен; в счет возмещения морального
вреда-в размере 3950 гривен.
доказательства : автомобиль
государственный номерной знак НОМЕР_1,
находящийся на хранении у ОСОБА_8. возвратить владельцу-ОСОБА_7.,колесо от
автомобиля,находящееся на хранении в камере хранения Першотравневого РО УМВД
Украины в Донецкой области-возвратить ОСОБА_7.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть
ОСОБА_1 по статье 286 ч.2 УК Украины к 3 /трем / годам лишения свободы, с лишением
права управлять транспортными средствами на срок 2 /два/года..
В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_1. от отбытия
наказания в виде 3 /трех/
лет лишения свободы, если в течение испытательного срока 2/два/ года ОСОБА_1.
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1.
следующиее обязанности :
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы,
за осужденными с испытанием ОСОБА_1. возложить на отделение
уголовно-исполнительной системы города Авдеевка Донецкой области.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. оставить прежнюю-подписку о
доказательства : автомобиль
государственный номерной знак НОМЕР_1,
находящийся на хранении у ОСОБА_8. возвратить владельцу-ОСОБА_7.,колесо от
автомобиля.находящееся на хранении в камере хранения Першотравневого РО УМВД
Украины в Донецкой области-возвратить ОСОБА_7.
осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в интересах Першотравневой центральной
районной больницы /ОКПО 01989881 Банк
УДК в Донецкой области МФО 834016 расчетный
на лечение ОСОБА_6., в сумме 963 /девятьсот
шестьдесят три/ гривны 31 копейки;
сумме 6814 /шесть тысяч
восемьсот четырнадцать /гривен 20 копеек;
в пользу государства в интересах Мариупольской городской больницы №1 /получатель Мариупольский горсовет
Донецкой области МФО 834016 код
ОКПО 24164947,24060300-код классификации за лечение потерпевшего/
средства.затраченные на лечение ОСОБА_4. в сумме 3396 /три тысячи триста девяносто шесть
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4: в счет
возмещения расходов,затраченных на оказание юридической помощи, в размере 1650 /одна тисяча
счет возмещения морального вреда в
размере 3950/три тысячи девятьсот пятьдесят/гривен.
Взыскать с Открытого
акционерного общества «Страховая компания»Универсальная»/ МФО 325707,ЄДРПОУ
ОСОБА_4: в счет возмещения материального ущерба, сумму утраченного заработка в
тысячи шестьсот четыре/гривны ; в
счет возмещения средств ,затраченных на приобретение лекарственных препаратов,
в размере 1418 /одной
тысячи четыреста восемнадцать /гривен 83 копейки; в счет возмещения морального вреда-2550 /две
тысячи пятьсот пятьдесят/гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий
апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения осужденному с момента вручения копии