Справа № 1 -84 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Л.М.Шмига

за участю прокурора В.В.Пампущенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі Черкаської області кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженеця та жителя АДРЕСА_1, українеця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
Канівським міським судом Черкаської області за ст. 81 ч.З, 193 ч.1, 229-13 КК України до 3 років 3 місяців п/в з
конфіскацією всього особистого майна ,
09.04.2004 року звільнений після відбуття строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 13.01.2007 року , незаконно
придбав шляхом знахідки на узбіччі дороги ,
що розташована по вул.Свердлова неподалік приміщення музичної школи в
м.Каневі Черкаської області, поліетеленовий пакет в якому знаходився медичний
шприц об"ємом 20 мл з
особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований в кількості 7,5мл
та пляшку з полімерного матеріалу об"ємом 1000мл з особливо небезпечним
наркотичним засобом-екстраційним опієм в кількості
385 мл. та вищезазначені наркотичні
засоби при собі переніс до місця свого проживання, що знаходиться в
АДРЕСА_1, де в
подальшому 1мл ацетильованого опію використав для власних потреб, а решту
наркотичного засобу- 6,5мл ацетильованого опію, що в перерахунку на суху
речовину становить 0,24 гр та
385мл екстракційного опію, що в перерахунку на суху речовину становить 0,12-гр
незаконно зберігав по місцю свого проживання для подальшого вживання без мети
збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 14.01.2007року.

Допитаний в ході
досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та детально пояснив, що 13.01.2007 року , він проходив по
вул. Сведлова , що в
м.Каневі , поблизу
музичної школи , де на
узбіччі дороги побачив поліетеленовий пакет .Після чого , він підійшов до
нього і подивився , що у
ньому . Там він
виявив два медичних шприца об"ємом по 20 мл. кожен .В одному з яких була рідина коричневого
кольору місткістю близько 7,5
мл., в іншому медичному шприці знаходилась рідина прозорого
кольору місткістю , близько 8,5 мл. Також у вказаному пакеті була
пластикова бутилка , об"ємом 1000мл. з коричневою
речовиною місткістю близько 400
мл . Оскільки
він вживає наркотики , він
зрозумів , що у даному пакеті були наркотичні засоби і він вирішив
їх забрати з собою .Прийшовши до себе додому він встановив , що у медичному
шприці об"ємом 20 мл. з коричневою речовиною місткістю , близько 7,5
мл. була наркотична речовина „ширка", так як він з зазначеного шприца
близько 1 мл. капнув собі на ладонь , після чого спробував на смак .Також він
здогадався , що у пластиковій бутилці об"ємом 1000 мл з коричневою
речовиною місткістю близько 400 мл. був розчинник , у якому виварювалася макова
солома .Що було у медичному шприці об"ємом 20 мл. з прозорою рідиною
місткістю , близько 8,5 мл. він не знав .

14.01.2007 року
у його домоволодіння прийшли працівники міліції , які з його письмового дозволу
у присутності понятих зробили огляд його квартири , де в приміщенні кухні
виявили медичний шприц об"ємом 20 мл. з коричневою речовиною місткістю ,
близько 6,5 мл. ,пластикову бутилку об"ємом 1000 мл. з коричневою
речовиною місткістю близько 400 мл., медичний шприц об"ємом 20 мл .з
прозорою рідиною місткістю , близько 8,5 мл. , медичний шприц об"ємом 2
мл. з

нашаруванням на його стінках рідини
червоно-коричневого кольору. Як він пояснив медичний шприц об"ємом 2 мл. з
нашаруванням на його стінках рідини червоно-коричневого кольору - його , за допомогою
нього він декілька днів тому вжив наркотичний засіб ацетельований опій. Дані
речі працівники міліції у його присутності , а також у присутності понятих упаковали в поліетеленовий
пакунок, який перев'язали ниткою з біркою ,
на якій він , а також
присутні поняті поставили свої підписи ,
після чого даний пакунок вилучили до Канівського МРВ. В скоєному щиро
кається.

Суд, враховуючи
думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню обмежити допитом
підсудного. Учасникам судового розгляду роз"яснено їх права,
передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні
покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсуднього, який за місцем проживання
характеризується посередньо.

До обставин, що
пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсуднього, суд не вбачає.

Суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України з урахуванням обставин справи і особи підсуднього тяжкості
злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе без
відбування покарання з випробуванням, шляхом звільнення його від відбування
покарання і встановлення стосовно нього іспитового строку.

Речові докази - наркотичні
засоби, які знаходяться в камері схову речових доказів Канівського МРВ
підлягають знищинню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК
України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 2
роки.

На підставі п.2,
3 ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок не виїзжати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінано-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання;

Речові докази - медичний шприц
об"ємом 20 мл. з
коричневою речовиною місткістю ,
близько 6,5 мл.
,пластикову бутилку об"ємом 1000
мл. з коричневою речовиною місткістю близько 400 мл., медичний шприц об"ємом 20 мл .з прозорою
рідиною місткістю , близько 8,5 мл. , медичний шприц
об"ємом 2 мл. з
нашаруванням на його стінках рідини червоно-коричневого кольору. Як він пояснив
медичний шприц об"ємом 2
мл., які знаходяться в камері схову речових доказів Канівського МРВ -знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню -
підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 205 грн. 94 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.