Справа № 1-111/ 07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2007 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської
області у складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
прокурора Кухарука В.В.,
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м.
Володимирі-Волинському кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, жителя
АДРЕСА_1, не працює, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -
у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 весною 2006 року на ринку у м.
Володимирі-Волинському придбав насіння коноплі і з метою подальшого
виготовлення кустарним способом наркотичних засобів без мети збуту для
особистого вживання на присадибній ділянці поблизу свого жилого будинку
АДРЕСА_1, не маючи на це спеціального дозволу, незаконно посіяв та виростив у
весняно - літній період 2006 року п'ять рослин
коноплі, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів…» віднесена до наркомістких рослин, обіг яких
Він же, підсудний ОСОБА_1, восени 2006 року з незаконно посіяних та вирощених на своїй
присадибній ділянці у с. Красностав
конопель відокремив від рослин листя і суцвіття, підсушив і подрібнив
його, виробивши без мети збуту у такий кустарний спосіб невстановлену кількість
наркотичного засобу - канабісу (
висушена марихуана ), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, частину якого особисто вжив шляхом паління, а решту - зберігав за
місцем свого проживання
у будинку АДРЕСА_1. 29 березня
2007 року зазначений наркотичний засіб масою 21, 3 г. було виявлено і вилучено
у будинку підсудного працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнав себе винуватим повністю
та пояснив, що весною 2006 року на ринку у м. Володимирі-Волинському придбав
насіння коноплі і посіяв його на своїй присадибній ділянці біля будинку за
місцем проживання. Протягом весни і літа 2006 року він прополював та поливав рослини
коноплі, яких виросло п'ять кущів, а восени вирвав їх і поклав на горищі
будинку для висушування. Після цього він обірвав від стебел листя і суцвіття та відділив насіння. Листя і суцвіття
подрібнив, щоб можна було зробити цигарку з них. Подрібнену коноплю загортав у
папір і таким чином палив цигарки з неї, а пізніше палив коноплю з допомогою
саморобного пристрою, виготовленого з пластикових пляшок.
Зазначену коноплю він вживав тільки
сам і нікому про це не розповідав. Частину коноплі він вжив з осені до весни
2007 року, а решту її 29 березня 2007
року у його будинку було виявлено і вилучено працівниками міліції.
У вчинених злочинах щиро кається.
Крім пояснень підсудного ОСОБА_1,
допитаного у порядку ст. 299 ч.3 КПК України, його винуватість у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2
КК України, підтверджується
матеріалами справи, зокрема висновком судової фізико-хімічної експертизи від
18.04.2007р. № 346-709, які підсудним, як на досудовому слідстві, так і в
судовому засіданні, не оспорювалися.
Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 310 ч.1 КК
України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування конопель як
наркомістких рослин, і за ст. 309 ч.2 КК
України, оскільки він незаконно виробив, придбав, зберігав наркотичний засіб -
канабіс ( висушену марихуану ) без мети збуту і раніше вчинив злочин,
передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, що один з них є злочином невеликої тяжкості, а другий
злочин - середньої тяжкості, особу підсудного, його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом”якшують його покарання,
та з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без
відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього певних
обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Речові докази у справі: пакети з подрібненою наркотичною речовиною -
канабісом, згортки паперу з цією наркотичною речовиною, коробки з-під
сірників і пристрій
для паління канабісу - відповідно до
п.п. 2, 3 ч.1 ст. 81 КПК України підлягають знищенню як речі, що вилучені з
обігу, та речі, що не мають ніякої
цінності і не можуть бути використані.
Судові витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи у сумі 141, 23 грн. відповідно до ст. 93 КПК України
підлягають стягненню з підсудного у доход держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 310 ч.1 КК України - 4 місяці арешту;
за ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки
На підставі ст. 70 ч.1 КК України
остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
Речові докази: - пакети з подрібненою наркотичною речовиною
- канабісом, згортки паперу з наркотичною речовиною - канабісом, коробки з-під
сірників і пристрій для паління канабісу -
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у доход держави судові витрати у сумі 141 (
сто сорок одна ) гривня 23 коп. за проведення судової фізико-хімічної
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його
Суддя: