Справа № № 585/2368/14-к
Номер провадження 1-кп/585/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/9/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого системним адміністратором ТОВ Завод Кобзаренка, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі вироком Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років чи без такого.

Встановлено, що при постановленні вироку у мотивувальній частині зазначено, що для виправлення ОСОБА_4 буде достатнім призначеного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, без застосування додаткового покарання. В резолютивній частині вироку судом помилково не зазначено про дану обставину.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2015 року № 1-кп/585/9/15, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановлених йому одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1