Справа №1-197
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан
В.М.

при секретарі Дарійчук Є.О.

з участю прокурора Пелепюка
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м. Чернівці,АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою
освітою, вдівця, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2006 року за ст. 296 ч.3
КК України із застосуванням ст. 69 КК України до виправних робіт строком на 1
рік 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати щомісячно,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 389 ч.2 КК України, ¾

В С Т А Н О В И
В :

19.01.2007 року до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був прийнятий на
виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2006 року
відносно ОСОБА_1 Згідно підписки від
19.01.2007 року, відібраної працівниками кримінально-виконавчої інспекції, у
засудженого ОСОБА_1., останній був ознайомлений під розпис з порядком виконання
покарання у вигляді виправних робі, та можливими правовими наслідками за
ухилення від відбування покарання. За
час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони,
неодноразово грубо порушував порядок та умови відбування покарання.

В період роботи ДНЗ №33, з 19.01.2007 року по 12.11.2007 року, ОСОБА_1
систематично порушував трудову дисципліну, усвідомлюючи, що він ухиляється від
виконання покарання і бажаючи цього в травні 2007 року протягом двох днів не
з'являвся на роботу без поважних причин, та в червні 2007 року протягом трьох
днів не з'являвся на роботу без поважних причин.

12.11.2007 року ОСОБА_1 без згоди кримінально-виконавчої інспекції
звільнився з роботи на підставі ст. 36 ч.1 КЗпП України (за згодою сторін), за
що КВІ йому було винесено письмове попередження про можливі правові наслідки за
ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

З 11.12.2007 року ОСОБА_1 зарахований на посаду робітника по обслуговуванню
споруд будівель Чернівецького технікуму залізничного транспорту. За час роботи
зарекомендував себе з посередньої сторони, грубо порушував порядок та умови
відбування покарання, з'являвся на роботу в стані алкогольного сп'яніння,
запізнювався на роботу, до виконання покладених на нього службових обов'язків
відносився безвідповідально, і 26.12.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи
за ст. 28 КЗпП України (протягом випробувального терміну встановлено не відповідність його роботі), за що
кримінально-виконавчою інспекцією йому було повторно винесено письмове попередження про можливі
правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді виправних
робіт.

Також ОСОБА_1, будучи ознайомлений під розпис із постановою про
встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції,
21.01.2008 року, ігноруючи вимоги даної постанови, без поважних причин не
з'явився для проходження щомісячної реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

08.02.2008 року ОСОБА_1 надано направлення
працевлаштування в центр
зайнятості м. Чернівці, однак на даний час засуджений ОСОБА_1 не працює і
відрахування в дохід держави не здійснює.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, підтвердивши, що дійсно його було засуджено вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 20.12.2006 року за ст. 296 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з
відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати щомісячно. 19.01.2007 року
він був ознайомлений під розпис у КВІ з порядком виконання покарання у вигляді
виправних робіт. Він працював робочим в
ДНЗ №33, з 19.01.2007 року по 12.11.2007 року, при цьому дійсно в травні і червні 2007 року не з'являвся на
роботу протягом двох та відповідно трьох днів без поважних причин, звільнився
за згодою сторін. 21.01.32008 року не з'явився на реєстрацію МВ КВІ. З
11.12.2007 року він зарахований на посаду робітника по обслуговуванню споруд
будівель Чернівецького технікуму залізничного транспорту, а 26.12.2007
року був звільнений з роботи, оскільки
не пройшов випробувальний термін. На даний час ніде не працює, оскільки не може
знайти роботу за його кваліфікацією. В
скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, його
вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
матеріалами перевірки МВ КВІ ДДПВП в Чернівецькій області, показами свідків,
які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими
погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною
статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив ухилення від
відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

При призначенні покарання, суд
враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину підсудний
визнав в повному об'ємі.

На підставі зазначених підстав суд вважає, що виправлення підсудного
можливо без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати
вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України
та призначити йому покарання за даною статтею
у одного року обмеження волі.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці
від 20.12.2006 року та остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді одного року
двох місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, протягом строку випробування
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: