Дело №1-336/2007
25 июля 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Линника
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Потрамай
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Марьинке уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красногоровки Марьинского района Донецкой области, украинца, гр-на Украины,
ранее судимого: 09.02.2006 г.
Марьинским районным судом по ст. 187 ч.2
УК Украины к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, с неполным средним образованием, не
работающего, проживающего по адресу: г.Красногоровка, АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
2005 года около 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в
подъезде дома №11 по
ул.Кирова в г.Красногоровке Марьинского района Донецкой области умышленно, по
предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, нанес
последнему один удар кулаком в область лица, удар кулаком в область туловища, а
когда потерпевший упал, нанес удар ногой в область груди, причинив потерпевшему
побои в области лица и туловища, вызвавшие физическую боль, и открыто похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2., - деньги
С похищенным с места
происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления не признал и суду показал, что 11 октября 2005 года он на улице встретил
потерпевшего, который был в хорошем настроении и дал ему 20 грн. Потерпевшего не избивал, никого
рядом не было. Потерпевшего знал как жителя г.Красногоровки, никаких отношений
с ним не поддерживал.
Суд,
выслушав показания подсудимого, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела,
считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
полностью доказана, непризнание им своей вины суд расценивает как его
стремление избежать ответственность за содеянное.
по делу ОСОБА_2. суду пояснил, что 11 октября 2005 года
он после работы шел домой и встретил ранее ему знакомого ОСОБА_1, который был с
ранее ему незнакомым мужчиной. ОСОБА_1 и мужчина, который был с ним, предложили
ему употребить спиртные напитки и стали звать в общежитие. Он отказался,
вырвался от них и зашел в помещение школы. Побыв в школе и убедившись, что
подсудимый и другой мужчина ушли, потерпевший обошел здание школы и пошел
домой, но увидел, что следом за ним идут ОСОБА_1 с незнакомым мужчиной.
Потерпевший забежал в подъезд дома и стал звонить во все двери квартир, но ему
никто не открыл дверь, он стал спускаться к выходу и между первым и вторым
этажами встретил подсудимого и того же мужчину. Подсудимый ударил его кулаком в
область лица, в область
туловища, затем, когда он упал, ногой
в область груди, при этом потребовал деньги и потерпевший, испугавшись, отдал
деньги в сумме 254 грн.,
которые были в водительском удостоверении. Потерпевший забрал деньги с
водительским удостоверением, и скрылся с тем мужчиной, который был рядом. Ранее
ОСОБА_1 знал как жителя г.Красногоровки, при встречах здоровался, однако
никаких отношений не поддерживал.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей:
ОСОБА_3., которая на
досудебном следствии показала, что она в начале октября 2005 года вышла во двор дома погулять с
детьми. Видела, как в подъезд вошел ранее ей незнакомый мужчина, следом за ним
вошли еще два ранее ей незнакомых мужчины. Они пробыли в подъезде около 15 минут, она слышала, как в подъезде
происходила ссора, она попросила мужчин уйти из подъезда, один из мужчин ей
сказал, что мужчина, который первый вошел в подъезд, должен ему деньги. Позже
из подъезда ушли двое мужчин, а затем вышел и первый мужчина, который ей
сказал, что у него похитили деньги.
показала, что ОСОБА_2. - ее
сын. В начале октября 2005 года
сын пришел домой позже обычного, жаловался на головную боль и боль в теле, при
этом сказал, что его избили и забрали деньги в сумме около 250 грн.
ОСОБА_5, который пояснил,
что он в ИВС встретил ОСОБА_1, который рассказал, что задержан за то, что
забрал деньги у ОСОБА_2
Судом изучены материалы
уголовного дела, в частности: протокол осмотра места происшествия, согласно
которого осмотрен подъезд дома №11 по
ул.Кирова в г.Красногоровке (л.д.4-5), согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы при освидетельствовании потерпевшего ОСОБА_2 каких-либо повреждений или следов от
них не обнаружено, возможно, действием тупых предметов ему были причинены побои
в области лица и туловища, вызвавшие физическую боль, но не оставившие после
себя следов на коже (л.д.10-13), протокол предьявления граждан для опознания,
согласно которого потерпевший опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении
него грабеж (л.д.27-28), протокол очной ставки, проведенной между подсудимым и
потерпевшим, согласно которого потерпевший подтвердил свои показания, а
подсудимый отрицал встречу с потерпевшим в тот день (л.д.29-31), протокол
предъявления ксерокопий фотоснимков для опознания, согласно которого свидетель
ОСОБА_3 опознала по фотографии подсудимого как одного из мужчин, входивших в
подъезд дома за потерпевшим (л.д.35-36).
Оценивая в совокупности
представленные доказательства, суд считает правильной квалификацию действий
подсудимого по ст. 186 ч.2
УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
суд считает, что показания подсудимого, данные им в судебном заседании,
несостоятельны и не соответствуют действительности по следующим основаниям:
потерпевший как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании,
будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний, последовательно пояснял как и при каких обстоятельствах подсудимый
совершил похищение его денег, его показания согласуются с показаниями свидетеля
ОСОБА_3., с другими материалами уголовного дела. Подсудимый же меняет свои
ходе досудебного следствия и при проведении очной ставки он отрицал сам факт
встречи с потерпевшим, при судебном рассмотрении дела указал, что потерпевшим
сам дал ему 20 грн.,
при этом причин для его оговора не назвал. В ходе судебного заседания,
состоявшегося 16 мая
2006 года подсудимый
пояснил, что потерпевший дал ему 20 грн.,
а он догнал потерпевшего и ударил один раз в область лица (л.д.99).
При решении вопроса о
назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает личность подсудимого,
который ранее судим: 09.02.2006 г.
Марьинским районным судом по ст. 187 ч.2
УК Украины к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора от 9.02.2006
г., суд считает
необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии
со ст.70 ч.4 УК Украины.
досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2. был признан гражданским истцом на
сумму причиненного материального ущерба. При проведении судебного следствия он
от исковых требований отказался, претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного,
с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание,
назначенное по приговору Марьинского районного суда от 9 февраля 2006 года и окончательно ОСОБА_1 назначить
наказание в виде 10 (десяти)
лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 13 октября
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИ
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками
со дня провозглашения, ОСОБА_1. - в
ему копии приговора.