Справа № 1-22/07р.
№1-520/06р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2007 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В.
Іванової

секретарі - І.В.Безпалюк

за участю прокурора - В.В.Федоренка

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного

суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Боярка
К.-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, що має загальну середню освіту, одруженого, працюючо­го
приватним підприємцем, не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає: Київська обл. К.-Святошинський р-н., АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, 307 ч.2,
317ч.1, 313ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006 року о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись по місцю своєї
роботи, а саме в майстерні по ремонту взуття, розташованої по АДРЕСА_2 в
м. Боярка Києво-Святошинського
району Київської області, самостійно, незаконно виробив та зберігав обладнання,
призначене для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини
-первитину, після чого в цей же день виготовив особливо небезпечну психотропну
речовину -первітин в розмірі 5 мл, яку частково вжив, а частково помістив в
скляні пляшечки, та незаконно зберігав в приміщенні свого помешкання з метою
збуту.

15.06.2006 року
о 18.00 годині ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 вищевказане приміщення для незаконного вживання кустарно виготовленого
препарату з ефедрину -первітину, шляхом внутрівенної ін'єкції в кількості 1 мл.

15.06.2006 року
близько 18.30 годин, працівниками міліції під час огляду майстерні по ремонту
взуття по АДРЕСА_2 в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_1.
виявлено та вилучено скляну пляшечку, яка на 2.5 мл заповнена рідиною жовтого
кольору, скляну пляшечку, яка на 0.5 мл заповнена рідиною жовтого кольору та
одноразові медичні шприци із залишками рідини жовтого кольору, а також керамічну тарілку на поверхні якої знаходиться
нашарування порошкоподібної маси коричневого кольору, в якій знаходиться
лезо бритви "Спутнік", полиетиленовий пакет, в якому знаходиться
медичний разовий шприц ємністю 20 мл, на дні та стінках якого нашарування
речовини жовто-коричневого кольору; три медичні разові шприці ємністю по 10 мл кожний
з нашаруванням речовини жовтого кольору; чотири разові медичні шприци ємністю
по 5 мл кожний із залишками рідини жовтого кольору, дерев'яну ручку з
металічною проволкою у вигляіді кільця з нашаруванням копоті, шматок щітки,
держак якої вставлений в ковпачок від медичної голки, скляна піпетка з
залишками речовини жовтого кольору, дві скляні частини медичної піпетки з
резиновим пробками на кінцях, три пластмасових футляри, в двох яких знаходяться
скляні частини медичних піпеток, а в третій
шматок тканини, мірна пластмасова колбочка з залишками рідини жовтого
кольору, резинова пробка, обмотана поліетиленом з нашаруванням
жовто-коричневого кольору, скляна пляшечка зі скла коричневого кольору з
нашаруванням кристалоподібної маси.

Згідно висновку
експерта рідини жовтого кольору об'ємом 2.5 мл та 0.5 мл у двох
пініцінілових пляшечках містять особливо небезпечний психотропний засіб -
первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (первітину) в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.0318 г та 0.159 г.

Згідно висновку
експерта сукупність виявленого: психотропної речовини (первітину), засобів
(екстрагенів), за допомогою яких виготовляється психотропна речовина
(кристалічний йод та червоний фосфор), знарядь, які безпосередньо
використовувались для виготовлення психотропної речовини (гумові пробки, в які
вставлені скляні трубки, саморобний пробіркоутримувач, саморобна спиртова
горілка, тарілка, стакан) та спеціального обладнання для виготовлення
психотропної речовини вказує на те, що представлені на дослідження об'єкти
використовувались для незаконного отримання психотропної речовини - гумові
пробки, в які вставлена скляна трубка вказує на те, що представлені на
дослідження об'єкти використовувалися для
незаконного отримання психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату
з ефедрину (первітину).

2

Первітин
(метамфетамін), згідно «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини,
обіг яких заборонено» в «Засобів 1» « Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України
від 06 травня 2000р. № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Підсудний вину у
вчинені злочину визнав цілком, суду детально розповів про обставини вчинення
злочину, пояснив, що періодично вживає наркотики, однак на даний час
пролікувався. У вчиненому каявся, просив
дати можливість виправитися та вилікуватись без позбавлення волі, надав суду
довідки про хворобливий стан здоров'я та про те, що пройшов курс лікування.
Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю
наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства, які досліджені судом:
Показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні /а.с.75-76/, який
пояснив, що 15.06.2006 р. близько 18.00 години його та ще одного чоловіка
працівниками міліції було запрошено бути присутніми в якості понятих при
проведенні особистого огляду гр-на ОСОБА_2, на що вони надали свою згоду, після
чого в ході особистого огляду останнього в їхній присутності міліціонерами в
лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено разовий медичний шприц
ємністю 5 мл із залишками рідини жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, в даному шприці
знаходяться залишки психотропної речовини -первітину, яким його в цей же день
пригостив ОСОБА_1 в кіоску
по ремонту взуття, який знаходиться по АДРЕСА_2. Приміщення даного кіоску ОСОБА_1 надав ОСОБА_2
для вживання первітину.в кількості 1 мл. Після цього працівники міліції
запропонували їм бути знову присутніми в якості понятих під час огляду
приміщення кіоску по ремонту взуття по вул. Б.Хмельницького в м. Боярка на який вказав ОСОБА_2 і що належить
ОСОБА_1, після чого в їх присутності працівники міліції провели огляд даного
кіоску, в ході якого в порожнині між крівлею та листом фанери, прибитим до
стелі було виявлено пакет, в якому знаходились : два разових медичних шприця
ємністю 5 мл кожний з залишками речовини жовтого кольору, скляна пляшечка з
резиновою пробкою, на дні та стінках якої знаходиться рідина жовтого кольору та
кристали коричневого кольору, скляна
пляшечка з резиновою пробкою, обтягнута поліетиленом, який під пробкою
обтягнутий резинкою, заповнена
рідиною жовтого кольору із залишками вати. Як пояснив, ОСОБА_1 в даній пляшечці
знаходиться первітин, який він зберігав для власного вживання, а в шприцях та в
другій пляшечці знаходяться залишки первітину. Все виявлене працівники міліції вилучили до
Києво-Святошинського РВ в якості речових доказів. Під час подальшого
огляду кіоску в пройомі під підлогою була виявлена керамічна тарілка з
нашаруванням порошкоподібної маси коричневого кольору, в якій знаходиться лезо
бритви "Спутнік", полиетиленовий пакет, в якому знаходилися медичний
разовий шприц з нашаруванням речовини
жовто-коричневого кольору; три медичні разові шприці з нашаруванням речовини
жовтого кольору; чотири разові медичні шприци із залишками рідини жовтого
кольору, держак з нашаруванням копоті, шматок зубної щітки, держак якої
вставлений в ковпачок від медичної голки, скляна піпетка з залишками речовини
жовтого кольору, дві скляні частини медичної піпетки з резиновим пробками на
кінцях, три пластмасових футляри, в двох яких знаходяться скляні частини
медичних піпеток, а в третій шматок тканини, мірна пластмасова колбочка з
залишками рідини жовтого кольору, резинова пробочка, обмотана поліетиленом з
нашаруванням жовто-коричневого кольору, скляна пляшечка зі скла коричневого
кольору з нашаруванням кристалоподібної маси. Як пояснив ОСОБА_1, всі дані
предмети належать йому особисто та за допомогою них він виготовляв первітин. Показами свідка
ОСОБА_4, оголошеними
в суді /а.с.77-78/, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3
Протоколом огляду місця події від 15.06.2006р. /ас. 10-12 / та -протоколом
огляду речових доказів /а.с.56-58/. Висновком хімічної експертизи № 1446 від
03.07.2006р. /а.с.47-54/, відповідно до якої, рідина жовтого кольору об'ємом
2.5 мл та 0.5 мл, яка знаходиться у двох пініцілінових пляшках, містять
особливо небезпечний психотропний засіб - первітин. Вага в пререрахунку на суху
речовину становить відповідно 0,0318 г
та 0,159 .г. та сукупність виявленого: психотропної речовини (первітину),
засобів (екстрагенів), за допомогою яких виготовляється психотропна речовина
(кристалічний йод та червоний фосфор), знарядь, які безпосередньо
використовувались для виготовлення психотропної речовини (гумові пробки, в які
вставлені скляні трубки, саморобний пробіркоутримувач, саморобна спиртова
горілка, тарілка, стакан) та спеціального обладнання для виготовлення
психотропної речовини вказує на те, що представлені на дослідження об'єкти
використовувались для незаконного отримання психотропної речовини - гумові
пробки, в які вставлена скляна трубка вказує на те, що представлені на
дослідження об"єкти використовувалися для незаконного отримання
психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину
(первітину), отже за даною адресою знаходилась "кустарна підпільна
нарколабораторія" по виготовленню ообливо небезпечної психотропної
речовини - первітину. Висновком додаткової судово-хімічної експертизи № 2122
від 30.08.2006 /а.с.127/, згідно якого можна стверджувати, що в майстерні
ОСОБА_1 знаходилися знаряддя, які безпосередньо використовувалися для
виготовленя психотропної речовини та обладнання для виготовлення психотропної
речовини. Згідно висновку спеціаліста № 1446 від 03.07.2006 року рідини жовтого
кольору об'ємом 2.5 мл та 0.5 мл
у двох пініцілінових пляшечках містять особливо небезпечний психотропний

3

засіб -
первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (первітину) в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.0318 г та 0.159 г.

Та іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

При таких
обставинах суд вважає, що винність підсудного доведена, його дії правильно
кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та
зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, по ч.1
ст.317 КК України, як надання приміщення з
метою вживання психотропних речовин, та по ч.З ст.313 КК України, як незаконне
виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо
небезпечних психотропних речовин.

Крім цього, дії
підсудного органом досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України,
однак суд вважає, що дії підсудного органом досудого слідства зайво
кваліфоковані за даною статею, оскільки одночасне виготовлення наркотичних
засобів чи психотропних речовин для себе і
для збуту охоплюється ст.307, якщо їх предметом є один і той же наркотичний
засіб чи психотропна речовина, тому у цій частині, з урахуванням
викладеного, обвинувачення у відношенні підсудного підлягає виключенню.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_1
вчинив злочини, однин з яких є особливо тяжким, будучи не судимим в силу
ст.89 КК України, він позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та на підставі ч.2
ст.66 КК України, до цих обставин, суд відносить добровільне проходження
лікування від наркоманії.

Суд не встановив
обставин, що обтяжують покарання подсудного,
тому вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статтей за дані
злочини, і враховуючи хворобливий стан здоров'я підсудного та за наявності
декількох обставин, що пом'якшують покарання, вважає можливим звільнити
підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Судові витрати
по справі стягнути з підсудного, долю речових доказів вирішити у відповідності
зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і за цим
законом призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна засудженого.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК
України і за цим законом призначити покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 313 КК
України і за цим законом с
застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

В силу ст.70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у виді 5 років позбавлення волі
з конфіскацією майна засудженого.

На підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного
та додаткового покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази-полієтиленовий пакет чорного кольору з разовими медичними шприцями та посудом, склчним приладдям, допоміжними
пристосуваннями та матеріалами, лабораторним хімічним обладнанням
всередині /а.с.58/, що зберігається в камері схову речових доказів
К-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській обл.
- знищити.

Стягнути з засудженого
судові витрати у розмірі 139 грн. 49 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській обл. /УДК в Київській
обл., код ЗКПО
25574713 р/р 5021 МФО
821018 за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в
апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської
області.