УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

02.12.2014 року м. Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснюючи за нововиявленими обставинами судовий розгляд у кримінальному провадженні №00003072 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

потерпілої- ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 459 КПК України про перегляд вироку Приморського районного суду від 17.09.2013 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки. В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник потерпілої просить суд скасувати вказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З поданої заяви вбачається, що 1 вересня 2012 року близько 22:00 ОСОБА_3 на підставі раптово виниклих особистих неприязнених стосунків з ОСОБА_9 вступив в конфлікт з останнім, у результаті зазначеного конфлікту ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_9 ударів кулаком в обличчя, від яких ОСОБА_9 втратив свідомість та впав на асфальтове покриття. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №3992 від 19.11.12 року у вигляді ЗЧМТ у формі удару головного мозку важкого ступеня, крововилив під твердою мозковою оболонкою в лівій скроневій і лівій тім`яній області, крововиливу під м`які мозкові оболонки, лінійний перелом кісток основи черепу, забій м`яких тканин потиличної і лобової областях. За ознаками небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Протиправні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вироком Приморського районного суду від 17 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. Окрім того з ОСОБА_3 було стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_10 - 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_11 - помер.

На теперішній час з`явилися нововиявлені обставини, які мають значення для вирішення справи, і які не були відомі під час судового розгляду, та які доказують неправильність обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 .

Такими фактичними даними є лікарське свідоцтво про смерть та експертний висновок. Як стало відомо з лікарського свідоцтва про смерть №4086-а від 14.12.2013 року причиною смерті ОСОБА_9 був набряк головного мозку, посттравматична енцефалопатія, що були віддаленими наслідками нападу ОСОБА_3 .. Тобто смерть настала внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , а саме спричинення ОСОБА_9 - ЗЧМТ у формі удару головного мозку важкого ступеня, крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій скроневій і лівій тім`яній області, крововиливу під м`які мозкові оболонки, лінійного перелому кісток основи черепу, забою м`яких тканин потиличної і лобової областях.

Таким чином, на теперішній час дії засудженого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Фактично нововиявленими обставинами для перегляду вироку є смерть ОСОБА_9 , яка сталася внаслідок перенесеної травми що відбулась у результаті конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та причино-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_9 ушкодженнями та його смертю про що прямо вказано у акті судово-медичного дослідження № 4086 від 07.12.2013 року.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року заява представника потерпілого задоволена, відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами про перегляд вироку суду стосовно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування причино-наслідкового зв`язку між отриманими ОСОБА_9 ушкодженнями та його смертю та вирішення питання щодо вірної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3 ..

Представник потерпілого захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши надані матеріали заяви приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до вироку суду, який переглядається, 1 вересня 2012 року близько 22 години ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Градоначальницька,3 на підставі раптово виниклих особистих неприязнених стосунків з ОСОБА_9 вступив в конфлікт з останнім, у результаті зазначеного конфлікту ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_12 ударів кулаком в обличчя, від яких ОСОБА_9 втратив свідомість та впав на асфальт. Згідно висновку судово-медичної експертизи №3992 від 19.11.12 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ у формі удару головного мозку важкого ступеня, крововилив під твердою мозковою оболонкою в лівій скроневій і лівій тім`яній області, крововиливу під м`які мозкові оболонки, лінійний перелом кісток основи черепу, забій м`яких тканин потиличної і лобової областях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Протиправні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вироком Приморського районного суду від 17.09.2013 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4086-а від 11 грудня 2013 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть настала внаслідок віддалених наслідків внутрішньочерепної травми та віддалених наслідків нападу.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 4086 від 07.12.2013 року, смерть ОСОБА_13 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з віддаленими наслідками перенесеної у вересні 2012 року закритою черепно-мозковою травмою у формі забоїв головного мозку важкого ступеня, лінійного перелому кісток мозкового черепа, крововиливу під твердою мозковою оболонкою в проекції тім`яної частки лівої півкулі, забою м`яких тканин лобної і потиличної областей і настала від посттравматичної енцефалопатії. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 є набряк головного мозку. Вищевикладене підтверджується наявністю характерної симптоматики для посттравматичної енцефалопатії за життя у потерпілого (церебрастеническим, вестибуло-атактіческім і судорожним синдромом, головним болем, запамороченням, хиткістю ходи, зниженням пам`яті, поганим сном, нападами втрати свідомості в наслідок чого була присвоєна II група інвалідності), а також даними патоморфологічними змінами виявленими розкриттям - наявністю післяопераційного рубця на волосистій частині голови в лівій скронево-тім`яної області, наявністю кісткового дефекту в лівій тім`яно-скроневій області зі згладженими закругленими краями, заміщений-тканинної мембраною, зменшенням в обсязі головного мозку з нерівномірним стоншуванням кори, змазуванням анатомічного малюнка головного мозку, дряблоеластічной його консистенції.

Згідно п. 3 «Правил проведення комісійних судово -медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року № 6, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України від 26 липня 1995 року за № 256 / 792 експертизи в бюро проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеної експертизою та іншими матеріалами справи у разі необґрунтованості висновків чи сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності зазначених експертиз.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частиною 3 цієї статті передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

З урахуванням наведеного, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_11 та причинно-наслідкового зв`язку між отриманими ОСОБА_14 01.09.2012 року ушкодженнями та його смертю, з метою повного всебічного та об`єктивного судового розгляду, винесення законного та обґрунтованого рішення, на думку суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодженя, який їх характер та локалізація?

2.Який ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

3.Яка причина смерті ОСОБА_11 ?

4.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_11 та отриманими ним 01.09.2012 року тілесними ушкодженнями?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.12.2014