Дело №-1-191
«22» августа 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при
секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшего-
ОСОБА_1 защитника- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженки села Карповка,
Широковского района, Днепропетровской
области, гражданки Украины, образование- высшее, не замужем,
не работающей, ранее не
судимой, проживающей и
зарегистрированной АДРЕСА_1
предусмотренном ст. 286ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_3, обвиняется в том, что 09 июня 2006 года, в светлое время суток, примерно в 19 час.
30 мин., управляя автомобилем марки.«ВАЗ- 2103», регистрационный
НОМЕР_1, выезжала со двора дома №- 55 по ул. Каткова в Ингулецком районе г.
Кривого Рога на проезжую часть указанной улицы.
При этом ОСОБА_3 не убедилась в
безопасности предстоящего маневра, чем
нарушила требования п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, из которого
«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
В это же время со стороны рынка «Гала» на проезжую часть ул. Каткова в
Ингулецком районе г. Кривого Рога,
выехал и стал осуществлять движение в сторону дома №-55 на мотоцикле «ИЖ-Планета 5», регистрационный
НОМЕР_2 ОСОБА_1, перевозя на заднем
сиденье пассажира ОСОБА_4.
ОСОБА_3 выехала на проезжую часть ул.
Каткова в г. Кривом Роге, заградив своим
автомобилем полосу движения мотоцикла «ИЖ-Планета 5» под управлением ОСОБА_1, не уступив ему дорогу, чем нарушила требования п. 10.2 ПДД Украины из которого следует, что
«Выезжая на дорогу из жилой
зоны, дворов, мест стоянки,
автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или
тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги велосипедистам и
пешеходам, направление движения которых
Вследствие указанных нарушений ПДД
Украины водителем ОСОБА_3, водитель
ОСОБА_1 был вынужден применить экстренное торможение и опрокинуть мотоцикл на
покрытие проезжей части, избегая
столкновения, которое несмотря на
принятые меры произошло и в его результате водитель ОСОБА_1, согласно заключения эксперта, получил телесные повреждения в виде закрытого
перелома тела первого поперечного позвонка,
оскольчатого перелома правой пяточной кости, которые по своему характеру относятся к
средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия подсудимой ОСОБА_3 квалифицированы по ст.
Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему средней
тяжести телесных повреждений.
В ходе судебного следствия защитник
подсудимой ОСОБА_3 заявил
ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_3 производства по данному
уголовному делу, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 перестала быть общественно
опасной вследствие с деятельным раскаянием,
совершенное ею деяние утратило общественную опасность, она положительно характеризуется по месту
жительства, материальный и моральный
ущерб отсутствует, более нарушений
закона ОСОБА_3 не допускала.
ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал ходатайство
Допросив подсудимую, потерпевшего,
свидетеля, исследовав письменные
материалы дела, заслушав мнение
потерпевшего ОСОБА_1 и прокурора не возражавших в отношении ходатайства
защитника подсудимой ОСОБА_3, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении
производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.
Украины подлежит удовлетворению.
В ходе судебного следствия было
установлено, что совершенное ОСОБА_3
преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в настоящее
время утратило общественную опасность. ОСОБА_3 раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту
жительства, перестала быть общественно
УПК Украины, ст. 45 УК
Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от
уголовной ответственности в связи с
действенным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде-
Судебные издержки в размере 353 грн. 08 коп.3а производство
автотовароведческой и автотехнической экспертиз принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.