Справа № 1-171 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
березня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді - Гриненка О.І.

при секретарі - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора - Головкіна О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця селища Тарамчук, Марийського р-ну, Донецької обл.., росіянина,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого вАДРЕСА_1
проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- вироком
Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.04.2000р. за ст.ст. 140

ч. З, 140 ч. 2, 81 ч. 3,42 КК України (в
редакції 1960 року) до
3 років 1 місяця позбавлення

волі з
конфіскацією майна;

- вироком
Святошинеького районного суду м. Києва від 28.03.2002р. за ст.ст. 185

ч.З, 15 ч. 2, 185 ч. З, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі

постанови
Кіровського міського суду Донецької обл..
від 07.12.2005р. умовно-достроково

звільнений від
відбування покарання 07.12.2005р. з невідбутим терміном 4 місяці 16 днів,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15,
ст. 185 ч. З КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2006р.
близько 11 год. 40 хв.
ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного
викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом підбору
ключа, таємно проник до кваргари АДРЕСА_2, звідки
намагався викрасти особисте майно гр-наОСОБА_3а саме:

· гроші в
сумі 903 грн.;

· гроші в
сумі 1 380 доларів США, що в перерахунку
в національну валюту, згідно офіційного курсу саном на 16.10.2006р., складає 6 969 грн.,

а всього на
загальну суму 7 872 грн.
Однак, свій злочинний умисел довести до кінцяОСОБА_1не зміг з причин, що не
залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину
потерпілим ОСОБА_3

В ході
судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 15, ст. 185 ч.З КК України,
визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, які викладені у
вироці вище.

ОСОБА_1щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по
справі доказів, а саме: -
протоколом виявлення, огляду та вилучення від 16.10.2006р., згідно якого в
присутності понятих у гр-на ОСОБА_1 виявлено і вилучено гроші в сумі 1 380 доларів США (купюри
номіналом по 100 доларів США в кількості 11 шт.; купюри номіналом
по 50

2

доларів США в кількості 2 шт.; купюри номіналом
по 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом
по 5 доларів США в кількості 6 шт.), а також з руки
ОСОБА_1 вилучена медична резинова перчатка
(а.с. 11);

- протоколом огляду місця події від 16.10.2006р., планом-схемою до нього і

фототаблицями, згідно якого в присутності понятих була оглянута
квартираАДРЕСА_2 В ході даної слідчої дії встановлено, що звичайна обстановка в

кімнатах вказаної квартири порушена, розкидані речі, коробки. Крім того,
під час огляду

була виявлена і вилучена шкіряна сумка-пояс з ключами для замків в
кількості 73 шт. та

розкладним ножиком, з замка вхідних дверей квартири вилучена серцевина, а
також

вилучені гроші в сумі 903
грн., які ОСОБА_1намагався викрасти з зазначеної вище

квартири (а.с. 14-20);

· постановою
про визнання речовими доказами і прилученням до матеріалів справи від
19.10.2006р., згідно якої гроші в сумі 1
380 доларів США (купюри
номіналом по 100 доларів США в кількості 11 шт.; купюри номіналом
по 50 доларів США в кількості 2 шт.; купюри номіналом
по 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом
по 5 доларів США в кількості 6 шт.) визнано
речовими доказами по справі (а.с. 38);

· довідкою
провідного економіста сектору валютних операцій Оболонського відділення
Ощадного банку України в м. Києві від 16.10.2006р., згідно якої курс гривні по
відношенню до долару США
станом на 16.10.2006р. становить 5
грн. 05 коп. за 1 долар США(а.с. 39);

· протоколом
огляду речей від 23.10.2006р., згідно якого в присутності понятих була оглянута
вилучена згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2006р. шкіряна сумка-пояс з ключами для замків в
кількості 73 шт.
(а.с. 40);

· постановою
про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.11.2006р., згідно
якої виявлені і вилучені у ОСОБА_1 резинові медичні перчатки визнані речовими
доказами по справі (а.с. 50);

· висновком
трасологічної експертизи №570
від 08.11.2006р. і фото таблицями до нього, згідно якого секретний
циліндровий механізм, вилучений при огляді місця події 16.10.2006р. поАДРЕСА_2,
надано на дослідження у справному стані і було відкрито штатним ключем, або
точною копією (дублікатом). Із 73
ключів, представлених на дослідження, які знаходились в шкіряній
сумці-гаманці вилученій 16.10.2006р. з квартири АДРЕСА_2 4
ключі відкрили досліджуваний секретний циліндровий механізм, вилучений з
замку вхідних дверей квартири потерпшого ОСОБА_3(а.с.54-58).

· постановою
про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.11.2006р., згідно
якої секретний циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей до
квартириАДРЕСА_2 а також шкіряна сумка-гаманець чорного кольору та 73 металевих ключі
білого кольору, які містяться в ній визнано речовими доказами по справі (а.с. 60).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились
у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у
приміщення, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ст. 15, ст. 185 ч. З КК України.

3

Обставин, які б
пом'якшували покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, стійке небажання ОСОБА_1 стати на шлях
виправлення, а також дані, що характеризують особу підсудного, його каяття у
вчиненому, і вважає правильним обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення
волі.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, ст. 185
ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття
покаранняОСОБА_1 обчислювати з 03.01.2007р.

Міру запобіжного
заходу підсудномуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді
утримання під вартою в Київському СІЗО №
13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Оболонського РУ при ГУ МВС України в м.
Києві витрати за проведення експертиз у розмірі 1 035 (тисяча тридцять п'ять) грн. 68 коп.

Речові докази по
справі гроші в сумі в сумі 1
380 доларів США (купюри
номіналом по 100 доларів США в кількості 11 шт.; купюри номіналом
по 50 доларів США в кількості 2 шт.; купюри номіналом
по 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом
по 5 доларів США в кількості 6 шт.) повернути
за належністю потерпілому ОСОБА_3(а.с. 38).

Речові докази по
справі резинові медичні печатки (а.с. 50),
секретний циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей до
квартириАДРЕСА_2 а також шкіряну сумку-гаманець чорного кольору та 73 металеві ключі
білого кольору (а.с. 60)
- знищити

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його
проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку,
через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: // підпис О.І.Гриненко

З оригіналом згідно

Суддя: Секретар:
О.І.Гриненко