Дело № 1-838-2007г.
21 декабря 2007 года Артемовс
кий горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи Верескун Н.А.
при секретареЧубыкало Е.А.
с участием прокурора
Янюк В.Ю.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Артемовс
ке уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 уроженца пос. Тошковкаг. Пе
рвомайска Луганской области
, русский, гражданин Украины
, состоит в юридическом браке
имеет на иждивении двоих нес
овершеннолетних детей: дочер
и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, н
е работает, образование: сред
нее специальное, проживающе
в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. 122 ч.1 У
ОСОБА_1 08 сентября 2007 го
да, примерно в 15 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, находясь во д
воре дома по АДРЕСА_1, дейс
твуя умышленно, с целью причи
нения телесных повреждений,
в процессе ссоры, возникшей
на почве неприязненных отнош
ений, ударил металлическим л
омом гражданина ОСОБА_4, п
о лодыжки левой голени, причи
нив последнему перелом наруж
ной лодыжки левой голени, отн
осящиеся к повреждениям сред
ней тяжести, а когда ОСОБА_4
упал на землю, ОСОБА_1, п
родолжая своей единый умысел
, направленный на причинение
телесных повреждений, нанес
ОСОБА_4 несколько ударов
металлическим ломом в област
ь головы, причинив последнем
у ушибленные раны головы и уш
иб головного мозга, относящи
еся к повреждениям средней т
яжести, после чего с места пр
Допрошенный в качестве п
одсудимого ОСОБА_1 вину св
ою в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК У
краины признал полностью, в с
одеянном чистосердечно раск
аялся, суду пояснил, что 8 сен
тября 2007 года, утром, он, теща,
его жена и ОСОБА_4 во дворе
дома, по месту жительства, от
мечали праздник: День города
Артемовска, он выпил примерн
о 500 грамм водки около в 15 часов
, он и жена пошли в дом отдыхат
ь. Теща с сожителем остались с
идеть за столом и продолжали
распивать спиртное. Сколько
он проспал, не знает. В дом заб
ежала его старшая дочь ОСОБ
А_2 и сказала, что «бабушку у
бивают». Он выбежал во двор. Сл
едом за ним выбежала жена. Ког
да он выбежал во двор, то увид
ел, что ОСОБА_4 скандалит с
тещей и словесно угрожает ее
убить. При нем он за нож не хва
тался. В руках у него ничего не
было. Он стал требовать у ОС
ОБА_4, что бы он прекратил ск
андалить и дал им спокойно от
дохнуть. Сожитель тещи броси
лся на него с кулаками. Он крич
ал, что убьет его. Угрожал тол
ько словесно. Ударить он нико
го не успел. Возле него оказал
ся ломик, прислоненный к стен
ке дома. Он схватил ломик и сде
лал им подсечку ОСОБА_4, уд
арив его сзади по левой ноге.
ОСОБА_4 упал на землю и он,
начал наносить удары
ОСОБА_4 по голове. Точное кол
ичество ударов не помнит. Пос
ле избиения он зашел в дом и ле
г спать. Его разбудили работн
Причинять ему телесные
повреждения он не хотел, но п
онимал, что ударяя человека л
омом по ноге и голове причиня
ет ему телесные повреждения.
Умысла на убийство у него не б
суду пояснил, что проживает
без регистрации, по АДРЕСА
_1. Официально нигде не пропи
сан. Не работает, живет на слу
чайные заработки. Состоит в ф
актических брачных отношени
С ними вместе живут: ее
дочь ОСОБА_6, зять ОСОБА
_1 и двое малолетних детей.
8 сентября 2007 года, с утр
а, он, его сожительница, ее до
чь и зять ОСОБА_1 опохмеля
лись. Пили водку. Сколько он вы
пил, не помнит, чем закусывал
и - не помнит. Они отмечали Ден
ь города. У них было 5 бутылок в
одки, емкостью: 0, 5 литра. Выпил
и все. Кто еще приходил к ним в
гости - не помнит, был в состоя
нии сильного алкогольного оп
ьянения. Помнит, что стал ссо
риться с сожительницей. Ссор
ились словесно. Лично он ни за
нож, ни за лом не хватался. Пом
нит, как из дома выбежал зять
ОСОБА_1 с ломиком и стал ег
о бить ломиком по голове, тул
овищу и ногам. Он упал на землю
, и он продолжал его избивать
. Сколько он ему нанес ударов -
не помнит. Помнит только, что
его забирала «скорая». В боль
нице ему сказали, что у него п
оломана нога и ушиб мозга. Он п
ролежал в больнице несколько
суток. Затем его выписали, и о
н вернулся к сожительнице. Он
не помнит обстоятельства, пр
и которых ему были причинены
телесные повреждения, но он
доверяю показаниям очевидце
в, что все было именно так, ка
к говорят они. По факту причин
ения ему телесных повреждени
й он к ОСОБА_1 претензий не
Вина подсудимого в инкр
иминируемом деянии, кроме со
бственного признания, изобл
ичается материалами уголовн
ого дела, оглашенными и иссле
дованными в судебном заседан
Протоколом осмотра мест
а происшествия от 08 сентября 2
007 года, согласно, которого, б
ыло осмотрено место происшес
твия: двор дома по АДРЕСА_1
, где ОСОБА_1 избил гражда
нина ОСОБА_4, а так же мета
ллический лом, которым были п
ричинены телесные поврежден
Протоколом проведени
я очной ставки от 26 сентября 2007
года, в ходе проведения кото
рой, между потерпевшим ОСО
БА_4 и подозреваемым ОСОБА
_1, последний подтвердил сво
и показания, пояснив, что име
нно он, в процессе ссоры, на п
очве неприязненных отношени
й, во дворе дома по АДРЕСА_1
, металлическим ломом избил
Протоколом проведения
очной ставки от 26 сентября 2007 г
ода, в ходе проведения которо
й, между потерпевшим ОСОБА
_4 и свидетелем ОСОБА_6, п
оследняя подтвердила свои по
казания, пояснив, что именно
ее муж ОСОБА_1, в процессе
ссоры, на почве неприязненны
х отношений, во дворе дома по
АДРЕСА_1, металлическим л
Протоколом проведения
очной ставки от 26 сентября 2007 г
ода, в ходе проведения которо
й, между потерпевшим ОСОБА
_4 и свидетелем ОСОБА_5, п
оследняя подтвердила свои по
казания, пояснив, что именно
ее зять ОСОБА_1, в процесс
е ссоры, на почве неприязненн
ых отношений, во дворе дома п
о АДРЕСА_1, металлическим
Протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств событий от 12 ноября 2007 го
да, где обвиняемый ОСОБА_1
показал на статисте, как он н
аносил удары металлическим л
омом по ноге и голове потерпе
вшего ОСОБА_4, в результат
е чего последний получил тел
Согласно, заключения
судебно-медицинской эксперт
изы № 850/207 от 12 ноября 2007 года:
Рубцы на голове ОСОБ
А_4 являются следами заживш
их ушибленных ран, которые, к
ак и указанный, в медицинских
документах ушиб головного м
озга и перелом наружной лоды
жки левой голени образовалис
ь от контакта с тупым твердым
предметом с ограниченной по
верхностью, возможно в указа
нный им срок и как требующие д
ля выздоровления срок свыше
21 дня, относятся к повреждени
ям средней тяжести. Как в сово
купности, так и в отдельности
ушиб головного мозга, и пере
лом наружной лодыжки левой г
олени относятся к повреждени
Повреждения у ОСОБА_
4 могли образоваться при об
стоятельствах указанных О
СОБА_1. в ходе воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 12.11.2007 года.
Вышеуказанные повреж
дения не могли образоваться
при падении из положения сто
Обнаруженные поврежд
ения ОСОБА_4 могли образов
аться при нанесении ударов п
редоставленным на экспертиз
Согласно, заключения цит
ологической экспертизы № 1310 о
т 8 октября 2007 года:
Кровь потерпевшего гр
ажданина ОСОБА_4 относитс
я к 0(1) группе - согласно справки
о группе крови ЦРБ г. Артемовс
ка от 26.09.2007 года(то есть в его орг
анизме содержится антиген Н)
Кровь подозреваемого гр
ажданина ОСОБА_1 относитс
я к АВ(1У) группе -согласно спра
вки о группе крови ЦРБ г. Артем
овска от 26.09.2007 года(то есть в его
организме содержится антиге
При исследовании смыва с п
ятен темно-бурого цвета на по
верхности лома, обнаруженно
го во дворе, найдена кровь че
ловека, выявлен антиген Н, св
ойственный потерпевшему О
При исследовании смывов
с незапятнанных участков на
поверхности лома найден пот
, выявлены антигены: А, В, Н. Та
ким образом, примесь пота от
подозреваемого гражданина
ОСОБА_1 не исключается.
К делу приобщены веще
ственные доказательства: мет
аллический лом, - находится в
камере хранения вещественны
х доказательств Артемовског
о РО ГУ МВД Украины в Донецкой
Анализируя вышеизложе
нные доказательства в их сов
окупности, суд приходит к выв
оду о доказанности вины подс
удимого в совершенном престу
плении, его действия органам
и досудебного следствия по с
т. 122 ч.1 УК Украины квалифициров
Своими умышленными дейс
твиями, выразившимися в умыш
ленном причинении средней тя
жести телесного повреждения
, повлекшими за собою длитель
ное расстройство здоровья, с
овершил преступление, преду
смотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и мер
ы уголовного наказания подсу
димому ОСОБА_1, суд учиты
вает степень тяжести совер
шенного им преступления, д
анные о личности
подсудимого, преступле
ние совершил в состоянии алк
огольного опьянения, что явл
яется обстоятельством отягч
ающим его ответственность, о
днако вину признал полностью
, чистосердечно раскаялся в с
одеянном, имеет на иждивении
двоих малолетних детей, ране
е не судим, по месту жительст
ва характеризуется с удовлет
ворительной стороны, что явл
яется смягчающими уголовную
ответственность обстоятель
С учетом вышеизложенны
х обстоятельств суд считает,
что в отношении подсудимого
необходимо избрать наказани
е не связанное с изоляцией от
общества с применением поло
жений ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по дел
у потерпевшим не заявлен.
Однако, по делу имеютс
я судебные издержки которые
подлежат взысканию с подсуди
мого в пользу Артемовской ЦР
Б за лечение потерпевшего в с
умме 400 грн. 05 коп. (л.д. 91)
Вещественные доказател
ьства: металлический лом, хра
нящийся в камере хранения ве
щественных доказательств Ар
темовского РО ГУ МВД Украины
в Донецкой области уничтожи
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 122 ч.1 УК Украины и на
значить ему наказание в виде
2 (двух) лет ограничения свобо
В силу требований ст. 75 УК
Украины освободить подсудим
ого ОСОБА_1 от отбытия нак
азания в виде лишения ограни
чения свободы освободить с и
спытанием 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА
_1. до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней, в виде подписки о невыез
де из постоянного места жите
На основании ст. 76 УК Укр
аины в период отбывания нака
зания с испытанием возложить
на осужденного следующие об
-не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешение органа уго
ловно-исполнительной систем
-уведомлять органы уго
ловно-исполнительной систем
ы о перемене места жительств
а, работы либо учебы;
Вещественные доказател
ьства: металлический лом, хра
нящийся в камере хранения ве
щественных доказательств Ар
темовского РО ГУ МВД Украины
в Донецкой области уничтожи
Взыскать судебные изде
ржки с осужденного ОСОБА_1
в пользу Артемовской ЦРБ за л
ечение потерпевшего ОСОБА
в Донецкой области, УГК в г.Ар
темовске МФО 834016 ОКПО 01990217 КЕКВ 1132
На приговор может быть п
одана апелляция через Артемо
вский горрайонный суд в Апел
ляционный суд Донецкой облас
ти в течение 15-ти суток после е
го провозглашения. Приговор
отпечатан в совещательной ко