№ 1-502/07 ПРИГОВОР
2007 года Никопольский
горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.И.
при участии прокурора Коваленко ММ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г Никополе
рождения, уроженца и
пер. АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не
судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Георгиевка
Рогачикского района Херсонской области,
жителя г. Никополь, АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего охранником СТ «Хвыля», не военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины,
ОСОБА_1 работая с 22 мая 2005 года в должности председателя
правления СТ «Хвыля», являясь должностным лицом наделенным
административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, 30 июня 2006 года в дневное время, на рабочем
месте по ул. Лапинской 299/2 в г. Никополе, с целью получения денежного кредита в КБ "Приватбанк" в г. Никополе,
умышленно внес в официальный документ - справку о сумме начисления заработной платы на имя
ОСОБА_2, заведомо ложные сведения, которые по своему содержанию не
соответствуют действительности, согласно которых размер заработной платы
ОСОБА_2 за период времени с декабря 2005 года по май 2006 года составил 5476 гривен 73 копейки,
в то время как его заработок за указанный
период составил 960 гривен. Кроме того ОСОБА_1 в указанной
справке подделал подпись главного бухгалтера ОСОБА_3 и справку передал ОСОБА_2
ОСОБА_2 достоверно зная о том, что
вышеуказанная справка не соответствует действительности, 30 июня 2006 года в дневное время, с целью
получения кредита в Никопольском филиале КБ «Приватбанк» по ул. Чубаря
23 в г. Никополе использовал поддельный документ и предоставил
его представителю банка. На основании поддельного документа были
подготовлены документы на оформление
кредитной карточки договора № НОМЕР_1 от 30 июня 2006 года
о получении кредита на сумму 2700 гривен.
Кроме того ОСОБА_1 работая с 22 мая 2005 года в должности председателя
правления СТ «Хвыля», являясь должностным лицом наделенным
административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, 30 июня 2006 года в дневное время, на рабочем
месте по ул. Лапинской 299/2 в
г. Никополе, с целью получения денежного кредита в КБ
"Приватбанк" в г. Никополе, умышленно внес в
официальный документ - справку о сумме начисления заработной
платы на свое имя, заведомо ложные сведения, которые по своему содержанию не
соответствуют действительности, согласно которых размер его заработной платы за
период времени с декабря 2005 года по май 2006 года составил 8800 гривен 80 копеек, в то время как его заработок за указанный период составил 1286 гривен 04 копейки. Кроме того ОСОБА_1 в указанной
справке подделал подпись главного бухгалтера ОСОБА_3 30 июня 2006 года в дневное время, с целью
получения кредита в Никопольском филиале КБ «Приватбанк» по ул. Чубаря 23 в г. Никополе использовал поддельный документ и предоставил его
представителю банка. На основании поддельного документа были подготовлены
документы на оформление кредитной карточки договора № НОМЕР_1 от
30 июня 2006 года о получении кредита на сумму 4600 гривен.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признал полностью и
подтвердили факт составления первым поддельного документа и использования поддельных справок.
признания вина подсудимых подтверждается материалами дела:
-протоколом выемки документов в банке (л.д.66);
справками о заработной плате на имя подсудимых изъятыми в банке (л.д.71,76);
ведомостей о заработке подсудимых за период с декабря 2005 года по июнь 2006 года (л.д.26-28).
подсудимого ОСОБА_1следует квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины по признаку служебного подлога, то есть внесения
должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также
составление и выдача
заведомо ложного документа.
подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины по признаку использования
заведомо поддельного документа.
наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной
опасности деяний ими совершенных, личность виновных, их признание вины и раскаяние в
изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 гривен.
виновным по ст. 358 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после
Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный
срок с момента его провозглашения.