Справа № 511/1279/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/157/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна: - автомобілю «MITSUBISHI LANCER», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000570 15 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15.05.2015 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прибув на 447 км + 500 м автодороги «Київ-Одеса», де на узбіччі дороги знаходився автомобіль «NISSAN-MICRA», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , яким керувала ОСОБА_9 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом розбиття лівого вітрового скла задньої пасажирської двері вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_8 , таємно викрав з жіночої сумочки чорного кольору розташованої на задньому пасажирському сидінні, мобільний телефон «IPhone-4», вартістю 2500 гривень та гроші в сумі 1000 гривень з гаманця, якій знаходився у вказаній сумочки, що належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочини зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.

15.05.2015 року під час огляду місця події, був виявлений та вилучений автомобіль «MITSUBISHI LANCER»», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

15.05.2015 слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України з метою запобігання знищення або зміни слідів кримінального правопорушення. було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANCER»», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

15.05.2015 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, присвоєно № 0000570 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.5, ч.1 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що вказаний автомобіль може бути предметом скоєння злочину, використаний для їх скоєння та можливо зберіг на собі сліди злочинів і може мати доказове значення у кримінальному провадженніі, а також є необхідність в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Су Суддя: ОСОБА_1