Дело № 1-2742007 год
28 сентября 2007 год г.
Токмзкский районный суд
в составе председательствующего Поды Н.Н
при секретаре Резановой О.В
с участием прокурора Билец А.И., Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гв зале
суда г.Токмак уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в Запорожской области с.
Токмакского района, украинца,
гражданина Украины, образование среднее,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
23-30час. возле входа в сельский клуб
с. Луговка Токмакского района, на почве личных неприязненных отношений
ОСОБА_1нанес удар кулаком в область лица потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил ему перелом нижней челюсти между
Согласно заключения эксперта № 276 от 08.08.2007 года телесные повреждения ОСОБА_2
относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1в судебном
заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и
пояснил, что 01.06.2007 года он находился на дискотеке в
с. Луговка. Около 23-00 час.
к нему подошел ОСОБА_2 и предложил выйти. Чтобы не показаться трусом в
лице окружающих он вышел с ним на улицу,
где ОСОБА_2 попытался его ударить,
в ответ он кулаком правой руки ударил ОСОБА_2 в область лица, от чего ОСОБА_2 упал на землю. После этого
ОСОБА_2 снова пытался его ударить,
однако он со всей силы нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область
лица, после чего тот снова упал.
Кроме собственного признания вины подсудимым его вина полностью
подтверждается другими доказательствами собранными в ходе
досудебного расследования и проверенными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего, свидетелей:
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что 01.06.2007
года около 22-30 час.
он находился на дискотеке в с.
Луговка, где встретил ОСОБА_1 и
вспомнив старую обиду, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
предложил выйти на улицу и поговорить , когда
они вышли он попытался ударить ОСОБА_1 В
ответ на это, ОСОБА_1нанес ему удар
кулаком в лицо в область челюсти, от
чего он упал на землю. После того как он встал ОСОБА_1нанес второй удар кулаком
в лицо в область нижней челюсти по центру. От второго удара он почувствовал
резкую боль в нижней челюсти и на этом драка прекратилась. На следующий день он
почувствовал что нижняя челюсть стала напухать. Из-за отсутствия денег в
больницу обратился только через два дня. Лечение проходил в Запорожье. Ущерб
возмещен ему в полном размере, никаких
претензий к ОСОБА_1он не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что 01.06.2007
года около 23-00 час.
он видел как напротив сельского клуба с.
Луговка Токмакского района ОСОБА_1нанес удар кулаком в область лица
ОСОБА_2 от чего последний упал на землю. На следующий день от ОСОБА_2 ему стало
известно, что ОСОБА_1поломал ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что 01.06.2007
года около 23-00 час.
он видел как возле клуба с.
Луговка Токмакского района ОСОБА_1нанес удар кулаком в область лица
ОСОБА_2 от чего последний упал на землю. Через несколько дней он встретил
ОСОБА_2 который возвращался с
больницы и узнал от него, что
ОСОБА_1поломал ему челюсть.
Также вина ОСОБА_1 подтверждается :
-протоколом очной ставки от 17.08.2007
между подсудимым
ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 в ходе
которой подтвержден тот факт, что
ОСОБА_1нанес потерпевшему ОСОБА_2 2 удара
в лицо и повредил нижнюю нелюсть(л.д. 19).
-заключением эксперта № 267 от 08.08.2007 года согласно которого перелом нижней
2 зубом потерпевшего
ОСОБА_2 относится к повреждениям средней степени тяжести. (л.д 27).
Совокупностью собранных доказательств
вина подсудимого, ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1верно
квалифицировано по ч. 1 ст. J 22 УК Украины как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, которое не
является опасным для жизни, но
причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату
трудоспособности менее чем на одну треть.
Заявленный по делу гражданский иск
Токмакским межрайонным прокурором обоснован и подлежит удовлетворению в полном
обьеме, в сумме 671грн.44коп.
При избрании вида и размера наказания
ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства и
характер содеянного, его повышенную
общественную опасность, а также личность
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, вину признал частично, по месту жительства характеризуется
положительно, ущерб возместил.
Потерпевший на строгом наказании не настаивает.
Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о
личности виновного дают основания к применению
ст. 75 УК Украины при назначении наказания.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины и назначить наказание ввиде
одного года лишения свободы.
Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным
сроком один год шесть месяцев, обязав
его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, учебы и периодически являться на регистрацию
в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения подписку о не выезде
ОСОБА_1не изменять, до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Городской
клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.