справа № 361/2409/13-к
провадження № 1-кс/361/269/13
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Горбаня В.В.

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Горбань В.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 17.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, зі слів не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

30 червня 2005 року, близько 18 годин 15 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Малишка у м. Києві, помітив ОСОБА_5, яка проходила по вулиці. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5, а саме золотого ланцюжка з кулоном, які знаходилися на шиї останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, він, з корисливих мотивів, несподівано для ОСОБА_5, підбіг до неї ззаду та відкрито викрав у неї майно, зірвавши з шиї золоті прикраси загальною вартістю 3000 гривень, після чого з місця події зник

Він же повторно, 22.04.2007 року близько 11 години , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 помітив мобільний телефон марки "Нокіа 6131", що належить ОСОБА_6, яка у нього на той час гостювала та відпочивала в цій же кімнаті. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що власниця мобільного телефону відпочиває, таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа 6131" вартістю 1282, 50 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку "Djuice" вартістю 20 гривень та грошима в сумі 10 гривень, що знаходилися на рахунку мобільного оператора, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 24,25 гривень, всього на загальну суму 1336,75 гривень., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду

04.05.07 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

15.03.07 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, після чого справу направлено до суду, але останній до суду не з"явився.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 09.08.2007 року справу відносно ОСОБА_4 зупинено, а останнього оголошено в розшук.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 17.03.2008 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ст. 185 ч. 2 КК України, направлено для проведення додаткового розслідування у зв'язку з тим, що не встановлено місцезнаходження підсудного ОСОБА_4

30.04.2008 р. досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України (в редакції 1960 року), обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

17.01.2013 року відомості по кримінальній справі № 07-4645 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0000279.

24.01.2013року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 17.01.13, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

14.03.2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

15 березня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Горбань В.В. підтримав клопотання слідчого і, посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України, вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний, який тривалий час переховувався від суду, може і надалі переховуватися від органу досудового розслідування або суду , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. В зв"язку з цим, прокурор просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 14 травня 2013 року та утримувати останнього року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Підозрюваний пояснив, що він вчинив вказані у клопотання кримінальні правопорушення. Він захворів тяжко, а потім, боячись призначення судом суворого покарання, про що свідчило упереджене до нього відношення у суді, вирішив уникнути покарання. Тривалий час переховувався, проживав вдома і виховував свою новонароджену дочку, мати якої померла. Просить застосувати менш суворий запобіжний захід, посилаючись на тяжку хворобу, оскільки він потребує належного лікування і харчування, яке йому не зможуть забезпечити в умовах ізоляції від суспільства.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, захисника, яка просила прийняти законне та обґрунтоване рішення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, ОСОБА_4, який на даний час тяжко хворий, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх трьох обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, пов"язаним з тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 14 травня 2013 року та утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова