Справа № 10/1-23, 2008 року

Головуючий в 1-й інстанці
Категорія: постанова(ст.236-7КП
К)
Доповідач Ващенк
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року

м. Хмельницьки
й
Колегія суддів Судов
ої палати у кримінальних спр
авах апеляційного суду Хмель
ницької області у складі:

головуючого судді
Дуфнік Л.М.,
суддів В
ащенка С.Е., Козачка С.В.,

з участю прокурора Люб
охинця В.О.
представника ДПІ
у Волочиському районі Пет
ровського В.А.

розглянула у відкритом
у судовому засіданні справу
за апеляцією Державної подат
кової інспекції у Волочисько
му районі на постанову Хмель
ницького міськрайонного суд
у від 26 лютого 2008 року.
Цією постановою в
ідмовлено у відкритті провад
ження з розгляду скарги про с
касування постанови прокура
тури Хмельницької області пр
о порушення кримінальної спр
ави щодо службових осіб ДПІ у
Волочиському районі.
Відмовляючи у від
критті провадження, суд перш
ої інстанції виходив з того, щ
о начальник ДПІ у Волочисько
му районі не навів обґрунтув
ань, що порушена за фактом кри
мінальна справа стосується й
ого безпосередньо.
В апеляції Державна под
аткова інспекція у Волочиськ
ому районі вказує, що посадов
і особи ДПІ помилково видали
довідку про відсутність заб
оргованості у СВК „Перемога”
, що стало підставою для поруш
ення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, п
ояснення представника ДПІ, я
кий підтримав апеляцію, мірк
ування прокурора, який вважа
є постанову про порушення кр
имінальної справи та постано
ву суду законними і обґрунто
ваними, вивчивши матеріали с
прави, перевіривши доводи ап
еляції, колегія суддів вважа
є, що вона задоволенню не підл
ягає з наступних підстав.
За змістом ст.ст.236-7, 236-8 КПК Укр
аїни скарга на постанову орг
ану дізнання, слідчого, проку
рора про порушення криміналь
ної справи щодо особи або за ф
актом вчинення злочину може
бути оскаржена в суді лише фі
зичною особою, щодо якої пору
шена кримінальна справа, або
фізичною особою, інтересів я
кої стосується справа, поруш
ена за фактом вчинення злочи
ну.
Як видно із заяви, яка за змі
стом є скаргою на постанову п
рокурора про порушення кримі
нальної справи за фактом зло
вживання службовим становищ
ем та службового підроблення
службовими особами ДПІ у Вол
очиському районі, вона подан
а від імені Державної податк
ової інспекції у Волочиськом
у районі, тобто від імені юрид
ичної особи, яка не може бути с
убєктом оскарження постан
ови про порушення кримінальн
ої справи.
За таких обставин, постанов
а місцевого суду підлягає зм
іні ДПІ у Волочиському рай
оні слід відмовити у відкрит
ті провадження за її скаргою
на вказану постанову прокур
ора у звязку із тим, що вона
(ДПІ) не є субєктом оскаржен
ня цієї постанови.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК Укр
аїни, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційно
ї скарги відмовити.
Постанову Хмельницького м
іськрайонного суду від 26 люто
го 2008 року змінити.
Відмовити Державній подат
кові інспекції у Волочиськом
у районі у відкритті провадж
ення за скаргою на постанову
прокурора відділу захисту м
айнових, інших особистих пра
в і свобод громадян та інтере
сів держави прокуратури Хмел
ьницької області від 4 лютого
2008 року про порушення криміна
льної справи за фактом вчине
ння службовими особами ДПІ у
Волочиському районі злочині
в, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 К
К України, у звязку із тим, щ
о вона як юридична особа не є с
убєктом оскарження.

Головуючий/підпис/
Судді/підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного
суду
Хмельницької області

С.Є.Ващенко