Справа № 2114/2915/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши подання тимчасово виконуючого обовязки начальника УБОЗ УМВС України в Херсонській області на вилучення у службових осіб Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області оригіналів документів,

встановив:

Управлінням БОЗ УМВС України в Херсонській області проводиться перевірка фактів, викладених у заяві юрисконсульта ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО(ЖРЗПЗ № 39) від 27.03.2012 року, щодо факту вчинення протиправних дій держслужбовцями Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, які порушили антикорупційне законодавство України та не виконали рішення суду.

В ході проведення перевірки виникла необхідність у вилученні у службових осіб Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області справи виконавчого провадження за позовом ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Херсонської філії до гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в звязку з чим на пiдставi п. 24 ст. 11 Закону України Про міліцію, п. 4 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, УБОЗ УМВС України в Херсонській області звернулося до суду із зазначеним поданням.

Частиною 4 ст.178 КПК України передбачено, що примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

В ч.5 ст.177 КПК України зазначається, що обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку.

Таким чином, вказаними нормами КПК України не передбачено повноважень УБОЗ УМВС України в Херсонській області на звернення до суду iз поданням про надання дозволу на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів.

Суд може розглядати такі подання тiльки за наявностi кримінальної справи, яка перебуває в провадженнi слiдчого, за його поданням, узгодженим iз прокурором i приймати рiшення у випадках, визначених статтями 14-1, 177‚ 178 КПК України.

3 наданого до суду подання вбачається, що УБОЗ УМВС України в Херсонській області просить надати дозвiл на вилучення оригіналів документів виконавчого провадження за позовом ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Херсонської філії до гр. ОСОБА_1 не по кримінальній справi, яка перебуває в провадженнi, а по матерiалам перевiрки, в звязку з чим, суд вважає, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, -

постановив:

Вiдмовити у задоволеннi подання тимчасово виконуючого обовязки начальника УБОЗ УМВС України в Херсонській області на вилучення у службових осіб Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області оригіналів документів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: