Дело №1-28/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Панасенко И.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Приморска Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, невоеннообязанного, не являющегося депутатом, разведенного,
имеющего несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, образование неполное среднее, не работающего, проживающего без
регистрации АДРЕСА_1, ранее судимого:
26.01.1993 года народным судом Приморского района Запорожской
области по ч.1 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения
свободы. Освобожден 26.01.1995 года по отбытии срока наказания;
27.12.1996 года Приморским районным судом Запорожской области по
ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с
конфискацией имущества, ч.3 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к семи
годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.42 УК Украины
(в редакции 1960 года) к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Освобожден 30.04.2002 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания один год
четыре месяца одиннадцать дней;
29.01.2003 года местным судом г.Мелитополя Запорожской области по
ч.1 ст.187 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.71 УК
Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы. Освобожден 27.12.2005 года
по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3
ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, в том числе за совершение корыстных
преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном
законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные
Так, 06.07.2002 года, в 11-00 часов, ОСОБА_2 находился в
Приморской ЦРБ, расположенной по ул.Морской в г.Приморске Запорожской области,
где приобретал в аптечном ларьке медикаменты. Увидев в гардеробной комнате
больницы велосипед, ОСОБА_2 по внезапно возникшему умыслу, направленному на
тайное похищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что его не видят,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил дамский велосипед,
стоимостью 150 гривен, принадлежащий на праве индивидуальной собственности
ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенный велосипед ОСОБА_2 вывез за территорию Приморской ЦРБ и
впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 12.09.2007 года,
в 12-30 часов, ОСОБА_2, с целью
совершения кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает
Воспользовавшись отсутствием хозяев дома и тем, что его никто не
видит, ОСОБА_2, путем выставления оконной рамы проник в помещение дома, откуда
умышленно, повторно, из корыстных побуждении, тайно похитил имущество,
принадлежащее на праве индивидуальной собственности ОСОБА_6.:
- магнитофон «Сателлит», черного цвета, бывший в употреблении,
стоимостью 100 гривен;
- аудиоколонка, черного цвета, 50 Вт, бывшая в употреблении,
стоимостью 30 гривен;
- аудиоколонка, коричневого цвета, 80 Вт, бывшая в употреблении,
стоимостью 30 гривен;
- женский зонт, красно-синего цвета, бывший в употреблении,
стоимостью 20 гривен;
- дезодорант «Жилет», стоимостью 15 гривен;
- два куска хозяйственного мыла «Гала», стоимостью 2 гривны за
один кусок, на общую сумму 4 гривны;
- пачку салфеток, стоимостью 3 гривны;
- зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью
- зарядное устройство к мобильному телефону «Сони эрикссон»,
стоимостью 20 гривен;
- мобильный телефон «Нокия-3230», бывший в употреблении,
стоимостью 850 гривен.
потерпевшему ОСОБА_6. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1092
Похищенное имущество ОСОБА_2 вынес за территорию домовладения и
впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 10.08.2007 года ОСОБА_2, находясь на рынке в
г.Бердянске Запорожской области, у неустановленного лица приобрел нож, который
согласно заключения эксперта №49 от 23.09.2007 года является холодным оружием
колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей общего
После чего, ОСОБА_2, с целью незаконного ношения холодного оружия
без соответствующего разрешения, на рейсовом автобусе незаконно перевез
приобретенный нож в г.Приморск Запорожской области, и, храня при себе,
незаконно перенес к месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где положил на
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное
ношение холодного оружия, 15.08.2007 года ОСОБА_2 ранее приобретенный охотничий
нож без предусмотренного законом разрешения незаконно носил при себе.
18.09.2007 года незаконно носимый ОСОБА_2 охотничий нож был
обнаружен и изъят сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра по месту его
Кроме того, 05.09.2007 года ОСОБА_2, с целью личного употребления
как наркотическое средство, на
приусадебном участке дома по месту своего жительства АДРЕСА_1 путем срыва
незаконно приобрел два куста растений серо-зеленого цвета (с корнями, стеблями,
листьями и верхушечными частями), части растений (листья и верхушечные части)
серо-зеленого цвета, часть из которых высушил и хранил по месту своего
жительства для личного употребления без цели сбыта, а часть высушил, измельчил
и хранил в картонной коробке, периодически употребляя путем курения.
18.09.2007 года в ходе проведения сотрудниками милиции осмотра по
месту жительства ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты незаконно
приобретенные, изготовленные и хранимые им для личного употребления без цели
сбыта два куста сухих растений (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными
частями) серо-зеленого цвета, весом 62 грамма, сухие части растений (листья и
верхушечные части) серо-зеленого цвета, весом 9,6 грамм, и сухое измельченное
вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, весом 91 грамм, в
картонной коробке, весом 1,5 грамма, в пачке из-под сигарет «Кэмэл».
Согласно заключения эксперта №284 от 21.09.2007 года, изъятые по
месту жительства ОСОБА_2 - два куста
сухих растений (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями) серо-зеленого цвета, весом 62
грамма, сухие части растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета,
весом 9,6 грамм, и сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения, весом 91 грамм, в картонной коробке, весом 1,5 грамма, в пачке
из-под сигарет «Кэмэл» содержат наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом
Кроме того, 03.09.2007 года, в 17-00 часов, ОСОБА_2 умышленно,
без применения насилия, с целью склонения к употреблению
наркотических средств определенного лица, а именно ОСОБА_7, по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_1, предложил последнему употребить путем курения наркотическое
средство, возбудив у ОСОБА_7 желание
добровольно употребить наркотическое средство, после чего последний
употребил наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, иск потерпевшей
ОСОБА_8 также признал в полном объеме, и суду показал, что действительно 06
июля 2002 года он пришел в аптеку, расположенную на первом этаже в здании
Приморской ЦРБ по ул.Морской в г.Приморске, для приобретения медикаментов.
Приобретя медикаменты, он пошел на выход и в вестибюле гардеробной комнаты
увидел стоящий велосипед дамского типа и решил его похитить. Убедившись, что
его никто не видит, он выкатил велосипед из гардероба, а затем на улицу, сел на
него и поехал на рынок, где продал за 50 гривен незнакомой женщине. Вырученные
деньги потратил на свои нужды. О том, что велосипед был ворованный он ни кому
не говорил. 01.10.2007 года, находясь в Приморском РО, он дал явку с повинной о
совершении данного преступления. 12.09.2007 года, примерно в 12-30 часов, он,
проезжая на своем велосипеде по ул.Шевченко в г.Приморске, увидел стоящие два
дома без ограждения. Подойдя к одному из домов с целью что-то украсть, через
окно он увидел стоящий на подоконнике магнитофон и аудиоколонки, которые решил
похитить. Руками он отогнул согнутые и вбитые в раму гвозди, вытащил оконную
раму, после чего достал с подоконника магнитофон, аудиоколонки, зонт и
дезодорант. Кроме того, убедившись, что в доме никого нет, он проник в него и
похитил лежащий на полу пакет, в котором находилось мыло и салфетки. Также с
другого подоконника и с печки он похитил два зарядных устройства к мобильному
телефону и мобильный телефон «Нокия-3230». Похищенные вещи он перевез к себе
домой, где и хранил до момента изъятия. Также в мае 2007 года во время
обработки земли на своем приусадебном участке он увидел взошедшие кусты
конопли. Часть кустов он сполол, а шесть кустов оставил, чтобы они выросли и он
мог изготовить из них наркотическое средство для личного употребления. В
сентябре 2007 года он сорвал несколько кустов и веток растения конопли, положил
их в доме, для того, чтобы они хорошо высохли и впоследствии он мог их
измельчить и изготовить наркотическое средство для личного употребления путем
курения. Периодически он их переворачивал, чтобы они равномерно высыхали. В
последствии часть из них он измельчил и положил в коробку, периодически
употребляя путем курения. 18.09.2007 года в ходе осмотра по его месту
жительства были обнаружены указанные кусты и части растения конопли, в том
числе измельченные. Также был обнаружен охотничий нож, который он 10 августа
2007 года приобрел за 50 гривен на центральном рынке в г.Бердянске у
незнакомого ему мужчины, а впоследствии перевез его на рейсовом автобусе к
месту своего жительства и затем, 15.08.2007 года, носил нож на работу показать
знакомому и наточить. Кроме того, 03.09.2007 года, примерно в 17-00 часов, к
нему домой пришел его знакомый ОСОБА_7, которому в ходе разговора он предложил
употребить наркотическое, а именно коноплю, путем курения, рассказав при этом,
какие ощущения вызывает ее употребление. ОСОБА_7 согласился, после чего в
коридоре дома употребил часть из сорванной, измельченной и высушенной им ранее
конопли. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_6., суду показал, что
12.09.2007 года примерно в 14-50 часов ему на мобильный телефон позвонила его
жена и сказала, что в их доме выставлена оконная рама и пропали вещи. Придя
домой, он увидел, что выставлена оконная рама и пропали принадлежащие ему вещи:
магнитофон «Сателлит», две аудиоколонки, женский зонт, дезодорант «Жилет»,
которые находились на подоконнике, а также два куска хозяйственного мыла
«Гала», пачка салфеток, зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг»,
зарядное устройство к мобильному телефону «Сони эрикссон», мобильный телефон
«Нокия-3230», которые находились в доме. В результате кражи ему был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1092 гривны. В настоящее время все похищенные
у него вещи возвращены и претензий материального характера к подсудимому он не
имеет, просит его строго не наказывать.
Согласно заключения эксперта №284 от 21.09.2007 года изъятые по
месту жительства ОСОБА_2 два куста сухих
растений (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями) серо-зеленого цвета, весом 62
грамма, сухие части растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета,
весом 9,6 грамм, и сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения, весом 91 грамм, в картонной коробке, весом 1,5
грамма, в пачке из-под сигарет «Кэмэл» содержат наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным
наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), весом 164,1 грамм (л.д.78-81).
Согласно заключения эксперта №49 от 23.09.2007 года, нож, изъятый
18.09.2007 года в ходе осмотра домовладения, расположенного АДРЕСА_1, по месту
жительства ОСОБА_2, является холодным оружием колюще-режущего действия,
изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения. Нож изготовлен
кустарным способом (л.д.85-87).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.124-135, 216, 220-221, 223-225).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно; ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; ч.2 ст.263 УК
Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо
опасного наркотического средства без цели сбыта; ч.1 ст.315 УК Украины как
склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений, мнение потерпевшего, данные, характеризующие
личность подсудимого - ранее неоднократно судим, в том числе за совершение
корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в
установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимого, - явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде.
Поскольку обвинением не вменен в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание ОСОБА_2, рецидив преступлений, суд считает неправильным
принимать его во внимание при назначении наказания.
Санкцией ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины
предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая тяжесть
совершенных ОСОБА_2 преступлений, их общественную опасность, данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости
назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
По делу имеются судебные издержки за проведение
судебно-химической, дактилоскопической экспертиз, а также экспертизы холодного
оружия, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 в части затрат на расходные
материалы, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания
штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области и ее
проведение входило в их служебные обязанности.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 к подсудимому
ОСОБА_2 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 150 гривен.
Обоснованность и сумма иска подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Поскольку иск вытекает из обвинения, и, несмотря на неявку потерпевшей, он
поддержан в суде прокурором, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,
по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы,
по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде одного года лишения свободы,
по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,
по ч.1 ст.315 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
четырех лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания -
с 19 сентября 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального
ущерба в сумме 150 гривен - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб
в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 64 (шестьдесят четыре) гривны 37 копеек
за стоимость расходных материалов в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение
дактилоскопической экспертизы в сумме 40 (сорок) гривен за стоимость расходных
материалов в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный
учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015,
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение
экспертизы холодного оружия в сумме 23 (двадцать три) гривны за стоимость
расходных материалов в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
25573056, учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФО
Вещественные доказательства по делу:
- два куста сухих растений, весом 62 грамма, сухие части растений,
весом 9,6 грамм, газетный сверток и картонную коробку оранжевого цвета с сухим
измельченным веществом растительного происхождения, общим весом 91 грамм, пачку
из-под сигарет "Кэмэл" с сухим измельченным веществом растительного
происхождения 1,5 грамм, шесть свежесорванных кустов растений зеленого цвета,
весом 304 грамма, приспособление для курения из металла желтого цвета; части
пластиковых бутылок, емкостью 1,0 л и 1,5 л, с наслоениями с внутренней
стороны; шесть пенициллиновых флаконов, емкостью 10 мл, с остатками жидкости;
два одноразовых шприца с иглами, емкостью 20,0 мл с наслоениями; два
одноразовых шприца, емкостью 2,0 мл с наслоениями; два одноразовых шприца с
бумажными тампонами, емкостью 20,0 мл с наслоениями; пенициллиновый флакон,
емкостью 10 мл, с кристаллическим веществом (л.д.103-104), охотничий нож
(л.д.105-106), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- магнитофон «Сателлит» черного цвета, аудиоколонка черного цвета,
аудиоколонка коричневого цвета 80 Вт, женский зонт красно-синего цвета,
дезодорант «Жилет», два куска хозяйственного мыла «Гала», пачка салфеток,
зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», зарядное устройство к
мобильному телефону «Сони ерикссон», мобильный телефон «Нокия-3230»,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6., - оставить ему.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина