Справа № 1-338/07р.
В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складаі головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

за участю прокурора - Савицького І.В.

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Лубни кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки

с. Хорошки Лубенського району
Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не
одруженої, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, раніш не судимої ,

у скоєні злочину передбаченого ст.
122 ч 1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2007
року близько 23 години 30 хвилинОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння , знаходячись поблизу будинку культури, розташованого в с.Хорошки
Лубенського району Полтавської області , на грунті виниклих неприязних
стосунків, побачивши бійку між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та підбігши до
лежачого на землі ОСОБА_3 умисно нанесла останньому декілька ударів ногами, взутими в кросівки по
обличчу в область правої щелепи та по
його руках .

В
результаті нанесення ударів ОСОБА_1заподіяла ОСОБА_3тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа між 4 та 5 зубом зі зміщенням
відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.09.2007 року по
ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитана
у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину
визнала повністю підтвердивши
суду, що 15.08.2007р. вона дійсно наносила декілька ударів ногами в
обличчя ОСОБА_3який лежав на землі , в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується показами:

потерпілого ОСОБА_3який суду
пояснив, що 15.08.2007 р. поблизу
будинку культури в с. Хорошки в ході бійки ОСОБА_1нанесла йому декілька ударів
ногою в обличчя в результаті чого була
зломана права щелепа. Дані тілесні ушкодження він отримав тільки від ударів
ОСОБА_1

Свідки
ОСОБА_5 ОСОБА_6 суду пояснили, що 15.08.2007р. під час відпочинку в будинку
культури в с. Хорошки виникли бійки між ОСОБА_2та ОСОБА_3 Разом з тим вони
бачили, як ОСОБА_1била ногами лежачого на землі біля клубу ОСОБА_3в голову
справа.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснив , що 15.08.2007р. він , перебуваючи в с. Хорошки , в
будинку культури бачив, як ОСОБА_1 била ногами лежачого на землі ОСОБА_3в
голову справа. Він особисто відтягував її від ОСОБА_3з метою припинити бійку.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується письмовими матеріалами справи , а саме:

- заявою ОСОБА_3до Лубенського МРВ по факту
заподіяння йому тілесних ушкоджень 15.08.2007 року.(а.с.4),

- протоколом
огляду місця пригоди згідно якого оглядалася територія поблизу сільського клубу
в с. Хорошки де 15.07.2007р., де був побитий
побиттяОСОБА_3 підсудною (а.с.5),

- актом судово -
медичного огляду та висновком судово - медичної експертизи за якими виявлені
тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 за ступенем тяжкості відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я і
які утворилися від дії тупих твердих предметів ( в указаний строк та при
вказаних обставинах . Дане тілесне ушкодження не могло утворитися від вільного
падіння тіла потерпілої (а.с.12, 57-58)

- протоколами
зводин віч - на - віч підсудної, потерпілого, свідків за якими підтверджується
факт умисного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1(а.с.37 - 46),

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події злочину з фотографіями за якими потерпілийОСОБА_3пояснює,
показує про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, вказує куди била його підсудня 15.08.2007р.
(а.с. 49 -53) ,

- оголошеними в
судовому засіданні показами свідківОСОБА_8 ОСОБА_2 даними ними на досудовому
слідсві за якими вони вказують на те що ОСОБА_115.08.2007р. умисно наносила
удари ногами в обличчя , лежачому на землі ОСОБА_3який від цих ударів захищався
руками.

В судовому засіданні кваліфікація
дій ОСОБА_1, що виразились в умисному
заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості , тобто умисне ушкодження ,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. 122 КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я , потерпілому ОСОБА_3за ст.122 ч.1
КК України знайшла своє
підтвердження , вина підсудної встановлена , доведена повністю і підсудною
визнана.

При
призначені ОСОБА_1покарання суд
враховує, що вона раніш не судима, вину визнала повністю, її каяття ,
характеристику і визнає обставиною, що пом'якшує призначене їй покарання.

Разом з тим суд взяв до уваги
те, що злочин ОСОБА_1скоїла, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
визнає це обставиною, що обтяжує призначене їй покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину , вини
підсудньої, її особу , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі.

Однак,
враховуючи те що ОСОБА_1вперше притягуюється до кримінальної
відповідальності, думку прокурора,
потерпілого про застосування до
підсудньої покарання не пов'язаного з позбавленням волі, її каяття, молодий
вік, бажання стати на вірний життєвий шлях , можливість виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства суд вважає за можливе
звільнити її від відбуття покарання з випробуванням , застосувавши ст. 75 КК
України.

Позовні
вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної з лікуванням
потерпілого ОСОБА_3підлягають задоволенню частково в розмірір - 460 грн. 42коп.

При визначенні розміру матеріальної шкоди суд виходив з наданих доказів, підтверджуючих
суму заподіяної матеріальної шкоди.

Позовні
вимоги по відшкодуванню моральної шкоди підлягають задоволенню частково, при
цьому суд взяв до уваги наявність факту заподіяння моральної шкоди потерпілому
ОСОБА_3який переніс фізичний біль, тривалий час перебував на стаціонарному
лікуванні, мав моральні та психічні страждання, було порушено його нормальний
ритм життя.

При
визначенні розміру моральної шкоди суд також врахував тривалість та характер
моральних страждань, тяжкий матеріальний стан підсудної, поведінку потерпілого
перед його побиттям, наслідки заподіяної травми і оцінює його в розмірі - 6000
грн.

Керуючись
ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст.122 ч.1
КК України і призначити їй покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення
волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком - 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання ,періодично з'являтися для реєстрації
в ці органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання чинності вироком залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 460 грн.42 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 6000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко