Справа № 646/7563/15-к
№ провадження 1-в/646/310/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ВК № 12 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Онуфріївського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, засудженого: 01.06.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 01.06.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Адміністрація ВК № 12 спільно із спостережною комісією у Червонозаводському районі м. Харкова звернулись до суду з поданням, в якому просять задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений, 01.06.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання є 18.10.2003 року, а кінець 18.10.2016 року.

Станом на 01.07.2015 року фактично відбув 11 років 8 місяців 12 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці 17 днів.

З 27.02.2012 року засуджений відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 9 разів, адміністрацією установи заохочувався 21 раз, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. На виробництві установи працевлаштований на дільниці механічної обробки металу за фахом «слюсар з механоскладальних робіт» з відрядною оплатою праці.

ОСОБА_5 було засуджено зокрема за злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, а також враховуючи, що засудженим фактично відбуто більше трьох чвертей призначеного строку покарання, суд вважає, що своєю сумлінною поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 13 років позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя - ОСОБА_7