Справа № 686/6178/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокодуби, Красилівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 01 березня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 11/4 м. Хмельницького, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти батнік «Tomnix ФВ» вартістю 164 грн. 68 коп., комплект «Шакіра» вартістю 240 грн., проте не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронцями торгового центру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що 01 березня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., зайшовши в приміщення ТЦ «Таврія-В» таємно викрав батнік «Tomnix ФВ» та комплект Шакіра. Однак, пройшовши касу торгового центру, був затриманий охороною.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що заподіяна злочином шкода усунута, при цьому обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.
- батнік «Tomnix ФВ» та комплект «Шакіра», які передано на відповідальне зберігання ТЦ «Таврія-В», що знаходиться по вул. Зарічанській, 11/4 м. Хмельницькому - залишити даному торговому центру за належністю;
- відеозапис з камери спостереження, який знаходиться при справі залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: