справа № 1-1248/2008
18 листопада 2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В.,
за участю потерпілої ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Перепис Городнянського району Чернігівської області,
українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови,
пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В суд звернулась ОСОБА_1 зі скаргою приватного
обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2
ст. 125 КК України та стягнення з неї матеріальної шкоди в сумі 341, 33 грн. та
моральної шкоди в сумі 3000 грн., мотивуючи це тим, що 20 червня 2008 року,
близько 16 години, вона набирала воду з колодязя, який знаходиться по вул.
Аніщенка в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області на межі її
двору та двору ОСОБА_4. Коли остання побачила її біля колодязя, то почала
кричати щоб вона не брала воду з її колодязя та стала висловлюватись на її
адресу нецензурними словами. Після цього ОСОБА_4 вихопила з її рук мотузку з
відром води та виливши воду собі під ноги, нанесла їй пустим відром декілька
ударів по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень в неї на обличчі з'явилась
кров, через що ОСОБА_4 припинила над нею насилля. Перекинувши відро на її
город, ОСОБА_4 пішла до свого двору.
Згідно акту судово-медичного
дослідження ( обстеження ) № 1735 від 07.08.2008 року, проведеного
судово-медичним експертом Чернігівського обласного бюро судово-медичної
експертизи ОСОБА_5, у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді : закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, у формі правобічної
нейросенсорної приглухуватості, астено-невротичного синдрому, синця нижньої
щелепи зліва, які могли утворитись 20.06.2008 року від дії тупих предметів і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
Постановою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області від 26.06.2008 року в порушенні кримінальної справи по факту нанесення
ОСОБА_1 20.06.2008 року тілесних ушкоджень відмовлено за відсутністю в діях
ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.
За результатами попереднього розгляду скарги приватного
обвинувачення ОСОБА_1 судом 03.11.2008 року було винесено постанову про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та справу призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі Городнянського районного суду
Чернігівської області на 18.11.2008 року о 10 годині 00 хвилин.
18.11.2008 року в ході судового розгляду справи потерпіла
ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 в зв'язку з примиренням з підсудною. В судовому засіданні
потерпіла вказала, що ОСОБА_4 вибачилась перед нею та надала їй розписку про виплату
в трьохмісячний строк 341, 33 грн. в якості відшкодування завданої матеріальної
шкоди. Зазначила, що претензій до неї вона не має і вони з ОСОБА_4 примирились.
Представник цивільного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
підтримав заяву ОСОБА_1 та вказав, що у зв'язку з примиренням потерпілої з
підсудною ОСОБА_4 кримінальна справа підлягає закриттю.
Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт
примирення між нею та ОСОБА_1 та просила кримінальну справу відносно неї
провадженням закрити.
Захисник підсудної - адвокат ОСОБА_3 вказав, що у зв'язку
з примиренням потерпілої з підсудною ОСОБА_4 кримінальна справа підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 282 КПК України суд своєю
постановою закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27
КПК України за примиренням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1 п. 2, 27
ч. 1, 282 ч. 3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв”язку з
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя :