П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-П-128/2008
27 октября 2008 года Московский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
с участием прокурора Перепелица И. А.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, ранее осужденного про приговору Московского районного суда г. Харькова
от 07.06.1991 года, по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Обвиняемый ОСОБА_1, обвиняется в том, что он, 12.06.2004
года около 23.00 часов, находясь на аллее вблизи дома АДРЕСА_2, угрожая ножом
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потребовал у их деньги, а так же нанес последней один удар
клинком ножа в область грудной клетки, причинив ей, согласно выводов
судебно-медицинской экспертизы за № 829-а от 01.07.2004 года, колото-резанное
ранение, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни, после чего с места преступления скрылся.
обвиняемого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 4 ст. 187 УК Украины, т. е.
разбой, направленный на завладение имуществом, соединенный с причинением тяжких
телесных повреждений.
13.11.2004 года досудебное следствие по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187
УК Украины приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УК Украины в связи с
розыском обвиняемого.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, полностью доказана совокупностью собранных по делу
доказательств, а именно:
- показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными ими
в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, которые описали внешность нападавшего, указали о том,
что материального ущерба в результате совершенного преступления им причинено не
было. Так, ОСОБА_2 пояснила, что на требование нападавшего передать деньги, она
передала ему использованные билеты на сеанс фильма «Послезавтра» в кинотеатр
«Россия», с которого она со ОСОБА_3 возвращались домой, после чего ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 стали убегать. Услышав крики ОСОБА_3, она увидела у последней следы крови
в области груди и убегавшего в сторону дома нападавшего. Со слов ОСОБА_3
нападавший нанес ей ножом удар в область грудной клетки, после чего они пришли
домой, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ОСОБА_3 в
институт неотложной хирургии, где ей была проведена операция (л. д. 34-36,
- протоколом о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 21.06.2004 года - женской блузы, брюк,
бюстгальтера, носков черного цвета, принадлежавших ОСОБА_3 (л. д. 47);
- выводами эксперта от 15.06.2004 года за № 829-а,
согласно которых у ОСОБА_3 имеет место проникающее кололото-резаное
торако-абдоминальное ранение, пневмоторакс справа, образовавшиеся в результате
воздействия колото-режущего предмета. Травма относится к категории тяжких
телесных повреждений (л. д. 59-60);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от
22.08.2004 года, согласно которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1 как лицо,
причастное к совершению преступления (л. д. 100);
- протоколом обыска места жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
от 13.12.2005 года (л. д. 131);
- постановлением от 14.12.2005 года, согласно которого
раскладной нож, письмо фотографию, изъятые при производстве обыска по месту
жительства ОСОБА_1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к
материалам уголовного дела (л. д. 136);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 686 от
09.01.2006 года, согласно которого, при исследовании ножа, изъятого при
проведении обыска в квартире ОСОБА_1, в пазухе рукоятки обнаружены следы крови,
установить видивую и групповую принадлежность которой не представилось
возможным, по-видимому в связи с крайне малым ее количеством (л. д. 139-141);
- показаниями АДРЕСА_2, которая пояснила, что ее сын,
ОСОБА_1, в период с конца марта до конца июля 2004 года проживал вместе с ней в
АДРЕСА_1, злоупотреблял алкогольными напитками, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, был агрессивен, не мог контролировать свои эмоции и действия, однако
ей ничего не известно о том, ходил ли ОСОБА_1
когда-либо с ножом и причастен ли он к совершению указанного
преступления (л. д. 97-98, 120, 143-144, 172);
- Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено,
что он родился 27 октября 1970 года в г. Харькове, ранее осужден: 1) 07.06.1991 года Московским
районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы
с конфискацией имущества; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
Однако, во время проведения предварительного следствия
было установлено, что
обвиняемый ОСОБА_1 умер 06 июля 2007 года, согласно свидетельства о
смерти, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния по г.
Харькову № 4 Харьковского городского управления юстиции от 28 июля 2007 года,
серия І-ВЛ № 130400 (л. д. 174). Кроме того, в материалах дела находится
вышеизложенного, руководствуясь ст. 6 п. 8 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. УК Украины -
прекратить в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по делу, сданные на хранение
в камеру хранения Московского РО ХГУ УМВД Украины (л. д. 90, 142) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7
(семи) суток со дня его вынесения.
Судья: Т.