Провадження № 1-кс/734/28/14 Справа № 734/444/14
У х в а л а
іменем України

07 лютого 2014 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000021 від 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000021 від 15 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2014 у денний час ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, проникли до будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки скоїли крадіжку належного останньому майна, а саме викрали: гладкоствольну рушницю «Hermanos XL-90 калібру 12 мм № НОМЕР_1 , пневматичну гвинтівку марки «ІЖ» калібру 4.5 мм, травматичний пістолет ПСМР калібру 9 мм серія НОМЕР_2 , 22 тисячі гривень, 13,5 тисяч доларів США, золоті вироби: чоловічий браслет вагою близько 40 г, два золоті чоловічі персні вагою близько по 5 г кожний, чотири золоті жіночі ланцюжки (один вагою 10 г, два вагою по 5 г кожний, один вагою 5 г з кулоном вагою 5 г), набір - кольє та браслет із золота загальною вагою близько 10 г, жіночий золотий браслет вагою близько 10 г, жіночі золоті персні в кількості 10 штук, вага яких не встановлена, три золоті хрестики, вага яких не встановлена, золота ладанка з образом «Святого Миколая», вага якої не встановлена, жіночі золоті сережки в кількості 7 пар, вага яких не встановлена, зажим золотий для краватки, вага якого не встановлена, ноутбук марки «Asus» чорного кольору, чоловічий годинник марки «Моріс Лакруа» виробництва Швейцарії, виготовлений з білого металу з шкіряним браслетом №А031048, годинник марки «Філіп Патек» виробництва Швейцарії, виготовлений з металу білого кольору з шкіряним браслетом, круглої форми, фарфорова ваза, партмане чоловіче шкіряне чорного кольору марки «Валентина», спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: огляд місця події, а саме господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , проведено ряд експертиз по вилученим під час огляду місця події слідам, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, проведено обшуки за місцем проживання останнього, де вилучено годинник, що був викрадений з будинку ОСОБА_6 , допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 в якому він вказав, що він привозив ОСОБА_5 спільно з гр. ОСОБА_8 на автомобілі останнього до господарства ОСОБА_6 в день коли було вчинено крадіжку та ОСОБА_5 виходив з даного господарства із згортком речей, проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_7 під час якого він підтвердив надані під час допиту свідчення.

Надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися співучасником вказаного кримінального правопорушення та на даний час його місце знаходження не відоме. ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000021 від 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення таких речей і документів слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 07.09.2013 року до 00.00 год. 07.02.2014 року, яка складається з наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:-