Справа № 1- 63 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18
” червня 2008 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Зубкович Н.Ф. ,

за
участю :

прокурора Положій Н.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Даугавпілс Латвія , мешканець АДРЕСА_1 ,громадянина України ,
росіянина , з середньою освітою , не
працюючого , одруженого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 213 ч.1 КК України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. з початку 2008 року здійснював
операції з металобрухтом чорних та кольорових металів без спеціального дозволу
( ліцензії ) одержання якого передбачене законодавством та без державної
реєстрації , організувавши по місцю свого проживання незаконний пункт прийому
металобрухту.

04 січня 2008 року в денний час
ОСОБА_1. купив у ОСОБА_2. металобрухт кольорових металів , а саме - радіатор
від комбайна КСК-100 вагою 50 кг на загальну суму 250 грн. , з метою подальшого
продажу на інший приймальний пункт , 15 січня 2008 року в нічний час підсудний
ОСОБА_1. купив у ОСОБА_3. та ОСОБА_4. металобрухт чорних металів в кількості
1050 кг. по ціні 0,95 грн. за 1 кг. на загальну суму 892 грн. 50 коп. з метою
подальшого продажу на інший приймальний пункт , 17 березня 2008 року в денний
час підсуднийОСОБА_1. купив в ОСОБА_5. та ОСОБА_6. металобрухт чорних металів в
кількості 164 кг по ціні 1,05 грн. на загальну суму 168 грн. з метою подальшого
продажу на інший приймальний пункт . Підсудний ОСОБА_1. не маючи спеціального
дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законодавством та без
державної реєстрації , здійснював операції
з металобрухтом чорних металів

Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину вчиненого злочину визнав повністю та показав , що він
дійсно купував у ОСОБА_2 радіатор від
комбайна вагою 50 кг. , заплативши 250 грн., у ОСОБА_3та ОСОБА_4металобрухт в
кількості 1050 кг. на сумум 892 грн.50 коп. та у ОСОБА_5 металобрухт в
кількості 164 кг на 168 грн. Метою
придбання металобрухту була продаж на інший приймальний пункт . На момент
огляду працівниками міліції господарства підсудного було виявлено та вилучено
170 кг. металобрухту чорних металів .

Крім визнання вини самим
підсудним , його вина підтверджується :

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні показав , що 17
березня 2008 року з власного
господарства він вивіз металобрухт
чорних металів та разом з братом
ОСОБА_6.повезли до господарства ОСОБА_1, так як знали , що він скуповує
металобрухт . За привезений металобрухт свідок отримав 168 грн.

Свідок ОСОБА_6. в судовому
засіданні дав аналогічні покази .

Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні показав , що дійсно 15 січня 2008 року він разом із ОСОБА_3. здали
ОСОБА_1металобрухт чорних металів в кількості 1050 кг. , та отримали за нього 892 грн.50 коп. Даний
металобрухт був викрадений з території
СК „ Куковицький „ .

Із перевірених в судовому
засіданні показів свідка ОСОБА_7. та ОСОБА_8.
( а.с.24,25 ) , підсудний ОСОБА_1мешкає з ними поруч . З початку 2008 року ,
підсудний ОСОБА_1займається скупкою металобрухту В їх присутності працівниками міліції з
господарства підсудного було виявлено та вилучено 170 кг. металобрухту .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудного ,
які виразилися в здійсненні операцій з
металобрухтом чорних металів без спеціального дозводу ( ліцензії ) , одержання
якого передбачено законодавством та без державної реєстрації , досудовим слідством вірно кваліфіковано за
ст. 213 ч.1 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину , особи винного та
обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
, суд враховує визнання вини підсудним ,
каяття у вчиненні протиправних дій ,
злочин скоєно особою, яка характеризується позитивно
, раніш не судимою , відсутність настання тяжких
наслідків скоєного злочину , слабкий стан здоров'я , що підтверджується
випискою - епікрізом ( а.с.54 ) , тому суд ввважає за можливе застосувати
мінімальну розмір санкції , яка передбачена Кримінальним кодексом
України за скоєння даного виду злочину .

Речові докази по справі 170 кг. металобрухту чорних металів ( а.с. 26
) , які передані на зберігання ОСОБА_9.
, відповідно ст.81 КПК України ч.1п.4 - передати в доход держави .

Обрати запобіжний захід для
підсудного ОСОБА_1- підписку про
невиїзд .

На підставі
вищезазначеного,керуючись ст.323,324 КПК України,

суд

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину , передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф
1700 грн. (одна тисяча сімсот
грн.)

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку чинності обрати підписку про невиїзд .

Речові докази по справі 170 кг. металобрухту чорних металів ( а.с. 26
) , які передані на зберігання ОСОБА_9.
, конфіскувати в доход держави
.

Вирок може бути оскаржено до судової
палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя