САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2673/13-к
Провадження №1-кс/726/245/13
УХВАЛА

11.12.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., за
участю секретаря судових засідань
Богонос Г.Й., прокурора Долотка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
бездіяльність прокурора Садгірського
району м. Чернівці Долотко М.М.,-

ВСТАНОВИВ :

06.12.2013 р. до слідчого судді Садгірського
районного суду м. Чернівці надійшла
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яка діє в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність
прокурора Садгірського району м.
Чернівці Долотко М.М.

В скарзі посилається на те, що 18.11.2013
року їхня родина звернулася до
Прокуратури Садгірського району м.
Чернівці з заявою про злочини
дискримінацію та геноцид голови
правління ОТСББ «Вітязь» ОСОБА_9, над
ними. 28.11.2013 року вони отримали по пошті
простий лист зі штемпелем на конверті
від 26.11.2013 року з відповіддю від 19.11.2013
року, в якій прокурор Садгірського
району м.Чернівці Долотко М.М.
повідомив, що перевіркою не
встановлено в діях голови правління
ОТСББ «Вітязь» ОСОБА_9 ознак будь-якого
кримінального правопорушення,
передбаченого КПК України та підстав
для внесення відомостей до Єдиного
державного реєстру досудових
розслідувань немає. На їхню думку,
прокурор Садгірського району
м.Чернівці Долотко М.М., таким чином
намагається приховати злочин ОСОБА_9,
являється залежним від керівництва
ОТСББ «Вітязь» та Чернівецької міської
ради, які надали ордер на службове
житло ОСОБА_10, а їхній родині ОСОБА_2 в
цьому було відмовлено. Вказує також, що
слідство прокурором Садгірського
району м.Чернівці Долотко М.М. за їхньою
заявою не проводилось, члени їхньої
родини взагалі не допитувались.
Просить суд визнати бездіяльність
прокурора Садгірського району
м.Чернівці Долотко М.М., яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення за їхньою заявою про
злочин від 18.11.2013 року до Єдиного
державного реєстру досудових
розслідувань та зобов'язати прокурора
Садгірського району м. Чернівці
Долотко М.М. внести відомості за їхньою
заявою про злочин до ЄРДР, зобов'язати
прокурора Садгірського району м.
Чернівці Долотко М.М. провести
ефективне досудове розслідування у
відповідності до КПК України.

В судове засідання скаржники не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи, про що свідчить розписка про
вручення повістки, ніяких заяв від
скаржників про перенесення судового
засідання не надходило, про причини
неявки суду скаржники не повідомили.

У судовому засіданні прокурор Долотко
М.М. просив суд відмовити в задоволенні
скарги та пояснив, що між скаржниками
та ОСОБА_9 існують цивільно-правові
відносини та в провадженні
Садгірського районного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСББ «Вітязь» до родини скаржників про
примусове виселення, де ухвалою вже
відкрите провадження.

Суд, враховуючи думку прокурора, визнав
можливим розгляд скарги за відсутності
скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заслухавши доводи прокурора,
дослідивши матеріали додані до
клопотання та матеріали кримінального
провадження суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити.

Вичерпний перелік рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора,
які можуть бути оскаржені під час
досудового розслідування, визначений
частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК
України, на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України,
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР,
означає невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР
впродовж 24 години після отримання
заяви, повідомлення про кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення слідчим чи прокурором з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення.

Згідно ст. 307 КПК України за
результатами розгляду скарг на
бездіяльність слідчого чи прокурора
під час досудового розслідування
постановляється ухвала згідно з
правилами КПК України.

Оскільки скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, не підтримали її в судовому
засіданні, з цих дій скаржників
вбачається, що вони втратили інтерес до
даної скарги, а тому слід відмовити в її
задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
бездіяльність прокурора Садгірського
району м. Чернівці Долотко М.М -
відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк