Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5681/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження за №0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно зменшили розрахунок збитків, заподіяних даним підприємством в сфері охорони атмосферного повітря та навколишнього середовища, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
Приймаючи до уваги вищевикладене, на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, а також на виконання наданих прокурором письмових вказівок в порядку ст. 36 КПК України, виникла необхідність у дослідженні оригіналів наступних документів: наказу № 172 від 16.09.2013 та направлення про проведення планової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1400 від 16.09.2013; акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.2013; припису № 204 від 24.09.2013 року та документів про його виконання; розрахунку збитків за наднормативні викиди з 01.01.2013 по 17.09.2013 років; протоколів та постанов про притягнення посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що вказані оригінали документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою недопущення їх зміни та знищення, необхідно вилучити їх оригінали.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час зазначені вище документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, наказу № 172 від 16.09.2013 та направлення про проведення планової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1400 від 16.09.2013; акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.2013; припису від 24.09.2013 року та документів про його виконання; розрахунку збитків за наднормативні викиди з 01.01.2013 по 17.09.2013 років; протоколів та постанов про притягнення посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до адміністративної відповідальності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення та з можливістю їх належного ксерокопіювання.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1