10.02.2015 Справа № 696/2156/14-к
1-кп/696/22/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000667 від 07.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.10.2009 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - умовно з іспитовим строком 1 рік: 26.03.2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 12.12.2012 року (судимості не зняті та непогашені);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2014 року, близько 19-00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, з особистих корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрав дрель електричну марки Темп вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 250 грн..

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

2

Дії ОСОБА_5 суд квалфікує за ч.3 ст.185 КК Ураїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: