Справа № 314/6294/13-к Провадження № 1-кп/314/134/2015
ВИРОК
іменем України
20.05.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

· головуючого судді ОСОБА_1 ,

· з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню-спеціальну освіту,

не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2003 року Шевченківськім районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 15- ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2005 року іспитовий строк скасовано і направлений в місця відбування покарання;

- 14.07.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.09.2008 року з Вільнянської ВК № 20 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

- 23.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; Звільнився 09.08.2013 року з Софіївської ВК № 55 Запорізької області згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2013 року умовно-достроково; невідбутий строк 9 місяців 4 дні;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі, знаходячись на проспекті ім.Леніна в м. Запоріжжя, у невідомої особи придбав згорток, в якому знаходилось сім окремих паперових згортків з речовиною, визнаною висновком експерта № 987 від 05.11.2013 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою 90,5236 г., який сховав та зберігав в потайному місці поблизу «Автовокзалу» в м. Запоріжжя. 05.11.2013 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_3 , діючи незаконно, забрав з потайного місця зазначений згорток з марихуаною та, зберігаючи його при собі, перевіз на автомобілі «ВАЗ» 2106 під керування невстановленої слідством особи з м. Запоріжжя до Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області, де намагався перекинути на територію установи, проте 05.11.2013 року о 10 годині 40 хвилин працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно в листопаді 2013 року його знайомий, з яким він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, поросив перевезти та передати до Софіївської ВК два згортки, в одному з яких знаходився мобільний телефон, а в іншому - наркотичний засіб марихуана. Він погодився, і біля автовокзалу в м. Запоріжжя взяв у знайомого, точних анкетних даних якого він не знає, вказані два згортки, і сховав їх в потайному місці поблизу автовокзалу. А наступного дня вранці він спочатку на маршрутці, а потім на автомобілі перевіз вказані згортки з телефоном та наркотичною речовиною з м. Запоріжжя до м. Вільнянська, в подальшому маючи намір перекинути іх через огорожу на територію колонії. Проте не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього обидва згортки. Обвинувачений пояснив, що він погодився перевезти та передати наркотичний засіб на територію колонії оскільки вважав, що в такий спосіб допомагає товаришу. Зараз у скоєному щиро кається, усвідомлює свою провину, зробив необхідні висновки для себе.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово- хімічної експертизи № 987 від 05.11.2013 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину - 90,5236г.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судово-хімічної експертизи та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше вже був неодноразово судимий, місцем відбування покарання за попереднім вироком характеризується задовільно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра зараз не перебуває, проте з 1984 року по 1994 рік знаходився на обліку в обласній психіатричній лікарні Запорізької обласної ради з діагнозом: "Затримка психічного розвитку".

Згідно ст. 67 КК України в якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Також на підставі ч.2 ст. 69 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає хворобливий стан здоров`я обвинуваченого, який згідно долученої до матеріалів провадження медичної довідки має залишкові зміни перенесеного туберкульозу верхньої частки лівої легені з виходом в фіброзно-вогнищеві тіні, туберклому.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_3 , приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, з урахуванням його особи, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо тільки в умовах, пов`язаних з ізолюванням від суспільства, при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що тільки цей вид покарання є необхідним і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

.

Одночасно, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 і суттєво знижують ступень тяжкості вчиненого ним, з урахуванням хворобливого стану здоров`я обвинуваченого, враховуючи що шкідливих наслідків для суспільства та здоров`я населення від його дій не настало, - суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає в якості додаткового виду покарання конфіскацію майна. Разом з тим, згідно ч.2 ст. 59 КК України одна з основних вимог при призначенні покарання у вигляді конфіскації майна - корисливий мотив вчиненого злочину. Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання з обов`язковим врахуванням положень Загальної частини КК України.

Отже, оскільки в ході розгляду справи не встановлено отримання обвинуваченим користі від вчиненого злочину, на підставі ч.2 ст. 59 КК України ОСОБА_3 не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин, за скоєння якого останній засуджується цим вироком, він скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року, і тому остаточне покарання обвинуваченому суд призначає на підставі ч.4 ст.81 КК України за сукупністю вироків, керуючись положеннями ст. 71 КК України.

Питання про речові докази слід вирішувати в порядку ст. 100 КПК України.

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у справі в зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, оскільки її проведення відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне залишити чинним до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-х ( чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.81, ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 1 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.03.2015 року.

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме:

- згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною вагою 90,5236 г знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

20.05.2015