Справа № 591/168/13- к Провадження № 1-кс/591/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами мобільних телефонів ОСОБА_2, а також за номерами телефонів невстановлених осіб з якими ОСОБА_2 підтримує злочинні звязки, за період часу з 01 квітня 2012 року по 09 січня 2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, за період часу з 01 квітня 2012 по 09 січня 2013 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів: ОСОБА_2 та номерами телефонів невстановлених осіб, з якими ОСОБА_2 підтримує злочинні звязки, а також зобовязати вказану установу телекомунікаційного звязку надати документи, що містять таку інформацію.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З поданого клопотання та матеріалів до нього вбачається, що причетність до вчиненого злочину невстановлених осіб, з якими ОСОБА_2 підтримує злочинні звязки та підтримував телефонний звязок за № +38(066)-996-50-01 та № +38(066)-166-61-04, підтверджується лише невмотивованим рапортом оперативних працівників міліції, що являють собою фактично оперативну та не легалізовану інформацію. Тому наявність лише цієї підстави не може вважатись судом достатнім для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю. З поданого клопотання незрозуміло, якими доказами обґрунтовується причетність вказаних осіб до вчиненого і, як наслідок, необхідність надання доступу до інформації стосовно цих осіб, що охороняється законом.

Крім того слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки кримінальне провадження стосується подій 19 квітня 2012 року, а слідчим не обґрунтовано, які обставини він буде доводити за допомогою відомостей, які просить витребувати за період з 20 квітня 2012 року по 09 січня 2013 року.

Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З метою повного всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами телефонів ОСОБА_2, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

В той же час як вбачається з положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто ухвала слідчого судді, суду є обовязковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови предявити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу слідчого судді про надання доступу до речей та документів, йому розяснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобовязання організації телекомунікаційного звязку надати документи, що містить інформацію, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І. задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області Ляшенко Івану Івановичу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україназа адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 квітня 2012 року по 19 квітня 2012 року у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № +38(066)-863-89-47 та № +38(099)-944-86-89.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко