. Справа №1-737/10
номер стат. звіту - 20
код суду - 0707
ВИРОК Іменем України

25 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Грицак А.В., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

19 вересня 2010 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і знаходячись біля торгового ларька в м.Мукачево по вул.Космонавтів, б/н, умисно з корисливих спонукань та з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном, відкрито в присутності ОСОБА_3 вихопив з рук ОСОБА_2 200 гривень у вигляді однієї грошової купюри відповідного номіналу та зняв з його голови одну чоловічу шапку вартістю приблизно 10 гривень, після чого на вимоги ОСОБА_2 повернути гроші та майно не відреагував, а привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, завдавши при цьому матеріальної шкоди на загальну суму 210 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав суду, що 19.09.2010 року близько 13 години 30 хвилин знаходився недалеко від торгового ларька, що розташований в м.Мукачево по вул.Космонавтів в містечку „Шипка". Перебуваючи в нетверезому стані разом з ОСОБА_2, з яким він знайомий, вони підійшли до ларька, оскільки такий мав намір розміняти 200 гривневу купюру та щось придбати. Коли він побачив як ОСОБА_2 виймав 200 гривневу купюру з кишені, він вирішив відібрати вказані гроші, підійшовши до нього та вихопивши їх з рук, при цьому ще зняв з його голови стару кепку. З грошима та кепкою він пішов в сторону розташованого неподалік футбольного поля. ОСОБА_2 намагався наздогнати його, при цьому просив повернути його гроші, однак він цього робити не збирався. З тими грошима того ж дня він зайшов в кафе „Шипка" де зустрів свого знайомого Туряниця С, і вони пригостилися горілкою. Куди подів кепку ОСОБА_2 не пам"ятає. Через декілька днів до нього підійшли працівники міліції, які почали розпитувати про обставини відкритого заволодіння грошима ОСОБА_2 і він одразу зізнався. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного, потерпілого та дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

*Заява про злочин ОСОБА_2від 22.09.2010 року (а.с.6)

*Протоколом огляду місця події від 22.09.2010 року (а.с.8-9);

*Явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 14);

*Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2010

* року. (а.с.39-41);

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшуюсь покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, наявність обтяжуючих обставин, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, дані про його особу, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, завдані потерпілому збитки не відшкодовані, та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В.Курах