Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/2107/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого. За даною справою засуджений 18 січня 2007 року Апеляційним судом м. Києва за статтями 15 ч.2-115 ч.2 п.п. 5, 6, 11, 263 ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Початок строку: 01 вересня 2006 року
Кінець строку: 01 вересня 2017 року
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.
Представник Черкаської виправної колонії № 62, який надав особову справу засудженого, заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, засуджений не довів своє виправлення, протягом строку покарання поведінка нестабільна, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.
11 грудня 2014 року комісією установи засудженому відмовлено в направленні відповідного подання до суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки встановлених правил поведінки та розкладу дня дотримується під контролем адміністрації
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, вважаючи, що наявні законні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до статті 81 КК України.
Заслухавши пояснення представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого 197-І-11, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений має 4 заохочення, відповідно до ч. 14 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України є таким, що не має стягнень, а тому , суд вважає, що висновок комісії установи не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи.
Сукупність даних обставин приводить суд до висновку, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий строк 02 роки 08 місяців 09 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1