Справа №736/71/15-к
Номер провадження 1-кп/736/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 11.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта початкова загальна, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,-

за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 листопада 2014 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс рукою два удари по обличчю ОСОБА_5 у результаті чого останньому згідно висновку експерта № 220 від 25.11. 2014 року заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 10 листопада 2014 року він дійсно наніс рукою два удари по обличчю ОСОБА_5 при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Вину в скоєному визнає, щиро розкаюється, просить суворо його не карати, обіцяє, більше такого не скоювати.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, що призвело до його госпіталізації.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердила покази потерпілого та вказала, що дійсно все було так, як описано у обвинувальному акті, при вирішенні питання про міру покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.Також вказала, що має претензії матеріального характеру до обвинуваченого з якими буде звертатись в цивільному порядку.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_7 просить суд задовольнити цивільний позов прокурора на користь ЦРЛ та при вирішенні питання про міру покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , дослідженням висновку експерта №220 від 25.11.2014 року згідно якого, у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої щоки та лівої брови, що могли утворитись від дії тупих предметів, а саме нанесення ударів руками. Заподіяні тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не виявлено; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але ніде не працює, згідно довідки-характеристики Наумівської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області від 18.11.2014р. за час проживання на території сільської ради зауважень та претензій до нього не було, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, раніше не судимий відповідно ст. 89 КК України, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

По справі мається цивільний позов, який заявлений прокурором на користь Корюківської ЦРЛ у розмірі 494,04 грн., затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , який слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дані кошти затрачені ЦРЛ по даному кримінальному правопорушенню на лікування потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_8 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду на користь Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області (р/р3515 ГУДКСУ в Чернігівській області, , МФО 853592) витрати понесені лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_5 , в розмірі - 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 04 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому, його представнику, представнику цивільного позивача та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1