Дело №1-406 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2007 года
Б
еляевский районный суд
в составе: судьи - Мельничук
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Ковал
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Беляевка уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМ
года рождения, уроженца с.
Шостаково, Катеринопольско
го района, Черкасской област
и, украинца, гр-на Украины, со
средним образованием не раб
отающего, холостого, пропис
анного: с. АДРЕСА_1, с. Ясск
и, Беляевского района, Одесс
кой области, ранее не судимог
о, в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода, в 11.00 часов, находясь в пом
ещении торгового зала магази
на «Люса №3», расположенного
по адресу: Одесская область,
Беляевский район, с. Ясски, у
л. Ленина, 109, тайно, путем своб
одного доступа, из корыстных
побуждений, воспользовавши
сь невнимательностью продав
ца, похитил расположенные на
торговом прилавке денежные
средства в сумме 1020 гривен, пр
инадлежащие хозяину магазин
а «Люса №3» частному предприн
имателю ОСОБА_2. После чег
о, ОСОБА_1. с похищенными д
енежными средствами скрылся
, распорядившись ими по своем
у усмотрению, тем самым причи
нив ОСОБА_2. материальный
ущерб на сумму 1020 гривен.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. свою вину в совершении инкри
минируемого деяния признал п
олностью, подтвердив сущнос
ть предъявленного обвинения
Это свидетельствует о том,
что подсудимый ОСОБА_1. пр
изнал и не оспаривает устано
вленные в ходе досудебного с
ледствия фактические обстоя
тельства и доказательства по
дтверждающие его вину в сове
ршении инкриминируемого ему
В связи с тем, что подсудимы
й ОСОБА_1. вину свою призна
л полностью и у суда нет основ
аний полагать, что он оговари
вает себя, объем исследовани
я доказательств по делу суд,
с согласия участников процес
са ограничил допросом подсуд
имого в соответствии со ст. 299
УПК Украины, при этом разъясн
ив подсудимому последствия п
рименения данной статьи.
С учетом собранных доказат
ельств, суд действия подсуди
мого ОСОБА_1. квалифицируе
т по ст. 185 ч. 1 УК Украины - тайно
е похищение чужого имущества
(кража). При избрании меры нак
азания подсудимому ОСОБА_1
., суд учитывает характер и с
тепень общественной опаснос
ти преступления, личность ви
новного, его чистосердечное
раскаивание в содеянном, явк
у с повинной, а поэтому счита
ет, что его исправление и пер
евоспитание возможно в услов
иях без изоляции от общества
Обсуждая вопрос о заявленн
ом гражданском иске, суд пола
гает удовлетворить его в
Руководствуясь ст. ст. 323-324 У
ПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч.1 УК Украины и назнач
итьнаказание в виде 1 года ли
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины от наказания освободит
ь с испытательным сроком на 1 г
В силу ст. 76 УК Украины обяза
- не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа
уголовно-исправительной с
·периодически являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исправительной систе
·уведомлять органы уго
ловно-исправительной систем
ы о смене места проживания, р
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу ОСОБА_2. 1020 гривен матери
ального ущерба. Меру пресече
ния подписку о невыезде, посл
е вступления приговора в зак
онную силу -отменить.
Срок апелляции приговора 15
дней в Одесский апелляционны
й суд.