№ 1/269/45/2013
12 декабря 2013 года Советский районный
суд гор. Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи:
с участием государственного
обвинителя: Женар А.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Макеевка уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст.
Старомлинская Краснодарского края
Российской Федерации, гражданина
Украины, русского, образование
средне-специальное, неженатого, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, без регистрации,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
суд -
20 июня 2012 года около 19.00 часов
подсудимый ОСОБА_2, находясь на ул. 8-го
Марта около авторынка в Советском
районе г.Макеевки, в нарушение
требований Закона Украины «О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах» и положений
постановления Кабинета Министров
Украины от 6.05.2000 г №770 «Об утверждении
перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров»
незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица с целью личного
употребления за 300 гривен три
пластиковых медицинских шприца,
проградуированные на 5 мл. с особо
опасным наркотическим веществом -
опием ацетиллированным, которые в тот
же день перенес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где продолжал хранить с
вышеуказанной целью.
21 июня 2012 года в 13.00 часов сотрудниками
милиции в установленном законом
порядке при проведении обыска по месту
жительства подсудимого ОСОБА_2 были
обнаружены и изъяты три пластиковых
медицинских шприца, проградуированные
на 5 мл. с жидкостями массой 4.344 г, 0.223 г и
0.208 г соответственно, которые содержат
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетиллированный, количество
которого в перерасчете на сухое
вещество /сухой остаток/ составляет 0.195
г, 0.008 г, 0.006 г соответственно. Указанные
медицинские шприцы с жидкостями
подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил для
личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину
признал, суду пояснил, что 20.06.2013 года
примерно с 18.00 часов до 19.00 часов
приобрел у неизвестного ему лица три
медицинских шприца емкостью по 5 куб. мл
с опием ацетилированным. Деньги за
наркотики оставлял под деревом возле
кладбища пос. Ханженково в Советском
районе г.Макеевки в районе авторынка,
затем там же забрал шприцы с жидкостью.
В двух шприцах было по 2 мл наркотика, в
одном - 5 мл. Вечером в тот же день
употребил наркотик путем инъекции в
руку, сначала 2 мл «ширки», затем еще 2
мл. Медицинский шприц с 5 мл наркотика
оставил, чтобы в дальнейшем употребить.
В ходе обыска 21.06.2013 года в доме
сотрудниками милиции были обнаружены
три шприца, которые он накануне
приобрел: два медицинских шприца были с
остатками жидкости, найдены были в
комнате, один шприц с 5 мл «ширки»
найден был при входе. Продажей
наркотиков никогда не занимался,
приобретал наркотики для личного
употребления. В содеянном
Кроме полного признания вина
подсудимого доказывается показаниями
свидетелей, протоколами следственных
действий, материалами экспертиз и
иными доказательствами по делу.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3
сообщил, что летом в 20 числах июня 2012
года ему сотрудники милиции предложили
быть понятым при проведении обыска у
подсудимого. Прибыв на место к дому,
перед домом уже были следователь, еще
один понятой, сотрудники милиции, а в
доме был подсудимый, его мать и отец.
При проведении обыска один из
сотрудников милиции нашел 5-ти кубовый
медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета при входе. В зальной
комнате в серванте нашли еще один шприц
с остатками жидкости, подсудимый
говорил, что это лекарство для
обезболивания. На улице в мусорном
пакете нашли еще один медицинский
шприц с остатками жидкости, подсудимый
также сказал, что это лекарство. Шприцы,
которые были найдены в доме у
подсудимого, были опечатаны, также еще
был изъят мобильный телефон с
сим-картой, который также был опечатан
сотрудниками милиции. При проведении
обыска велся протокол обыска, в нем
расписался он и уехал. Каких-либо
замечаний от участников проведения
обыска не поступало, все участники
обыска передвигались по дому вместе,
никто из них самостоятельно по
комнатам не ходил, сотрудники милиции
также постоянно были с ними, никто
При проведении досудебного следствия
свидетель ОСОБА_3 давал аналогичные
показания /т.1 л.д. 137-138/, подтвердив их
при проведении очной ставки с
подсудимым /т.1 л.д.172-173/
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_4 суду пояснил, что он принимал
участие летом 2012 года при обыске в
качестве понятого на пос. Ханженково в
доме, где проживает подсудимый.
Сотрудники милиции пригласили его,
когда он был на автостанции
«Ханженково». Когда они с сотрудниками
милиции подъехали к дому, там был
подсудимый, еще один понятой и
сотрудники милиции. Родственники
подсудимого хотели, чтобы были другие
понятые, когда подошли к соседям, то они
отказались принимать участие в
проведении обыска. Вся группа прошла в
дом, и сотрудники милиции стали
проводить обыск во всем доме. В ходе
обыска были найдены и изъяты 3
медицинских шприца и мобильный
телефон. Один шприц был с жидкостью, а
два шприца - с остатками жидкости.
Шприц с жидкостью обнаружили на кухне
при входе в дом на обувной полке, а
второй шприц с остатками жидкости
нашли в серванте за книжками в зальной
комнате. Обыск проводили около двух
часов. Все шприцы были изъяты,
опечатаны в пакеты. Велся протокол, в
котором все участники обыска
расписались. Еще был изъят мобильный
При проведении досудебного следствия
свидетель ОСОБА_4 давал аналогичные
показания /т.1 л.д. 139-140/.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснил, что он в составе
оперативно-следственной группы 21.06.2012
года проводил обыск в доме, где
проживает ОСОБА_2 Понятые были
приглашены с улицы, соседи отказались
присутствовать при проведении обыска.
При входе в дом в обуви был обнаружен
медицинский шприц с жидкостью, который
был изъят. Был найден еще шприц в доме,
как сообщил подсудимый, в нем было
обезболивающее лекарство, был также
изъят шприц в мусорном ведре, еще
изъяли мобильный телефон ОСОБА_2
Подсудимый говорил, что шприц,
найденный в обуви не его, говорил, что
его подкинули. Остальные же шприцы, по
словам подсудимого, - его, с лекарством.
На досудебном следствии свидетель
ОСОБА_5 давал аналогичные показания /т.1
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании
пояснил, что 21.06.2012 года утром был возле
своего двора, что находится напротив
магазина недалеко от авторынка. Возле
магазина видел ОСОБА_2, через несколько
минут подъехала машина к магазину, его
окликнули и он увидел ОСОБА_2 уже в
наручниках. Люди, которые задержали
ОСОБА_2, были в гражданской одежде.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании
рассказал, что видел - как ОСОБА_2
находился в наручниках в автомобиле
недалеко от своего дома. В этот день он
ехал в 08.00-09.00 часов в наркологию в
поселок «Путь Ильича» г.Макеевки.
Проезжая по дороге, которая ведет к
авторынку в Советском районе
г.Макеевки, недалеко от «Дома молитвы»
увидел автомобиль, задняя дверь в
машине была открыта, там сидел ОСОБА_2,
на руках были надеты наручники. Он
повернул на улицу параллельную улице,
на которой проживает ОСОБА_2, подъехал к
дому подсудимого и сказал матери, что
ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции.
Согласно протокола обыска от 21.06.2012
года в ходе проведения следственного
действия на основании постановления
Центрально-Городского районного суда
г.Макеевки от 22.05.2012 года при
проведении обыска по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были
обнаружены: 1) 5 куб. медицинский шприц с
жидкостью при входе в дом в кухне на
обувной полке, 2) 5 куб медицинский шприц
с жидкостью в зальной комнате в
серванте; 3) 5 куб. медицинский шприц с
остатками жидкости в кладовой в
мусорном пакете. Данные шприцы были
изъяты с места поведения обыска,
опечатаны. /т.1 л.д. 42-46/
Изъятые шприцы приобщены к материалам
уголовного дела в качестве
вещественных доказательств /т.1 л.д.
Согласно заключения специалиста №561 от
26.06.2012 года жидкость
светло-коричневого цвета массой 4.344 г
содержит особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированый.
Количество особо опасного
наркотического средства в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток),
составляет 0.195 г. (шприц с жидкостью,
обнаруженный при входе в дом). Жидкость
светло-коричневого цвета массой 0.223 г
содержит особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированый.
Количество особо опасного
наркотического средства в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток),
составляет 0.008 г. (жидкость,
обнаруженная в ходе обыска в
медицинском шприце 5 мл куб. в зальной
комнате). Жидкость светло-коричневого
цвета массой 0.208 г содержит особо
опасное наркотическое средство - опий
ацетилированый. Количество особо
опасного наркотического средства в
пересчете на сухое вещество (сухой
остаток), составляет 0.006 г. (жидкость,
обнаруженная в ходе обыска в
медицинском шприце 5 мл куб. в кладовой)
В ходе проведения судебно-химической
экспертизы, согласно выводов которой
№454 от 13.07.2012 года, предоставленная
жидкость массой 2.499 г (согласно
заключения специалиста №561 от 26.06.2012
года масса жидкости при поступлении на
первоначальное исследование оставляла
4.344 г) содержит особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированый. Количество особо
опасного наркотического средства (в
пересчете на сухое вещество),
составляет 0.112 г, (0.195 г при пересчете на
массу жидкости 4.344 г., предоставленной
на первоначальное исследование).
Наслоения на внутренней поверхности
двух шприцов, проградуированных на 5 мл,
содержат микроколичество особо
опасного наркотического средства,
оборот которых запрещен - опия
ацетилированного. Согласно заключению
специалиста №561 от 26.06.2012 года, на
первоначальное исследование было
предоставлено 0.223 г и 0.208 г. Количество
особо опасного наркотического
средства составляло 0.008 г и 0.006 г.
соответственно. /т.1 л.д. 122-129/
При проведении повторной
судебно-химической экспертизы 30.10.2013
года, вещество массой 2.087 г, находящаяся
в пластиковом медицинском шприце
емкостью 5 мл куб(медицинский шприц
изъятый при проведении обыска при
входе в дом подсудимого), содержит
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный. Масса опия
ацетилированного в пересчете на сухой
остаток составляет 0.093 г /т.2 л.д. 100-108/
химико-токсикологического
исследования №862 от 29.06.2012 года в моче
ОСОБА_2 обнаружены метаболиты
алкалоидов опия в пределах обнаружения
данных методов. /т.1 л.д. 109/
Проанализировав и оценив
представленные доказательства в их
совокупности, суд считает, что в
судебном заседании вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении преступления, в
объеме предъявленного обвинения,
полностью доказана, и приходит к
убеждению, что своими умышленными,
противоправными действиями,
выразившимися в незаконном
приобретении, хранении наркотических
средств без цели сбыта, подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины принимает во внимание
конкретные обстоятельства
совершенного деяния, в том числе
обстановку и способ совершения
преступлений, отнесение согласно ст.12
УК Украины к категории средней тяжести
преступлений, степень негативных
последствий, данные о личности
подсудимого, который в силу ст. 89 УК
Украины не судим, не работает, по месту
жительства характеризуется
положительно, на учете в ПНД не состоит,
на учете в ГНД не состоит.
Обстоятельствами, согласно
требованиям ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_2, суд признает чистосердечное
раскаяние и признание своей вины.
Обстоятельства, согласно требованиям
ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд признает
совершение преступления лицом, которое
находилось в состоянии, вызванном
употреблением наркотических средств.
По совокупности обстоятельств
совершения преступления, его степени
тяжести и данных о личности
подсудимого суд приходит к убеждению,
что исправление подсудимого ОСОБА_2
возможно лишь с изоляцией его от
общества и в отношении подсудимого
необходимо применить наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции,
инкриминируемой статьи Особенной
части уголовного кодекса Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в
Донецком следственном изоляторе
УГПтСУ в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять, с
момента взятия его под стражу, т.е. с
В ходе досудебного следствия
научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром
при ГУМВД Украины в Донецкой области
были проведены судебно-химические
экспертизы, стоимость которых
составляет 1313.12 грн., что
подтверждается приобщенными к
материалам дела счетами и актами
В соответствии с положением ст.7 Закона
Украины «О судебной экспертизе»,
судебно-экспертную деятельность
осуществляют государственные
специализированные учреждения, а также
в случаях на основании, определенных
данным Законом, судебные эксперты,
которые не являются сотрудниками этих
Согласно ч.2 ст. 15 Закона Украины «О
судебной экспертизе» проведение
судебных экспертиз государственными
учреждениями в уголовных
производствах по поручению
следователя, прокурора, суда и в делах
об административных правонарушениях
производятся за счет средств, которые
целевым назначением выделяются этим
экспертным учреждениям из
Государственного бюджета Украины.
К государственным специализированным
учреждениям относятся
научно-исследовательские учреждения
судебных экспертиз Министерства
научно-исследовательские учреждения
судебных экспертиз,
судебно-медицинские и
судебно-психиатрические учреждения
Министерства здравоохранения Украины,
экспертные службы Министерства
внутренних дел Украины, Министерства
обороны Украины, Службы безопасности
Украины и Государственной пограничной
Как усматривается из заключений
судебно-химических экспертиз данные
экспертизы были проведены экспертами
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
ГУ МВД Украины в Донецкой области.
В материалах дела имеются три акта и
счета, составленные экспертом НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области, в
которых указаны, что за проведение в
период досудебного следствия
экспертиз необходимо этому учреждению
перечислить за проведение экспертиз
1313.12 грн., данные затраты не являются
судебными издержками, поскольку НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области
является ведомственной службой и
средства на проведение экспертных
исследований должна получать из
государственного и местных бюджетов.
Поэтому в части взыскания затрат на
проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области
необходимо отказать.
Вещественные доказательства:
пластиковый медицинский шприц,
проградуированный на 2 мл (пустой),
пластиковый медицинский шприц
проградуированный на 10 мл с жидкостью,
пластиковый медицинский шприц
проградуированный на 5 мл с жидкость, 2
пластиковых медицинских шприца
проградуированных на 5 мл пустые,
переданные на хранение в Макеевское ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, -
уничтожить после вступления приговора
Изъятый мобильный телефон марки
«Самсунг» в целях обеспечения
исполнения возможного наказания в виде
конфискации имущества, подлежит
возврату подсудимому ОСОБА_2 в виду
того, что санкция инкриминируемой
статьи не предусматривает такого
наказания как конфискация имущества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один)
год 7 (семь) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в
Донецком следственном изоляторе
УГПтСУ в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять, с
момента взятия его под стражу, т.е. с
Вещественные доказательства:
пластиковый медицинский шприц,
проградуированный на 2 мл (пустой),
пластиковый медицинский шприц
проградуированный на 10 мл с жидкостью,
пластиковый медицинский шприц
проградуированный на 5 мл с жидкость, 2
пластиковых медицинских шприца
проградуированных на 5 мл пустые,
переданные на хранение в Макеевское ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, -
уничтожить после вступления приговора
Изъятый мобильный телефон марки
«Самсунг» возвратить ОСОБА_2 по
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Советский районный суд
гор. Макеевки Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок,
с момента вручения копии приговора.
Судья