Дело № 1-471
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 ноября 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :
Председательствующего судьи
С участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина
со средне -специальным образованием, женатого,
не работающего , проживающего по адресу:
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 1
Подсудимый
ОСОБА_1 05 октября 2008 года, около 10.00
часов, находясь в кафе « Чарочка» в Центрально-Городском районе г.
Макеевке, по внезапно возникшему умыслу решил совершить кражу мобильного телефона
, принадлежащего ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, увидев, что за телефоном, лежащим на столе, никто не наблюдает и на него не обращает
внимание, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стола похитил мобильный
телефон «Samsung D -900 І»,
стоимостью 900 гривен с находящейся в нем абонентской картой оператора ЮМС,
которая не представляет материальной ценности, принадлежащий ОСОБА_2, причинив
последнему материальный ущерб на сумму 900 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч 1 УК Украины
признал полностью и суду показал, что 05 октября 2008 года, примерно в с 9-00до
11.00 часов он находился в кафе « Чарочка»
с ранее знакомым ему
мужчиной по имени Роман, а также тремя
ранее не известными ему мужчинами, фамилия одного из которых ОСОБА_2. У ОСОБА_2
был мобильный телефон «Samsung D -900 І»,
по которому тот неоднократно разговаривал, а после разговора положил на стол.
Увидев, что за телефоном никто не
наблюдает и на него не обращает внимания с целью совершения кражи, незаметно
взял со стола телефон и положил в левый наружный карман своего пиджака. Что
происходило дальше он не помнит. Затем в кафе приехали работники милиции и обнаружили
у него мобильный телефон.
полного признания, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ем у обвинен ии по
ст. 185 ч 1 УК Украины полностью доказана протоколом осмотра и изъятия,
справкой о стоимости телефона, вещественными доказательствами другими
согласно протокола осмотра , работниками милиции был осмотрен мобильный телефон
принадлежащий ОСОБА_2, который, как пояснил ОСОБА_3, он похитил со стола в кафе
« Чарочка». ( л.д. 12)
Согласно справки о стоимости
телефона «Samsung D -900 І»,
его стоимость на момент совершения кражи составляет 900 гривен. ( л.д. 23)
соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу не
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185
ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как тайное похищение чужого имущества (
В судебном заседании установлено,
Звягинцеву предъявлено обвинение по ст. 185 ч 1 УК Украины в совершении
кражи на сумму 1000 гривен. Однако, согласно справки, стоимость
похищенного мобильного телефона составляет 900 гривен, в связи с чем суд
считает необходимым уменьшить объем похищенного до 900 гривен.
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность,
к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не
привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно,
суд приходит к убеждению, что его
исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему реальной меры
наказания в виде штрафа.
иск по делу не заявлен
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Samsung D -900 І»,
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 , суд считает необходимым оставить
ему по принадлежности.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным рос т. 185 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в доход государства в размере 510 гривен.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
избранную, в виде подписке о невыезде
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Samsung D -900 І»
оставить по принадлежности потерпевшему
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти
суток с момента провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре.
Судья: