У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла поштою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , відправлена 20.06.2015 року, в якій просив зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, за правилами ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу,якщо: п.1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; п.2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник діє на підставі довіреності Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук, між тим ніяких документів, підтверджуючих його повноваження щодо подання скарги, не надав. Тому слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати, встановити та перевірити повноваження представника заявника, що є обов`язковим перед розглядом скарги по суті.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 21.04.2015 року через канцелярію Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві подана заява адвоката ОСОБА_2 про вчинення злочину. У відповіді начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві від 15.05.2015 року зазначено, що після проведеної перевірки підстав для внесення заяви ОСОБА_2 до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Таким чином, 10-денний строк подання скарги на бездіяльність прокурора розпочався 22.04.2015 року та закінчився 01.05.2015 року, в свою чергу, зі скаргою заявник звернувся 20 06.2015 року, а, отже, з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою, при цьому бажання чи наміру порушувати питання про поновлення пропущеного строку заявник не виявив.
Отже, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .