Справа № 462/2145/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником ПП « ОСОБА_5 », проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 03.02.2014 року о 16.30 год., перебуваючи на вул.Чижевського,63 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, ввівши в оману ОСОБА_6 , попросив дати йому в користування фотоапарат та додатки до нього. ОСОБА_6 , не підозрюючи злочинного наміру ОСОБА_4 , добровільно дав йому в користування цифровий фотоапарат марки «FujsFilm FsinePix AX500 Black», вартістю 465,00 грн., а також додатки до нього: фото - сумку марки «Lagoda FLC-331 Black», вартістю 75,00 грн., зарядний пристрій марки «Philips MultiLife SCB4380NB +4AA 2450mAh» в який було вставлено 4 батарейки, вартість кожної з яких становить 08,00 грн., карту пам`яті марки «Transcend SDHC (Class 10) 8 Gb (TS8GSDHS 10)», вартістю 10 грн., а також чохол до зарядного пристрою, вартістю 30,00 грн. Після цього ОСОБА_4 , забравши фотоапарат з додатками до нього, не повернув та продав їх, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 867,00 грн.

Крім того, 06.02.2014 року о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись неподалік торгового центру «Магнус», на вул. Шпитальній,1 у м Львові, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, попросив у ОСОБА_6 , дати йому позику на суму 120,00 грн. ОСОБА_6 не підозрюючи злочинного наміру обвинуваченого, добровільно дав йому у позику гроші у сумі 120,00 грн. ОСОБА_4 , забравши гроші в сумі 120,00 грн., розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 987,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю. Пояснив, що 03.02.2014 року о 16.30 год., на вул.Чижевського,63 у м.Львові, попросив ОСОБА_6 дати йому в користування фотоапарат та необхідні до нього додатки, на що ОСОБА_6 погодився, та дав у йому у користування цифровий фотоапарат, фото - сумку, зарядний пристрій, карту пам`яті, а також чохол до зарядного пристрою. 06.02.2014 року о 15.00 год. знаходячись неподалік торгового центру «Магнус», попросив у ОСОБА_6 , дати йому позику на суму 120,00 грн. на що ОСОБА_6 погодився. Фотоапарат з додатками до нього продав, а гроші витратив на власні потреби, оскільки не мав наміру повертати ОСОБА_6 .

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство).

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше не судженого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілому не відшкодував, переховувався від судового слідства, має на утриманні вагітну дружину, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та обрати покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 року обмеження волі із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1