Справа № 592/5819/15-к
Провадження № 1-кс/592/1904/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

23 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 13.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 12.03.2015 р., близько 21:15 год. невстановлені особи, перебуваючи неподалік б. АДРЕСА_1 , діючи відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого викрали у ОСОБА_4 належний йому золотий ланцюжок, мобільний телефон та гаманець, чим спричинили йому матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

13.03.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 13.03.2015 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 186 ч. 2 КК України.

Встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення у ході проведених слідчих (розшукових) дій не представилося за можливе.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка діючи відкрито, із застосуванням насильства заволоділа матеріальними цінностями, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку за адресою: м. Суми, пр. Курський

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 602,411,8602,603.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37153,31087,37052,31085;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 273,406,353.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується телефоном, який перебував у дії вищевказаних базових станцій може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-01 години 12.03.2015 року до 01:00 год. 13.03.2015 року за вищевказаними координатами.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 3; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з за період часу з 00-01 години 12.03.2015 року до 01:00 год. 13.03.2015 року за координатами:

АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 602,411,8602,603.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37153,31087,37052,31085;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 273,406,353.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1