Справа № 577/604/15-к
Провадження № 1-кп/577/70/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст.389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 28 жовтня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт. Вирок прийнятий до виконання Конотопським МВ КВІ УДДУПВ в Сумській області, а 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування. ОСОБА_4 був ознайомлений з направленням Конотопського МВ КВІ про відбування покарання у ТОВ ЖЕД «Південна» 17 грудня 2014 року, однак, будучи сповіщений під розписку про умови відбування покарання, став умисно ухилятися від відбування покарання , починаючи з 18 грудня 2014 року і жодного разу не прибув для відбування громадських робіт у визначені в графіку засудженого робочі дні без поважних причин, за що обвинуваченому 29 грудня 2014 року, 15 січня 2015 року виносились письмові попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, однак він на попередження не відреагував і продовжував допускати неявку на громадські роботи без поважних причин. Станом на 04 березня 2015 року ОСОБА_4 не відбув жодної години громадських робіт і до повного відбуття покарання залишилось 120 години громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що йому було відомо про призначене покарання у вигляді громадських робіт, розяснено про умови відбування цього покарання. Його неодноразово попереджали про необхідність відбування покарання і про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, однак він дійсно не відбував покарання, тому, що зламав ключицю, лікувався вдома і не мав змоги відбувати громадські роботи. До КВІ підтверджуючих документів не надавав і про хворобу не повідомляв. В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті , і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркодиспансері з діагнозом хронічний алкоголізм , раніше судимий.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи, наставші наслідки , суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту і що таке покарання буде необхідним і достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів.
Враховуючи клопотання прокурора і наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від відбування покарання або скоїти нові злочини, суд дійшов висновку, що відносно нього, до вступу вироку в законну силу, слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
У відповідності зі ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді двох місяців арешту повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року, яким він засуджений до 120 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає п`ятнадцяти дням арешту, із розрахунку, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і з цього часу, з 04 березня 2015 року, з 11 год 40 хв рахувати строк відбуття покарання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1