Справа № 592/6426/15-к
Провадження № 1-кс/592/2099/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми обґрунтовує тим, що 11.02.2015 року, близько 03:40 год. невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілій ОСОБА_3 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, у нічний час, знаходячись по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_3 здійснила крадіжку 1802 та 20002 грн. відповідно.

Опитана ОСОБА_3 пояснила, що картку вона не втрачала та нікому не передавала, пін-коду картки ніхто не знав.

Згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крадіжку вищевказаних грошей здійснили шляхом сплати платежів у терміналі самообслуговування по вищевказаним адресам у відділеннях банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню із залишенням належним чином завірених копій.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться наступна інформація:

- номер банківського рахунку, анкетно-адресні дані його власника та роздруківку руху грошових коштів по вказаному рахунку за період часу із 10.02.2015 до 12.02.2015 року, на який 11.02.2015 року із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_3 були перераховані грошові кошти;

- відомості щодо отримувача грошових коштів, які були перераховані із картки ОСОБА_3 № НОМЕР_1 11.02.2015 року із зазначенням номеру рахунку (електронного гаманця) та назви організації, якій належить рахунок (електронний гаманець);

- фото-відеоматеріали особи, яка користувалася 11.02.2015 року карткою НОМЕР_1 у відділенні банків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

3. Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступ у до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1