Справа № 1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області

в складі: головуючого - Євдокімова О.П.

при секретарі - Скибі Л.Д.

за участю прокурора -
Чумак Е.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і
мешканця АДРЕСА_1

українця,
громадянина України, не одруженого, освіта середня -

технічна, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

ПідсуднийОСОБА_1 28 жовтня 2007 року
в денний час, в м. Шостка таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при слідуючих
обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. 28 жовтня 2007 року в денний час, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2, в гостях у ОСОБА_2., і скориставшись тим, що остання перебувала в
кухні, він, діючи з прямим умислом, заволодіти чужим майном, з корисливого
мотиву, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав у шафі, таємно викрав
гроші у сумі 400 доларів США, що в перерахунку на гривні, згідно курсу валют
встановленого Національним банком України 505 грн. за 100 доларів США,
становить 2020 грн., що належали потерпілій, тим самим причинив їй матеріальну
шкоду у сумі 2020 грн. Викраденими грошима згодом розпорядився на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю і показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2. в квартиру АДРЕСА_2, щоб там поспати.
Остання дозволила йому поспати у неї в квартирі. Коли він проснувся то побачив,
що у кімнаті він знаходиться один, а потерпіла зі своєю подругою та сином
знаходиться на кухні. Скориставшись цим, він вирішив викрасти у потерпілої
гроші. Так як він раніше жив у неї в квартирі, то знав де вони знаходяться. З
цією метою він зі шафи, витяг гаманець, з якого таємно викрав всі гроші у сумі
400 доларів США, поклав їх собі у кишеню, після чого, ще вживши спиртні напої з
потерпілою та ОСОБА_3., поїхав звідти. Викраденими грошима він розпорядився на свій розсуд.

Враховуючи те, що
підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК
України, так як він таємно викрав чуже майно.

При
призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті,
що підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому ним
злочині, ну, позитивно характеризується по місцю мешкання, раніше не судимий, як обставину, що обтяжує
покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, тяжкість скоєного ним
злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудногоОСОБА_1
можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому суд вважає
необхідним в відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання у виді позбавлення з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1. своїми
злочинними діями потерпілій ОСОБА_2. заподіяв матеріальну та моральну шкоду,
яку не відшкодував, суд вважає, що даний цивільний позов доведено і він
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1, визнати винним в
скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (місяців).

Згідно
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом
іспитового строку 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме :

1) Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
західОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -
підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області 108 грн. 57коп. витрат на проведення експертизи;

Стягнути з ОСОБА_1, на користь потерпілої ОСОБА_2.
матеріальну шкоду в сумі 2020 грн. і моральну шкоду в сумі 500 грн.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: