Справа № 1-25
Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, гр.-на України, освіта 9
класів, не одруженого, працює робітником ПП ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1, раніше
не судимого
У вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України, -
В середині серпня 2007 року ОСОБА_1
на території сусіднього з ним домоволодіння по АДРЕСА_1 виявив кущ дикоростучої
коноплі і в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, а
саме, рослини коноплі. В середині вересня 2007 року він, переслідуючи мету
незаконного придбання, виготовлення наркотичного засобу з метою збуту від
вказаного куща коноплі зірвав декілька гілочок коноплі, які заніс на територію
домоволодіння по АДРЕСА_1, де він проживав, де розіклав на горищі господарської
споруди для просушування і зберігання з метою збуту. 23 січня 2008 року вказана
рослина коноплі в місці її зберігання була виявлена і вилучена працівниками
міліції Онуфріївського РВ УМВС України і направлена на експертизу. Згідно
висновку експерта № 100 від 31.01.2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина
рослинного походження визнана особливо небезпечним наркотичним засобом -
Канабісом (маріхуаною), поскільки містить тетрагідроканнабінол, вагою у
висушеному стані 97,97 грама.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в
інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України визнав
повністю, розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив
суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що
відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в
мотивувальній частині даного вироку, при цьому пояснив, що коноплю придбав і
зберігав, як наркотичний засіб з метою його продажі весною 2008 року, коли буде
Крім повного визнання підсудним
своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується і іншими
доказами, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд
обмежив дослідження фактичних обставин справі тільки допитом підсудного. Таким
чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного
наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
При визначенні виду та міри
покарання, суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, який є тяжким;
особу підсудного, який по місцю роботи і проживання характеризується позитивно,
до кримінальної відповідальності притягується вперше; обставини, що пом»якшують
покарання: щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння в його
розслідуванні; запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде;
відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з
застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази - наркотичний засіб
підлягає знищенню, а судові витрати за проведення експертизи наркотичних
засобів - стягненню з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з конфіскацією
майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим
строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
У відповідності з ст. 76 КК України
зобов»язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.
Речовий доказ - наркотичний засіб
(маріхуану) вагою 97,97 грама, що знаходиться на зберіганні в
Онуфріївському РВ УМВС України -
За виконання судово-хімічної
експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Кіровоградській
області кошти у сумі
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п»ятнадцяти діб з часу
проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

районного суду
В.Д. Шелесько