УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/656/15-к
Провадження № 1-кс/486/79/2015
30 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000474 за заявою гр. ОСОБА_6 .
Автоматизованою системою документообігу клопотання було розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
29 квітня 2015 року слідчим суддею Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4 подано заяву про відвід від розгляду вищезазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що клопотання стосується гр. ОСОБА_6 , з яким він має тривалі та дружні стосунки. Тому, щоб уникнути будь яких підстав та обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості просив вирішити питання стосовно його заяви про відвід.
В судове засідання слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4 не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив питання щодо його відводу у клопотанні вирішити без його участі, у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншого кримінального провадження, де він є головуючим.
Згідно із ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу слідчого судді для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1