Провадження 1-кс/127/4077/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до службового посвідчення на молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області № 59 ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 59) № 31 о/с від 03.05.2012, проходячи службу на посаді молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання прапорщик внутрішньої служби, являючись працівником правоохоронного органу (ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»), будучи службовою особою, уповноваженою: - стежити за виконанням засудженими розпорядку дня та вимагати від них дотримання правил поведінки; - у визначений графіком час роботи обхід території житлової зони та стежити за поведінкою засуджених, відповідно до свої функціональних обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, вступив із засудженим 28.11.2008 Апеляційним судом Кіровоградської області, за п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у позаслужбові стосунки, з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 грн., для самого себе та збуту із цією метою ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 06.06.2014 близько 20 годині придбав, тобто будучи в смт. Піщанка Вінницької області біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підійшов до не встановленого слідством автомобіля марки «Ореl», в якому знаходився невідомий чоловік, який передав ОСОБА_3 два паперових згортка чорного кольору та один паперовий згорток білого кольору з наркотичними засобами і грошові кошти в сумі 500 грн. Дані паперові згортки з наркотичними речовинами ОСОБА_3 мав передати на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженому ОСОБА_5 за неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., які йому надано. В подальшому, незаконно придбані наркотичні речовини ОСОБА_3 почав зберігати при собі, з метою збуту засудженому ОСОБА_5 на охоронюваній території ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, а саме право вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, 08.06.2014 близько 07 годин 30 хвилин, відповідно до наказу начальника установи № 159 від 08.06.2014 про забезпечення та нагляду на добу прибув на службу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередньо помістивши згортки з придбаним ним напередодні наркотичними засобами у власне взуття (туфлі). ОСОБА_3 знаючи про те, що в нього в туфлях знаходиться наркотичні засоби, проніс через контрольно-перепускний пункт установи і мав намір передати засудженому ОСОБА_5 , під час несення служби на охоронюваній території, за отриману неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., яку він отримав напередодні 06.06.2014.

Однак, після перетину ОСОБА_3 08.06.2014 о 07 годині 30 хвилин контрольно-перепускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , та під час проведення догляду першим заступником начальника установи ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виявлено один згорток, в якому знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого кольору рослинного походження та два згортки в яких знаходилась кристалічна речовина в подрібненому стані білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 547 від 11.06.2014, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,32 г. у перерахунку на висушену речовину та кристалічна речовина, масами 0,2201 г. та 0,1911 г. наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3021 г.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної влади, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.06.2014, висновком судово-хімічної експертизи № 547 від 11.06.2014, рапортами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо виявлення наркотичних засобів під час перетину на охоронювану зону ІНФОРМАЦІЯ_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що у ОСОБА_3 знаходиться службове посвідчення молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке він може використовувати, для потреб проходження на територію охоронюваної зони ІНФОРМАЦІЯ_6 та вплинути на засуджених, які є свідками по кримінальному провадженню та використати посвідчення в інших цілях, що надає ризик вплинути на хід досудового слідства.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених документів є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.

Враховуючи вищевикладене, що вказане службове посвідчення необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та можливістю його вилучення, оскільки в слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу та використання його в цілях, що може вплинути на хід досудового слідства.

На підставі викладеного, в судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_3 та належить ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні ОСОБА_3 та належить ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення службового посвідчення на молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_12 у Вінницькій області № 59 ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: