дело №1-456/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 августа 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Белоусова Р.А.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
28 октября 1986 года рождения, уроженца поселка Крепенский города Антрацита Луганской области,
гражданина Украины, холостого, студента 4 курса ХНУРЭ,
ранее не судимого, допризывника, проживающего АДРЕСА_1
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2,315 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый совершил преступления в
сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 21 мая 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1. вместе
с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5 находились в районе магазина № 21, расположенного по ул. Щорса пос. Крепенский г. Антрацит. В ходе
возникшего между ними разговора у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на
склонение ОСОБА_4и ОСОБА_5. к употреблению наркотических средств. Приводя
свой преступный умысел в исполнение, подсудимый предложил им употребить
имеющееся у него наркотическое средство - коноплю, на что
ОСОБА_4и ОСОБА_5. дали своё согласие. После этого они втроем, а также ОСОБА_2
прошли в одну из нежилых квартир, расположенных в доме № 9 по ул. Щорса пос. Крепенский г. Антрацит, где у подсудимого возник
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств
ОСОБА_4и ОСОБА_5Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый взял
самодельное приспособление, предназначенное для употребления наркотического
средства конопли путём курения, принесённое ОСОБА_2, состоящее из двух
пластиковых бутылок, насыпал в пробку данного приспособления имеющуюся у него
коноплю, поджог её, после чего передал данное приспособление ОСОБА_4., который
употребил наркотическое средство путем курения, после чего передал данное приспособление
подсудимому. ОСОБА_1. насыпал в пробку вышеуказанного приспособления коноплю, поджог
её, передал данное приспособление ОСОБА_5, который выкурил коноплю и вернул данное
приспособление подсудимому. Затем все вновь выкурили коноплю. После чего все ушли, оставив
вышеуказанное самодельное приспособление предназначенное для употребления
наркотического средства конопли путём курения, в данной нежилой квартире, по вышеуказанному
адресу. 23 мая 2007 года, в 17 часов 15 минут, работники милиции, в присутствии понятых, провели осмотр
заброшенной квартиры, расположенной в доме № 9 по ул. Щорса пос. Крепенский г. Антрацит, в ходе которого в пристройке, за
лежащем на земляном полу шкафу, обнаружили и изъяли конструкцию, состоящую из
двух пластиковых бутылок. У одной из бутылок была обрезана верхняя часть, у второй бутылки
нижняя часть .Внутри, на стенках данной конструкции имелся налёт тёмного цвета. Согласно
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, вещество,
находящееся на внутренней поверхности горла пластиковой бутылки является особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении вменяемых ему преступлений
признал полностью и пояснил, что действительно совершил эти преступления при
вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается, просит строго не
Судом были исследованы материалы
свидетеля ОСОБА_6., который пояснил, что 23 мая 2007 года, примерно в 17 часов, он был приглашён работниками милиции в качестве
понятого, при осмотре нежилой квартиры, расположенной в доме № 9 по ул. Щорса пос. Крепенский г. Антрацит. Кроме него, в качестве
понятого также была приглашена его жена ОСОБА_7 В ходе осмотра, работники милиции в
пристройке, ведущий в данную квартиру, на земляном полу, за деревянным шкафом обнаружили
конструкцию, состоящую из двух пластиковых бутылок. У одной бутылки была обрезана
верхушечная часть, у второй - донная часть. Внутри бутылок
имелся налёт тёмного цвета, а также была налита вода. Данную конструкцию из
двух пластиковых бутылок работники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет,
горловину которого обвязали ниткой, концы нитки оклеили биркой, на которой расписался он и ОСОБА_7
показания свидетеля ОСОБА_7 (л.д.32)
свидетеля ОСОБА_2., который
пояснил, что 21 мая 2007 года примерно в 12 часов 30 минут он вышел на улицу. Возле магазина, расположенного по ул. Щорса,
г. Антрацит, стояли его знакомые ОСОБА_3 проживающий АДРЕСА_2, и парень по имениОСОБА_9, фамилии не помнит, проживающий
также по АДРЕСА_3. Он подошёл к ним и они стали
разговаривать. В это время к ним на автомобиле «Москвич», бежевого цвета, госномер
он не знает, подъехал его знакомый ОСОБА_1. вышел из автомобиля, и стал с ними
разговаривать. В ходе разговора ОСОБА_1 предложил ему и ОСОБА_3 употребить
конопли. Они отказались. Когда ОСОБА_1 предлагал им употребить конопли,ОСОБА_9 не слышал
этого, поскольку отошёл в сторону. После того как они отказались употребить
конопли, ОСОБА_1 собрался уезжать. В это время к ним подъехали на автомобиле его брат ОСОБА_4и
ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_1 отошли в сторону и начали о чём-то разговаривать.
Поговорив несколько минут, кто-то из них позвал его, чтобы он пошёл с ними.
Он пошёл за ними, и догнал их возле заброшенного дома барачного типа, расположенного
по ул. Щорса, пос. Крепенский г. Антрацит, дом № 9. Этот дом барачного типа заброшен не полностью, а заброшено несколько
квартир. Он догнал ОСОБА_4и ОСОБА_5, поскольку ОСОБА_1, поехал к данному дому
барачного типа с другой стороны. Они зашли в одну из заброшенных
квартир, номера квартиру точно не знает может показать визуально. ОСОБА_4и ОСОБА_5 зашли
с одной стороны, а он и ОСОБА_1 с другой стороны. ОСОБА_1 спросил его ещё раз будет ли
он употреблять коноплю. Он ответил, что не будет. Тогда ОСОБА_4попросил его,
чтобы он подал «бульбулятор», состоящий из двух пластиковых бутылок, который стоял в
помещении другой заброшенной квартиры. Чей это был «бульбулятор», он не знает.
к данному «бульбулятору», в нём была вода, взял его, отдал ОСОБА_4и ушёл домой. Как
ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_1 курили коноплю он не видел. Свои показания ОСОБА_2 подтвердил
и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, (л.д.33,45 -48)
- показания свидетеля ОСОБА_3., который пояснил, что 21 мая 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут он с ОСОБА_10ОСОБА_9 копали
металлолом возле магазина № 21, расположенного по ул. Щорса
пос. Крепенский г. Антрацит. В это время к ним подошёл его знакомый ОСОБА_2, а
через несколько минут подъехал на автомобиле «Москвич», бежевого цветаОСОБА_1 вышел из
автомобиля и подошёл к ним. У них завязался разговор. Когда ОСОБА_10 отошёл от них, ОСОБА_1
предложил ему и ОСОБА_2 покурить
Они поздоровались с ними, после чего ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отошли в сторону
и начали о чём-то разговаривать. Поговорив несколько минут, ОСОБА_1 сел в
автомобиль и куда-то поехал, а ОСОБА_4 позвал ОСОБА_2 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
куда-то пошли. (л.д. 34)
- показания свидетеля
ОСОБА_4., который пояснил, что 21 мая 2007 года, примерно
в 12 часов 30 минут, он вместе со своим другом
ОСОБА_5, на автомобиле ОСОБА_5.
расположенному по ул. Щорса, пос. Крепенский г. Антрацит. Возле данного магазина
стояли его брат ОСОБА_2 и его знакомый ОСОБА_1. Он и ОСОБА_5. вышли из автомобиля,
подошли к ОСОБА_2. и ОСОБА_11ходе
возникшего между ними разговора, ОСОБА_1 сказал, что у него есть с собой
конопля и предложил ему и ОСОБА_5употребить конопли. Он и ОСОБА_5. согласились.
ОСОБА_5., ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли к заброшенному дому барачного типа, расположенного
по ул. Щорса, пос. Крепенский г. Антрацит, точного номера этого дома не знает.
Думает, что или № 5, или № 9, то точно сказать не может, данный дом может показать визуально. Они
зашли в данный дом барочного типа. В помещение, в которое они зашли не было
даже полов, а в углу он увидел конструкцию из двух пластиковых бутылок,
«бульбулятор», в котором была жидкость (вода). Чей это был бульбулятор, он не знает.
Он попросил ОСОБА_2 чтобы тот подал данный
«бульбулятор» ОСОБА_2 пошёл, взял данный «бульбулятор», отдал его ему, а сам
ушёл домой. В это время ОСОБА_1 достал из кармана джинсов, в которые он был
одет, из какого именно кармана точно не помнит, бумажный свёрток и развернул его.
В бумажном свёртке была измельчённая высушенная конопля. Он в это время
поставил «бульбулятор» на подоконник. ОСОБА_1 подошёл к данному «бульбулятору», засыпал из
бумажного свёртка в крышку «бульбулятора» коноплю. Всё ли высыпал ОСОБА_1 из
бумажного свёртка коноплю, или нет, он не видел. После того как ОСОБА_1 засыпал
коноплю в «бульбулятор», ОСОБА_1. подкурил коноплю, затянулся. Потом он он
подошёл к Захожему и затянулся коноплёй через «бульбулятор». После этого
ОСОБА_5. После это ОСОБА_1 ещё раз затянулся коноплей через «бульбулятор».
После этого он и ОСОБА_5. также сделали вторую тягу. После этого ОСОБА_1 бросил
«бульбулятор» за какой-то умывальник или шкаф, лежащий в данном помещении и они
Свои показания ОСОБА_4подтвердил и при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого пояснил и показал, при каких обстоятельствах он, ОСОБА_5. и
ОСОБА_1. употребляли наркотическое средство (л.д.35,49 - 52)
показания свидетеля ОСОБА_5., который свои показания подтвердил
и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе
пояснил и показал, при каких обстоятельствах он, ОСОБА_4и ОСОБА_1,
средство (л.д. 36, 53 - 56)
осмотра от 23 мая 2007 года, согласно которого работники милиции, в
присутствии понятых, провели осмотр заброшенной квартиры, расположенной
в доме № 9 по ул.
Щорса, пос. Крепенский г. Антрацит, в ходе которого, в пристройке, за лежащем
полу шкафу, обнаружили и изъяли конструкцию, состоящую из двух
пластиковых бутылок. У
одной из бутылок была обрезана верхняя часть, у второй бутылки нижняя
данной конструкции имелся налёт тёмного цвета, (л.д.5)
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
№ 4555/1462 от 18.06.2007 г., согласно которой вещество, находящееся на внутренней
поверхности горла пластиковой бутылки является особо опасным
наркотическим средством,
оборот которого запрещён - смолой каннабиса. Масса смолы
каннабиса 0,23 грамма, (л.д.26 -30)
Суд считает, что
совокупность добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность
ОСОБА_1 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует
- по ст. 315 ч. 2 УК Украины как склонение к
употреблению наркотических средств двух
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт
особо опасного наркотического
средства каннабиса, совершённый лицом, ранее совершившим преступление,
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд
учитывает тяжесть совершенных им преступлений,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступления в силу ст. 12 УК Украины относятся к тяжким
преступлениям. Как личность подсудимый положительно характеризуются по
месту жительства и учебы, вину свою признал,
в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступлений,
добровольно возместил судебные издержки по делу, учится в высшем учебном
заведении, что признается судом обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого. Все
эти обстоятельства в совокупности существенно снижают
степень тяжести совершенного преступления и дают основания суду применить ст.69 УК
Украины при назначении наказания по ст.315 ч.2 УК Украины, ниже низшего
предела, установленного в санкции статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд
изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции и
помещения на определенный срок в уголовно - исполнительное учреждение с назначением
наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению экспертиз добровольно
возмещены подсудимым. Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2,315 ч.2 УК Украины и назначить
·по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
·по ст. 315 ч. 2 УК Украины применить ст.69 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить
на срок в один год, если он в течение определенного судом испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею - подписку о невыезде.
доказательства по делу: конструкцию, состоящую из двух пластиковых бутылок, у одной
бутылки обрезана верхушечная часть, у второй донная часть, на бутылке имеется налёт
тёмного цвета, хранящуюся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД -уничтожить,
как не представляющие ценности.
может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской
области через Антрацитовский горрайоный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.