Провадження 1-кс/127/8176/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 20.12.2012 року, винесену слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 20.12.2012 року, винесену слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , мотивуючи заяву тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 безпідставно відмовлено у відкритті провадження та в неї виникають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , тому ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили заяву задовольнити і передати скаргу на розгляд іншому слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши заявника, захисника, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, заявником у судовому засіданні не доведено підстав для відводу судді, заява ОСОБА_3 є безпідставною та необґрунтованою, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 20.12.2012 року, винесену слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 20.12.2012 року, винесену слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: