Дело №1-76
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2007г. Красноокнянский районный суд Одесской
председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,
при секретаре Маньковской
с участием прокурора Лабушняк
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области,
русского, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, временно
не работающего, признанного таким, что не
имеет судимости, в
совершении преступлений,
ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1,310ч.1,315
ч.2, 317 ч.1, УК Украины,
уроженца с.Мардаровка Ананьевского района, жителя с.Антоновка Красноокнянского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,
временно не работающего, в
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_7 в марте 2006г. на пустыре, вблизи
с.Антоновки Красноокнянского района Одесской области, незаконно засеял мак
снотворный, который до июня 2006 года
выращивал и обрабатывал, путем пропалывания и рыхления почвы, для последующего
сбора и изготовления наркотического средства. В июне 2006г. он, убрав указанные
растения мака, путем измельчения и просушивания, изготовил особо опасное
наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №1127 от 21.05.2007г. маковой соломой,
которое в количестве 103,5 грамма
незаконно хранил в подсобном помещении домохозяйства своей покойной
родственницы, расположенного рядом с его домом в с.Антоновка Красноокнянского
району Одесской области, а позже и в своем доме, для личного потребления и
Он же, в июле 2006 года, находясь в своем домохозяйстве, путем
рекомендаций, склонил к употреблению, ранее изготовленного им из маковой соломы
наркотического средства - опия,
ОСОБА_3, который употребил указанное наркотическое средство путем инъекции в
вену руки. Затем в период с июля по сентябрь 2006 года, ОСОБА_2 периодически употреблял
наркотическое средство - опий,
путем инъекций в вены своих рук, используя, предоставленное ОСОБА_1,
приспособленное для этих целей, помещение домохозяйства покойной родственницы
Кроме того, ОСОБА_7 в сентябре 2006 года часть хранящегося наркотического
соломы, в количестве 10,2 грамма,
передал ОСОБА_2, который, незаконно приобретя указанное наркотическое вещество,
хранил его для личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7
виновным себя признал полностью и пояснил суду, что действительно в 2006 году он незаконно выращивал мак
снотворный, из которого в дальнейшем изготавливал наркотическое средство, которое
хранил, периодически употреблял, а также часть сбыл ОСОБА_2 Также он склонил
ОСОБА_3 к употреблению наркотического вещества, предоставляя ему помещение для
Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании,
виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в 2006г. он приобрел у
ОСОБА_1 наркотическое вещество, которое хранил у себя, а также вместе с ОСОБА_1
употреблял наркотическое вещество. ОСОБА_2 также просил суд освободить его от
уголовной ответственности, в связи с амнистией, так как у него имеется
рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимых, по мнению суда, правильно
квалифицированы досудебным следствием, ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309
ч.1, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины как, незаконное
изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт
наркотических средств, незаконное изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, незаконный посев и выращивание снотворного мака, склонение
определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, организация
и содержание мест для незаконного потребления и изготовления наркотических
средств, а также предоставление помещения для незаконного потребления
наркотических средств, исключив из обвинение квалифицирующие признаки
«приобретение» и «производства», как излишне вмененные, а ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины как, незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
иск по делу не заявлен.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, его личность.
ОСОБА_7 хотя и допустил рецидив преступлений, но признан
не имеющим судимости, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по
месту жительства, а поэтому суд считает возможным избрать ему меру наказания в
виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив от
отбывания наказания с испытанием.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд пришел к выводу об освобождении его от уголовной ответственности,
на основании п. «б» ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,
поскольку за совершенное им преступление предусмотрено наказание до пяти лет
лишение свободы и наличия у него малолетнего ребенка.
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309
ч.1, 310 ч. 1,315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему
ст.307 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;
ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;
ст.310 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;
ст.315 ч.2 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 5 /пять/ лет.
ст.317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 /пять/
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года.
Согласно ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
С ОСОБА_1 взыскать судебные издержки в сумме 150 грн. 00 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в
ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.
Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и от
уголовной ответственности за совершенное преступление освободить, в связи с
пресечения в отношении него отменить.
Вещественные доказательства по делу, наркотические
солому, в количестве 103,5 грамм.,
уничтожить, а металлическую мясорубку возвратить собственнику ОСОБА_1 /л.д. 123 -
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.