Лело № 1-925/2007г.
2007 года Приморский районный суд г.Одессы
В составе: пред-щего судьи
При секретаре: Радецкой
С участием прокурора: Гаврилюк
Адвоката: ОСОБА_3.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Приморского районного
суда г.Одессы,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, Азербайджан,
украинца, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, прописанного:
АДРЕСА_2, ранее не судимого в соответствии со
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Александровска, Артемовского района г. Луганска, гражданина Украины, русского,
женатого, имеющего на иждивении
малолетнего сына 2006 года
рождения, образование н/среднее, не работающего, проживающего: Одесская область, Котовский район, с.Б.Петровка,
ранее судимого:
01.07.2002г. Артемовским районным судом г. Луганска по
ст. 185 ч 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы,
с испытанием сроком на 1 год.
23.06.2003г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч 2, 289 ч
3 годам и 6 мес. лишения свободы.
04.09.2003г. Артемовским районным
судом г. Луганска по ст. 263 ч
1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы,
4 УК Украины, назначенное наказание поглощено приговором
Артемовского районного суда г. Луганска от 23.06.2007г., окончательно к отбытию 3 года и 6 месяцев лишения свободы, освободился 01.10.2004г. по постановлению
Краснолучского городского суда Луганской области от 23.09.2004г. условно
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины,
23.12.2005 года около
23 часов 00 минут ОСОБА_2 совместно со своим
знакомым ОСОБА_1с целью завладения чужим имуществом находились возле дома № 5-Б по ул. Семинарской в г.
Одессе, где увидели вышеДПІую из
магазина ОСОБА_4, после чего из
корыстных побуждений, вступили между собой
в преступный сговор на открытое похищение имущества ОСОБА_4., и избрали ее сумку предметом своего
преступного посягательства. Действуя с единым преступным умыслом, направленным на открытое похищение чужого
имущества, согласно предварительной
преступной договоренности, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 начали преследовать ОСОБА_4 Далее,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_4.,
при этом ОСОБА_2 оставался позади потерпевшей, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить
соучастника, а ОСОБА_1 в это же время, рывком открыто похитил из рук ОСОБА_4.
принадлежащую ей сумку черного цвета стоимостью 720 грн,
в которой находилось:
- водительское удостоверение на
имя ОСОБА_4., не
материальной ценности; -талон предупреждения,
на имя ОСОБА_4., не
представляющий материальной ценности; - доверенность на право управление автомобилем
«Мицубиси», г/н НОМЕР_1,
не представляющая материальной ценности; -идентификационный код, на имя ОСОБА_4., не представляющий материальной ценности; -мобильный телефон «Нокиа 6101» в корпусе серебристого цвета с
черными вставками, стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи ЮМС НОМЕР_2, не представляющая материальной
ценности, без остатка денег на счету; - мобильный телефон «Самсунг С-230» в
корпусе серого цвета с черной вставкой,
стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим- карта оператора
мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_3, не представляющая материальной
ценности, без остатка денег на счету; - личная печать врача на имя
ОСОБА_5, не представляющая материальной
из 7 ключей, с брелком с надписью «Чикаго», не представляющие материальной ценности; - расческа красного цвета, не представляющая материальной ценности; - резинка для волос, в полоску белого и коричневого цветов, не представляющая материальной ценности; - тюбик крема для губ фирмы «Мери
Кей», стоимостью 100 гривен; - ручка гелиевая, синего цвета,
не представляющая материальной ценности; - две пуговицы, в полимерном пакете не представляющие
материальной ценности; - флюс
зубной, в упаковке белого цвета, фирмы «Джонсон и Джонсон», не представляющий материальной ценности; - половина упаковки жевательной резинки
«Орбит», не представляющая материальной ценности;
коричневого цвета, стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в сумме 50 гривен; - Скидочная карточка, сети магазинов «Каприз», не представляющая материальной ценности; - Скидочная карточка сети магазинов
«Виртус», не представляющая материальной
ценности; - Скидочная
карточка сети «Адидас», не
представляющая материальной ценности; - Квитанция об уплате за услуги кабельного
телевидения, не представляющая
материальной ценности; -Квитанция
об уплате за услуги Интернет, не представляющая
материальной ценности; -две квитанции за услуги связи «Укртелеком», не представляющая материальной ценности; -Деньги в сумме 890 долларов США, что по курсу НБУ составляет 4494, 5 гривен.
Всего же группой лиц
ОСОБА_1и ОСОБА_2 открыто похитили имущество ОСОБА_4. на общую сумму 7224, 5 грн.,
после чего скрылись с похищенным,
с места совершения преступления,
распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
судебного заседания подсудимый ОСОБА_1вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся и
подтвердил все выше изложенное.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся и
подтвердил все выше изложенное.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми, их вина в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины подтверждается:
добровольной выдачи от 05.01.2007г.,
согласно которого у ОСОБА_6, был
изъят мобильный телефон « Нокиа
6101», который был похищен у ОСОБА_4. ( л.д. 20);
добровольной выдачи от 05.01.2007г.,
согласно которого у ОСОБА_7., был
изъят мобильный телефон «Самсунг С-230»,
который был похищен у ОСОБА_4. (л.д.34);
осмотра места происшествия от 05.01.2007г.,
согласно которых в балконном проеме тыльной стороны дома № 1/3 по ул. Сегедской были обнаружены и
изъяты вещи похищенные у ОСОБА_4., а
также в парковой зоне парка «Победы» были обнаружены и изъяты предметы
похищенные у ОСОБА_4. (л.д.
Действия подсудимого
ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору
Действия подсудимого
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства
смягчающие наказание, а именно чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, и считает, что его исправление возможно без изоляции от
Назначая подсудимому
ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие наказание,
а именно чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына и
считает, что его исправление возможно в
местах лишения свободы.
Суд считает необходимым
гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_4. на сумму 5424 ( пять тысяч четыреста двадцать четыре)
гривны 5 копеек, оставить без рассмотрения, так как на неоднократные вызовы в судебное
заседание, потерпевшая не являлась, причины неявки суду не указала.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности: 2) не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы; 3) сообщать
органам уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства,
работы или учебы; 4) периодически
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 - содержание
под стражей, изменить на подписку о
невыезде, освободив из - под стражи из зала суда.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы по
приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 04.09.2003г., и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в
виде 4 (четырёх) лет и 1 ( одного) месяца лишения свободы.
осужденному ОСОБА_2 - подписку
о невыезде, изменить на содержание под
стражей, взять под стражу из зала
суда, зачесть в срок отбывания наказания
срок задержания с 05.01.2007г. по 08.01.2007г. До вступления приговора суда в
законную силу, осужденного ОСОБА_2
поместить в ОСИ № 21 УГЛУ
по ВИН в Одесской области.
Гражданский иск заявленный
потерпевшей ОСОБА_4. на сумму 5424 (пять
тысяч четыреста двадцать четыре) гривны 5 копеек - оставить
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.