Дата документу Справа № 11-409/11
Дата документу Справа № 11-409/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.303 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора: Карасева П.А.,
осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 17 декабря 2010 года, которым
апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 29.09.2010г. признана не подлежащей рассмотрению.
Как усматривается из постановления, приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29.09.2010г. осуждены:
ОСОБА_3 по ст.303 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины;
ОСОБА_4 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
ОСОБА_7 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины;
ОСОБА_5 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
ОСОБА_6 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
14.10.2010г. прокурором на указанный приговор была подана апелляция, которая не соответствовала требованиям ст.350 УПК Украины, в связи, с чем 30.11.2010г. постановлением судьи апелляция была оставлена без движения с предоставлением апеллянту срока для устранения недостатков.
Однако прокурором, получившим копию постановления суда об оставлении апелляции без движения 09.12.2010г., в установленный законом семидневный срок указанные требования закона выполнены не были, в связи, с чем в соответствии со ст.352 ч.2 УК Украины апелляция прокурора была признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит постановление отменить, признать апелляцию подлежащей рассмотрению, поскольку согласно штампу канцелярии прокуратуры Запорожской области постановление судьи от 30.11.2010г. получено 10.12.2010г., а апелляция прокурора согласно штампу Коммунарского районного суда г. Запорожья подана в суд 15.12.2010года, т.е. недостатки устранены своевременно.
Выслушав докладчика; прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденных, возражавших против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, апелляция прокурора, поданная на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29.09.2010г., которым осуждены по ст.303 ч.2 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в связи с несоответствием требованиям ст.350 УПК Украины, постановлением судьи от 30.11.2010 года оставлена без рассмотрения и прокурору предложено в течение семи дней с момента получения постановления устранить недостатки.
Указанное постановление прокурором получено 09.12.2010 года, о чем имеется уведомление (т.4, л.д.405).
Несмотря на то, что прокурором устранены недостатки и апелляция подана в суд 15.12.2010 года (т.6, л.д.4-8), судья постановлением от 17.12.2010 года апелляцию прокурора признал не подлежащей рассмотрению.
Учитывая, что прокурором в срок устранены недостатки, коллегия судей приходит к выводу, что апелляцию необходимо признать подлежащей рассмотрению, постановление судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции удовлетворить.
Постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 17 декабря 2010 года, которым апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 29.09.2010г. признана не подлежащей рассмотрению - отменить.
Апелляцию прокурора признать подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело возвратить в суд для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи:
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_9