Справа № 309/3804/13-к
Провадження № 1-кп/309/229/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду

21 листопада 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі
головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі -
Форкош Д.З.

за участю
прокурора Верховської С.І.

підозрюваного
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

представника
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001022 від 25.07.2013 р. за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001022 від 25.07.2013 р. за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Верховська С.І. просила
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, складеного у
відповідності з вимогами чинного
процесуального законодавства.

В судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_1 заперечень щодо можливості
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акта не
висловив, клопотань не заявив.

В судовому засіданні представник
потерпілої ОСОБА_4 заперечень щодо
можливості призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта не висловив, клопотань не заявив.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді - прокурор, підозрюваний ,
потерпіла, свідки

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального
кодексу України в Хустському районному
суді в залі суду на «28» листопада 2013
року на «11» год. 30 хв..

В судове засідання викликати
прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 ,
потерпілу ОСОБА_2, законного
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.