№ 1-49
И М Е H Е М У К Р А И H Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Паладий
с участием: прокурора Cупряга А.И.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца Крымской области, Сакского района, с.
Крымское; гражданина Украины; русского; образование среднее; холост; не
военнообязанного; не работающего; ранее судимого 17.05.2005 года Бахчисарайским
районным судом АР Крым по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освободился 22.05.2007 года по постановлению Вильнянского
районного суда Запорожской области от 14.05.2007 года согласно ст. 81 УК
Украины условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней; проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2, будучи осужденным 17.05.2005 года Бахчисарайским районным судом
АР Крым по ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободившись из мест лишения свободы 22.05.2007года в силу ст. 81 УК
Украины условно досрочно на 11 месяцев 9 дней,
вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в отношении ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, после
освобождения из мест лишения свободы, постановлением Вильнянского районного
суда Запорожской области от 14.05.2007 г. на основании ст.3 п. «г» Закона
Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы" был установлен административный надзор сроком на 1 год.
При этом ОСОБА_2 избрал в качестве места жительства дом АДРЕСА_2.
23.05.2007 г. ОСОБА_2 был письменно предупрежден об уголовной
ответственности за самовольное оставления избранного им места жительства с
целью уклонения от административного надзора.
Однако, ОСОБА_2, имея умысел на уклонение от административного надзора,
в середине июля 2007 года самовольно, без уважительных причин и уведомления ОВД,
оставил свое место жительства по указанному адресу, выехал за пределы с. Крымское Сакского района, скрывая свое
место нахождения от работников милиции, осуществляющих за ним надзор, что
продолжалось до 16.11.2007 года.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, от дачи
показаний отказался, сославшись на то, что он полностью подтверждает показания,
данные ним на досудебном следствии.
На досудебном следствии ОСОБА_2 пояснил, что 22.05.2007 г. он
освободился из мест лишения свободы Вильнянской ИК-№20 Запорожской области.
14.05.2007 года ему Вильнянским районным судом Запорожской области, котрый
заключается в том, что он четыре раза в месяц должен являться для регистрации в
органы внутренних дел, то есть в Сакский ГРО, находиться дома по избранному им
адресу: АДРЕСА_2, в период времени с 21 часов до 5 утра. Также запрещалось
посещать бары, рестораны и другие питейные заведения, а также уезжать за
пределы установленного места жительства без разрешения ОВД. 22.05.2007 года при
освобождении из мест лишения свободы, он был письменно предупрежден начальником
Вильнянской ИК-№20, что за самовольное оставление места жительства с целью
уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной
ответственности по ст. 395 УК Украины. После освобождения из мест лишения
свободы, 23.05.2007 года он приехал в Сакский ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, где
встал на учет. После чего он поехал домой по адресу: АДРЕСА_2. По
вышеуказанному адресу он проживал с его сестрой ОСОБА_3 в период времени с мая
2007 года по июль 2007 года. За указанный промежуток времени он установленные
ему правила административного надзора не нарушал, то есть он каждую субботу
месяца приезжал в Сакский ГРО, где работники милиции делали об этом
соответствующую отметку в регистрационном листке. Также к нему по месту
жительства приходил участковый инспектор милиции, который вел контроль по
соблюдению им правил административного надзора. В середине июля 2007 года он
без уведомления сотрудников милиции Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,
осуществляющих за ним надзор, с целью уклонения от административного надзора
самовольно оставил избранное им место жительства и уехал в с. Скворцова
Симферопольского района на заработки, хотя имел возможность их предупредить и
написать соответствующее заявление. Кроме того, он мог по телефону сообщить о
том, что он поменял место жительство, но не делал этого специально, чтобы не
находиться под их контролем. После этого он с середины июля 2007 года до
середины сентября 2007 года проживал в с. Скворцово Симферопольского района на
съемной квартире. В Сакский район он не приезжал, на связь со своими
родственниками не выходил, и из его близких родственников никто не знал, где он
находится. Кроме того, в этот период он тяжело не болел, правоохранительными
органами не задерживался. В середине сентября 2007 года он приехал в пгт.
Новофедоровка с целью найти работу. После чего он стал работать на стройках в
частных секторах. Находясь в пгт. Новофедоровка Сакского р-на, он о его месте
жительства никому не сообщал и в Сакский ГРО не приезжал. Он находился в пгт.
Новофедоровке Сакского района до 18.11.2007 года, когда он на работе был
задержан работниками милиции. Работники милиции пояснили ему, что он находится
в розыске. После чего он был доставлен в Сакский ГРО. Свою вину в самовольном
оставлении избранного им места жительства с целью уклонения от
административного надзора признает полностью, в содеянном чистосердечно
раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобного.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершенном им преступлении полностью подтверждается; показаниями свидетелей на
досудебном следствии, иными доказательствами по делу, и в частности:
Постановлением Вильнянского районного суда Запорожской области от 14.05.2007г. об установлении в отношении
ОСОБА_2 административного надзора.
листком контроля соблюдения установленных ограничений поднадзорным,
согласно которого ОСОБА_2 22.07.07г., 12.08.07г., 26.08.07г., отсутствовал по
избранному им месту жительства.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд
квалифицирует по ст. 395 УК Украины-
самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от
административного надзора.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного
подсудимым /данное преступление
относится к категории небольшой
тяжести/, посредственную характеристику по месту жительства,
семейное положение (холост).
В качестве смягчающего наказание
обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив
С учетом вышеизложенного, материалов
дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в
Кроме того, в отношении ОСОБА_2
применимы требования ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление
в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бахчисарайского
районного суда от 17.05.2005 года АР
Крым, по которому он осужден по ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освободился 22.05.2007 года по постановлению
Вильнянского районного суда Запорожской области от 14.05.2007 года согласно ст.
81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
395 УК Украины и назначить наказание в виде 5 месяцев ареста.
В силу ст.ст. 71, 72 УК Украины к этому наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания
по приговору Бахчисарайского
районного суда от 17.05.2005 года АР
Крым, по которому он осужден к 3 годам лишения свободы, освободился 22.05.2007
года по постановлению Вильнянского районного суда Запорожской области от
14.05.2007 года согласно ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 9
дней, и окончательно по совокупности
путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_2 наказание- 1 (один) год 3 месяца
лишения свободы с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 января 2008г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения- содержание под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Сакский горрайсуд,
а осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья