Справа № 1-312/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 31.10.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік -

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Лубенського міського суду Полтавської області від 28.05.2004 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не зважаючи на рішення суду ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого , станом на 01.10.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь гр.ОСОБА_2 в розмірі 10 344 грн.95 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку, пояснивши суду , що дійсно відповідно до рішення Лубенського міського муду від 28.05.2004 року він повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, але, оскільки він не мав постійного місця роботи, то останній час заборгував по аліментах.

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) , встановлена і доведена , його дії кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України .

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставини, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та сприяння в розслідуванні злочину.

ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, і суд , призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи , періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.