Справа № 4 - 171 2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І..

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

слідчого - Плева О.М.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:- ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.186 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, внесла до суду подання про взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, яка підтримала подання, мотивуючи це тим, що обвинувачений вчинив корисливий злочин в групі осіб, може ухилятися від органів досудового слідства та може ухилитись від суду, -обвинуваченого ОСОБА_1 який вказав, що в дійсності 23.08.2010 року, біля 04 години в м.Бровари , разом з наглядно знайомими, вчинив злочин, заволоділи чужим майном моторолером, не заперечує проти задоволення подання, та заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 23 серпня 2010 року за ст. 186 ч.2 КК України, стосовно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 серпня 2010 року, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 було затримано як підозрюваного за ст. 186 ч.2 КК України о 20 годині 40 хвилин, відповідно до ст.115 КПК України.

При допиті як обвинуваченого 25.08.2010 року, ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав та вказав про обставини його вчинення .

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, враховуючи, що він вчинив корисливий злочин в групі осіб.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, та з урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про його особу, що він раніше, зі слів притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив корисливий злочин в групі осіб, керуючись ст.ст.148, 150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючому ТОВ «Інтерпласт» м.Бровари грузчик, не одруженому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, строком 2 (два) місяці, тобто до 23 жовтня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.П.Шевчук

З постановою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_1 /