справа № 4-68/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Тарасюк О.О.

слідчого Дригулі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області матеріали за поданням слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора Здолбунівського району Ходак О.К., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого без реєстрації по вул.Набережна 24, в с.Загороща Здолбунівського району Рівненської області, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

З подання слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора Здолбунівського району Ходак О.К., вбачається, що 24 жовтня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Слідством встановлено, що ОСОБА_2 в ніч з 21 на 22 жовтня 2011 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в будинок №17 по вул.Церковній в м.Здолбунів Рівненської області, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 991 грн. 05 коп.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до ст.115 КПК України затриманий слідчим 24 жовтня 2011 року о 19.00 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, який притягнутий до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені 21 лютого, 20 та 27 квітня 2011 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, повторно вчинив корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, він може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, і для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину у скоєному визнає повністю, думку слідчого, висновок прокурора, які підтримують подання повністю і по аналогічних підставах, дослідивши матеріали кримінальної справи №11/233-11, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, проживає без реєстрації, на шлях виправлення не став, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі того, що наявна обґрунтована підозра, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, сховатися від слідства та суду.

Таким чином, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ОСОБА_2 процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, та його належної поведінки.

На підставі наведеного та керуючись ст.148, 150, 155, 1651, 1652 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого без реєстрації по вул.Набережна 24, в с.Загороща Здолбунівського району Рівненської області, раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в слідчому ізоляторі № 24 ДДУ ПВП м.Рівного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 /трьох/ діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя