Дело №1-132/07
23 августа 2007 года
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре
Осиповой Н.А., с участием прокурора Логунова А.С,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Шамалды-Сай Ошской
области Киргизии, гражданина Украины, образование средне-специальное, не
военнообязанного, работающего в СПК «Знамя», не судимого, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в феврале 2007 года, на территории недействующей
птицеферме, расположенной возле с. Крестьяновка Первомайского района АР Крым,
нашел штык, который принес по месту свого проживания в домовладение АДРЕСА_2 где очистил его от ржавчины, заточил
лезвие клинка, изготовил накладки на рукоятку и незаконно хранил без
соответствующего на то разрешения до 19.07.2007 года, пока работниками милиции
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК при его личном досмотре не обнаружили и
не изъяли штык к самозарядной винтовке системы Токарева образца 1940 года (СВТ-40), являющийся клинковым
холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом,
которое ОСОБА_1 отремонтировал и носил при себе без предусмотренного законом
Подсудимый виновным себя
признал полностью и показал, что в феврале 2007 года нашел штык, принес домой,
очистил от ржавчины, заточил лезвие клинка, изготовил накладки на рукоятку и
незаконно хранил без соответствующего на то разрешения, хотел сдать работникам
милиции, но не успел.
полного признания вины подсудимым его вина доказана материалами дела, которые
судом в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не
оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 263 ч.
2 УК Украины - как ремонт, ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: он
имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, которого
воспитывает сам, не судим, раскаивается в содеянном. Все обстоятельства в
совокупности дают суду основание назначить ему наказание в виде ограничения
свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания,
применить к нему ст. 75 УК
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание два
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения этих органов.
отношении осужденного после вступления приговора в законную силу отменить.
доказательства: штык от самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 года, хранящийся в камере хранения
райотдела, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым 176. 52 грн. за проведение баллистической
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи жалобы через районный суд.