справа №1-288/07
П О С Т А Н О В А
судового засідання

26 вересня 2007 року
Личаківський р
айонний суд м. Львова
в складі головуючого су
дді Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.
з участю прокурора
Чорнописької Н.М.
захисника
ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відк
ритому судовому засіданні у
м.Львові кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженця м.Львова, українц
я, громадянина України, з не
повною середньою освітою, н
е одруженого, не працюючого, п
роживаючого по АДРЕСА_1, р
аніше судимого 13.12.00р. вироком Л
ичаківського районного суду
м.Львова за ст. 86-1 КК України до
5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочин
у, передбаченого ст.309 ч.1 КК Укр
аїни, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 13
квітня 2007 року, близько 12.00 год. н
езаконно придбав, і виготови
в наркотичну речовину та збе
рігав за місцем свого прожив
ання для власного вживання б
ез мети збуту. Однак, 14.04.2007 року б
лизько 21.40 год., під час проведе
ння огляду помешкання ОСОБ
А_2 АДРЕСА_1, працівникам
и міліції було виявлено та ви
лучено в присутності двох за
прошених понятих пять полі
мерних пляшок наповнених рід
иною коричнево-зеленого коль
ору, що містить концентрат з м
акової соломи (екстракційний
опій), який відноситься до осо
бливо небезпечних наркотичн
их засобів, обіг яких заборон
ено, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 2,0
4 грама, паперовий згорток з по
дрібненою речовиною рослинн
ого походження світло-коричн
евого кольору з насінням, що м
істить наркотично активні ал
калоїди опію (морфін, кодеїн) і
є маковою соломкою, яка відно
ситься до особливо небезпечн
их наркотичних засобів, обіг
яких заборонено, маса якого в
перерахунку на суху речовин
у становить 2,97 грам, три шприци
з залишковою кількістю морф
іну, який відноситься до нарк
отичних засобів, обіг яких об
межено.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 в і
нкримінованому йому незакон
ному виготовленні, придбанні
та зберіганні наркотичного
засобу без мети збуту свою ви
ну визнав повністю та поясни
в, що близько року вживає нарк
отичні засоби, тому 13.04.07р. близь
ко 12.00 год. виготовив їх для вла
сного вживання і зберігав до
ма. 14.04.07р. близько 21.30 год. у його по
мешканні працівники міліції
в присутності понятих вияви
ли та вилучили вищезгаданий
наркотичний засіб. У скоєном
у злочині щиро розкаюється. А
ле на даний час він добровіль
но пройшов курс лікування ві
д наркоманії і просить звіль
нити його від кримінальної в
ідповідальності.
Крім повного визна
ння підсудним своєї вини, йог
о винуватість у вчиненні зло
чину повністю і обєктивно
стверджується зібраними в хо
ді досудового слідства доказ
ами, які ним та іншими учасник
ами судового розгляду в судо
вому засіданні не оспорювали
сь. Показання підсудного від
повідають фактичним обстави
нам справи.
Згідно висновку фізик
о-хімічної експертизи від 30.04.20
07 р. № 422 (а.с.42-45) вилучена у підсудн
ого речовина коричнево-зелен
ого кольору, яка знаходиться
в пяти полімерних пляшках
, містить концентрат з маково
ї соломи (екстракційний опій
), який відноситься до особлив
о небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких забороне
но, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 2,0
4 грама, подрібнена речовина р
ослинного походження світло
-коричневого кольору з насін
ням, яка знаходиться в паперо
вому згортку, містить наркот
ично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і є маковою со
ломою, яка відноситься до осо
бливо небезпечних наркотичн
их засобів, обіг яких заборон
ено, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 2,9
7 грам, в рідині коричневого
кольору, залишки якої знах
одяться в трьох шприцах, ви
явлено залишкові
кількості морфіну, яки
й відноситься до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено, п
одрібнена речовина рослинно
го походження коричневого ко
льору із специфічним запахом
розчинника, яка знаходиться
в чотирьох полімерних пакет
ах, є маковою соломою, яка підд
авалась екстракції, морфіну,
кодеїну не містить і до нарко
тичних засобів не відноситьс
я.
Оцінюючи зібрані по спра
ві докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вин
уватість підсудного у вчинен
ні злочину доведено повністю
, його дії вірно кваліфікован
і за ст. 309 ч.1 КК України незак
онне виготовлення, придбання
та зберігання наркотичних з
асобів без мети збуту.
Однак, підсудний добровіль
но пройшов курс лікування ві
д наркоманії, що стверджуєть
ся поданою ним довідкою №3103 ві
д 25.09.2007 року.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК Укр
аїни особа, яка добровільно з
вернулася до лікувального за
кладу і розпочала лікування
від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідал
ьності за дії, передбачені ча
стиною першої цієї статті.

Враховуючи наведене, заслу
хавши думку учасників процес
у, суд приходить до висновку, щ
о ОСОБА_2 слід звільнити в
ід кримінальної відповідаль
ності за злочин, передбачени
й ст. 309 ч.1 КК України, а провадже
ння по кримінальній справі з
акрити.
Речовий доказ по справі, що
знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових до
казів Галицького РВ ЛМУ УМВС
У у Львівській області три
полімерні пакети, пять пол
імерних пляшок, паперовий зг
орток, три шприци з наркотичн
ими засобами слід знищити
.
Заяву прокурора в порядку с
т. 29 КПК України слід задоволь
нити та стягнути з підсудног
о на користь науково-дослідн
ого експертно-криміналістич
ного центру при УМВС України
у Львівській області судові
витрати, повязані з провед
енням фізико-хімічної експер
тизи.
Керуючись ст.ст. 248 КПК Укр
аїни, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, суд
, -
постановив:
Звільнити ОСОБ
А_2 від кримінальної відпов
ідальності за злочин, передб
ачений ст. 309 ч.1 КК України у зв
язку із добровільним проходж
енням курсу лікування від на
ркоманії.
Кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ по справ
і, що знаходиться на зберіган
ні в камері зберігання речов
их доказів Галицького РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області
три полімерні пакети, пять
полімерних пляшок, паперови
й згорток, три шприци з наркот
ичними засобами знищити.

Заяву прокурора в поря
дку ст. 29 КПК України задоволь
нити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь науково-дослідного
експертно-криміналістичног
о центру при УМВС України у Ль
вівській області судові витр
ати, повязані з проведення
м фізико-хімічної експертизи
в розмірі 117 грн. 70 коп.
Міру запобіжного захо
ду ОСОБА_2 до вступу поста
нови в законну силу залишити
попередньо обрану підпис
ку про невиїзд.
На постанову може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівсько
ї області протягом 7 діб з моме
нту її проголошення.

Суддя

С.І.Леньо