overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-185-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджену з прокурором м. Умані від 10 жовтня 2011 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

Встановив:

В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа № за ст. 81 ч.З КК України (в редакції 1960 року).

В ході розслідування було встановлено: в період часу з 04.10.1996 року по 06.10.1996 року невстановлена особа проникла на охоронювану територію Уманської промислово-торгівельної контори, яка розташована в м. Умань, вул. Деревянка, та викрала із приміщення гаража три павливно-розподільчі колонки, загальною вартістю 40000грн., які належали приватному товариству «Турбо», чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

По кримінальній справі були вжиті всі можливі слідчі дії та оперативні заходи, направлені на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, однак злочин залишився не нерозкритим і досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено так як не встановлено особу, яка вчинила злочин. Тому досудове слідство по даній кримінальній СПРАВІ буЛб зупинено 18 жовтня 1996 року Н2 ПІДставі ст.266 п.З КПК України.

В звязку з виниклою необхідністю проведення слідчих дій по кримінальній справі досудове слідство 10.10.2011 року було відновлено. Склад злочину по справі перекваліфіковано з ст. 81 ч.З КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків даівності притягнення особи, що вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Корман
Єдиний унікальний номер 725/3012/15-к
Номер провадження 1-кс/725/570/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження.

Посилався в скарзі на те, що слідчим невірно винесено дану постанову. Вказав, що на його думку слідчим не на належному рівні було проведено перевірку його заяви про злочин та передчасно було закрито кримінальне провадження. Також вказав, що слідчий не провів всіх достатніх слідчих дій по встановленню істини по справі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 свою скаргу підтримала повністю, просили скасувати постанову.

Прокурор та слідчий заперечували проти скарги і просили відмовити в її задоволенні, вказали, що слідчий діяв законно і немає підстав для скасування постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000184, заслухавши думку прокурора, вважає, що скарга є не обгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження було закрито кримінальне провадження № 0000184, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України.

Також з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається , що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а наявні ознаки цивільно-правових відносин, які склалися між нею та ОСОБА_6 .

Це підтверджується матеріалами кримінального провадження , а також наявним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.03.2001 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що факти на які посилається скаржник не знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню провадження № 0000184 проведено повно, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року не підлягає скасуванню, а повинна бути залишена в силі. .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Матеріали кримінального провадженню № 0000184 повернути в Першотравневий РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006518 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006518 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 11 червня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
19.06.2015 Справа № 756/7527/15-к
№ 1-кп/756/557/15
№ 756/7527/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 червня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого на 14-ту годину 23 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2014 -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014.

10.06.2015 адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з припиненням бездіяльності.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, будучи повідомленими про розгляд провадження в установленому законом порядку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що вилучене майно повернуто власнику, припинено бездіяльність, яка оскаржується, відтак наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2014, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5855/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/758/312/14 відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 23.05.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 20 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7474/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/387/14 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, 27.06.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 24 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1932/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/157/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м.Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 14:00 годин 05 березня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4807/15-к
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/288/15, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, без реєстрації, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.07.2003 року Подільським районним судом м.Києва до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який він вчинив будучи неповнолітнім.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який він вчинив будучи неповнолітнім - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 годині 24 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з ТМО «Психіатрія» у м. Києві про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в примусовому порядку в медичному закладі зі звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з ТМО «Психіатрія» у м. Києві надійшло подання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в примусовому порядку в медичному закладі зі звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому розгляді є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде вирішуватись питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в примусовому порядку в медичному закладі зі звичайним режимом нагляду з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В :

у судовому провадженні за поданням ТМО «Психіатрія» у м. Києві про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в примусовому порядку в медичному закладі зі звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_2 .

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 17 жовтня 2014 року об 10 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/735/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року колегія судів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,-

встановив:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 29.09.2014р., якою справу направлено на новий розгляд, 09.10.2014 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України.

09.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) на 06.11.2014 року об 11.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати колегією суддів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
пр. № 1-кп/759/830/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
У судове засідання 03.12.2014 р. обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 22.12.2014 року на 09.45 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та для контролю прокурору Святошинського району м.Києва.

Суддя: