overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/1806/26/12

УХВАЛА

29.11.2012 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 на незаконне тримання особи під вартою та звільнення її з СІЗО м. Суми

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 доводи своєї скарги обґрунтовує тим, що відносно його підзахисного - ОСОБА_2 постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.09.2012 р. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно вимог ст.ст. 197, 199 КПК України, граничний строк тримання особи під вартою встановлений у 60 днів і який / строк /може бути продовжений за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, постанова Тростянецького районного суду від 28.09.2012 р. припинила свою дію і строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчився, а клопотання слідчого чи прокурора про продовження строку тримання особи під вартою на розгляд суду не надходило.

Таким чином ОСОБА_2 станом на 29.11.2012 р. незаконно, без достатніх правових підстав утримується під вартою.

Враховуючи зазначене, просить призначити судове засідання по розгляду скарги, зобов»язавши адміністрацію СІЗО м. Суми звільнити його підзахисного з-під варти.

Вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов»язати будь -який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з поданих матеріалів , щодо ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням у СІЗО м. Суми, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.09.2012 р., - тобто судом , в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінально-карне діяння . Тому на даний час ОСОБА_2 на період досудового розслідування знаходиться під територіальною юрисдикцією суду, який застосував до останнього запобіжний захід.

Таким чином вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 щодо законності тримання його підзахисного під вартою повинна розглядатись слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області і в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 206, 369, 396 КПК України

У Х В А Л И В :

У прийнятті до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми скарги адвоката ОСОБА_4 про незаконне тримання особи під вартою та звільнення її з СІЗО м. Суми відмовити.

Адвокату ОСОБА_4 для відома надіслати копію ухвали, яка може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа №588/105/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/502/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 17 червня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10.00 год. 25 серпня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 621/1908/15-к
Провадження № 1-кп/621/197/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 31.07.2015 року отримав 31.07.2015 року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року
о 14 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/506/15
іменем України

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.07.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
07.08.2015
Справа №642/6506/15-к
Провадження №1кс/642/2067/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)
07 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000343,-
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000343 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000343.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11.08.2015 року о 09 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №: 1-101/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.05.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении, преступления предусмотренного ч. 1. ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 358 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других- лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237. 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 358. ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 18 мая 2010 года на 11:30 часов с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянно места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-168/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Онищенко .С.С..,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 263 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 263 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 28 октября 2010 года на 09.30 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002666 від 07.06.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002666, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 20 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Суддя ОСОБА_1
11.06.2015
Справа №642/1661/15
Провадження №1-кп/642/251/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
11 червня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 року на 14-00 годину, 03.06.2015 року на 14-00 годину та 11.06.2015 року на 14 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 08 липня 2015 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
07.08.15
Справа № 635/5850/15-к
Провадження № 1-кп/635/675/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
07 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 09 липня 2015 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 10 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Дело №: 1-145/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.09.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале -суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 185 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемой о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 20 сентября 2010 года на 10:00 часов с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному включению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянно места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Справа № 646/9642/15-к
№ провадження 1-в/646/406/2015
У Х В А Л А
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
07.08.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р, призначене на 18 серпня 2015 року о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

В судове засідання викликати прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати до суду у строк до 18.08.2015 року особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.1 ст.213 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано невинною і виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України.
Прокурор у кримінальному провадженні оскаржила зазначений вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Форма і зміст апеляційної скарги прокурора відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. ЇЇ подано належною особою у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 5 жовтня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, і засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні і потерпіла ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_3 уточнила свою апеляційну скаргу, учасникам процесу надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 10 годину 4 грудня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2