Дело № 1 - 88 / 2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Ковригина А.С.
секретаре: Фатеевой С.М.
прокурора: Кочубей В.С.
при участии адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с. Михайловка, Чугуевского района,
Харьковской оюласти, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
23.01.2007 года около 17.00 час ОСОБА_2 управляя
технически исправным автомобилем ВАЗ
2101, НОМЕР_1, во время движения по автодороге
Киев - Харьков - Должанский в
направлении г.Чугуева в районе 563 км. + 700 м данной автодороги, не убедившись
в безопасности осуществляемого им маневра, стал осуществлять обгон двигавшегося
в попутном с ним направлении автомобиля КАМАЗ, выехав тем самым на полосу
встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль
ВАЗ 2101 НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, который обнаружив встречный
автомобиль - ВАЗ 2101 НОМЕР_1 на полосе
своего движения применил торможение с целью избежание столкновения, однако
произошло столкновение автомобилей на полосе движения автомобиля ВАЗ 2101
НОМЕР_2, в результате чего водитель ОСОБА_3 согласно заключения
судебно-автотехнической экспертизы № 1476 от 12.12.07 г. НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области грубо нарушил п.п. 10.1, 14.2 ПДД Украины. В
результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2101 НОМЕР_2 ОСОБА_3 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 155 от 07.04.2007 г. были причинены: травматический
разрыв простатического отдела уретры, открытый перелом надколенника левой
нижней конечности со смещением костных отломков, закрытый перелом оснований 2-4
плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом оснований 2-4 плюсневых костей правой стопы со смещением
костных отломков, закрытые переломы ребер справа 3-4 и слева 5, что по степени
тяжкости относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в
момент причинения; пассажиру автомобиля ВАЗ 2101 НОМЕР_2 ОСОБА_4 согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 173 от 13.04.2007 г. были
причинены: кровоподтек и ссадина в правой височной области, перелом нижней
трети малоберцовой кости со смещением костных отломков, что по степени тяжести
телесным относится к средней степени тяжести телесным повреждениям.
Действия ОСОБА_2 органами предварительного
следствия по ст. 286 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно.
До начала судебного следствия в
судебном заседании ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и
применении к нему амнистии в связи с тем, что он свою вину в инкриминируемом
ему преступлении признает полностью, раскаивается, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 1994 года
рождения, в отношении которого он не лишен родительских прав.
Исследовав материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как
ОСОБА_2является субъектом Закона Украины «Об амнистии», суд считает, что
производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
ОСОБА_2является субъектом Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года - ст.1 п. «б». Согласно имеющейся в
материалах дела копии свидетельства о рождении, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой он не лишен родительских
к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года не лишает возможности
потерпевших: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 требовать возмещения причиненного вреда в
порядке гражданского судопроизводства.
Расходы за проведение экспертизы по уголовному делу
возложить на ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь п.
«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года, ст. 44 ч.1 УК
Украины, ст. 6 п.4 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношенииОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 286 УК Украины - прекратить
согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освободив его от
уголовной ответственности.
Разъяснить потерпевшим: ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 их право требовать возмещение причиненного вреда в порядке гражданского
судопроизводства.
Взыскать сОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение экспертиз -
в сумме 405 (четыреста пять) грн. 65 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении
7 (семи) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -