Справа № 192/2796/14
Провадження № 1-кс/192/169/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000750 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строків тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000750 від 07 жовтня 2014 року підозрюється в скоєнні злочину, передбаченому п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто в убивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:
06.10.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 19.30 годин за проханням ОСОБА_8 прийшли в будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_9 зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 (тіткою ОСОБА_8 ) та під приводом відсвяткувати день народження останньої запропонували випити горілки, яку принесли з собою, на що ОСОБА_9 із ОСОБА_10 погодились і, розташувавшись на кухні ( кімнаті № 2) вищевказаного будинку, почали розпивати спиртні напої, в ході чого між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 виникла сварка і ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи узгоджено (за попередньою змовою) піддали побиттю ОСОБА_9 руками, ногами, пательнею та табуретом, зв`язавши останньому руки за спиною та наносячи множинні удари вищевказаними предметами по голові та тулубу потерпілому, чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, внутрішньочерепної травми, від яких близько 02.00 години 07.10.2014 року на місці скоєння злочину настала смерть ОСОБА_9 , а виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознакі небезпеки для життя в момент заподіяння, які в даному випадку призвели до смерті потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 грудня 2014 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про продовження підозрюваному строку тримання під вартою до трьох місяців з тих підстав, що для проведення всебічного, неупередженого досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме : отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи, яка призначена 10.10.2014 року; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту від 21.11.2014 року; провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; за результатами отриманих висновків експертів та проведених вищевказанних слідчих дій скласти кінцеву підозру та оголосити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; виконати з потерпілим по кримінальному провадженню вимоги ст. 290 КПК України; виконати з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; за результатами матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому для проведення зазначених процесуальних дій строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено прокурором Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_11 до 3-х місяців, тобто до 10.01.2015 року.
Для виконання вказаних вище слідчих дій необхідно термін не менше одного місяця, при цьому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу на більш м`який підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а, перебуваючи на свободі, він матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що він, дізнавшись 07.10.2014 року об 6 годині ранку про настання смерті ОСОБА_9 від місцевого жителя, до приїзду працівників міліції залишив місце злочину, за місцем мешкання був відсутній та був знайдений працівниками міліції в с. Кам`яне у сторонніх осіб, що вказує на спробу залишити місце проживання та сховатися, а також з урахування відсутності обставин,які б утримували його від намагань переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: обставин вчинення злочину та негативну характеристику підозрюваного, який не працевлаштований, не одружений, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, не має постійного джерела прибутків
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, виконання необхідних процесуальних дій необхідно не менше місяця, у зв`язку з чим прокурором Солонянського району було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а підозрюваний, дізнавшись 07 жовтня 2014 року о 06.00 годині ранку про настання смерті ОСОБА_9 , до приїзду працівників міліції залишив місце злочину, за місцем мешкання був відсутній та був знайдений працівниками міліції в с. Кам`яне у сторонніх осіб, що вказує на спробу залишити с.Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, він не працевлаштований, не має постійного джерела прибутків, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про те, що застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів буде необґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, при цьому участь у побитті ним ОСОБА_9 заперечував, зазначивши, що наніс йому один удар рукою в область обличчя з метою уникнення нанесення ОСОБА_12 йому ударів кочергою. Інших ударів в область голови та тулубу не наносив, попередньої змови з ОСОБА_13 на побиття ОСОБА_9 не мав, а удари в область голови останнього наносила ОСОБА_13 як сковорідкою, так і стільцем.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно не менше місяця, у зв`язку з чим та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом процесуальних обов`язків шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, а ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під ватою не відпали.
Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, захисника, який заперечував проти продовження підозрюваному строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено в судовому засіданні ризиків, які б перешкоджали обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний не ухилявся від явки до слідчих органів, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та доведеності прокурором наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про тримання під вартою, строк за якою закінчується 07 грудня 2014 року, та існування, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не зменшились, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутків, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, після скоєння злочину не знаходився за місцем проживання, а намагався переховуватися у інших мешканців села, в зв`язку з чим з метою запобігання ухилення від виконання покладених на нього за законом процесуальних обов`язків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на один місяць в межах строку, необхідного для закінчення досудового розслідування, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-183, 184, 194, 196-197, 199, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000750 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_14 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: