Справа № 1-202 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді
Чередникова С.М., при секретарі
Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-н
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 17.06.2008 року Лубенським
міськрайонним судом Полтавської області по ст. 190 ч. 1 КК уКраїни до 1 року
обмеження волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2008
року о 18 год. ОСОБА_1 поблизу магазину “Хвилинка”, що на вул. Суворова, м. Лубен, Полтавської області,
зустрів свого знайомого ОСОБА_2 у якого побачив в руках мобільний телефон “
Нокіа - 6233”, яким він вирішив завалодіти і з метою обману та зловживання
довірою підійшов до останнього та попрохав послухати музику на цьому телефоні.
Коли ОСОБА_2 передав телефон йому в руки, ОСОБА_1 заволодівши даним мобільним
телефон “Нокіа 6233” вартістю -1250 грн.
з чіп-еартою оператора мобільного зв'язку вартістю 25 грн. з рахунком на ньому
в сумі 5 грн., всього на суму 1280 грн., зник з місця пригоди та в послідуючому
скористався викраденим майном за власним розсудом.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, при
вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння
злочину дав покази, як указано в
описовій частині вироку .

Згідно ст. 299 КПК
України, судом, за згодою всіх учасників процесу, не досліджувались докази
вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність
показів ОСОБА_1 про обставини скоєння
злочину, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєні злочину
встановленою та доведеною.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/, оскільки він не будучи
судимим вчинив шахрайські дії.

Призначаючи покарання
ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що пом'якшують покарання суд враховує те,
що ОСОБА_1 вину
визнав, щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується
позитивно, допомагав слідству у розслідуванні, потерпілий прохає його не
карати, шкода відшкодована.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
всі обставини по справі, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 510 грн. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
С.М.Чередников