Дело № 1 - 319
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2008 года
Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего
- судьи Евтушенко
секретаре - Антошко
с участием прокурора
- Нужной
- ОСОБА_1.,
представителя коллектива школы ОСОБА_3.,
потерпевшего ОСОБА_4.,
представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя города АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - н/среднее, учащегося
11-го класса Шосткинской вечерней школы, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_6. 10 сентября 2008 года в
ночное время, находясь возле общежития АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными
мотивами, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4. мопед
причинив ему таким образом материальный ущерб в сумме 3700 грн. и
распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.
ОСОБА_6. виновным признал себя полностью и
пояснил, что действительно 10 сентября 2008 года в ночное время возле общежития
АДРЕСА_2 увидел мопед, который решил похитить. Убедившись в отсутствии
посторонних, он похитил этот мопед и с помощью своей знакомой, которая не знала
о том, что это не его мопед, оттащил его к себе во двор, а впоследствии
чистосердечно раскаялся в совершенном и возвратил потерпевшему похищенный
Поскольку ОСОБА_6. тайно похитил чужое имущество, он
должен нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_6,
характеризующегося в основном положительно (л.д.77,79) в качестве
обстоятельств, смягчающих его
ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.9), совершение преступления
впервые и в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельства, отягчающие
ответственность подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также мнение
потерпевшего суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от
Также суд пришел к убеждению, что
необходимо обеспечить постоянный контроль за поведением несовершеннолетнего
осужденного ОСОБА_6, в связи с чем ему необходимо назначить общественного
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на один год. На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_6.
от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока -
одного года шести месяцев - не совершит нового преступления и исполнит
возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6.
оставить без изменения.
Взыскать судебные издержки на счет
банк УГК в Сумской области со ОСОБА_5 за проведение авто-товароведческой
экспертизы в сумме 226 грн.80 коп., за проведение трассологической экспертизы в
сумме 300 грн.48 коп. до достижения ОСОБА_6 совершеннолетия или до появления у
него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда.
Вещественные доказательства - мопед,
принадлежащий ОСОБА_4. и переданный ему на хранение, оставить ему по
принадлежности; кроссовки оставить по принадлежности ОСОБА_6., гипсовый слепок
Обязать службу по делам
несовершеннолетних Шосткинского городского совета назначить несовершеннолетнему
ОСОБА_6. общественного воспитателя и передать его под его надзор.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда
Сумской области Т.И.Евтушенко