Справа № 461/976/14-к
Провадження № 1-кс/461/475/14
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
11.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №000256, -

в с т а н о в и в:
скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №000256.

Покликаючись на те, що скаржником ОСОБА_5 , 18.07.2013 року начальнику Галицького РВ ЛМУ МВС України у Львівській області направлено повідомлення про вчинення незаконних дій службовими особами Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в частині відмови в оформленні скаржнику паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також спонукання останнього до безпідставної сплати на рахунок ГУ ДМС України у Львівській області 120 грн. за вартість бланка паспорта, як умови з якої розпочнеться процедура оформлення паспорта. Однак, слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , виносить постанову від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження. Отже, вважає, що дана постанова винесена без додержання чинних вимог законодавства, а тому просить таку скасувати. Крім цього, просить поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки пропустила строк на її оскарження з поважних причин.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі, оскільки постановою прокурора Галицького району м. Львова від 04 лютого 2014 року було скасовано постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з скасуванням прокурором Галицького району м.Львова постанови постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:
провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1