АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-106/08
Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего
судьи Борисовой С.П., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственного
обвинителя Дычко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Новые Капланы Арцизского района Одесской области, молдаванина, гражданина
Украины, образование неполное среднее, женатого, временно не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 25.12.1997 года Арцизским районным
судом Одесской области по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 80, ст. 42 УК Украины (в ред.
1960 г.) к 1 году лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества, штраф 400
гривен в доход государства; 20.08.2001 г. Арцизским районным судом Одесской
области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3
годам лишения свободы, в силу ст. 45 УК Украины (в ред. 1960 г.) - условно с
испытательным сроком 2 года, штраф 680 гривен в доход государства,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца села Вишняки Арцизского района Одесской
области, русского, гражданина Украины,
образование неполное среднее, женатого, временно не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
28.12.2007 года, примерно в 22:30
часа, более точное время в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2., из
корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, взяв заранее 10 полимерных
мешков у инного лица и клещи из дома ОСОБА_2., прошли к зданию склада,
расположенного по АДРЕСА_3, где при помощи клещей развязали металлическую
проволку крепления металлической решетки неостекленного окна вышеуказанного
склада, после чего через образовавшийся проем проникли в помещение склада,
откуда тайно похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности
потерпевшему ОСОБА_3, а именно:
кг семенной пшеницы, сорт «Украинка», первой репродукции, стоимость 1 кг - 1,80
гривен, общей стоимостью 486 гривен;
кг семенного ячменя, сорт «Вакула», первой репродукции, стоимость 1 кг - 1,80
гривен, общей стоимостью 198 гривен;
кг фуражного гороха, стоимость 1 кг - 1,20 гривен, общей стоимостью 51 гривна
Итого ОСОБА_1. по предварительному
сговору с ОСОБА_2 . тайно похитили зерно потерпевшего ОСОБА_3. на общую сумму
735 гривен 60 копеек, которое поместили в указанные 10 полимерных мешков, после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, часть похищенного
транспортировали при помощи одноосевой двухколесной тачки, принадлежащей на
праве частной собственности инного лица, а похищенным распорядились по своему
усмотрению, реализовав его за наличный расчет инному лицу, которому не было
известно о совершенном ими преступлении.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1.,
признали себя виновными в предъявленном им обвинении. В ходе судебного
следствия они подробно рассказали об обстоятельствах преступления и раскаялись
Кроме полного признания совей вины подсудимыми, их вина
полностью доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он является
главой фермерского хозяйства «ОСОБА_3». В феврале 2007 года он купил помещение
под зерносклад, расположенное на территории бывших гаражей СПК «Зоряный», на
южной окраине с. Вишняки Арцизского района. В данном складе он хранит семенное
и фуражное зерно различных сельскохозяйственных культур. Зерно в зерноскладе
хранится насыпью. В складе он хранит следующее фуражное и семенное зерно:
пшеница семенная первой репродукции сорт «Украинка» общим весом 8000 кг, ячмень
фуражная сорт «Пионер», общим весом 1500 кг, горох фуражный общим весом 1000
кг. Деревянные ворота склада закрываются на один навесной замок. Территория, на
которой расположен склад не охраняется. С южной и восточной сторон склад
снабжен неостекленными зарешеченными окнами.
29.12.2007 года примерно в 09:00 часов утра он поехал
вместе со своим братом ОСОБА_4. на своем автомобиле «Москвич-412» к своему
складу, для того, чтобы загрузить в автомобиль зерно и отвезти его на рынок.
Когда он зашел в склад, то обнаружил, что похитили около 300 кг семенной
пшеницы, около 200 кг семенного ячменя и около 50 кг фуражного гороха. Он сразу
же поехал в Арцизский РО ГУМВД, где написал заявление о краже. После того как
он написал заявление он вернулся в с. Вишняки и поехал к складу, откуда была
совершена кража, где провел инвентаризацию, путем взвешивания зерна, в ходе
которой установил недостачу 270 кг семенной пшеницы «Украинка», первой
репродукции, стоимостью 1 кг он оценивает 1,80 гривен, на общую сумму 486
гривен, 110 кг семенного ячменя «Вакула», первой репродукции, стоимость 1 кг он
оценивает 1,80 гривен, на общую сумму 198 гривен, 43 кг фуражного гороха,
стоимость 1 кг он оценивает 1,20 гривен, на общую сумму 51 гривна 60 копеек.
Таким образом, данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму
29.12.2007 года от работников милиции он узнал, что
кражу совершили жители с. Вишняки ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Долговых обязательств с
указанными лицами у него не было. От работников милиции он получил под
ответственное хранение 104 кг ячменя, 270 кг пшеницы и 49 кг зерносмеси
гороха-ячменя, похищенного из его склада. Материальный ущерб, причиненный ему
данной кражей возмещен, в связи с чем иск на возмещение материального ущерба
заявлять отказывается. Однако ему причинен моральный ущерб в связи с ухудшением
состояния его здоровья, после обнаружения кражи, он оценивает в 1000 гривен. В
ходе проникновения в его склад была повреждена металлическая решетка,
восстановление и ремонт которой для него материальной ценности не представляет.
Суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. в совершении преступления и квалифицирует его по ч. 3 ст. 185 УК
Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_2.
суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимых и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые совершили тяжкое преступление.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. характеризуются по месту жительства
положительно (л.д. 102; л.д. 130).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчают наказание ОСОБА_1., ОСОБА_2., суд относит чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание ОСОБА_1., ОСОБА_2., суд относит совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц.
С учётом указанных обстоятельств суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. возможно без изоляции
от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания
Гражданский иск ОСОБА_3. к подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_2.
о взыскании морального вреда в сумме 1000 гривен подлежит удовлетворению в
полном объёме. При определении размера денежного возмещения морального вреда
суд учитывает характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшего, а
также руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает, что с
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. подлежит взысканию 1000 гривен в
возмещение морального вреда, заключающийся в душевных страданиях и
переживаниях, которые потерпевший испытал в связи с противоправными действиями
в отношении него, переживаниями о сохранности имущества, нарушился также его обычный
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины,
назначив им наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на три года, каждому.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1., ОСОБА_2.
освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, каждому.
Срок наказания осужденным ОСОБА_1., ОСОБА_2. исчислять с
момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1., ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1., ОСОБА_2. солидарно в пользу
ОСОБА_3. 1000 гривен в возмещение морального вреда.
Вещественные доказательства: зерно ячменя весом 104 кг,
зерно пшеницы весом 270 кг, зерносмеси гороха-ячменя весом 49 кг (л.д. 60) ­-
передать ОСОБА_3.; 10 полимерных мешков белого цвета, одноосевую двухколесную
тачку (л.д. 60, 69) - передать Иванышко Т.С.
Взыскать с ОСОБА_1., ОСОБА_2. солидарно в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные затраты за проведёние экспертизы в размере
405 (четыресто пять) гривен 64 копейки (л.д. 41).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ
районного суда