Справа № 613/4-28/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

за участю прокурора М.М.Тещенка

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту подання вбачається, що 13.03.2012 року, близько 17 години, перебуваючи в домогосподарстві, що розташоване в смт.Любар по вул.Калініна,44 Любарського району, ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2,619 грам /у висушеному стані/, отримавши за це готівку в сумі 100 гривень.

15 березня 2012 року, близько 19 години, ОСОБА_2, не припиняючи своїх злочинних дій перебуваючи в смт.Любар по вул.Калініна,44 Любарського району, знову збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2,43 грам. /у висушеному стані/, отримавши за це готівку в сумі 150 гривень

18.03.2012 року, слідчим відділенням Любарського РВ УМВС в Житомирській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №130033/12 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18 березня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

21 березня 2012 року Любарським районним судом Житомирської області строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 продовжений до десяти діб.

22.03.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

24.03.2012 року ОСОБА_2 предявлено звинувачення в злочинах передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, проживає в смт.Любар без реєстрації, перебуваючи на волі має намір продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, в поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий Любарського РВ УМВС ОСОБА_4 просила суд задоволити дане подання.

Прокурор подання підтримав.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, обвинуваченого, його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, проживає в смт.Любар без реєстрації, в матеріалах кримінальної справи наявна інформація про те, що обвинувачений має намір виїхати за межі Любарського району з метою подальшого ухилення від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156, 165-1, 165-2 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт.Любар вул.Калініна,44 Житомирської області обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_5