АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/463/13-к Головуючий 1 інстанції Ковригін О.С.
Провадження: 11-сс/790/101/13 Доповідач: Виноградова О.П.
Категория: ст.ст.303-304 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Виноградової О.П.,

суддів - Чопенка Я.В., Савченка І.Б.,

при секретарі - Мульгіної О.В.,

за участю прокурора - Колесника С.О.,

адвоката - Попової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією адвоката Попової Т.П. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2013 року ОСОБА_1. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області Кремльова О.Б.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області Кремльова О.Б. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляції адвокат Попова Т.П., діюча в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу від 12.02.2013 року та ухвалити нову ухвалу, якою визнати незаконними дії по внесенню 08.01.2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про діяння, передбачене ч.4 ст.191 КК України, вчинене посадовими особами ТОВ «Харківбудконструкція».

Заслухавши доповідь судді, заявника Попову О.В., яка підтримала апеляцію, думку прокурора, який вважав за необхідність постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали перевірки, матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Оскарження дій слідчого про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дослідив матеріали, та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області Кремльова О.Б. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст.405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Попової Т.П. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області Кремльова О.Б. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: