АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2190/1587/2012
Головуючий по 1 інстанції: Званчук В.М.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

30 листопада 2012 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за участю прокурора Безушко Т.Г., розглянувши при попередньому розгляді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18.10.2012 року

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.10.2012 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної пенітенціарної служби України Херсонського слідчого ізолятора УДПтС в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції засуджений подав апеляцію на вказану постанову, в якій просить її скасувати і постанови нову, якою подання задовольнити.

Апеляційним судом справу за цією апеляцією внесено на попередній розгляд у зв'язку з необхідністю вирішення питання про прийняття її до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 407 КПК України 1960 року на постанову з питань визначених у цій статті протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений справі подати апеляції до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову судом першої інстанції винесено 18.10.2012 року, проте апеляцію подано лише 05.11.2012 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, на а.с. 28 наявна розписка засудженого про отримання матеріалів справи про умовно-дострокове звільнення, однак докази про дату вручення засудженому копії постанови в матеріалах справи відсутні, клопотання про поновлення процесуального строку засудженим не заявлялося.

Таким чином, апеляція засудженого подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, не зважаючи на це, судом першої інстанції справа була призначена до апеляційного розгляду, хоча відповідно до вимог ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду, а при наявності клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, воно вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, і який за результатами розгляду виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, при надходженні апеляції судом не вирішено питання про відновлення строку на апеляційне оскарження чи визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, а тому справу відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України слід зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.4 ст. 357, п.5 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання адміністрації Державної пенітенціарної служби України Херсонського слідчого ізолятора УДПтС в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_1 повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2