Справа № 361/917/13- к
Провадження № 1-в/361/26/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

01 березня 2013р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю представника

Броварського МВ ГУ МВС

України в Київській області Форманюк О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари подання начальника Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 24.12.02р. Деснянським р / судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК України до 1р. п / волі, ст.. 75 КК України іспит. строк 1р.;

- 01.09.03р. Броварським м /судом Київської області за ст.185 ч.3, ст..15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3р. 6 міс. п / волі;

- 04.03.04р. Броварським м / судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4р. п / волі, звільненого 06.08.07р. по відбуттю строку покарання;

- 15.04.09р. Броварським мр / судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3р.6 міс. п / волі, звільненого 10.08.11р. умовно - достроково 1р. 21дн.

В с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду,яке обгрунтовано тим,що після звільнення останнього з місць позбавлення волі останній зловживає спиртними напоями,порушує громадський порядок,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності - 22.06.12р. ст.. 178 ч.1 КУпАП- попередження, 30.08.12р. ст. 173-2 ч.1 КУпАП- штраф 60грн., 09.01.2013р. ст.. 173-2 ч.2 КУпАП- ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрито у зв"язку із закінченням строків протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення, попереджався про встановлення адміннагляду,характеризується негативно. Про те ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує зловживати спиртними напоями та вести антигромадський спосіб життя, тому потребує додаткового контролю з боку ОВС.

В судовому засіданні представник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області підтримав подання.

ОСОБА_2пояснив,що з фактами викладеними в поданні не згоден. В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.12р. та постанові від 22.06.12р. не його підпис. 30.08.12р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - штраф 60 грн., 09.01.13р. постановою Броварського міськрайонного суду був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрито в зв"язку з закінченням строків протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення, характеризується позитивно, став на шлях виправлення та не є небезпечним для суспільства..

Суд, вислухавши представника Броварського МВ, ОСОБА_2,оцінивши подані суду матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, 10.08.11р. звільнився з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1р. 21дн., що підтверджується вироком Броварського міськрайонного суду від 15.04.09р.(а.с.5-6) , довідкою про звільнення( а. с. 3) , вимогою( а. с. 7-8).

В матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.12р. та постанова від 22.06.12р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП- у вигляді попередження. ОСОБА_2 заперечує даний факт та вказав , що в даних документах не його підпис. Перевірити факт скоєння ОСОБА_2 22.06.12р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП суд не має можливості, оскільки в протоколі відсутні свідки правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності :30.08.12р. за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 60 грн., 09.01.13р. постановою Броварського міськрайонного суду був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрито в зв"язку з закінченням строків протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

23.08.12р. ОСОБА_2 попереджався про можливість встановлення адміннагляду.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 негативно характеризується, що протирічить характеристиці в матеріалах справи, яка є позитивною.( а. с. 17) та спростовується поясненнями ОСОБА_4.

Оскільки факти, викладені в поданні, за виключенням двічі притягнення до адміністративної відповідальності, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, подання не містить обґрунтування доцільності встановлення на підставі ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначених обмежень та оскільки не доведено, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а тому може становити небезпеку для суспільства суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.3, 4, 5 Закону України"про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П.Лопатинська