Первомайський міськрайонний суд Харківської області
23 квітня 2010 р. Справа № 1-13/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Морозовой С.Н.,Хохловой И.С., с участием прокурора Черняева Ю.М.,Богомолова М.В., Каменев В.С., Голубицкого В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, русского, гражданина Украины, не полное общее среднее среднее, холостого, до ареста не работавшего, судимого: 30.07.2002 года Сакским городским судом АР Крым по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия накахания с испытательтным сроком на 1 год; 04.11.2002 года темже судом по ч.2 ст.187 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.06.2005 года темже судом по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавшего до ареста по адресу: АР Крым г. Саки ул.Тертышного, д.36, отбывающего наказание в Первомайской исправительной колонии №117, в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 осужденный 07.06.2005 года Сакским городским судом Автономной Республики Крым по ч.3 ст.15; ч.1 ст.115; ч.1 ст.121; ч.1 ст.70 и ч.1 ст.71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока 19.02.2005 года, конец срока 19.08.2012 года, 24.11.2007 года плановым этапом из Никитинской исправительной колонии №87 этапирован в Первомайскую исправительную колонию №117 Харьковской области для дальнейшего отбытия наказания.
По прибытию в колонию, начальником отделения СПС майором внутренней службы ОСОБА_3 27.11.2007 года осужденному ОСОБА_2 были разъяснены права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_2Ю систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 47 дисциплинарных взысканий, из них 10 за время пребывания в Первомайской исправительной колонии в Харьковской области (№ 117), из которых он три раза помещался в дисциплинарный изолятор и один раз переводился в помещение камерного типа. Мер поощрения к осужденному ОСОБА_2 за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций, за время его нахождения в местах лишения свободы, не применялось.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_2 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
27.11.2007 года по прибытию в Первомайскую исправительную колонию (№117), при досмотре личных вещей осужденного ОСОБА_2 была обнаружена и изъята сим-карта мобильного оператора «Life». По постановлению начальника колонии от 27.11.2007 года за хранение запрещенных к использованию осужденными предметов (сим-карты) осужденный ОСОБА_2 был водворен в ДИЗО сроком на 15 суток.
Во время отбывания дисциплинарного взыскания в дисциплинарном изоляторе осужденный ОСОБА_2 29.11.2007 года допустил нарушение режима содержания, выразившееся в отказе выполнять обязанности дежурного по камере, производить доклад, находясь в камере дисциплинарного изолятора, за что ему 30.11.2007 года был объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения правами начальника колонии.
01.12.2007 года осужденный ОСОБА_2 грубо, умышленно нарушил режим содержания в дисциплинарном изоляторе, а именно при досмотре камеры № 5, в которой содержался осужденный ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему запрещенные для хранения осужденными предметы, а именно две пачки сигарет «Прилуки» и зажигалка, за что он был наказан в дисциплинарном порядке - 12.12.2007 года по постановлению начальника колонии переведен в помещение камерного типа сроком на три месяца.
Находясь в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_2 продолжил нарушать режим содержания.
Так, 02.01.2008 года осужденный ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания в ПКТ, выразившееся в попытке установления межкамерной связи, а так же нетактичном поведении с представителями администрации учреждения, за что 04.01.2007 года ему был объявлен выговор правами начальника колонии.
Также 05.01.2008 года осужденный ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания в ПКТ, выразившееся в необоснованном отказе от выполнения обязанностей дежурного по камере, а именно производить в камере уборку. За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 09.01.2008 года, осужденный ОСОБА_2 был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 14 суток.
Несмотря на проводимую профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_2 продолжил нарушать режим содержания.
Так, 24.01.2008 года, будучи дежурным по камере осужденный ОСОБА_2 не произвел доклад, в категорической форме отказался от выполнения обязанностей дежурного по камере. За допущенное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_2 Ю.Ю.28.01.2008 года был объявлен строгий выговор правами начальника колонии.
27.01.2008 года осужденный ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания в ПКТ, выразившееся в нарушении распорядка дня, а именно не выполнения команды «подъем». За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 30.01.2008 года, осужденный ОСОБА_2 был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 10 суток.
16.02.2008 года осужденный ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания в ПКТ, выразившееся в хранении запрещенных предметов (мобильного телефона «Nokia» и зарядного устройства к нему) в камере № 9, за что 21.02.2008 года ему был объявлен выговор правами начальника отделения..
По постановлению начальника колонии от 05.04.2008 года, осужденный ОСОБА_2 был переведен на участок усиленного контроля Первомайской исправительной колонии в Харьковской области (№ 117).
После отбытия срока дисциплинарного наказания в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, а именно допустил восемь нарушений установленного режима отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, из них дважды водворялся в дисциплинарный изолятор.
14.05.2008 года около 09.30 часов, находясь на участке усиленного контроля Первомайской исправительной колонии в Харьковской области (№ 117), осужденный ОСОБА_2 допустил нарушение установленного распорядка дня, а именно допустил сон в не отведенное для этого время и халатное отношение к выполнению обязанностей дежурного по участку усиленного контроля.
14.05.2008 года около 16.00 часов начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 было объявлено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений участка усиленного контроля за ранее допущенное им нарушение режима содержания и было предъявлено требование произвести уборку в коридоре участка усиленного контроля, а именно подмести и помыть пол. При этом осужденный ОСОБА_2 уборочным инвентарем (веник, совок, ведро, швабра, тряпка) был обеспечен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал.
Однако осужденный ОСОБА_2 к работе не приступил, категорически отказавшись производить уборку в коридоре участка усиленного контроля.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 были дополнительно доведены требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, после чего осужденному ОСОБА_2 было повторно предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом, в присутствии сотрудников администрации и других осужденных участка усиленного контроля, а также осужденных, которые были приглашены в участок усиленного контроля, которые должны были своими письменными объяснениями подтвердить происходящее.
Свой отказ произвести уборку осужденный ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство.
После этого осужденный ОСОБА_2 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5 По результатам осмотра была выдана медицинская справка, в которой указан диагноз: « здоров, трудоспособен ».
16.05.2008 года около 12.00 часов начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 было повторно предъявлено требование выполнить ранее объявленное ему взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений колонии за ранее допущенное ним 14.05.2008 года нарушение режима содержания.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 была поставлена задача - произвести уборку в коридоре участка усиленного контроля, а именно подмести и помыть пол. При этом осужденный ОСОБА_2 уборочным инвентарем (веник, совок, ведро, швабра, тряпка) был обеспечен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Однако осужденный ОСОБА_2 повторно в категорической форме отказался приступить к уборке.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 были дополнительно доведены требования статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, после чего осужденному ОСОБА_2 повторно было предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом в присутствии сотрудников администрации и других осужденных участка усиленного контроля, а также осужденных, которые были приглашены в участок усиленного контроля, которые должны были своими письменными объяснениями подтвердить происходящее.
Свой отказ произвести уборку осужденный ОСОБА_2 мотивировал тем, что выполнение уборки унижает его человеческое достоинство.
После этого осужденный ОСОБА_2 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5 По результатам осмотра была выдана медицинская справка, в которой указан диагноз: « здоров, трудоспособен ».
17.05.2008 года около 11.00 часов начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 было в третий раз предъявлено требование выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений участка усиленного контроля за ранее допущенное ним 14.05.2008 года нарушение режима содержания.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 была поставлена задача - произвести уборку в коридоре участка усиленного контроля, а именно подмести и помыть пол. При этом осужденный ОСОБА_2 уборочным инвентарем (веник, совок, ведро, тряпка, швабра) был обеспечен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Однако, несмотря на это, осужденный ОСОБА_2 в категорической форме отказался приступить к уборке.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4. осужденному ОСОБА_2 были дополнительно доведены положения статей 118, 132 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, после чего осужденному ОСОБА_2 было вновь предложено приступить к уборке, на что последний снова ответил категорическим отказом в присутствии сотрудников администрации и других осужденных участка усиленного контроля, а также осужденных, которые были приглашены в участок усиленного контроля, которые должны были своими письменными объяснениями подтвердить происходящее.
Свой отказ произвести уборку осужденный ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство.
После этого осужденный ОСОБА_2 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5 По результатам осмотра была выдана медицинская справка, в которой указан диагноз: « здоров, трудоспособен ».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_2 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_2 требования ст. 132 УИК Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_2 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Первомайской ИК № 117, чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_2 грубо нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_2 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбывания наказания, взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
Согласно статьи 133 УИК Украины, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является осужденный, не выполняющий законные требования администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течение года), а также совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания, за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что он отбывал наказание в Изъяславской исправительной колонии №31 Хмельницкой области, там произошёл бунт, его перевезли в Никитинскую исправительную колонию №87, затем в Первомайскую исправительную колонию №117. По прибытию в Первомайскую ИК №117 его обыскали, сказали что нашли у него сим-карту мобильного оператора «Lafe», хотя на самом деле никакой карты не было. За это его посадили на один месяц в изолятор, а подняли от туда через три месяца. Он жаловался прокурору Черняеву за то что его передержали в ПКТ, за время пребывания в Первомайской ИК №117 у него было примерно 10 дисциплинарных взысканий. О том что возбудили в отношении его уголовное дело его поставили перед фактом, на участке усиленного контроля производить уборку ему никто не предлагал.
Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает начальником отделения СПС в Первомайской ИК №117, в его обязанности входит проведение воспитательной работы с осужденными. С января 2008 года он работал на участке усиленного контроля Первомайской ИК №117. В феврале 2008 года, точной даты он не помнит, осужденного ОСОБА_2 перевели в ДИЗО, так как он регулярно нарушал режим содержания, на путь исправления не встал. В мае 2008 года за нарушение режима содержания ему было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещения усиленного контроля. ОСОБА_2 было предложено произвести уборку на участке усиленного контроля, он отказался производить уборку, при этом необходимым инвентарем для уборки он был обеспечен, на здоровье не жаловался. На следующий день ОСОБА_2 снова было предложено провести уборку помещения усиленного контроля, он отказался. На следующий день ему сново было предложено провести уборку помещения усиленного контроля ОСОБА_2 в третий раз отказался, мотивируя тем, что уборка помещения унижает его человеческое достоинство.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он работает в Первомайской ИК №117 дежурным помощником начальника колонии. Осужденного ОСОБА_2 знаю с отрицательной стороны, т.к. он неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания. В мае 2008 года он был вызван на участок усиленного контроля, там находился начальник медицинской части колонии и в его присутствии лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 было предложено произвести уборку в помещении усиленного контроля, таким образом выполнить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещения. ОСОБА_2 отказался выполнять требование работника администрации.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он работает начальником медико-санитарной части Первомайской ИК №117. 14,16,17 мая 2008 года он вызывался на участок усиленного контроля Первомайской исправительной колонии №117 по факту отказа осужденного ОСОБА_2 от уборки помещения, которого он в каждом случае в присутствии ОСОБА_4, дежурных, начальника дежурной службы осматривал и давал заключение, что он здоров, жалоб ОСОБА_2 на здоровье не высказывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что он работает начальником дежурной смены Первомайской ИК №117. Осужденный ОСОБА_2 прибыл отбывать наказание в первомайскую ИК №117. В середине мая 2008 года, точной даты он не помнит, за нарушение режима содержания лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 было объявлено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещения. В его присутствии осужденный ОСОБА_2 отказался выполнять наложенное на него взыскание, т.е производить уборку в помещении усиленного контроля , инвентарем для уборки был обеспечен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он отбывает наказание в Первомайской ИК №117. 17 мая 2008 года его привели на участок усиленного контроля, где в его присутствии Начальник отделения ОСОБА_4 предложил осужденному ОСОБА_2 убрать помещение. ОСОБА_2 дали ведро, веник, швабру и сказали убирать он отказался. Его приводили на участок усиленного контроля как понятого, так было три раза, в каждом случаэ ОСОБА_2 отказывался убирать помещение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии №117. 14 мая 2008 года начальник отделения ОСОБА_4 привел его, осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в помещение усиленного контроля и в их присутствии, а так же работников администрации колонии, предложил ОСОБА_2 убрать помещение, предоставив инвентарь ведро, швабру, перчатки, ОСОБА_2 отказался ОСОБА_2 был одет по сезону, на здоровье не жаловался. 16 мая 2008 года ОСОБА_2 подобным образом отказался производить уборку помещения усиленного контроля, ОСОБА_2 говорили, что за отказ от выполнения требований администрации предусмотрена уголовная ответственность.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он работает младшим инспектором отдела надзора и безопасности в Первомайской ИК №117 в звании старшего сержанта внутренней службы. 16 мая 2008 года он нес службу на участке усиленного контроля. Около 12 часов дня, начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 в его присутствии осужденному ОСОБА_2 было предложено выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещения и предложено убрать в помещении усиленного контроля. Уборочным инвентарем ОСОБА_2 был обеспечен, одет, обут был по сезону, жалоб на здоровье не высказывал, однако ОСОБА_2 в категоричной форме отказался производить уборку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что он работает дежурным помощником начальника колонии в первомайской ИК №117. 17 мая 2008 года он заступил на службу на участок усиленного контроля Первомайской ИК №117. Находясь на службе он присутствовал при том, как начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_2 было предложено выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещения и произвести уборку в помещении усиленного контроля. ОСОБА_2 отказался производить уборку, сказал, что это унижает его человеческое достоинство, на здоровье не жаловался, приборочным инвентарем был обеспечен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что он работает дежурным помощником начальника колонии в Первомайской ИК №117. 14 мая 2008 года он находился на смене, около 16 часов его пригласили на участок усиленного контроля, где начальником отделения СПС ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_14 было предложено выполнить дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства. Осужденный отказался убирать помещение усиленного контроля, сказал что это унижает его человеческое достоинство. По данному факту были составлены соответствующие материалы.
Показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_10, которые оглашены и исследованы в судебном заседании. Т.1 л.д.70-71; 84-85; 90-91.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, осужденного и отбывающего наказания по ст.391 УК Украины, который подтвердил, что в помещении участка усиленного контроля Первомайской ИК №117 осужденному ОСОБА_2работник исправительной колонии ОСОБА_4 предлагал произвести уборку. Вместе с тем в своих показаниях свидетель ОСОБА_17 указал, что требуя провести уборку, ОСОБА_2 не давали швабру, веник, совок, также утверждал, что медработника колонии в тот момент не было. В этой части показания свидетеля ОСОБА_17 суд оценивает критически и не принимает их во внимание, т.к. они не согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается рапортами начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, ДПНК ОСОБА_13, начальника дежурной смены ОСОБА_7, младшего инспектора ОН и Б ОСОБА_18 об отказе осужденного ОСОБА_2 выполнить законные требования представителя администрации колонии 14.05.2008 года.
Медицинской справкой от 14.05.2008 года, где указано, что осужденный ОСОБА_2 здоров и трудоспособен.
Актом от 14.05.2008г., зафиксировавшим отказ осужденного ОСОБА_2 выполнить законные требования администрации исправительного учреждения, и преступить к выполнению внеочередного дежурства по уборке помещений и территории и помещений колонии .
Рапортами начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, ДПНК ОСОБА_6, ДПНК ОСОБА_19, младшего инспектора ОН и Б ОСОБА_11 об отказе осужденного ОСОБА_2 выполнить законные требования представителя администрации колонии 16.05.2008 года.
Медицинской справкой от 16.05.2008 года, где указано, что осужденный ОСОБА_2 здоров и трудоспособен.
Актом от 16.05.2008г., зафиксировавшим отказ осужденного ОСОБА_2 выполнить законные требования администрации исправительного учреждения, и преступить к выполнению внеочередного дежурства по уборке помещений и территории и помещений колонии .
Рапортами начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, ДПНК ОСОБА_20, ДПНК ОСОБА_21, младшего инспектора ОН и Б ОСОБА_15 об отказе осужденного ОСОБА_2 выполнить законные требования представителя администрации колонии 17.05.2008 года.
Медицинской справкой от 17.05.2008 года, где указано, что осужденный ОСОБА_2 здоров и трудоспособен.
Актом от 17.05.2008г., зафиксировавшим отказ осужденного ОСОБА_2 выполнить законные требования администрации исправительного учреждения, и преступить к выполнению внеочередного дежурства по уборке помещений и территории и помещений колонии .
Актом судебно-медицинского освидетельствования № 160 ПР/08 от 25.06.2008 года согласно которого у ОСОБА_2 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, объективные признаки каких-либо заболеваний не установлены, на момент указанных событий был здоров.
Протоколом выемки материалов о привлечении к дисциплинарной ответственности осужденного ОСОБА_2 за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в Первомайской ИК № 117 из личного дела № 617-Т-07.
Заключением по факту нарушения режима содержания в помещении камерного типа.
Справкой о дисциплинарных взысканиях осужденного ОСОБА_2.
Т.1 л.д. 124, 147, 186
Постановлением о помещении осужденного ОСОБА_2 в ДИЗО.
Постановление о переведении осужденного в помещение камерного типа.
Заключением по факту нарушения режима содержания в ДИЗО.
Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого о том, что изначально по прибытию в Первомайскую исправительную колонию №117 в отношении ОСОБА_2 имело место предвзятое отношение со стороны работников администрации колонии, которые за первое допущенное им нарушение режима содержания, выразившегося в хранении запрещенных предметов, подвергли его к чрезмерно строгому дисциплинарному наказанию в виде водворения в помещение камерного типа, без учета его личности, характера и степени его вины, опасности содеянного. С учетом личности суд считает, что примененное к ОСОБА_2 дисциплинарное взыскание является соразмерным, так как до прибытия в Первомайскую ИК №117 ОСОБА_2, отбывая наказания в предыдущих исправительных учреждениях, систематически нарушал режим содержания, за что неоднократно подвергался различным дисциплинарным взысканиям.
Также защитник подсудимого и сам подсудимый акцентировали внимание суда о том, что работниками администрации Первомайской ИК№117 незаконными действиями ущемлялись права и свободы ОСОБА_2, нарушался режим его содержания, незаконно около одного месяца его удерживали в помещении камерного типа Первомайской ИК №117. Такое нарушение можно увидеть, ознакомившись с постановлением начальника Первомайской ИК №117 от 12.12.2007 года о переводе осужденного ОСОБА_2 в помещение камерного типа. В постановлении указана мотивация и дата помещения ОСОБА_2 в помещение камерного типа, однако в графе, где должна была быть сделана запись ответственным лицом об освобождении ОСОБА_2 запись отсутствует, нет подписи ОСОБА_2 об ознакомлении, нет подписи ответственного лица, производившего освобождение. Над указанной графой сделана запись - 16 час. 00 мин. 05.04.2008 года, о чем эта запись сделана в постановлении не указано. По утверждению ОСОБА_2 его освободили из ПКТ на месяц позже, в начале мая 2008 года. Суд принял во внимание доводы защитника и самого подсудимого, действительно при составлении постановления о переводе осужденного ОСОБА_2 от 12.12.2007 года не соблюдена его процессуальная форма. Вместе с тем суд в судебном заседании проверил законность нахождения ОСОБА_2 в помещениях ДИЗО, ПКТ и установил, что согласно имеющихся соответствующих постановлений начальника Первомайской ИК№117, ОСОБА_2 содержался в указанных помещениях в пределах установленного срока и то, что он освобожден из помещения камерного типа 05.04.2008 года и переведен на участок усиленного контроля подтверждается исследованными в судебном заседании записями в журнале учета осужденных которые содержатся в ДИЗО,ПКТ Первомайской ИК №117, а также постановлением о переводе осужденного ОСОБА_2 на участок усиленного контроля от 05.04.2008 года, с которым ОСОБА_2 ознакомлен и имеется его подпись.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказаний лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает что совершено преступление средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим , преступление совершил в период отбытия наказания в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно , вину в совершенном преступлении не признал , не раскаялся в содеянном, своими показаниями пытался ввести суд в заблуждение.
Обстоятельств которые смягчают наказание подсудимого суд не усматривает.
Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого ОСОБА_2 является то, что он отбывая наказание за совершение умышленного преступления в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что определяет рецидив преступлений.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу от том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по ст.391 УК Украины в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.71 УК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.391 УК Украины и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основания ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Сакского городского суда Автономной Республики Крым от 07.06.2005 года к назначенному наказанию присоединить 2 года 3 месяца не отбытого срока наказания и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2008 года с момента избрания ему меры пресечения содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области, а подсудимому в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
Судья