Справа № 692/384/15-к
Провадження № 1-кп/692/32/15
08.04.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- захисника - ОСОБА_4
- обвинуваченого - ОСОБА_5
- потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, одруженого, на утримання є малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.10.2004 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 09.02.2005 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 25.03.2008 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.06.2008 року вирок змінено, зменшено покарання по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі. Всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
4) 27.01.2012 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України КК України на 3 роки позбавлення волі,-
по обвинуваченню й ого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно раніше неодноразово засуджувався Згурівським районним судом, Яготинським районним судом Київської області та Бобровицьким районним судом Чернігівської області за вчинення крадіжок чужого майна. Міри покарання відбував в місцях позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 3 листопада 2014 року. Прибув по місцю реєстрації в смт. Згурівка Яготинського району Черкаської області, де проживає його дружина з малолітнім сином. Ніде не працював. Доходів ніяких не було. Дитина потребувала проведення операції, а тому він вирішив вчинити крадіжку. 26 грудня 2014 року він марштурними автобусами приїхав з міста Яготина до села Степанівка Драбівського району Черкаської області. Близько 12 години він зайшов в одне з помешкань. Зайшов до будинку, двері були не замкнені. В будинку нікого не було. В серванті знайшов золоту каблучку, золотий ланцюжок, та золотий кулон, а також гроші в близько 2000 гривень. Залишивши будинок, попутним транспортном добрався у місто Гребінка, звідки поїхав додому. 29 січня 2015 року близько 8 години він електричкою приїхав з ОСОБА_8 до ст. Кононівка Драбівського району з метою знову вчинити крадіжку. Йшов по одній з вулиць, зайшов до двору. Будинок був замкнутий. В літній кухні віднайшов ключ, яким відкрив двері будинку, зайшов всередину, звідки викрав золотий ланцюжок, 500 доларів США та гроші близько 2-х тисяч гривень. З викраденим вийшов на дорогу і попутним транспортом поїхав додому. В скоєному щиро кається, запевняє, що більше вчиняти подібного не буде.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчинені вказаного злочину повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини та добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи наведені обставини по справі, тяжкість вчинениз злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 31 січня 2015 року до 07 квітня 2015 року включно із розрахунку день за день, так як він в цей період утримувався в ІТТ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області та в СІЗО м. Черкаси, як особа відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь заподіяної їй матеріальної шкоди в розмірі 10 900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень підлягає до задоволення так як в судовому засіданні доведено, що умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, яку на час розгляду справи в суді не відшкодував.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 08 квітня 2015 року.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 31 січня 2015 року до 07 квітня 2015 року включно із розрахунку день за день.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 продовжити до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.
Речовий доказ:
- золотий ланцюжок, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити їй належності;
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 10 900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень заподіяної їй матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.
Головуючий: