Справа № 1-165/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Дічакової Т.І.

при секретарі - Штефан Н.Д.

з участю прокурора - Глушака П.Д.

та адвоката - Янковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 19
серпня 2007 року по 24 серпня 2007 року переслідуючи мету викрадення чужого
майна, маючи єдиний умисел на заволодіння кабелем з однієї й тієї ж телефонної
лінії, шляхом вільного доступу в
смт.В.Олександрівка на перехресті вулиць К.Лібкнехта та Маяковського
В.Олександрівського району Херсонської області шляхом демонтажу з діючої лінії
таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 170 м вартістю
15,05 грн/м, в результаті чого В.Олександрівському цеху електрозв'язку Ват
«Укртелеком» № 14 заподіяв матеріальних збитків на суму 2558,5 грн.

В ніч на 28.08.07 р.
ОСОБА_1 переслідуючи мету викрадення чужого майна шляхом вільного доступу в
смт.В.Олександрівка по вул.Воровського В.Олександрівського району Херсонської
області повторно, шляхом демонтажу, з діючої лінії, таємно викрав телефонний
кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 100 м вартістю 15,05 грн/м, в результаті
чого В.Олександрівському цеху елетрозв'язку ВАТ «Укртелеком» № 14 заподіяв
матеріальних збитків на суму 1505 грн.

Крім того, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, 08.04.08 р. в смт.В.Олександрівка
Херсонської області, переслідуючи мету скоєння крадіжки чужого майна, розуміючи
суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні
наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проникли на територію
ПП «Т.І.К.», розташовану в смт.В.Олександрівка, звідки з прибудованого до бази
приміщення таємно викрали металевий шків з валом та кришку корпуса вентилятора
в результаті чого ПП «Т.І.К.» завдано матеріальних збитків на 849 грн.

Допитаний в судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, від дачі показань відмовився.

Підсудний ОСОБА_2 вину в
скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Вина підсудних доказана
і підтверджується:

· рапортом оперативного чергового РВ УМВС про надходження повідомлення
19.08.07 р. від чергового електромеханіка В.Олександрівського цеху
електрозв'язку № 7 про викрадення телефонного кабелю на перехресті вулиць
К.Лібкнехта і Маяковського (а.с.21);

· протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що з телефонної
каналізації на перехресті вулиць К.Лібкнехта та Маяковського в В.Олександрівці
було викрадено кабель зв'язку (а.с.22,23,44,45);

· заявою начальника цеху електрозв'язку про викрадення телефонного кабелю
(а.с.24,42);

· довідкою про вартість 1 м кабелю (а.с.25,43);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.37,64), де він зізнається в
викраденні кабелю з перехрестя вулиць К.Лібкнехта і Маяковського,

· протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, згідно якого
він підтвердив обставини викрадення телефонного кабелю в серпні 2007 року з
перехрестя вулиць К.Лібкнехта та Маяковського (а.с.39,50,66,67);

· заявою керівника цеху електрозв'язку № 14 про викрадення телефонного кабелю
по вул.Воровського в смт.В.Олександрівка (а.с.69);

· довідкою про вартість кабелю (а.с.70,229);

· протоколом огляду місця події, згідно якого в телефонній каналізації на
вул.Воровського в смт.В.Олександрівка виявлено відсутність телефонного кабелю
(а.с.71-73);

· визнання речовими доказами і доручення до справи як речових доказів зразків
кабеля ТПП 100х2х0,4 (а.с.85);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1, згідно якого він підтвердив викрадення
кабелю по вул.Воровського (а.с.89);

· протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, з якого
вбачається, що той на місці вчинення злочину підтвердив обставини його скоєння
(а.с.91-92);

· заявою керівництва ПП «Т.І.К.» про скоєння крадіжки з території ферми
(а.с.95);

· довідкою про вартість викраденого майна (а.с.96);

· протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що з прибудови до бази було
викрадено шків вентилятора та кришка корпуса вентилятора (а.с.97-99);

· протоколом явки з повинною ОСОБА_1, який зізнався в скоєнні крадіжки майна
з території бази ПП «Т.І.К.» (а.с.104);

· протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, згідно якого
він не місці показав і розповів про обставини викрадення майна (а.с.117-119);

· оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на
судовому слідстві, в яких він вказав на обставини викрадення ним кабелю
телефонного та майна ПП «Т.І.К.» (а.с.124,125,244);

· протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, який
підтвердив обставини викрадення майна ПП «Т.І.К.» (а.с.143-145);

· оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_2 на
досудовому слідстві, в яких він розповів обставини скоєння крадіжки
(а.с.150,204);

· постановою про визнання речовим доказом і доручення до справи (а.с.183).

Дії підсудних суд кваліфікує:

ОСОБА_2 - за ст.185 ч.3 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_1 - за ст.185 ч.2 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за
ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні виду та
міри покарання суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу підсудних.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
характеризуються посередньо.

Вчинення злочину вперше, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину - обставини, що пом'якшують
покарання для ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих його
покарання, не встановлено.

Щире каяття, з'явлення із
зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування
завданої шкоди - обставини, що пом'якшують покарання для ОСОБА_1

Ним вчинено злочини в
період непогашеної судимості.

З урахуванням всіх даних
по справі та даних про особу підсудних суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а
ОСОБА_1 в ізоляції від суспільства.

Позови підлягають
задоволенню з урахуванням суми 900 грн., яку в добровільному порядку виплачено
ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1

Керуючись ст.323-324 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання
обчислювати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 4 (м.Берислав) Херсонської
філії 3163 грн. 50 коп. та на користь ПП «Т.І.К.» солідарно з ОСОБА_2 849 грн.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік. Згідно ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов'язати його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - зразки
телефонного кабеля - знищити.

На вирок може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його оголошення, засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня вручення копії
вироку.

Суддя Т.І.ДІЧАКОВА