СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/263/15-к
Провадження № 1-кп/306/49/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки
АДРЕСА_1 , має на утриманні двох
малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці,
українки, з освітою середньою,громадянки України,
раніше судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 06 квітня 2014 року о 15.30 годин діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в робочий час, знаходячись в приміщенні взуттєвого відділу універмагу Курортний, що по вулиці Головній в місті Сваляві, таємно викрала чорні мокасини, виготовлених з шкіряного та замшевого матеріалу, марки DESIGN ESCLUSIVO 41 розміру вартістю 400 гривень, що належали ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 400 гривень.
17 жовтня 2014 року біля 12.30 годин обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, в робочий час, знаходячись в приміщенні магазину Майстерня, що по вулиці Головній,62/15 в місті Сваляві, таємно викрала з шухляди столу прилавку 600 гривень, що належали ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, дала показання, що викрала чорні мокасини з універмагу Курортний та з магазину Майстерня, з шухляди столу прилавку, викрала 600 гривень.На час розгляду справи в суді викрадене відшкодувала частково.В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченої немає, цивільний позов не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_7 претензій до обвинуваченої немає, цивільний позов не заявляє.
У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна -крадіжці, вчинене повторно.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.1,2 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання не повязане з позбавленням волі.На підставі ст.79 КК України необхідно її від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів по справі не має.
Стягнути з обвинуваченої на користь держави 196 грн.56 коп. витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України призначивши
за ст.185 ч.1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 грн.56 коп. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1