Дело № 1-51/11
28 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.185 УК Украины, -
27 сентября 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь возле «Холодногорского рынка», который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях № 115, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 металлическую лестницу, стоиомтсью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3391 от 29.11.2010 года 140,00 грн., чем причини потерпевшей материальный на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, согласно поданного ею письменного заявления никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб ему полностью возмещен.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как им действительно в данном случае было совершено тайное похищение чужого имущества / кража /.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления, еще до судебного разбирательства он полностью возместил причиненный преступлением вред.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного лица, смягчающее наказание обстоятельство и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства.
Вещественные доказательства переданные на хранение ОСОБА_2 вернуть собственнику.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко