Справа
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
: головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі ТРИГУ Т.І.
з участю прокурора МІХНО
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та мешканця с. Анастасівна Роменського району Сумської області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого,
військовозобов'язаного, раніше
судимого 12.10.2007 року за ст. ст. 296 ч.1, 75 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком 2 роки
злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК
ОСОБА_1 будучи 12.10.2007 року судимий Роменським
міськрайонний судом Сумської області за
ст. 296 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2
роки на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену в
установленому законом порядку судимість під час іспитового строку скоїв
корисний злочин проти власності при наступних обставинах.
25.03.2008 року близько 15 годин
ОСОБА_1 в районі автобусної зупинки по бул. Шевченка,7 в м. Ромни зустрів свого
знайомого ОСОБА_2. Під час розмови з останнім ОСОБА_1 для здійснення дзвінка
попросив у нього мобільний телефон. ОСОБА_2, довіряючи ОСОБА_1 передав йому
свій мобільний телефон. Під час здійснення дзвінка, ОСОБА_1 вирішив
скористатись довірливістю ОСОБА_2 та та обманним шляхом заволодіти його
мобільним телефоном.
Реалізуючі свій злочинний намір,
навмисно продовжуючи розмовляти по мобільному телефону та зловживаючи довірою
ОСОБА_2 ОСОБА_1 під надуманим приводом відійти в бік, щоб справити природні
потреби, шляхом обману заволодів мобільним телефоном іноземного виробництва
марки Samsung Е200, вартістю 884
грн. з сім картою мобільного оператора «Білан» вартістю 25 грн. і залишив місце
В той же день, 25.03.2008 року
близько 16 години ОСОБА_1 здав викрадений ним у ОСОБА_2 телефон на
розблокування в ремонтну майстерню ПП «ОСОБА_3» за адресою: вул. Руденка, 17/6
в м. Ромни, де він в подальшому і був вилучений працівниками міліції.
Злочинними діями підсудного
потерпілому була заподіяна матеріальна шкода на суму 909 грн.
У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, і суду пояснив, що
дійсно 25.03.2008 року обманним шляхом
заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_2.
Показання підсудного підтверджуються
фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином винність підсудного
повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, так як він шляхом обману
та зловживання довірою незаконно заволодів чужим майном.
Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи
винного, який свою вину визнав повністю,
позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити йому
покарання у виді обмеження волі.
обставину, що пом'якшує покарання суд враховує підсудному щире каяття; рецидив
злочину, як обставину, що обтяжує покарання.
те, що новий злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, тому до нового
покарання, відповідно до ст. 71 КК України необхідно приєднати частково (один
рік обмеження волі) не відбуте покарання за попереднім вироком Роменського
міськрайонного суду від 12.10.2007 року.
докази по справі: мобільний телефон з флешкартою, що знаходиться на зберіганні
у потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити останньому, квитанцію та гарантійний
талон на мобільний телефон - залишити в матеріалах кримінальної справи .
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді двох років
На підставі ст. 71 КК України до
нового покарання частково приєднати (один рік обмеження волі) не відбуте
покарання за вироком Роменського
міськрайонного суду від 12.10.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у виді трьох років обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання обчислювати
засудженому із дня прибуття і постановки
його на облік у виправний центр.
докази по справі: мобільний телефон з флешкартою, що знаходиться на зберіганні
у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому, квитанцію та гарантійний талон на
мобільний телефон - залишити в матеріалах кримінальної справи .
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
СУДУ