Дело № 1 - 148/ 2007г.
об освобождении о і у
головной ответственности в с
вязи с примирением виновного
23 февраля 2007 года пгт
Красногвардейский ра
йонный суд Автономной Респ
ублики Крым в составе пред
седательствующего - судьи Пр
оскурни С.Н. при секретаре - Ко
рнацкой И.В. с участием прокур
ора - Шостак О.В. защитника - О
рассмотрев в открытом су
дебном заседании уголовное д
ело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пг
т. Октябрьское Красногвардей
ского района АР Крым, гражд
анки Украины, имеющей ІНФОР
МАЦІЯ_3, не работающей, не зам
ужней, проживающей по адресу
. АДРЕСА_1 раиее не судимой
, в совершении преступления, п
редусмотренного статьёй 190 ч.1
ОСОБА_2 03 января 2007 года
около 21 часа, находясь возле б
ара «Весна», расположенного
на площади Ленина в пгт. Октяб
рьское Красногвардейского р
айона АР Крым с целью завладе
ния чужим имуществом, из коры
стных мотивов, злоупотребляя
доверием ОСОБА_3, взяла у н
её мобильный телефон марки «
Samsung SGH-E330» стоимостью 900 грн. с сим-к
артой «Киевстар» стоимостью
20 грн., чехлом стоимостью 20 грн
. и декоративным брелком стои
мостью 10 грн., сказав, что ей нуж
но позвонить, после чего, отой
дя за памятник Ленина с указа
нным телефоном ОСОБА_3, ск
рылась. Похищенное ОСОБА_2
обратила в свою пользу и расп
орядилась по собственному ус
мотрению, причинив потерпевш
ей материальный ущерб на общ
ОСОБА_2 свою вину в соверш
ении преступления, предусмот
ренном ст. 190 ч. 1 УК Украины полн
остью признала, в содеянном ч
истосердечно раскаялась, пол
ностью возместила причинённ
ый ОСОБА_3 ущерб и примири
Виновность ОСОБА_2, кро
ме собственных признательны
х показаний, подтверждается
также показаниями потерпевш
ей ОСОБА_3, оглашёнными су
дом в порядке статей 306, 308 УПК Ук
раины о том, что вечером 03.01.07 у б
ара «Весна», расположенном н
а площади Ленина в пгт. Октябр
ьское Яковлева попросила у н
её мобильный телефон, что бы к
ому-то позвонить, сказав, что б
удет звонить в её присутстви
и. Она дала ей телефон, после ч
его ОСОБА_2 сразу отошла к
памятнику Ленина. После того
, как знакомый предложил пров
ести её домой, она сказала, что
нужно забрать мобильный тел
ефон у ОСОБА_2, которую ста
ла звать. ОСОБА_2 нигде не б
ыло. ОСОБА_4 со своего моби
льного телефона позвонил на
её номер, однако никто не отве
чал, а после телефон вообще бы
л отключён. На следующее утро
от отца ОСОБА_2 узнала, что
ОСОБА_2 домой не возвраща
лась. Впоследствии обратилас
ь с заявлением в милицию. В нас
тоящее время материальный ущ
ерб, причинённый ей преступл
ением, полностью возмещён /л.д
Оценивая в совокупности ис
следованные доказательства
, суд считает виновной ОСОБ
А_2 в совершении преступлен
ия, в действиях которой имеет
ся состав преступления, пред
усмотренный ст. 190 ч1 УК Украины
, - завладение чужим имущество
м путём злоупотребления дове
рием (мошенничество).
По обстоятельствам дела
видно, что совершённое ОСО
БА_2 преступление не предст
авляет большой общественной
опасности, является преступ
лением небольшой тяжести, О
СОБА_2 признала себя виновн
ой в совершенном преступлени
и, чистосердечно раскаялась
и искренне переживает случив
шееся, просила прекратить в о
тношении неё уголовное дело
в связи с примирением с потер
певшей и полным возмещением
причинённого ущерба.
Полное возмещение потерпе
вшей причинённого преступле
нием ущерба и примирение ОС
ОБА_2 с потерпевшей ОСОБА_
3 подтверждается её письмен
ной распиской и заявлением /л
На основании изложенного, у
читывая, что преступление со
вершено ОСОБА_2 впервые, о
тносится к преступлениям неб
ольшой тяжести, ОСОБА_2 по
лностью возместила причинён
ный ОСОБА_3 ущерб и примир
илась с потерпевшей, принима
я во внимание требования ст.46
УК Украины и ст. 8 УПК Украины, с
уд считает необходимым освоб
одить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности, а уголовно
Руководствуясь статья
ми 46 УК Украины, 8, 282 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 от уголовной о
тветственности по статье 190 ч.
1 УК Украины освободить в связ
и с примирением с потерпевше
Уголовное дело в отношен
ии ОСОБА_2 производством п
Меру пресечения в виде п
одписки о невыезде - отменить
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й суд Автономной Республики
Крым в течение 7 суток со дня е