Справа №592/4702/14-к
Провадження №1-кс/592/1436/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

13.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 15.04.2014 близько 22 год. двоє невстановлених осіб з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, спричинили заздалегідь заготовленими невстановленими предметами тілесні ушкодження редактору Сумського щотижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в приміщенні гаражу останнього за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого його було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: відкритий вивих ліктьового суглобу лівої руки, забої м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані біля Сумського щотижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будинку АДРЕСА_2 , а також аналогічну інформацію про з місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 .

Під час аналізу вказаної інформації співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області спільно зі співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області при проведенні радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та за місцем роботи потерпілого ( АДРЕСА_2 , поблизу редакції газети «Панорама»), де з його слів він бачив підозрілих людей, що розмовляли по телефону.

При проведенні вказаного аналізу було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні власники групи мобільних терміналів, які в період часу з 20.00 год. до 22.30 год. перебувають у вказаних вище місцях та мають короткочасні з`єднання між собою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Оперативним шляхом були встановлені власники мобільних терміналів:

НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 ;

НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 ;

НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5 ;

НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк.: АДРЕСА_6 ;

НОМЕР_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк.: АДРЕСА_5

Тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за вказаними вище мобільними номерами. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк.: АДРЕСА_6 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя ОСОБА_1