Номер провадження 1-кп/728/13/15
Єдиний унікальний номер 728/47/15-к

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Діі обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування із Бахмацької ЦРЛ та Чернігівської обласної лікарні амбулаторні картки потерпілого ОСОБА_6 також особову справу із МСЕК та призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи на підставі раніше приєднаних до матеріалів справи медичних документів з посиланням що, судово-медичний експерт під час виготовлення висновку не досліджував всі медичні документи по яким потерпілий перебував на лікуванні, також не визначено ступінь втрати працездатності потерпілого, а ці обставини свідчать про неповноту зробленого судово- медичного висновку та суттєво впливають на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що не заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
Сторона захисту висловила думку, що відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 витребувати медичні документи потерпілого та призначити комісійну судово медичну експертизу, так як саме представником потерпілого було надано форму індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №167, згідно якої потерпілому визначена 3 група інвалідності та при цьому необхідно визначити ступінь втрати працездатності і відповідно чи тягнуть за собою зазначені обставини зміну тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Витребувати із Бахмацької ЦРЛ та Чернігівської обласної лікарні амбулаторні карти потерпілого ОСОБА_6 , особову справу із Чернігівської МСЕК та приєднати до матеріалів справи.
В кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського бюро судово- медичних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов`язків по проведенню експертизи.
На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:
1. Чи були виявлені у потерпілого тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
2. Якщо вони не були небезпечними для життя у момент заподіяння, то яка стійка втрата загальної працездатності у потерпілого настала в результаті отриманих тілесних ушкоджень? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого у зв`язку зі стійкою втратою працездатності?
3. Чи потребував потерпілий лікування (призначення та отримання тих медичних препаратів), що зазначені у медичних документах та відповідно до наданих оплатних чеків?
4. Чи має потерпілий на тілі ознаки травм, отриманих до моменту ДТП, якщо так, то які саме та чи являється зазначені у медичних документах, що містяться в справі травми наслідком травмування в ДТП ?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1/кп/728/13/15 року та направити для медичного обстеження потерпілого ОСОБА_6 на визначення експертною установою час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1