П О С Т А Н О В А

12.09.08 року. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Квітка О.М., з участю секретаря Пономаренко А.С.,
прокурора Болгарина Ю.С. та захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання
слідчого про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської
області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна,
не працює, раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується за ч. 2
ст. 194 та ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід -
тримання під вартою строком на 2 місяці з часу затримання, оскільки він вчинив
злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки,
а саме: ОСОБА_3 підозрюється у вчинені наступних злочинів: так 29.11.07 близько
1600 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку 8 по вул.
Луначарського в м. Олександрії, вчинили умисне пошкодження майна - автомобіля
Опель-Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, шляхом
підпалу. Своїми діями завдали збитків ОСОБА_4 на суму близько 100000 гривень.

В ніч на 11.01.06 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом підпалу,
умисно пошкодили майно ОСОБА_5, яке знаходилось в офісі розташованому за
адресою АДРЕСА_2, чим завдали їй майнову шкоду на суму 30640 гривень.

23.06.06 року близько 2245 ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебуваючи поблизу будинку 40 по вул. Червоноармійській в м. Олександрії,
шляхом підпалу, вчинили умисне пошкодження майна - автомобіля Мерседес-бенц,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_6, чим завдали
останньому майнову шкоду на суму близько 500000 гривень.

31.12.07 року, близько 300 ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
шляхом пошкодження віконного скла квартири АДРЕСА_3, з метою підпалу, вкинули у
вказане приміщення пластикову пляшку з бензином, але не довели свій злочин до
кінця за обставин не залежних від їх волі.

В ніч на 12.08.08 громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2” в
АДРЕСА_4, де здійснили, шляхом підпалу, умисне пошкодження зазначеного магазину
та речей, які належать громадянину ОСОБА_9, чим завдали останньому майнову
шкоду. Після чого з місця події зникли.

5.09.08 близько 300 ОСОБА_3, ОСОБА_2 за
попередньою з мовою з ОСОБА_7 з відома
ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_5, де здійснили, шляхом підпалу,
умисне пошкодження майна та речей, які належать громадянину ОСОБА_9, чим
завдали останньому майнову шкоду. Після чого
з місця події зникли та були затримані працівникам міліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 194 та ст. 15, ч.
2 ст. 194 КК України.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу
щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, так як він вчинив
умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад три роки. З метою запобігання спробам ухилитися від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити
злочинну діяльність, забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за
необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого з наведених підстав.

Підозрюваний та захисник вважають можливим відмовити в
подані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
підозрюваного, прокурора, вважаю, що
подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинені умисного
тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду,
продовжити злочину діяльність.

Керуючись ст. ст.
148,150,165,165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід - тримання під вартою
строком на 2 місяці з 10.09.08 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області безпосередньо протягом 3 діб.

Суддя:

Постанова мені оголошена, копія вручена в залі суду
__________ ОСОБА_2