Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 1-54/10
провадження № -
25.01.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре .,ОСОБА_1, с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н. защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не судимый, холост, проживающий в г .Первомайский 1/2 м-н АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины ;
Несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, учащийся Первомайской ООШ №6 , 10 класса, холост, не судимый, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
Днем 17 октября 2009г. несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, возле дома № 40, расположенного на 1/2 м-не г. Первомайский Харьковской области подошли до своего сверстника ОСОБА_5 и путем обмана, сообщив , что он пользуется чужим телефоном, завладели его мобильным телефоном марки Самсунг стоимостью 680 грн.
В предьявленном обвинении подсудимые признали себя виновным, раскаялись , при этом пояснили , что действительно по сговору между собой , завладели мобильным телефоном Гринь путем обмана, сообщив ему, что телефон , которым он пользуется , принадлежит другому лицу, поверил Гринь им и передал телефон.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимых не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины как мошенничество т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причиненный вред. Преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Последние три обстоятельства следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение средней тяжести преступления, учитываются данные о личности подсудимых ,то что они впервые привлекаются к уголовной ответственности.
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины и на основании ст. 75 и 104 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_3. следует освободить от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
Несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, обязав их на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать данному органу о перемене места жительства, учебы или работы, периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон Самсунг ГТ-С 3010 в комплекте с флеш-картой передать ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья
Суддя: