Справа № 629/682/15-к
Номер провадження 1-кп/629/143/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , ст. прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000249 від 03.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суд Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 знову заявлено клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату і отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вона не з`являється у судові засідання, які були призначені на 11.03.2015 року на 09 годину 00 хвилин, 18.03.2015 року на 14 годину 15 хвилин, та 25.03.2015 року на 14 годину 15 хвилин, в зв`язку з тим, що в судове засідання вона не з`являється без поважних причин, хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але на даний час переховується від суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає задовольнити клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого (ної) за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана, а як вбачається з матеріалів справи, судом двічі виносились ухвали про її привід правоохоронними органами , а саме 11.03.2015 року, 18.03.2015 року, однак позивного результату це не дало, що підтверджується матеріалами правоохоронних органів.( а.с. 27-29, 41-43)

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений (на) ухилилася від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (ної) до її розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по кримінальному провадженню № 0000249 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

При затриманні обвинуваченої ОСОБА_4 негайно сповістити прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; її мати - ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), та відповідно ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № № 0000249 від 03.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, зупинити до її розшуку та доставки обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та направити її для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для нагляду за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1