Справа № 1-77/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Головко Л.І.

при секретарі - Басовій
Н.Г.

за
участю прокурора - Андреева Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Очакові
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Острівка, Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, має середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

23.02.2007
року, приблизно о 20.30 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи із
хуліганських мотивів, прийшов на подвір"я будинку АДРЕСА_2 етав стукати у
двері, порушуючи відпочинок та спокій громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, які
знаходилися в гостях у ОСОБА_4.
При цьому на зауваження присутніх припинити хуліганські дії не реагував,
висловлювався в адресу присутніх брутальною лайкою, погрожував ОСОБА_2 .
застосуванням ножа. На вимогу потерпілої ОСОБА_3 заспокоїтися, наніс останній
удар ножем в область лівої скроні, причинивши легкі тілесні ушкодження, які
потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, а коли потерпіла стала
захищатися від нанесення удару в живіт, схопившись за лезо ножа, підсудний
порізав їй ліву долоню. Хуліганські дії
продовжувалися на протязі 30 хвилин.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні винним
себе визнав повністю та дав показання про те, що 23.02.2007 року, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, прийшов у будинок до ОСОБА_4, погрожував
ОСОБА_2., який в той час знаходився в гостях у останього, застосуванням ножа, а коли потерпіла ОСОБА_3 стала його
заспокоювати, спричинив їй тілесні ушкодження.
У вчиненому щиро кається.

Потерпіла
ОСОБА_5
підтвердила в суді, що 23.02.2007 року знаходячись в гоетях у своєї доньки, де
вони святкували День захисника Вітчизни,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння став стукати в
двері, висловлюватися брутальною лайкою в адресу присутніх, погрожував ОСОБА_2
застосуванням ножа. Своїми діями ОСОБА_1 заважав їхньому відпочинку, на її
зауваження припинити хуліганські дії, останній наніс їй удар ножем в область
лівої скроні, а коли вона стала захищатися від нанесення удару в живіт, підсудний порізав їй ліву долоню.

Пояснення підсудного та потерпілої відповідають фактичним обставинам справи
і ніким не оспорюються.

Згідно висновку
судово-медичного експерта №111 від 01.03.2007р., потерпілій були причинені

тілесні
ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої скроневої області в напрямку
лівого ока і внутрішньоорбітальної гематоми. Вказані тілесні ушкодження могли
утворитися від дії гострого колотс-ріжучого предмету, не виключено при вказаних
обставинах і у вказаний строк, і відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с.31).

Суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у хуліганстві - тобто грубому
тривалому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в
нахабному поводженні, поєднаному з насильством, що спричинило тілесні
ушкодження, з застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанееення
тілеених ушкоджень - у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 вчиненив
тяжкий злочин.

Пом"якшуючими вину обставинами для підсудного є те, що він раніше до
кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання
характеризується позитивно, потерпіла матеріальних та моральних претензій не
має, а тому суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Очаківського МРВ УМВС,
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КГОС України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати вішним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
та призначити покарання у вигляі 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням строком на три роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 в період
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу криміяаяьио-виконавчої сиетеми, повідомляти вказані органи иро
зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ- ніж господарсько-побутового призначення, який зберігається в
камері схову Очаківського МРВ УМВС- знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання
вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п"ятнадпяти
діб з моменту його проголошення.