№ 336/3557/15-к
Пр. 1-кп/336/366/2015
ВИРОК
08 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1.26.10. 2001 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 мес. На підставі ст 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2.27. 12. 2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст 185 КК України позбавлення аолі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитом строком 2 роки;
3.03.04. 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік , На підставі ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27. 12. 2004 р. та визначено 2 роки 3 міс. позбавлення волі , 06.03. 2009 р. звільнений із Бердянською ВК Запорізької області за відбуттю строку покарання;
4.07. 11 2014 р. Комунарським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України засуджений до виплати штрафу у розмірі 850 грв.,
5.27.03 2015 р.Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст .190 КК України обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст 185 ч.1 ст 309 КК України,
19.03. 2015 р. приблизно о 14 годині 00 хв. , ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів , з метою власного збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту « Іванова» по вул. 8 Березня 64 м. Запоріжжя , підійшовши до ОСОБА_5 ,, та скориставшись необачністю потерпілої, шляхом ривка, лівою рукою, вирвав з лівого вуха ОСОБА_5 сережку , яка згідно з висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 27. 03. 2015 виготовлена, імовірно із сплаву системи золото-мідь-срібло, загальною вагою 2, 1919 г вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ № 694 від 31.03. 2015 складає 1384 грв.47 коп., чим міг спричинити ОСОБА_5 майнового збитку на вищевказану суму.
ОСОБА_6 , виконав усі дії, які важав необхідними для доведення злочину до кінця, але довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були присічені свідком ОСОБА_7 .
В судовому засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив , що 19 .03. 2015 р. він знаходився на зупинці громадського транспорту « вул.Іванова « м. Запоріжжя, , де зірвав з вуха потерпілою золоту сережку, зробив це у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєнні розкаюється. Його затримали свідки.
Оскільки підсудний, потерпіла та прокурор не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочинів повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна, грабіж вчинене повторно
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу підсудного, який раніше не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, на наркотичному та психіатричному обліку не перебуває, та доходить висновку про необхідність застосування до підсудного міри покарання у вигляді позбавлення волі,
Речовий доказ у справі золоті сережки передати потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України , суд
З А СУД И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2ст 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
У порядку ч.4 ст. 70 КК України суд призначає покарання , якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком., таким чином, остаточно покарання засудженому призначається у виді 4 років 2 мес. позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується з 19 .03. 2015 р. з часу затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під варто залишити без змін, до набрання вироком законної сили. Речовий доказ у справі -золоті сережки передати потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз : 614 грв. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 155 від 27.03 2015 р. та 306 грв. 90 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 694 від 31. 03 2015 р.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1