Справа 127/6146/14-к
Провадження 1-кс/127/2101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області,, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в тому, що, 4 лютого 2014 року, біля 17 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що її ніхто не бачить, вчинила крадіжку грошей в сумі 7000 гривень та 300 доларів США, що знаходилися у барсетці, після чого з місця пригоди зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9397, 90 гривень. Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, раніше судима за скоєння аналогічного злочину, що свідчить про, те що вона веде антигромадський спосіб життя, і може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрювана ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання та роботи, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_6 , суд визначає суму застави в розмірі 5 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 27.03.2014 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці та начальнику тюрми № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: