Дело № 1-268/2007 год
16 июля 2007года Балаклейскийрайонный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Усенко СИ.,
при секретаре - Ладыка Л.П.,
с участием прокурора - Устименко И.А..,
защитника - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца,
проживающего в АДРЕСА_1, с полным общим средним
образованием, не работающего, вдовца,
не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 185 4.2 УК
В конце марта 2007 года в темное время суток ОСОБА_1 с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в отношении которых уголовное дело прекращено вследствие
акта амнистии, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 3 км от с. Залиман Балаклейского района
Харьковской области, действуя по предварительному сговору между собой и имея
умысел на совершение кражи чужого имущества, тайно, умышленно и противоправно
похитили металлическую трубу орошения, принадлежащую 000 « Залиманское «, длиной 20 метров, диаметром 300 мм, стоимостью 43,33 грн за 1 метр, после чего скрылись с места с
происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили материальный
ущерб указанному хозяйству на общую сумму 866,6 грн.
Кроме того, в начале
в темное время суток в лесопосадке, расположенной на расстоянии 3 километров от села Залиман
Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_1 с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в
отношении которых уголовное дело прекращено вследствие акта амнистии, по
предварительному сговору между собой тайно, умышленно, противоправно и повторно
похитили металлическую трубу орошения, принадлежащую 000 » Залиманское «, длиной 25 метров, диаметром 300 мм, стоимостью 43,33 грн за 1 метр, на общую сумму 1083,25 грн, после чего скрылись с места
происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили материальный
ущерб 000 « Залиманское « на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что действительно при
описанных выше обстоятельствах он похищал трубы орошения.
полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и
другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал
нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает
фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и
добровольность их позиции.
Участникам судебного разбирательства
в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Оценивая изложенное, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, т.е. кража, совершенная повторно, по предварительному сговору
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, учитывает
данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в
содеянном, давал признательные показания в ходе досудебного и судебного
следствия, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на
учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
раскаяние в содеянном признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
среднюю степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства совершения преступления, тяжких последствий от которого не
наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
изоляции от общества, поэтому применяет требования статьи 75 УК Украины и освобождает ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием и возложением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в видеї (одного) года ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В силу п. 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства и работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
приговора. Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения