ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6309/14-к
Провадження № 1-кп/210/141/15

"27" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий: ОСОБА_4 , захисник потерпілого адвокат ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000877 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий та його захисник, кожен окремо, клопотали про призначення кримінального провадження до судового розгляду, прийняття до розгляду цивільного позову. Проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхової компанії заперечували, просили залучити до страхову компанію, в якій застрахована цивільна відповідальність обвинуваченого, в якості третьої особи, оскільки пред`явлений цивільний позов не охоплює розмір страхового відшкодування. Клопотали про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення виконання цивільного позову. Інших клопотань не надходило.

Обвинувачений, його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову. Питання про статус страхової компанії та її залучення до участі у справі просили вирішити на розсуд суду. Щодо арешту майна заперечували, так як не додано перелік майна.

Прокурор просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи страхову компанію. Проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Клопотань про залучення перекладача, повернення обвинувального акту не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заявлений цивільний позов за формою і змістом відповідає ст. 128 КПК України, ст. 119, 121 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до розгляду, з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, суд визнає ОСОБА_6 цивільним відповідачем, ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Крім того, враховуючи положення ст. 128 КПК України, у зв`язку із пред`явленням позовних вимог про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право, згідно ст.35 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ "Київський страховий дім", враховуючи положення ст. 35 ЦПК України, ст. 128 КПК України, положення Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Київський страховий дім".

Щодо клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення виконання пред`явлених матеріальних вимог в цивільному позові, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача про арешт майна повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Одночасно з тим, відповідно до ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештовувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З додатків до цивільного позову вбачається, що вартість відновлювального транспортного засобу становить понад 120000,00грн. Цивільний позов пред`явлено на суму 70881,82 грн. матеріальної шкоди, 50000,00 грн. моральної, разом 120881,82грн.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений в добровільному порядку кошти на відшкодування шкоди не сплачував.

Враховуючи положення ст.ст. 170, 171, 315 КПК України, розмір завданої шкоди, відсутність обов`язку цивільного позивача доводи перелік і види майна, яке слід заарештовувати, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим задовольняє клопотання цивільного позивача про накладення арешту на майно обвинуваченого, однак в межах суми заявленого позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 05 березня 2015 року, о 14год.15хв.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженню цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину..

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім.

Задовольнити клопотання цивільного позивача про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми, що не перевищує 120881,82 (сто двадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна грн.., вісімдесят дві коп.) та заборонити розпорядження таким майном, без заборони його використання.

Копію ухвали про арешт майна направити до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, відділу ДАІ в м. Кривий Ріг для відома та виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників, співвідповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1