Справа
№ 1-3/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Ковель 11
міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Бондара В.М.,
з участю секретаря Рижко О.М.,
прокурора Мазурик О.Й.,
потерпілого ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця с. Партизанське Ковельського району Волинської області,
українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня, проживає
в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1
27.08.2007 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинкуОСОБА_2 в с. Старий Мосор Ковельського району
Волинської області, на грунті неприязних стосунків, в процесі бійки, умисно
наніс вісім ударів ножем в різні частини тіла ОСОБА_2., внаслідок чого останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ушкоджень грудної
клітки з проникненням в грудну порожнину і пошкодженням серцевої сорочки та
серця з тампонадою серця кров'ю, які й стали причиною смерті.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд суворо його не карати. Показав
суду, що він 27.08.2007 року у вечірній час на велосипеді приїхав в с.Старий
Мосор Ковельського району до будинку ОСОБА_2., з яким проживала в цивільному
шлюбі його сестра ОСОБА_4. Перед цим він в сусідньому селі допомагав людям на
городах і на протязі дня вживав спиртні напої. Приїхавши до ОСОБА_2., він
вирішив з'ясувати відносини з останнім відносно непорозумінь, які виникають в
того з його сестрою. З собою він привіз пляшку 0.5 л горілки. Зайшовши в
будинок ОСОБА_2, вони вдвох розпили принесену ним пляшку горілки, в процесі
цього розмовляли і перекурювали. Потім між ними виникла суперечка, яка
переросла в бійку, в процесі якої вони один одному наносили удари руками і
ногами в різні частини тіла, а потім ОСОБА_2 наніс йому удар табуретом, на що
він схопив кухонного ножа, яким наніс ОСОБА_2. декілька ударів спереді в районі
грудей, а коли останній нахилився вперед, то ще наніс декілька ударів в область
спини і відштовхнув ОСОБА_2. від себе і той впав на спину. Після цього, він
вийшов з будинку і на велосипеді поїхав додому в селище Голоби, по дорозі
викинув ножа, яким наносив удари ОСОБА_2., а також загубив два тапочка. По
приїзду додому нікому нічого не говорив, хоча всі домашні бачили на його одязі
сліди крові, однак на їх запитання він говорив, що це його чи тваринна кров.
Наносив удари ОСОБА_2. ножем за те, що той погано
поводився з його сестрою,
ображав її і бив. Просить вибачення у родичів
померлого, заявлений потерпілим цивільний позов він визнає повністю.
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину
стверджується зібраними по справі доказами.
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що він є рідним синомОСОБА_2,
який проживав окремо від бувшої дружини і дітей в с. Старий Мосор Ковельського
району. Покійний батько з ним та іншими членами сім'ї не підтримував зв'язків,
не провідував їх, не надавав будь-якої допомоги, оскільки зловживав спиртними
напоями. В свою чергу, вони теж до його не їздили. Про смерть свого батька він
дізнався від своїх родичів. На даний час людських претензій до підсудного не
має, однак просить задовольнити його позов до підсудного за матеріальну шкоду у
розмірі 415.61 гривень, які він витратив на поховання батька та 5 тисяч гривень
ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що вона два роки співмешкала з ОСОБА_2
в с. Старий Мосор Ковельського району і має від нього однорічного сина. ОСОБА_2
ніде не працював, жив за рахунок підсобного господарства, допомагав
односельцям, за що йому платили гроші. ОСОБА_2 інколи зловживав спиртними
напоями, ставав агресивним, через що в
них на цьому грунті виникали сварки і бійки, тому в такі періоди вона йшла до
своїх батьків в с.Голоби Ковельського району. 25.08.2007 року стався черговий
конфлікт і ОСОБА_2 її побив, тому вона з дитиною пішла до своїх батьків, де
проживають мама, сестра та брат ОСОБА_1, яким все розповіла. Брат ОСОБА_1 часто
проживає в с.Новий Мосор Ковельського району в будинку баби і діда, він зловживає
спиртними напоями, по характеру він дуже агресивний вп'яному стані. 26.08.2007
року брат ОСОБА_1 на велосипеді поїхав в с.Новий Мосор, а повернувся додому в
смт. Голоби на ніч 28.08.2007 року. Він був в стані сильного алкогольного
сп'яніння, одяг був в крові, в нього була розбита рука і була рана на голові.
На запитання домашніх він пояснив, що їхав на велосипеді і впав в канаву, тому
отримав ці тілесні ушкодження. 28.08.2007 року близько 11 години вона прийшла в
с. Старий Мосор та зайшла в будинок ОСОБА_2., відразу помітила безлад в
будинку, сліди крові на дверях і
лежачого на підлозі ОСОБА_2., тому побоялася сама заходити далі, оскільки
думала, що ОСОБА_2 перебуває в нетверезому стані і знову може бути конфлікт.
Вона вийшла на вулицю та побачилаОСОБА_5, яку попросила разом з нею зайти в
будинок і розбудити ОСОБА_2. ОСОБА_5 оглянувши ОСОБА_2 сказала, що необхідно
викликати швидку допомогу. Тоді вона покликала бувшого місцевого фельдшера
ОСОБА_6, яка оглянувши ОСОБА_2. сказала, що потрібно викликати швидку допомогу.
Прибувші швидкою допомогою лікарі повідомили, що ОСОБА_2 мертвий і необхідно
викликати працівників міліції. При огляді будинку працівниками міліції було
встановлено, що з будинку зник кухонний саморобний ніж, а також один тапочок
ОСОБА_2., в тойже час в будинку був виявлений один тапочок її брата ОСОБА_1.
Пізніше працівниками міліції за селом Старий Мосор в напрямку смт.Голоби було
знайдено два тапочки, один з яких належав ОСОБА_2., а другий її братові
ОСОБА_1, а також знайшли ніж, який раніше був в будинку ОСОБА_2.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що 28.08.2007 року приблизно в 11
годині вона на проханняОСОБА_4 заходила в будинок ОСОБА_2.. В будинку вона
побачила, що було все порозкидано, скло в дверях розбите, дзеркало розбите, а
господар будинку лежав на спині в кухні, тому, вона порадила звернутися за
допомогою до бувшого фельдшера ОСОБА_6. Коли остання прийшла, то вони вдвох
зайшли в будинок і ОСОБА_6 сказала, що ОСОБА_2 мертвий і тому необхідно
викликати швидку допомогу. Хто вбив ОСОБА_2. їй не відомо, але від ОСОБА_4 вона
чула, що її брат напередодні вночі прийшов додому і був весь в крові, тому вона
підозрює свого брата в цьому вбивстві.
судовому засіданні свідокОСОБА_6 пояснила, що 28.08.2007 року приблизно в 12
на прохання ОСОБА_4 вона разом з ОСОБА_5 заходили в будинок ОСОБА_2. в будинку
був безлад, все було перекинуто, господар
життя, тіло його було окровавлене, тому вона
зробила висновок, що він мертвий. Зі слів ОСОБА_4 їй стало відомо, що минулої
ночі її брат ОСОБА_1. повернувся пізно додому і його одяг був в крові, тому
вона підозрює у вбивстві свого брата.
ОСОБА_7., пояснила в судовому засіданні, що 27.08.2007 року у вечірній час в с.
Старий Мосор вона продала пляшку горілки «Графська» та пачку цигарок «Козак»
ОСОБА_1, який її запитував про свою сестру ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебував с стані
алкогольного сп'яніння і куди він поїхав далі на велосипеді, вона не знає. Допитаний свідокОСОБА_8. показала в суді, що
27.08.2007 року приблизно в 23 години вона перебувала в будинку ОСОБА_1в
АДРЕСА_1 Приблизно в цей же період додому повернувся ОСОБА_1, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, на руці і обличчі була кров. На запитання він
пояснив, що тілесні ушкодження отримав, коли впав з велосипеда. Також ОСОБА_1
говорив, що він цього дня був в с. Новий Мосор, а потім в с. Старий Мосор. На
другий день вона дізналася, що в с. Старий Мосор вбили ОСОБА_2., який проживав
в цивільному шлюбі з сестроюОСОБА_1.-ОСОБА_4.
цього, винаОСОБА_1 стверджується письмовими доказами по справі, зокрема:
протоколом огляду місця події від 28.08.2007 року з якого вбачається, що в
будинку АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_2, виявлено труп власника будинку ОСОБА_2.,
виявлено відбитки пальців рук і відбиток сліду
ноги, металеві савок і кочергу з плямами крові, а також зафіксовано
порушену обстановку в будинку і на подвір'ї.
протоколом огляду місця події від 28.08.2007 року, де зазаначено, що АДРЕСА_1в
будинку ОСОБА_1вилучено одягОСОБА_1- джинси світло-голубого кольору і сорочку
зеленого кольору із плямами бурого кольору.
протоколом огляду місця події від 31.08.2007 року, в якому відображено, що при
огляді грунтової дороги між селом Старий Мосор та смт.Голоби Ковельського
району, були виявлені два чоловічі тапочка чорного та синього кольорів, а також
ніж кустарного виробництва з слідами бурої речовини.
протоколом огляду трупа ОСОБА_2. від 29.08.2007 року в якому зафіксовано
тілесні ушкодження на трупі та вилучено одяг з механічними пошкодженнями.
протоколом огляду речових доказів від 16.10 2007 року вилучених під час оглядів
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 30.08.2007 року, в
процесі якого ОСОБА_1. розповів та на місці показав про обставини вбивства ним
висновком експерта № 267 від 17.10.2007 року стверджується, що на тілі трупа
ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних
ушкоджень грудної клітки з проникненням в грудну порожнину і пошкодженням
серцевої сорочки та серця з тампонадою серця кров'ю, крововиливів під м'які
тканини голови в ліву та праву лобно-тім'яні ділянки, рани правої
лобно-скроневої ділянки, множинних подряпин шиї і обличчя, множинних синців і
саден обличчя, садна лівої лопатки, які утворились від дії: рани грудної клітки
та обличчя від гострого колюче-ріжучого предмету (предметів); подряпини шиї і
обличчя від гострого ріжучого предмету; синці і садна обличчя та лівої лопатки
тупих твердих предметів і за ступенем
тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя. Смерть настала від колото-різаної рани грудної клітки зліва з
пошкодженням серця та серцевої сорочки з тампонадою серця кров'ю. ОСОБА_2 в
отримання тілесних ушкоджень знаходився у
вертикальному положенні, в його крові виявлено етиловий спирт в концентрації 4.09 промілє, що відповідає
тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.
висновком експерта № 592 від 05.09.2007 року стверджується, що у
громадянинаОСОБА_1 відмічені тілесні ушкодження у вигляді рани правої кисті,
садна лоба та множинних саден пальців правої кисті, які утворились від дії:
рана правої кисті від предмету, який має колюче-ріжучі властивості, а садна
могли утворитись як від гострогоріжучого так і від тупого твердого предмету і
за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
висновком експерта № 799 від 27.09.2007 року зазначено, що слід низу підошви,
який виявлений під час огляду місця події по факту вбивства ОСОБА_2. в с.
Старий Мосор Ковельського району, залишений ногою, яка має загальні розміри
елементів її будови і їх взаєморозміщення, як у лівої ноги ОСОБА_1.
висновком експерта № 64-МК від 01.10.2007 року з якого слідує, що усі
пошкодження виявленяі на футболці представленій на експертизу являються
колото-різаними, цілком можливо, що пошкодження на одязі ОСОБА_2., а також на
його тілі спричинені представленим на експертизу ножем.
кров трупа ОСОБА_2. та підсудногоОСОБА_1 відносяться до групи В з
ізогемаглютиніном анти-А, а тому сліди крові, виявлені на тенісці, джинсах,
совку могли бути залишені ОСОБА_2. або ОСОБА_1
Суд,
оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить
до висновку, що злочинні дії підсудногоОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у противоправному заподіянні
смерті іншій людині, тобто вбивстві громадянинаОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК
України. Судом
встановлено, що між діями підсудного ОСОБА_1 та настанням смерті
потерпілогоОСОБА_2 є прямий причинний зв'язок. Суд оцінює, що підсудний
ОСОБА_1. наносячи ножем вісім ударів в область грудної клітки потерпілого, як
життєво важливий орган тіла людини, усвідомлював суспільно небезпечний характер
свого діяння та передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину та особу винного в їх сукупності, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення
злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний
ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується з негативної сторони, має
постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,
працездатний, ніде не
працює, допомагав мешканцям селища та
навколишніх сіл в проведенні сільськогосподарських та інших робіт, зловживає
наведене та фактичні обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення
підсудного до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихо-
вання підсудногоОСОБА_1 можливе тільки в
умовах ізоляції його від суспільства та
з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його
призначенні терміну покарання за даний злочин, судом враховується особлива
небезпека вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, знаряддя та спосіб
вчинення злочину, місце злочину, кількість нанесених тілесних ушкоджень, особу
підсудного і потерпілого та їх взаємовідносини, причини виниклої суперечки і
способи її розв'язання. Суд вважає, що
бійка потерпілогоОСОБА_2 з підсудним ОСОБА_1 не може бути визнана обставиною,
що зменшує суспільну небезпечність злочину і пом'якшує покарання підсудного.
позов по справі заявлено потерпілим-цивільним позивачем
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди на суму 5
415.61 гривень, які у відповідності до ст.ст. 1166-1168 ЦК України
відшкодовуються особою, яка її завдала, тобто підсудним ОСОБА_1, який позов
докази по справі, які зберігаються в камері схову Ковельського МРВ УМВС, не
мають ніякої цінності і не можуть бути використані, а тому у відповідності до
ст.81 КПК України підлягають до знищення, а саме: табуретка, годинник,
металевий совок, кочерга, склянна пляшка
з під горілки «Графська», пластикова пляшка з під оцту «Оцет столовий»,
пачку з під цигарок, на яких виявлено відбитки пальців рук, відбиток сліду
лівої ноги, який знаходився на підлозі, які вилучено з будинку померлого
ОСОБА_2., футболка просочена речовиною коричневого кольору з пошкодженнями та
спортивні штани, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_2., ніж кустарного
виробництва, два чоловічих тапочки чорного та синього кольорів- вилучені при
огляді місця події, джинси світло-голубого кольору, сорочку зеленого кольору з
плямами бурого кольору, вилучені в будинку ОСОБА_1.
Судові
витрати по справі у відповідності до ст.93 КПК України покладаються на засуджених,
а тому витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1 433.89
гривень підлягають стягненню з підсудногоОСОБА_1 в дохід держави.
майно підсудногоОСОБА_1 арешт не накладався.
запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити попередню - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, СУД,-
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років.
запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.
відбування призначеного ОСОБА_1 покарання рахувати з 22 години 28.08.2007 року,
з моменту його затримання.
докази по справі- табуретка, годинник, металевий совок, кочерга, склянна
пляшка з під горілки «Графська»,
пластикова пляшка з під оцту «Оцет столовий», пачку з під цигарок, відбиток
сліду лівої ноги, футболка просочена речовиною коричневого кольору з
пошкодженнями, спортивні штани, ніж
кустарного виробництва, два чоловічих тапочки чорного та синього кольорів,
джинси світло-голубого кольору, сорочку зеленого кольору з плямами бурого
колбору, які зберігаються в камері схову Ковельського МРВ УМВС, знищити.
Судові
витрати по справі в сумі 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривень 89
копійок, за проведення судових експертиз, стягнути з підсудногоОСОБА_1 в дохід
позов цивільного позивача ОСОБА_2 задовольнити
повністю, стягнути в його користь з ОСОБА_1 415 (чотириста п'ятнадцять ) гривень
61 копійок-за заподіяну майнову шкоду та 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 в той же термін з дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР