Справа № 524/888/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 звернулася 11.05.2012 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості з заявою про вирішення питання щодо її працевлаштування та в подальшому, всупереч вимогам чинного законодавства про державне соціальне страхування на випадок безробіття, умисно, з корисливих мотивів направлених на отримання допомоги по безробіттю, повідомила посадовим особам центру зайнятості завідомо неправдиві відомості про те, що вона ніде не працевлаштована.
На підставі відомостей, зазначених ОСОБА_4 у заяві до директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та наданих нею документів, останній наказом директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 18.05.2012 була призначена допомога по безробіттю.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 2 126 гривень 49 копійок, які їй були виплачені в якості допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 11.05.2012 по 13.02.2013.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, після роз`яснення їй підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодилася на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані прокурором.
Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який нею вчинений вперше.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів вона не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки заборгованість перед Кременчуцьким міськрайонним цетром зайнятості нею погашена в повному обсязі та 13.02.2013 вона була знята з обліку безробітних осіб, тобто ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно заяви представника потерпілого - Кременчуцького МРЦЗ ОСОБА_5 від 29.01.2014, ОСОБА_4 повністю сплатила завдану шкоду, з обліку як безробітна знята а тому, представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: