Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/3697/15-к
Провадження № 1-кс/334/866/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 14 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001442 від «08» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001442 від 08 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 07 квітня 2015 року приблизно о 23.00 год. невідомі знаходячись у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , примушували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_5 , внесені 08 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з січня 2015 року до 07 квітня 2015 року він працював в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на посаді водія-експедитора. Вказана територія обладнана камери зовнішнього відео спостереження. 07 квітня 2015 року протягом всього дня він виконував свої функціональні обов`язки, а саме розвозив товар замовникам та частково отримував за це грошові кошти. Приблизно о 20.30 год. він виявив, що загубив сумку в якій знаходились грошові кошти у сумі 6 000 гривень. Про це він повідомив своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_6 , після чого направився за місцем свого проживання. Цього ж дня, приблизно о 22.30 год. за місцем його проживання прибули заступник директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та начальник СБ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 . Останні під приводом необхідності складання заяви щодо втрати грошових коштів у сумі 6 000 гривень, запропонували ОСОБА_5 поїхати в офіс ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 23.00 год. перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження та погрожуючи, змусили написати останнього власноруч дві розписки. В першій розписці, вказано, що останній зізнається у тому, що він викрав грошові кошти у сумі 6 500 гривень. В другій розписці було вказано, що ОСОБА_5 обіцяє виплатити грошові кошти у сумі 13 000 гривень зі строком виплати 08.04.2015 та в якості застави передає належний йому автомобіль "Fiat Ducato", д.р.з. НОМЕР_1 . Також в момент вказаних обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спілкувались по телефону з батьком ОСОБА_5 та вимагали в нього грошові кошти за сина. Після чого ОСОБА_5 відпустили.

Згідно з висновком експерта ЗОБСМЕ № 1234 від 08 квітня 2015 року ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2015 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи матеріально відповідальної особою та займаючи посаду торгового представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який у період часу 07 квітня 2015 з 08.00 год. до 20.00 год. діючи з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти в сумі 6 500 гривень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 10 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з 29 травня 2013 року і по теперішній час вона займає посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". З 01 квітня 2015 року по 08 квітня 2015 року ОСОБА_5 займав посаду торгового представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вказана територія обладнана камери зовнішнього відео спостереження. 07 квітня 2014 року з 09.00 год. ОСОБА_5 отримавши накладні на товар та маршрутний лист направився виконувати свої функціональні обов`язки та розвозити товар замовникам. Приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 зателефонував їй та повідомив, що загубив сумку з вирученими грошима за товар. Про дану подію ОСОБА_6 повідомила заступника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який надає правові послуги вказану підприємству. Більше з останніми та з ОСОБА_5 вона не спілкувалась. 08.04.2015 ОСОБА_5 не вийшов на роботу. В цей день ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передали їй накладні від 07.04.2015 та маршрутний лист ОСОБА_5 . Залишок товару, який не розвіз ОСОБА_5 07.04.2015 вже знаходився у складському приміщенні вказаного підприємства. Про те, що 07 квітня 2015 року у нічний час у приміщенні офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та під погрозою повторного застосування сили змусили його написати розписки їй стало відомо від працівників міліції.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні та вилученні документів (оригінали та копії завірені печаткою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

· завірені копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію засновницького договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію установчого акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію ліцензування суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_1 );

· оригінал анкети кандидата на посаду Торгового Представника на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття на посаду торгового представника за сумісництвом від 01 квітня 2015 року;

· оригінал наказу № 1/4 (розпорядження) про прийняття на роботу від 01 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал договору № 1/0415 про повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал маршрутного листа експедитора № 2304 від 07 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал видаткових накладних від 07 квітня 2015 року;

· оригінал акту про відсутність працівника ОСОБА_5 на робочому місці № 0704/1 від 07 квітня 2015 року;

· оригінал наказу № 1/4-к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 08 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 год. 07 квітня 2015 року до 08.00 год. 08 квітня 2015 року.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які вище перераховані.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки отримавши тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які вище перераховані мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
· завірені копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію засновницького договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію установчого акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

· завірену копію ліцензування суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_1 );

· оригінал анкети кандидата на посаду Торгового Представника на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття на посаду торгового представника за сумісництвом від 01 квітня 2015 року;

· оригінал наказу № 1/4 (розпорядження) про прийняття на роботу від 01 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал договору № 1/0415 про повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал маршрутного листа експедитора № 2304 від 07 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· оригінал видаткових накладних від 07 квітня 2015 року;

· оригінал акту про відсутність працівника ОСОБА_5 на робочому місці № 0704/1 від 07 квітня 2015 року;

· оригінал наказу № 1/4-к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 08 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ;

· відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 год. 07 квітня 2015 року до 08.00 год. 08 квітня 2015 року.
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 червня 2015 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1