Дата документу 30.03.2015 Справа № 554/2485/15-к
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000576 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходолка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

працюючого водієм ПП «Компанія Л-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.10.2014 року близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BENALUSD д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Рози Люксембург від вул. Кагамлика у напрямку вул. Сінної в м. Полтаві та в районі регульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3, не надав переваги в русі і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Рози Люксембург зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої гомілки, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, набряку м`яких тканин правої нижньої кінцівки, саден шкіри обличчя, які утворилися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу і кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 12.3, 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку; на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив факт його вчинення за вище викладених обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Повідомив, що примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому кримінальним правопорушенням збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 фактичні обставини також не заперечував. Підтвердив факт примирення із обвинуваченим та повне відшкодування завданих йому збитків, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор вважав за можливе звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1