Дата документу 21.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №000358 від 03.10.2014 року, за ознаками ч.1 ст.175 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2014 року прокуратурою Запорізької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000358 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, посадовими особами командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», а саме невиплата заробітної плати працівникам зазначеного підприємства більш як за один місяць.
06 жовтня 2014 року проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню доручено СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» від 01.10.2014 підприємство має заборгованість із заробітної плати загальною сумою 8 750 325,55 гривень, у тому числі заборгованість перед звільненими працівниками на суму 1 063 724,5 гривень.
Відповідно до вимог ст.ст.15, 27 Закону «Про оплату праці», оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Своєчасність та обсяги виплат заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговість.
Зазначені вимоги трудового законодавства посадовими особами командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» були грубо порушені.
Встановлено, що в період часу з січня 2014 року по вересень 2014 року на розрахункові рахунки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» надходили грошові кошти у сумі 48 714 898,81 гривень, внаслідок чого у керівництва вказаного підприємства була реальна можливість погасити зазначену заборгованість із заробітної плати, однак діючи навмисно, вказану заборгованість не погашено.
Відповідно до довідки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» на підприємств є відкриті декілька розрахункових рахунків в банках, в тому числі рахунки в ЗРУ ПАТ «ПриватБанк» МФО 313399, №№ 9001, 0711, 6113, 7716, 6094, 6102, НОМЕР_1 , розташований за адресою: м.Запоріжжя, пл.Інженерна,1.
Враховуючи, що для проведення судової економічної експертизи необхідна роздруківка грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 в ЗРУ ПАТ «ПриватБанк» МФО 313399 командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що роздруківки грошових коштів командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559 з розрахункових рахунків № НОМЕР_8 з розшифруванням контрагентів , які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 в банку ПАТ «ПриватБанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000358 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення в ЗРУ ПАТ «ПриватБанк» МФО 313399, розташованого по пл.Інженерна,1 в м.Запоріжжя, роздруківки грошових коштів командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 в банку ПАТ «ПриватБанк» за період з листопада 2013 року до 14 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1