Справа №613/422/14-к Провадження № 1-кс/613/42/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000072 від про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що не працює, з повною загально-середньою освітою, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого Богодухівським районним судом 13.07.1999 р. за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 170 грн., Богодухівським районним судом 06.06.2000 р. за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, Богодухівським районним судом 08.11.2004 р. за ст. 185 ч. 3, 15, 186 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, Дергачівським районним судом 07.08.2012 р. за ст. 296 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2014 року до суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду) і існують ризики що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду). Це підтверджується особистими поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризики, передбачені п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше був судимий, має на даний час не зняту та не погашену судимість, не працює. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а також з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя