Єдиний унікальний номер 750/2979/13-к
Номер провадження 1-кс/750/456/13
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Корабка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.02.2013 року та 27.02.2013 року ним, як представником потерпілого ОСОБА_2, були подані письмові клопотання слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про необхідність проведення слідчих та негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000061, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У визначений ст. 220 КПК України строк, слідчим зазначені клопотання не були розвязані, у звязку з чим просить зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 26.03.2013 року строк на подання скарги представнику потерпілого адвокату ОСОБА_1 поновлений.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що вона є обґрунтованою.

Заслухавши доводи представника потерпілого, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС країни в Чернігівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000061, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у якому потерпілим є ОСОБА_2, а його представником адвокат ОСОБА_1

21.02.2013 року та 27.02.2013 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області були подані письмові клопотання про необхідність здійснення слідчих та негласних слідчих дій.

Зазначені клопотання отримані особисто слідчим в день їх складання, тобто 21.02.2013 року та 27.02.2013 року, про що свідчить особистий підпис слідчого на другому примірнику клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ч.1 ст. 220 КПК України передбачений обовязок слідчого, прокурора розглянути клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-яка дія, передбачена ст. 220 КПК України слідчим не вчинялася, клопотання представника потерпілого за 21.02.2013 року та 27.02.2013 року взагалі не розвязувалися слідчим.

Отже, скарга представника потерпілого є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. негайно виконати вимоги ст. 220 КПК України, тобто розвязати клопотання представника потерпілого від 21.02.2013 року та 27.02.2013 року у кримінальному провадженні № 0000061, про результати їх розгляду повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв