R Справа № 1-196
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року Новоселицький районний
суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Чупака В.І.

захисника
ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Новоселиця
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Мідіаг Республіки Туреччини, жителя с.Бояни Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина Туреччини, турка, зі середньою освітою,
неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 201 ч.1,
358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
в березні 2007 року, придбавши підроблені документи для продажу громадянину
України ОСОБА_4. автобуса марки «Мерседес-Бенц 0403 SHD» 2004 року випуску білого кольору з реєстраційними номерами Туреччини 07АJ657 номер шасі NMB 7877, по справжніх
документах ввіз вказаний автобус на територію України а пізніше запевнивши
ОСОБА_4. у дійсність наданих йому документів з його допомогою 19 березня 2007
року шляхом подачі підроблених документів з тимчасовими реєстраційними номерами
34G3685 розмитнив автобус на
пункті пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці сплативши всі митні платежі та
податки і отримав посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу в
органах ДАІ МВС України з правом вільного розпорядження ним.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він в січні 2007 року продав
громадянину України ОСОБА_4 автобус марки «Мерседес-Бенц 0403 SHD» 2004 року випуску білого кольору. На виконання вказаної
угоди автобус в'їхав в Україну по справжніх документах та залишився в с. Бояни
Новоселицького району, куди він в березні привіз підроблені документи на
автобус про те, що нібито громадянин Туреччини ОСОБА_5продав ОСОБА_4. вказаний
автобус, за що отримав від нього 40 тисяч євро. Потім ОСОБА_4. вважаючи, що
надані йому документи є справжніми здійснив розмитнення автобуса на пункті
пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці. Після митного оформлення було
сплачені всі податки та митні платежі, а в подальшому вказаний автобус був
поставлений на облік в органах ДАІ Чернівецької області. В скоєному
розкаюється.

Судом роз'яснено підсудному зміст ч.3 ст. 299
КПК України стосовно позбавлення його в подальшому можливості оспорювати
фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в
їх підтвердження та у зв'язку з його згодою та згодою його захисника вирішено
провести спрощене судове слідство в ході якого обмежитися оголошенням
матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що вина підсудного у
вчинені злочинів повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.201 ч.1
КК України, оскільки він опосередковано використовуючи ОСОБА_4. 19.03.07 року на митному посту «Мамалига»
Кельменецької митниці здійснив контрабанду товару у формі приховування від
митного контролю у великих розмірах, а саме перемістив автобус через митний
кордон України шляхом подачі як підстави для розмитнення підроблених
документів, та за ст.358 ч.3 КК України оскільки він 19.03.07 року під час
розмитнення автобуса використав завідомо підроблені документи.

При
вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступені тяжкості
вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає з'явлення підсудного із зізнанням, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, його позитивну
характеристику з місця проживання, наявність на його утриманні двох
неповнолітніх дітей, те, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
особу підсудного, те, що він вину визнав, позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до
висновку, що йому на підставі ст.69 КК України можна призначити покарання у
виді штрафу, яке не передбачене санкцією ст.201 ч.1 КК України, яке є
необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Предмет
контрабанди, який визнаний речовим доказом по справі, підлягає конфіскації
згідно ст.201 ч.1 КК України, ст.81 КПК України та ч.3 ст. 326 Митного кодексу
України,

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд:

З А С У Д И В:

Визнати
виннимОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.201 ч.1 КК України та ст.358
ч.3 КК України та призначити йому покарання:

по
ст. 201 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід
держави в розмірі десяти тисяч гривень з конфіскацією предмету контрабанди.

по
ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в
дохід держави в розмірі вісімсот п'ятдесяти гривень.

На
підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді
штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч гривень з конфіскацією предмету
контрабанди.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3у формі застави після вступу вироку в
законну силу скасувати.

Речовий
доказ по справі - автобус марки «Мерседес-Бенс» моделі 0403-SHD 2004 року виготовлення шасі НОМЕР_2 реєстраційний
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_6, мешканця с.Бояни
Новоселицького району Чернівецької області, конфіскувати в дохід держави як
предмет контрабанди.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: