Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-185 /10
21 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Польша, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:
- 01.02.2007 года Ленинским районным судом г.Запорожья по 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам л/св. с исп.сроком на 2 года;
- 30.01.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 30 часам общ.работ
в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
18 октября 2010 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, деиствуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ОСОБА_1 тайно проник в помещение дома расположенного по ул. В. Пика, 20 в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью І 500 гривен, музыкальний центр «LD», стоимостью 1 500 гривен, мобильньїй телефон марки «Нокиа», стоимостью 200 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 30 гривен, сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на счету сим - карти имелось 30 гривен, кошелек синего цвета, которнй материальной ценности для потерпевшей не представляет, денежные средства в сумме 100 гривен, находящиеся в кошельке, тем самим причинив потерпевшей материальннй ущерб на общую сумму 3 360 гривен.
Кроме того, в середине октября 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно проник на территорию домовладения, по адресу ул. Подвойского, дом 3 в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлический насос для подкачки колес, стоимостью 150 гривен, металлическая лебедка, стоимостью 300 гривен, разобранный двигатель мопеда, стоимостью 700 гривен, причинив тем самым маиериальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1150 гривен.
Также, в период времени с 17 часов 00 минут 03.11.2010 года до 09 часов 00 минут 04.11.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно проник на территорию домовладения по адресу ул. В. Пика, 52А в городе Запорожья, откуда тайно похил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: электрическую ударную дрель, стоимостью 360 гривен, перфоратор марки среднего размера, стоимостью 420 гривен, болгарку, стоимостью 350 гривен, два удлинителя длинной по 20 метров каждый, стоимостью 140 гривен, затем продолжая свой преступный умысел, находясь на территории указанного домовладения, через окно жилого дома № 52-А по ул. В.Пика в г. Запорожье тайно похитил аудио магнитолу марки „Панасонник стоимостью 100 гривен, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1 370 гривен
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно совершил все указанные преступления, т.к. ему нужны были деньги. Всем похищенным распоряжался на свое усмотрение. Частично ущерб возместил. В содеянном раскаивался, просил строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд рассматривает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его деятельное раскаяние в совершенном преступлении, оказание содействия следствию, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею содержание под стражей, срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 06.11.2010 года, со времени его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1370 гривен материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 . 3360 гивен материального ущерба
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья