В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000417 від 21.03.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Загаття, Іршавського району, Закарпатської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , в квітні 2013 року, перебуваючи у м. Мукачеві, Закарпатської області, будучи обізнаним з порядком оформлення та виготовлення закордонного паспорту гр-на України з метою подальшого використання, надав невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_5 дві свої фотокартки для виготовлення йому підробленого паспорту громадянина Польщі.

На початку червня 2013 року, невстановлена досудовим слідством особа по імені ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 підроблений закордонний паспорт оформлений на громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була вклеєна фотографія гр. ОСОБА_4 .. За вказаний підроблений паспорт громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_6 ARTUR ОСОБА_4 в якості оплати передав незнайомому ОСОБА_7 1000 (одна тисяча) Євро.

ОСОБА_4 , 20.03.2015року о 19.50 хвилин, під час перетину державного кордону України в напрямку «на виїзд з України», умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, усвідомлюючи, що використовує підроблений паспорт, оформлений на громадянина Польської республіки серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_4 пред`явив даний паспорт для проходження паспортного контролю прикордонного наряду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, визнав повністю, зазначивши у своїх показаннях фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені у вироку та щиро розкаявся у вчиненому. Зокрема, ОСОБА_4 показав, що на початку квітні 2013 року перебуваючи в м.Мукачево, Закарпатської області познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , якому передав дві свої фотокартки для виготовлення закордонного паспорту гр-на Польщі з метою вільного виїзду за кордон в будь яку країну Європи для працевлаштування. Десь через два місяці, на початку червня 2013 року особа на ім`я ОСОБА_5 зателефонував йому та при зустрічі передав паспорт громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_6 з вклеєними його фотографіями. За виготовлення такого паспорту він передав незнайомому ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) Євро. В березні 2015 року при виїзді з України за кордон він пред`явив підроблений паспорт для проходження паспортного контролю прикордонного наряду, де і був затриманий з підробленим паспортом. Про те, що даний паспорт є підробленим він усвідомлював, але зробив це з метою виїзду в країни Європи на роботу.

Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 , вірно розуміє зміст фактичних обставин правопорушення, які повністю визнав у своїх показаннях та відсутності сумнівів в добровільності його позиції, після роз`яснення йому вимог ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що він буде в такому випадку позбавлений можливості оскаржувати в апеляційному порядку такі фактичні обставини справи, суд, за клопотанням прокурора , яке підтримав обвинувачений, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 : за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як умисне пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права його використання іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисне використання завідомо підробленого документа, а саме підробленого паспорта громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 ..

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яким не заподіяно матеріальної чи іншої шкоди будь-кому, ступінь участі обвинуваченого у вчиненні першого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні цього питання судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно та вважає, що вид та розмір покарання мають бути визначені у межах санкцій ч.ч.1, 4 статті 358 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, покарання у виді штрафу за ці правопорушення у розмірі визначеному кримінальним законом буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, однак ухвалою суду від 14.04. 2015року у задоволенні даного клопотання судом обґрунтовано відмовлено. Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні було повторно заявлено усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Проте, заявлене усне клопотання ОСОБА_4 , яке не підтримано прокурором, і надалі нічим не обґрунтовано, тому його слід відхилити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи №15/277 від 27.03.2015 року, вартістю 614,40 грн., слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів у кримінальному проваджені, вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, 70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень в дохід держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий 21.07.2008року,- залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000417 від 21.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

С у д д я: ОСОБА_1