1-в/381/13/15
381/4463/13-к
У Х В А Л А
«20» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування амністії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, міста Фастова, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про звільнення його від відбування покарання, на підставі п. «г» ст. 13 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закону України «Про амністію у 2014 році»), як такого, що має тяжку хворобу СНІД (IVклінічна стадія за класифікацією ВООЗ).

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання та застосувати відносно нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням вчинив умисний тяжкий злочин до закінчення іспитового строку та надав суду затверджений 28.11.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000724 від 29.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000724 від 29.05.2014 року затвердженого старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 28.11.2014 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Даний злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений 27.05.2014 року, тобто в період іспитового строку встановленого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року та є умисним тяжким злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1