Справа № 592/5670/15-к
Провадження № 1-кс/592/1846/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 19.05.2015 року о 16 год. 45 хв. до Сумського РВ УМВС України у Сумській області звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що 06.05.2015 року у період часу приблизно з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. він домовився з продавцем товару (дитячої каляски), який розмітив оголошення про її продаж у мережі Інтернет, про те, що він її придбає та попередньо сплатить 1800 грн. У подальшому, на підставі вказаної домовленості, з метою придбання вказаного товару він із свого банківського рахунку № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на картку продавця вказаного товару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у сумі 1800грн., але після цього станом на 19.05.2015 року товару не отримав. Відомості за вказаною заявою були зареєстровані у журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського РВ УМВС за № 2127 від 19.05.2015 року. Відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.05.2015 року він знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де у мережі Інтернет на сайті OLX знайшов оголошення про продаж дитячого візочка у яке подала приватна особа, місце продажу Бердянськ, Запорізької області, авторка оголошення Мілана, контактний телефон НОМЕР_3 , вартість 1800грн. У подальшому він зателефонував на вищевказаний номер і йому відповів чоловік віком до 30 років, на що останній повідомив, що вказане оголошення подала його дружина ОСОБА_5 і вони дійсно продають візок, він запропонував вказаному чоловіку передати його « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправленням з покладанням, на що вказаний чоловік відмовився. У подальшому 06.05.2015 йому у ході телефонної розмови з вказаним чоловіком останній повідомив що не передасть вказаний товар без попередньої оплати після чого продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Після цього він погодився перерахувати грошові кошти на вказаний рахунок у якості оплати за вказаний товар і скориставшись послугою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем свого мешкання перерахував 1800грн. на номер зазначеної картки. Після проведення вказаної операції з переказу грошових коштів йому зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, що він отримав грошові кошти та готує візок до відправлення, після 16 год. 00 хв. 06.05.2015 року він повідомив що відправить візок у м. Суми поштою « ІНФОРМАЦІЯ_4 склад № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 на його ім`я за його номером мобільного телефону, після цього о 17 год. 20 хв. 06.05.2015 року вказаний чоловік знову йому зателефонував та попрохав відправити візок наступного дня, на що він погодився.У подальшому 07.05.2015 року він не зміг провести телефонну розмову з вищевказаним чоловіком так як телефон останнього був вимкнений та працював автовідповідач. Станом на 19.05.2015 року він вказаного товару за який заплатив 1800грн. не отримав.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься інформація про: рух коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого № НОМЕР_1 , рух коштів

на рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням часу та місця зняття грошових коштів у період часу 06.05.2015 року до 08.05.2015 року (включно), а також фотознімків осіб, які у вказаний час знімали грошові кошти,анкетні дані та фотознімки осіб, які є власниками зазначених банківських карток.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , (центральне відділення в АДРЕСА_4 ), у яких містяться відомості: про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 особи - отримувача грошових коштів у результаті операції переказу грошових коштів з банківської картки потерпілого, із зазначенням часу та місця зняття грошових коштів у період часу 06.05.2015 року до 08.05.2015року (включно), а також фотознімків осіб, які у вказаний час знімали грошові кошти, анкетні дані та фотознімки осіб, які є власниками зазначених банківських карток.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (центральне відділення в АДРЕСА_4 ).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1