Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/48/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження за №0000005 від 03.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірова, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), за наступних обставин.

ОСОБА_4 20.12.2014 близько 10.45 години прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , перебуваючи у вказаному домоволодіння , у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення, з корисливих спонукань, скориставшись, що господар спить у спальній кімнаті та ніхто його не помічає, з пакету, що випав з штанів ОСОБА_5 таємно викрав гроші у суммі 5000 грн., які належали останньому.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5000грн..

Обвинувачений вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся. Підтвердив, що вчинили злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що здійснив крадіжку грошей перебуваючи у стані сп`яніння,

Потерпілий підтвердив, що обвинувачений в той день допомагав потрапити додому та після того зникли гроші.

Умисел обвинуваченого на викрадення майна потерпілого з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, враховує розмір завданої шкоди, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно ст. 67 КК України покарання є: скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком. Потерпілий та обвинувачений з позицією прокурора погодились.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1