Справа 127/3365/15-к
Провадження 1-кс/127/1061/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Форд Проба», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Форд Проба», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001167 від 26.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 26.02.2015 року, в проміжку часу з 04.25 год. по 04.55 год., на узбіччі проїзжої частини вул. Юності в м. Вінниці, а саме навпроти будинку №20/73, було вилучено автомобіль «Форд Проба», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого виявлено неспівпадання номеру кузова НОМЕР_2 з базою НАІС, а також виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , із ознаками підробки, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .
Будучи опитаним ОСОБА_4 повідомив що вищевказаний автомобіль він придбав 6-ть місяців тому в Волинській області у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 3000 дол. США. Доручення щодо права користування та розпорядження не надавалося.
26.02.2015 року згідно акту, автомобіль марки «Форд Проба», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено для тимчасово зберігання на штраф майданчик ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, які будуть процесуальним джерелом доказів, дадуть змогу провести авто технічну експертизу транспортного засобу, що буде слугувати доказом по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ можна буде призначити криміналістичну та технічну експертизу документів, встановити наявність або відсутність порушень чинного законодавства.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Форд Проба», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власника автомобіля «Форд Проба» д.н.з. НОМЕР_1 , викликати в судове засідання не представилось можливим, оскільки він проживає в АДРЕСА_1 , в зоні проведення антитерористичної операції, будь-який зв`язок з ним відсутній.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Проба», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , та його вилучення. Власником автомобіля являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: