Справа № 1-164/2008р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року Козелецький районний суд
Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Карпенко Г.М.

При секретарі - Нацик В.В.

З участю прокурора -
Крупини Л.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козелець
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки

АДРЕСА_1,
громадянки України, заміжньої, освіта начальна, пенсіонерки, не судимої, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в травні 2008 року на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1,
для власних потреб незаконно висіяла насіння снотворного маку та доглядала за
посівами і сходами, з метою доведення їх до стадії достигання. 9 липня 2008 року працівниками міліції
було виявлено та вилучено незаконний посів маку в кількості 956 рослин.
20 рослин було відібрано для хімічного дослідження, згідно висновку
якого надані на дослідження рослинні маси належать до рослин виду мак
снотворний.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні
злочину визнала повністю і суду показала, що весною 2008 року на присадибній
ділянці посіяла мак, доглядала за
посівами. Посіяла для власних потреб,
хотіла зібрати зерно для пирогів. 9
липня 2008 року працвниками міліції в присутності понятих вирвали цей мак. Вона
підписала протокол. У скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується показами свідка
ОСОБА_2, яки підтверджує, що 9 липня 2008 року був запрошений
працівниками міліції в якості понятого в господарство підсудної ОСОБА_1 В його
присутності працівники міліції виявили, вирвали та перерахували рослини маку,
Їх виявилося 956 штук. З цієї кількості було відібрано 20 рослин для
проведення експертизи , інші рослини знищені.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що підсудна - це його дружина. Весною його
дружина посіяла мак на присадибній ділянці. Він попереджав її, щоб цього не робила. Але дружина не
послухалась, вона обробляла, проривала мак.

Винність ОСОБА_1 у злочині
підтверджується також матеріалами кримінальної справи: Протоколом огляду та вилучення макових
рослин від 09.07.2008 р.(а.с.5) із якого видно, що на ділянці виявлено рослин
маку в кількості 956 штук;

Протоколом вилучення зразків макових рослин в кількості 20 штук (
а.с.6);

Актом знищення макових рослин від 09.07.208 року (а.с.7);

Висновком судової хімічної експертизи № 712 (х) від 25.07.2008 року ( а.с.19-21), згідно якої
надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору у вигляді стебел з
коренями, листям, плодами-коробочками ,
невисушені, в кількості 20 рослин, містять наркотично - активні алкалоїди опію
- морфін, кодеїн, та належить до рослин виду мак снотворний.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 скоїла незаконний посів
та виращувння снотворного маку у
кількості п”ятсот і більше рослин. Тому
ці дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 310 ч. 2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує щире її каяття, позитивну характеристику, що вона
являється пенсіонеркою, першу судимість, як обставини, що пом”якшують покарання
і вважає можливим призначити їй
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто,
із звільненням від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 324,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй
покарання по ст. 310 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 276 грн. 20 коп. судових витрат за
експертизу.

Речові докази знищити.

- 2 -

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя