Справа № 127/5748/13-к
Провадження 1-кс/127/1437/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Гуменюка О.В..

слідчого Цегельнюка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 не одружений, не працює, має середню освіту, раніше судимий 03.02.2011р. Ленінським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2-а роки.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 11.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що 24.11.2012 року близько 15:00 год. ОСОБА_2 Анатолієвич перебуваючи в приміщені ательє по ремонту одягу та взуття ПП "Паланиця", що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 52, та належить ОСОБА_4 впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошей в сумі 170 грн. із каси взуттєвої майстерні вказаного вище ательє.

Після чого з місця події зник та викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 170 грн.

Крім того, 25.11.2012 року близько 15:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні ательє по ремонту одягу та взуття ПП "Паланиця", що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 52 та належить ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки вчинив крадіжку мобільного телефону «Samsung Wave II» IMEI № 79767, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, вартість якого згідно висновку експерта № 89-90/13/-21 від 17.01.2013 року становить 1264,50 грн. та в подальшому з місця вчинення злочину зник.

Після чого з місця події зник та викраденими телефоном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_5, матеріальної шкоди на загальну суму 1264,50 грн.

Крім того 01.01.2013 р. близько 17:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщені кімнати будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 136, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно з метою швидкої та легкої наживи, скоїв крадіжку гаманця вартістю 50 грн. всередині якого знаходились гроші в сумі 1300 грн. належні ОСОБА_6 внаслідок чого останньому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

Викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

А також 02.01.2013 року близько 20:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 136, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно з метою швидкої та легкої наживи скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung С 3050», рожевого кольору, з інстальованою 8ІМ картою оператора «Київстар» № 098-126-50-34, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, вартість якого згідно висновку експерта № 353/13-21 від 26.02.2013 року становить 345 грн. та в подальшому з місця вчинення злочину зник.

Викраденим телефоном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 345 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 Анатолієвич вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

На думку слідчого підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню.

У звязку з вищевказаним просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час а також прибувати із встановленою періодичністю, кожного вівторка дослідчого 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий Цегельнюк Є.О. дане клопотання просив залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання слідчого без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000275 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає за доцільним в клопотанні слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: