09 квітня 2014 року
Справа № 203/2448/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000186, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.03.2013 року о 14:50 годині, знаходячись біля схову ручної кладі Центрального залізничного вокзалу Дніпропетровськ Головний ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 виявила відсутність валізи, вартістю 415 грн., в якому знаходилися її особисті речі, серед яких був мобільний телефон «Samsung Galaxy Nexus» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , вартістю 7355,75 грн..
Серед викрадених у потерпілої речей був мобільний телефон «Samsung Galaxy Nexus» ІМЕІ НОМЕР_2 , який являється радіоелектронним засобом.
Враховуючи те, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 24.03.2012 року 14:50 години до цього часу.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.03.2013 року за №0000186.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Nexus», що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента у період з 24.03.2012 року 14:50 години до цього часу, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Nexus» ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 24.03.2012 року 14.50 години до цього часу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1