Справа № 203/4274/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: представника заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою Дніпропетровської міської громадської організації «Громадський контроль» на рішення слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001648 , -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року заявник- Дніпропетровська міська громадська організація «Громадський контроль» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001648 від 07 червня 2014 року по факту підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Заявник вказує, що 23 травня 2014 року громадянка ОСОБА_6 звернулась до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області з письмовою заявою про незаконне заволодіння у неї шахрайським способом квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Вподальшому вона зверталася до Дніпропетровської міської громадської організації «Громадський контроль» з метою надання їй допомоги по захисту її прав.
Голова Дніпропетровської міської громадської організації «Громадський контроль» ОСОБА_3 звертався до прокурора, керівництва та слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області стосовно отримання на надання інформації по вказаній кримінальній справі.
07 липня 2015 року Дніпропетровська міська громадська організація «Громадський контроль» отримала копію постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З постановою організація не згодна, тому вона звернулася до суду, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник Дніпропетровської міської громадської організації «Громадський контроль» підтримав скаргу.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, оскільки Дніпропетровська міська громадська організація «Громадський контроль» не має права на оскарження дій слідчого.
Прокурор у судове засідання не з`явився, суд визначився про можливість розгляду справи у його відсутність.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0001648, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження має право оскаржуватися - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Судом встановлено, що Дніпропетровська міська громадська організація «Громадський контроль» не є суб`єктом оскарження в даному випадку, оскільки в рамках кримінального провадження №0001648 організація не залучалась в якості представника інтересів потерпілої, що не заперечується самим представником заявника. На теперішній час вказана організація також не оформила документів на представництво інтересів потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти слідчуючи рішення про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
В даному випадку в задоволенні скарги повинно відмовити, у зв`язку з тим, що скарга подана особою, яка не має на це процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 220, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Дніпропетровської міської громадської організації «Громадський контроль» на рішення слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001648.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1