Справа
№ 1-118/07
ВИРОК

Ім'ям України

21 вересня 2007 року Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Топова В.Г.

при секретарі Олейніковій Н.Ф.

за участю прокурора Новікова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Булгин
Охотського району Хабаровського краю, росіянин, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1освіта середня, неодружений, не працює, раніше не засуджений, обвинувачується
за ч.2 ст. 81, ч.2, 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року та ч.3 ст. 185 КК
України -

ВСТАНОВИВ:

21.10.1998 року біля 23-ї год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попереднім зговором
і в групі з ОСОБА_2 таємно, навмисно, із корисливих спонукань проникли в
домоволодіння гр. ОСОБА_3розташованого в с Шляхова Кегичівського району
Харківської області, де із дому зірвавши навісний замок вхідної двері здійснив
крадіжку опалювального пристрою АГВ 1970 року випуску вартістю 135грн., чим
спричинив збитки потерпілій ОСОБА_3

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 в середині травня 1999 року, у вечірній час, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_2 таємно, навмисно, із
корисливих спонукань проникли в домоволодіння ОСОБА_4 розташованого по
АДРЕСА_2, де із дому зірвавши навісний замок вхідної двері скоїли крадіжку
опалювального пристрою АГВ вартістю 456 грн., спричинивши збитки потерпілій
ОСОБА_4

В січні 2000 року ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_2 з огородження ГРП,
розташованого в с Артемівка Кегичівського району Харківської області таємно,
навмисно, з корисливих спонукань скоїли крадіжку 10 металевих труб, діаметром
50 мм, загальною довжиною 18 п/м, вартістю 9,04 грн., за один погонний метр,
чим Кегичівській дільниці Красноградської філії "Харківгаз" були
спричинені збитки на загальну суму 162,72 грн.

В період з 09.07.2000 року по
11.07.2000 року гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного

сп'яніння за попередньою змовою в
групі з ОСОБА_2 проник в будинок гр. ОСОБА_5

розташованого в с Антонівка
Кегичівського району Харківської області, де таємно, умисно, з

корисливих спонукань здійснив
крадіжку: 2-х казанів ємкістю 10 л вартістю 20 грн.
за один, 2-х

казанів ємкістю 20 л вартістю 40 грн. за один, 2-х байкових ковдр вартістю 35 грн. за одне, 2

простирадла вартістю 15 грн: за шт.
Із літньої кухні домоволодіння викрадено: казан ємкістю 10 л

вартістю 20 грн., 4 шт. пилки по
дереву вартістю 10 грн. за одну, сапки в кількості 2 шт. вартістю 5

грн., 2-х лопат вартістю 7 грн. за
шт., алюмінієву миску ємкістю 10 л вартістю 7 грн., цвяхи в кількості

6 кг розміром 150 мм вартістю 5
грн. за один кг, чим ОСОБА_5 було завдано збитків на загальну суму

341 грн.

В ніч з 01.06.2001 року на 02.06.2001 року ОСОБА_1 будучи
в стані алкогольного сп'яніння із автомобіля "Москвич-2141", н/з
НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6, який знаходився біля
домоволодіння останньої по АДРЕСА_3таємно, умисно, з корисливих спонукань здійснив
крадіжку акумулятора (60 А) вартістю 160 грн., каністри ємкістю 20 л вартістю
20 грн., каністри ємкістю 5 л вартістю 5 грн., 20 л бензину вартістю 1,5 грн.
за один літр, чим ОСОБА_6 було завдано збитків на загальну суму 205 грн.

В ніч на 01.04.2002 року ОСОБА_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 проник в
домоволодіння ОСОБА_7, розташованого в с Розсохувата
Кегичівського району Харківської області, де таємно, умисно, з корисливих
спонукань здійснив крадіжку 27 курей вартістю 26 грн. за одну, 5 гусей вартістю
47 грн. за одного гуся, 2 індиків вартістю 68 грн. за кожного, чим ОСОБА_7 було
завдано збитків на загальну суму 1073 грн.

В середині квітня 2002 року ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою і в групі з
ОСОБА_2 проник в домоволодіння ОСОБА_8 розташованого в с Шляхова Кегичівського району Харківської області, де таємно, умисно, з
корисливих спонукань здійснив крадіжку: 3-х літрів соняшникової олії вартістю 3
грн. за один літр, 7 шт. скляних банок ємкістю 3 л вартістю 3 грн. за одну, 35 кг зерна вартістю 45 коп. за один кг,
розкладушку вартістю 100 грн., 2-х казанків ємкістю 18 л вартістю 35 грн. за кожен, чим ОСОБА_8 були спричинені збитки на загальну
суму 215,75 грн.

2

У пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 81, ч.2,3 ст.
140, 185 ч.3 КК України підсудний винним визнав себе повністю, від дачі
свідчень відмовився, підтвердив свідчення, дані на попередньому слідстві.

Суд за ініціативою та за згодою учасників процесу вважає
недоцільним подальше дослідження доказів, оскільки вони ніким не оспорюються.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, вислухавши
пояснення підсудного, суд вважає, що останній таємно, з корисних спонукань, за
попереднім зговором групою осіб скоїв таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч. 2 ст.
81, ч.2,3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року дана невірно і підлягає
перекваліфікації на ч.2,3 ст. 185 КК України, оскільки покарання передбачене
останньою статтею більш м"яке порівняно з ч.2 ст. 81, ч. 2,3 ст. 140 КК
України в редакції 1960 року.

При призначенні покарання підсудному суд враховує як
тяжкість скоєних злочинів, які є середньої та тяжкої тяжкості, так і особу
підсудного, який характеризується негативно /а.с. 200/, раніше не був
засуджений, розкаюється в скоєному, за таких обставин суд вважає вірним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.70
ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та
відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком. Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 66 КК
України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння, згідно з п.13 ч.І ст. 67 Кодексу.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2, 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України
- 2 роки позбавлення волі, за ч. З ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення
волі, із застосуванням ст. 70 ч.І КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити 4 роки позбавлення волі, та
відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком на 1 рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили
залишити без змін - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення усіма учасниками процесу.