Справа № 216/5523/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 7 в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001720 в відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.12.2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

20.02.2008 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці;

03.03.2011 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 395, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

звільнився 02.10.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін

складав 8 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.06.2015 року близько 12.00 год., діючи повторно, знаходячись на ж/м «Довгинцево», в Довгинцевському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав рідину коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. заповненого до відмітки 0,8 мл., який він помістив у картонну упаковку для мазі.

У цей же день, о 13:40 годин, знаходячись поблизу будівлі № 1, по вул. Грабовського Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який на вимогу останніх, в присутності двох понятих, з картонної коробки від мазі, видав медичний шприц, який був заповнений рідною коричневого кольору, масою 0,8321 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0661 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

22 липня 2015 року ОСОБА_4 і прокурор прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 під час досудового розслідування, досягли угоду про визнання винуватості, підписали її, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової позиції дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

За змістом укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та суду зазначив, що дійсно він 12.06.2015 року близько 12.00 год., знаходячись на ж/м «Довгинцево» у незнайомої йому раніше особи за 100 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. заповненого до відмітки 0,8 мл., який він помістив у картонну упаковку мазі .

У цей же день, о 13:40 годин, знаходячись поблизу будівлі № 1, по вул. Грабовського м. Кривого Рогу, працівниками міліції він був зупинений та на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, з картонної коробки від мазі, видав медичний шприц, який був заповнений вище вказаним наркотичним засобом, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Між ОСОБА_4 та прокурором в суді була досягнута домовленість та узгоджено про призначення ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ч.2 ст. 75 КК України із звільненням з відбуттям покарання умовно з випробувальним терміном 1 рік.

Суд розглянув справу відповідно положень ст.473 ч.2, ст. 474, ст.475 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене суд вважає, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичнихї засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 473ч.2, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 22 липня 2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614 грн 40 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, який був вилучений у ОСОБА_4 обсягом 0,0661 гр. та переданий для зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області , знищити.( а.с.22-23).

Матеріали кримінального провадження № 0001720 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5523/15-к.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Голловуючий суддя ОСОБА_1