В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого електриком дільниці МТФ ПСП «Лазірки», перебуває у цивільному шлюбі, освіта середня , не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 перебуваючи на посаді електрика дільниці МТФ ПСП «Лазірки», 14.01.2015 року близько 09.30 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 на територію МТФ ПСП «Лазірки», що знаходиться в с. Денисівка Оржицького району Полтавської області, для того щоб виконувати свої функціональні обов`язки.

Під час перебування у приміщенні сараю № 6, на території МТФ ПСП «Лазірки», ОСОБА_5 побачив мішаний корм, серед якого лежав пакет з продуктом «Супроміл» та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення мішаного корму та продукту «Супроміл».

Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні сараю № 6 набрав 6 мішків з сухим кормом та взяв один пакет з продуктом «Супроміл», та в подальшому завантажив їх до автомобілю ВАЗ «2101» на якому приїхав, для того щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомив, що був помічений охоронцями, та намагався втекти, при цьому не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_5 з причин, які не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, та був затриманий охоронцями «ПСП Лазірки».

Вартість 6 мішків з сухим кормом загальною вагою 120 кг становить 276 грн. та 1 кг продукту «Супроміл» становить 36,52 грн. на загальну суму 312, 52 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

26 січня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій стороні, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 січня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.

Речові докази : 6 мішків з сухим кормом та 1 кг. продукту «Супроміл» - повернуто ПСП «Лазірки».

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1