overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1713/29/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю прокурора - Ковальчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 02 березня 2011 року о 10:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.
Справа № 591/5101/15-к
Провадження № 1-кп/591/323/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.329 КК України, по кримінальному провадженні № 0000006,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.329 КК України.
Ухвалою суду від 20 липня 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, в судове засідання, без виклику свідків.

ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.329 КК України, яке відбудеться 31 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_5
Справа № 592/6677/15-к
Провадження № 1-кс/592/2175/15

УХВАЛА

/ про виправлення описки /
23 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши уточнену скаргу ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на незаконність дій правоохоронного органу щодо затримання його доньки, бездіяльність про невнесення відомостей до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2015 року скарги ОСОБА_2 на незаконність дій працівників правоохоронного органу Лебединського РВ УМВС України в Сумській області, бездіяльність посадових осіб Сумського МВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до ЄРДР повернуто скаржнику.

Але при винесенні ухвали суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах, а саме : зазначив прізвище ім`я по батькові скаржника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Тому є необхідність виправлення описки в ухвалі суду,

Керуючись ст. 379 КПК України -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивних частинах ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2015 року, зазначивши прізвище ім`я по батькові скаржника як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про внесення виправлень у вирок суду направити прокурору, засудженій особі для відома , яка / ухвала / може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/404/13-к
Номер провадження 1-кп/580/23/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 22.02.2013 року о 11:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко
Справа № 1810/3302/12
Номер провадження 1-кп/580/1/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Тимошенко Є.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України;

за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України.

02.08.2012 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

03.08.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.09.2012 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 4-х місяців.

28.11.2012 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшло на розгляд Лебединського районного суду.

14.01.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 14.03.2013 року.

Оскільки станом на 27.02.2013 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 не закінчено а продовжений строк його тримання під вартою спливає в судовому засіданні прокурор просив суд продовжити цей строк, так як закінчити розгляд кримінальної справи до 14.03.2013 року неможливо а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечили, мотивуючи це тим, що в судовому засіданні не було добуто доказів його вини, він має сім"ю, постійне місце проживання, не заперечує проти застосування до нього інших запобіжних заходів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд не може взяти до уваги заперечення захисників та обвинуваченого і вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, поскільки обставини, зазначені захисниками мали місце і під час обрання запобіжного заходу, заявлені під час обрання цього заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою на думку суду не зменшилися а продовжений строк тримання під вартою спливає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 26.04.2013 року.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/730/13-к
Номер провадження 1-кп/580/57/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гуменного О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 10 квітня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1400/13-к
Номер провадження 1-кп/580/108/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:

-10.02.2010 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185

КК України до 3 місяців арешту;

-13.10.2010 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185,

ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1

рік 6 місяців;

-23.03.2012 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185,

ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 16 год. 00 хв. 15 липня 2013 року, але до суду не з'явився обвинувачена ОСОБА_1, яка причину неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була своєчасно відповідним чином сповіщена.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченої примусовий привід, оскільки її явка в судове засідання є обов'язковою.

Підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 10 год. 00 хв. 26 липня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3217/12
Номер провадження 1/580/24/13
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гуменного О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин самовідвід, заявлений суддею Стеценко В.А. у кримінальній справі № 121110234 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

-12.10.2005 року Липоводолинським райсудом Сумської області за ч.2 ст. 263 КК України до 510 грн. штрафу;

-16.05.2005 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження року;

-10.06.2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.1 ст. 164 КК України до 510 грн. штрафу;

-22.05.12 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського райсуду 07.08.2013 року надійшла на розгляд кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яка автоматизованою системою розподілу кримінальних проваджень була розподілена для розгляду судді Стеценку В.А.

8 серпня 2013 року головуючий суддя Стеценко В.А. подав заяву про самовідвід від розгляду даної кримінальної справи з підстав, передбачених п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України 1960 р., оскільки 22.10.2012 року в якості головуючого судді, розглянув і задовольнив подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. про проведення обшуку місць реєстрації та проживання ОСОБА_1 а 23 жовтня 2012 року в якості головуючого судді, розглянув і задовольнив подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1

Ознайомившись з даною заявою, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як обставини, на які посилається заявник передбачені п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України 1960 р.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 54,56,57,273 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід, заявлений суддею Стеценко В.А. у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України задовільнити.

Суддя:В. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2568/13-к
Номер провадження 1-кп/580/197/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв., 06.12.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/182/14-к
Номер провадження 1-кп/580/25/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :
27.01.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв., 30.01.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/1763/14-к
Номер провадження 1-кс/580/137/14
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2014 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вмотивована тим, що заявник 16 вересня 2014 року подав заяву до Лебединського МВ у якій повідомив про скоєння кримінального злочину та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, що на його думку вчинили приватний нотаріус ОСОБА_3 , лікарь Лебединської ЦРЛ ОСОБА_4 і в.о. головного лікаря ЦРЛ ОСОБА_5 . Проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які на його думку вчинили громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 25.09.2014 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1144/15-к
Номер провадження 1-кп/580/111/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" червня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 1 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

15 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Порушень КПК України під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165-1, 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Лебединського районного суду на 21.06.2011 року о 10:30 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3