Справа №127/93/14-к
Провадження 1-кп/127/310/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРД 15.11.2013 р. за № 0003698, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2013, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судові засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`являється.

Згідно повідомленням що надійшло з Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в ОСІ 21 УДДВП в Одеській області та рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно повідомлення з прокуратури Одеської області № 04/4-8529-14 від 15.05.2014, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2014, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси.

При неодноразовому надсиланні листів до Приморського районного суду м. Одеси з проханням повідомити Вінницький міський суд про стадію судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відповідь станом на 14.01.2015 р. так і не надійшла.

За таких обставин на розгляд суду постало питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне в проведенні судового засідання провести у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1, п. 4 та п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, враховуючи те, що ОСОБА_4 утримається під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області, відомості про розгляд провадження відносно останнього до суду не надходять, проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 19.02.2015 р. о 10:00 год., здійснювати режимі відеоконференції у приміщенні ОСІ-21 УДДВП в Одеській області (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 11).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ОСІ 21 УДДВП в Одеській області. Зобов`язати уповноважену службову особу ОСІ 21 УДДВП в Одеській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ 21 УДДВП в Одеській області, для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: