07 мая 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе
судьи Шигирт
при секретаре Матвейченко
с участием прокурора Вознесенского
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой Донецкой области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Донецке,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не судимого,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил тайное похищение
(кража) чужого имущества при следующих обстоятельствах.
08 марта 2007 года примерно в 19 часов 30
минут, ОСОБА_1 пришел в комнату АДРЕСА_2.
он смотрел телевизор в присутствии жильцов общежития. Увидев в комнате
стоимостью 1200 грн. принадлежащий ОСОБА_2, он решил его тайно
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 отсоединил указанный телефон от
устройства, положил его себе в карман и вышел из комнаты, таким образом тайно
из корыстных побуждений похитил чужое имущество. Распорядившись
имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшему ОСОБА_2
ущерб на указанную сумму.
похищенный у ОСОБА_2 обнаружен работниками милиции и возвращен потерпевшему.
Подсудимый
виновным себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно
раскаялся и своими показаниями в судебном заседании подтвердил обстоятельства
совершения преступления изложенные в приговоре.
в судебном заседании пояснил, что телефон ему возвращен и материальный ущерб
основании ст. 299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным изучать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку против
этого не возражают участники судебного рассмотрения.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно умышленно из
корыстных побуждений похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_2
назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что он совершил
преступление, которое на основании ч.3 ст. 12 УК Украины является преступлением
средней тяжести, личность
подсудимого,
который полностью признал вину, не работает, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д. 16), по месту учебы характеризуется положительно
(л.д. 14), что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются:
чистосердечное раскаяние; активное содействие раскрытию преступления;
добровольное возмещение причиненного ущерба.
изложенное суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, необходимо оставить ему по
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока она
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 меру пресечения -
подписку о невыезде.
Мобильный телефон NOKIA 6233, оставить ОСОБА_2
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его