Справа № 1-334/10
ВИРОК

іменем України

18 серпня 2010 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора : Курлятович І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, інваліда 3-групи, не військовозобов»язаного, раніше не судженого,

за ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України ,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26 квітня 2010 року о 01 годині 30 хвилин з метою таємного заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію незавершеного будівництва, що за адресою м. Дрогобич вул.. П. Орлика, 3-А Львівської області, яка належить МКП «Геяна», де шляхом зняття захисних дощок з вікна першого поверху, проник через даний отвір в приміщення будинку № 3-А, звідки таємно викрав майно: моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 3м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 1.5м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 4.5м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 26 м, моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 11 м., м., моток проводу ПВГ 3-6 довжиною 11м., моток проводу ПВ 3-6 довжиною 25м., моток проводу ПВП 1- 3х1.5 довжиною 3.3м., моток проводу ПВ -1-1 довжиною 1.75 м., моток проводу ППВ 2х1.5 довжиною 2.9 м., моток проводу ПВП 2-х-1.5 довжиною 1.6 м., загальною вартістю 1756 грн. 73 коп., однак не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав , та суду пояснив, що 25 квітня 2010 року він проходив повз кафе бар «На лані», біля якого побачив недобудований будинок , який огороджений дерев»яною огорожею висотою приблизно 2м. Побачивши даний будинок у нього виник намір проникнути у даний будинок та щось звідти викрасти. Повернувшись в ночі до даного будинку, шляхом зняття захисних дощок з вікна першого поверху, проник через даний отвір в приміщення будинку № 3-А, звідки таємно викрав майно. Під час того як почав зносити викрадене майно до виходу з даного приміщення був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний вину у вчиненому визнав повністю і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням наступних доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.04.2010 року , з якого вбачається, що оглядом місця події є незавершене будівництво, що за адресою м. Дрогобич вул.. П. Орлика, 3-А Львівської області, яке належить МКП «Геяна»,

- протоколом огляду місця події від 26.04.2010 року , з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено кросівки.

- протоколом огляду місця події від 23.06.2010 року , з якого додатково було оглянуто місце події незавершене будівництво, що за адресою м. Дрогобич вул.. П. Орлика, 3-А Львівської області, яке належить МКП «Геяна»,

- висновком трасологічної експертизи № 166 від 20.05.2010 року згідно якої один слід низу взуття відображений в гіпсовому зліпку залишено кросівкою на ліву ногу вилученою у громадянина ОСОБА_1

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним замаху на таємне викрадення чужого майна ( замах на крадіжку ) - злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст. 185 КК України , за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого середньої тяжкості злочину, наслідки скоєного та особу винного, зокрема щире каяття підсудного у вчиненому, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він є інвалідом 3-групи, що є обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази: моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 3м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 1.5м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 4.5м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 26 м, моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 11 м., м., моток проводу ПВГ 3-6 довжиною 11м., моток проводу ПВ 3-6 довжиною 25м., моток проводу ПВП 1- 3х1.5 довжиною 3.3м., моток проводу ПВ -1-1 довжиною 1.75 м., моток проводу ППВ 2х1.5 довжиною 2.9 м., моток проводу ПВП 2-х-1.5 довжиною 1.6 м., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області , повернути МКП «Геяна».

Речові докази : слід низу взуття, гіпсовий зліпок , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого

ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжних захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 3м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 1.5м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 4.5м., моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 26 м, моток кабелю ВВГ 3х10+1х6 довжиною 11 м., м., моток проводу ПВГ 3-6 довжиною 11м., моток проводу ПВ 3-6 довжиною 25м., моток проводу ПВП 1- 3х1.5 довжиною 3.3м., моток проводу ПВ -1-1 довжиною 1.75 м., моток проводу ППВ 2х1.5 довжиною 2.9 м., моток проводу ПВП 2-х-1.5 довжиною 1.6 м., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області , повернути МКП «Геяна».

Речові докази : слід низу взуття, гіпсовий зліпок , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, Банк- УДКУ у Львівській області МФО 825014 р/р № 0042, ЄДРПОУ- 25575150, свідоцтво платника ПДВ 18072120, ІПН 61 судові витрати за виконання експертних досліджень в сумі 300 ( триста ) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення шляхом подання апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Головуюча суддя : підпис

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків