Єдиний унікальний номер 728/525/15-к
номер провадження № 1-кп/728/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Велика Доч, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , являється учасником бойових дій, освіта повна середня, розлучений, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово засуджувався, останній раз Бахмацьким районним судом Чернігівської області 08 листопада 2013 року по ст. 389 ч. 2 КК України до арешту на строк 1 місяць 2 дні, покарання відбув повністю, звільнився 24 січня 2014 року, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Восени 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи в селі Крапивне, Бахмацького району, Чернігівської області на риболовлі, поблизу смітника помітив дикоростучі рослини конопель, зірвав з них декілька гілок з листям та верхівками і на мопеді привіз їх до власного господарства в АДРЕСА_1 де їх висушив та зберігав у будинку для використання у власних потребах застосування під час риболовлі, без мети збуту. 11 лютого 2015 року під час проведення працівниками міліції огляду його господарства в кухонній кімнаті на грубі та в спальній кімнаті у шафі було виявлено та вилучено зазначені висушені рослини. Відповідно до висновку експерта № 200 ( х ) від 18 лютого 2015 року верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,0 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2014 року їздив до села Крапивне на риболовлю, біля смітника помітив дикоростучі коноплі, зірвав верхівки з листям та насінням для використання шляхом добавляння у прикорму для риби під час риболовлі, привіз їх додому та висушив на грубі, мав намір використати їх з наступного сезону, але взимку прийшли працівники міліції, які шукали викрадену бензопилу і виявили та вилучили вказані верхівки конопель, він розумів що конопля є наркотичним засобом, але особисто вживати її не мав наміру, також не мав наміру комусь її збувати, в скоєному розкаюється та просить суд призначити покарання у вигляді штрафу, так як має тимчасові підробітки і зможе його виконати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а його вина у скоєнні зазначених дій доведена у повному обсязі.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної позитивної характеристики за місцем проживання, те, що він являється учасником бойових дій в Афганістані, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин, оскільки переконаний що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та недопущенню ним злочинів у подальшому.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 368 грн. 94 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс вагою 51,0 г. виявлений та вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Покарання у виді штрафу підлягає добровільному виконанню протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили. Підтвердження добровільного виконання покарання здійснюється шляхом подання до Бахмацького районного суду квитанції про сплату визначеного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 94 копійки процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: канабіс вагою 51,0 г. виявлений та вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1 .