справа № 1-502/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-502/10

«28» жовтня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Галась О.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в с. Рожни, Броварського району, Київської області, вул.. Щорса, 108, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, раніше засудженого: останній раз 10.08.2005 Броварським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71, 96 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 10.11.2009 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, повторно, без мети збуту, при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи неподалік колишньої молочно товарної ферми, що в с. Рожни, Броварського району, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, склав до поліетиленового пакету та переніс до місця свого проживання, що в с. Рожни, по вул.. Щорса, 108, де висушив такі та подрібнив, і в подальшому зберігав за вказаною адресою для особистих цілей, без мети збуту.

07 вересня 2010 року, близько 01 год. ночі, за місце проживання підсудного, що в с. Рожни, Броварського району, по вул.. Щорса, 108, в приміщенні літньої кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1449/х від 28.09.2010, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 5,1 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що має невиліковну хворобу і з метою полегшення фізичного болю періодично вживає наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння.

Так, в 2004 році, точної дати та місяця вже не памятає, в денний час доби, перебуваючи на території колишньої молочно товарної ферми с. Рожни, Броварського району, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та склав до поліетиленового пакету. Останній переніс до місця свого проживання, що в с. Рожни по вул.. Щорса, 108, де подрібнив листя такої та висушив, і в подальшому вживав наркотичний засіб шляхом куріння, з метою полегшення фізичного болю, оскільки хворіє на невиліковну хворобу ВІЛ та туберкульоз лімфатичних вузлів. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було.

07 вересня 2010 року, близько 01 год. ночі до його будинку завітали працівники міліції, яким він добровільно видав залишки наркотичного засобу канабіс, який зберігав за місцем свого проживання у паперовому згортку.

В скоєному розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, на думку суду, є доведеною. Про обставини скоєння ним цього злочину підсудний послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд вважає, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_2, а ні досудовим слідством, а ні судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він раніше засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів (а.с. 61-62, 63-64, 65), позитивно характеризується за останнім місцем роботи (а.с. ), має на утриманні неповнолітню доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 66), згідно довідки туберкульозного диспансеру Броварської ЦРЛ від 05.10.2010 та довідки Броварської поліклініки про результати тесту на ВІЛ від 20.10.2010, перебуває на обліку з діагнозом: ВДТБ туберкульоз лімфатичних вузлів, ВІЛ інфікований, згідно акту амбулаторної судово наркологічної експертизи № 368 від 28.09.2010, страждає на опійну наркоманію 2 стадії, проте лікування від названого захворювання, не потребує (а.с. 39-40).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не є особою небезпечною для суспільства, оскільки значних наслідків від скоєного не наступило.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за вчинення ним кримінально-карного діяння у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції такого від суспільства.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати складаються з вартості проведення судово-хімічної експертизи, які і підлягають до стягнення з підсудного в користь держави в особі експертної установи.

За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору канабіс, масою в 4,0 г, шприц медичний одноразовий обємом 10 мл, заповнений до позначки 2,8 мл рідиною коричневого кольору, яка не є наркотичним засобом, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323, 324, 330, 331, 341, 343 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного засудженому покарання звільнити, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки, в період якого зобовязати його, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0460, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018) 696,99 грн., за проведення судової хімічної експертизи.

Цивільний позов - не заявлявся.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору канабіс, масою в 4,0 г, шприц медичний одноразовий обємом 10 мл, заповнений до позначки 2,8 мл рідиною коричневого кольору, яка не є наркотичним засобом, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3