Справа № 1-104/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

5 листопада 2007 року

в складі: головуючої Денисової Т.С.

при секретарі Кінзерському О.В.

з участю прокурора Дуди В.Б.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві
справу про обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с.Нівра
Борщівського району Тернопільської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.123 КК
України,

встановив :

Органом досудового слідстваОСОБА_4. обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.123 КК України за слідуючих обставин. 23 червня 2007 року біля
24 години підсудний ОСОБА_4. знаходився в закусочній
«Ласуня», яка розташована в с.Кривче Борщівського району. В той час до нього підійшов потерпілий ОСОБА_3
Останній, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та виражаючись
нецензурними словами, вигугуючи образливі
слова, став звинувачувати підсудного у неналежному ремонті його
автомобіля та крадіжці запчастин до автомобіля і після цього наполіг негайно
вийти на вулицю для вияснення відносин. Біля вхідних
дверей потерпілий ОСОБА_3, який йшов першим, несподівано для підсудного, розвернувся і безпричинно наніс удар кулаком
в обличчя. Підсудний, знаходячись в стані
сильного душевного хвилювання через протизаконне насильство зі сторони
потерпілого та тяжкі образи останнього, наніс у відповідь удари кулаком в
обличчя та ногою в область грудної клітки
потерпілого ОСОБА_3, від якого останній впав на спину. В результаті умисних дій підсудного,
потерпілому ОСОБА_3. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_4. просить звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий
ОСОБА_3 також просить звільнити підсудного ОСОБА_4. від кримінальної відповідальності, а справу щодо нього закрити у

2 зв"язку з
примиренням із підсудним
та відшкодуванням останнім заподіяних
збитків, про що подав суду письмову заяву.

Враховуючи
думку учасників судового засідання, а також те, що підсудний ОСОБА_4. вчинив злочин вперше, злочин, вчинений ним є злочином невеликої тяжкості, збитки, заподіяні
потерпілому ОСОБА_3. підсудний відшкодував повністю, із потерпілим ОСОБА_3.
примирився, про що свідчить надана суду
письмова заява потерпілого, суд вважає, щоОСОБА_4. від кримінальної
відповідальності слід звільнити за примиренням
із потерпілим ОСОБА_3,, а справу щодо нього провадженням закрити.

На підставі ст.ст.12 ч.2,4 6,123 КК України, керуючись ст.ст.8, 282 КПК
України, суд

постанвив :

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Нівра Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.123 КК
України, у зв"язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.123 КК
України закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи діб з моменту
проголошення.