overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.07.2013 238/1465/13-к
Справа №1кп/238/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши заяву обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року до Новоазовського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України.

10 червня 2013 року ухвалоюсудді Новоазовського райсуду Донецької областібуло призначене на 12 червня 2013 року підготовче судове засідання по кримінальномупровадженню №0000024 від 13 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2, справа була призначена до судового розгляду на 21 червня 2013 року.

У судовому засіданні 21 червня 2013 року обвинувачений звертався до суду з заявою про направлення кримінального провадження стосовно нього до Ворошиловського райсуду м.Донецька, ухвалою суду ця заява обвинуваченого була залишена без розгляду, ОСОБА_2 судом було розяснено йго право звернутися з відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції.

01 липня 2013 року до Новоазовського райсуду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Новоазовського райсуду Донецької області до Ворошиловського райсуду м.Донецька.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючисьст.ст.34,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надіслати до апеляційного суду Донецької області для прийняття рішення відповідно до частини 2 статті 34 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з Новоазовського райсуду Донецької області до Ворошиловського райсуду м.Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 406/8997/13-к
Провадження № 1-кп/406/488/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження.

06 листопада 2013 року. м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002647 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року у провадження судді Алчевського міського суду Карпенка С.Ф. надійшли матеріали кримінального провадження № 0002647 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст.314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0002647 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Алчевського міського суду Луганської області на 13 листопада 2013 року на 09 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілих, представників цивільних позивачів, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.
Справа № 434/8843/13-К
Провадження № 1кп/434/584/13
у х в а л а

30 жовтня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 11 листопада 2013 року на 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Морозова С.М.
Справа № 421/2228/13-к
Провадження № 1-в/421/95/2013
ПОСТАНОВА

27 червня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.

з участю прокурора Гребенюк В.І.

подання кримінально-виконавчої інспекції м.Первомайська про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно вироку Первомайського міського суду Луганської області від 08 червня 2012р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України та засуджена із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного за вироком суду покарання в звязку зі спливом випробувального терміну, на протязі якого остання офіційно не працювала, проживала за рахунок соціальних виплат, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджена не ухилялася від порядку та умов відбування покарання, виконувала обовязки, покладені на неї судом. Підстав для направлення до суду подання про скасування випробувального терміну не було.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, просить справу розглянути за його відсутністю.

Засуджена до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутністю та звільнити її від призначеного за вироком суду покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України зі спливом випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що у період випробувального терміну засуджена офіційно не працювала, проживала за рахунок соціальних виплат, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись вимогами ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 08 червня 2012р. за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, до двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном один рік, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у строк сім діб з моменту його проголошення.

Судья
Справа № 427/7262/13-к
Провадження № 1-в/427/757/13
УХВАЛА

07.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Свєтові В.В.,

за участю прокурора Колесника Є.Д.,

інспектора Свердловського міськвідділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Свердловського міськвідділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області про звільнення від призначеного покарання відносно

ОСОБА_2, 31.08.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 31.08.2012р. ОСОБА_2 засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладені обовязки, передбачені ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Начальник Свердловського міського відділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області в поданні від 31.08.2013р. клопоче перед судом про звільнення від призначеного покарання засудженого, який за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, встановлені судом обовязки не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У провадженні Свердловського МВ ГУМВС у відношенні засудженого кримінальних справ не має.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав доводи подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком суду закінчився 31.08.2013р., засуджений довів своє виправлення та перевиховання, у період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Свердловського міського відділу КВІ управління ДПтС України у Луганській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 31.08.2012р. звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Ш.Бабенко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/1188/2012
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

смт. Кегичівка 23 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Сліпака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кегичівка подання заступника начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, який народився 03 листопада 1970 року в м. Мукачеве Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 08 травня 2009 року ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08 травня 2009 року визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Іспитовий строк скінчився. Заступник начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області вніс подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 Розглянувши матеріали справи, вислухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який подання підтримав, пояснення засудженого, думку прокурора, який рахує необхідним звільнити засудженого ОСОБА_2. від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08 травня 2009 року 5 років позбавлення волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 626/1886/13-к
Провадження № 1-кп/626/102/2013
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю прокурора Доценка А.Ю.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000391 за підозрою ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Володимирівка Красноградського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, засудженого Красноградським районним судом Харківської області 16.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 18.09.2013 року не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що відносно ОСОБА_2 не обирався запобіжний захід, будучи належним чином повідомлений, він не прибув за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141,ст.143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 відкласти розгляд справи. Здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання Красноградського районного суду Харківської області на 27 вересня 2013 року о 09-й годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Красноградського району для відома та контролю.

Суддя
Справа № 2021/2883/2012
Провадження № 1/626/26/2013
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
11 марта 2013 г. Красноградский районний суд Харьковской области в составе коллегии судей:
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
судей: Гусаря П.И., Дудченко В.А.
с участием прокурора Мотуренко Ю.А.
адвоката Шаповал Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 115 ч. 2, п.1,15 ч.3 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении покушения на убийство двух лиц.
В настоящее судебное заседани подсудимый ОСОБА_2 не явился по состоянии здоровья. Его защитник Шаповал Л.И.. заявил в судебном заседании ходатайство о приостановлении настоящего уголовного дела в связи с ухудшением состояния здоровья ОСОБА_2, который страдает тяжелым онкозаболеванием неходжкинская бластная Т-клеточная лимфома 4-й степени с поражением перефирических лимфоузлов. Состояние после ПХТ и лучевого лечения.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства защиты, судебная коллегия считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 280 УПК Украины предусматривает, что в случае, если подсудимый заболел психическим или другим тяжким длительным заболеванием, суд приостанавливает производство по делу.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты - адвоката Шаповал Л.И. и приостановить производство по настоящему уголовному делу учитывая тяжелое длительное заболевание подсудимого ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.273,296,280 УПК Украины судебная коллегия,-
Ходатайство адвоката Шаповал Леонида Ивановича удовлетворить.
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.1, ст. 15 ч. 3 УК Украины до выздоровления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующая
Судьи
Справа № 626/1720/13-к
Провадження № 1-кп/626/94/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000542 за підозрою ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта базова середня, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 липня 2013 року у провадження судді Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, повідомлення про підозру. Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обрано.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 липня 2013 року о 09-й годині 00 хвилин в приміщенні суду, в залі судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000542 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 липня 2013 р. о 09-й годині 00 хвили в приміщенні суду в залі судового засідання.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Рибальченко
Справа № 626/1976/13-к
Провадження № 1-кп/626/111/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.< По-батькові >.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/111/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/111/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/111/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 05.08.2013 року на 16:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1293/13-к
Номер провадження 1-кп/629/85/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2013 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М. О. розглянувши клопотання про застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України надійшло до суду 26 березня 2013 року, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 19 години 1 лютого 2013 року, шляхом пошкодження дужки навісного замку гаражу, розташованого поблизу залізничної колії смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, з метою покататися, незаконно заволоділи мопедом марки «Дельта», який належить гр-ну ОСОБА_3. Вартість викраденого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 87 від 13 березня 2013 року, становить 1543 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314, 498, 500 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче провадження по справі за клопотанням про застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 08 квітня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області за участю прокурора, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Дегтярчук
Справа №№643/1339/13-к, 1-кп/643/52/13
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибули за викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова на 15.04.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 15.04.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

27.03.2013 року м. Харків