Справа № 1-274/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25
листопада 2008 року АДРЕСА_4

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шунько Г.О.,

при секретарі Чепурко І.В.,

з участю прокурора
Думал С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду АДРЕСА_4 справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця мАДРЕСА_1, Київської області,
громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого,

мешканця м. АДРЕСА_2

не судимого в силу ст.. 89 КК
України,

у
скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, при наступних обставинах:

1.09.2008
року близько 15 години, ОСОБА_1., проїжджаючи на велосипеді по вулАДРЕСА_3, в
чагарнику поблизу нежилого будинку, побачив декілька рослин пророслої коноплі.
ОСОБА_1., зірвав рослини коноплі,
помістив до паперового пакунку і перевіз до місця свого проживання в
квартируАДРЕСА_2. В квартирі ОСОБА_1. рослини коноплі висушив, а потім
подрібнив шляхом перетирання. Отриману наркотичну речовину він помістив у два
паперові пакунки та заховав на шафі в спальній кімнаті та під вазоном з квітами,
маючи намір в подальшому вжити її особисто шляхом куріння.

3.09.2008
року працівники міліції виявили та вилучили рослини зеленого кольору та два
паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного
походження.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 611 від 9.10.2008 року, виявлена та
вилучена речовина в квартиріОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом - «Канабіс» (марихуана), вага
якої у висушеному стані складає 65.7 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину визнав в повному обсязі і дав суду детальні та послідовні
покази. Висловив каяття.

СвідокОСОБА_2в судовому засіданні пояснила, що її син раніше вживав наркотичні засоби, з
цього приводу перебуває на обліку у лікаря нарколога Роменської ОСЛ . 3.09.2008
року працівники міліції в присутності понятих та з її письмового дозволу
провели огляд їхньої квартири, де в кімнаті
сина на шафі було виявлено згорнуту газету, в якій знаходилися зелені рослини з продовгуватим листям., а
також на столі в спальній кімнаті під вазоном з квітами було виявлено два
шматка паперу, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного
походження.

СвідокОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 3.09.2008
року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні
огляду квартири гр..ОСОБА_1 Під час
огляду в його присутності в спальній кімнаті на шафі було виявлено згорнуту
газету, в якій знаходилися зелені рослини з продовгуватим листям, а під вазоном
з квітами було виявлено два шматка паперу,
в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору. ОСОБА_1. в його приступності пояснив, що все, що було виявлене
належить йому, але він його не використовував.

Свідок - лікар-психіатр Єршова Л.О. в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1. вперше звернувся до 1 ОСЛ АДРЕСА_4 за направленням лікаря
нарколога 24.10.2005 року . Він не заперечував, що має залежність від
наркотиків. Лікарі взяли його під нагляд строком на два роки. Повторно ОСОБА_1.
звертався до лікарів 13.11.2007 року з
діагнозом «наркоманія», але пролікувався лише добу, після чого відмовився від лікування. Потім
ОСОБА_1. звернувся 9.10.2008 року і
пролікувався до 15.10.2008 року з
діагнозом «полінаркоманія», але повний курс лікування не пройшов і в подальшому
від нього відмовився.

З протоколу огляду виявлення та вилучення від 3 вересня
2008 року видно, що за місцем
проживанняОСОБА_1 в АДРЕСА_4 по вул..
АДРЕСА_2було виявлено та вилучено наркотичні речовини. (а.с.6)

З висновку судової хімічної експертизи № 611 від 9.10.2008 року, вбачається, що
виявлена та вилучена речовина в квартиріОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - «Канабіс»
(марихуана), вага даної речовини - канабісу, у висушеному стані складає 65.7 г. (а.с.44-47)

Проаналізувавши зібрані по справі докази, в їх сукупності
суд дійшов до висновку, що провинаОСОБА_1 к вчиненні злочину повністю доведена
і його дії суд кваліфікує за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Обставини,
які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, позитивну характеристику, щире каяття та визнання ним своєї вини у
скоєнні злочину.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

На
думку судуОСОБА_1., слід призначити
покарання, яке передбачене в санкції
статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речових
доказів по справі немає. Цивільний позов
не заявлено .

ЗОСОБА_1
слід стягнути судові витрати пов'язані з дослідженням наркотичних речовин в
порядку ст.. 91 та 93 КПК України в сумі 750грн. 72 коп. (а.с. 14, 43)

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до набрання вироку законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і за цим законом
призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн..

Речові
докази по справі - речовина рослинного походження, суха, темно - зеленого
кольору, «Канабіс» (марихуана), вагою 65.7, яка знаходиться в пакеті № 1 і
пакеті №2, вилучену під час огляду ОСОБА_4., що зберігаються в камері схову
речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути
зОСОБА_1, на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру
750 грн. 72 коп. за проведення дослідження рослин та судової хімічної
експертизи. Кошти слід перерахувати на рахунок 0389, банк одержувач
ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, , одержувач НДКЦ при
УМВС України в Сумській області.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1., залишити
підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15
днів з часу його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ підпис:

КОПІЯ ВІРНА…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШУНЬКО Г.О.