справа № 0303/405/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року
Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого
судді Нєвєрова І.М.

при секретарі
Чепізі І.В.

за участю прокурора
Лісневської С.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Іваничі
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого,
на утриманні одна малолітня дитина,
непрацюючого, не судимого згідно ст. 89
КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України

В с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 04 березня 2012 року, перебуваючи в
будинку ОСОБА_2, який знаходиться по
вул. Учительська, 1Б в с.Луковичі
Іваничівського району, керуючись
корисливим мотивом, шляхом вільного
доступу, таємно викрав зі столу кімнати
мобільний телефон марки «Нокія N 70»IMEL
75220, вартістю 500 грн., заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю і показав суду, що
дійсно, знаходячись в гостях у
знайомого ОСОБА_2 , викрав мобільний
телефон, який належав останньому.
Дізнавшись, що ОСОБА_2 звернувся до
міліції по факту пропажі телефону, він
повернув його потерпілому.

Крім визнання вини самим
підсудним його вина у вчиненні
інкримінованого злочину повністю
доведена дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 15
березня 2012 року, проведеного у будинку
за адресою с.Луковичі вул.Учительська,
1Б Іваничівського району, з якого
вбачається, що працівниками міліції
було вилучено мобільний телефон марки
«Нокія N 70», який був викрадений ОСОБА_1
та добровільно повернутий власнику.
(а.с. 13)

Протоколом огляду місця події від
15.03.2012 року господарства № 10 по вул.
Селянській в с.Луковичі Іваничівського
району, де ОСОБА_1 заховав викрадений
мобільний телефон. (а.с.17)

Згідно довідки № 186 від 16.03.2012 року
вартість мобільного телефону «Нокія N
70», який був у використанні, становить
500 грн. (а.с.22)

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями,
направленими на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК
України.

Обставинами, що пом’якшують
покарання підсудного, є щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину
та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, не встановлено

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості, особу винного: вину
визнав, позитивно характеризується по
місцю проживання, має на утриманні
малолітню дитину, не працює, обставини,
що пом’якшують покарання , конкретні
обставини справи і призначає йому
покарання в межах санкцій статті
закону, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності у виді
громадських робіт.

Речовий доказ по справі
–мобільний телефон –повернути
потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання
120 ( сто двадцять) годин громадських
робіт.

Речовий доказ повернути
потерпілому ОСОБА_2 ( а.с. 16).

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Іваничівський
районний суд.

Суддя
І.М.
Нєвєров