УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,, про проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, документів, грошей та мисливської самозарядної рушниці Сайга 410К-01, за кримінальним провадженням № 00000238 від 28 листопада 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей, документів, грошей та мисливське самозарядної рушниці Сайга 410К-01, за кримінальним провадженням № 00000238 від 28 листопада 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000238 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

27.10.2012 року, приблизно о 15-00 годині, невстановлена особа, шляхом злому замка проникла в гаражний бокс № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, також золоті вироби та інші речі, які вказані в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_5 , чим заподіяло останній матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 67121637.

Допитаний в якості свідка голова автогаражного кооперативу ОСОБА_6 , показав , що після смерті члена гаражного кооперативу АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його син ОСОБА_7 неодноразово приходив у належний ОСОБА_4 гаражний бокс № НОМЕР_2 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене вищезазначене майно з гаражного боксу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , може знаходитись в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яким останнім часом користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання, просив розглянути його у відсутність особи ОСОБА_7 , у володіння якого знаходяться розшукувані речі, посилаючись на те, що ОСОБА_7 може змінити , знищити речі, матеріальні цінності.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність ОСОБА_7 , в користування якого знаходяться речі, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000238 від 28 листопада 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

27.10.2012 року, приблизно о 15-00 годині, невстановлена особа, шляхом злому замка проникла в гаражний бокс № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу АГК хвиля, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, також золоті вироби та інші речі, які вказані у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяло останньої матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 67121637.

Допитаний в якості свідка голова авто гаражного кооперативу ОСОБА_6 , показав , що після смерті члена гаражного кооперативу АГК хвиля ОСОБА_4 , його син ОСОБА_7 неодноразово приходив у приналежний ОСОБА_4 гаражний бокс № НОМЕР_2 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене вищезазначене майно з гаражного боксу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 належного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , може знаходитись в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 ,належного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , яким останнім часом користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, суд враховує те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , належному померлому ОСОБА_4 , і яким користується ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення і вилучення речей, документів, грошей та мисливське самозарядної рушниці ІНФОРМАЦІЯ_3

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1