Справа №: 272/814/13-к
Провадження № 1-кп/272/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 296 ч.2, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 15.07.2013 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювався та був продовжений.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 25.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювався та був продовжений до 24.05.2015 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу з утримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки спливає термін обраного запобіжного заходу ухвалою суду від 25.03.2015 року. Підстав для зміни, або застосування іншого запобіжного заходу не вбачається.
З`ясувавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наступне:
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений від семи до десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 19 липня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Житомирської УВП № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1