Справа № 1 - 29 / 08 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Гак І.І.,

з участю - прокурора - Дашівського С.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа
Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 ,
українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого
, не судимого , - за ст. 185 ч. 1 КК України , -

встановив :

Підсудний ОСОБА_3 31 грудня 2007 року , в період часу з
22 до 23 год. 40 хв. , знаходився в
будинку ОСОБА_4 в смт. Нові Санжари ,АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та потерпілим ОСОБА_1 , святкували зустріч Нового року .

Помітивши на столі , поблизу комп'ютера , мобільний
телефон « Нокіа - Н - 72 « , який належав потерпілому та впевнившись у
відсутності поряд сторонніх осіб , ОСОБА_3. вирішив його викрасти
.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку ,
усвідомлюючи , що він діє протиправно , таємно , ОСОБА_3. викрав зі столу в
будинку , де знаходився мобільний телефон « Нокіа - Н - 72 « вартістю 1560 грн.
, з 0, 80 грн. на рахунку та сім - карткою
вартістю 25 гривень , а всього вартість майна на суму 1585 грн. 80 коп.
, спричинивши цим самим матеріальні збитки потерпілому .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину у скоєному
злочині визнав повністю і показав про
обставини скоєння ним злочину .

Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла
підтвердження в судовому засіданні :

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який
показав , що дійсно у нього зник мобільний телефон « Нокіа - Н - 72 « вартістю
1560 грн., з 0 , 80 грн. на рахунку та сім - карткою вартістю 25 грн. , при
зазначених вище обставинах , під час святкування Нового року . Пізніше йому
стало відомо, що крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_3. Телефон йому повернули
працівники міліції , претензій до підсудного не має , оскільки матеріальні
збитки йому повністю відшкодовані .

Відповідно до ст. 299 КПК України , інші докази в
судовому засіданні не досліджувалися .

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК
України , як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка ) .

При призначенні покарання суд ,
керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості
;

- особу
винного , який позитивно характеризується за місцем проживання , не працюючий ,
не одружений , не судимий , здоровий , працездатний ;

- обставини , що пом'якшують покарання -
щире каяття ;

- обставини
, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою , що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння ;

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі .

Відповідно до ст.75 КК України ,
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням , встановивши
йому іспитовий строк два роки .

Речові докази по справі - мобільний телефон « Нокіа « - Н
- 72 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 , повернути йому у
власність .

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити ОСОБА_3. попередній - підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення , через Новосанжарський районний суд .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко