КОПІЯ: Справа № 1п-8/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі :
головуючого - судді
Олійника М. Ф.,

при секретарі
Ходанковій К. М.,

за участю прокурора Бойка І. Л.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши при
попередньому розгляді в залі суду в м. Кам'янка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню
дитину, учителя інформатики Чигиринського навчально-виховного комплексу І-ІІІ
ступенів № 3, який проживає в м. Чигирин Черкаської області АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник
відділення СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В. за згодою прокурора
своєю вмотивованою постановою направила до суду кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 176 КК України для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на
поруки колективу Чигиринського
навчально-виховного комплексу (НВК) І-ІІІ ступенів № 3 за його клопотанням про
це, прийнятим на загальних зборах.

При
цьому посилалась на те, що ОСОБА_1
вперше скоїв злочин середньої тяжкості, він повністю визнав свою вину,
щиро розкаявся у скоєному, за власним бажанням припинив свою підприємницьку
діяльність, яка стала підґрунтям до скоєння ним злочину, від колективу
Чигиринського НВК І-ІІІ ступенів № 3 надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки, прийняте
на загальних зборах 27.06.2007 р., а ОСОБА_1 не заперечує проти цього.

Заслухавши
думку прокурора Бойка І. Л., який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу, думку
обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти цього та закриття
кримінальної справи, думку захисника ОСОБА_2, який просив закрити кримінальну
справу та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею його на поруки колективу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею його на поруки колективу та закрити кримінальну справу з таких
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності, в порушення вимог Закону України “Про розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”
та вимог ст. ст. 15, 30, 31, 32 Закону України “Про авторське право і суміжні
права” без відповідного дозволу осіб, які мають авторське право та володіють
суміжними правами на території України, не маючи державного прокатного
посвідчення на право розповсюдження аудіовізуальних творів на території
України, переслідуючи корисливу мету, відтворював шляхом виготовлення
примірників творів для тимчасового та постійного зберігання в електронній формі
та розповсюджував шляхом роздрібної торгівлі контрафактне програмне
забезпечення, відтворену на дисках для лазерних систем зчитування. У результаті
незаконного розповсюдження на носіях інформації програмного забезпечення, що є
творами мистецтва,

2

ОСОБА_1 порушив
авторські права, якими володіють корпорація “Майкрософт”, корпорація “Адоб”,
корпорація “Корел”, чим завдав їм матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 176 КК України.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути
закрито судом у зв'язку з передачею особи на поруки колективу підприємства,
установи чи організації.

Згідно
із ч. 1 ст. 10 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі
за наявності підстав, зазначених у статті 47 КК України, своєю вмотивованою
постановою направити справу в суд для вирішення питання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на
загальних зборах.

Відповідно
до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, від колективу Чигиринського
НВК І-ІІІ ступенів № 3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу,
прийняте на загальних зборах 27.06.2007 р., а ОСОБА_1 не заперечує проти цього,
то необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею
на поруки колективу Чигиринського НВК
І-ІІІ ступенів № 3 та закрити кримінальну справу.

У
зв'язку із закриттям кримінальної справи цивільні позови юридичної фірми
“Лексфор”, офіційного представника корпорації “Майкрософт” та корпорації
“Адоб”, та ТОВ “ІТ-Консалтінг”, офіційного представника корпорації “Корел”,
необхідно залишити без розгляду. Зазначені особи мають право пред'явити позови
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 4, 10
ч. ч. 1, 4, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 176 КК
України, у зв'язку з передачею на поруки колективу Чигиринського
навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів № 3 за умови, що ОСОБА_1 протягом
року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься
від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та
закрити провадження у справі.

Повідомити
колектив Чигиринського
навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів № 3 про передачу їм ОСОБА_1 на
поруки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд скасувати.

Цивільні
позови юридичної фірми “Лексфор”, офіційного представника корпорації
“Майкрософт” США та корпорації “Адоб” США, в особі представника Шаповала
Владислава Володимировича та ТОВ “ІТ-Консалтінг”, офіційного представника
корпорації “Корел” Канада, в особі представника Бернатовича Олександра
Станіславовича залишити без розгляду.

Роз'яснити
представникам цивільних позивачів право на пред'явлення позову в порядку
цивільного судочинства.

Речові
докази, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області:
16 (шістнадцять) дисків для лазерних систем зчитування - знищити, 3 (три)
системні блоки ПК за виключенням жорстких дисків, належні ОСОБА_1, - повернути
останньому, жорсткі диски системних блоків ПК - знищити.

На постанову протягом семи
діб з моменту її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник