Справа № 646/5955/15-к
№ провадження 1-кс/646/2490/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000178 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000178 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що до прокуратури Харківської області 16.03.2015 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки службової діяльності УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких службові особи вказаної установи у період 2009 -2014 роках використовуючи службове становище, умисно та безпідставно перераховували грошові кошти на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбали 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобіль «Mitsubishi Outlander» чим завдали державі збитки у сумі понад 675 тис.грн.
Так, у 2013 році в порушення обмежень встановлених Постановою КМУ від 22.10.2008 щодо заходів економічного та раціонального використання бюджетних коштів, в якому зазначено про необхідність «припинення придбання автотранспорту (крім транспортних засобів спеціалізованого призначення та транспортних засобів для Верховного Суду України)» службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1 154 855 грн. для придбання 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» які використовуються для перевезення керівного складу УДСО при ГУМВС України в Харківській області.
Так, 12.02.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір застави (кредитний договір), предметом застави є транспортні засоби, а саме 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander», узгоджена оціночна вартість застави складає 1 154 855 грн.
З метою перевірки висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2015 щодо перевірки службової діяльності УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначення судово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз з наданням оригіналів фінансово-господарської документації та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів вище перелічених документів, а саме: рішення балансової комісії ДДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.09.2012 (протокол №53), рішення балансової комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2012 (протокол №57) які на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно положень «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 проведення почеркознавчих експертиз на предмет ідентифікації підпису та почерку особи проводиться в разі наявності оригіналу документу із рукописними підписами та текстом, в зв`язку із чим у органу досудового слідства виникла необхідність вилучити саме оригінали вказаних документів.
Крім того, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах отриманих незаконним шляхом. Порядок придбання вказаних автотранспортних засобів має суттєве значення для встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін дій винних осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 :
· рішення балансової комісії ДДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.09.2012 (протокол №53),
· рішення балансової комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2012 (протокол №57)

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1