Дело № 1-464
ноября 2007 г. Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Докучаево Красногвардейского района АР Крым, гражданина
Украины, имеющего образование 9
классов, работающего по частному найму,
не военнообязанного, проживает в гражданском браке, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
2007 года около 21:00 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
принадлежащем гр - ну ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, с гр - ном ОСОБА_3, нанёс
ему два удара кулаком правой руки в область живота, после чего ОСОБА_3 упал на
землю. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба 12 - пёрстной
кишки с некрозом её задней стенки и перфорацией, ушиба поджелудочной железы,
разрыва селезёнки, забрюшинной гематомы, внутрибрюшного кровотечения и
желудочно - кишечного кровотечения. Согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы № 123 МД от 10.08.2007 года, закрытая травма органов брюшной полости
в виде разрыва селезёнки является ТЯЖКИМ телесным повреждением, как опасное для
жизни в момент причинения, так как она сопровождалась развитием такого опасного
для жизни явления, как внутрибрюшное кровотечение.
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и дал показания, по своему содержанию
соответствующие изложенному выше. Пояснил, что 16 мая
собирался ехать в Москву на работу, а 15.05.2007 г. зашел к ОСОБА_2, там выпили
пива. Около 21 час. туда зашел его родственник ОСОБА_3 в состоянии алкогольного
пояьнения и стал скандалить, что ему не налили. Он пытался его вывести на
улицу, но ОСОБА_3 схватил его рукой за шею, поэтому чтобы освободиться он
ударил его два раза в живот в область “солнечного сплетения”. О последствиях ударов узнал позже, полностью
возместил затраты на лечение потерпевшего. Раскаялся в содеянном.
полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого, пояснил, что действительно он схватил
подсудимого за шею и тот два раза его ударил в живот. С полученными
повреждениями находился в больнице 10 дней. Все затраты на лечение ОСОБА_1 ему
возместил. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Согласно заключения судебно
- медицинской экспертизы № 123 от 10.08.2007 года, у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения: тупая
травма живота, ушиб 12 - пёрстной кишки с некрозом её задней стенки и
перфорацией, ушиб поджелудочной железы, разрыв селезёнки, забрюшинная гематома,
внутрибрюшное кровотечение и желудочно - кишечное кровотечение. Закрытая травма
органов брюшной полости в виде разрыва селезёнки является тяжким телесным повреждением, опасным для
жизни в момент причинения, так как она сопровождалась развитием такого опасного
для жизни явления, как внутрибрюшное кровотечение. (л.д.18).
расписки потерпевшего ОСОБА_3 видно, что он получил от ОСОБА_1 3000 грн. и
претензий к нему не имеет (л.д.31).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2007 г. с участием
подсудимого и потерпевшего видно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 показали и рассказали
об обстоятельствах причинения телесных повреждений и их показания полностью
соответствуют друг другу. Противоречий не имеется. (л.д.39-40, 41-42).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины -
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый раскаялся в
содеянном и возместил причиненный им материальный ущерб, данные обстоятельства
суд признает смягчающими. Отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Имеющуюся в
материалах дела общественную характеристику суд расценивает как положительную:
ОСОБА_1 не злоупотребляет спиртными напитками, работает не официально, с
односельчанами поддерживает хорошие отношения, жалоб на него не поступало
(л.д.58,60). Ранее не судим.
С учетом изложенного суд
полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от
общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и
назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически,
в срок, установленный органами УИС,
является в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу оставить осужденному меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
Судья