Справа № 127/1769/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР: ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0008000 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, учня 2 курсу ВПУ №11, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 24.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області неповнолітнього ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 80 (вісімдесяти ) годин громадських робіт.

26.08.2014 року до Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок

Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4

01.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де з ним була проведена бесіда, роз`яснено порядок і умови відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за результатами якої, цього ж дня, засуджений дав підписку та власноручно зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та заповнив анкету. Згідно ст. 13 ч.З Кримінально-виконавчого кодексу України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1,3-ий понеділок кожного місяця), яка була оголошена засудженому під підпис та заведено листок реєстрації, з якою був ознайомлений ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_8 .

04.09.2014 року засудженому ОСОБА_4 видано направлення в МКП ЖЕК №7 для відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків без поважних причин, не повідомляючи РП Вінницького МВ КВІ та керівництво МКП ЖЕК № 7, в період з 04.09.2014 року по 27.01.2015 року на відпрацювання громадських робіт не з`являвся, на попередження інспектора КВІ приступити до роботи згідно графіку МКП ЖЕК № 7 не реагував, самовільно залишив місце проживання та без відома батьків виїхав за межі Вінницької області, не відбувши таким чином призначене покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 80 (вісімдесяти) годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 05.09.2014 р. поїхав в самооборону в м. Хмельницький, а потім в зону АТО в м. Щастя, Донецької області. Де він перебував, батькам не повідомляв, не було можливості, в зоні АТО рахувався під іншим ім`ям. В органах КВІ йому повідомили, що він має відробити по 2 години в ЖЕКу №7, він частково відробив громадські роботи а саме 6 годин, ходив зривав об`яви. Органи КВІ його попереджали, що за не відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Він злякався відповідальності і втік в АТО.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, дати шанс на виправлення.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 суду показав, що є батьком обвинуваченого, про те що він має відпрацьовувати громадські роботи їм було відомо, але на початку вересня 2014 р. його син зник і місце перебування його їм не було відоме. Була заведена кримінальна справа за ст. 115 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона з чоловіком все робили для того, щоб їх син ні в чому не мав нужди, але враховуючи його вік, погану компанію, міг потрапити під вплив сторонніх осіб. Про те що йому потрібно було ходити до КВІ та відпрацьовувати покарання і наслідки за невідбування покарання йому були відомо, втік з Вінниці, щоб уникнути покарання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 26.08.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок і розпорядження відносно ОСОБА_4 . Його було викликано для постановки на облік, виклик був вручений матері ОСОБА_4 , але на виклик він не з`явився, як пояснила його матір він рідко з`являється вдома. 01.09.2014 р. він разом з матір`ю з`явився до КВІ, було проведено бесіду з матір`ю і ОСОБА_4 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання, повідомлення про стягнення, неявку на реєстрацію та невихід більше 2-х разів на відбування покарання у виді громадських робіт. Були направлені запити до навчального закладу для з`ясування графіку його занять, було видано обвинуваченому направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 05.09.2014р., але згідно повідомлення з ЖЕКу ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. Йому знову було видано направлення, згідно якого він знову мав приступити до відбування покарання, 12.09.2014р. він з`явився до ЖЕКу, де було складено наказ щодо його графіку відбування покарання, визначено години та закріплено майстра, але не були виконанні в подальшому. Було складено подання про притягнення до кримінальної відповідальності, винесено попередження та відібрано пояснення в присутності матері. 01.10.2014р. було подано подання до прокуратури м. Вінниці про притягнення до кримінальної відповідальності. В подальшому він зник і був оголошений в розшук. 12.01.2015р. він з`явився разом з матір`ю і надав пояснення що перебував у м. Хмельницьку, допомагав волонтерам. За весь період відбув в ЖЕКу 6 години громадських робіт.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

· поданням КВІ від 01.10.2014р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України;

· копією вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014р. згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт та розпорядженням про його виконання;

· корінцем виклику КВІ на 27.08.14р., 29.08.14р., 04.09.14р., 10.09.14р., 17.09.14р., 30.09.14р. які отримала матір обвинуваченого ОСОБА_8 ;

· підпискою від 01.09.2014р. про те, що ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання;

· постановою від 01.09.2014р. про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 згідно якого його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ перший та третій понеділок кожного місяця;

· направленням до ЖЕК №7 згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 05.09.2014р. та з 11.09.2014р.;

· попередженням КВІ від 10.09.2014р., 30.09.2014р., 12.01.2015р. згідно якого ОСОБА_4 попереджений про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;

· наказом №728 від 11.09.2014р., яким засудженого ОСОБА_4 було прийнято на 80год.громадських робіт з 11.09.2014р. безоплатної праці не більше 2-х годин на день та закріплений майстер;

· довідками з ЖЕКу №7 згідно яких ОСОБА_4 до ЖЕК №7 не з`являвя та до відбування громадських робіт не приступав. Причини неявки невідомі.

· довідкою з ЖЕК №7 згідно якої станом на 16.02.2015р. в період з 11.09.2014р. по 16.02.2015р. ОСОБА_4 відбуто 6 (шість) годин.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину неповнолітнім, позитивна характеристика з місцю реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є неможливим без ізоляції його від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 30 днів.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014р. і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 33 дні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя :