Справа № 4-7 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді Тихоненко М.І.,

при секретарі Лисейко Т.А.,

з участю прокурора Капраль К.М.,

захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, Інспектора КМСН Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, представника у справах неповнолітніх Врадіївської РДА ОСОБА_4,

педагога відділу освіти Врадіївської РДА ОСОБА_5

розглянувши постанову слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_6, погодженого з прокурором Врадіївського району, про поміщення у приймальник-розподільник для неповнолітніх м. Миколаєва строком на 30 діб

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, учень 6 класу Кумарівської СЗОШ, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Врадіївського районного суду від 14.05.2010 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру терміном на три роки,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС звернувся на адресу суду з постановою, з якої вбачається, що 13 січня 2011 року приблизно о 11.00 год. неповнолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи корисну мету та умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи волю потерпілої, відкрито заволоділи коштами в сумі 1800 грн., які належали гр. ОСОБА_9, чим заподіяли останній матеріальні збитки на зазначену суму.

15.01.2011 року слідчим СВ Врадіївського РВ УМВС України Миколаївської області по факту відкритого викрадення коштів у гр. ОСОБА_9 в сумі 1800 грн. порушена кримінальна справа № 0002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що дане суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснив неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У постанові слідчий просить помістити неповнолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника для неповнолітніх міста Миколаєва.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 визнав, що дійсно 13 січня 2011 року приблизно о 11.00 год. він разом із неповнолітнім ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, відкрито викрали у гр. ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходилися кошти в розмірі 1800 грн.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 вищезазначеного діяння, підтверджується матеріалами подання, а саме

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 24);

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с. 27);

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 30);

Ці ж обставини підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с. 8) та протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с 22).

Суд, перевіривши наявні в справі докази, встановив, що ОСОБА_7 не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, Інспектора КМСН Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області, представника у справах неповнолітніх Врадіївської РДА, слідчого які вважають, що подання підлягає задоволенню. Думку захисника, який просить прийняти рішення по справі на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства України. Думку законного представника неповнолітнього, яка пояснила, що її син ОСОБА_11 зовсім її не слухається і вона не може позитивно вплинути на поведінку свого сина, пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 який визнав свою причетність до скоєння вищезазначеного викрадення, з врахуванням зазначеного, вважаю, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

Неповнолітній ОСОБА_7 у віці 13 років здійснив суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років. Неповнолітній ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка часто без поважних причин пропускає уроки в школі, перебуває на внутрішньо шкільному обліку як порушник дисципліни. Неповнолітній проживає в неповній сімї, проживає біля своєї матері, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в пяному вигляді. Відповідно до довідки начальника служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку як дитина з неблагополучної сімї з 18.09.2002 року, мати не забезпечує належних умов виховання та розвитку сина.

При прийняті рішення, суд керується розясненнями п. п. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру № 2 від 15.05.2006 року, в якому зазначається, що питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „ Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей передбачено, що приймальники-розподільники для дітей створюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі і підпорядковуються органам внутрішніх справ.

У приймальники-розподільники можуть бути доставлені діти віком від 11 до 18 років на термін до 30 діб, які:

вчинили правопорушення до досягнення віку, з якого за такі діяння особи підлягають кримінальній відповідальності, якщо є потреба негайно ізолювати їх (за постановою органу дізнання, слідчого, санкціонованою прокурором, або за постановою суду);

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що за поведінкою неповнолітнього ОСОБА_7 ніхто не здійснює належного контролю та не займається його вихованням в результаті чого неповнолітній скоїв ряд суспільно - небезпечних діянь в зв'язку з чим вважаю, що вказані обставини є достатніми для поміщення ОСОБА_7 у приймальник-розподільник для неповнолітніх дітей системи МВС України, строком на 30 діб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 7 Закону України „ Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей ст. 73, 447 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Помістити у приймальник-розподільник для неповнолітніх дітей системи МВС України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 30 (тридцять) діб, як особу, яка не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: