№1-340
2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - судьи - Любчич Л.В.
секретаре - Довгополой И.В.
прокурора - Кривенкова В.И.
представителей несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_5, ОСОБА_6.
представителей несовершеннолетних потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_8
службы по делам детей Андросенко Р.Ф., Мойсеенко В.А.
в открытом судебном заседании в г. Изюме в зале суда уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма,
украинца, гражданина Украины, с
начальным общим образованием, учащегося 9 класса ООШ №11 г. Изюма, холостого, ранее не
судимого, проживающего
ч.3 ст. 185 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Изюма,
гражданина Украины, с начальным общим
учащегося 9 класса ООШ №11 г. Изюма,
холостого, ранее не судимого, проживающего
по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Изюма,
гражданина Украины, с начальным общим
учащегося вечернею школы №1, 9 клас,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3
по ч.2 ст. 296 УК Украины
ОСОБА_9 28 марта 2008 г. примерно в
22 часа по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10, а также с
малолетними ОСОБА_11 и ОСОБА_12, через
заборное ограждения проникли на территорию двора домовладения ОСОБА_13
АДРЕСА_4, откуда тайно похитили лестницу-стремянку, высотой 2,3 м, стоимостью
325 грн, алюминиевую миску, емкостью 1 л, стоимостью 15 грн, чугунный казанок,
емкостью 3 л, стоимостью 44 грн, 2 алюминиевые канистры, емкостью 30 л.,
стоимостью 110 грн за одну, на сумму 220 грн, алюминиевую канистру, емкостью 20
л., стоимостью 90 грн. Также через незапертую дверь проникли в сарай, откуда
тайно похитили 2 кастрюли, емкостью 3 л., стоимостью 33 грн за одну на сумму 66
грн, кастрюлю емкостью 5 л, стоимостью
45 грн, два алюминиевых бидона, емкостью
2 л., стоимостью 28 грн за один, на сумму 56 грн, алюминиевый бидон емкостью 5
л., стоимостью 39 грн, чем потерпевшей
ОСОБА_13 причинили материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
Кроме этого ОСОБА_11 совместно с
ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 августа 2008 г. примерно в 20 часов 30
минут, находясь на территории ООШ №10,
расположенной по ул. Чапаева 134 в г. Изюме беспричинно, явно из
хулиганских побуждений, с особой
дерзостью, в присутствии других несовершеннолетних, причинили телесные
повреждения потерпевшим ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4. При этом ОСОБА_11 нанес
несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов кулаком левой и правой руки
в область лица, а также ногой по правой ноге и животу последнего, а ОСОБА_10 -
один удар левой руки по правой щеке, чем
причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, в
области правой щеки, в правой области живота, квалифицирующиеся как легкие
телесные повреждение. ОСОБА_11 также
нанес один удар правой ногой по животу
несовершеннолетней ОСОБА_4, причинив последней
телесное повреждение в виде кровоподтека в правой области живота,квалифицирующиеся
как легкое телесное повреждение.
Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 виновными себя в содеянном
признали, в содеянном раскаялись.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 признали полностью. Гражданский иск потерпевших
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подсудимые ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 не признали, в связи с очень большой суммой заявленных требований
потерпевшими. Подсудимые в содеянном
раскаялись, просили суд строго не наказывать.
Кроме полного признания свой вины
подсудимыми, их виновность подтверждается
показания потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, собранными по делу
и исследованными в судебном заседании
По эпизоду кражи у ОСОБА_13
Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 28
марта 2008 г., примерно в 23 часа он встретил ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Он
сказал им, что знает где находится
и предложил его похитить. Когда подошли ко двору по ул. Оскольской , он перелез
через забор и открыл калитку. Во дворе они похитили алюминиевую
лестницу-стремянку, которая весела на стене, в сарае алюминиевые кастрюли,
бидончики, напротив сарая стоял металлический ящик с которого похитили алюминиевые канистры. Во
дворе нашли алюминиевую миску и
чугунный котелок Сколько было похищено
он точно не помнит. Все похищенное
перенесли к нему домой, где на следующее утро молотком все разбили. Когда разбивали, то во
двор зашла женщина и стала спрашивать их фамилии кричать на них , а затем
Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что
28.03.2008 г. примерно в 23 часаон встретил
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_18 и последний сообщил, что он знает двор где
можно похитить метал. Все согласились. ОСОБА_12 привел их к домовладению на ул.
Оскольской в г. Изюме. Собаки во дворе не было. ОСОБА_12 перелез через забор,
открыл калитку. Когда они зашли во двор,
то обнаружили на стене сарая лестницу алюминиевую, в сарае алюминиевые
кастрюли, бидончики, напротив сарая в металлическом ящике канистры алюминиевые.
Во дворе нашли алюминиевую миску и
чугунный котелок. Все похищенное перенесли в домовладение, где проживал
ОСОБА_12 и на следующий день, примерно в 9 часов, все похищенное разбили
молотком. Когда они разбивали, то во двор зашла какая- то женщина и стала
спрашивать их фамилию, а затем вызвала
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 29 марта 2008 г. АДРЕСА_4 была совершена кража алюминиевой
лестницы-стремянки, кастрюль, канистр, бидончика, миски чугунного котелка ( том
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 29 марта 2008 г., в
домовладении АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято алюминиевая
лестница-стремянка, две канистры
алюминиевые по 30 л., одна алюминиевая канистра емкостью 20 л., две кастрюли по
3 л., , одна алюминиевая кастрюля емкостью 2 л, два алюминиевых бидона емкостью
2 л. и один емкостью 3 л.( том 1 л.д.7).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_9, который рассказал и показал как и каким
образом была совершена кража в домовладении
ОСОБА_13( том 1 л.д.79-83)
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 23.05.2008 г. с участием
несовершеннолетнего ОСОБА_10, который
рассказал и показал как и при каких обстоятельствах была совершена кража алюминиевой
посуды, лестницы и канистр по ул. Оскольской в г. Изюме ( том 1 л.д.84-87)
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11, который аналогично
рассказал и показал как была совершена кража у потерпевшей ОСОБА_13 ( том 1 л.д. 88-91).
Согласно заключения товароведческой
экспертизы №1608, стоимость похищенного
имущества у ОСОБА_13 составляет 900 грн.
Согласно постановления от 4 июня
2008 г. вещественными доказательствами признаны алюминиевая лестница-стремянка,
алюминиевая кастрюля, деформированные бидоны, кастрюли, миска чугунная и
чугунный казанок и приобщены к материалам дела ( том 1 л.д.95)
Показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 17 августа 2008 г. он находился
вместе со своим знакомым ОСОБА_15 на стадионе 10-й школы. Примерно в 20 часов к
ним на стадион пришли ОСОБА_20 и ОСОБА_4 и стали выяснять с ним
отношения по поводу какой то записки. Затем к ним подбежал ОСОБА_11 и ОСОБА_10,
подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Затем ОСОБА_11 размахнулся на него кулаком правой руки, но ему не дала ударить
его ОСОБА_20. Тогда ему кулаком левой руки
по лицу нанес удар ОСОБА_10 Затем ОСОБА_11 попытался нанести ему
удар кулаком левой руки от которого он
увернулся и тот потерял равновесие, упал на землю. Увидев, что его бьют,
ОСОБА_15 убежал домой, а он отошел к туалету , расположенного на территории
школы.ОСОБА_11 и ОСОБА_10 снова подошли к нему и ОСОБА_11 нанес ему удар
кулаком по носу, в результате чего у него с носа пошла кровь, а затем правой
ногой нанес ему удар по правой ноге. От этого удара он упал на землю. Когда он поднялся с земли, то ОСОБА_11 нанес
ему удар кулаком правой руки по левому
уху. После этого ОСОБА_11 стал говорить ему о том, что он ему должен 200 грн.
за испачканные брюки. На ответ, что у него таких денег нет, ОСОБА_11 стал
говорить, что бы он совместно с ОСОБА_15
отдали ему 50 грн. иначе
вступит с ним в половой акт в непристойной форме. Также стал угрожать, что если
расскажет родителям, то на следующий
день он снова его побьет. Что бы не говорить ничего родителям, он пошел к
бабушке ОСОБА_23, знакомой его мамы, и попросил у нее 25 грн. но у той
оказалось только 20 грн., который он вынес ОСОБА_11 Затем они пошли домой к
ОСОБА_15, где мама последнего стала
ругать ОСОБА_10, который размахивал перед ней 20 грн, а затем подошел ОСОБА_11
и также стал ругаться в адрес мамы ОСОБА_15 Тогда ОСОБА_15 побежал к нему домой
и позвал его отца, который и вызвал работников милиции. Действиями ОСОБА_10,
ОСОБА_11 ему был причинен моральный вред в сумме 2000 грн., который он просил
взыскать с подсудимых .
Потерпевшая ОСОБА_4. пояснила,
что 17 августа 2008 г. , примерно в 20
час 30 мин, они совместно с ОСОБА_20 пришли на стадион 10-й школы, где находились ОСОБА_3 и ее брат
ОСОБА_15 Примерно через 10 мин. на стадион пришли ОСОБА_11, ОСОБА_10, которые
были в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_21, ОСОБА_22. Подойдя к ним,
ОСОБА_11 спросил кто ОСОБА_3 , и когда ему показали, то ОСОБА_10 ударил кулаком
левой руки по лицу ОСОБА_3 Затем ОСОБА_11 попытался ударить ОСОБА_3, но тот
увернулся и ОСОБА_11 упал, испачкав при этом брюки. После этого ее брат ушел
домой, а ОСОБА_3 отошел к туалету. Туда ж пошли ОСОБА_11 и ОСОБА_10, где
ОСОБА_11 нанес еще несколько ударов ОСОБА_3, при этом он требовал от него
деньги в сумме 200 грн. ОСОБА_3 сказал, что у него нет таких денег. Она сказала ОСОБА_11 , что бы он не
трогал ОСОБА_3, затем , что бы она
не вмешивалась, ОСОБА_11 нанес ей удар правой ногой в область живота, от
чего она упала на землю, ей стало плохо и она не спеша пошла домой. Когда
подошла домой, увидела, что возле двора находиться ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и
ругались с ее мамою. Затем отец ОСОБА_3 вызвал милицию.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что 17
августа 2008 г. примерно в 17 часов он совместно с ОСОБА_3 пошли на стадион 10
школы. Примерно в 20 часов 30 минут к ним на стадион пришла его сестра
совместно с ОСОБА_20. Затем, примерно
через 10 минут, к ним подошел ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_11
спросил кто ОСОБА_3 и когда ему показали, то ОСОБА_10 нанес ему удар кулаком
левой руки по лицу, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.
От удара ОСОБА_3 упал и начал плакать. Он решил, что эти ребята могут избит и
его и поэтому ушел домой. Примерно через 20 минут ОСОБА_11, ОСОБА_10 пришли к
ним домой и у его мамы стали требовать 25 грн., ругаться с ней. Мама стала
возмущаться, а он пошел и позвал отца ОСОБА_3, который и вызвал милицию.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 17августа 2008 г., примерно в 21 час к нему
пришел несовершеннолетний ОСОБА_15 и сообщил, что его сына избили двое парней и
требовали деньги и что они находятся возле их дома. Он вышел на улицу, где возле дома ОСОБА_4 увидел
группу людей. Когда ему сын указал на парня , который побил его и требовал
деньги, он его отвел к себе во двор, а
затем вызвал милицию.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что она поддерживает с семьей ОСОБА_3 дружеские
отношения. 17 августа 2008 г., примерно
в 19 часов 30 минут к ней домой пришел ОСОБА_3, который попросил 25 грн, для
того что бы отдать деньги мальчику, которому разорвал брюки. На предложение,
что бы он принес брюки и она зашила, ОСОБА_3 сказал, что нужны деньги, иначе
тот мальчик его будет постоянно бить. Она переживала за ОСОБА_3 и поэтому
отдала 20 грн, поскольку больше у нее не было.
Согласно протокола очной ставки от
20.09.2008 г. между несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_11 в ходе которой
ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания (
Согласно протокола очной ставки
между несовершеннолетними ОСОБА_11 и ОСОБА_4, последняя подтвердила ранее
данные ею показания ( том 2 л.д.184)
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 8 сентября 2008 г. потерпевший
ОСОБА_3 рассказал и показал каким образом ему наносили удары ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 ( том 2 л.д.74-78)
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 24
сентября 2008 г. потерпевшая ОСОБА_4 рассказала и показала как ОСОБА_11 нанес ему удар в область живота ( том 2
судебно-медицинской экспертизы №711 от 15 сентября 2008 г. у ОСОБА_4 обнаружен
кровоподтек в правой паховой области живота, который образовался у нее от
действия тупого твердого предмета, и мог образоваться при обстоятельствах
имевших место 17 августа 2008 г. ( том 2 л.д.91).
судебно-медицинской экспертизы №712 от 15 сентября 2008 г. у ОСОБА_3 обнаружен
кровоподтек в области правой щеки, который образовался у него от действия тупого твердого предмета, мог
образоваться при обстоятельствах имевших место 17 августа 2008 г.По степени
тяжести является легким телесным повреждением ( том 2 л.д.94)
Согласно дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №714
от 15 сентября 2008 г., показания ОСОБА_3 данные в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события соответствуют объективным
судебно-медицинским данным в части локализации и механизма причинения ему
телесных повреждений( том 2л.д.97).
Согласно заключения, дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №745 от 24 сентября 2008 г., показания данные
ОСОБА_4, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
соответствует объективным судебно-медицинским данным в части локализации и
механизма причинения ей телесных повреждений ( том 2 л.д.175).
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_9 квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК
Украины как кража, совершенная по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище. Подсудимого ОСОБА_10 по ч.3 ст.
185 УК Украины как кража совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновение в хранилище и по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц. Действия
подсудимого ОСОБА_11 по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство то есть грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,
совершенное группой лиц.
В отношении малолетних ОСОБА_12 , ОСОБА_11, не достигших возраста уголовной ответственности вынесено постановление о применении к ним принудительных мер воспитательного характера.
При назначении вида и меры наказания
, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых,
, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_9, ОСОБА_10 преступление
совершили в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялись,
что в соответствии со ст. 65 УК Украины судом признано, как смягчающие
обстоятельство наказание. ОСОБА_11 совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, что в соответствии со ст. 65 УК Украины судом признано как смягчающие
обстоятельство наказание. Несовершеннолетние подсудимые ранее не судимы, на
учете в ОКМДН Изюмского ГО не
состояли. ОСОБА_9. по месту жительства и
учебы характеризуются положительно, проживает вместе с мамой. ОСОБА_10 по месту
учебы и жительства характеризуется положительно, согласно акта
судебно-наркологической экспертизы №160 от 30.08.2008 г. алкоголизмом не
страдает и в принудительном лечении не нуждается, проживает вместе с опекуном-бабушкой.
Материальный ущерб ОСОБА_13 возмещен в
ОСОБА_11 по месту учебы и жительства характеризуется
отрицательно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №169 от
19.09.2008 г. алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается.
Проживает вместе с отцом, мама умерла.
отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 является совершение
хулиганства в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 1182 ГК Украины ущерб, причиненный
совместными действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в
части, которая определяется по договоренности между ними или по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст. 1179 ГК
Украины в случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для
возмещения причиненного ущерба, этот
ущерб возмещается в части, которой не достаточно или в полном объеме его
Гражданский иск ОСОБА_13 оставить
без рассмотрения, в связи с ее неявкою в судебное заседание.
При определении суммы морального
вреда, подлежащей взысканию с подсудимых в пользу потерпевших ОСОБА_3 А и ОСОБА_4, суд учитывает, что действиями
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшим были причинены легкие телесные повреждения, в
связи с чем они перенесли физическую боль, унижение и считает возможным
удовлетворить частично - в пользу ОСОБА_3 - 500 грн, в пользу ОСОБА_4 - 200
грн. и взысканию с родителей и опекунов подсудимых. В равных частях, поскольку
несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не имею имущества достаточного для
возмещения причиненного ущерба.
Мера наказания должна быть назначена
в пределах санкции статьи.
Окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_10 должно быть назначено согласно правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.
Суд считает , что исправление
несовершеннолетних подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением
ст.ст. 75.104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 325,326 УПК
Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_9
в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_10 в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.
296 УК Украины и назначить наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы; по ч.2 ст. 296 УК
Украины - 1 (один) год лишения свободы;
пол ч.2 ст. 296 УК Украины - 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы..
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины,
ОСОБА_10 путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 ( трех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, ст. 104 УК
Украины , освободить от отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, если они
в течении годичного испытательного срока не совершат нового преступления
с ОСОБА_5, ОСОБА_24 по 250 грн с каждого в счет возмещения морального вреда, в
пользу ОСОБА_3 и по 100 грн с каждого в
счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_4.
доказательства: алюминиевая лестница-стремянка, алюминиевая кастрюля,
деформированные бидоны, кастрюли, миска чугунная и чугунный казанок возвратить
потерпевшей ОСОБА_13, а в случае отказа от получения - подлежат сдачи на
приемный пункт металла, а полученные деньги обращению в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, судебные издержки за проведение товароведческого
исследования в сумме 253,52 грн и
товароведческой экспертизы в сумме 282,47 грн в пользу НДЕКЦ при ГУМВС
Украины в Харьковской обл. код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в
услуги) и ( за товароведческую экспертизу)
Меру пресечения подсудимым, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Изюмский
горрайонный суд, путем
Председательствующий: