Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Троцик С.В., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_8, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образованием, холостого, не работающего, судимого: 24.04.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; 02.12.2008 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 69,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.02.2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 02.02.2010 года условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее -техническое образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 23.03.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_9 повторно, 26 февраля 2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в кафе « Ривьера, расположенном по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон « SAMSUNG GT S5230» стоимостью 1598 гривен, с картой памяти стоимостью 215 гривен и сим -картой 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 28 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1866 гривен.
Он же, повторно, 28 февраля 2010 года, примерно в 09-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в маршрутном такси № 32, следовавшем в район остановки общественного транспорта « Универмаг», расположенной по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokiа Е66» стоимостью 3599 гривен, с сим картой стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 82 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 3706 гривен.
Он же, повторно, 28 февраля 2010 года, примерно в 10-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в маршрутном такси №200, следовавшем в район остановки общественного транспорта « Жовтень», расположенной по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokiа 7373», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Он же, повторно, 06 марта 2010 года, примерно в 10-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в маршрутном такси № 223, следовавшем в район остановки общественного транспорта «Кольцо 44 квартала», расположенной по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokiа 1208» стоимостью 339 гривен, с сим картой стоимостью 5 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 354 гривен.
Он же, повторно, 12 марта 2010 года, примерно в 17-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в маршрутном такси №208, следовавшем в район остановки общественного транспорта « 173 квартал», расположенной по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон « Motorola RAZV3 C», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 1495 гривен.
Он же, повторно, 16 марта 2010 года, примерно в 19-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в маршрутном такси № 208, следовавшем в район остановки общественного транспорта « 173 квартал», расположенной по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Nokiа 2600» стоимостью 797,90 гривен, со стартовым пакетом стоимостью 225 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 822,90 гривен.
Он же, повторно, 19 марта 2010 года, примерно в 11-00 часов, встретившись с ОСОБА_10, возле остановки общественного транспорта « шахта Родина», расположенной по ул. Житомирской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, вступив с ним в предварительный сговор об открытом похищении чужого имущества, после чего выше указанные лица оговорили между собой роль каждого в совершении преступления, согласно которого одному из них необходимо путем введения владельца мобильного телефона в заблуждение, под предлогом совершения звонка или уточнения времени, добиться показа мобильного телефона, в то время как другой выхватит из рук мобильный телефон, с которым скроется. С этой целью они пришли к зданию средней общеобразовательной школы №86, расположенной по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где согласно предварительной договоренности ОСОБА_9, спросил в проходившего мимо несовершеннолетнего ОСОБА_11 А, ІНФОРМАЦІЯ_7, время. Когда последний достал из кармана мобильный телефон « Nokia3500», ОСОБА_9 попытался выхватить у него из руки мобильный телефон, однако ОСОБА_11 удержал его в руке и стал кричать. После чего ОСОБА_9, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_11, обхватив его рукой за шею и закрыл ему рот, чем подавил волю последнего к сопротивлению, после чего ОСОБА_10, выполняя свою роль в совершении преступления, выхватил из рук ОСОБА_11 мобильный телефон « Nokia3500», стоимостью 750 гривен, в котором находились стартовый пакет стоимостью 25 гривен и карта памяти 60 гривен, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 835 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_9 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и пояснил, что с конца февраля месяца по первую половину марта 2010 года, в маршрутных такси на территории Жовтневого района, совершил шесть краж мобильных телефонов у потерпевших, суммы ущерба указанных в обвинению признает полностью. Мобильные телефоны подавал, деньги тратил на свои нужды. 19 марта 2010 года находясь с ОСОБА_10 на остановке общественного транспорта « шахта Родина» решили похитить мобильный телефон. Возле СШ № 86, ОСОБА_10 спросил у мальчика время. Когда потерпевший хотел посмотреть время на мобильном телефоне, он обхватил его сзади, закрыв рот рукой, а ОСОБА_10 вырвал мобильный телефон « Nokia3500», с рук их убежал. Мобильный телефон продали на рынке « Юбилейный», деньги потратил на свои нужды. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_10 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что ОСОБА_9 предложил похитить мобильный телефон. Он должен был отвлечь внимание потерпевшего, что он достал мобильный телефон, а ОСОБА_9 мобильный телефон похитить. Возле СШ №86 он подошел к мальчику, спросил время, когда потерпевший вытянул телефон, ОСОБА_9 попытался вырвать мобильный телефон, но мальчик стал кричать, тогда ОСОБА_9 закрыл рукой ему рот, а он выхватил из рук мобильный телефон « Nokia3500», и убежал. Мобильный телефон они продал на рынке « Юбилейный», деньги потратил на свои нужды. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что 28.02.2010 года примерно в 09-20 часов, она села в маршрутное такси на остановке общественного транспорта « Уфимская», мобильный телефон лежал в кармане пальто. На остановке «ДК Сухая Балка» она обнаружила, что мобильного телефона«Nokiа Е66» в кармане нет, кто и когда похитил телефон она не заметила. Заявляет гражданский иск на сумму 3 706 гривен.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила, что 06.03.2010 года примерно в 10-40 часов, она села в маршрутное такси на остановке общественного транспорта « Фрунзе», мобильный телефон лежал в сумке. Примерно в 13-00 находясь дома, ее спросили, почему отключен мобильный телефон, и она обнаружила, что мобильный телефон «Nokiа 1208» отсутствует. Заявляет гражданский иск на сумму 354 гривен.
Допрошенный судом в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 26.02.2010 года примерно в 19-00 часов, она находился в кафе « Ривьера» на столе забыл в чехле мобильный телефон, вернувшись с улицы, положил чехол в карман, не заметив, что в середине отсутствует мобильный телефон, По дороге домой, обнаружил, отсутствие мобильного телефона« SAMSUNG GT S5230». Заявляет гражданский иск на сумму 1866 гривен.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_7 пояснила, что 16.03.2010 года примерно в 19-00 часов, она села в маршрутное такси на остановке общественного транспорта « б-р М. Василевского», мобильный телефон лежал в сумке. Дома обнаружила, что боковой карман в сумке расстегнут и из него пропал мобильный телефон «Nokiа 2600» . Заявляет гражданский иск на сумму 822,90 гривен.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что 28.02.2010 года примерно в 10-20 часов, она села в маршрутное такси, мобильный телефон лежал в кармане куртки. На остановке «44 квартал» она выходила с маршрутки, чтобы пропустить людей. Когда зашла в автобус, обнаружила, что пропал мобильный телефон «Nokiа 7373». Заявляет гражданский иск на сумму 1500 гривен.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_6 пояснила, что 12.03.2010 года примерно в 17-30 часов, она села в маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Молодежный», ехала стоя, затем села на свободное место, обнаружив, что расстегнута молния на сумке, из которой похищен мобильный телефон « Motorola RAZV3 C» . Заявляет гражданский иск на сумму 1495 гривен.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10, их вина подтверждается показаниями потерпевших, исследованными судом доказательствами:
- заявлением ОСОБА_11. в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_13, преступлении от 19.03.2010 года. ( том 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра местом происшествия, территория расположенной за стадионом СШ № 86 по ул. Тухачевського 11А в Жовтневом районе г.Кривого Рога от 19 марта 2010 года ( том 1 л. д.6-8), в ходе которого потерпевшим ОСОБА_11, было указано место, где у него был открыто похищен мобильный телефон;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_9 от 02 апреля 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения открытого похищения мобильного телефона у потерпевшего ( том 1 л.д. 62- 63)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_10 от 09 апреля 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения открытого похищения мобильного телефона у потерпевшего ( том 1 л.д. 75- 76)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_9 от 09 апреля 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения тайного похищения мобильного телефона у потерпевшего в кафе « Ривьера» по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе г. Кривого Рога ( том 1 л.д. 80- 82)
- заявлением ОСОБА_2 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении от 15.03.2010 года.( том 1 л.д. 86);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2010 года, согласно которому местом происшествия является кафе « Ривьера» по ул. Кропивницкого 53Б в г. Кривом Роге (том 1л.д.89-90);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, о совершенных ним тайном похищений мобильного телефона, совершенного в кафе « Ривьера» ( том 1 л.д.97);
- заявлением ОСОБА_3 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 28.02.2010 года.( том 1 л.д. 103);
- протоколом осмотра от 02.09.2010 года, согласно которому местом происшествия является участок местности расположенный возле остановки общественного транспорта « ДК РУ «Сухая Балка» в г. Кривом Роге, где у потерпевшей ОСОБА_3 был похищен мобильный телефон (том 1л.д.144);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, о совершенных ним тайном похищений мобильного телефона, совершенного в маршрутном такси №32 ( том 1 л.д.116);
- заявлением ОСОБА_14 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 01.03.2010 года.( том 1 л.д. 142);
- протоколом осмотра от 05.03.2010 года, согласно которому местом происшествия является участок местности расположенный возле остановки общественного транспорта « 44 квартал» в г. Кривом Роге, где у потерпевшей ОСОБА_14 был похищен мобильный телефон (том 1л.д.144);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, о совершенных ним тайном похищений мобильного телефона, совершенного в маршрутном такси №200 ( том 1 л.д.154);
- заявлением ОСОБА_6 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 13.03.2010 года.( том 1 л.д. 161);
- протоколом осмотра от 15.03.2010 года, женской сумочки принадлежащей потерпевшей ОСОБА_6 , с которой был похищен мобильный телефон (том 1л.д.164);
- протоколом осмотра от 19.03.2010 года, согласно которому местом происшествия является участок местности расположенный возле остановки общественного транспорта « 173 квартал» в г. Кривом Роге, где у потерпевшей ОСОБА_6 был похищен мобильный телефон (том 1л.д.166);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, о совершенных ним тайном похищений мобильного телефона, совершенного в маршрутном такси №208 ( том 1 л.д.171);
- заявлением ОСОБА_5 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 29.03.2010 года.( том 1 л.д. 178);
- протоколом осмотра от 29.03.2010 года, женской сумочки принадлежащей потерпевшей ОСОБА_5, с которой был похищен мобильный телефон (том 1л.д.180-181);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, о совершенных ним тайном похищений мобильного телефона, совершенного в маршрутном такси №223 ( том 1 л.д.189);
- заявлением ОСОБА_7. в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 17.03.2010 года.( том 2 л.д. 19);
- протоколом осмотра от 21.03.2010 года, женской сумочки принадлежащей потерпевшей ОСОБА_7, с которой был похищен мобильный телефон (том 2 л.д.22-23);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, о совершенных ним тайном похищений мобильного телефона, совершенного в маршрутном такси №208 ( том 2 л.д.35);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), совершенные повторно предусмотренные ст. 185 ч.2 УК Украины; открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц предусмотренные ст. 186 ч.2 УК Украины доказана и его действия квалифицированы верно по указанным статьям уголовного кодекса. Вина подсудимого ОСОБА_10 в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины.
Потерпевшими, заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 - 1866 гривен, ОСОБА_3 - 3706 гривен, ОСОБА_4 1500 гривен, ОСОБА_5 354 гривен, ОСОБА_6 1495 гривен, ОСОБА_15- 822,9 гривен. суд считает необходимым в порядке ст. 291 УПК Украины удовлетворить гражданские иски в полном объеме и взыскать с подсудимого ОСОБА_9 в пользу потерпевших.
Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_10, по делу является рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимым является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений и личности подсудимых: ОСОБА_9 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями раскаялся в содеянном, вновь совершил тяжкое преступление с целью наживы, в период условно- досрочного освобождения, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества. ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, вновь совершил тяжкое преступление с целью наживы, в период отбытия испытательного срока, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек об оплате стоимости мобильного телефона « Нокия -3500», договор на гарантийные обязательства, не фиксальный чек об оплате стоимости мобильного телефона « SAMSUNG GT 5230», справочник пользователя мобильного телефона « NokiaЕ66», фискальный чек об плате стоимости мобильного телефона « NokiaЕ66», руководство пользователя мобильным телефоном « Motorola RAZV3 C», справка об оплате стоимости мобильного телефона, фискальный чек об оплате стоимости мобильного телефона « Нокиа 1208», копия фискального чека об оплате стоимости мобильного телефона « Нокиа 2600» и гарантийного талона находящиеся в материалах настоящего уголовного дела подлежат оставлению при деле.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины- ДВА года лишения свободы.
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_9 ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 02 декабря 2008 года по ст.186 ч.2,69,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 02 февраля 2010 года освобожденного условно досрочно 09.02.2010 года, на неотбытый срок 8 месяцем 9 дней, окончательно определив наказание ОСОБА_9 ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_9, то есть с 31 марта 2010 года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы
Применить ст. 71 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 23 марта 2009 года по ст.185 ч.3,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, окончательно определив наказание ОСОБА_10 - ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_10, то есть с 31 марта 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_9, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 - 1866 гривен, ОСОБА_3 - 3706 гривен, ОСОБА_4 1500 гривен, ОСОБА_5 354 гривен, ОСОБА_6 1495 гривен, ОСОБА_15 822,9 гривен.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек об оплате стоимости мобильного телефона « Нокия -3500», договор на гарантийные обязательства, не фиксальный чек об оплате стоимости мобильного телефона « SAMSUNG GT 5230», справочник пользователя мобильного телефона « NokiaЕ66», фискальный чек об плате стоимости мобильного телефона « NokiaЕ66», руководство пользователя мобильным телефоном « Motorola RAZV3 C», справка об оплате стоимости мобильного телефона, фискальный чек об оплате стоимости мобильного телефона « Нокиа 1208», копия фискального чека об оплате стоимости мобильного телефона « Нокиа 2600» и гарантийного талона находящиеся в материалах настоящего уголовного дела оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_10 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.В.Прихожанов