Справа №390/2375/13-к
Провадження №1-кп/390/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, начальник служби безпеки охоронної фірми «Ритм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

05.11.2006 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку культури, що розташований на перехресті вулиць Кравчука та Шевченка у с. Федорівка, Кіровоградського району та області, у ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, наніс бейсбольною битою три удари в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток зводу та основи черепу, підоболонкових крововиливів, забою головного мозку, забійних ран, крововиливів голови, що згідно висновку експерта № 1098 від 11.04.2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що призвели до смерті потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав і пояснив, що ввечері 04.11.2006 року він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 , який мав прізвисько « ОСОБА_9 », а потім із ОСОБА_10 , який запропонував поїхати у с. Федорівка, оскільки у його брата ОСОБА_11 поламався автомобіль. Також до них під`їхав ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ-21014. На двох автомобілях вони вирушили до с. Федорівки. Він їхав у автомобілі ОСОБА_10 ДЕО. По дорозі вони зустріли ОСОБА_13 , який відремонтував автомобіль та разом із своїми друзями виїжджав із с. Федорівка. Після розмови вони з ОСОБА_10 вирішили їхати на дискотеку у с. Федорівка. Коли зайшли до клубу, то хтось із них палив цигарку та їм зробили зауваження з цього приводу. Вони направилися до виходу, а за ними почали виходити місцеві хлопці та решта відвідувачів клубу. Потім у них відбулася розмова на підвищених тонах із місцевими хлопцями, лунали взаємні погрози. Він розумів, що їм у будь-якому випадку не варто розпочинати бійку, адже молоді навколо них було набагато більше. В якийсь момент словесної суперечки його хтось ударив і він упав, після чого на нього посипалися ще удари. Коли удари припинились він піднявся та побачив ОСОБА_14 , який дав йому предмет схожий на палицю, можливо биту, якою він почав відмахуватися та можливо когось ударив, проте він не бачив щоб хтось падав від його ударів, а потім вони сіли в автомобілі та поїхали до м. Кіровограда. Внаслідок сутички він отримав тілесні ушкодження. Коли поверталися до м. Кіровограда, то ОСОБА_14 вихвалявся, як палкою чи насосом побив місцевих і повідомив, що ударив двох хлопців по голові. У кінці листопада на початку грудня 2006 року він поїхав до своєї матері в Італію. Цей від`їзд він планував заздалегідь і не намагався таким чином уникнути слідства.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_7 . Ввечері 04.11.2006 року її син та його наречена ОСОБА_15 вирішили піти відпочити до клубу. Про те, що сталося із її сином вона дізналася від ОСОБА_15 . Вночі 05.11.2006 року вона прокинулася та зателефонувала ОСОБА_15 , яка повідомила, що ОСОБА_7 роблять операцію. Потім ОСОБА_15 повідомила їй, що вона разом із ОСОБА_7 стояли біля будинку культури поруч із хлопцями, які були друзями її сина, підійшли попрощатися, проте в цей час ОСОБА_7 ударили битою. ЇЇ син отримав травму голови та помер у лікарні від отриманих травм. Просила задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює директором Федорівського сільського клубу. ОСОБА_7 знав як спокійну та ввічливу людину. У ніч з 04 на 05 листопада 2006 року він перебував у клубі, де відбувалася дискотека. По закінченню дискотеки він увімкнув світло та повідомив, що дискотеку закінчено, після чого всі вийшли, а він вимкнув світло та пішов збирати апаратуру, біля якої був ліхтар. Однак, двоє не місцевих хлопців зайшли до клубу разом із молодшим ОСОБА_17 . Вказані хлопці палили цигарки у середині приміщення, а тому він зробив їм зауваження, що у клубі не палять та попросив вийти. Вони йому відповіли, що не йому вирішувати, де їм палити. Після цього, вказані хлопці разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які ще залишались в клубі вийшли на вулицю. Хлопців, які заходили до клубу, він впізнати не зможе. Потім він вимкнув світло та вийшов на вулицю, оскільки клуб вже закривався. Ліхтарі були над входом у клуб і на стовпі, що на перехресті на відстані близько 10 метрів від клубу. Між ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і двома незнайомими йому хлопцями відбувалася розмова, біля водійських дверцят автомобіля ВАЗ, неподалік від входу до клубу. З іншого боку від автомобіля ВАЗ стояв автомобіль ДЕО. У цей час до них підійшов ОСОБА_7 , який підійшов із центру села із ОСОБА_15 , і намагався заспокоїти учасників конфлікту. ОСОБА_15 у цей час залишилась стояти на відстані близько 5-7 метрів від ОСОБА_7 ближче до сходів клубу. У цей час із-за багажника автомобіля ВАЗ вискочив третій хлопець, який не був учасником розмови та наніс удар битою по голові ОСОБА_7 і останній упав. Він в цей час забіг до клубу щоб увімкнути світло, а потім зателефонував до райвідділу та сільському голові. Вийшовши із клубу він побачив, що автомобілі роз`їжджаються, ОСОБА_18 і ОСОБА_20 піднімались з підлоги, а ОСОБА_7 лежав біля сходів із розбитою головою. Далі ОСОБА_7 поклали в автомобіль ОСОБА_20 і відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що ввечері 04.11.2006 року він разом із своїм братом ОСОБА_20 прийшов до клубу с. Федорівка, де зустріли ОСОБА_19 . У той вечір він алкогольні напої не вживав. Коли вони перебували у клубі, то завідуючий клубом ОСОБА_16 зробив зауваження двом не місцевим хлопцям, які палили цигарки у клубі. Не місцеві хлопці агресивно відреагували на вказані зауваження, а тому він і місцеві хлопці зробили їм повторно зауваження, після чого всі вирішили поговорити та вийшли із клубу. Він і ОСОБА_20 пішли за не місцевими хлопцями. На вулиці між приїжджими та місцевими розпочалася розмова, вони їм доводили, що у клубі не палять, а незнайомі хлопці почали їм грубити. Вони стояли ліворуч від виходу неподалік від сходів клубу біля автомобілів ДЕО і ВАЗ. В одного із хлопців, що заходили до клубу був на обличчі шрам. Впізнати немісцевих осіб, які приймали участь у конфлікті, він не може, оскільки пройшло багато часу. До них підійшов ОСОБА_7 , який стояв по ліву руку від нього. У ході розмови ОСОБА_7 відходив від них, а потім знову підійшов. Неподалік позаду була дівчина ОСОБА_7 Юлія. Потім вимкнули світло, після чого їх почали бити. Як вдарили ОСОБА_7 він не бачив. По ньому попало два удари стороннім предметом, можливо битою. Били точно не руками, проте предмету не розгледів. Після ударів він двічі упав, а коли вдруге піднявся, то автомобілі вже роз`їхалися, ОСОБА_20 йшов з боку клуба, ОСОБА_7 лежав на підлозі з розбитою головою.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що його бабуся проживала у с. Степове, Кіровоградського району та області. ОСОБА_7 знав як жителя с. Федорівка, Кіровоградського району та області. У вечері 04.11.2006 року він двічі приїздив до клубу в с. Федорівка та вживав із друзями алкогольні напої. Другого разу він приїхав до клубу із ОСОБА_10 на автомобілі останнього ДЕО СЕНС, а разом із ними приїхали ще незнайомі йому хлопці на автомобілі ВАЗ. Разом із ним був ОСОБА_22 . Він разом із ОСОБА_10 і невідомим хлопцем зайшли до клубу, де він пішов спілкуватись із своїми знайомими. ОСОБА_10 і невідомий хлопець почали курити, а тому завклубом ОСОБА_16 зробив їм зауваження, проте його ніхто не послухав, а тому на прохання завклубом він їм зробив зауваження, однак його також не послухали. Він вийшов із клубу та стояв на відстані близько 10 метрів від виходу із клубу, де розмовляв із знайомими місцевими хлопцями. ОСОБА_7 стояв на сходах клубу справа при виході та курив. Потім із клубу вийшла вся молодь та почали голосно кричати, штовхатися, після чого погасло світло та розпочалась бійка. Він стояв за 10 метрів та бачив, як нанесли удар ОСОБА_7 по голові. Особа, яка била, стояла з правого боку ззаду від ОСОБА_7 та наносила удар продовгуватим предметом, схожим на палицю, після чого вказана особа пішла в бік скупчення людей, де відбувається сварка. Потім вони сіли в автомобіль ОСОБА_10 та поїхали додому.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що ввечері 04.11.2006 року приїхав до с. Федорівка, Кіровоградського району та області, на автомобілі ОСОБА_13 ДЕО разом із своїм братом ОСОБА_21 і ОСОБА_22 на дискотеку. Коли поверталися до м. Кіровограда, то по дорозі зустріли автомобіль ОСОБА_10 ДЕО і автомобіль ВАЗ. ОСОБА_21 пересів у автомобіль ОСОБА_10 , а ОСОБА_22 у ВАЗ і повернулися до с. Федорівка, а він поїхав разом із ОСОБА_13 у м. Кіровоград. Хто ще перебував у автомобілях ДЕО та ВАЗ сказати не може, оскільки не бачив. Пізніше зателефонував ОСОБА_16 , який запитав телефон його брата та розповів, що побили ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що ввечері 04.11.2006 року вона прийшла до клубу в с. Федорівка, Кіровоградського району та області, на дискотеку разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_15 та перебувала до закінчення. Ближче до дванадцятої години до клубу приїхали декілька не місцевих хлопців на автомобілях. Чи заходили вони до приміщення клубу вона не пам`ятає, проте вона чула, як завідуючий клубом ОСОБА_16 повідомив у мікрофон, що в приміщенні не курять. Потім усі відвідувачі клубу вийшли на вулицю, де якісь хлопці неподалік від сходів стояли і сперечалися. Вона стояла обличчям до клубу на початку сходів біля входу та розмовляла із знайомими, а позаду неї нижче на сходах стояв ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які збирались йти. У цей час вона побачила боковим зором силует і хтось пройшов позаду неї з лівого боку до правого боку з предметом схожим на палицю, після чого її знайома ОСОБА_25 заштовхнула її до приміщення клубу. Потім завклубом почав зачиняти приміщення клубу, вимкнув світло, а коли вона вийшла з приміщення клубу, то побачила ОСОБА_7 , який лежав на сходах.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що ввечері 04.11.2006 року він разом із своїм братом ОСОБА_18 прийшли до клубу с. Федорівки, Кіровоградського району та області. Там вони привіталися із завідуючим клубом ОСОБА_16 , а потім до них приєднався ОСОБА_19 , а вже потім прийшов ОСОБА_7 із своєю дівчиною ОСОБА_15 . Перебуваючи у клубі вони побачили, що зайшло двоє незнайомих хлопців, які почали палити цигарки, а з ними був ОСОБА_26 . Завклубом ОСОБА_16 зробив зауваження цим хлопцям і вони грубо відповіли, а тому він і ще хтось із місцевих зробив невідомим зауваження. Після цього всі вийшли на вулицю поговорити. Серед незнайомих осіб він бачив особу зі шрамом на обличчі. Разом із ним вийшов ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Він з`ясовував стосунки із хлопцем на ім`я ОСОБА_27 , який був водієм автомобіля ДЕО. Стояли ліворуч від виходу із клубу біля автомобілів. Праворуч від нього стояли ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , далі біля сходів за кілька метрів стояв ОСОБА_7 із своєю дівчиною ОСОБА_15 . Він побачив як із-за автомобілів вийшов якийсь хлопець та почав бити ОСОБА_7 , ОСОБА_19 і ОСОБА_18 , вимкнули світло, а далі він розвернувся та побачив як на нього летить бита світлого кольору. Він схопив руками биту та намагався вирвати, проте йому це не вдалося і він упав, а потім він почав тікати. За ним погнались, наздогнали та збили з ніг і ударили по спині та голові битою. Після цього, незнайомі сіли в автомобілі та поїхали. Він повернувся до ОСОБА_18 і запитав його чи живий він. Далі разом підійшли до ОСОБА_7 та побачили, що останній лежить без свідомості біля сходів, а у ОСОБА_19 розбитий лоб. Далі вони відвези до лікарні ОСОБА_7 , який ще дихав, однак був без свідомості.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ввечері 04.11.2006 року в центрі м. Кіровограда він зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_6 . Йому зателефонував його брат ОСОБА_13 і попрохав приїхати у с. Федорівку, Кіровоградського району та області, оскільки в нього зламався автомобіль. Він запропонував поїхати у с. Федорівку ОСОБА_6 , який погодився, та вони поїхали на його автомобілі ДЕО СЕНС, а разом із ними поїхав товариш ОСОБА_6 ОСОБА_28 на власному автомобілі ВАЗ. По дорозі вони зустріли його брата ОСОБА_13 , який повертався вже із села, поспілкувались і останній разом із ОСОБА_23 поїхали до м. Кіровограда. ОСОБА_26 вийшов із автомобіля ОСОБА_13 і пересів до його автомобіля та запропонував поїхати на дискотеку. Приїхавши вони припаркували автомобілі праворуч від входу до клубу поблизу сходів. Коли він і ОСОБА_6 зайшли у приміщення клубу, то курили, як і всі інші, проте включили світло і у мікрофон сказали щоб вони не курили та місцеві хлопці почали їх витягувати з клубу на вулицю. За ними вийшли також всі, хто перебував у клубі. Вони із ОСОБА_6 відійшли до автомобілів та почали сперечатися із хлопцями, які їх оточили. Він намагався залагодити конфлікт та поїхати, а також зателефонував брату ОСОБА_13 . Один із місцевих погрожував, що приїдуть бандити та розберуться із ними. Навпроти них стояли місцеві хлопців. В якийсь момент погасло світло і почалася бійка. Йому нанесли декілька ударів. Він не пам`ятає щоб ОСОБА_6 когось бив, однак останній чимось відмахувався, проте чим саме він не бачив. Він бачив, як ОСОБА_6 боровся із хлопцем та намагався забрати якусь палицю. Потім він і ОСОБА_6 сіли у його автомобіль і вони поїхали, а решта поїхали за ними на іншому автомобілі. У автомобілі ОСОБА_28 також їхав чоловік із шрамом на прізвисько « ОСОБА_9 », який брав участь у бійці та вихвалявся, що багатьох побив, а також погрожував щоб нікому не розповідали про це. Коли він лежав у лікарні, після бійки, із травмами, то спілкувався із хлопцями із села від яких дізнався, що один із хлопців отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 04.11.2006 року йому зателефонував ОСОБА_23 і запропонував поїхати у с. Федорівка, Кіровоградського району та області, щоб відпочити у клубі. На власному автомобілі ДЕО СЕНС він, ОСОБА_23 , ОСОБА_21 і товариш останнього поїхали до клубу. У клубі йому не сподобалося, оскільки було багато п`яних місцевих хлопців. Вони вирішили поїхати звідти, проте у них не заводився автомобіль, а тому він зателефонував своєму братові ОСОБА_10 і попросив приїхати допомогти. Через деякий час автомобіль завівся і він із ОСОБА_17 та дівчиною поїхали до м. Кіровограда, де по дорозі зустріли ОСОБА_10 , який їхав на власному автомобілі ДЕО СЕНС разом із ОСОБА_6 , а також був автомобіль ВАЗ. Скільки ще чоловік було разом з ними точно не пам`ятає. ОСОБА_21 і його товариш пересіли до автомобіля ОСОБА_10 і вони повернулися до с. Федорівка на дискотеку. Про те, що сталося у клубі йому стало відомо зі слів ОСОБА_10 , який зателефонував йому пізніше ввечері, а також наступного дня, оскільки брат потрапив у лікарню.

Свідок ОСОБА_29 пояснила, що 04.11.2006 року близько 23.00 год. вона разом із ОСОБА_7 зустріли ОСОБА_24 і прийшли до Федорівського клубу на дискотеку. Під час танців до клубу зайшли невідомі хлопці, приблизно п`ятеро чоловіків, які почали палити у клубі. ОСОБА_16 зробив у мікрофон зауваження і вони вийшли разом із місцевими хлопцями. У цей час із клубу вийшли всі відвідувачі, які там перебували, оскільки клуб закривався. Вона з ОСОБА_7 вийшли майже останніми. На вулиці з лівого боку від входу стояв автомобіль приїжджих і біля нього стояли невідомі хлопці, які спілкувались із місцевими ОСОБА_20 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Вона та ОСОБА_7 спустились зі сходів і пішли на право додому, проте ОСОБА_7 вирішив підійти до своїх знайомих хлопців щоб попрощатися та повернувся. Вона із ОСОБА_7 стали біля сходів поряд із кимось із місцевих обличчям до автомобілів. Вона постійно пропонувала ОСОБА_7 піти додому, однак останній не реагував на її прохання. Потім, ззаду підійшов невідомий та наніс удар ймовірно палкою чи битою ОСОБА_7 ззаду, оскільки вона почула звук удару, після чого він одразу упав, а потім погасло світло та вона відбігла назад. Бійку, яка потім відбулася між приїжджими і місцевими хлопцями, вона не бачила, проте чула лише звуки ударів.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що ввечері 04.11.2006 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_13 та ОСОБА_30 поїхали гуляти до клубу с. Федорівка, Кіровоградського району та області. Деякий час він разом із товаришами перебував у клубі, а потім вирішили повертатися. По дорозі назад вони зустріли два автомобіля ДЕО та ВАЗ, одним із яких керував ОСОБА_10 , а тому він разом із ОСОБА_21 вирішили повернутися до клубу та ОСОБА_21 пересів до ОСОБА_10 , а він сів у ВАЗ. Під`їхавши до клубу він пішов до своєї компанії, а старші хлопці ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зайшли до клубу. Потім він побачив, що відбувся якийсь спір між ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і місцевими хлопцями. Після чого, всі учасники конфлікту вийшли на вулицю, стали ліворуч від виходу із клубу, неподалік від сходів, де продовжували говорити на підвищених тонах. У зв`язку із чим виник спір він не пам`ятає. У цей час вийшли із клубу всі відвідувачі. Біля нього ліворуч стояв ОСОБА_7 із своєю дівчиною. ОСОБА_7 намагався піти до хлопців, які конфліктували. Він притримав ОСОБА_7 за плече щоб останній не йшов, проте той вирвався і пішов до осіб, які сперечалися. У той час, коли спір переріс у бійку, він стояв за 15 метрів і був у стані алкогольного сп`яніння та спілкувався із своїми знайомими, а тому не бачив початку сутички. Биту ні в кого із учасників конфлікту він не пам`ятає. Він особисто не бачив щоб ОСОБА_6 наносив комусь удари. Потім він поїхав із с. Федорівка на одному із автомобілів, проте як він потрапив у автомобіль він не пам`ятає. Його із ОСОБА_21 висадили перед поворотом на с. Степове, а далі вони пішли пішки. Деяких деталей він вже не пам`ятає, оскільки був п`яний та пройшло багато часу.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працював водієм таксі на своєму автомобілі ВАЗ-2114. Ввечері 04.11.2006 року до нього зателефонував ОСОБА_6 і попросив з`їздити у с. Федорівка, Кіровоградського району та області, щоб взяти там дівчат. Разом із ОСОБА_6 був хлопець на прізвисько « ОСОБА_9 ». У місті Кіровограді вони зустрілися із ОСОБА_10 , який приїхав на автомобілі ДЕО СЕНС і вони разом вирішили поїхати у с. Федорівка. У його автомобіль сів хлопець на прізвисько « ОСОБА_9 » у якого були шрами на обличчі, а ОСОБА_6 сів у авто до ОСОБА_10 . По дорозі вони зупинялися та розмовляли із хлопцями, які їхали їм на зустріч на автомобілі ДЕО СЕНС, з якого пересів невідомий хлопець в його автомобіль. Приїхавши до села Федорівка, припаркували автомобілі неподалік від клубу. Він поставив свій автомобіль першим, а позаду нього став автомобіль ДЕО СЕНС, закривши йому проїзд. До клубу зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Він також зайшов до клубу, але одразу вийшов. Хлопець на прізвисько « ОСОБА_9 » у цей час спав у нього в автомобілі. Хлопець, якого він підвіз до клубу, також вийшов із автомобіля, проте він не бачив куди він пішов. Коли виходив із клубу, то почув як хтось у мікрофон зробив зауваження. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли, а за ними вийшла з клубу вся молодь. Потім почалася розмова між місцевими та ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , яка відбувалася між виходом із клубу та автомобілем ДЕО СЕНС. Він стояв за вказаним автомобілем. У його автомобілі спав «Кабан», а тому він за нього не хвилювався. Йому здалося, що одного разу до його автомобіля хтось підходив, проте він не бачив щоб відкривали двері автомобіля. До нього підійшов якийсь місцевий хлопець та почав пропонувати врегулювати конфлікт, проте він сказав, що лише водій і не може ніяк вплинути на сварку. Потім зникло світло і почалася бійка. Хто перший розпочав бійку не бачив. Він звернув увагу, що ОСОБА_6 б`ють три-чотири дорослих чоловіки з трьох сторін. Хто чим бив він не бачив. Він не бачив, як ОСОБА_6 бив когось по голові, він також не бачив « ОСОБА_9 ». У нього в автомобілі знаходилась різнокольорова дерев`яна бита, яку він возив із собою між водійськими дверима та сидінням. Про вказану биту знав ОСОБА_6 , також міг побачити її « ОСОБА_9 », оскільки останній їхав із центру м. Кіровограду до с. Федорівка на передньому сидінні його автомобіля. Коли поверталися назад із села Федорівка, то він віз « ОСОБА_9 » та ще одного хлопця. « ОСОБА_9 » хвалився, що бив всіх насосом. Повернувшись у м. Кіровоград, він побачив, що всі були у крові. Вранці він перевірив чи є в автомобілі його насос, який виявився на місці, проте зникла бита. Більше нічого не пам`ятає, оскільки минуло багато часу, проте вже давав свідчення раніше, які можливо були більш точними.

Враховуючи, що досліджується подія, яка відбулася 05.11.2006 року, а допитані судом свідки зазначали, що на даний час не можуть чітко згадати всі обставини події, проте вже були допитані у ході досудового розслідування і на той час більш детально та чітко пам`ятали обставини, які бачили, судом оголошено протоколи допиту свідків і потерпілих, які складено під час досудового розслідування, що проведено у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України (у редакції 1960 року), оскільки вказані протоколи, згідно ст.ст.65, 306 КПК України (у редакції 1960 року), є доказами, а згідно пункту 8 Перехідних положень діючого Кримінального процесуального кодексу України допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності. За таких обставин, судом оголошено наступні протоколи допиту:

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2006 року, згідно якого свідок пояснив, що 04.11.2006 року відбувалась дискотека у Федорівському будинку культури на якій була присутня молодь с. Федорівки, а також брати ОСОБА_17 та ще 5-6 хлопців, яких він не знає. Близько 23.50 год. коли він закінчував дискотеку та вимикав апаратуру до приміщення увійшли ОСОБА_21 і невідомий хлопець, який запалив сигарету, а тому він попросив ОСОБА_21 повідомити його знайомому, що в приміщенні не палять, після чого вони пішли до виходу, проте зупинились та незнайомий хлопець продовжував палити. ОСОБА_19 і ОСОБА_18 підійшли до невідомого та повторно попросили вийти з приміщення, а він продовжив збирати апаратуру. Близько 00.00 год. він вийшов на подвір`я, де побачив два автомобілі ДЕО та ВАЗ, а також місцевих і немісцевих хлопців, які спілкувались між собою. Потім із-за автомобіля ДЕО вискочив незнайомий хлопець з битою в руках і став наносити удари по натовпу, зокрема ОСОБА_7 отримав два удари по потилиці, оскільки стояв спиною до нападника, після чого впав на сходи та отримав ще один удар. Потім невідомий продовжив наносити удари у натовпі, проте кому саме він не розгледів. Він пішов увімкнув світло на вулиці, а повернувшись побачив, що нападники відсутні (т.2, а.п.43-45);

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.12.2006 року, згідно якого свідок надав пояснення аналогічні наданим суду, проте уточнив, що коли розпочалася бійка, то він побачив ОСОБА_6 , який бився з трьома особами за допомогою предмету схожого на палицю, а потім у автомобілі ОСОБА_6 розповів, що перед бійкою побачив у місцевих палицю, яку забрав і нею відбивався (т.2, а.п.52-54);

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 10.11.2006 року, згідно якого свідок надав пояснення аналогічні наданим суду, проте уточнив, що коли між місцевими та приїжджими хлопцями відбувався конфлікт, то він забрав ОСОБА_21 і вони відійшли вправо від натовпу та входу до клубу, де зустріли ОСОБА_7 , який йшов у натовп і він намагався його зупинити, проте йому не вдалось його зупинити. Потім до них підійшов один із хлопців, які приїхали на ДЕО СЕНС, що сварився з місцевими та пішов у натовп, при цьому підходячи до натовпу замахнувся битою, яка з`явилась невідомо звідки, та вдарив когось з місцевих жителів, після чого вдарив ОСОБА_19 , а потім ОСОБА_20 (т.2, а.п.55-58);

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 08.11.2006 року, згідно якого свідок надав пояснення аналогічні наданим суду, проте уточнив, що коли ОСОБА_10 із товаришами вийшли з клубу на вулицю, а за ними вийшла вся дискотека та почались взаємні образи, то від автомобіля ВАЗ у бік натовпу вийшов хлопець, який був приятелем ОСОБА_10 , та тримав у руках предмет схожий на биту, якою він наніс два удари ОСОБА_7 по голові, а потім, коли ОСОБА_7 лежав на підлозі, наніс ще один удар (т.2, а.п.59-63);

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.11.2006 року, згідно якого свідок надала пояснення аналогічні наданим суду, проте уточнила, що коли відбувалась суперечка на вулиці, то ОСОБА_7 стояв біля місцевих, а вона стояла позаду на відстані близько 7 метрів, а потім ззаду вийшов невідомий хлопець, який тримав у руках предмет схожий на биту та вдарив ОСОБА_7 , який стояв до цього хлопця спиною, а потім вимкнули світло (т.2, а.п.64-66);

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 14.11.2006 року, згідно якого свідок надав пояснення аналогічні наданим суду, проте уточнила, що вона перебувала на сходах під час сварки місцевих і немісцевих хлопців і стояла спиною до хлопців. Потім вона почула кроки за спиною та повернулась і побачила чоловіка, який рухався у бік хлопців, що сперечались, та тримав у руках предмет схожий на биту, потім її заштовхнули у приміщення клубу, а тому вона чула лише звук удару та боковим зором бачила, як справа від неї біля сходів хтось упав, а до цього часу там стояв ОСОБА_7 (т.2, а.п.67-69);

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 від 10.11.2006 року, згідно якого потерпілий надав пояснення аналогічні наданим суду, проте додав, що удари битою йому наносив невідомий хлопець зі шрамом на обличчі (т.2, а.п.84-87);

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 від 20.11.2006 року, згідно якого потерпілий пояснив, що 04.11.2006 року він прийшов до клубу с. Федорівка, де близько 00.00 год. до клубу зайшли троє не місцевих хлопців, яким завідуючий клубу зробив зауваження з приводу того, що вони курили в приміщенні клубу. Він разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_20 вийшов на вулицю щоб поговорити із немісцевими хлопцями з приводу паління. На вулиці стояли автомобіля ДЕО СЕНС і розмовляли. Він розмовляв із немісцевим хлопцем на ім`я ОСОБА_27 . Стояв спиною до клубу, ОСОБА_20 і ОСОБА_18 стояли позаду нього праворуч. ОСОБА_7 він не бачив. Коли вже спір сходив нанівець, то ззаду почувся шум. Він оглянувся і отримав удар битою у голову. Що відбувалося на площадці сказати не може, бо із рани у нього текла кров і він відійшов у сторону. Після цього він лікувався у обласній лікарні (т.2, а.п.91-92);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.01.2007 року, згідно якого свідок надав пояснення аналогічні наданим суду, проте уточнив, що під час словесної сварки ОСОБА_6 декілька разів відходив до автомобілів і відчиняв багажник автомобіля ДЕО СЕНС, але чи брав він щось свідок не бачив, а коли відбувалась бійка, то він бачив, як ОСОБА_6 бив хлопців предметом схожим на биту, а хлопці били його палицею, а потім ОСОБА_6 ударив одного із хлопців по голові та він сів на землю (т.2, а.п.152-154).

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, вину ОСОБА_6 доведено показаннями обвинуваченого, потерпілої та свідків, оголошеними протоколами допитів, а також іншими письмовими матеріалами кримінального провадження, що дослідженні у ході судового розгляду, а саме:

- рапортом від 05.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив про побиття невідомими особами біля Федорівського будинку культури місцевих жителів (т.2, а.п.6);

- протоколом огляду місця події від 05.11.2006 року, згідно якого оглянуто територія будинку культури, розташованого у с. Федорівка, Кіровоградського району та області, на перехресті вулиць Кравчука та Шевченка, де виявлені 5 плям бурого кольору (т.2, а.п.8-9);

- довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 06.11.2006 року в якій зазначено, що ОСОБА_7 госпіталізований у відділенні реанімації Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом кісток зводу черепа з переходом на основу, забій головного мозку ІІІ ступеня і стволових структур, субдуральна гематома лівобіч, забійні рани лівої надбрівної і потиличної частини, стан після операції кома ІІІ ст. (т.2, а.п.26);

- копіями паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лікарського свідоцтва про смерть останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: здавлення мозку, крововилив під оболонки мозку, закритий перелом склепіння та основи черепу; свідоцтва про смерть (т.2, а.п.96-99, 178);

- висновок експерта №1098 від 11.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_7 спричинена закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток зводу і основи черепа (лівих тім`яної і скроневої кісток), підоболонкових крововиливів, забою головного мозку, забійних ран, крововиливів голови. Вказана травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть. Ушкодження спричиненні в результаті впливу тупими предметами, можливо за обставин вказаних свідком ОСОБА_31 , тобто при ударі тупим предметом у ліву тем`яно-скроневу область, потім при ударі головою (ділянкою лівої брови) об тупий предмет у момент падіння (т.2, а.п.121-122).

Зваживши та проаналізувавши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведено, виходячи з наступного. Обвинувачений не заперечує факту участі у бійці та використання предмету схожого на палицю чи биту, проте зазначає, що лише захищався та не наносив і не мав наміру наносити цілеспрямовано будь-кому тілесних ушкоджень. Проте, допитані судом свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 і ОСОБА_12 пояснили, що на передодні конфлікту та перед початком бійки ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_7 , які були учасниками подій, не мали при собі жодних предметів, які схожі на палицю чи биту та відповідно їх не використовували, а лише спілкувались з ОСОБА_10 і ОСОБА_6 . Також, вказані свідки зазначають, що бачили лише один предмет схожий на палицю чи биту, що використано однією з приїжджих осіб, одним із яких є ОСОБА_6 , і цим предметом спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_20 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Крім цього, свідок ОСОБА_10 зазначив, що бачив, як ОСОБА_6 чимось відмахувався та боровся із хлопцем і намагався забрати якусь палицю, а свідок ОСОБА_12 вказав, що у нього в автомобілі знаходилась різнокольорова дерев`яна бита про яку знав ОСОБА_6 , проте після подій 05.11.2006 року бита зникла, а щодо насоса, то він залишився в автомобілі та слідством не встановлено будь-яких слідів, які дають змогу зробити висновок, що ним наносились тілесні ушкодження.

Крім цього, суд відповідно до вимог ст.415 ч.3 КПК України, якою передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, враховує, що в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року зазначено, що аналізуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що вказані докази в сукупності не спростовують вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, однак не були взяті до уваги судом першої інстанції при винесенні виправдувального вироку, а тому останній скасовано та призначено новий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_6 доведено, а дії кваліфіковано правильно за ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Доводи захисту щодо наявності протиріч у показаннях свідків, неможливість останніми впізнати особу, яка наносила тілесні ушкодження, а також відсутність прямих доказів вини обвинуваченого, що свідчить про недоведеність вини обвинуваченого, суд вважає необґрунтованими, оскільки наведені вище докази спростовують доводи захисту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 18 000 грн. і моральної шкоди у сумі 200 000 грн., який суд вважає необхідним задовольнити частково. Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню лише на суму 258,29 грн., яку підтверджено належними доказами (т.2, а.п.76). Щодо стягнення моральної шкоди, то в ході судового розгляду потерпілою наведено достатнє її обґрунтування, зокрема судом взято до уваги ту обставину, що після злочину потерпіла залишилась без сина, чим їй заподіяно значних моральних страждань, а також порушено нормальний спосіб життя, який не може бути відновлено жодним чином, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Речові докази, а саме: відеокасета, 4 фотокартки, свідоцтво про неповну середню освіту та додаток до нього, свідоцтво про народження, службова характеристика, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області зберігати при матеріалах провадження.

Судові витрати на проведення екстрадиції у сумі 20 576 грн. 47 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 26.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 258 грн. 29 коп., а також моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 20 576 грн. 47 коп.

Речові докази, а саме: відеокасета, 4 фотокартки, свідоцтво про неповну середню освіту та додаток до нього, свідоцтво про народження, службова характеристика, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області зберігати при матеріалах провадження.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1