Справа № 643/1130/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого в ТОВ «Поліпак» помічником механіка, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.10.2008 р. Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі; постановою Червонозаводського р/с звільненого 29.09.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

09.10.2014 р., приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу (опія), з метою особистого вживання, без мети збуту, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за № 0006598 від 10.12.2014 р., в торгівельному кіоску на ринці «Привіз», який знаходиться на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, придбав 1 кг. макового насіння та інші інгредієнти, з яких інша особа, за місцем свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_3 незаконно виготовила особливо небезпечний засіб (опій) та частину його помістила в медичний шприц ємкістю 5,0 мл., яку і передала ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 частину наркотичної речовини вжив шляхом внутрішньовенної ін.*єкції, а залишок став незаконно зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

09.10.2014 р., приблизно о 17:05 год., ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , в ході огляду у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з речовиною коричневого кольору, яка висновком судово-хімічної експертизи № 2568 від 16.12.2014 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0139 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю і підтвердив, що 09.10.2014 р. він зі своїм знайомим ОСОБА_5 купив мак, з якого за місцем свого проживання ОСОБА_5 виготовив опій та частку опія передав йому в шприці 5 мл. Частину опія він вжив одразу, в залишок- став зберігати при собі. Коли він вийшов з квартири ОСОБА_5 , його затримала міліція, а опій був вилучений.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння ч.1 ст.309 КК України, оскільки, він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній раніше був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; має постійне місце проживання, працює.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, обставини, що пом*якшують покарання, та призначає його в межах санкцій статті КК України, за якою засуджується.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 368 гр.94 коп., які підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує за правилом ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відповідно положень ст.178 КПК України- суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 рік позбавлення воли.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_4 368 гр.94 коп. на користь держави в рахунок витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.

Речові докази:медичній шприц з опієм, що зберігається у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/обл.- знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили- не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6 .