Справа № 1-29/2008 ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА ОСОБА_3В.,

при
секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю
прокурора ЦОЙ Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. К., республіки Молдова, громадянина України, молдованина, з
початковою освітою, непрацюючого, нежонатого, який утриманців не має,
військовозобов'язаного, раніше несудимого, який проживає у
АДРЕСА_1(зареєстрований у АДРЕСА_2 ),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в
и в :

суд визнав доведеним, що на початку грудня 2007 ОСОБА_1
(точні час і дата досудовим слідством не встановлені) підсудний ОСОБА_1
незаконно придбав шляхом знахідки на узбіччі дороги у ОСОБА_3 .,
Новомиргородського району Кіровоградської області, поліетиленовий пакет з
коноплями та відніс вказаний каннабіс до власного помешкання по АДРЕСА_1, щоб у
подальшому збути своєму братові ОСОБА_2

14.12.2007 р близько 10 години вище згадані особливо
небезпечні наркотичні засоби: 11,15 г. р
каннабісу (марихуани) у висушеному стані були виявлені і вилучені у підсудного
працівниками міліції у зазначеному домоволодінні.

Висновки суду про винуватість підсудного у вчиненні
інкримінованого злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом
при розгляді даної справи: його показаннях, показаннях свідків, висновках експерта,
протоколах слідчих дій та інших документах.

Підсудний ОСОБА_1 винність у скоєнні вказаного злочину
під час досудового та судового слідства визнав повністю і детально розповів про
обставини його вчинення.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили у суді, що
підсудний у їхній присутності розповів працівникам міліції про власний намір
збути наркотичні засоби братові.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2007 р
ОСОБА_1 у помешканні підсудного у шафі було виявлено та вилучено пакет з
коноплями (а. ОСОБА_3 6).

За висновком
криміналістичної експертизи наркотичних речовин від 18.01.2008 ОСОБА_1 № 8/12
вага вилученого каннабісу становить 11,15 гр(а. ОСОБА_3 20-21)

Як витікає з
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі
змісту Таблиці 1 “Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що перебувають у незаконному обігу”, затвердженої Наказом Голови
Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України
від 01.08.2000 р № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві
юстиції України з 16.08.2000 г, висушена марихуана в кількості від 05 гр до 500
гр віднесена до значних розмірів, від 500
гр до 2.500 гр - до великих, а 2.500 гр
і більше - до особливо великих розмірів.

Окрім цього,
відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та
прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
р за № 770, марихуана відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Сукупність
вказаних доказів, їх оцінка переконують суд, що дії підсудного потрібно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконні придбання, зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні міри покарання підсудному за вчинене, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_1,
що раніше несудимий, за місцем постійного проживання зарекомендував себе
позитивно (а. ОСОБА_3 47-52).

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд
визнає його щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66
КК України).

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Тому потрібно прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК
України та покласти на нього такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК
України).

За правилами ст. ст. 91, 93 КПК України суд повністю
покладає судові витрати, пов'язані з дослідженням речових доказів, на
підсудного (а. щ 18).

Керуючись
ст. ст. 81, 91, 93, 321-324, 349 КПК України, суд

з а с у д и в
:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України, та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією
майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Повністю покласти судові витрати, пов'язані з
дослідженням речових доказів, на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 782 (сімсот
вісімдесят дві) гривні на користь Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

Речові докази: поліетиленовий пакет із 10,95 гр каннабісу
(марихуани), що зберігаються у камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в
області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Апеляція на
вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новомиргородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_3ЩЕНЮЧЕНКО