У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 Справа №607/11653/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001508 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 березня 2014 року до 24.00 год. 30 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, на адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14.03.2014 року невідома особа, яка представилася ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом продажу легкового автомобіля, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 2500 євро, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудовйх розслідувань за № 0001508 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року ОСОБА_8 познайомився із чоловіком через свого знайомого ОСОБА_9 . Чоловік представився ОСОБА_10 і повідомив, що займається перегоном машин із Польщі, і його знайомий ОСОБА_9 підтвердив слова ОСОБА_10 . ОСОБА_9 працює сторожем на автомобільній стоянці, яка знаходиться у м. Тернополі навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і він неодноразово бачив, як ОСОБА_10 ставив на стоянці автомобілі, які з його слів він приганяв із ОСОБА_11 .
10.03.2014 року ОСОБА_8 зустрівся із даним чоловіком на ім`я ОСОБА_10 на автостоянці у м. Тернополі, навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови із ОСОБА_10 він поцікавився у нього чи він зможе пригнати автомобіль для його племінника ОСОБА_6 , на що останній погодився. Під час подальшої розмови вони домовились, що останній має пригнати автомобіль марки «Шкода октавія», темного кольору, дизель. Після чого останній повідомив, що він зможе пригнати даний автомобіль із Польщі і що йому потрібно буде дати завдаток в сумі 2500 євро, на що ОСОБА_8 погодився. Після цього ОСОБА_8 домовився із ОСОБА_10 про зустріч, а саме 13.03.2014 року для того, щоб оформити відповідні документи, а саме довіреність. В довіреності ОСОБА_10 вказав свої анкетні дані, а саме, що він ОСОБА_12 .
Так, 13.03.2014 року, ОСОБА_8 разом із своїм племінником зустрілись із ОСОБА_10 та попрямували в нотаріальну контору, яка знаходиться по вул. Шашкевича в м. Тернополі, поблизу «Старої Піцерії». У даній нотаріальній конторі вони оформили довіреність, після чого домовились про зустріч на 14.03.2014 року для передачі грошових коштів.
14.03.2014 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 зустрілись із ОСОБА_10 на центральному автовокзалі по АДРЕСА_1 , після чого зайшли у кафе, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 гроші в сумі 2500 євро, а останній написав розписку про те, що він дані гроші отримав. В розписці ОСОБА_10 вказав, що він ОСОБА_7 . Також під час розмови ОСОБА_10 повідомив їм, що автомобіль буде через 2 тижні, тобто до 20.04.2014 року, і він сам зв`яжеться із ОСОБА_6 .
До 20.04.2014 року до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ніхто не зателефонував і ОСОБА_8 почав хвилюватись. Після чого він почав дзвонити до ОСОБА_10 , проте номера мобільних телефонів, які він мав, були виключені. По даному факту він вирішив звернутися в ОВС. ОСОБА_10 користувався такими мобільними номерами, як НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також через своїх знайомих в ОВС, ОСОБА_8 вирішив встановити особу ОСОБА_10 , і коли він був у свого знайомого, то він показав йому декілька фотографій осіб, які на його думку могли вчинити даний злочин, і під час перегляду фото ОСОБА_8 упізнав особу, яка представлялася йому ОСОБА_10 , це ОСОБА_13 10.02.1962 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 березня 2014 року до 24.00 год. 30 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1