Справа № 526/179/15-к
Провадження № 1-кп/526/33/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У період часу з 20 по 24 листопада 2014 року, близько 04 години ранку, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву металевої завіси на дверях, таємно, протиправно, проник до нежитлового будинку, де набравши у мішок ячменю, вагою 19 кг, вартістю 2 грн. 65 коп. за 1 кг, відніс його до свого господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, ще два рази, повертаючись до будинку потерпілої, викрав мішки ячменю, вагою 19 кг кожен, які переніс до свого господарства, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 151 гривня 05 коп.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, підтвердив обставини його вчинення, встановлені органами досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання, що 25 листопада 2014 року, вона прийшовши у господарство, яке належить її чоловікові, розташоване по АДРЕСА_1 , виявила крадіжку зерна ячменю, що знаходилося у будинку, в якому ніхто не проживає. Потім їй сусід повідомив, що бачив ОСОБА_4 , який виносив мішки з їх господарства.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим даного злочину, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані злочином збитки потерпілій, а також відсутність будь-яких тяжких наслідків завданих злочином, тому вважає, що покарання йому необхідно визначити хоча і передбачене санкцією статті за вчинений злочин у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням та іспитовим строком, так як саме таке покарання суд вважає буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів підлягають до вирішення відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

2) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: мішок із зерном ячменю загальною вагою 38 кг залишити ОСОБА_5 , як власнику.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1