Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/202/2015 Справа № 641/2122/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Лопань, біля пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та знаючи спосіб виготовлення, із заздалегідь заготовлених інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого частину наркотичного засобу одразу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину об`ємом 3,0 мл, що залишилась, находячись в стані наркотичного сп`яніння помістив в медичний шприц ємкістю 5 мл, який став незаконно зберігати при собі в куртці, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб прослідував до буд. 39 по пр. Гагаріна в м. Харкові, біля якого він був зупинений працівниками міліції, після чого був доставлений до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, де в той же день о 21 годині 30 хвилин, в ході огляду у ОСОБА_4 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл, з речовиною світло-коричневого кольору, об`ємом 3,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 139 від 03.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1597 грам, та ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 139 від 03.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою перерахунку на суху речовину 0,0443 грам, загальна маса опію ацетильованого становить 0,2040 грам, яку він незаконно виготовив при вищевказаних обставинах та незаконно зберігав без мети збуту.

Між прокурором та обвинуваченим 27 лютого 2015 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 139 від 03 лютого 2015 року за кримінальним провадженням № 0000190 в сумі 614 гривень 90 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 619 (шістсот дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя - ОСОБА_1