Дело№ 1-169 2007г
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 февраля 2007 г. г.Харьков
Местный суд
Орджоникидзевского района г.Харькова в составе:
председательствующего-
судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Дяченко Д.Н.,
участием прокурора- Катеринюк О.С.
в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Харькова, р гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства,
ранее судимого:
-01.11.1999 г. Московским райсудом г.Харькова по
ч.3ст.140,ч.1ст.145,ч.1ст.229-6 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 08.08.2001
года на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года
с испытательным сроком на 2 года;
Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года;,
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимый
умысел на нарушение правил административного надзора с целью уклонения от
административного надзора совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Постановлением Орджоникидзевского
районного суда г.Харькова от 28.04.2006 года
в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и установлены следующие
ограничения: 1.Обязать
проживать в г.АДРЕСА_1;
2.3апретить посещать
бары, рестораны, кафе, магазины, киоски с целью приобретения и
употребления спиртных
3.Запретить выезжать за пределы
г.Харькова по любым вопросам без разрешения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области;
4.Обязать прибывать на регистрацию в
Орджоникидзевский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области 1 вторник каждого месяца с 9часов утра
до 17часов в свободное от работы время.
был также ознакомлен с правилами административного надзора, согласно которых
обязан был уведомлять милицию, осуществляющую административный надзор, о смене
места жительства, работы, а также в случае выезда за пределы города по любым
вопросам, в случае отъезда с разрешения милиции, более чем на сутки,
зарегистрироваться в местном РОВД.
предупрежден об уголовной ответственности по ст.395 УК Украины за самовольное
оставление своего места жительства, однако несмотря на это и имея умысел на
самовольное оставление своего местожительства с целью уклонения от
административного надзора, с 11.07.2006 года
покинул свое местожительства -г.АДРЕСА_1без
разрешения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, осуществляющей
административный надзор и по установленному адресу не проживал, о месте своего
фактического жительства Орджоникидзевский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области не
сообщил, на регистрацию в Орджоникидзевский
РО умышлено не являлся, стал
проживать по другому адресу, чем нарушил правила административного надзора.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах его совершения пояснил
суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд считает, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и
квалифицирует его действия по ст. 395 УК
Украины, нарушение правил административного надзора, то есть самовольное
оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного
подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период
испытательного срока, не работает, по месту бывшего жительства характеризуется
удовлетворительно, на учетах у врача- психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого не установлено, а смягчающими суд признает- полное
признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном .
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления в силу ст. 12 УК Украины, данные о личности
подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и
отсутствие отягчающего и считает, что наказание в виде ареста в минимальном
размере санкции инкриминируемой ему статьи будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока, то суд назначает ему
наказание по правилам ст. 71 УК
Украины, с применением ст. 72 УК
Судебных
издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста на срок 1/один/ месяц,
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
полностью присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского райсуда
г.Харькова от 15.05.2006 года
и окончательно к отбытию ОСОБА_1назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 месяца лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о
невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО ГДУИН
в Харьковской-области, взяв ОСОБА_1 под стражу из зала суда.
отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с момента фактического задержания - с 7 февраля 2007 года.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в
с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.