Справа № 592/2227/14-к
Провадження № 1-кс/592/617/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000045 від 04.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 03.01.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1971 р. н., про те, що він перебуваючи районі ринку, що по АДРЕСА_1 , почув як громадянин на імя ОСОБА_5 в ході розмови по телефону пропонував продати наркотичні засоби.
04.01.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від « 04» січня 2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 307 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2014 року в невстановлений в ході досудового слідства час у ОСОБА_6 , 1968 р. н. виник злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів 06.02.2014 року близько 11 годин 45 хвилин ОСОБА_6 зустрівся біля буд АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що останній дав свою згоду.

Після цього до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 21015 чорного кольору, до якого сів ОСОБА_6 та запросив туди ОСОБА_7 , після чого останній передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 120 грн., а ОСОБА_6 в свою чергу діючи самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто умисно, передав ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 153 від 07.02.2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом- «опій ацетильований», у перерахунку на суху речовину 0,246 г., тобто оплатно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

В ході досудового слідства, встановлено що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується послугами мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільним номером НОМЕР_1 , відповідно до рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.03.2014 року від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшов рапорт про те, що останні не мають можливості встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .
З метою встановлення на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши місце знаходження ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 07.02.2014 року по момент виконання ухвали за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1