№ пр. 1- кп /645/185/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святушине Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, раніше не засуджений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 в середині жовтня 2014 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись у парку «Дружба», розташованому по вул. Жовтневій в м. Лозова Харківської області, виявив два засохлі дикорослі кущі конопель, які зірвав і, шляхом перетирання в долонях, подрібнив. Після цього ОСОБА_5 переніс незаконно придбаний та виготовлений таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати без мети збуту в кишені своєї куртки.
29.11.2014 року о 16 год.00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перед від*їздом до м. Харкова, одягнув куртку, в кишені якої знаходився паперовий згорток з канабісом, та зберігаючи його при собі, попрямував до залізничної станції «Лозова», розташованої в м. Лозова Харківської області, де сів на електричку «Лозова-Харків», якою доїхав до залізничної станції «Південний вокзал» м. Харкова, а звідки на громадському транспорті доїхав до станції метро «ім. О. Масельського» в м. Харкові. В той же день, приблизно о 22 год.10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля станції метро «ім. О. Масельського» в м.Харкові, був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили з лівої кишені куртки, одягнутої на ньому, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,2609 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 1026 від 09.12.2014 р., у ОСОБА_5 виявлені психічні та поведінкові розлади особистості внаслідок вживання коноплі, без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання 1 рік обмеження волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 рік не скоїть новий злочин.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи, у розмірі 734,16 грн.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,2609 гр., який зберігається в камері схову УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя