Справа 216/8841/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000871 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир Житомирської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 26.06.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2008 року відмінити випробуваний строк та направлено в місця обмеження волі строком 1 рік згідно вироку від 26.06.2007 року. Звільнився 25.04.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 09.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 17.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю вироків згідно ст.71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2010 року та остаточно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.11.2012 року на підставі ст.408 КПК України, ст.84 КК України за хворобою на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;

- 24.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, ,- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.03.2015 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання що призначеного за даним вироком та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2014 року визначити остаточне покарання у вигляді 6 ( шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини вироку судом була допущена описка, а саме: у вступній частині вироку суду замість дати 19 березня .2015 року вказано 19 березня 2014 року.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та журнал судового засідання, відповідно до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В з матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання, вироку суду вказано, що вирок яким засуджений ОСОБА_4 проголошений 19.03.2015 року

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дані описки, виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому у вступній частині вироку необхідно вказати вірну дату постановлення вироку суду 19 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської областиі від 19 березня 2015 року, вказавши у вступній частині вироку вірну дату замість 09 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1