Справа № 450/3544/14-к Провадження № 1-кп/450/32/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 03.11.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовків, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянин України, одруженого, з середньою освітою, який працює водієм в ПП «Бандровська», який проживає у Львівській області, Перемишлянського району, с. Вовків, раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 2 листопада 2014 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, керуючи автобусом «БАЗ А 079.04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним заднім ходом по вулиці в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну "небезпека для руху) Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, з огляду на обмежену оглядовість позаду керованого ним транспортного засобу, із метою отримання якомога повної інформації про те, як розвивається дорожня ситуація на його смузі руху заднім ходом та з метою забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилась позаду транспортного засобу. Внаслідок порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме: розтрощення голови у вигляді ран на голові, перелому нижньої щелепи, розриву правого ока, крововиливів в м`які покрови голови, багатоуламкових переломів кісток черепу, зруйнуванні речовини головного мозку, розриви легень, навколосерцевої сорочки, серця, селезінки, печінки, крововиливи в очеревину зліва, в тканину легень, в серце, переломи - груднини між 1-2 ребрами, кісток тазу у вигляді повного роз`єднання з розходженням кісток в лонному сочленінні, хребта між 9-10 грудними хребцями з пошкодженням спинного мозку, перелом лівої ключиці, множинні переломи ребер по різним анатомічним лініям з пошкодженнями пристінкової плеври, розшарування м`язів («кишені»): одна - в м`язах правої гомілки по передній поверхні, одна - по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині з залученням ділянки колінного суглобу по задній поверхні, одна - по задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки. Внаслідок тілесних ушкоджень, розтрощення голови у вигляді ран на голові, перелому нижньої щелепи, розриву правого ока, крововиливів в м`які покрови голови, багатоуламкових переломів кісток черепу, зруйнуванні речовини головного мозку, настала смерть потерпілої.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 02.11.2014 року о 18год. 50 хв., будучи водієм рейсового автобуса « Львів Городиславичі» відправлявся з автостанції № 6, згідно встановленого маршруту автобуса під його керуванням. В с. Миколаїв, Пустомитівського району, Львівської області, здійснив початок руху заднім ходом, не побачив потерпілу і вчинив наїзд на неї. Визнав, що його дії щодо недотримання правил дорожнього руху призвели до таких наслідків. Вказує, що відшкодував потерпілому 10000 грн. шкоди, в подальшому зобов`язується відшкодувати обумовлену повну суму. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в лікаря психіатра, нарколога не перебував, позитивно характеризується по місцю проживання і праці, має на утриманні доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хоч і є повнолітньою, однак будучи студентом і не маючи самостійного заробітку знаходиться на його утриманні, обставини, що пом`якшують його покарання.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриті злочину, як пом`якшуючі обставини, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст.286 КК України та обрати таке у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, зважаючи на пом`якшуючі обставини повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди, позицію потерпілого, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України й призначити йому основне покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки , за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 984,00 грн. за проведення експертизи № 4377 від 27.11.2014 р. /а.с.70-73/ ; за проведення експертизи № 4270 від 24.11.2014 року стягнути з нього 1476,00 грн. в дохід держави /а.с.62-67/; за проведення експертизи № 4271 від 25.11.2014 року стягнути 984,00 грн. в дохід держави / а.с.53-58/.

Речові докази: автобус БАЗ А 079.04, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 /а.с.59-60 /.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1