Справа № 629/2217/13-к
Номер провадження 1-кс/629/344/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст.слідчого Волкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 - 28 травня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до неї, для проведення невідкладних слідчий дій по справі.

Клопотання ст.слідчий мотивує наступним, 21.02.2013 р. близько 08 години, гр.ОСОБА_2 знаходячись поблизу буд. №69, розташованого на вул. Жовтневій в с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, побачила гр.ОСОБА_4, з якою у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла короткочасна сварка, після якої, ОСОБА_2, підійшовши до ОСОБА_4, штовхнула її руками в груди, що призвело до падіння останньої на землю. Далі, ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, стала умисно наносити ОСОБА_4 удари кулаками по обличчю та ногами по голові, спричинивши їй, згідно висновку судово- медичної експертизи №126-ЛЗ/13 від 21.03.2013 р. закриту черепно- мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, тобто легке тілесне ушкодження яке спричинило короткочасний розлад здоровя.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою сел. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Жовтнева, б.72.

Приймаючи до уваги, що вина гр.ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерплої ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком судово- медичної експертизи №126-ЛЗ/13 від 21.03.2013 р., та те що, вона неодноразово викликалася до СВ Лозівського МВ, але в зазначену дату та час до СВ Лозівського МВ не зявлялася та причин своєї неявки не повідомила.

26.04.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке було невідкладно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 26.04.2013 року, але вона від вручення їй повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а також від вручення памятки про процесуальні права та обовязки підозрюваної в категоричний формі відмовилася, також вона відмовилася отримати повістку про явки до СВ Лозівського МВ для участі у процесуальній дії - допиту в якості підозрюваної, в звязку з чим виникла необхідність в її приводі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ст.слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку ст. слідчого Волкова В.В. який наполягав на задоволенні його клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, в звязку з наступним:

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 м/н, б.-5, кв.-21 та яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, сел.Краснопавлівка, вул.Жовтнева,72.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком судово-медичної експертизи №126-ЛЗ/13 від 21.03.2013р.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження для проведення невідкладних процесуальних та слідчих дій, а саме повідомлення про внесення матеріалу до ЄРДР та предявлення підозри, повідомлення про зміну підозри, допиту у якості підозрюваної ОСОБА_2 неодноразово викликалась до СВ Лозівського МВ, але в зазначену дату та час до СВ Лозівського МВ не зявилася та причин своєї неявки не повідомила.

26.04.2013року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч2 КК України, відомості про яке було невідкладно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 26.04.2013 року, але вона від вручення їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також від вручення памятки про процесуальні права та обовязки підозрюваного в категоричній формі відмовилася, також вона відмовилася отримати повістку про явку до СВ Лозівського МВ для участі у процесуальній дії повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри та допиті в якості підозрюваної, у звязку з чим виникла необхідність в її приводі.

Виходячи з вищевикладеного, підозрюваною ОСОБА_2 було проігнороване положення ст.ст.133,140 КПК України, а саме правові підстави виклику для участі у проведенні процесуальних та слідчих дій участь яких підозрюваного є обовязковою, та у звязку з чим настають підстави в приводі останньої.

Підтвердженням факту неодноразового виклику ОСОБА_2 є рапорти працівників Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, згідно яких остання в категоричній формі відмовляється прибути до СВ Лозівського МВ, а також відмовляється отримати повідомлення про підозру та памятку про процесуальні права та обовязки підозрюваного, повістка про виклик до слідчого, від отримання якої остання відмовилась у присутності понятих. Крім цього 27.05.2013 року ст. слідчим Волковим В.В. внесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно гр-ки ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,9,107,140,141,142,206,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 від 27.05.2013 року, яке надійшло до суду 28.05.2013 року про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2, 04.02.1949р.н., громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м/н, б.-5,кв.-21 та мешкає за адресою: сел.Краснопавлівка, вул.Жовтнева, б.-72 до старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул..Орджонікідзе, б.-7, каб.-21 на 29 травня 2013 року о 09.00 годині для проведення невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000389 доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попов О.Г.