Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-1/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

прокурора: Божи І.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла у взаємну бійку. Внаслідок даної бійки її учасники отримали тілесні ушкодження різної ступені тяжкості.

Так, ОСОБА_7 25.03.2007 року на ґрунті неприязних відносин, що виникли внаслідок бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, нанесла деревяною палицею удари ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки зі зміщенням уламків, синців правої скроневої ділянки, правої гомілки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя.

У кінці судового слідства ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінальної справи щодо неї на підставі Закону України «Про амністію».

Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудної, потерпілого, захисників, які не заперечували про закриття справи з цих підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 виповнилося шістдесят два роки. Оскільки вона вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, проти застосування амністії не заперечує, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року. Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 слід закрити. Обраний їй запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що під час взаємної бійки із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удари, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_4, чим спричинив їй закриту черепно-мозкову травму з струсом головного мозку, синця лівої гомілки, садна правого надпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Захисник ОСОБА_5 в кінці судового слідства заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо його підзахисного, оскільки відповідно до вимог ст. 49 КК України минув передбачений законом трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши підсудного, який погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за строком давності, думку потерпілих, їх захисників, які не заперечували щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 з даних підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості у березні 2007 року, тобто на момент розгляду справи в суді минув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що підсудний протягом цього строку нового злочину не вчиняв та не ухилявся від слідства або суду. Тому наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, при цьому зазначити особам, які подавали цивільні позови, що вони мають право предявити їх у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 6, 7-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у звязку зі звільненням підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України закрити у звязку зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський