overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-9/2009
Провадження №1-в/548/20/15
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
31 березня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-9/09, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-9/09.

Відповідно ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Прокурор не заперечував проти видачі ОСОБА_4 дублікату виконавчих листів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2009 року з ОСОБА_5 присуджено стягнення на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2238 гривень та моральної шкоди в сумі 15000 гривень.

На виконання вироку від 17.08.2009 року Хорольським районним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Вказані виконавчі листи втрачені.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та видати дублікат виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчих листів відповідно до вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2009 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2238 гривень та моральної шкоди в сумі 15000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалася до судового розгляду про час , місце та дату судового розгляду підсудний ОСОБА_1, був повідомлений під розписку. Однак підсудний ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не вказав.

У звязку з цим, суд постановою від 16 травня 2011 року постановив застосувати привід до підсудного ОСОБА_1 Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків в судове засідання суд доручив Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова суду виконана не була.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до підсудного ОСОБА_1, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказаний підсудний.

Керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України застосувати до підсудного:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою : с.Карашина Корсунь Шевченківського району

привід на 10 годину 15 хвилин 06 червня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 10.15 06 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

21.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 08:30 на 30.11.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-14/11 р.
ПОСТАНОВА

06.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лісове Тальнівського району Черкаської області вул. Островського, 39, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в серпні 2009 року незаконно придбала зірвавши листя коноплі, які висушила та подрібнила, а частину 26.03.2010 року перевезла в м. Тальне та зберігала пр собі без мети збуту.

Справа була призначена до попереднього розгляду на 14.03.2011 року на 14.00 год., однак підсудня ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вдруге судового розгляду справа призначалась на 12.04.2011 року та втертє на 06.05.2011 року, однак підсудня ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Постановами Тальнівського районного суду від 17.02.2011 року та від 12.04.2011 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, однак дані постанови залишилися не виконаними, так як за вказаною адресою вона не проживає і її місце перебування суду невідоме.

Згідно ст. 262 КПК України участь підсудної в судовому засіданні є обовязковою, а тому розгляд справи необхідно зупинити та оголосити розшук ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 262, 274, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1.

Провадженння по справі відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1

При встановленні місця перебування підсудної ОСОБА_1 терміново повідомити Тальнівський районний суд.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 706/197/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 16.02.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09.04.2015 року о 09:45 годині.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

11.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора - Павленка В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисники заявили клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Згідно матеріалів кримінальної справи свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надавали добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного оперативної закупки наркотичних засобів, а тому до них застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних та не включення їх до списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Незважаючи на це суд, не обмежений у виклику та допиту таких осіб в суді, але при цьому проводить закритий розгляд справи, що передбачено п. «з»ч.1 ст.7, п. «г»ч.1 ст.15, ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі».

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, ч.ч.8 і 9 ст. 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі закрите судове засідання при допиті свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Викликати через Корсунь-Шевченківський РВ в суд для допиту в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_4 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_5 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

в залу судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 06 травня 2011 року на 9 годину.

Виконання даної постанови про забезпечення явки свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Провадження №1-кп/760/537/15
760/6252/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001291 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 13.03.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001291 від 10.02.2015р., яке відбудеться 14.04.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження564/2690/13-к

18 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

15 жовтня 2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

З метою з'ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000584 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Костопільського районного суду о 15:10 год 29 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає

Суддя: Олійник П.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8999/13-к
Провадження № 1-кп/210/10/15

"01" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003241 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилявка, Старосинявького району, Хмельницької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду 01 вересня 2014 провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченої
На адресу суду, 27 березня 2015 року надійшло повідомлення з Дзержинського РВ Криворізького МУГУМВС України у Дніпропетровській області, що розшукуваний гр.. ОСОБА_2 затриманий співробітниками міліції, у останньому повідомлено про необхідність явки до суду.
Враховуючи вище викладене, провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0003241, відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241 від 18.10.2013 року, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2268/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000728 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2015 року о 10.00 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2148/15-к
№ провадження 1-в/208/99/15
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по спільному поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської райради м. Дніпродзержинська про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, засудженої: 07.10.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяць 1 день позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.10.2011 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяць 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 31.05.2011 року. Кінець строку відбуття покарання 02.07.2015 року.

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконкомі Заводської райради м. Дніпродзержинська випливає, що засуджена відбуваючи покарання, до роботи ставилася старанно, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.10.2011 року звільнити умовно-достроково на 3 місяця 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/358/15-к
провадження № 1-кп/179/47/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської обалсті ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000066 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 27 лютого 2015 року, зареєстрований за № 179/358/15-к, провадження № 1-кп/179/47/15.

Розглянувши даний обвинувальний акт дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин, 10 березня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1