№ 11-405/07р. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, Беспрозванный
ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 Докладчик апелляционного суда
УК Украины Маркова Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Николаевской области в составе:
председательствующего: Карпия В.Н.
судей:
Чернявского А.С, Марковой Т.А.
с участием прокурора: Багировой В.А.
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по апелляции
защитника ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 28
марта 2007года, которым
рождения, уроженец г.
ранее судим: 1)23.11.1998г. Корабельным
районным судом г. Николаева по ст. ст. 140ч.1, 145ч.1, 42,44 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год; 2) 26.10.1999г. Ленинским райсудом г. Николаева по
ст.ст. 17,140ч.2, 145ч.1, 140ч.2, 42,43 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 29.06.2004г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.309ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытанием, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1
год; 4) 22.07.2004г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ст. 185 ч.2,
70ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 16.08.2006 г. по постановлению Николаевского районного
суда Николаевской области на основании ст.З
п. «а» ЗУ « Об амнистии»;
5) 14.03.2007г. Корабельным районным судом г. Николаева
по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ст. 315 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы; по ст. 309ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1
году лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 5
лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины,
частично присоединено не отбытое наказание по приговору Корабельного районного
суду г. Николаева от 14.03.2007 года и
окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
С осужденного ОСОБА_1 взыскано
расходы за проведение экспертизы холодного
оружия №379 от 22.12.2006г. - в сумме 188грн.31коп., за проведение
экспертизы №21 от 12.01.2007г. - в сумме 141 грн.23 коп.
Согласно приговора суда ОСОБА_1
признан виновным и осужден за то, что 11.11.2006г.
в неустановленное время, у неустановленного в ходе следствия лица,
находясь на пересечении пр. Октябрьский и ул. Космонавтов,
с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий
объемом 1,9 мл. (вес сухого вещества 0,0513), которое незаконно хранил
примерно в 13.30 час. ОСОБА_1, находясь на пересечении пр. Октябрьский и ул.
Космонавтов в г. Николаеве, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_2 ацетилированный опий
объемом 1,9 мл, получив за это денежное вознаграждение в сумме 37 грн.
29.11.2006г. в неустановленное время,
у неустановленного в ходе следствия лица,
ОСОБА_1 повторно, находясь на пересечении пр. Октябрьский и ул.
Космонавтов, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом
1,0 мл. (вес сухого вещества 0,037), которое незаконно хранил при
примерно в 12.10 час. ОСОБА_1, находясь возле железнодорожного переезда по ул.
Космонавтов в г. Николаеве, незаконно сбыл гр-ке ОСОБА_3 ацетилированный опий,
объемом 1,0 мл., получив при этом вознаграждение в сумме 25 грн.
в неустановленное время, у неустановленного в ходе следствия лица, ОСОБА_1,
повторно, находясь на пересечении пр. Октябрьский и ул. Космонавтов, с целью
дальнейшего сбыта незаконно приобрел особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 1,0 мл
(вес сухого вещества 0,034 гр.), которое незаконно хранил при себе.
В этот же день примерно в 16.00 час.
ОСОБА_1, находясь на пересечении пр. Октябрьский и ул. Космонавтов в г.
Николаеве, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4
ацетилированный опий объемом 1,0 мл, получив при этом денежное
вознаграждение в сумме 25 грн.
неустановленное время, у неустановленного в ходе следствия лица, ОСОБА_1
повторно, находясь на пересечении пр. Октябрьский и ул.Космонавтов, с целью
дальнейшего сбыта незаконно приобрел особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 0,5 мл
(вес сухого вещества 0,015 гр.), которое незаконно хранил при себе. В этот же
день примерно в 19.40 час. ОСОБА_1, находясь на пересечении пр. Октябрьский и
ул.Космонавтов в г. Николаеве, незаконно сбыл путем дарения несовершеннолетнему
ОСОБА_5 ацетилированный опий объемом 0,5 мл.
21.12.2006г. в неустановленное время,
у неустановленного в ходе следствия лица, ОСОБА_1 повторно, находясь на
пересечении пр. Октябрьский и ул. Космонавтов, с целью дальнейшего сбыта
незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий
объемом 1,0 мл ( вес сухого вещества 0,031 гр.), которое незаконно хранил при
примерно в 20.35 час. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_6 ацетилированный опий
объемом 1,0 мл, получив за это денежное вознаграждение в сумме 25 грн.
22.12.2006г. в неустановленное время,
у неустановленного в ходе следствия лица,
ОСОБА_1 повторно, находясь на пересечении пр. Октябрьский и
ул.Космонавтов, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом не менее 2,6 мл, которое незаконно хранил при себе.
примерно в 19.30 час. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_7
ацетилированный опий объемом 1,0 мл, получив за это денежное вознаграждение в
сумме 25 грн., оставшееся наркотическое средство объемом 1,6 мл (вес сухого
вещества 0,0592гр.) продолжал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
21.12.2006 г. примерно в 19.40 час.
ОСОБА_1, находясь возле здания инфекционной больницы по ул.Космонавтов в г.
Николаеве, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. является несовершеннолетним, дал ему особо опасное
наркотическое средство -ацетилированный опий объемом 0,5 мл (вес сухого
вещества 0,015 гр.) и предложил употребить его путем внутривенной
инъекции, склонив несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению наркотических
в неустановленное время, у неустановленного в ходе следствия лица, ОСОБА_1, находясь на пересечении пр.Октябрьский и ул.Космонавтов, приобрел
особо опасное наркотическое средство .-
каннабис, весом 6,2 гр. для личного употребления, без
цели сбыта, которое стал хранить при себе. Примерно в 20.00 час. в этоит же
день ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_1, был задержан
работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли
я него каннабис весом 6,2гр.
примерно в 15.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на пересечении ул.Херсонское шоссе и ул.Ингульская
в г.Николаеве, незаконно приобрел (нашел на земле) нунчаку, которые
не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе.
Однако в этот же день примерно в 16.00 час. на пересечении ул.Строителей
и пр.Мира в г.Николаеве, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него нунчаку.
апелляционной жалобе защитник ОСОБА_2 просит приговор в отношении
ОСОБА_1 изменить, оправдав его по ч.2ст.315 УК Украины как не
нашедшей своего подтверждения, смягчить ОСОБА_1 наказание,
применив ст.69 УК Украины, учитывая обстоятельства совершенного
преступления, чистосердечное раскаяние, помощь следствию и его состояние
здоровья (заболевание туберкулезом).
судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения,
изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия считает,
что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о
виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами,
анализ которых приведен в приговоре и осужденным не оспаривается, кроме
склонения несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств.
осужденного судом правильно квалифицированы по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,263
эпизода обвинения в склонении осужденным несовершеннолетнего
ОСОБА_5 к употреблению наркотических средств, то это
обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.
судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что именно
осужденный, выяснив у него его возраст, предложил употребить опий, который
затем был изъят у свидетеля. Такие же показания ОСОБА_5 давал и в ходе досудебного
ОСОБА_1 на досудебном следствии (л.д.209-210) не отрицал, что он
действительно предложил ОСОБА_5 0.5 мл опия с тем, чтобы тот затем покупал опий у
Выводами эксперта №21 от 12.01.2007 года подтверждено,
что изъятая у ОСОБА_5 жидкость объемом 0.5 мл (вес сухого вещества 0.015 гр.
опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию.)
суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и
правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 315 УК Украины.
назначено в соответствии с требованиями ст.
65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, а
также данных о личности.
назначении наказания суд обоснованно принял во внимание состояние здоровья
осужденного, раскаяние, поэтому коллегия не усматривает оснований для его
ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 28 марта 2007 года в
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.