АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3686/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/471/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова щодо невнесення заяви до ЄРДР.
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Слідчий суддя зазначив, що скарга подана заявником після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а ОСОБА_7 питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не порушує.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, заявник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11 березня 2015 року, в разі необхідності поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, а скаргу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті, або прийняти рішення апеляційним судом про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31 грудня 2014 року. Заявник зазначає, що 31 грудня 2014 року він, діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернувся до прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_11 із заявою про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а 23 січня 2015 року прокурор надав відповідь, із якої вбачається, що в провадженні СВ Московського РВ ХМУГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України за фактом вчинення стосовно мешканців будинку АДРЕСА_1 шахрайських дій з порушенням права мешканців користуватись з житлом, підроблення документів зі вказаного питання, незаконного володіння шахрайським шляхом невідомими особами кімнатами у вказаному гуртожитку. Зазначена відповідь була направлена поштою, а лист прокуратури був отриманий лише 10 березня 2015 року у зв*язку із відсутністю адресата в м. Харкові. На думку апелянта, строк подачі скарги в порядку ст. 303 КПК України має обчислюватись з дня одержання відповіді прокурора, а тому вважає, що слідчий суддя дійшов хибного висновку щодо пропуску ним строку оскарження бездіяльності прокурора та скарга повернута безпідставно.
Вислухавши доповідь судді, доводи заявника на підтримку апеляційної скарги та думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У розумінні вимог ч.1 ст.303 КПК України, скарга на зазначену бездіяльність прокурора мала бути подана заявником протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме до 02 лютого 2015 року.
Заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора 11 березня 2015 року - поза межами строку оскарження, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді. Обчислення апелянтом строку оскарження з моменту отримання відповіді прокурора суперечить положенням закону. Обставини, на які посилається ОСОБА_7 , щодо відсутності в м. Харкові до 10 березня 2015 року, за певних умов могли лише бути оціненими слідчим суддею з точки зору поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Натомість, заявник, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, питання про поновлення цього строку не порушував, внаслідок чого слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийняв обґрунтоване рішення про повернення скарги заявнику, що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді від 11 березня 2015 року про повернення скарги заявнику за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.03.15р. про повернення скарги на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.
Оскарження даної ухвали в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий :
Судді :