Справа № 171/550/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської обл.

у складі головуючого - районного судді
Диби Л. М.

при секретарі
Титаренко Л.Б.

за участю прокурора
Свиридюк О.О.

обвинувачених
ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Апостолове
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Радушне Криворізького
р-ну Дніпропетровської обл., українця,
громадянина України, не перебуває у
шлюбі, має двох неповнолітніх дітей,
освіта неповна середня, непрацюючого,
раніше судимого 17.02.2010 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської обл. по ст. 185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі, із
звільненням від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням строком на два роки;
24.07.2012 р. Криворізьким районним судом
Дніпропетровської обл. за ст.. 263 ч. 1 КК
України до двох років позбавлення волі
зі звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком один рік,
відповідно до положень ст.. 75 КК
України; 25.12.2012 р. Криворізьким районним
судом Дніпропетровської обл.. за ст.. 185
ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до п»яти
років позбавлення волі; 23.01.2013 р.
Центрально-Міським районним судом м.
Кривий Ріг за ст.. 185 ч. 3 КК України до
п»яти років позбавлення волі; 4.04.2013 р.
Центрально-Міським районним судом м.
Кривий Ріг за ст.. 185 ч. 3 КК України до
чотирьох років позбавлення волі; 10.06.2013
р. Широківським районним судом
Дніпропетровської обл. за ст.. 185 ч. 3, 289
ч.2 КК України до п»яти років чотирьох
місяців позбавлення волі; проживаючого
в АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Радушне Криворізького р-ну
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
перебуваючого у шлюбі, непрацюючого;
раніше судимого 14.03.2005 року
Довгінцевським районним судом м.
Кривий Ріг по ст.395, 309 ч.2 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення
волі; 22.03.2012 року Довгінцевським
районним судом м. Кривий Ріг по ст. 309 ч.2
КК України до двох років позбавлення
волі, із звільненням від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням строком на один рік;
25.12.2012 р. Криворізьким районним судом
Дніпропетровської обл. по ст.. 185 ч.2, 185 ч.
3, 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України до п»яти років
одного місяця позбавлення волі; 10.06.2013
р. Широківським районним судом
Дніпропетровської обл.за ст.. 185 ч.3, 289 ч.
2 КК України до п»яти років шести
місяців позбавлення волі;
проживаючого в АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України

в с т а н о в и
в:

9.10.2012 року, о 02 годині 15
хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попереднью
змовою між собою, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
підбору ключа до гвинтового замку,
повторно проникли в приміщення гаражу,
розташованого по АДРЕСА_3, звідки
таємно викрали пілу «болгарку, чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_3
матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Повторно, 11.10.2012 року,
близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу,
проникли на територію зернотоку,
розташованого по АДРЕСА_4, де, шляхом
підбору ключа проникли до підсобного
приміщення, звідки таємно викрали
зварювальний апарат, вартістю 1500 грн.,
шість радіаторів до холодильної
установки, вартістю 400 грн. кожний, на
суму 2400 грн., в результаті чого
заподіяли потерпілому ОСОБА_5
матеріальні збитки на загальну суму 3900
грн.

Обвинувачений ОСОБА_1
винуватим у скоєнні кримінальних
правопорушень визнав себе повністю та
показав, що вже не пам»ятає дати, але в
жовтні 2012 р. бони з ОСОБА_2 були в
Апостолівському р-ні, де в одну ніч з
гаражу вкрали «болгарку», в в іншу ніч з
приміщення складу вкрали зварювальний
апарат та радіатори до холодильників.

Обвинувачений ОСОБА_2
винуватим у скоєнні кримінального
правопорушення визнав себе повністю та
показав, що дійсно в жовтні 2012 р. разом з
ОСОБА_1 вони проникли до гаражу, звідки
вкрали «болгарку», а наступної ночи
проникли до приміщення складу, звідки
вкрали зварювальний апарат та
радіатори до холодильних установок.

Крім повного визнання
своєї вини у скоєнні кримінальних
правопорушень обвинуваченими, їх вина
знайшла своє повне підтвердження в
судовому засіданні.

Свідчення обвинувачених
доповнюють одне одного, відповідають
обставинам справи, які не ким не
оспорюються. Обставини справи
об'єктивно, повно і всебічно
підтверджені письмовими доказами у
справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників
судового розгляду, відповідно до ст. 349
ч. 3 КПК України, визнано недоцільним
дослідження доказів відносно обставин
справи, які не ким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
сумніви в добровільності і істинності
їх позиції, а також роз'яснено судом , що
вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК
України за ознаками таємного
викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням до іншого приміщення,
сховища, вчиненого повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК
України за ознаками таємного
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у
сховище.

При призначенні покарання
кожному обвинуваченому суд враховує
ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, яке
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до тяжких злочинів, особу
винуватих, обставини, які обтяжують та
пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий,
скоїв кримінальні правопорушення до
постановлення попереднього вироку
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 10.06.2013 р.,
характеризується посередньо, не
зайнятий суспільно-корисною працею,
щиро кається у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочинів.

ОСОБА_2 раніше судимий, скоїв
кримінальні правопорушення до
постановлення попереднього вироку
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 10.06.2013 р.,
характеризується посередньо, не
зайнятий суспільно-корисною працею,
щиро кається у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочинів.

В якості пом'якшуючої
покарання обставини згідно положень
ст. 66 КК України суд враховує щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів кожним з обвинувачених
окремо.

В якості обставин, які обтяжують
покарання, згідно зі ст. 67 КК України,
суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення кожного
обвинуваченого та попередження інших
правопорушень з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
є призначення покарання в межах
санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді
позбавлення волі, та остаточно
призначене покарання за правилами ст. 70
ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів.

Цивільні позови по кримінальному
провадженню не заявлено.

Питання відносно речових доказів
суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК
України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три ріки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до положень ст. 70 ч. 4 КК
України остаточне покарання за
правилами призначення покарання за
сукупністю злочинів, призначити:
ОСОБА_1. шляхом поглинання менш
суворого покарання, призначеного
теперішнім вироком більш суворим
покарання, призначеним попереднім
вироком Широківського районного суду
Дніпропетровської обл. від 10.06.2013 року,
у вигляді п»яти років чотирьох місяців
позбавлення волі з конфіскацією
майна, з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі;
ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого
покарання, призначеного теперішнім
вироком більш суворим покаранням ,
призначеним попереднім вироком
Широківського районного суду
Дніпропетровської обл. від 10.06.2013 року,
у вигляді п»яти років шести місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна,
з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно
кожного обвинуваченого залишити
попередній -утримання під вартою.

Строк відбуття покарання
рахувати кожному окремо з урахуванням
взяття під варту, а саме з 11.10.2012 року.

Цивільні позови по справі не
заявлені.

Речові докази по кримінальному
провадженню відсутні.

Вирок після набрання законної сили
звертається до виконання не пізніше як
через три дні з дня набрання ним
законної сили.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд в строк 30
діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
після оголошення обвинуваченим та
прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надіслати потерпілим, які не були
присутніми в судовому засіданні.

Суддя: