У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1000/15-к
1-в/142/147/15
"14" серпня 2015 р.
смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника ВК 59 ОСОБА_6
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за Законом України «Про амністію у 2014 році» засудженого громадянина України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з базовою середньою освітою, відбуваючого покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий термін - 2 роки.
У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч. І ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Даний вирок набув законної сили у грудні 2013 року.
Злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вчинений ним 13 серпня 2013 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 мав неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлявся батьківських прав.
Відтак, засуджений ОСОБА_5 підпадав під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року, ОСОБА_5 було скасовано випробувальний термін та направлено для відбування призначеного покарання вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області у виді 3 років позбавлення волі до Піщанської ВК-59.
Засудженого взято під варту 23.03.2015 року.
Заслухавши засудженого, захисника, прокурора який вважав клопотання не підлягаючим до задоволення, перевіривши доводи засудженого доказами суд вважає клопотання про звільнення засудженого від покарання згідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» безпідставним і не підлягаючим до задоволення.
Статею 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено, що застосування амністії не допускається якщо проти цього заперечує засуджений.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст. 12 цього ж закону особи, засуджені за вчинення злочину, які підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 маючи право на звернення до суду із клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», своїм правом не скористався, згоди на це не дав і строки, встановлені для звільнення, пропустив.
Тримісячний термін, встановлений законом (ч. 2 ст. 12) є читко визначеним і тлумаченню не підлягає.
Даний строк не обмежує застосування Закону в часі, але обмежує звільнення від покарання уже відбуваючих його осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 9, 10, 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд -
у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році», залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.
Суддя: