Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/623/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 19.11.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.07.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення;

19.08.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.07.2008 року за ст.190 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі;

13.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави , за ст.185 ч.2 КК України, згідно ст.70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2008 року ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України - 2 роки позбавлення волі, кінцево рахувати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

15.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України приєднати шляхом поглинання менш суворого більш суворим покарати по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2008 року за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, кінцево засуджений до 2 років 2 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 22.03.2008 року;

04.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.09.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

26.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України приєднати 1 рік 7 місяців по вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.09.2011 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, кінцево рахувати засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 22.10.2010 року;

16.01.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05.11.2014 року близько 11год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні дитячої групи Краплинка, розташованої на території ДНЗ №7 ТЕРЕМОК, що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 88, з корисливих спонукань, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрав мобільний телефон марки Samsung GT - Е 1200М ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, який знаходився на шафі, та належав ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку про вартість майна № 2411/5 від 24.11.2014 року Регіональної оціночної компанії Полтава експерт складає 151 грн. 52 коп., у якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю (зі слів потерпілої) 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 35 грн. (зі слів потерпілої) , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 196 грн. 52 коп. (сто дев`яносто шість гривень, п`ятдесят дві копійки).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав речі потерпілої, оскільки мав скрутне матеріальне становище. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна,(крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та утримання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяних збитків, шляхом повернення викраденого, а також враховує і те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини корисливого спрямування, а тому приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а остаточне покарання має бути визначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2015 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 16.11.2014 року

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1