Провадження № 11-кп/792/177/15
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 27.01.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
· 11.08.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст.185 ч.5, 69, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
· 19.07.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.ч.1, 2, 71 ч.ч.1, 2, 4 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі;
· 06.06.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, -
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відмовляючи в задоволенні заяви суд мотивував своє рішення тим, що станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 мав дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати та скоротити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі наполовину. При цьому вказує, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_9 , що на думку апелянта слугує підставою для застосування до нього вказаного Закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 є особою раніше судимою за умисні тяжкі злочини, судимості якого не погашені.

Підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2