В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4531/14-к

Провадження № 1-кп/126/27/2015

"04" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2014 року біля 18 год. в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до недіючого овочевосховища, що належить ПП "Валентина", де завантажили на саморобний автомобільний причеп автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , дві металеві вентиляційні труби загальною вагою 196,5 кг. вартістю 432 грн.30 коп., які знаходилися в демонтованому стані біля приміщення сховища, та використавши автомобіль та причіп, як знаряддя вчинення злочину, умисно, таємно з корисливих спонукань їх викрали, заподіявши ПП "Валентина" матеріальну шкоду на суму 432,30 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 30.11.2014 року його знайомий ОСОБА_5 запропонував викрасти металеві труби, які лежали біля недіючого овочесховища в с. Михайлівка. Він погодився і одразу прийшов до місця, де знаходилися труби, ОСОБА_5 вже знаходився там. Оскільки труби були великі він подзвонив до свого товариша ОСОБА_7 , у якого є автомобіль та причіп і запропонував їм допомогти, про те, що вказані труби крадені він ОСОБА_8 не сказав. Через 30-40 хв. ОСОБА_9 приїхав своїм автомобілем ВАЗ 2101 з причіпом і вони з ОСОБА_5 погрузили вказані труби на причіп. Після цього він з ОСОБА_10 поїхали їх продати, до жінки якій ОСОБА_6 зателефонував та запропонував придбати вказані труби, а ОСОБА_5 пішов додому. За вказані труби їм заплатили 400 грн., частину грошей він дав ОСОБА_8 на бензин, а 200 грн. відніс ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що 30 листопада 2014 року у вечірній час проходив повз територію недіючого овочевосховища і біля його стін побачив дві великі вентиляційні металеві труби та вирішив, що їх можна викрасти та продати. Він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_11 та запропонував йому викрасти вказані труби, на що він погодився та прийшов до нього. Оскільки труби були великі вони вирішили когось знайти, щоб їм допоміг їх перевезти. Тоді ОСОБА_12 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 , у якого є автомобіль та причіп і запропонував їм допомогти. Як саме ОСОБА_12 домовлявся з ОСОБА_10 він не знає, але через 30-40 хв. ОСОБА_9 приїхав своїм автомобілем ВАЗ 2101 з причіпом і він з ОСОБА_13 погрузили вказані труби на причіп. Після цього ОСОБА_12 з ОСОБА_10 поїхали комусь продати вказані труби, а він пішов додому . Біля 20 год. ОСОБА_12 приніс йому 200 гривень, кому вони продали труби він не запитував.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчинені вказаного злочину, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, що вони позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебувають, раніше не судимі.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочину їх осіб суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Блажка ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : дві металеві вентиляційні труби загальною вагою 196,5 кг., які знаходяться на зберіганні у директора ПП "Валентина" ОСОБА_15 , залишити ОСОБА_15 , як власнику; саморобний автомобільний причіп та автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , як власнику,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1