Дело № 1- 519
2007 года местный суд Ленинского
района города Луганска в составе:
председательствующего - Авалян Н.М.
при секретаре - Холодовой Е.В. с участием прокурора - Пляшковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города
Луганска, русского, гражданина
Украины, имеющего средне - специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 4.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 17.07.2006
года, находясь на территории Центрального рынка г.
Луганска в районе кафе «Харчевня»,
примерно в 10 часов, увидел в торговом прилавке оставленную без
присмотра женскую сумку, принадлежащую
ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
отошла от прилавка, а также
убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает и не может ему помешать совершить преступление, тайно,
правой рукой, с прилавка похитил
женскую сумку принадлежащую ОСОБА_2 , не
представляющую для неё материальной ценности,
в которой находились деньги в сумме 765 гривен, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
ОСОБА_2 ущерб на сумму 765 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, повторно,
07.02.2007 года, находясь в помещении отделения милиции на
территории Центрального рынка г. Луганска,
расположенного по адресу: г. Луганск ул. Челюскинцев, 1, примерно в 09 часов увидел приоткрытую дверь, оставленного без присмотра кабинета №
воспользовавшись тем, что в коридоре
никого не было, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не
может ему помешать совершить преступление,
путём свободного доступа проник в кабинет № 4 ОМЦР,
откуда из ящика письменного стола,
тайно похитил мобильный телефон «СОНИ ЭРИКСОН К 700І» стоимостью 527, 40 гривен и деньги в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное
в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3
ущерб на общую сумму 800 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого
преступления, в содеянном чистосердечно
показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и
собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по
делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами : показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
изложенными в протоколах допросов; протоколом личного досмотра от 17.07.2006
года; протоколом выемки
протоколом осмотра предметов от 26.01.2007 года;
протоколом осмотра предметов от 18.02.2007 года;
материалами товароведческого исследования от 09.02.2007 года,
постановлением о приобщении мобильного телефона «Сони Эриксон К 700 і» в
качестве вещественного
Действия подсудимого суд квалифицирует:
по эпизоду похищения имущества у
ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признаку покушения на тайное похищение
чужого имущества /кража/, так как
подсудимый с места совершения преступления скрылся, однако распорядиться похищенным не смог, так как его действия стали очевидны для
потерпевшей, он был сразу же задержан и
преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого;
по эпизоду похищения имущества у
ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/,
совершённого повторно, с
проникновением в помещение;
При избрании меры наказания
подсудимому суд в соответствии со
ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть
содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность
Совершённые подсудимым преступления
относятся: ст. 15 ч.
1 ст. 185 УК Украины - к категории средней тяжести; ч. 3 ст. 185 УК Украины - к категории тяжких.
Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, проживает
с матерьюОСОБА_6, ущерб частично
К смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание вины; глубокое
раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих ответственность
подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено. Суд не относит к
числу отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств повторность
совершения преступления, поскольку
повторность является квалифицирующим признаком данного преступления.
Учитывая смягчающие ответственность
подсудимого обстоятельства, данные о его
личности, суд считает возможным
назначить ему наказание, хотя и
связанное с лишением свободы, но с
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со ст 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 15, 185 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание : по ст. 15, 185
ч.1 УК Украины в виде
одного года лишения свободы; по ст. 185
ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию три года
ст. 75, 76 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием на один год, если
в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит
возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об
изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически
являться в орган исполнения наказания для регистрации.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, освободив его из-под стражи
в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
счет возмещения причиненного ущерба 150 грн.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Сони Эриксон К 700І» возвратить
законному владельцу - ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путём
подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий:
судья Н.М. Авалян