Дело №4-111/08
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующей - судьи Омелюх В.М.,
секретаре - Ращик
с участием прокурора - Ляшенко М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Соленое представление старшого
следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
Дерезенка В.В., согласованное с прокурором Солонянского района Днепропетровской
области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу
с. Слободище Гайсинского района Винницкой области, украинцу, гражданину
Украины, имеющему среднее специальное образование, не военнообязанному,
состоящему в фактическом браке, не работающему, проживающему в с. АДРЕСА_1,
ранее судимому 07.02.2008 года Солонянским районным судом Днепропетровской
области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
обвиняемому в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. в незаконном
изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта,
совершенном при следующих обстоятельствах: 20 августа 2008 года около 12.00
часов он на своем приусадебном участке вАДРЕСА_1приобрел (сорвал) сухой куст
мака для личного употребления, который принес домой, измельчил и путем
экстрагирования незаконно изготовил 720 мл особо опасного наркотического
средства концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) весом 0,72 г, а
затем хранил до 03 ноября 2008 года, когда указанное особо опасное
наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) весом
0,72 г было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе проведения обыска по
месту его жительства.
Кроме этого, он так же обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. в
незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенном
повторно при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2008 года около 13.00 часов
он в балке за огородом поАДРЕСА_1 незаконно приобрел (сорвал) листья
дикорастущей конопли для личного употребления, которые принес к себе домой, где
измельчил их, тем самым повторно изготовил особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуану) весом 10,52 г, а затем хранил до 03 ноября 2008 года,
когда указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом
10,52 г было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе проведения обыска
по месту его жительства.
06 ноября 2008 года ОСОБА_1 задержан
по подозрению в совершении преступления в
порядке ст.115 УПК Украины.
суда от 07 ноября 2008 года срок задержания ОСОБА_1продлен до 14 ноября 2008 года.
Следователь обратился в суд с
представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании обвиняемомуОСОБА_1меры
пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он будучи
осужденным за совершение умышленного преступления к лишению свободы сроком на 3
года с испытательным сроком 2 года, в период
испытательного срока совершил новые умышленные преступления, что
свидетельствует о том, что подозреваемый может продолжить преступную
деятельность, а также то, что он не имеет определенного рода занятий, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно и употребляет наркотические
Суд, выслушав следователя,
поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры
пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал
представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что с
учетом тех обстоятельств, что ОСОБА_1, будучи осужденным 07 февраля 2008 года
Солонянским районным судом Днепропетровской области за совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с
испытательным сроком 2 года, в период испытательного
срока совершил 2 новых умышленных преступления, что свидетельствует о
возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности, а также с учетом
тех обстоятельств, что обвиняемый не имеет определенного рода занятий, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет
наркотические средства, представление следователя подлежит
удовлетворению, а обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу, поскольку другие меры пресечения с учетом его личности,
предыдущей судимости за совершение умышленного преступления, не смогут
обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
Постановление суда может
быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение
трех суток со дня его вынесения.
Председательствующая: судья подпись