ВИРОК
Іменем України
Справа № 366/3437/14-к

1-кп/336/19/2015

29 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має середнє - технічну освіту, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.06.2000р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК Україні (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку

09.04.2003р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.3, 196 ч.2 до 4 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений 06.04.2005р. з заміною на обмеження волі

21.05.2008 р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. ст. 190 ч.2,263 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений УДО 30.09.2010р.

17.01.2012р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі; звільнений 17.02.2013р. за відбуттям строку

У вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України

В с т а н о в и в:

14 серпня 2014р. ОСОБА_5 , якій раніше судимий за корисливі злочини, приблизно 10 год. знаходячись в залі ТЦ «Аматор» по вул. Чарівній в місті Запоріжжі, намагався таємно повторно викрасти дві упаковки з бритвами із змінними касетами «Жилет» вартістю 213,4 гр., але злочин не був доведений до кінця за умовами, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та надав пояснення щодо його вчинення.

Потерпіла сторона в судові засідання не з`являється, пояснень суду не надала.

З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше засуджений, характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Шкода відшкодована.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Міру запобіжного до вступу вироку до законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази залишити потерпілій стороні

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: