УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого судді - Левчука О.Д.,

суддів - Бех О.М., Рубайла Г.Я.,

з участю прокурора- Дубового М.С.,

розглянувши у
відкритрому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією скаржника -
ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10
жовтня 2007 року , якою відмовлено в задоволенні скарги про скасування
постанови слідчого відділу Броварського МБ
ГУМВС України в Київській області від 17 липня 2007 року про порушення
криінальної справи,

встановила:

17 липня 2007
року слідчим СВ Броварського MB ГУМВС України в Київській області була порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспорної пригоди ,
під час якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, за ознаками злочину,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 оскаржив
дану постанову слідчого до Броварського міськрайонного суду Київської області,
вважаючої її не законною і такою що не відповідає вимогам
кримінально-процесуального закону.

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 24
вересня 2007 року
в задоволенні скарги
ОСОБА_1

відмовлено.

На дану
постанову ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить скасувати рішення суду як
незаконне і таке, яке не відповідає вимогам процесуального та матеріального
законодавства. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає , що приймаючи рушення по
скарзі суд першої інстанції не врахував тих обставин , що органи досудового
слідства порушуючи проти нього кримінальну справу не дотримались вимог
ст.ст.94,98-2 КПК України , йому не була у встановлені законом строки
направлена копія постанови про порушення кримінальної справи, крім того він має
на утриманняі неповнолітню дитину і згідно Закону України „ Про амністію"

Справа №10-68 2007р. Головуючий в 1-й інстанції Лопатинська С.П.

Категорія ст.286 ч.1 КК України Доповідач Левчук О.Д.

2

від 19 квітня 2007 року
кримінальна справа не може бути порушена відносно нього, оскільки його
дії підпадають під дію цього Закону, також зазначає , що в постанові слідчого не враховані дії
інших учасників дорожнього руху. За
наведеним просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
а справу направити на новими судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, скаржника, підтримавшого апеляційні вимоги, прокурора, висловившого
думку про безпідставність апеляційних вимог , дослідивши матеріали судової
справи за скаргою, матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції ,
апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Залишаючи скаргу
ОСОБА_1 без задоволення суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що органи
досудового слідства,порушуючи кримінальну справу відносно нього за ст.28б ч.І
КК України керувались вимогами ст.ст. 94,97,98,111-113 КПК України, врахувавши
наявність приводів і підстав для прийняття даного рішення.

Доводи ОСОБА_1
про те , що судом першої інстанції не враховано ту обставину , що справа щодо
нього не може бути порушена оскільки його дії підпадають під дію Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року, що не враховані дії інших
учасників дорожнього руху також не грунтуються на вимогах процесуального
закону, оскільки обставини на які звертає увагу скаржник можуть бути перевірені
в стадії досудового слідства і в суді при розгляді справи по суті.
Безпідставними є і інші доводи на які звертає увагу представник скаржника в
своїй апеляції.

За наведеним
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської
області вважає , що апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.236-2, 365, Збб, 382 КПК України колегія суддів судової палати
з кримінальних справ
апеляційного суду Київської

області,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію
представника ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Броварського
міськрайоного суду Київської області від 10 жовтня 2007 року без змін.