Справа № 710/1388/15-к
провадження № 1-кс/710/186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вказав, що 26 червня 2015 року він подав заяву прокурору Шполянського району ОСОБА_5 , в якій наведено відомості про неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчим СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 . Розгляд заяви було доручено прокурору прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , яка відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві, не зареєструвала в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Він вважає, що прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 повинна була невідкладно, але не пізніше 24 годин, відомості про кримінальне правопорушення зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, чого нею зроблено не було. Враховуючи вказані обставини, він звернувся до суду з даною скаргою, яку підтримав в судовому засіданні і просив її задоволити.
Прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скарги ОСОБА_4 і просила в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що в поданій ОСОБА_4 заяві від 26.06.2015 р. відсутні відомості, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення. В зв`язку з цим, просила в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що 26 червня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрував в прокуратурі Шполянського району заяву, яка була передана на розгляд прокурору прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , в якій, на думку ОСОБА_4 , наведено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.367 КК України.
Прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 була розглянута заява ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР про неналежне виконання слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 службових обов`язків, однак вказана заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, так як дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування є предметом оскарження слідчому судді, в зв`язку з чим твердження скаржника про вчинення слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення є безпідставним.
Крім того, в судовому засіданні скаржником не був доведений факт звернення до слідчого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим подана ним заява є необґрунтованою та безпідставною.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Підставою для кримінальної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 2 КК України, є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вноситься короткий виклад наведених заявником обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, при внесенні до ЄРДР фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення. Заява ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. не містить даних, які б можна було відобразити в ЄРДР, в заяві не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи вказані обставини, недоведеність факту звернення до слідчого ОСОБА_6 , заява ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, поскільки викладені в заяві обставини не містять даних про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 не було внесено відомості до ЄРДР, згідно поданої ОСОБА_4 26.06.2015 р. заяви.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1