В И Р О К

іменем України

02 вересня 2008 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже­нця

смт.
Велика Олександрівка Вели-

коолександрівського
району Херсонсь-­

кої
області, проживаючого АДРЕСА_1, цигана,
з 8-класною, не одруженого, не працюю-

чого, раніше судимого:

-01.06.2006 р. Арм"янським міським

судом АРК за ст.190 ч.2 КК України до

1 року 6 місяців позбавлення волі;

-19.12.2007 р. Ялтинським міським

судом Автономної Республіки Крим за

ст.190 ч.2 КК України до 1 року З

місяців позбавлення волі;

-21.04.2008 р. Шевченківським

районним судом м. Чернівці за ч.2ст.185

ч.2 ст.190 КК України до 3 років З місяців позбавлення волі
(відповідно до ст.ст.88, 89, 90, 91 КК України судимість не погашена і не
знята)

в
скоєнні злочину передбаченого ст..
393 ч.1
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим вироком
Армянського

міського суду Автономної Республіки Крим
до 1 року 6 місяців позбавлення волі і відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в Піщанській
виправній колонії
№59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Вінницькій області, яка розташована в с. Трудове Піщанського району Вінницької
області і являється установою і місцем для відбуття покарання засудженими до
позбавлення волі, в середині березня 2007
року вчинив втечу з вказаного місця позбавлення волі.

Визнавши свою винність повністю,
підсудний ОСОБА_1 дав показання про те, що він з вересня 2006 року відбував
покарання в Піщанській виправній колонії №59 у Вінницькій області. В кінці 2006
року його було переведено до дільниці соціальної реабілітації. Через деякий час

2.

йому
стало відомо, що захворіла його співмешканка ОСОБА_2., він вирішив її побачити.
В середині березня 2007 року він вийшов за межі дільниці соціальної
реабілітації із с. Трудове на центральну дорогу, звідки попутними транспортними
засобами доїхав до м. Кривий Ріг, де співмешканки не знайшов, після чого поїхав
в м. Чернівці до свого знайомого, адреси проживання якого не знав і почав його
шукати, але у нього закінчились гроші, і тому він вчинив крадіжки мобільних телефонів.
У нього також не було документів, а тому в кінці березня 2007 року його було
затримано і поміщено в приймальник розподільник м. Чернівці. Після звільнення з
приймальника-розподільника він поїхав в м. Ялта, де також вчинив крадіжки
мобільних телефонів, за що був затриманий. На даний час за вчинення вказаних
злочинів його засуджено і він відбував покарання в Казанківській ВК №93.

Щиро кається у скоєному.

Винність підсудного доведено також:

-
вироком Армянського міського суду АР Крим від 1 червня 2006 року про засудження
ОСОБА_1, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до 1 року 6
місяців позбавлення волі ( а.с. 294-296 );

- довідкою і
повідомленням Піщанської ВК №59 УДДУПВП у Вінницькій області про відбування
ОСОБА_1 з 3 вересня 2006 року покарання в ВК №59, згідно вироку від 1 червня
2006 року Армянського міського суду Автономної Республіки Крим ( а.с.88, 297 );

- вимогою про
судимість ОСОБА_1. ( а.с.146 );

- матеріалами
перевірочної справи приймальника-розподільника при УМВС України у Чернівецькій
області щодо ОСОБА_1 ( а.с.198-224 );

- протоколом огляду
і ксерокопією журналу обліку осіб, які утримуються в приймальнику -
розподільнику УМВС України у Чернівецькій області (а.с.227-233 );

- постановою від 15
листопада 2007 року про виділення з кримінальної справи №Я-070251
матеріалів ( а.с.4-5 );

- копіями протоколів
явок з повинною ОСОБА_1. від 26 березня 2007 року ( а.с.34, 35 );

- копіями постанов
про порушення щодо ОСОБА_1. Шевченківським РВ УМВС України у Вінницькій області
кримінальних справ №Я-070251 від 1 квітня 2007 року і №Я-070245 від 14 квітня
2007 року ( а.с.11,14 );

- копією протоколу
допиту в кримінальній справі №Я-070251 потерпілого ОСОБА_3 від 11 квітня 2007
року ( а.с.38-44 );

- копією протоколу
допиту потерпілої в кримінальній справі №Я070251 ОСОБА_4 ( а.с.60-66 );

- копіями протоколів
впізнання ОСОБА_1. в кримінальній справі №Я-070251 ( а.с.57-58, 67-69; 72-73 );

- копією постанови
від 15 листопада 2007 року про притягнення ОСОБА_1. як обвинуваченого в кримінальній
справі №Я-070251 ( а.с.36 );

- копією протоколу
допиту як обвинуваченого ОСОБА_1. в кримінальній справі №Я07025 ( а.с.14-30 );

- копією вироку
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2008 року щодо
ОСОБА_1. ( а.с.191-192 );

- розпорядженнями за
березень 2007 року про вивід спецконтингенту Піщанської ВК№59 на роботу ( а.с.259-289 );

- робочим нарядом з
табелем відпрацьованих годин за березень 2007 року

( а.с.290 ).

Згідно
указаних документів з 21 березня 2007 року
по 5 квітня 2007 року ОСОБА_1 постійно знаходився в м. Чернівці, де 22 березня 2007 року і 23 березня 2007
року скоїв крадіжку чужого майна і шахрайство,

3.

не перебуваючи в
Піщанській виправній колонії №59 УДДУПВП у Вінницькій області в с. Трудове
Піщанського району Вінницької області, тобто в середині березня 2007 року
вчинив втечу з вказаного місця позбавлення волі.

Рахуючи винність ОСОБА_1 у вчиненні виечи з місця позбавлення
волі доведеною, суд кваліфікує його дії
за ч.1 ст. 393 КК України - втеча з
місця позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення
волі.

Обговорюючи питання, про відповідне
тяжкості скоєного злочину підсудним покарання, судом враховуються обставини, що
пом»якшуть покарання, а саме: щире
каяття, надання органу досудового слідства
і суду допомоги у встановленні істини в справі, позитивні характеристики з
місця відбування покарання.

Підсудний притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів не вперше, є кримінальної спрямованості
його поведінка до і після вчинення ним
даного злочину, а тому аналізуючи дані, за особу підсудного, суд доходить
висновку про його підвищену суспільну небезпечність і призначає покарання
пов»язане із ізоляцією від суспільства, оскільки інший вид покарання не
гарантує припинення його анти суспільної діяльності.

На підставі наведеного, керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

П
Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 393 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання
призначеного покарання із покаранням за вироком Шевченківського районного суду
м. Чернівці у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі за ст. 185 ч.2, 190ч.2
КК України, кінцевим покаранням рахувати 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 02 вересня 2008
року.

Вирок може бути оскаржений апеляційному
суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області, а засудженим в той же термін з
моменту отримання його копії.

С
У Д Д Я: