Уг.дело № 1-171 2007 год
4.04..2007 года Центрально-Городской
районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.
при секретаре - Овчаровой Т.А.
прокурора -Овчаренко Е.А.
рассмотрев в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженца города Кривого Рога
,украинца , гражданина Украины , образование среднее, разведенного , не работающего , ранее не судимого ,
проживающего : АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 15-185 ч.1 УК Украины -
по устной договоренности у частного предпринимателя ОСОБА_2 в качестве водителя, который на
правах аренды занимает помещение автомастерской, расположенной на территории
Роге 8.01.2007 года в 21 час , подогнал автомобиль «Краз» гос.номеНОМЕР_1, которым он управляет по доверенности к вышеуказанной автомастерской
,где имея умысел на тайное похищение чужого имущества , воспользовавшись отсутствием очевидцев .,где путем свободного доступа
стоимостью 1307 грн.80 коп., которые погрузил в
автомобиль , с целью вывоза за территорию автопредприятия
и его дальнейшей реализации. Однако, свой преступный умысел до конца довести не
смог ,та как на месте совершения преступления был задержан работниками
милиции ,тем самым не довел свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли..
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил ,что он . работал у частного предпринимателя ОСОБА_2 в качестве
водителя, который на правах аренды занимает помещение автомастерской, расположенной на
гос.номер НОМЕР_1 , которым он управлял по доверенности, к вышеуказанной
автомастерской ,где решил
реализации в пункте приема металла. .Однако, до конца довести свой умысел не смог ,так как
на месте совершения преступления был задержан работниками милиции .Все похищенное было возвращено
. В содеянном он чистосердечно
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении предъявленного обвинения по ст. 15- 185 ч.1 УК Украины подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
осмотра и изъятия от 8.01.2007 года
гос.номер НОМЕР_1 ,которым по
доверенности управляет ОСОБА_1 , с находящимся в автомобиле металлолом (л.д. 4-7
Из инвентаризационной ведомости от 15.01.2007 года явствует , что в связи с разукомплектацией
Анализ показаний подсудимого и
письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном
заседании, в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_1.
доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст.15-185 ч.І УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества
(кража), не доведенное до конца, по причинам ,не зависящим от его воли.
Обсуждая вопрос об избрании меры
наказания подсудимому ОСОБА_1.., суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личность
подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не
судим , положительно характеризуется по месту жительства, в
содеянном чистосердечно раскаялся, полное возмещение ущерба и поэтому считает
необходимым назначить наказание в виде лишение свободы на минимальный срок,
освободив от отбытия наказания
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 15- 185 ч.1 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде 1 года лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины от назначенного судом
наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу..
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 дней с момента его провозглашения.