26 травня 2015 року
Справа № 203/2663/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року в першій половині дня, ОСОБА_4 , знаходячись в смт.Орлівщина Новомосковського району, нарвав, тобто незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою 9,125 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,575 г, який знаходився в газетному паперовому згортку, та, поклавши його до своєї сумки, перевіз на маршрутному таксі до м. Дніпропетровська та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання до 10 години 50 хвилин 17.04.2015.

17.04.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин поблизу будинку №16 по вул. Н.Леніна в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 був зупинений оперуповноваженим Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній розпивав спиртні напої в громадському місці, та на ОСОБА_4 на місці скоєння адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі якого 17.04.2015, в ході проведення в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 00 хвилин за вищевказаною адресою, особистого огляду ОСОБА_4 , співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено у останнього в правому задньому кармані джинс, одягнених на ньому, газетний паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,125г., яка, згідно з висновком експерта № 99/15 від 21.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,575г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 8,575 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1