Справа №: 272/1171/13-к
Провадження № 1-кп/272/87/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м. Житомир, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
освітою неповною

середньою, не одруженого,
непрацюючого, не судимого в силу

ст. 89 КК України

за ст. 185 ч. 3 КК України

встановив :

ОСОБА_1 14 серпня 2013 року близько 23
години з метою крадіжки чужого майна,
підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який розташований за адресою АДРЕСА_2,
де реалізуючи свій злочинний намір з
відчиненої віконної рами зірвав
металеві грати, проник до середини
приміщення магазину, звідки умисно
таємно викрав наступне: 10 карток
поповнення мобільного оператора
зв'язку «Київстар» на 40 гривень,
вартістю 42 гривні за одну картку на
загальну суму 420 гривень; грошові кошти
в сумі 280 гривень; 12 пляшок пива
«Чернігівське» ємкістю 1 літр, вартістю
8 гривень 50 копійок за одну пляшку, на
загальну суму 102 гривні; 6 пляшок пива
«Чернігівське» ємкістю 2 літра,
вартістю 14 гривень 50 копійок за одну
пляшку, на загальну суму 87 гривень; 20
пляшок пива «Рогань» ємкістю 1 літр,
вартістю 9 гривень за одну пляшку, на
загальну суму 180 гривень; 10 пляшок пива
«Рогань» ємкістю 2 літра, вартістю 14
гривень 50 копійок за одну пляшку, на
загальну суму 145 гривень; 10 банок
тушонки «Курача» ємкістю 0,5 літра,
вартістю 13 гривень за одну банку, на
загальну суму 130 гривень; 3 кілограма 110
грам ковбаси «Домашня», вартістю 45
гривень за один кілограм ковбаси, на
загальну суму 140 гривень; 20 пляшок
енергетичного напою ємкістю 0,5 літра,
вартістю 8 гривень 50 копійок за одну
пляшку, на загальну суму 170 гривень; 25
пляшок «Біобальзам» ємкістю 0,5 літра,
вартістю 20 гривень за одну пляшку, на
загальну суму 500 гривень; 15 пляшок «Ром -
кола» ємкістю 0,33 літра, вартістю 8
гривень за одну пляшку, на загальну
суму 120 гривень; 15 пляшок «Бренді - кола»
ємкістю 0,33 літра, вартістю 8 гривень за
одну пляшку, на загальну суму 120
гривень; 4 кілограма цукерків, вартістю
50 гривень за один кілограм цукерків, на
загальну суму 200 гривень; 1 кілограм
сиру «Російський», загальною вартістю
50 гривень; 5 пляшок олії «Соняшникова»
ємкістю 1 літр, вартістю 18 гривень за
одну пляшку, на загальну суму 90 гривень;
15 банок консерви «М'ясна» ємкістю 240
грам, вартістю 10 гривень за одну барку,
на загальну суму 150 гривень; 16 банок
консерви «Рибна» ємкістю 240 грам,
вартістю 10 гривень за одну барку, на
загальну суму 160 гривень; 24 пляшки пива
«Бірмікс» ємкістю 0,5 літра, вартістю 6
гривень за одну пляшку, на загальну
суму 240 гривень та 10 поліетиленових
пакетів, вартістю 1 гривня за один
пакет, на загальну суму 10 гривень, чим
заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_2
матеріального збитку на суму 3294 грн.
Викраденим розпорядився на власний
розсуд привласнив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив,
що 14 серпня 2013 року біля 23 години
знаходився поряд з магазином
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в с. Глинівці, звідки
вирішив скоїти крадіжку в зв»язку з
тяжким матеріальним становищем.
Переконавшись, що нікого немає,
підійшов до віконної рами, яка була
відчинена, але мала металеві грати.
Взявшись двома руками за дані грати,
край яких трохи відставав, розшатав і
вирвав їх з віконної рами. Через
відчинену віконну раму потрапив до
середини приміщення магазину. Взявши у
магазині біля 10 поліетиленових пакетів
почав з полиць та прилавків швидко
брати напої та продукти харчування,
гроші та картки поповнення рахунку.
Заповненні пакети з викраденим через
відчинену віконну раму виставив з
приміщення магазину на двір. Після
чого, вилізши з магазину аналогічним
шляхом як влазив, підібрав пакети з
викраденим товаром, половину з яких
заховав неподалік від приміщення
магазину у чагарниках, а приблизно
половину заніс додому. Енергетичним
напоєм вгощав знайомих біля клубу.
Пакети з викраденим, які були заховані,
вирішив забрати наступного дня, однак
їх там вже не було. 10 викрадених карток
поповнення мобільного оператора
зв'язку «Київстар» 40 гривень, продав в
Житомирі на Житньому ринку
незнайомому чоловіку За дані картки
отримав грошові кошти в сумі 260 гривень,
які використав разом із викраденими
грошовими коштами з магазину в сумі 280
гривень, на власні потреби. 19 серпня 2013
року до нього прийшли працівники
міліції, при яких він відразу
добровільно зізнався в скоєні крадіжки
товарів з магазину. Про те, що скоїв
крадіжку вищевказаних товарів з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2,
нікому не розповідав, ніхто не бачив і
не знав. З переліком викраденого товару
переліченого у обвинувальному акті він
повністю погоджується.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
провадження і ніким із сторін не
оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд
за згодою учасників судового
провадження визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів кримінального
провадження, які характеризують
обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст обставин, дослідження
доказів щодо яких визнано судом
недоцільним, переконався у відсутності
сумнівів в добровільності їх позиції, а
також роз'яснив їм те, що у такому
випадку вони будуть позбавленні права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Оскільки учасники кримінального
провадження вважають, що фактичні
обставини справи підтверджені
доказами що знаходяться у справі, та
не потребують дослідження під час
судового розгляду, суд зберігаючи
об'єктивність та неупередженість, так
само визнає фактичні обставини справи
доведеними.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що своїми умисними діями, що
виразились в таємному викраденні
чужого майна, поєднане з проникненням у
приміщення (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.185 ч.3 КК України і вважає
його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 передбачених
ст. 67 КК України - в справі не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 передбачених
ст. 66 КК України - є його щире каяття в
скоєному злочині.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого,
обставини, що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, особу
обвинуваченого, який позитивно
характеризується по місцю проживання,
до кримінальної відповідальності
притягується не вперше, та вважає, що
його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного і керуючись
ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України визнати
винним та призначити йому покарання -
чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76, КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк два роки, зобов`язавши
його повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з»являтись на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Андрушівський районний суд
Житомирської області протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку, крім апеляційного оскарження з
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку суду.

Суддя В. М. Палазюк