Справа № 368/986/15-к
провадження № 1-кс/368/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого прокурора Кагарлицької міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
22 травня 2015 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором Кагарлицької міжрайонної прокурори ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год.00 хв. 18.05.2015р., для встановлення особи, яка вчинила крадіжку.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 18.05.2015 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області звернулася ОСОБА_6 , 1960 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10 до 12 год. 18.05.2015 р. невідома особа шляхом взлому серцевини замка вхідних дверей проникла до її квартири та скоїла крадіжку грошей в сумі 100 000 грн. та ювелірних прикрас.
Вказане повідомлення зареєстровано в ЖСО за № 1720 від 18.05.2015 р.
19.05.2015 року зазначене повідомлення було внесено слідчим СВ Кагарлицького РВ капітаном міліції ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000292 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових заходів встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не вдалося, свідки даної події відсутні.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, УОТЗ ГУМВС України в Київській області проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу злочинців та встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій 27149 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 29572, 21573, 21572, 9571. Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за кодом сукупності базових станцій 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 23016, 23012, 23022, 23015, 23027. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій 1912 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 14176, 14175, 29071, 29076.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 9 год. 30 хв. до 12 год. 00хв. 18.05.2015р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації!, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, оскільки подана відповідно норм КПК.
В судове засідання слідчий підтримала подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.05.2015 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області звернулася ОСОБА_6 , 1960 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10 до 12 год. 18.05.2015 р. невідома особа шляхом взлому серцевини замка вхідних дверей проникла до її квартири та скоїла крадіжку грошей в сумі 100 000 грн. та ювелірних прикрас.
Вказане повідомлення зареєстровано в ЖСО за № 1720 від 18.05.2015 р.
19.05.2015 року зазначене повідомлення було внесено слідчим СВ Кагарлицького РВ капітаном міліції ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000292 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, УОТЗ ГУМВС України в Київській області проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу злочинців та встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій 27149 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 29572, 21573, 21572, 9571. Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за кодом сукупності базових станцій 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 23016, 23012, 23022, 23015, 23027. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій 1912 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 14176, 14175, 29071, 29076.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних про вхідні та вихідні дзвінки проведені 18.05.2015 року
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано стільникові абонентські номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме: шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надасть змогу проаналізувати спілкування осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 159-164 КПК України (в редакції 2012 року), -
у х в а л и в:
1)
Клопотання - задовольнити.
2) Надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_4 (службове посвідчення КО 000940 видане 05.03.2015 року) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. 18.05.2015 р., здійснених через:
1) LAC 27149 CID 29572, 21573, 21572, 9571, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ),
2) LAC 10920 CID 23016, 23012, 23022, 23015, 23027, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)» (юридична адреса: АДРЕСА_4 ),
3) LAC 1912 CID 14176, 14175, 29071, 29076, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
1)
Зобов`язати ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
· типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 29 травня 2015 року до 28 червня 2015 р.
Інформацію надати у електронному вигляді та на матеріальному носії.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Судя ОСОБА_7 Шевченко