ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Приходька
В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Новоархангельськ

постанову про звільнення від кримінальної
відповідальності та передачу на

поруки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

г-на України,
уродженця с. Водяники Звенигородського району

Черкаської області, одруженого, з середньою освітою,

військовозобов'язаного, працюючого робітником будівельної
бригади

АФ „Авангард
ЛТД", раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 2
от. 249 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий
Новоархангельського РВ УМВС за згодою з прокурором району звернувся до суду з
постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Кам'янецького
відділку агрофірми „Авангард ЛТД", посилаючись на те, що останній з квітня
2004 року по
вересень 2006 року
самовільно використовував земельну ділянку із земель водного фонду розміром 4,91 га, яка
розташована на території с
Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, ставок № 2 в тому числі під
водою 4,6 га.,
гребля 0,12 га та
пасовища 0,19 га.
Рішенням Новоархангельського районного суду від 11.092006 року ОСОБА_1 зобов'язано звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку. Всупереч рішення суду останній упродовж вересня 2006 року випустив
рибу із водойми та здійснив промисловий лов риби без дозволу на спец
водокористуванням виловивши 1124
шт. коропа та 2976 шт.
карася. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1. навколишньому середовищу була
спричинена шкода у розмірі 43839
грн.

23.04.2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за ч. 2
ст. 24 9 КК
України.

В ході
досудового слідства працівниками трудового колективу Кам'янецького відділку
агрофірми „Авангард ЛТД" було надіслано клопотання про передачу їм на
поруки ОСОБА_2.

Оскільки є
клопотання від трудового колективу слідчий вважав, що є достатні підстави про
передачу обвинуваченого на поруки вищезазначеному трудовому колективу.

ОСОБА_2 в судовому
засіданні винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 24 9 КК України
визнав повністю та підтвердив обставини викладенні в пред'явленому йому
обвинуваченні, не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи
та передачі його на поруки трудового колективу Кам'янецького відділку агрофірми
„Авангард ЛТД".

2

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав в
повному обсязі та просив
суд в разі згоди ОСОБА_2 передати
його на поруки трудового
колективу Кам'янецького відділку агрофірми „Авангард ЛТД".

Заслухавши
обвинуваченого, прокурора
та дослідивши кримінальну справу
суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України
(незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду,
вчинене способом масового знищення риби), що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності
до ст. 47 КК
України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що
вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

За таких
обставин, враховуючи думку обвинуваченого та клопотання трудового колективу,
ступінь суспільної небезпеки та характер вчиненого злочину, вчинено невеликої
тяжкості навмисний злочин, особу підсудного раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався /а.с.68/,
позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, що
підтверджується характеристиками /а.с.69,71/,
щиро розкаявся у вчиненому злочині, а тому суд приходить до висновку за
доцільне справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити по наведеним вище мотивам
передавши його на поруки трудового колективу Кам'янецького відділку агрофірми
„Авангард ЛТД", скасувати обраний останньому запобіжній захід.

Цивільний позов по .справі не заявлений.

На підставі
наведеного та. керуючись ст. ст. 7-І,
10 КПК України, ст. саг. 44, 47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 249
КК України, передавши його на поруки трудового колективу Кам'янецького
відділку агрофірми „Авангард ЛТД", а справу щодо нього провадженням
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він протягом року з дня передачі на поруки
повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного
характеру та не порушувати громадського порядку, а у разі порушення зазначених
умов його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений ним
злочин.

Скасувати
обраний ОСОБА_1 запобіжній захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: