Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4322/13-к
Провадження № 1-кс/334/779/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.;

при секретарі - Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора - Морока М.С.

слідчого СВ ЗМУ - Кальній Д.С.,

підозрюваємого ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морока М.С., про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Миколаїв , Корабельного району, Миколаївської області, не одруженому, працюючому водієм на підприємстві "Іван-таксі", в порядку ст.89 КК України раніше не засудженому, у кримінальному провадженні № 0000250, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ р.н. НОМЕР_1, здійснював рух по пр. Леніна з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя. В салоні автомобіля знаходилась в якості пасажира гр-ка ОСОБА_4

Попереду вказаного автомобіля рухався автомобіль ЗАЗ-ДЕУ р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

На перехресті вул. Я.Новицького і пр. Леніна водій ОСОБА_5 почав зменшувати швидкість руху.

В свою чергу, водій ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість побачити, що автомобіль, який рухається попереду, зменшує швидкість і прийняти заходи для дотримання безпечної дистанції, в порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, тобто на зменшення швидкості руху автомобіля, який рухався попереду, не витримав безпечну дистанцію і допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля з задньою частиною автомобіля "ЗАЗ-ДЕУ" під керуванням водія ОСОБА_5

Внаслідок зіткнення пасажиру ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 1065 від 23.05.2013 року були спричинені тілесні ушкодження: "забиття правого гомілкоступного суглобу з розривом бокової зв'язки, з відривом кісткового фрагменту наружної лодижки правої голені, з помірним порушенням функції руху в правом гомілкостопному суглобі, великий синец в області правого гомілкостопного суглоба, які кваліфікуються, як пошкодження середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але яке потягнуло за собою довгий розлад здоров'я, більше 21 дня .

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, де сказано:

-п.13.1: "Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу,що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції… " знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов"язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування,суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Таким чином , у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо гр-на ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що гр-н ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, ніде не працює, а також зважаючи на те,що особисте зобов'язання є найменш суровим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,193,194,196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., прокурора і суду за телефонним викликом;

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова