Справа № 629/1744/14-к
Номер провадження 1-кс/629/301/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000284 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений номер ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у період часу з 01 години 50 хвилин 04.08.2013 року по теперішній час, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку виготовити дану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.09.2013 року об 11 год. 20 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Лозова надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що 04.08.2013 року близько 01 години 50 хвилин на перегоні " ст.Герсеванівський ПЗ - ст.Краснопавлівка ПЗ" було смертельно травмовано його брата ОСОБА_4 . Під час огляду місця події співробітниками ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці мобільного телефону марки S-TELL S2-01 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належав загиблому ОСОБА_4 виявлено не було.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

19.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000284 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений номер ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у період часу з 01 години 50 хвилин 04.08.2013 року по теперішній час, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1