154/772/15-к
1-кп/154/82/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000013 внесеному до ЄРДР 08.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

07 січня 2015 року, близько опівночі, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе Влада, що в с. Селець, Володимир-Волинського району, на ґрунті неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів кулаком руки в обличчя, умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, зламу кісток основи черепа та кісток носа, пневмоцефалії, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, з ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, являється учасником антитерористичної операції, тривалий час перебував у полоні, у зв`язку з чим мав посттравматичний стресовий розлад та проходив відповідне лікування у військовому госпіталі.

З врахуванням вище наведених обставин, причин виникнення конфлікту, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з умисного характеру злочину, його тяжкості, глибини і тривалості моральних страждань потерпілого, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд задовольняє цивільний позов про стягнення моральної шкоди повністю, в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень та стягує витрати понесені потерпілим на правову допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 8000 (вісім тисяч) завданої моральної шкоди та 600 (шістсот) гривень витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1