ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8041/14-к
№ 1-кс/201/3369/2014
УХВАЛА

23 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Довгаль ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доводи викладенні в скарзі підтримали та просили скаргу задовольнити, зобов`язавши прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про кримінальне правопорушення від 29 квітня 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги № 201/8041/14-к, суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту скарги поданої захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_7 29 квітня 2014 року вони звернулися із заявою про кримінальне правопорушення на ім.*я прокурора Дніпропетровської області. 17 червня 2014 року ними було отримано відповідь датована 04 червня 2014 року за № 04/2/2-504-14, у якій повідомлялося, що прокуратурою області розглянуто їх звернення щодо застосування насильства з боку співробітників Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та встановлено, що 12 липня 2011 року стосовно співробітників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 року) у зв`язку з відсутністю складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 365 КК України, однак захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися із заявою про вчинене правопорушення на ім*я прокурора Дніпропетровської області 29 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 306, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 квітня 2014 року задовольнити .
Визнати бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про скоєний злочин за заявою від 29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості про скоєний злочин за заявою від 29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1