Справа № 1-кп/679/32/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колом`є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , знаходячись 01 січня 2015 року в 01 год. в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, на підставі особистих неприязних відносин умисно, кухонним ножем наніс ОСОБА_4 три удари в область спини, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини справа із проникненням в праву плевральну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 01 січня 2015 року в 01 год. перебував в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , той є його знайомим, де разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В подальшому між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, ОСОБА_4 вдарив його ногою, у відповідь на що кухонним ножем, якого взяв на кухні, наніс ОСОБА_4 три удари в область спини. ОСОБА_4 стало зле, приліг на ліжко, після чого він викликав швидку допомогу і потерпілий був доставлений в лікарню. Ножа після нанесення тілесних ушкоджень поклав на стіл.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною повністю.

Так, потерпілий ОСОБА_4 повністю вказав на ті обставини, що і обвинувачений, і крім того зазначив, що після отримання ножових поранень ножа викинув в сіни будинку, після йому стало зле і приліг на ліжко. Згодом приїхала швидка допомога і був доставлений у лікарню. Обвинувачений вибачився, обіцяє відшкодувати шкоду, тому не бажає притягнення його до покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 01 січня 2015 року з 02 год. до 04 год., предметом огляду є будинок АДРЕСА_2 . В будинку знаходяться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ліжку лежить в положенні на животі, в одязі ОСОБА_4 , який одразу госпіталізований в СМСЧ-4 м. Нетішин. В сінях виявлено ніж, на якому сліди крові, на підлозі в будинку, на ліжку у кімнаті наявні також сліди крові. З місця події вилучено кухонний ніж, 7 відбитків слідів пальців рук людини (а.с.7-13 кримінального провадження).

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 13 січня 2015 року №7 слід пальця руки, розміром 13х15 мм, вилучений під час огляду місця події за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з поверхні стопки на столі, відкопійований на відрізку стрічки СТ-48 №4, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 (а.с.20-27 кримінального провадження).

Згідно даних протоколу огляду від 16 січня 2015 року, предметом огляду є кухонний ніж, вилучений під час огляду місця події. На лезі ножа, довжина якого становить 12 см., з однієї сторони, на відстані 7 см. від вістря ножа, наявна одна пляма крові, а з іншої сторони на самому вістрі наявна розтерта кров довжиною 3 см. (а.с.36-38 кримінального провадження).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 19 січня 2015 року в ОСОБА_4 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини справа із проникненням в праву плевральну порожнину. Вказані рани виникли від колото-ріжучої дії плоского гострого твердого предмету з прикладанням до задньої поверхні тулуба в напрямку ззаду на перед. Вказані поранення грудної клітини в ОСОБА_4 за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня. Відповідно до даних швидкої медичної допомоги вказані травми ОСОБА_4 були заподіяні до звернення за медичною допомогою 01 січня 2015 року о 02 год. 10 хв. (а.с.50-51 кримінального провадження).

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення злочину так само, як і в судовому засіданні (а.с.62-70 кримінального провадження).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого органом досудового слідства не виявлено.

Такими, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, що свідчить про його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що є раніше не судимим, побажання потерпілого про призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 з місця проживання - АДРЕСА_1 за час проживання з 1995 року скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.84 кримінального провадження).

Відповідно до довідки начальника-головного лікаря СМСЧ-4 м. Нетішин від 12 січня 2015 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.83 кримінального провадження).

Статтею 121 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи сукупність всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції означеного Закону.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі побажання потерпілого про незастосування покарання, пов`язаного з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з прийняттям рішення про звільнення від такого з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Прокурором заявлений цивільний позов в інтересах ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин на суму 2660,90 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачений позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що крім вищеназваних доказів підтверджується довідкою, відповідно до якої вартість лікування хворого ОСОБА_4 , 1980 року народження, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01 січня 2015 року по 16 січня 2015 року, становить 2660,90 грн. (а.с.46 кримінального провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування п`яти років позбавлення волі, якщо на протязі двох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора задоволити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЗ СМСЧ 4 м. Нетішин 2660,90 грн. р/р 3421 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, Код 33977967 за лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 117,94 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: кухонний ніж з блакитною рукояткою та сім відбитків пальців рук людини, що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України Хмельницької області знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1