КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2051/15-к
Провадження № 1-кс/552/409/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в оперативному управлінні Державного професійно-технічного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) перебуває нежитлове приміщення (начально-виробничий комплекс), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є державною власністю в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке передано в оренду ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 . Орендар ОСОБА_4 здає приміщення орендованого майна в суборенду іншим фізичним особам-підприємцям без згоди Орендодавця, та розрахунок орендної плати становить інший відсоток. В результаті неналежного виконання своїх повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 через грубе порушення вимог ст. ст. 2, 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна, Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 776, невірно визначено розмір орендної ставки, завдано істотної шкоди державному бюджету у вигляді збитків.

Отже, у зв`язку з цим виникає необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 2013 року по 15.04.2015 р., договорів оренди від 24.02.14 року №24/14-н, від 20.11.2013 року № 114-13-н, разом із всіма додатками до них, додаткової угоди №1 від 20.03.2014, додаткової угоди про продовження терміну дії договору, висновків про вартість об`єкту оренди за вищевказаними договорами; технічного паспорту на будівлю, що передана в оренду, документи подані фізичною особою-підприємцем, які стали підставою для укладання та продовження терміну дії договорів, довідки про розмір орендної плати за користуванням приміщенням ФОП ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначені в клопотанні.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи на підставі ст.163 КПК України не викликались.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконувались службові обов`язки та перевіривши напрямку використання орендарем за цільовим призначенням об`єкта оренди за додатковою угодою №1 до договору оренди від 24.02.2014 року №24/14-ц визначили невірний розмір орендної ставки, визначений відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995 року за №776 чим завдали істотної шкоди державному бюджету у вигляді збитків.

У зв`язку з цим виникає необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 2013 року по 15.04.2015 р., договорів оренди від 24.02.14 року №24/14-н, від 20.11.2013 року № 114-13-н, разом із всіма додатками до них, додаткової угоди №1 від 20.03.2014, додаткової угоди про продовження терміну дії договору, висновків про вартість об`єкту оренди за вищевказаними договорами; технічного паспорту на будівлю, що передана в оренду, документи подані фізичною особою-підприємцем, які стали підставою для укладання та продовження терміну дії договорів, довідки про розмір орендної плати за користуванням приміщенням ФОП ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення відповідних експертиз слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 документів, а саме:

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 2013 року по 15.04.2015 р.;

- договори оренди від 24.02.14 року № 24/14-н, від 20.11.2013 року № 114-13-н, разом із всіма додатками до них, додаткової угоди № 1 від 20.03.2014 року, додаткової угоди про продовження терміну дії договору, висновків про вартість об`єкту оренди за вищевказаними договорами; технічного паспорту на будівлю, що передана в оренду, документи подані фізичною особою-підприємцем, які стали підставою для укладання та продовження терміну дії договорів, довідки про розмір орендної плати за користуванням приміщенням ФОП ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до вищевказаних документів з подальшим їх вилученням.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Київського району міста Полтави ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1