копія справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з участю прокурора: Комарова Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
кримінальну справу про обвинувачення:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з

середньою освітою, одруженого, не
працюючого, маючого на утри-

манні неповнолітню дочку 1990 року
народження, військозобов'я-

заного, раніше не судимого,

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженки с. Куяльник Косовського
району Одеської області,

жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою
освітою,

одруженої, не працюючої, пенсіонерки,
маючої на утриманні

неповнолітню дочку 1990 року
народження, раніше не судимої,

обох в скоєнні злочину, передбаченого
ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2007 року жителі м.Котовськ
Одеської області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попереднім зговором між собою,
маючи умисел на незаконне придбання, незаконно виготовлених підакцизних
товарів, їх перевозку з метою збуту та збут, придбали в невстановленої особи на
базарі «Привоз» в м.Одеса 103,5 літрів горілки та 66 літрів коньяку, які
перевезли на своєму автомобілі ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 в с.Троїцьке
Любашівського району Одеської області.

Цього ж дня біля 13 години, підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи в центрі с.Троїцьке Любашівського району Одеської області,
незаконно намагались збути жителю цього села ОСОБА_3 103.5 літри горілки та 66
літрів коньяку, однак були затримані працівниками міліції.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 2264 від
16 листопада 2007 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно придбали,
перевезли з метою збуту, а також намагались збути водно-спиртовий розчин
кустарного виготовлення, кріпостю 34.1-34.2 %, який не відповідає діючому ДСТУ
4256:2003 та зафарбований водно-спиртовий розчин кустарного виготовлення
кріпостю 34.2-34.8 %, який не відповідає вимогам діючого ДСТУ 13741-91.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пред'явленному
обвинуваченні винним себе визнали повністю та пояснили, що 10 чи 11 вересня
2007 року на мобільний телефон ОСОБА_1 подзвонив житель с.Троїцьке
Любашівського району ОСОБА_4, який спитав, чи не може він продати йому горілку.
Вони були на базарі в с.Троїцьке Любашівського району, тому можливо, що
підсудний ОСОБА_1 дав комусь свій номер телефону. Раніше підсудні були м.Одеса
і їм пропонували купити горілку та коньяк. Тому вони відповіли, що зможуть
продати горілку і домовились про зустріч на 15 вересня 2007 року. 15 вересня
2007 року підсудні поїхали в м.Одеса і на базарі «Привоз» купили 103.5 літри
горілки та 66 літрів коньяку. Горілка та коньяк знаходились в пляшках ємкістю
1, 1.5, 2 літри. Вони приїхали в с.Троїцьке Любашівського району Одеської
області біля 13 годин 15 вересня 2007 року і зустрілись із ОСОБА_4. Вони
домовились продати горілку по 8 грн. за літр, а коньяк по 9 грн. за літр.
Однак, при передачі горілки та коньяку були затримані працівниками міліції. В
скоєному щиро розкаюються, просили суворо не карати, так як в них на утриманні
знаходиться троє дітей, мати, яка є інвалідом. Раніше вони ніколи не
притягувались до відповідальності, не займались торгівлею алкогольними напоями.

Від підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні надійшло клопотання про те, що з доказами зібраними по
справі вони згодні, їх не оспорюють та просять в судовому засіданні їх не досліджувати,
з наслідками такої заяви ознайомлені.

Вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено у
відповідності зі ст. 299 КПК України, а також підсудним роз'яснено положення
вказаної статті. В судовому засіданні
підсудні погодилися з доказами по справі, просили їх не досліджувати, а також
пояснили, що їм зрозуміло, що вони не зможуть оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК
України за ознакою незаконного придбання та зберігання з метою збуту,
транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які
являються підакцизними товарами.

Обставиною, що обтяжують
відповідальність підсудних є скоєння злочину за попередньою змовою.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудних є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризуються позитивно, мають неповнолітню дочку, яка навчається
за контрактом, доглядають ОСОБА_5, яка паралізована та потребує стороннього
догляду, раніше не судимі. ОСОБА_2 являється пенсіонеркою, а ОСОБА_1 не працює,
знаходиться на обліку в Котовському міськрайонному центрі зайнятості (а.с. 70,
85, 123-131, 149-163).

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого
злочину, всіх матеріалів справи, осіб підсудних, їх характеристик, пом'якшуючих
обставин, а також наявності у підсудних неповнолітньої дитини, їх важкого
матеріального становища, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити
покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, а
підсудній ОСОБА_2 у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України,
призначивши розм'як штрафу ниже нижчої межі - сто неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 1700 грн.

Речові докази по справі: 103.5
літри горілки та 66 літрів коньяку, які зберігаються в Любашівському РВ ГУМВС
України в Одеській області належить конфіскувати в доход держави (а.с. 57).

По справі є судові витрати в сумі
120 грн. за проведення експертизи, тому вказана сума підлягає стягненню з
підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (а.с. 63).

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.204 КК України та призначити покарання:

- ОСОБА_1 у
вигляді 2 років обмеження волі, а ОСОБА_2 із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в суму 1700 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
періодично з'являтись до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Одеській області 120 грн. судових витрат, в солідарному порядку (а.с.
63)

Речові докази по справі: 103.5 літри горілки та 66 літрів коньяку, які
зберігаються в Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області на зберіганні,
- конфіскувати в доход держави (а.с. 57).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської
області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського

районного суду Одеської області Вужиловський О.В.