Справа №1-32 2007р.
ВИРОК

I М „ Я М УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. Середино-Будський райсуд Сумської
області у складі:

головуючої -
судді - Дубінчиної
Т.М.

при секретарі - Малиновській
Н.А.

з участю прокурора -Пилипенка
О.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.С-Буді кримінальну справу за

обвинуваченням: |

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
, українця, гр.-на України, освіта загальна середня, не жонатого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, не працюючого, на підставі ст.89 КК України судимо­сті не має ,-

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 ухилився від сплати аліментів на
утри­мання дітей.

ОСОБА_2. перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 1989
р. по 10 вересня 2002 року. Мають двох
спільних дітей. Згідно з рішенням С-Будського райсуду від 04
квітня 2002 року та
виконавчого листа №
НОМЕР_1 від 04.04.2002
року ОСОБА_2 зобов'язаний випла­чувати 1/3 частину з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на
утримання своїх неповнолітніх дітей :
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народжен­ня та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження.

Починаючи з дня стягнення аліментів
, з 04.04.2002 року ,підсудний
ОСОБА_2. аліменти на утримання дітей не виплачував, ніде не працював, підробляв
раптовими заробітками, постійних доходів не мав. На облік у С-Будський центр
зайнятості ОСОБА_2 не став, ніяких мір
до погашення заборгованості не застосо­вував , вимоги працівників виконавчої служби не виконував. У
зв"язку з цим, 16.12.2003
року та 19.1С.2006 року
ОСОБА_2 був офіційно попереджений
Держав­ним виконавцем ДВС у С- Будському районі про те, що відносно нього
будуть по­дані матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності
за фактом злісного ухилення від сплати
аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Але ОСОБА_2. ніяких мір для погашення заборгованості не
застосовував, ніде не працював, на облік у С-Будський центр зайнятості з
приводу безробіття не став, у виконавчу службу у С-Будському районі не
з"являвся, вимоги її пра­цівників не виконував, заборгованість по
аліментам не сплачував, у зв"язку з чим

згідно довідки-розрахунку Державного виконавця ДВС у
С-Будському районі за пе­ріод з квітня 2002
року по грудень 2006
року за ним утворилась заборгованність по аліментам у сумі 4878 грн. 46 коп.

2

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю
і суду пояснив, що дійсно він з 2002
року аліменти на дітей не спла­чував через те, що не мав постійних
заробітків. У територіальний центр зайнято­сті він на облік не ставав, вимоги
державного виконавця не виконував. У тепе­рішній час він повністю погасив
заборгованість, розрахувався
з потерпілою.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2.
своєї вини, його вина у пред»явленому обвинуваченні підтверджується поясненнями
потерпілої ОСОБА_1.,яка

підтвердила суду про те, що дійсно ОСОБА_2 на протязі 2002 -2006 року алімен­ти
їй на двох дітей не виплачував. У теперішній час він повністю з нею розра­хувався
, заборгованість
погасив.

Як вбачається з копії виконавчого листа №НОМЕР_1 від 04 квітня 2002 року ОСОБА_2.
зобов"язаний виплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей 1989 р. та 1994 р. народження ( л.д.8 ).

ОСОБА_2 С-Будської |ГДВС виносилось
офіційне застереження про несплату за­боргованості по аліментам 19.10.2006 року (л.д. 10.), 16.12.2003 р.
(.л.д.9).

Заборгованість по аліментам у
ОСОБА_2 утворилась станом на 01 грудня 2006 року у сумі 4878 грн. 46 коп., що
підтверджується довідкою-розрахунком ДВС (л.д. 7).

З довідки ДВС у С-Будському районі
від 15.02.2007 року
вбачається, що борг по аліментах на користь ОСОБА_4 станом на -1.02.2007 ро­ку повністю
погашений.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує : - за ч. 1 ст. 164 КК України , як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

Обговорюючи питання про міру
покарання для підсудного ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкосгі вчиненого
злочину, особу винного, який позитивно ха­рактеризується за місцем проживання
та обставини, що пом'якшують та обтяжу­ють
покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання
- ОСОБА_2. вину у скоєному ви­знав
повністю , розкаявсь,
має на утриманні двох[ неповнолітніх дітей , повністю відшкодив збитки потерпілій, потерпіла
просить не наказувати підсудного.

Суд, враховуючи скоєне ОСОБА_2., його особу, всі вищеперелічені
пом"якшуючі обставини ,
думку потерпілої, яка не наполягає на покаранні ОСОБА_2., вважає можливим
застосувати до підсудного положення ст.ст.75, 76 КК України звільнивши його від відбування призначеного
покарання з випробуван­ням., не
позбавляючи його волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

Присудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.164
КК України і призначити йому покарання
у вигляді одного року об­меження
волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання з випробуванням , якщо він
протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи,

3

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3)періодично з"яйлятися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи. Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_2. покласти на органи виконання покарань за
місцем проживання засудженого

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про
невиїзд. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з моменту
його оголошення всіма учасниками процесу.

Вирок
набраний на комп'ютері і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.