Справа № 1-136/2008 року.
11вересня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Соколового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, з освітою 7
класів, одруженого, уродженця с. Будне
Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів.
Підсудний ОСОБА_1, знайшовши влітку 2008 року на власній присадибній
ділянці дикоростучі рослини маку, зірвав їх та викинув на смітник, який
розміщений в його домогосподарстві,
позаду його будинку в АДРЕСА_1.
27.07.2008 року підсудний ОСОБА_1 під час проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу на пропозицію ОСОБА_2 збув останньому
за 70 грн. даний наркотичний засіб, масою 850,2
грами, зібравши рослини маку в
знайдений на подвір'ї старий
Згідно висновку судово - хімічної експертизи за №1277 від
8.08.2008 року вилучені у ОСОБА_2 трав'янисті рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, маковою соломою, масою у висушеному стані 850,2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винуватим себе у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати,
оскільки усвідомив свою протиправну
поведінку і готовий понести покарання за вчинений злочин.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до
вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При
цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів
у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив
підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у
апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1
вчинив незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, винуватість його доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести
відповідальність за ст. 307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку та провину
і готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, позитивно
характеризується по місцю проживання, до
кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.52-54). Ці обставини суд
враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд
З урахуванням цих обставин суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без позбавлення
волі, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При звільненні підсудного ОСОБА_1 від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням - додаткове покарання
у вигляді конфіскації, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, не може бути
призначене, що випливає зі змісту ст.77 КК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального
Речові докази: макова солома масою 850,2 грами -
підлягає знищенню, а кошти в сумі 50
грн. звернути на користь держави.
321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і засудити його за цією статтею до
покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна
в силу ст.ст.75,77 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність залишити
попередній - підписку про невиїзд.
справі: наркотичний засіб - солому маку,
вагою 850,2 грами - знищити, кошти в
сумі 50 грн. звернути на користь держави.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: