ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/840/15-к
1-кс/0187/199/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 18.06.2015, за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 суд -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 18.06.2015.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянути його заяву про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000253 визначеному законом порядку.
При цьому скаржник посилається на те, що 18.06.2015 він подав заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, але його заява була розгляду з порушенням порядку, визначеного положеннями КПК України та слідчим не прийнято процесуального рішення у вигляді постанови. Натомість 22.06.2015 він отримав лист зі місту якого вбачається, що відсутні підстави для визнання його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що підтримує свою заяву та зазначив, що в травні 2015 року він отримав довідку про те, що його заява (повідомлення) про злочин внесена до ЄРДР та розпочате досудове розслідування з якого випливає, що він має статус потерпілого. В червні 2015 року він звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, на яку 22.06.2015 він отримав лист про відсутність підстав для задоволення його заяви та визнання його потерпілим. З приводу наданої прокурором до суду постанови від 25.06.2015 про відмову в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого, скаржник зазначив, що вказану постанову він не отримував та її зміст не відповідає вимогам статті 110 КПК України так як не містить відомостей про можливість та порядок її оскарження. Стверджує, що так як така постанова слідчого, йому не вручена та не містити відомостей щодо її оскарження, тому його заява про залучення до справи в якості потерпілого не розглянута в передбаченому законом порядку, та в подальшому може перешкоджати йому оскаржити таке рішення слідчого.
Прокурор заперечуючи проти поданої скарги зазначив, що заява ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого розглянута по суті та слідчим прийняте процесуальне рішення, у вигляді ухвали, про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000253. Вказана постанова направлена ОСОБА_3 .
Заслухавши скаржника, прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
18.06.2015 до СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000253, про що свідчать матеріали кримінального провадження та лист слідчого ОСОБА_4 .
Згідно листа слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на адресу заявника ОСОБА_3 від 22.06.2015, в його заяві про залучення до кримінальному провадженні № 0000253 в якості потерпілого відмовлено.
Положення ч. 3 ст. 55 КПК України визначають, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
25.06.2015 слідчим СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області винесена постанова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 18.06.2015 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000253. За змістом постанови вбачається, що вона прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 10.06.2015, яка надійшла до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 18.06.2015.
З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, поданого до органів досудового слідства 18.06.2015 розглянута по суті в порядку визначеному правилами кримінально-процесуального законодавства України, а тому скарга ОСОБА_3 в частині неприйняття слідчим процесуального рішення за його заявою від 18.06.2015 безпідставна та задоволенню не підлягає.
Посилання скаржника на відсутність у наданій суду постанові слідчого від 25.06.2015 відомостей про право на оскарження такої ухвали жодним чином не свідчить про порушення встановленого порядку розгляду його заяви про залучення до провадження в якості потерпілого, що є предметом розгляду даної скарги, оскільки така постанова стосується поданої ним заяви та відповідає основним вимогам процесуального документа. Крім того,відсутність таких відомостей в постанові слідчого жодним чином не позбавляють скаржника права на оскарження рішення слідчого, так як таке право передбачено положеннями кримінального процесуального законодавства та не пов`язане з його відображенням в процесуальному документі.
Керуючись статтями 55, 110, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 18.06.2015, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1