Провадження № 1-кс/161/5137/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення. Вказує, що у провадженні СВ прокуратури Волинської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.11.2014 року під №0000240 за ч. 2 ст. 191 КК України. Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем допустили розтрату з камери схову СУ речових доказів (карток поповнення мобільних телефонів, стартових пакетів) по кримінальному провадженні №0000023, які вироком Луцького міськрайонного суду від 03.04.2013 року передано в дохід держави. Зокрема, вироком Луцького міськрайонного суду від 03.04.2013 року по справі №161/3678/13-к визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та передано в дохід держави речові докази: мобільну продукцію - картки поповнення (11 929 шт.) та стартові пакети (333 шт.) мобільних операторів. При примусовому виконанні судового рішення старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 Новосадом ОСОБА_6 встановлено, що стягненні в дохід держави речові докази у камері зберігання речових доказів слідчого управління відсутні, лише наявні муляжі карток поповнення мобільних операторів, які містять на собі однакові серійні номери та виготовленні на папері. Допитаний в якості свідка старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.205 КК України, повідомив, що проводив огляд мобільної продукції переданої йому попереднім слідчим ОСОБА_8 , кількість та найменування мобільної продукції, яка знаходилася у кімнаті зберігання речових доказів відповідала даним переліку продукції вилученої оглядом місця події та обшуком, всі картки поповнення і стартові пакети були в наявності, факту нестачі не було встановлено. Крім того, під час проведення огляду 28.03.2012 року дана мобільна продукція була упакована у поліетиленові кульки, які були опечатані і саме ці пакети були 28.01.2014 року відкриті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . В акті державного виконавця від 28.01.2014 року помилково зазначено, що не вся продукція була в наявності, так як підрахунок її не проводили, були вилучені лише ті стартові пакети, які були упаковані заводським способом без будь-якого прояву зовнішнього впливу, хоча, разом з тим, містилися стартові пакети у яких були пошкоджені лише пломби на картонних упаковках, при тому сім картки були в наявності. Допитаний в якості свідка старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 Новосад ОСОБА_6 повідомив протилежне, при тому вказав, що на виконання вироку суду від 03.04.2013 року про стягнення в дохід держави вилученої мобільної продукції, при відкритті пакетів де зберігалися дані речові докази встановив, що стартові пакети мають пошкоджену упаковку, коробки були відкритими та розпломбованими, крім того були наявні муляжі карток поповнення, які містили на собі однакові серійні номери та були виготовлені на звичайному цупкому папері різних кольорів, а тому зазначене ними не вилучалося. Відповідно до акту старшого державного виконавця ОСОБА_9 від 28.01.2014 року із кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено 169 стартових пакетів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), 3 стартові пакети мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », картки поповнення в кількості 150шт. кожна номіналом 25 грн., терміном дії до 01.04.2011 року та 14 карток поповнення кожна номіналом 35 грн., терміном дії до 01.12.2015 року, хоча вироком Луцького міськрайонного суду від 03.04.2013 року постановлено передати в дохід держави мобільну продукцію - картки поповнення - 11 929 шт. та стартові пакети - 333 шт. мобільних операторів. Із урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення факту розтрати речових доказів по кримінальному провадженні №0000023, які вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.04.2013 року передано в дохід держави, для підтвердження або ж спростування показань свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільної продукції по кримінальному провадженню №0000023, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення вказаної продукції. Просить надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України (мобільної продукції), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) доступ до речових доказів по кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України (мобільної продукції), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 доступ до речових доказів по кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України (мобільної продукції), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 19 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1