Справа №1-98/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі

головуючого: судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Рублі
О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Ястреби-ново,
Вознесенського району, Миколаївської області, молдована, гр - на України, б/п,
освіта н/середня, не працюючого, одруженого, на утриманні троє мало­літніх
дітей, не військовозобов*язаного, жителя с.Помічна, Новоукраїнського
районуДіровоградської області,
в силу ст. 89 КК
України не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Уєдіненноє, Черемісіновського району
Курської області Російської Федерації, росіянина, гр - на Росії, б/п,
освіта н/середня, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов*язаного, жителя
с Помічна
Новоукраїнського району Кіровоградської
області раніше не судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки с Помічна Новоукраїнського району Кіровоград­ської області, українки, гр - ки України, б/п,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої, рані­ше не судимої, -в скоєні
злочину, передбаченого ст. 186
ч.З КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Підсудні вчинили відкрите викрадення
чужого майна за попередньою змовою
групою осіб з проникненням у сховище.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

04 грудня 2006 року близько 19 години підсудні,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою, прийшли
до домоволодіння потерпілих АДРЕСА_1 та умисно почали наносити потерпілим
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 удари
руками в різні частини тіла, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним
для життя чи здоров"я потерпілих в момент спричинення. Після цього
заволоділи велосипедом "Україна", який

належить потерпілому
ОСОБА_4, вартістю 170
гривень та з
місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим на власний
розсуд.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.З КК України
визнав повністю пояснивши, що 04
грудня 2006 року
близько 19 години
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після вживання спиртних напоїв вирішили піти до
потерпілого ОСОБА_4, оскільки підозрювали останнього у вчиненні крадіжок майна.
Прийшовши до домоволодіння потерпілих, викликали ОСОБА_4 з будинку та почали
його бити разом з ОСОБА_2, а ОСОБА_3 почала бити потерпілу ОСОБА_5, яка вибігла на
допомогу ОСОБА_4. Після цього забрали з двору потерпілих велосипед, яким
розпорядились на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свою вину у відкритому заволодінні чужим майном
також визнали повністю та дали
аналогічні пояснення.

Враховуючи ті обставини, що підсудні визнали свою вину в повному обсязі,
збитки відшкодовані, суд вважає за необхідне в силу ст. 299 КПК України в
оцінку доказів в повному обсязі не входити.

Обираючи міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних: за місцем проживання
характеризуються негативно,обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп"яніння, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття,
збитки відшкодовані, приходить до висновку про можливість виправлення підсудних
без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України призначивши покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
Україи суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними за ст. 186
ч.3 КК України та призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі
кожному.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджених
від відбування покарання з
випробуванням на два роки кожного.

Речові
докази по справі (а.с. 12-14) -повернути
потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може
бути оскаржений до Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з часу
проголошення.