СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11- 896 2007 год Председательствующий
постановление Караченцев
доследование Докладчик
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей -
Грошевой Е.Ю., Силина А.Б.
с участием прокурора - Крестьяниновой И. А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
апелляции подсудимого ОСОБА_1.
постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007
г., которым уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Угроеды Краснопольского района Сумской области, украинца гражданина Украины, не
работающего, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области для
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 9
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме ОСОБА_2. в ходе ссоры возникшей на почве
личных неприязненных отношений, толкнул ОСОБА_2 на диван. Сам выскочил в сени, взял
молоток и возвратившись, имея умысел на убийство, молотком нанес ОСОБА_2.
область головы и лишил ее жизни. Причиной смерти явилась открытая черепно - мозговая травма с переломами костей
черепа, с внутричерепным кровоизлиянием, размозжением вещества головного мозга.
дело для дополнительного расследования, суд указал на неполноту и
неправильность досудебного следствия, нарушение права на защиту ОСОБА_1и
предложил выполнить ряд следственных и оперативно - розыскных мероприятий для
установления истины по делу. Суд указал, что неполнота досудебного следствия не
в судебном заседании. Меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставил
апелляции подсудимый ОСОБА_1. просит об изменении меры пресечения на подписку о
невыезде с постоянного места жительства, ссылается на непричастность к
совершению данного преступления.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего
постановление суда обоснованным по мере пресечения, проверив материалы дела и
доводы апелляции, судебная коллегия полагает, что апелляция удовлетворению не
усматривается из материалов дела, ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, т. е. в совершении особо тяжкого
преступления, за которое предусмотрено наказание от 7 до 15 лет лишения
свободы. Мера пресечения была избрана в ходе досудебного следствия, в настоящее
время уголовное дело направляется для дополнительного расследования и
выполнения ряда оперативно - розыскных и следственных действий, в том числе и с
ОСОБА_1. ОСОБА_1. не имеет постоянного места жительства и работы, по последнему
месту проживания характеризуется отрицательно, с семьей не проживает. С учетом
изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры
пресечения на подписку о невыезде.
о виновности либо невиновности ОСОБА_1. в совершении преступления, не могут
быть предметом данного апелляционного рассмотрении и подлежат рассмотрению при
разрешении дела по существу судом первой инстанции.
ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -
Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007 года о
направлении на дополнительное расследование Харьковскому межрайонному прокурору
уголовного дела в отношении ОСОБА_1оставить без изменения, а его апелляцию -