Справа № 1-1156/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
- судді Бобкової Н.В.

при
секретарі - Дейнека С.Л.

за
участю прокурора
- Лисака М.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України,
освіта - середня спеціальна, працюючого
вулканізатором гумових сумішей ФОП «ОСОБА_3», не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого;-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Острійки Білоцерківського району,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, прож. АДРЕСА_2, раніше не
судимого,-

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України,-

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скоїли незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

03.09.2008 р. близько 13 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи біля
літнього табору неподалік АТ ВТ «Узинськмй цукровий завод» в м. Узин, вул.
Заводська, за попередньою змовою між собою, незаконно придбали - нарвали рослин
не висушеної коноплі, які помістили в два поліетиленові мішки, які завантажили
в багажник автомобіля «Москвич ІЖ-412» НОМЕР_1, яким за дорученням керував
ОСОБА_2, де зберігали для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього
ж дня, на вказаному автомобілі, близько 14 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 незаконно
перевозили вищезазначену коноплю і неподалік перехрестя вулиць Київської та
Коцюбинського в м. Узин, працівники ІДПС ВДАІ зупинили вищезазначений
автомобіль, яким керував ОСОБА_2

При
огляді автомобіля в багажному відділенні, працівники міліції виявили та
вилучили два мішки, заповнені невисушеними рослинами, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи №465/х від 16.09.2008 р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (не висушеним), Маса наркотичного засобу
становить 28,7 г., 84,4 г., 4679,5 г., 5538,2 г., загальна маса наркотичного
засобу становить 10330,9 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до
законодавства України, затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, канабіс ( не висушений), віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитані в судовому засіданні підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнали
повністю, ствердили при цьому, що
дійсно 03.09.2008 р. близько 13 год.,
перебуваючи біля літнього табору неподалік АТ ВТ «Узинськмй цукровий завод» в
м. Узин, побачили дикоростучу коноплю і за попередньою змовою між собою, нарвали рослин не висушеної коноплі, які
помістили в два поліетиленові мішки та
завантажили в багажник автомобіля «Москвич ІЖ-412» НОМЕР_1, яким за
дорученням керував ОСОБА_2, де зберігали для подальшого власного вживання, без
мети збуту.

Цього
ж дня, близько 14 год., неподалік перехрестя вулиць Київської та
Коцюбинського в м. Узин, працівники ІДПС ВДАІ їх зупинили і вказані мішки з коноплями, виявили та
вилучили. У скоєному чистосердечно
розкаюються, просять суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні
вищевказаних дій, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, в силу ст.299 ч.3 КПК України
просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не
оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально роз'яснено.

З врахуванням наведеного суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не
оспорюються.

Кваліфікацію дій ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, органами досудового слідства за
ст.309 ч.2 КК України суд рахує вірною, оскільки вони скоїли незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів, у великих розмірах,
без мети збуту, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 раніше не судимі і
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, як особи характеризуються позитивно, чистосердечно розкоюються у вчиненному, своїми
діями сприяли слідству. ОСОБА_2 є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС,
ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину. Всі вищенаведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - два мішки з невисушеною коноплею, що
зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РВВС - підлягають знищенню, автомобіль «Москвич ІЖ
412», що передано на зберігання на штраф майданчик Узинського МВМ - підлягає
поверненню власнику ОСОБА_5 по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України і визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання,
якщо вони протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинять нового злочину та виконають
покладені на них обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки
у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи, у
рівних частинах.

Речові докази по справі: наркотичні засоби - знищити, , автомобіль
«Москвич ІЖ 412», що передано на зберігання на штраф майданчик Узинського
МВМ - повернути власнику ОСОБА_5 по-приналежності.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до вступу вироку
в законну силу - залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Головуюча:
Н.В.Бобкова