Дело №1-155/07
08 октября 2007 года
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре
Осиповой Н.А., с участием прокурора Волынкина СИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в шт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Тойтепа, Среднечирчикского района, Ташкентской области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,
проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. 20 мая 2006 года около 04.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, зайдя на территорию домовладения поАДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_2., из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу,
проявляя свое ложное превосходство над окружающими стал сильно стучать в окна и
двери, повредив при этом стекла, причинив материальный ущерб ОСОБА_2. на сумму 50 грн. После того как двери открыл
ОСОБА_3., ОСОБА_1. продолжая свои преступные действия, умышленно беспричинно, с
особой дерзостью нанес последнему несколько ударов в живот и лицо, а после того
же несколько ударов ногами по туловищу, причинив ему ссадину наружного края
левой надбровной дуги, относящуюся к легким телесным повреждениям не повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья. На требование прекратить свои
неправомерные действия и покинуть данное домовладение, ОСОБА_1. не реагировал и
после того как дверь с жилой части дома на веранду открыла ОСОБА_2., нанес ей
удар рукой в лицо, причинив ей ссадину в проекции правой надбровной дуги,
относящуюся к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, привел в негодность футболку
потерпевшей, стоимостью 20 грн,
причинив ей материальный вред.
Подсудимый виновным себя
признал полностью, и показал, что 20 мая
2007 года около 04.00 часов, он, в состоянии алкогольного
опьянения, решил пойти домой к ОСОБА_3., чтобы разобраться с ним. Прейдя к его
дому по АДРЕСА_2, начал стучать в окна и двери, чтобы кто-нибудь вышел. Через
пятнадцать минут входная дверь открылась и он увидел на веранде силуэт мужчины,
он сразу же нанес удар по голове стоящего мужчины, затем он ударил его рукой в
живот, мужчина упал на
веранде на пол и согнулся, он далее
стал наносить удары ногами по его телу. Затем открылась дверь из дома на
веранду, он увидел, что это вышла ОСОБА_2., он нанес ей удар кулаком по лицу,
от чего она попятилась назад в дом. После этого он сразу вышел из дома и ушел.
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевших,
свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5. и иными материалами дела, которые судом в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного
Потерпевшая ОСОБА_2.
показала, что ночью 20 мая
мужем ОСОБА_3. услышали стук в двери и окна дома в течении 15 минут, муж вышел. Она услышала шум,
разбудила гостившего у них ОСОБА_5, сказав, что бьют ее мужа. От шума
проснулись ее родители. Она вышла на веранду и увидела что муж лежит на полу,
над ним ОСОБА_1. Увидев ее, нанес ей удар кулаком в лицо, рассечена бровь,
пошла кровь, залила футболку. Муж просил не бить его. Все происходило около 30 минут, после чего ОСОБА_1 ушел, спать
они уже не могли, утром сообщили в милицию. Ущерб от повреждения имущества
Потерпевший ОСОБА_3.,
показания которого исследовались судом (л.д. 37), подтвердил данные показания.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. подлежат квалификации по ст. 296 ч. 1 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: он не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном
чистосердечно раскаивается, совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить
подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако, считая возможным его
исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины. Гражданский иск ОСОБА_2.
подлежит удовлетворению с ОСОБА_1.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
Украины, и назначить наказание один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности - периодически
являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без
разрешения этих органов.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 70 грн.
соответствии со ст. 81 УПК
Украины, вещественные доказательства: футболку из х/б материи серого цвета с
пятнами бурого цвета, похожими на кровь, находящуюся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Первомайского РО - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем
апелляции через Первомайский районный суд Автономной