Провадження № 11-сс/783/64/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19.12.2014 року звернулася до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з приводу того, що ним не вжито жодних заходів, спрямованих для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000059.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати відновити належний розгляд кримінального провадження в порядку та строки, передбачені КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014 року постановлена без виклику в судове засідання ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах скарги є повідомлення про вручення 03.01.2015 року ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за її скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014 року подана нею 16.01.2014 року, як вбачається з поштового штампу на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку на апеляційне оскарження або особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 419, 422 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014 року про відмову у відкритті провадження - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2