Справа № 283/1245/13-к
Провадження №1-кп/283/34/2013
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Малині матеріали кримінального провадження 00000122 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь його дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на їх утримання у розмірі 1/2 його доходу /заробітку/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2011 року.

Будучи обізнаним про вказане рішення суду, ОСОБА_1 злісно ухиляється від щомісячної сплати встановленої судом суми коштів на утримання дітей .

Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції з метою виконання судового рішення Іванківського районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь дітей неодноразово викликався боржник для вирішення питань щодо сплати аліментів.

Так, ОСОБА_1 03.04.2012 року ознайомився з постановою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 30/12 від 13.02.2012 року щодо стягнення з останнього аліментів на утримання його дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Крім цього, боржник особисто отримував виклики № 4786 від 14.06.2012 року, № 8758 від 20.08.2012 року та № 9657 від 10.10.2012 року у змісті яких він попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Вказані виклики ОСОБА_1 залишив без належної уваги та не являвся до ДВС, тим самим умисно ухиляючись від сплати аліментів за рішенням суду.

За період з 3.04.2012 року по 21.12.2012 року ОСОБА_1 злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ та за вказаний період допустив заборгованість в сумі 8867,16 грн. Загалом, протягом періоду часу з грудня 2011 року по листопад 2012 року ОСОБА_1 будучи працездатним, на облік до центру зайнятості не став, підробляючи тимчасовими заробітками та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, їх не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість у сумі 11787,30 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному

правопорушенні визнав повністю та дав визнавальні показання про обставини його вчинення, просить не карати суворо..

Зясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 про обсяг доказів, які будуть досліджуватись, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту свідка та оголошення в судовому засіданні даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_1 правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позиції не має. Йому розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює державним виконавцем відділу ДВС Малинського РУЮ. Згідно виконавчих листів відділом ДВС відкрито виконавче провадження щодо сплати аліментів обвинуваченим ОСОБА_1 на утримання дітей., але аліменти не сплачує. ОСОБА_1 викликався у відділ ДВС 3.04 2012 року, повідомлення при виклик отримав, викликався 14.06.2012 року, від отримання повідомлення відмовився, 10.10.2012 року повідомлення отримав. Загальна заборгованість по аліментах становить 11787,30 грн., а з квітня 2012 року по 21 грудня 2012 року незважаючи на попередження заборгованість становить 10387 грн.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості. В якості обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. По місцю проживання він характеризується негативно.

За викладених обставин при призначенні покарання суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції, що передбачає покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення засудженого.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України,-

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Рахувати строк відбуття покарання з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобовязання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7