Справа № 361/4157/15-к
Провадження № 1-кп/361/274/15
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 07.12.12 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України ,освіта середня, неодруженого, прац. ФОП ОСОБА_6 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

14 лютого 2004 року приблизно о 23 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 ( яка попередньо обізнана про вчинення кримінального правопорушення та відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань), перебуваючи в під`їзді по АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_8 , який піднімався по сходах до ліфту будинку, де останній винаймав квартиру, в той час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, цього ж дня приблизно о 23.10 год., перебуваючи в під`їзді за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_8 , знаходячись обличчям до обличчя останнього, наніс йому три удари кулаками рук в область носової перегородки, чим завдав останньому відповідно до висновку експерта №66-д від 30.03.04 легкі тілесні ушкодження. Після чого з кишені куртки ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung C- 100» вартістю 1000грн., картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 160 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1160грн. В подальшому місце вчинення кримінального правопорушення( злочину) ОСОБА_5 покинув, розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме реалізував викрадене невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження закрити. Потерпілий в письмовій заяві клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав, просить закрити дане кримінальне провадження.

Захисник,обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ст. 49 ч.1 п.4 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину . ОСОБА_5 вказане кримінальне правопорушення вчинене 14.02.2004року, тобто з моменту його вчинення минуло вже понад 10 років.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.284-288, 314, 372 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5

за ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1