Справа
№ 1-88/1999 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
грудня 2007 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Пономаренко В.Г.

при
секретарі- Мартинюк Є.Я.,

з
участю прокурора- Ворона І.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженки с. Писидино Сисольського району, Комі АРСР, громадянки
України, яка має професійно-технічну
освіту, мешканки АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у
скоєнні злочину передбаченого ст. 94 КК
України ( в редакції КК України 1960 р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується у тому, що
1 березня 1994 року у власному будинку
по АДРЕСА_2 вона на ґрунті сварки
зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 нанесла
останньому декілька вдарів обухом сокири
в область голови, чим заподіяла тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці.

Вирок Кіровоградського
окружного суду Кіровоградської
області від 4 липня 1994 року, яким
ОСОБА_1 засуджена за ст. ст. 94 , 44 КК України ( в редакції КК України 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням
ст. 45
КК України ( в редакції КК України
1960 р.) умовно з іспитовим строком 3
роки, за протестом в.о. замісника
прокурора Кіровоградської області постановою Президії Кіровоградського
обласного суду від 14.09.1994 року скасований
з направленням справи на новий судовий розгляд .

З листопада 1994 року по
березень 1999 року кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 перебувала в провадженні Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області, неодноразово призначалася до
розгляду, але у зв”язку з неявкою підсудної до суду розгляд справи відкладався.
Постановою Компаніївського районного
суду від 17.03.1995 року підсудна оголошена в розшук з обранням міри запобіжного заходу - тримання
під вартою.

З березня 1999 року по
даний час справа по обвинуваченню ОСОБА_1 перебуває у провадженні
Кіровоградського районного суду. Справа
призналася до розгляду 26.07. 1999 року,
19.08.1999 року, 6.10.1999 року , але
жодного разу в судове засідання підсудна не з”явилася і постановою Кіровоградського районного суду її повторно оголошено в розшук, обрано міру
запобіжного заходу - тримання під вартою і провадження у справі призупинено.

Виконання постанови суду було доручено Кіровоградському РВ УМВС
України в Кіровоградському районі. (а.с. 177).
Однак до цього часу місце
перебування підсудної не встановлено.

Судом приймалися міри до
активізації розшуку підсудної, про що
свідчать неодноразові нагадування начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ініційоване судом проведення службового розслідування
з приводу неналежного виконання
постанови суду про розшук підсудної, за висновками якого винні особи
були притягнуті до дисциплінарної
відповідальності. (а.с. 177-230) Однак
до цього часу встановити місце знаходження підсудної самим судом не виявилося можливим.

Дослідившиматеріали
справи, суд приходить до висновку, що
досудове слідство проведе з порушенням
вимог ст. 22 КПК України, допущена неповнота,
яка полягає в тому, що органом
досудового слідства не встановлено з
неспростовною достовірністю дійсне місце
проживання і перебування підсудної.

Так, в обвинувальному
висновку місце проживання ОСОБА_1 вказано :АДРЕСА_1 (а.с. 104), проте в протоколі допиту ОСОБА_1 як
обвинуваченої зазначено також с.
Могутнє, Кіровоградського району .

Викладені обставини не
дають можливості суду закінчити розгляд кримінальної справи. Наведена
неповнота досудового слідства не може
бути усунена у ході судового розгляду, оскільки потребує виконання слідчих дій
та оперативно-розшукових заходів. Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, визнає за
необхідне повернути кримінальну справу прокурору на додаткове розслідування
через неповноту досудового слідства, яка
не може бути усунута у ході судового розгляду.

При проведенні
досудового слідства необхідно
встановити родичів, знайомих,
сусідів ОСОБА_1, допитати зазначених осіб щодо місця проживання ОСОБА_1
та та
місць її можливого перебування, допитати
працівників Кіровоградської школи -інтернату № 1 , де перебував син
підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та працівників Кіровоградського Будинку
дитини, куди був направлений син
підсудної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження
(а.с. 79-82), встановити куди
вибули діти і чи мешкають вони разом з
підсудною і де саме.

Керуючись ст. 281 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 94 КК України
( в редакції 1960 року) направити
прокурору Кіровоградського району для проведення додаткового досудового слідства.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання
під вартою.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя