Справа № 595/2548/13-к
Провадження № 1-кп/603/56/2014
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

сторін:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 13.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, зокрема на 17.10.2014 року, 27.10.2014 року та на 11.11.2014 року о 11 год.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.11.2014 року вирішено застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 24.11.2014 року о 10 год. 00 хв., проте дана ухвала не виконана, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких документів з приводу неможливості виконання даної ухвали суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід через органи міліції обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід, враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до переконання про необхідність відкладення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.140, ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Застосувати привід в судове засідання Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на « 10» год. « 00» хв. « 09» грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області та Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: