Справа №1-282/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі :

головуючого
судді - Кучеренка В.Г., при секретарі -
Крейденець О.П.3а участю прокурора - Фатенка Я.М. , адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
В. Дмитровичі, Обухівського
району, Київської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.04.2003
року Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ст. ст.
185 ч.3, 15, 185 ч.3,
70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 08.06.2005 року по постанові Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 31.05.2005
року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим
терміном 7 місяців 3 дні; у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. , маючи не зняту та непогашену
судимості на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так
він, в середині вересня 2005 року на
смітнику біля будівництва, що на
перехресті вулиць Гоголя-Леніна в м.
Черкаси, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме - знайшов залишений невстановленою в
ході слідства особою, ніж типу
стилет, який з метою використання в
цілях самозахисту незаконно, без
передбаченого законом дозволу носив при собі,
а 01.11.2005 року близько 13.50 години біля будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції і під час
проведення особистого огляду, в
внутрішній кишені куртки, було виявлено
та вилучено стилет, який згідно висновку
експертизи холодної зброї за № 453 від 23.11.2005 року є холодною зброєю -
"стилет", колючої дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудним,
його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено і дії підсудного ОСОБА_2. суд
кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК
України, як незаконне носіння холодної
зброї, без передбаченого законом
дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2.
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2. обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою
відповідальність підсудного обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи
попередню судимість підсудного ОСОБА_2. ,
після яких він висновків не зробив,
на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, суд вважає,
що його

виправлення
та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді
реального позбавлення волі. Оскільки вказаний епізод злочинної діяльності
вчинений в період умовно-дострокового звільнення згідно постанови
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2005 року, то суд вважає за необхідне остаточно
призначити покарання ОСОБА_2. , у
відповідності до ст. 71 КК України.

З підсудного
ОСОБА_2. необхідно стягнути судові
витрати в дохід держави за проведення експертизи холодної зброї в сумі 117, 69
гривень.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.
263 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно
вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2003 року у вигляді
семи місяців трьох днів і остаточно призначити до відбуття один рік шість
місяців позбавлення волі.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з 23.06.2007 року, тобто з часу його затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 117, 69
гривень перерахувавши їх в УДК
в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за
послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речовий
доказ по справі: стилет, вилучений у
ОСОБА_2. та переданий в камеру схову СВ
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками
процесу на протязі 15 діб, а засудженим
в такий же час з моменту отримання копії вироку.