Справа №1-41/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

з участю
прокурора - Тараненко
П.П.

з участю
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської

області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Могилів
Царичанського району Дніпропетровської
області, українця,
громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, мешканця
м. АДРЕСА_1, раніше
не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 серпня 2003 року, близько 13 год. 40 хв., керуючи
мотоциклом марки „Ява-350" д.н.НОМЕР_2 та перевозячи в якості пасажира
неповнолітнього ОСОБА_2, рухався по вул. Панікахи в с. Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області зі швидкістю, близько 70 км/год. у наступний
момент, водій ОСОБА_1., помітивши, що попереду на проїзній частині дороги у
попутному напрямку рухається автомобіль марки „Москвич-412" д.н. м
НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_3, у порушення вимог п. 12.3 Правил
дорожнього руху України своєчасно не вжив усіх безпечних заходів, направлених
на уникнення даної ДТП, а навпаки при застосуванні екстреного гальмування не
впорався з керуванням мотоцикла, після чого допустив його падіння на проїзну
частину дороги та подальше зіткнення з автомобілем марки „Москвич-412"
д.н. м НОМЕР_1.

В результаті
даної ДТП пасажир мотоцикла - ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритих багатооскольчатих переломів II, III, IV та V
плюстневих кісток лівої ступні зі зміщенням відламків, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, зо ознакою таких, що викликали тривалий
розлад здоров'я.

Вину по ст. 286
ч.1 КК України ОСОБА_1. визнав повністю, у вчиненому злочині розкаюється,
прохає закрити кримінальну справу в зв'язку з амністією, звільнивши його від
кримінальної відповідальності згідно ст. 1 п. а, ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 31.05.2005 року.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковано по ч.І ст.286 КК України як порушення ним правил безпеки
дорожнього руху під час

2

керування мотоциклом
марки „Ява-350" д.н.НОМЕР_2, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1.
доказана також матеріалами справи:

·
рапортом ІДАІ ОСОБА_5(а.с. 2);

·
протоколом огляду
місця ДТП, схемою до нього та фототаблицею
(а.с. 4-7);

·
протоколами огляду технічного стану транспортних засобів
(а.с. 8-9, 10-

11);

·
довідками Царичанської ЦРЛ (а.с. 12-14);

·
висновками СМЕ (а.с. 35-36, 38-39);

·
висновком автотехнічної експертизи (а.с. 55-56);

·
речовими доказами у справі - автомобілем
„Москвич-412" д.н. м НОМЕР_1та
мотоциклом ,ЛВА-350" д.н. НОМЕР_2. (а.с. 57).

Вислухавши
підсудного, його захисника, думку прокурора, про можливість застосування Закону
України "Про амністію", суд приходить до висновку, що провадження в
справі слід закрити у зв'язку з актом амністії.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
на момент вчинення злочину 29.08.2003
року - був
неповнолітнім (паспорт серії НОМЕР_3виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 22 січня 2002 року) (а.с. 46).

Згідно п.а ст.1
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, звільняються від кримінальної відповідальності
особи, які підпадають під дію ст. 1
Закону, тобто які скоїли злочин, санкція якого передбачає покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми.

Відповідно до
ст. 6 Закону України
„Про амністію" від 31.05.2005
року, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на
умовах, визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але
вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом
чинності.

Згідно п.4 ст.6
КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта
амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинення діяння.

Отже, маються
підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з
амністією.

Відповідно до
ст. 14 Закону
України "Про амністію" від 31.05.2005
року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином
шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Потерпілим
ОСОБА_2. цивільний позов не заявлений. Згідно поданої заяви претензій до
підсудного ОСОБА_1. не має, шкоду йому повністю відшкодовано.

Речові докази:
автомобіль марки „Москвич-412" д.н. м НОМЕР_1та мотоцикл марки „ЯВА-350" д.н. НОМЕР_2, що знаходяться
на зберігальних розписках у власників, слід повернути власникам (а.с.57).

3

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 6
п.4, 244, 248, 282 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України звільнити, в зв'язку з
амністією.

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного
заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази:
автомобіль марки „Москвич-412" д.н. м НОМЕР_1та мотоцикл марки „ЯВА-350" д.н. НОМЕР_2, що знаходяться
на зберігальних розписках у власників, слід повернути власникам.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з подачею
апеляції через районний суд.