Справа № 1-63/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Свиргуненко Ю.М.

при секретарі
Федорченко Г.В.

з участю прокурора
Топоркової О. Б.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1, циганки, громадянки України, без освіти,
розлученої, непрацюючої, раніше не судимої - за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.
2 КК України

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений в ході судового слідства день кінця серпня 2007 року
ОСОБА_2., побачивши на смітнику за городами по вул. Південна в м. Білопілля кущ
коноплі, зірвала його і принесла до свого господарства, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, де відокремила гілки з листям і поклала їх у сумку,
висушила, після чого подрібнила і зберігала у коморі свого господарства без
мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, в денний час доби 19 січня 2008 року
ОСОБА_2., знаходячись у своєму домогосподарстві, достовірно знаючи, що
незаконний збут наркотичних речовин є протиправними діями, на прохання
ОСОБА_3., відсипала частину коноплі, яку зберігала в коморі, в шматок паперу,
загорнула його і передала останньому, вчинивши тим самим збут особливо
небезпечного наркотичного засобу „канабіс”, загальною вагою у висушеному стані
близько 0,32 г.

22 січня 2008 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2. працівниками
міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно
висновку експерта №67 від 6 лютого 2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - „Канабіс” (маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 145, 23 гр.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і показала, що наприкінці серпня 2007 року,
побачивши на смітнику за городами по вул. Південна в м. Білопілля кущ коноплі,
зірвала його і принесла до свого господарства, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , з метою лікування ніг. Вдома відокремила від куща гілки з листям і
поклала їх у сумку щоб висушити, після чого подрібнила і зберігала у банці. 19
січня 2008 року до неї додому прийшов ОСОБА_3. і, побачивши, що вона готує
відвар з коноплі, попросив небагато трави собі. ОСОБА_2. пішла в комору, де
відсипала з банки на шматок паперу невелику кількість коноплі, загорнула його і
дала ОСОБА_3. А 22 січня 2008 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2.
працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено півлітрову
банку з коноплею, яка стояла на полиці в коморі
та поліетиленову сумку з сухими гілками коноплі.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2. злочину при обставинах, відображених в
описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК
України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення таких дій особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та незаконний збут
наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості скоєного нею злочину те, що тяжких наслідків від її дій не настало,
а також особу ОСОБА_2., яка задовільно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні шістьох малолітніх
дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження і ІНФОРМАЦІЯ_7народження.

Повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в
справі, щире каяття суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_2. злочинів, передбачених ч.
2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, необхідним та достатнім для виправлення
підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, а також застосуванням
положень ст. 69 КК України до додаткової міри покарання, передбаченої санкцією
ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і
призначити їй покарання за цим законом у вигляді 2 років позбавлення волі.

ЇЇ ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді 5 років позбавленням
волі, згідно ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки.

На підставі положень п.2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу цих органів.

Речові докази: синтетична сумка з особливо небезпечним наркотичним засобом
«канабіс» вагою 114, 91 грн., поліетиленовий пакет з особливо небезпечним
наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,32 гр., поліетиленовий пакет з пристроєм для
куріння коноплі у вигляді двох частин пластикової пляшки - знищити (а. с.
64-66).

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 920
грн. 48 коп. за проведення експертизи (а. с. 29, 48, 61).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду Ю.М.
Свиргуненко