Справа №1-20-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Резнік Р.Б.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду міста Умані
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, урод­женця міста Умані Черкаської області, не працюю­чого, не військовозобов'язаного, не одруженого,
про­живаючого: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 21.9.05р. Уманським міськрайон­ним
судом за ч. 1 ст. 185КК України - 510грв.штрафу; 20.06.06р.
Уманським міськрайонним судом за ч.І ст.263,75,76КК України до 2роки 6 місяців
п/в з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.І ст.З09 КК У країни

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше
судимим на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову
скоїв злочин, так, він 06
листопада 2006 року
приблизно о 17 годині в
аптеці, яка розташована по вулиці Шевченка міста Умані придбав медичний
препарат «Ефект», з якого ввечері того ж дня,, перебуваючи за місцем проживання, незаконно виготовив
наркотичний засіб «Ефект», який, зберігаючи при собі, в той же день переніс до
місця проживання свого знайомого АДРЕСА_2, де приблизно о 21 годині
співробітниками міліції, під час його особистого огляду, в правій кишені штанів
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 10мл з речовиною
світло - коричневого
кольору, заповненого по позначку 9мл, згідно висновку судово-хімічної
експертизи №2/239 від 21.11.2006 року міститься
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кустарно
виготовлений препарат з норефедрину, вага якого в перерахунку на суху речовину
з урахуванням попереднього дослідження склала 0,288+0,036=0,324грама.

Він же, 29 листопада 2006 року приблизно о
14 годині на землі
поблизу пологового будинку в місті Умані незаконно придбав, шляхом привласнення
знайдений кастет, який зберігаючи при собі, переносив по місту Умані, однак в
цей же день, 29 листопада
2006 року о

16 годині 25 хвилин,
знаходячись на перехресті вулиць Задонського - Комуністична міста

Умані був
затриманий працівниками міліції і в нього під час особистого огляду було
виявлено

та вилучено
кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї за №153 від 06 грудня

2006 року являється холодною зброєю - кастетом і
виготовлений саморобним способом по

типу холодної
зброї ударно-дробильної дії

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази,
викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудного
підтверджується матеріалами справи керуючись ст.299 КПК України суд вважає,
недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду
не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду
немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає,
що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст. 263
КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу; за ч.І ст. 309КК України,
як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного,
який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин суд враховує щире каяття, та активне
сприяння розкриттю злочину.

В якості
обставин, що обтяжують відповідальність обставин, суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням
того, що підсудній раніше судимий, висновків не зробив і на шлях виправлення не
став, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні йому
покарання в вигляді позбавлення волі. ОСОБА_1 на день
постановления даного
вироку не відбув призначене покарання за попереднім вироком Уманського
міськрайонного суду від 20.06.2006
року у вигляді 2 років
шести місяців позбавлення волі, тому суд вважає необхідним у відповідності до
статті 71 КК
України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого
покарання.

Суд вважає, що
пред'явлені цивільні позови прокурора міста Умані про стягнення з підсудного ОСОБА_1 47грв.08коп.,
47грв.08коп.; 47грв.08коп.; 70грв.62коп на підставі статті 1166ЦК України
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323
, 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263,
ч.І ст. 309 КК У
країни та призначити покарання :

·
за ч.2 ст.263 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;

·
за ч.І ст. 309
КК України - один рік
позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити до відбуття покарання - два роки шість
місяців позбавлення волі.

На підставі
статті 71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не
відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року у вигляді
шести місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому утримання під вартою - залишити без
змін.

Строк утримання
під вартою рахувати з 06
грудня 2006 року,
тобто з моменту його затримання( а. с.
66).

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною рідиною в кількості
7мл, який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів
Уманського MB УМВС України в Черкаській області - знищити / а. с.34/;
кастет, який знаходиться в дозвільній системі Уманського MB
УМВС України в Черкаській області -
знищити(а.с. 84).

Цивільні позови прокурора міста Умані задоволити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1
211грв.76коп. за проведення експертиз( а. с.
44,108)

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до судової палати по кримінальним справам
Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Суддя