Дело № 1-153/08
г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Борко А.Л.
при секретаре: Кузыченко С.Д.
с участием прокурора: Шпитального В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Херсона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калиновка,
Сорокинского района Тюменской области, руского, гражданина Украины, образование
среднее-техническое, женатого, на момент совершения преступления работал
торговым агентом ООО “Импульс-Николаев ДК”, в настоящее время работает ООО
“Днепр” водителем, проживает в АДРЕСА_1, прописан в АДРЕСА_2, ранее не судимый,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины, суд, -
Подсудимый
ОСОБА_1, приказом № 32/5 /К от 01.06.2005 года директора ООО “Импульс-Николаев
Дистребьюторская Компания” с указанной даты принят на должность торгового
агента данного предприятия. В соответствии
со своими функциональными обязаностми он обязан выполнять работу,
непосредственно связанную с приёмом-передачей оборотом и использованием
товарно-материальных ценностей, которые хранятся на складах работодателя и
переданых ему в соответствии с актом приёма -передачей материальных ценностей,
принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности
имущества работодателя, вверенное ему согласно актов приёма передачи, принимать
имущество работодателя и выдавать лишь по надлежащим образом оформленным
документам, заверенным печатью и подписями уполномоченных лиц, в соотвествии с
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, подписаным
между ним и директором названого предприятия.
выполенении ОСОБА_1 своих трудовых
обязаностей по продаже продуктов питання торговой марки “Крафт Фудз Украина”,
после доставки их на торговые точки клиентов - субъектов препринимательской
деятельности г. Херсона и Херсонской области с удалённого склада ООО
“Импульс-Николаев ДК”, расположенного в г. Херсоне по пр. Сенявина, 27, в
период времени с 01.07.2006 г. по 18.05.2007 г., действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, направленнях на противоправное обращение чужого
имущества, принадлежащего ООО “Импульс-Николаев ДК”, в свою пользу, совершил
растрату денежных средств, которые находились в его ведении, переданных ему по
месту нахождения субъектов предпринимательской деятельности в качестве расчёта
за поставленную продукцию клиентами для дальнейшего проведения сдачи торговой
выручки на банковский счёт ООО “Импульс - Николаев ДК”.
период времени подсудимый совершил
тем самым причинив имущественный ущерб ООО “Импульс-Николаев Дистрибьюторская
компания” на указанную выше сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминирyeмом ему преступлении
свою вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся и пояснил, что он работал с 01.06.2005 г. в
фирме ООО “Импульс- Николаев ДК”. Он
выполнял все функции, которые на него были возложены. В 2006 г. подсудимый стал
ездить по области на автомобиле с водителем. Функциональные обязаности у него
были те же. Через некоторое время пришле приказ, о том, чтобы торгових агентов
набирали с машинами. И тогда подсудимый решил взять себе автомобіль в
кредит. ОСОБА_1 поговорил с директором и
попросил взять у него денеги в долг. Директор сказал, что он может
воспользоваться наличными деньгами, которые собирал с поставщиков, но при этом их надо было отдать до 2006 г.
Так как у ОСОБА_1 извменилось матариальное положение, он
попросил дать ему отсрочку на возврат денег . Директор согласился и
установил срок до 19.03.2007 р., а позже до 02.09.2007 г.
подсудимый вернул, но директор уже
обратися с заявленим в милицию.
Положенния ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Суд считает,
что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 191 УК Украины как
растрата чужого имущества, которое находилось в ведении лица, совершённая
подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, положительную характеристику подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в
содеянном, учитывет также, то что ранее не судимый, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте в нарко-и
психоневрологическом диспансерах не состоит, считает возможным назначить
ему наказание в нижних пределах
того, следует применить ст. 75 УК
Украины в отношении подсудимого, освободить его от отбытия основного наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч.1 п. 3,
4 УК Украины обязать подсудимого
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учёбы, периодически являться
в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
УК Украины в качестве обстоятельства
наказание подсудимого
суд признаёт раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба.
УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, ст. 12, 75, 76 ч. 1
п. 3,4, ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 3
ст. 191 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с
лишением права заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия
основного наказания с испытанием
на 2 года. На основании ст. 76
ч.1 п. 3,4 УК Украины обязать
подсудимого ОСОБА_1, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
приговора в законную силу меру пресечения "подписка о невыезде"
подсудимому не изменять, после
вступления в законную силу - отменить.
доказательства по делу - документы
подтверждающие оплату подсудимым денежных средств за приобретение автомобиля и
оплату процентов по кредиту в период 2006-2007 годов - хранить
может быть принесена апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской области
в течении 15-ти суток через Суворовський
районный суд г. Херсона.
Судья: