Справа № 643/5906/15-к
Номер провадження 1-кп/643/460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
З клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 07 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 08.05.1999 о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, проникла до кімнати № 11 на 4 поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та з коридору викрала магнітофон «Панасонік РХ-СТ 840», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи від 18.05.1999 200 грн., а також з ящику в тумбочці, яка розташована в кімнаті, викрала гроші в сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 р., у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років.
Заслухавши прокурора, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, тобто таємне викрадення індивідуального майна громадян, що спричинило значну шкоду потерпілому, поєднане з проникненням у житло.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 01.07.1999 року досудове слідство по справі зупинено та оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
02.12.2005 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.
13.12.2005 року досудове слідство по справі зупинено та оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_4
16.03.2006 р. слідчим СВ Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.
Постановою Московського районного суду м. Харкова 17.04.2006 року відмовлено у закритті кримінальної справи у зв`язку з декриміналізацією злочинного діяння та справа повернута прокурору Московського району м. Харкова для продовження провадження досудового слідства.
14.12.2006 року досудове слідство по справі зупинено та продовжений розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
15.07.2010 року слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.
16.07.2010 року досудове слідство по справі зупинено та продовжені оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .
10.06.2011 року слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 р. дозволено органам дізнання затримати та доставити в Московський районний суд м. Харкова обвинувачену ОСОБА_4 для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
08.02.2013 слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за погодженням із прокурором прокуратури Московського району складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке їй вручено не було, оскільки остання ухилилася від слідства, була оголошена в розшук та місцезнаходження якої до теперішнього часу не встановлено.
Постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.04.2015 року відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, 08.05.1999 року, тобто більше ніж п`ятнадцять років тому, матеріальна шкода, завдана потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 700 грн., під час досудового слідства відшкодована частково на суму 200 грн.
Враховуючи викладене, суд має правові підстави для застосування положень ст. 49 КК України.
Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 288, 314 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, а кримінальне провадження відносно останньої закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1