І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
квітня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець
при секретарі: Поповій
з участю прокурора: Малкова
неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_2.,
їх законних представників: ОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красноармійське Котовського району республіки Молдова,
молдованина, громадянина України, з неповною-середньою освітою, неодруженого,
не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 1) 10.07.2002 року
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 2) 14.06.2006 року
Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України
до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на
три роки, проживаючого АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1. скоїв відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Злочин вчинено за наступних
22.11.2007 року близько 22.30 год.
підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на вул.
Козацькій в смт. Новоархангельськ, зустрівся з неповнолітніми ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 і, з метою заволодіння чужим майном, провів обшук верхнього одягу ОСОБА_2.
у якого з кишені штанів вийняв та відкрито заволодів мобільним телефоном
“Нокіа-1600” вартістю 338,58 грн. із сім-картами “Діджус” і “Білайн” вартістю
15 грн. кожна, а також провів обшук верхнього одягу ОСОБА_3., із кишені куртки
якого вийняв та відкрито заволодів мобільним телефоном “Соні-Еріксон W200i”
вартістю 515,90 грн. із сім-картою “Білайн” вартістю 15 грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_6. матеріальні збитки на загальну суму 368,58 грн. і
потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 530,90 грн.
Підсудний в судовому засіданні
винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 22.11.2007
року близько 22.00 год. він йшов разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кафе ПП “ОСОБА_9”
додому в напрямку середньої школи №-2, по дорозі вони побачили трьох хлопців,
які були менші від них за віком, і попросили у них закурити. ОСОБА_7 попросив у
них ще й 5 грн., але вони сказали, що в них немає грошей, і ОСОБА_7 вдарив
одного з них. ОСОБА_8 десь подівся, але коли повернувся, у нього в руках були 2
штахетини. Між ними та хлопцями виникла сварка, але вони порозумілися і
розійшлися. Потім вдруге він разом з братами ОСОБА_8 підійшли до потерпілих та
ОСОБА_7 спитав чи немає у них мобільних телефонів. Підсудний штовхнув ОСОБА_3.,
але не бив його, тоді провів рукою по кишенях потерпілих і наказав віддати йому
телефони, що останні і зробили, це були мобільні телефони “Нокіа” та
“Соні-Еріксон”. Тоді підсудний вийняв з телефонів сім-картки і переломив їх.
Вони розійшлися, а по дорозі додому підсудний віддав один телефон ОСОБА_7,
другий залишив собі. Коли прийшов додому, телефон показав своїй співмешканці
ОСОБА_10., але не розповідав де його взяв.
Крім повного визнання своєї вини, вина
підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується:
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2., який суду пояснив, що 22.11.2007 року
близько 22.00 год. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_11. повертався додому з дня
народження. По дорозі до них підійшли троє хлопців, які почали вимагати 5 грн. Коли
вони відмовили їм, то ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_3. в груди. Тоді до них підійшов ще
один хлопець з дерев'яними штахетами в руках. Вони почали розмовляти, після
чого розійшлися з ними. Але їх наздогнали ті самі хлопці і почали його бити. В
цей час підсудний спитав, чи є у нього щось в кишенях, він відповів, що нічого
немає, після чого підсудний перевірив і наказав віддати телефон, що він і
зробив. Підсудний витягнув з телефону сім-картку “Білайн”, яку переломив, а
сім-картку “Діджус” віддав йому. Він не бачив, як підсудний забирав телефон у
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3., який суду пояснив, що 22.11.2007 року
близько 22.00 год. він разом з товаришем ОСОБА_6 Та ОСОБА_11. повертався додому
з дня народження. По дорозі до них підійшли троє хлопців, які почали вимагати 5
грн. Коли вони відмовили їм, то ОСОБА_7 вдарив його в груди. Тоді між ними
виникла сварка, але вони почали розмовляти і розійшлися з ними. Через деякий
час їх наздогнали ті самі хлопці і почали їх бити. Після бійки підсудний
обшукав його та наказав віддати телефон, що він і зробив. Підсудний витягнув з
телефону сім-картку і переломив її.
свідка ОСОБА_12., яка в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_13
проживає з травня 2007 року разом з підсудним в цивільному шлюбі. 23.11.2007
року зранку вона приїхала в смт. Новоархангельськ до доньки і вони пішли разом
на базар, там донька віддала їй мобільний телефон “Соні-Еріксон” чорного
кольору та сказала, що його знайшов підсудний.
свідка ОСОБА_11., який суду пояснив, що 22.11.2007 року близько 22.00 год. він
разом з товаришами ОСОБА_6. та ОСОБА_3 повертався додому з дня народження. По
дорозі біля школи № 2 до них підійшли двоє хлопців, які почали вимагати 5 грн.
Коли вони відмовили їм, то ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_3. Тоді підійшов ще один
хлопець з штахетами в руках, їх почали знов бити, а він втік. Через деякий час
він зустрівся з ОСОБА_3 і
ОСОБА_6., які розповіли, що один із хлопців їх обшукав та забрав телефони.
свідка ОСОБА_7., який суду пояснив, що 22.11.2007 року він разом з братом
ОСОБА_8 та підсудним йшли з бару, де випивали. Біля школи № 2 по вул. Садовій
смт. Новоархангельськ вони підійшли до хлопців. Познайомились з ними він
спитав, чи є у них телефон, щоб зателефонувати до брата. Вони відповіли, що
немає. Тоді всі розійшлися, але вони наздогнали тих хлопців і ОСОБА_7. без
причини штовхнув ОСОБА_3. в груди. Тоді його братОСОБА_8 почав бити ОСОБА_3.
Після того, як підсудний забрав у ОСОБА_3. і ОСОБА_6. телефони, вони
розійшлися, але як підсудний забирав телефони у потерпілих, він не бачив, бо
відтягував ОСОБА_8. від останніх. По дорозі додому підсудний сказав, що забрав
телефони у потерпілих.
свідка ОСОБА_8., який був допитаний в присутності педагога, і суду пояснив, що 22.11.2007
року близько 22.00 год. він разом з братом ОСОБА_7 та підсудним після вживання
спиртного повертались з бару додому. Біля школи № 2 по вул. Садовій вони
підійшли до хлопців, познайомились з ними та брат ОСОБА_7 спитав, чи є у них
телефон, щоб зателефонувати, вони відповіли, що немає. Тоді всі розійшлися, але
вони наздогнали тих хлопців і його брат ОСОБА_7 без причини штовхнув ОСОБА_3. в
груди. Після чого він почав бити ОСОБА_3. Після бійки коли вони йшли разом
додому підсудний повідомив йому з братом, що забрав телефони у потерпілих.
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 /а.с.61-62/, яка в судове
засідання з'явитись, але від якої надійшла заява /а.с.171/, в якій вона
підтримала повністю свої покази дані на досудовому слідстві, згідно з якими,
вона пояснила, що з травня 2007 року проживає з підсудним в цивільному шлюбі.
22.11.2007 року близько 22.30 год., коли вона вже лягала спати, додому прийшов
підсудний. Він показав їй мобільний телефон “Соні-Еріксон” чорного кольору і
сказав, що знайшов його. Цей телефон вона на наступний день віддала своїй
матері на зберігання.
усної заяви (повідомлення) про злочин від 23.11.2007 року, згідно якої ОСОБА_6 повідомив про вчинення відносно його
сина злочину /а.с.3/.
оперативного чергового Новоархангельського РВ УМВС /а.с.4/, з якого
вбачається, що 23.11.2007 року в чергову частину надійшло повідомлення від
чергового фельдшера, про те, що до санпропускника з тілесними пошкодженнями у
вигляді ЧМТ, струсу головного мозку звернулись ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_11.
огляду місця події від 23.11.2007 року /а.с.5/ в ході якого було
оглянуто місце вчинення злочину.
особистого обшуку від 23.11.2007 року /а.с.35/ в ході якого було
проведено особистий обшук ОСОБА_7. при якому в правій кишені куртки було
виявлено та вилучено мобільний телефон “Нокіа-1600” з сіро-чорним корпусом.
виїмки від 24.11.2007 року /а.с.75/ згідно якого в ОСОБА_12. було
вилучено мобільний телефон “Соні-Еріксон” W200i” чорного кольору imei НОМЕР_1
огляду предметів від 15.12.2007 року /а.с.76/ в ході якого було оглянуто
мобільні телефон “Нокіа-1600” та
“Соні-Еріксон” W200і”.
пред'явлення предметів для впізнання від 18.12.2007 року /а.с.79/ згідно якого
потерпілому ОСОБА_3 було пред'явлено три телефони з яких він впізнав телефон,
пред'явлення предметів для впізнання від 18.12.2007 року /а.с.80/ згідно
якого потерпілому ОСОБА_6. було пред'явлено три телефони з яких він впізнав
телефон, що належить йому.
товарознавчої експертизи від 12.12.2007 року /а.с.100/ згідно якої
вартість мобільного телефону “Sony Ericsson W-200 i” з
урахування зносу складає 515,90 грн. вартість мобільного телефону “ NOKIA 1600”
з урахуванням зносу складає 338,58 грн.
виданою ПП “Радішевським” /а.с.105/ згідно якої вартість стартового
пакету “Діджус” складає 15 грн., вартість стартового пакету “Білайн” складає 15
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.
2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений
Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
вчинено тяжкий навмисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного,
є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який раніше
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с. 111, 115б, 115в-115д/, вчинив
злочин в період іспитового строку,характеризується за місцем проживання
посередньо /а.с.113/, а тому суд приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Підсудний 14.06.2006 року був засуджений Києво-Святошинським районним судом
Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки, так як він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.
186 КК України після постановлення вироку, а тому суд приходить до висновку,
про призначення йому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків.

Речові
доказипо справі згідно постанови /а.с.78/ : мобільний
телефон “Нокіа-1600” і мобільний телефон “Соні-Еріксон W200і” суд вважає за
доцільне повернути відповідно потерпілим ОСОБА_6. та ОСОБА_3

Цивільний позов по справі не заявлено.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання, визначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 14.06.2006 рокуу вигляді 5
/п'яти/ років позбавлення волі, остаточно призначити покарання за
сукупністю вироків у вигляді 5 /п'яти/ років 1 /одного/ місяця
позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його
під варту в залі судового засідання.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк затримання з 23.11.2007 року по
26.11.2007 року.

Речові
докази по справі: мобільний телефон “Нокіа-1600” повернути потерпілому ОСОБА_6,
мобільний телефон “Соні-Еріксон W200і” повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той термін з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець