Справа № 462/7882/13-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження №0000314 від 29.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000314 від 29.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визначення підсудності у відповідності до ст.32 КПК України, скерувати матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності та направлення їх для розгляду по суті до Мостиського районного суду Львівської області, оскільки при скеруванні матеріалів кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова було враховано те, що підприємство, яке очолював обвинувачений, було зареєстровано у Залізничному районі м. Львова, проте, як вбачається з обвинувального акта, на час скоєння злочинів, підприємство змінило юридичну адресу на Мостиський район Львівської області. Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.5 ст.191 КК України та ч.2 ст.209 КК України, які є більш тяжкі правопорушення та однакові за тяжкістю, серед інших статей обвинувачення, та більш тяжкі злочини були вчинені обвинуваченим у межах територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти скерування матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності до Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Судом встановлено, як вбачається згідно обвинувального акту, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 вчинено на території Мостиського району Львівської області, оскільки для реалізації та закінчення вказаних злочинів ним, за участі інших осіб, було змінено юридичну адресу ТзОВ «ТРТІ» на адресу: АДРЕСА_1 , що стало передумовою зміни замовника на створення нових робочих місць на Мостиську РДА та дало можливість обвинуваченому заволодіти чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч.5 ст.191 КК України) після перерахування Мостиською РДА на рахунок ТзОВ «ТРТІ» коштів у сумі 3 502 000 грн. за програмою створення нових робочих місць. В подальшому вказані грошові кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, були легалізовані вчиненням дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, володіння ними, переміщення, вчинення фінансових операцій, а так само набуття, володіння та їх використання, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі (ч.2 ст.209 КК України).

За наведеного свідчить, що на підставі ст. 32 КПК України, ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000314 від 29.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України слід скерувати до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст. 314, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження №0000314 від 29.08.2013 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, скерувати із поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1