Справа №712/6497/15-к
Провадження №1кс/712/2672/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 11 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 1 класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, капітана міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000639 від 08.06.2015 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 1 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, -

В С Т А Н О В И В:
«11» червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 08.06.2015 року близько 17 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме обміняв за пакет з селітрою шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта № 2/878 від 09.06.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 08.06.2015 року, даними висновку судово-хімічної експертизи №2/878 від 09.06.2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а також опікуна, під наглядом якого зобов`язується перебувати по місцю проживання, вину визнає частково, має незадовільний стан здоров`я,слідчий суддя вважає що є можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходить до висновку, що клопотання є таким що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 181, 184, 193-196, 200, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 09 серпня 2015 року ,включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та органу розслідування;

- заборонити покидати місце свого проживання житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово;

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » червня 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5