Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурорів Стецюка П.П., Баклана Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судима,

за ст.203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в приміщенні належного їй продовольчого торгівельного кіоску за адресою вул. І.Франка, 33, бокс 2, в м. Старокостянтинові систематично займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирто-етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року збутом самогону.

Так, ОСОБА_1 з травня 2009 року по червень 2010 року остання неодноразово збувала саморобні алкогольні напої жителям м. Старокостянтинова та Старокостянтинівського району по ціні 12 грн. за 0,5 літра, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

24.06.2010 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 збула за 12 грн. ОСОБА_2 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виробництва- самогону, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 44 %, а також за 12 грн ОСОБА_11 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виробництва самогону, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 49 %.

Крім цього, під час огляду торгівельного кіоску за адресою вул. І.Франка 33 бокс 2, м. Старокостянтинів, де ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО №269040 від 08.05.2003 року займається торгівлею продовольчими товарами, в приміщенні кіоску було виявлено: одну пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з-під води «Надзбручанська» наповнену алкогольним напоєм, який згідно висновку спеціаліста являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виробництва самогоном, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 43,4 % та одну пластикову пляшку ємкістю 0,5л з-під води «Знаменівська», наповнену алкогольним напоєм, який згідно висновку спеціаліста являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виробництва самогоном, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 47,3 %.

Також, згідно протоколу добровільної видачі від 24.06.2010 року, ОСОБА_1 в добровільному порядку видала працівникам міліції самогонний апарат, який зберігала за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і який використовувала для виробництва самогону з метою збуту.

Обєктивно вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами самої ОСОБА_1, яка вину свою визнала повністю і пояснила, що з травня 2009 року вона займається виготовленням та збутом самогону з приміщення свого торгівельного кіоску за адресою вул. І.Франка, 33 у м. Старокостянтинові. по ціні 12 грн. за 0,5л. Отримані гроші вона витрачала на власні потреби. 24.06.2010 року біля 13 год. 00 хв. вона продала двічі 0,5 л самогону за 12 грн. двом незнайомим особам. Через кілька хвилин до її кіоску підійшли працівники міліції і вилучили самогон. Також вона добровільно видала працівникам міліції самогонний апарат.

- поясненням ОСОБА_2, даними в ході дізнання, про те, що 24.06.2010 року біля 13 год. 00 хв. він знаходився в м. Старокостянтинові на вул. ОСОБА_12 , де в торгівельному продуктовому кіоску вирішив придбати 0,5л. самогону за 12 грн., бо неодноразово в продавця ОСОБА_1 купляв самогон. Після придбання 0,5 л пляшки з самогоном, який він ніс в руці, біля будинку №33 по вул. І.Франка, м.Старокостянтинів його зупинили працівники міліції і виявили самогон.

- поясненням ОСОБА_11, даними в ході дізнання, про те, що 24.06.2010 року біля 13 год. 00 хв. він знаходився в м. Старокостянтинові на вул. ОСОБА_12, де в торгівельному продуктовому кіоску вирішив придбати 0,5 л. самогону за 12 грн., бо неодноразово в продавця ОСОБА_1 купляв самогон. Вона приблизно протягом 1,5 року в кіоску торгує самогоном. Після придбання 0,5 л пляшки з самогоном, який він ніс в руці, відійшовши на декілька метрів від кіоску, його зупинили працівники міліції і виявили самогон.

- поясненням ОСОБА_13, даними в ході дізнання, про те, що 24.06.2010 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився поряд з будинком за адресою вул. І.Франка 33 м. Старокостянтинів. Його запросили працівники міліції бути понятим при вилучені в ОСОБА_2, який так назвався, скляну пляшку з етикеткою «Боржомі», ємкістю 0,5 л, наповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону. Як пояснив ОСОБА_2, дану рідину він купив за 12 грн. в ОСОБА_1 в продовольчому торгівельному кіоску за адресою вул. І.Франка, 33, бокс 2, м. Старокостянтинів. Коли працівники міліції складали відповідні документи, то був затриманий ще один хлопець з пластиковою пляшкою з-під води «Біола», наповненою прозорою рідиною із різким запахом самогону. Затриманим виявився житель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11, який пояснив, що вказану пляшку з рідиною із запахом самогону він також придбав за 12 грн. в продовольчому торгівельному кіоску в ОСОБА_1 Як повідомили ОСОБА_2 та ОСОБА_11, то вони вже неодноразово купляли в ОСОБА_1 самогон на протязі тривалого часу.

- поясненням ОСОБА_14, даними в ході дізнання, які аналогічні показам ОСОБА_13

- протоколом огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_2 скляної пляшки з етикеткою «Боржомі» обємом 0,5 л., яка була наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону.

- протоколом огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_11 пластикової пляшки з етикеткою «Біола» обємом 0,5 л., яка була наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону.

- протоколом №367, від 30.06.2010 року, який складений Старокостянтинівською санітарно-епідемічною станцією, згідно якого, прозорого кольору рідина в 0,5л. скляній пляшці з етикеткою «Боржомі», яка вилучена 24.02.2010 року у ОСОБА_2, являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном. Обємна концентрація етилового спирту в рідині складає 44 %.

- протоколом №368, від 30.06.2010 року, який складений Старокостянтинівською санітарно-епідемічною станцією, згідно якого, прозорого кольору рідина в 0,5л. пластиковій пляшці з етикеткою «Біола», яка вилучена 24.02.2010 року у ОСОБА_11, являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном. Обємна концентрація етилового спирту в рідині складає 49 %.

- протоколом огляду 24.06.2010 року торгівельного кіоску, який належить ОСОБА_1, в ході якого було виявлено: одну пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з-під води «Надзбручанська» наповнену алкогольним напоєм - самогоном та одну пластикову пляшку ємкістю 0,5л з-під води «Знаменівська», наповнену алкогольним напоєм - самогоном.

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 24.06.2010 року самогонного апарату.

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 24.06.2010 року грошей в сумі 24 грн. 4-ри купюри номіналом 5 грн. № АЕ 2599642, № АВ 4519619, № ВЄ 9217483 та № ЕД 0576734, одна купюра номіналом 2 грн. №ЄД 2102132 та дві купюри номіналом 1 грн. № АЄ 4201422 та № ВГ 6022137 які вона отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . за продаж самогону.

- поясненням ОСОБА_15, даними в ході дізнання, про те, що близько 13.00 год. 24.06.2010 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді торгівельного продовольчого кіоску за адресою вул. І.Франка 33 бокс 2 м. Старокостянтинів, належного ОСОБА_1, на що остання дала письмову згоду. В ході огляду на підлозі біля робочого стола було виявлено: пластикову пляшку з-під води «Надзбручанська» ємкістю 1,5 л та пастикову пляшку з-під води «Знаменівська» ємкістю 0,5 л - наповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону. Крім цього ОСОБА_1 в добровільному порядку видала працівникам міліції гроші в сумі 24 грн., а саме 4-ри купюри номіналом 5 грн., 1-у купюру номіналом 2 грн. та 2-і купюри номіналом 1 грн. Як пояснила ОСОБА_1, вказані гроші вона отримала за продаж самогону ОСОБА_2 та ОСОБА_11 Після цього ОСОБА_1 принесла з дому саморобний самогонний апарат, яким вона виготовляла самогон з метою збуту.

- поясненням ОСОБА_16, даними в ході дізнання, які аналогічні показам ОСОБА_15

- показами ОСОБА_17, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля відділення ощадбанку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л вже більше одного року. Вона сама неодноразово купляла в неї самогон.

- показами ОСОБА_5, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля відділення ощадбанку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л вже більше одного року. Він неодноразово купляв в неї самогон.

- поясненням ОСОБА_6, даними в ході дізнання, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля відділення ощадбанку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л. протягом тривалого часу. Він неодноразово купляв в неї самогон.

- поясненням ОСОБА_7, даними в ході дізнання, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля відділення ощадбанку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому продавець ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л. протягом тривалого часу. Він неодноразово купляв в неї самогон разом з ОСОБА_2

- поясненням ОСОБА_8, даними в ході дізнання, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля відділення ощадбанку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому продавець ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л протягом тривалого часу. Він неодноразово купляв в неї самогон.

- поясненням ОСОБА_9, даними в ході дізнання, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля відділення ощадбанку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому продавець ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л протягом більше одного року. Він неодноразово купляв в неї самогон.

- поясненням ОСОБА_10, даними в ході дізнання, про те, що на вул. І.Франка м. Старокостянтинів біля його будинку знаходиться продовольчий торгівельний кіоск в якому ОСОБА_1 продає самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л протягом більше одного року. Він неодноразово купляв в неї самогон.

- висновком спеціаліста, згідно якого рідина вилучена в приміщенні кіоску за адресою вул. І.Франка, 33, бокс 2 м. Старокостянтинів, належного ОСОБА_1, було виявлено: одну пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з-під води «Надзбручанська» наповнену алкогольним напоєм, який являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виробництва самогоном, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 43,4 % та одну пластикову пляшку ємкістю 0,5л з-під води «Знаменівська», наповнену алкогольним напоєм, який являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виробництва самогоном, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 47,3 %.

- речовими доказами: одна пластикова пляшка ємкістю 1,5 л. та одна пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. наповнені самогоном та самогонний апарат, гроші на загальну суму 24 грн.

Таким чином, дії підсудної вірно кваліфіковано за ст.203 ч.1 КК України, як зайняття видом господарської, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності по місцю проживання характерезується позитивно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Підсудня не займала посади та не мала права займатись діяльністю, з якою повязано вчинення злочину, тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до нього застосовувати не потрібно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Речові докази одна пластикова пляшка ємкістю 1,5 л. та одна пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. наповнені самогоном та самогонний апарат - знищити, гроші на загальну суму 24 грн. стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №0321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-7, - 361 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя