У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 Справа №607/2750/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №0000315 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором КП «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця», депутата Тернопільської обласної ради, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в нього 29 січня 2014 року виник злочинний умисел із хуліганським мотивом, спрямований на блокування приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду, що по вул.Кн.Острозького, 20 в м.Тернополі, з метою перешкоджання його нормальній роботі, реалізовуючи який він тоді ж близько після опівночі, перебуваючи в громадському місці - на театральній площі м.Тернополя, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з винятковим цинізмом, дав усну вказівку своїм підлеглим працівникам комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що працюють водіями вантажних автомобілів марки «Камаз», відвезти заповнені вантажні автомобілі розчищеним снігом з вулиць м.Тернополя на вул.Кн.Острозького в м.Тернополі, де, в подальшому, безпосередньо керуючи діями вище вказаних підлеглих, ОСОБА_6 прослідував разом з ними на вул.Кн.Острозького в м.Тернополі, де неподалік приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду наказав їм згрузити вказаний сніг, що вони в подальшому і зробили.

Надалі, за вказівками ОСОБА_9 Фенканін ОСОБА_10 , який також прибув на вказане місце, за допомогою трактора підгорнув цей сніг до входу в приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду, в результаті чого вхід у приміщенні було заблоковано.

В результаті вищевказаної діяльності ОСОБА_9 , яка виразилась в умисному блокуванні входу в приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду, було створено перешкоду нормальній роботі установи, що забезпечує діяльність органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

17 лютого 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.1 Закону України від 29.01.2014 року №737-VІІ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

До розгляду у даному судовому засіданні від прокурора прокуратури м.Тернополя надійшло клопотання про відклик даного клопотання від 17 лютого 2014 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України підтримувати відмовилась, захисника, який просив повернути дане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.1 Закону України від 29.01.2014 року №737-VІІ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однак, згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 письмовою заявою від 24 лютого 2014 року заперечив у застосуванні до нього положень Закону України від 29.01.2014 року №737-VІІ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», а тому суд вважає клопотання прокурора необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись Законом України від 29.01.2014 року №737-VІІ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», ст.284, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.1 Закону України від 29.01.2014 року №737-VІІ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» - відмовити та повернути його прокурору м.Тернополя для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Головуючий ОСОБА_1