Справа № 698/128/15-к
Провадження № 1-кп/698/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р.

6 березня 2015 року Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 .
потерпілого
законного представника ОСОБА_4 адвокатів
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Обнінськ Калузької області,громадянина України,з освітою
вищою,непрацюючого одруженого маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,прож АДРЕСА_1 , несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого .ст.185 ч.І КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 20Л0.2014 по 24Л0.2014 року в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області маючого єдиний умисел на заволодіння чужим майном,перебуваючи на своєму робочому місті в центральному матеріальному складі ТОВ « Катеринопільський елеватор» який знаходиться по вул..Леніна 47 шляхом
вільного доступу таємно викрав; 3,1 м. кабеля ВВГ 4x185 вартістю 1241 грн.90 коп; -0,2 м.кабеля ВВГ 4x240 вартістю -31грнЛ2 коп. -5,2 м.кабеля ВВГ нг 1x240 вартістю 521 грн.48 коп., а всього викрав майна яке належить ТОВ «Катеринопільський елеватор « на загальну суму 1794 грню.50 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.І. КК України визнав повністю,щиро розкаявся та суду дав показання як в описовій частині вироку про те,що він в жовтні 2014 року працюючи на матеріальному складі ТОВ « Катеринопільський елеватор» за три- чотири дні звідти таємно викрав кабель марки ВВГ, який потім частинами продав ОСОБА_6 за 400 грн.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи,які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюють ся,тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими,що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.З ст349 КПК України.
Таким чином,оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.1.,ч. ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому,суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,дані, які характеризують особу обвинуваченого,обставини що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами,які відповідно до ст..66 КК У країни,пом`якшують покарання
ОСОБА_5 ,є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Беручи до уваги,що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині„за місцем проживання характеризується позитивно,активно сприяв розкриттю злочину„суд прийшов до переконання про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.. Керуючись ст.хт.368-371.374 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст..185 ч.І., України. .
Призначити ОСОБА_5 за ст..185 ч.І КК України - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом ЗО днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголощення.вручасться обваинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження йаіртр право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1