Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008882 від 29.11.14, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23 на 24.11.14 року, приблизно в період часу з 23:00 години до о 02:00 години ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в гостях у знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де сумісно вживали алкогольні напої.

Під час спілкування між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого 24.11.14 року, приблизно о 02:00 годині ночі, на ґрунті особистої неприязні ОСОБА_6 завдала удару ногою в область тулуба ОСОБА_7 , який сидів на стільці в приміщенні кухні, в результаті чого останній впав на підлогу.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , на ґрунті виниклої особистої неприязні, стали завдавати численні удари ногами в область тулуба і голови ОСОБА_7 . Спричинення ударів потерпілому ОСОБА_7 з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тривало на протязі 5-10 хвилин та в подальшому дії останніх припинені присутніми в квартирі особами. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце події. А потерпілий ОСОБА_7 залишився в приміщенні квартири.

28.11.14 року з місця проживання з квартири АДРЕСА_1 потерпілий ОСОБА_7 доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, по вулиці Братиславська,3 де помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №3025/2 від 02.12.14 року причина настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер, ушкодження легень.

08.12.14 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитана 29.11.14 в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 23.11.14 року вона перебувала в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , знайомою ОСОБА_9 та вживали алкогольні напої. У вечірній час, до квартири прийшли також ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які залишилися разом з ОСОБА_7 в приміщенні кухні квартири та продовжували вживати алкогольні напої. Приблизно о 02 годині ночі вона вийшла на кухню квартири та бачила, як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдають численних ударів ногами ОСОБА_7 , який лежав на підлозі. Після чого присутні в квартирі гості припинили дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 він надання медичної допомоги відмовився. 28.11.14 року останньому надано медична допомога лікарями, однак останній помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана 29.11.14 в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила показання ОСОБА_8 та повідомила, що в ніч з 23 на 24.11.14 року вона перебувала в квартирі АДРЕСА_1 в гостях та стала свідком, як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдавали численних ударів ногами ОСОБА_7 , який лежав на підлозі. Після чого присутні в квартирі гості припинили дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насилля над потерпілим, що призвело до смерті потерпілого.

Підставами для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність указаних ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 семи до 10 десяти років, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам. У зв`язку з чим звертається з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим клопотання підозрюваного щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею враховано також, що підозрюваний ніде не працює, не одружений, раніше засуджений 16.05.08 році Подільським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, раніше ухилявся від виконання вироку суду, у зв`язку з чим йому було замінено покарання з іспитового строку на позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.04.2013 року по відбуттю покарання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та керуючись правилом ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає ОСОБА_5 розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не інваліду, не депутату, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.05.2008 року Подільським районним судом міста Києва за ст..186 ч.2, ст..309 ч.2, ст. 70 ч. 1, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; постановою Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2009 року на підставі ст..78 ч.2 КК України вирок скасовано та направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі; ухвалою Верховного суду України від 14.05.2009 року вирок від 16.05.2008 змінено, на підставі ст..69-1 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 27.04.2013 по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк дії даної ухвали до 15 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1