Провадження № 1-КС/554/6327/2014
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2014року м.Полтава

Сліідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

У провадженні СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000937 внесене до ЄДРДР 25 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій голови авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування з показів свідків встановлено, що в березні 2011 року головою правління авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на загальних зборах було обрано ОСОБА_3 , касиром зазначеного авто гаражного кооперативу була ОСОБА_4 . Грошові кошти на утримання даного авто гаражного кооперативу надходили від членів кооперативу готівкою до касира. Сума річного збору становила 200 гривень з кожного члена кооперативу. Кількість членів кооперативу становить близько 1200 чоловік. Рух грошових коштів відбувається через касира та голову правління. Дані грошові кошти використовуються для оплати комунальних послуг (світло, вивіз сміття, ремонт доріг, закупка електротоварів). При прийомі зазначених грошових коштів робився запис до книги прийому грошових коштів, яка зберігається в будівлі сторожки, та яка в подальшому передається разом з грошовими коштами касиру. Лише після цього касир виписує квитанцію про прийняття оплати.

21 грудня 2013 року на території авто гаражного кооперативу відбулося засідання правління, під час якого касир ОСОБА_4 , озвучила, що голова правління ОСОБА_3 бере грошові кошти авто гаражного кооперативу, але не звітується за їх використання. Всього прозвучало, що ОСОБА_3 отримано грошових коштів з квітня 2013 року до 21 грудня 2013 року, на загальну суму 3600 гривень, при цьому не повідомивши їх цільове призначення та не надавши документи про їх витрати, а також інші дії останнього із членськими внесками брались під сумніви касиром. В подальшому було створено ревізійну комісію голова якої ОСОБА_5 , який на даний час виконує обов`язки бухгалтера касира АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведено ряд перевірок фінансової діяльності кооперативу за результатами якої були складені відповідні акти.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів , а саме всю первинну бухгалтерську документацію АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколи засідань правління та акти ревізій за весь період головування ОСОБА_3 , а саме за 2011-2014 роки, з вилученням.

Зобов`язати представників надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1