Єдиний унікальний номер 719/115/15-к
Номер провадження 1-кп/719/8/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17 лютого 2003 р. Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11 квітня 2006 р. Ленінським районним судом міста Вінниця за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.08.2010 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області капітаном міліції ОСОБА_6 та затверджений старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 25 лютого 2015 року.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 підозрюється в тому, 18 січня 2015 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поряд з приміщенням «УКРГІДРОЕНЕРГО», що в м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Діброва», в ході виниклої суперечки із гр. ОСОБА_4 , умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, головою наніс один удар в область обличчя останнього, після чого відразу наніс ще один удар кулаком руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани вилицевої ділянки обличчя зліва, синці перенісся справа, верхнього та нижнього повіка правого ока, нижнього повіка лівого ока, спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході підготовчого судового засідання по справі сторони угоди відмовились від її затвердження. Потерпілий подав заяву в якій просить угоду про примирення не розглядати. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від підтримання висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та закриття провадження, оскільки з обвинуваченим примирився.

Прокурор, проти прийняття судом відмови сторін від затвердження угоди про примирення та закриття провадження з наведених підстав не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що сторони угоди відмовились від її затвердження і потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від підтримання висунутого ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про прийняття вказаних відмов сторін та закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладеної 25 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя