Єдиний унікальний номер 185/3693/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000296 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із не повною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, який мешкає за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки, розташованої на селищі Хімзавод біля СМСЧ № 15 по провулку Лікарняному, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 5 стік пакети вмістом, а саме з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані у кількості 13,44 г., та переконавшись, що рослинна речовина зеленого кольору у кількості 13,44 г. є особливо небезпечною наркотичною речовиною /каннабіс/, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначений наркотичний засіб незаконно зберігав для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

04.03.2015 року в період часу з 15 годині 10 хвилин до 17 години 10 хвилин співробітниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_2 в присутності понятих, в зальній кімнаті, в шафі у лівому відділенні, що розташований з правої сторони від входу, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 5 стік пакети з вмістом, а саме з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані у кількості 13,44 г. Виявлені пакети були оброблені магнітним порошком малахіт за допомогою магнітного пензлика, та на виявленому пакеті, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, було виявлено один відбиток пальців рук, який був перекопійований на відрізок липкої стрічки.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи за № 35/01-128 від 11.03.2015 року слід пальця руки розмірами сторін 41x24мм, вилучений 04.03.2015 року при обшуку в кімнаті № 104 буд. АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи, та залишений безіменним пальцем правої руки останнього.

Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-616 від 12.03.2015 року надана на дослідження 10.03.2015 року речовина рослинного походження масою 2,482 г., 2,744г., 2,888г., 2,582г., 2,744г., загальною вагою 13,44 г., вилучена 04.03.2015 року у ОСОБА_3 є наркотичним засобом - /канабісом/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса /канабісу/ в перерахунку на висушену речовину складає 2,283 г., 2,525 г., 2,657 г., 2,375 г., 2,525 г., та загальною вагою 12,365 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, шляхом паління.

Крім того, 25 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки, що розташована на селищі Хімзавод біля СМСЧ № 15 по провулку Лікарняному 1, м. Павлограда Дніпропетровської області, помітив, що на землі лежить коробка прозорого кольору з вмістом, а саме патронами у кількості 31 штук. Знаючи про те, що у нього не має передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання баєвих припасів та усвідомлюючи, що дані предмети являються бойовими припасами та придатні до пострілів, у ОСОБА_3 в той же час та в тому ж місці раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння баєвих припасів, шляхом присвоєння знайдених предметів. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений злочинний намір взяв - незаконно придбав вказані патрони в кількості 31 штука та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначені бойові припаси незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

04.03.2015 року в період часу з 15.10 годин до 17.10 годин співробітниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_2 в присутності понятих, в зальній кімнаті на дерев`яній шафі, що розташована з правої сторони при вході, вздовж стіни, була виявлена та вилучена коробка прозорого кольору з патронами в кількості 31 штука, калібром 5,45 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи за № 35/07-122 від 05.03.2015 року надані на дослідження тридцять один патрон, вилучені 04.03.2015 року в ході обшуку кімнати АДРЕСА_2 , належать до категорії бойових припасів, та є військовими патронами калібру 5,45 мм. зразка 1974 року. Надані патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК - 47, ручних кулеметів РПК - 74 і їх модифікації, та для стрільби придатні, виготовлені заводським способом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, відмовився від надання пояснень, та на запитання пояснив, що з обставинами, які вказані в обвинувальному акті та висновками експертиз він згодний, та у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у незаконному зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений винний у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2210 грн. 88 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов`язати його відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вороком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2210 /дві тисячі двісті десять/ грн. 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 21 патронів калібру 5,45 м.м., 10 гільз, які належать до категорії бойових припасів, та передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № від 04 березня 2015 року/ - знищити; "канабіс" вагою 12.94 г., медичні шприци у кількості 5 штук, скляні банки з рідиною у кількості 2 штук, конвалюту з надписом кодетерп, ємкість з більевою прищепкою, паперові згортки з речовиною коричневого кольору, керамічну тарілку з металевою ложкою, передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № від 04 березня 2015 року/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1