Дата документу Справа № 324/846/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/846/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1528/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 1, Доповідач в 2 інстанції
ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року.

При перевірці апеляційної скарги захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог вказаної норми, в апеляційній скарзі, серед інших визначених нормою вимог, повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_4 просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом збуту наркотичного засобу 18.03.2014 року за недоведеністю, визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину за епізодом незаконного збуту наркотичного засобу 03.04.204 року і призначити покарання за цій статті із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде за своїм розміром буде нижчим ніж призначене вироком, який оскаржується.

Підстави для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції визначені ч. 1 ст. 420 КПК України. Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Проте захисником в апеляційній скарзі не наведено доводів, які обґрунтовують підстави, передбачені ч. 1 ст. 420 КПК України для скасування вироку та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції, що свідчить про неконкретність апеляційних вимог.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження і підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року залишити без руху, та встановити захиснику строк тривалістю 10 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2