Справа № Провадження №10п-56/12 10п/1090/56/2012 Головуючий у І інстанції
Категорія3Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року. м. Київ.

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., при секретарі Шуліпі О.В., з участю прокурора Олійника В.О., адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого-криміналіста капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має неповну середню освіту, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул.. 40-річчя Жовтня, 98/2, кв.75, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263, ч. 2, 185,ч. 2, п. п. 1, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК Україния, а саме в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, викраденні чужого майна, умисному вбивстві двох осіб ОСОБА_5та ОСОБА_6, вчинених з корисливих мотивів, з метою приховати та полегшити вчинення іншого злочину, за попередньою змовою групою осіб та замаху на умисне вбивство ОСОБА_7.

24 травня 2012 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст 115 КК України Цього ж дня, постановою заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінал справа щодо ОСОБА_3 та ін. за ознаками злочинів, передбачених п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5, ОСОБА_6 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_7

1 липня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст 115 КК України

15 листопада 2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до восьми місяців, тобто до 24 січня 2013 року.

19 листопада 2012 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської області Витязем М.І. звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до 8 місяців

Подання слідчий обґрунтовує тим, що по справі необхідний час не менше двох місяців для виконання вимог, передбачених ст.217 - 221 КПК України, що передбачає забезпечення права обвинувачених, захисників та потерпілих на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24 листопада 2012. року. Підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні. До того ж, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства і суду, та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність

Прокурор в судовому засіданні заявив, що є підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 8-ми місяців та вважав, що подання підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення подання вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

З урахуванням тяжкості та обставин злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не повязані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обовязків, які впливають із змісту ст.148 КПК України.

На даний час по справі необхідно виконати вимоги положень ст. 217-221 КПК України, що передбачає забезпечення права обвинувачених, захисників та потерпілих на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка налічує 13 томів, що потребує певного періоду часу.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 наслідки що наступили, дані, які характеризують особу обвинуваченого, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 перебуваючи на свободі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати встановленню істини по справі або може уникнути судового слідства та суду.

Оскільки відсутні підстави для зміни у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не повязаний із позбавленням волі, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 148, 156, 1653 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4О задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п. п. 1, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України продовжити до восьми місяців, а саме, до 24 січня 2013 року.

Суддя

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_1