Справа
№1-162
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї И

31 жовтня
2007 року

Чемеровецький районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого
судді-Назарчука Р.В

при секретарі-Ніколаєвій Л.М.

з участю
прокурора-Жили А.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду смт. Чемерівці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Садове
Аннінського району Воронежської області Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
з середньою освітою, вдова, тимчасово не працюючої, раніше не судимої:

1. 16.11.2005 року Чемеровецьким районним
судом Хмельницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік:

2. 22.08.2007 року Чемеровецьким районним
судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання
з іспитовим строком на 1 рік:

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 162 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 28.06.2007 року
близька 17 години, з метою вчинення крадіжки, в порушення вимог ст.. 30
Конституції України, незаконно, всупереч волі
законного володільця, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою
цвяха, протиправно проникла в житловий
будинок ОСОБА_2, що АДРЕСА_2 в с. Жабинці Чемеровецького району, звідки викрала
гроші в сумі 25 грн.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину визнала повністю,
щиро розкаялася в скоєному та пояснив суду,
що 28.06.2007 року року близька 17 години відкрила вхідні двері
за допомогою цвяха та проникла в житловий будинок ОСОБА_2, що АДРЕСА_2 в с.
Жабинці Чемеровецького району, звідки викрала гроші в сумі 25 грн.

Суд
роз'яснив зміст та вимоги ст.299 КПК
України.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судове засідання по невідомій для суду причині не з'явилась, однак про день, час та місце рогляду справи була повідомлена завчасно
судовою повісткою.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1
в незаконному проникненні
до володіння особи без згоди його власника, що порушило недоторканість
житла,
доведеною і кваліфікація її дій за ст. 162 ч.1 КК України - вірна.

При призначенні покарання підсудній, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудної.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що щиро розкаялася в
скоєному, активно сприяла в розкритті злочину, на її утриманні
перебувають двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не
встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд
призначає підсудній покарання у вигляді штрафу

.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази по справі: цвях
переданий на зберігання в
Чемеровецьким РВ УМВСУ - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону
силу засудженій ОСОБА_1
залишити попередній- підписка про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: