печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви НКММК «Мистецький Арсенал» від 19.03.2015р. про вчинення суддею господарського суду міста Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією згідно ст.375 ККУ, а саме постановления 23.02.2015р. у судовій справі №910/23709/14 завідомо неправосудного рішення.

Постановити ухвалу, якою зобов`язати заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заяві НКММК «Мистецький Арсенал» від 19.03.2015р. про вчинення суддею господарського суду міста Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією згідно ст.375 ККУ, а саме постановления 23.02.2015р. у судовій справі №910/23709/14 завідомо неправосудного рішення.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що 19.03.2015р. НКММК «Мистецький арсенал» до Генеральної прокуратури України направлено заяву про вчинення суддею господарського суду міста Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією згідно ст.375 ККУ, а саме постановления 23.02.2015р. у судовій справі №910/23709/14 завідомо неправосудного рішення.

26.03.2015р. Генеральною прокуратурою України вказану заяву скеровано заступнику прокурора міста Києва старшому раднику юстиції ОСОБА_4 .

Після подання вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення на адресу НКММК «Мистецький арсенал», як потерпілого, не надходило жодного виклику щодо участі у процесуальних діях, чи повідомлення про проведення процесуальних дій.

До заяви про злочин були надані усі наявні докази скоєння злочину передбаченого ст. 375 КК України, про такі ж докази зазначено і в самій заяві, копія якої додається.

Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вже минуло декілька днів з моменту направлення Генеральною прокуратурою України заяви про злочин, а відомості про неї досі не внесені співробітниками прокуратури міста Києва до ЄРДР. Це є грубим порушенням ст.ст. 1, 2, 8, 9, 25, 214 КПК України.

В порушення ч.1 ст.214 КПК України, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 замість того, щоб внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування всупереч ст.214 КПК ухилився від вчинення вказаних в законі дій.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Заслухавши пояснення скаржника , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 19.03.2015р. НКММК «Мистецький арсенал» до Генеральної прокуратури України направлено заяву про вчинення суддею господарського суду міста Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією згідно ст.375 ККУ, а саме постановления 23.02.2015р. у судовій справі №910/23709/14 завідомо неправосудного рішення.

26.03.2015р. Генеральною прокуратурою України вказану заяву скеровано заступнику прокурора міста Києва старшому раднику юстиції ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону заява скаржника не була внесена до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» від 19.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22.06.2015 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1