Провадження № 1 н/1007/15/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_4 представника служби у справах дітей Броварської райдержадмінісграції - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари постанову слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 8-го класу Калитянської загальноосвітньої школи XТІ І ступенів Броварського району Київської області, проживаючого з матір»ю в АДРЕСА_1, раніше не судимого

про застосування примусових заходів виховного характеру ,

встановив:

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, 04 серпня 2012 р. близько 22 год. разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи в смт.Калита Броварського району Київської області біля під»їзду № 1 будинку № 1 по вул.Молодіжна, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зірвавши велосипедний замок, таємно викрали велосипед марки «Салют» вартістю 550 грн., що належить ОСОБА_2, чим завдали матеріальну шкоду останній на суму 550 грн. неповнолітніми ОСОБА_7, який запропонував вчинити крадіжки, та ОСОБА_8 від під»їзду № 2 будинку № 34 по вул.Леніна в смт.Калита Броварського району Київської, зірвавши велосипедний замок, таємно викрали велосипед марки «Ардіс» вартістю 800 грн., чим завдали матеріальну шкоду його власнику, ОСОБА_3

Продовжуючи злочинну діяльність, 05'серпня 2012 р. близько 01 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з третього поверху гіід»їзду № 1 будинку № 5 по пров.Ювілейний в смт.Калита Броварського району, Київської області таємно викрали велосипед марки «Україна», вартістю 240 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9, завдавші останньому матеріальну шкоду вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні визнав Повністю та пояснив, що раніше він крадіжки не вчиняв. З ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайомий з дитинства. 04 серпня 2012 року вони разом гуляли на вулиці в смт. Калита. ОСОБА_7 запропонував викрасти всім по велосипеду, щоб покататися. Він погодився, бо у нього велосипеда немає. З метою викрадення велосипедів вони ходили по вулицях. Перший велосипед марки «Салют» вони викрали від під»їзду № 1 по вул. Молодіжній, 1. Слідуючий велосипед марки « Ардіс» викрали від під»їзду № 2 по вул. Леніна, 34. Велосипед «Україна» він викрав разом з ОСОБА_7 з третього поверху під»їзду № 1 по пров. Ювілейний. На викрадених велосипедах вони каталися селом приблизно до трьох годин ночі, після чого залишили велосипеди біля клубу.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 пояснила, що вона одна виховує сина, який вдома себе поводить добре і запевнила суд в тому, що вона в змозі позитивно впливати на його виховання.

Вина ОСОБА_6 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факти викрадення у них велосипедів марки «Салют» вартістю 550 грн. та «Ардіс» вартістю 800 грн., відповідно, що мали місце 04 серпня 2012 року від будинку № 1 по вул. Молодіжній та від будинку № 34 по вул.Леніна в смт.Калита Броварського району Київської області і які претензій з приводу відшкодування завданої матеріальної шкоди не мають.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджуються протоколами огляду місця подій від 10.08.2012 р. (а.с. 20- 22), ( а.с.29-31), протоколом огляду місця події від 27.08.12 р. (а.с.38-39), з яких вбачається, що 04.08.2012 року в смт. Калита Броварського району Київської області від під»їзду № 1 будинку № 1 по вул. Молодіжній викрадено велосипед «Салют»; від під»їзду № 2 по вул. Леніна, 34 вчинена крадіжка велосипеду «Ардіс» і в ніч на 05 серпня 2012 року з третього поверху у під»їзді № 1 у будинку № 5 по пров. Ювілейний таємно викрадено велосипед марки «Україна», вартість яких підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи ( а.с. 121).

Таким чином, суд, аналізуючи всі зібрані і перевірені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Ознаку повторності суд виключає, оскільки вчинені ними крадіжки охоплювалися єдиним умислом і тому злочин є продовжуваним.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Броварської РДА, законного представника, які вважають, що виправлення і перевиховання неповнолітнього ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від сім»ї, суд, з урахуванням обставин справи, доказів вини неповнолітнього ОСОБА_6, який за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приходить до висновку, що криміналу справу відносно нього за вчинення Суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, можливо закрити, застосувавши відносно нього на підставі ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері до виповнення повноліття.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 447-448 КПК України, ст. 97 ч.2, 105 КК України , суд,-

постановив:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.ст. 97 ч.2, 105 КК України, справу закрити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.