Справа №705/121/15-к
1-кп/705/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду 14.01.2014 року. Підготовче судове засідання судом було призначено на 29.01.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає нормам КПК України та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти заявленого клопотання про призначення судового розгляду не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав :
Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, серед іншого, прізвище, ім`я, по батькові слідчого, прокурора, а відповідно до п.9 ч.2 ст. 291 КПК України - дату та місце складення обвинувального акту. У даному випадку вимоги п.п. 4,9 ч.2 ст. 291 КПК України органом досудового розслідування не виконані, чим грубо порушені норми КПК України.
У реєстрі матеріалів досудового розслідування за № 75 вказано про те, що протокол ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами провадження складений 20.08.2013 року тоді як в 11 розділі реєстру матеріалів досудового розслідування Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення у п.23 значиться ухвала Уманського міськрайонного суду від 30.10.2013 року / том 2 а.с.128.
Вказана обставина свідчить про грубе порушення обвинуваченого права на захист, так як з вказаною ухвалою ОСОБА_4 ознайомитись не міг.
Вищевказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та іншим нормам кримінально-процесуального законодавства.
Що стосується обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання, то суд вважає наступне.
Під час підготовчого судового засідання прокурор кримінального провадження заявила клопотання клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому
судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як встановлено судом ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому слідстві н е обрався взагалі.
Суд вважає, що є всі підстави для обрання йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінальних правопорушень, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я обвинуваченого та відсутність міцних соціальних зв`зків за місцем проживання. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178,183, 291,314, 315, 369,371,372,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця .
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 29.01. 2015 року по 29.03. 2015 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена власноручно.
Суддя: ОСОБА_1