Дело №1-51
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2008 года пгт Куйбышево
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Скляра С.Ю.,
секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
участием прокурора Темира С.А.,
в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Заветное желание Великоновоселковского района
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее
образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по
адресу: Запорожская область, Бердянский район, пгт Андреевка,АДРЕСА_1,
судимого:
17.12.2007г. Бердянским городским районным судом Запорожской области по ч.1
ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины
от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК
ранее совершивший преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, на путь
исправления не стал, и вновь совершил преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотических средств.
декабря 2007 года примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение особо опасного наркотического средства, находясь на
автобусной остановке, расположенной в с.Смирново Куйбышевского района
Запорожской области, путем присвоения найденного приобрел полимерный пакет с
сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения,
который хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, с целью последующего
сбыта его содержимого.
декабря 2007 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области, был задержан
работниками милиции и доставлен в помещение Куйбышевского РО УМВД Украины в
Запорожской области, расположенное по пер.Пролетарский, 29 в пгт Куйбышево
Куйбышевского района Запорожской области. В период времени с 21 час. 45 мин. до
22 час. 00 мин. работниками милиции в ходе проведения личного досмотра у
ОСОБА_1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим
измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения,
признанным особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), весом 7,4 гр..
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что в декабре 2007 года был осужден за совершение
преступления, предусмотренного статьей 309 УК Украины. После вынесения
приговора совершил новое преступление в сфере оборота наркотических средств.
Как пояснил подсудимый, 23 декабря 2007 года примерно в 13 час. 00 мин., следуя
в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области, он на автобусной
остановке нашел пакет с марихуаной. Зная о том, что это особо опасное
наркотическое средство, ОСОБА_1 оставил его при себе в левом кармане куртки,
рассчитывая в будущем продать. Вечером следующего дня ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции в с.Новоукраинка и доставлен в районный отдел милиции. При
проведении личного досмотра в присутствии понятых работниками милиции у ОСОБА_1
в левом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с марихуаной.
досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся, просил строго не
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных,
характеризующих его личность.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1, ранее совершивший
преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, незаконно приобрел и
хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, поэтому суд пришел к
выводу о правильности квалификации его действий по ч.2 ст.307 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что им совершено тяжкое преступление.
данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место
проживания, характеризуется удовлетворительно, холост, живет в гражданском
браке, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, не работает,
источником доходов являются случайные заработки, невоеннообязанный, состоит на
учете в психиатрическом кабинете, является инвалидом 3 группы, судим.
смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, поскольку он рассказал
органу следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, наличие на
иждивении несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, что он является
отягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд не
учитывает нахождение ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее
наказание обстоятельство.
учетом личности подсудимого, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд,
руководствуясь ст.69 УК Украины, полагает возможным не назначать ОСОБА_1
основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах,
предусмотренных в санкции ч.2 ст.307 УК Украины, а также дополнительное
наказание в виде конфискации имущества. Путем перехода к иному, более мягкому
виду основанного наказания, не указанного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины,
определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на
определенный срок в пределах, установленных для такого вида наказания в Общей
части этого Кодекса, которое будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
с тем, определяя окончательное наказание подсудимому, суд принимает во
внимание, что ОСОБА_1 17 декабря 2007 года осужден Бердянским городским
районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году
ограничения свободы. Будучи на основании ст.75 УК Украины освобожденным от
отбывания наказания с испытанием на 1 год, осужденный ОСОБА_1 в течении испытательного
срока совершил новое преступление, поэтому суд считает необходимым в
соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору,
частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные
издержки подлежат взысканию с виновного лица в порядке ст.93 УПК Украины.
Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию, суд принимает во
внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химическую экспертизу проводил
штатный работник ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской
области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15
Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного
бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки
в размере суммы истраченных материалов. Поскольку расчеты сумм истраченных
материалов в уголовном деле отсутствуют (л.д.40), суд пришел к выводу о
невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.307 УК Украины, и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без
конфискации имущества.
основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по
данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Бердянского городского районного суда Запорожской области от 17 декабря 2007
года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
марлевые тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_1; вырез кармана куртки; особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом
7,4 гр., где 1,2 гр. наркотического средства израсходовано в процессе
исследования при проведении судебно-химической экспертизы, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский
районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр