№l-163/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня
2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М. П.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю
прокурора Губка
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, із середньою
освітою, одруженої, не працюючої,
раніше не судимої, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року в с. Яланець,
Бершадського району, Вінницької
області на присадибній ділянці ОСОБА_1,
що по АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено рослини в кількості 868 штук,
які згідно висновку експерта являються нарковмісними рослинами виду мак
снодійний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - мак снодійний, які навесні 2007 року ОСОБА_1 незаконно
посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана
в якості підсудньої ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і
показала, що весною 2007 року вона на
присадибній ділянці свого господарства,
що АДРЕСА_1, посіяла та вирощувала
мак для власних потреб без мети збуту, а
18 липня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили належний їй мак в
кількості 868 рослини.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині,
повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами
свідка ОСОБА_2, визнаними підсудною ОСОБА_1, із яких видно, що його дружина ОСОБА_1 весною 2007 року на
присадибній ділянці свого господарства,
що АДРЕСА_1, посіяла та
вирощувала мак для вживання в їжу без мети збуту. Він та дочка, яка проживає з ними, мак не сіяли,
цим займалася дружина. 18 червня 2007 року працівники міліції в його
присутності виявили та вилучили 868 рослин маку, (а.с. 26).

Показами свідка ОСОБА_3 , визнаними підсудною ОСОБА_1, із яких видно, що 17.06.2007 року він був запрошений в
якості понятого до господарства ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1, де працівники міліції на присадибній ділянці
виявили та вилучили рослини маку, які
були обсаджені кукурудзою. ОСОБА_1 пояснила,
що вирощувала мак для вживання в їжу. При переліку працівниками міліції
встановлено 868 рослин маку.(а.с. 28).

Показами
свідка ОСОБА_4, визнаними підсудною
ОСОБА_1, із яких видно, що 17.06.2007 року вона була запрошена в
якості понятої до господарства ОСОБА_1,
що АДРЕСА_1, де працівники
міліції на присадибній ділянці виявили та вилучили 868 рослин маку, які були обсаджені кукурудзою. ОСОБА_1
пояснила, що вирощувала мак для вживання
в їжу. (а.с. 27).

Довідкою, виданою Яланецькою сільською радою про
те, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка
в розмірі 0, 58га. за адресоюАДРЕСА_1.(а.с. ЗЗ).

Протоколом
огляду місця події від 18 червня 2007 року,
згідно якого на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 виявлено
та вилучено рослини маку в кількості 868 штук (а.с. 4).

Висновком
криміналістичної експертизи №719 від 23.06.2007 року, згідно якої надані для дослідження рослини в
кількості 868 штук, вилучені у
ОСОБА_1, є наркомісткими рослинами виду
мак снодійний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - мак снодійний.

Речовими
доказами: 868 рослин маку снотворного (а.с. 19).

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При
призначенні покарання суд враховує ОСОБА_1 - ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що вона визнала свою вину і
розкаялася у вчиненому, позитивно
характеризується, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає,
що її виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75
КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 310 ч. 2 КК України і
призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 188 гривень 30 копійок витрат при проведенні
експертизи.

Речові
докази: рослини маку снотворного в кількості 868 штук, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Бершадського РВ УМВС України -знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.