пр. № 1-кс/759/3125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявника

ОСОБА_2

на бездіяльність службових осіб СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :

09.07.2015р. до суду поштою надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в якій він просив визнати бездіяльність службових осіб Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо не внесення до ЄРДР його повідомлення про злочин від 10.06.2015р. протиправною та зобов*язати службових осіб Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві внести до ЄРДР його повідомлення про злочин від 10.06.2015р., посилаючись на те, що 10.06.2015р. ним було подано до Святошинського РУ ГУМВС України повідомлення про злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, відносно невстановлених осіб, суть якого полягала в тому, що ним 10.06.2015р. було отримано три рекомендовані листи, які були адресовані на його ім*я, а відправниками було вказано: Генерального прокурора України, Голову Київської міської державної адміністрації, Антикорупційне бюро України. Вказані конверти відправлені в один день, а саме: 08.06.2015р. з поштового відділення Київ-30. Всередині даних конвертів знаходилися копії заяв, направлених нібито від його імені на адресу Антикорупційного бюро України, Голови КМДА, Президента України і Генерального прокурора України. Однак, заявник зазначає, що такі листи не відправляв і не підписував, а вони відправлені іншою особою, в чому вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Але, його повідомлення про злочин службовими особами Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві в порушення ст.214 КПК України до ЄРДР внесено не було, а тому просив скаргу задовольнити .

Вивчивши мотиви скарги і додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Як вказує заявник та підтверджується письмовими доказами (а.с. 5-8 копія повідомлення про злочин), останнє було подано до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві 10.06.2015р.

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 10.06.2015р. почався з 11.06.2015р. і сплив відповідно 22.06.2015р., оскільки останній день оскарження припадає на вихідний день - неділю, але зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР заявник звернувся лише 09.07.2015р., тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку і не порушує перед судом питання щодо його поновлення.

В пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Аналізуючи зміст скарги, враховуючи ті обставини, що вона подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, заявник не порушує питання щодо поновлення встановленого законом строку, у зв*язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: