Дело № 1-122 ( 2008г.)
11 июня 2008 года суд
Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретаре Шалпегиной О.Л.
Стратулатовой А.С. с участием прокурора Дядык Д.А., Мошкова О.Б., адвоката
ОСОБА_13, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области,
гражданки Украины, со средне специальным
работавшего, ранее судимого: 26.10.2006 года
Горняцким райсудом г. Макеевки по ст. 121 ч 2, 69 УК Украины
к 5-ти годам лишения свободы. Освобожден 16.01.2007г. по отбытии
меры наказания, проживающего: г. Макеевка-20, АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
ст. 162 ч 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 06.07.2007 года
примерно в 16.00 часов пришел к квартире
ОСОБА_2, расположенной по адресу: г. Макеевка-30, АДРЕСА_1, в которой в это
время уже находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Подозревая, что его
сожительница ОСОБА_5. находится в квартире и изменяет ему, ОСОБА_1. позвонил во
входные двери указанной квартиры и попросил его впустить. Однако, двери ему так
никто и не открыл, в связи с чем ОСОБА_1. стал стучать по двери руками и
ногами, требуя впустить его внутрь, угрожая применением физического насилия.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6 стали возмущаться подобными действиями
ОСОБА_1., требуя их прекратить и поясняя, что в квартиру его не пустят, но
ОСОБА_1. на их замечания не реагировал и продолжал стучать руками и ногами в
дверь. Эти действия ОСОБА_1. продолжалось на протяжении не менее 1 часа, но так
как двери ОСОБА_1. никто так и не открыл, ОСОБА_1. спустился на улицу, взял там
серый силикатный кирпич и подойдя ко входной двери квартиры ОСОБА_2, понимая,
что не имеет никаких законных оснований для проникновения в квартиру, с целью незаконного проникновения,
находящимся у него в руках кирпичом, стал наносить удары по двери, чем сорвал
ручки, повредил замки и корпус двери. После чего, ОСОБА_1. вопреки воле
проживающего в указанной квартире ОСОБА_2 проник внутрь квартиры АДРЕСА_1, где
в коридоре, находившимся у него в руке кирпичом, нанес один удар по голове, преграждавшему ему
путь, ОСОБА_4, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей головы.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину
в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Украины не признал, в силу ст. 63
Конституции Украины от дачи показаний в судебном заседании отказался. В ходе
досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 пояснял, что на протяжении последних 8
месяцев сожительствовал с ОСОБА_5. 06 июля 2007 года он узнал о том, что
ОСОБА_5. со своей подругой ОСОБА_6. находятся дома у ОСОБА_2, проживающего на кв-ле «Комсомольском» в г. Макеевке.
Подозревая ОСОБА_5. в измене, он в этот же день примерно в 16.00 ч. приехал
домой к ОСОБА_4, подойдя ко входной двери квартиры ОСОБА_2, он позвонил и
попросил хозяев открыть ему двери, пояснив что он только заберет ОСОБА_5. и
уйдет. Но двери ОСОБА_1. никто не открывал, на его просьбы не реагировал. Он
продолжал звонить в двери и просить впустить его внутрь на протяжении около 1
часа, затем он на протяжении 10 мин. стучал в дверь ногами и руками, но так как
и это не принесло никакого результата, то он спустился на улицу и взял там
силикатный кирпич. После чего вернулся назад и кирпичом, находящемся у него в
руках, стал наносить удары по двери. Своими ударами он сбил ручку двери и
повредил корпус. После этого ему открыл дверь ОСОБА_4 и его разрешения он вошел в квартиру. Заходя он
неосторожно толкнул ОСОБА_2 и тот упал, при этом ударившись головою о
холодильник. Угроз убийством, физической расправой в адрес ОСОБА_2 и остальных
он не высказывал. ( л.д. 72-77, 108-109, 112)
Однако вина подсудимого
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч 2 УК Украины в судебном
заседании полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом
осмотра, справками травмпункта горбольницы №1,
протоколами очных ставок, другими материалами дела.
Так, потерпевшй ОСОБА_4, суду
показал, что проживает по адресу: г. Макеевка-30, АДРЕСА_1 06.07.2007 года
примерно в 16.00 ч. к нему домой приехала его знакомая ОСОБА_5. со своею
подругою ОСОБА_6., немного спустя, домой пришла и его жена ОСОБА_3. Они
вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Немного спустя, во входные двери
квартиры кто-то стал упорно звонить. Он подошел к двери и спросил кто это,
из-за двери ответили, что это ОСОБА_1 (как позднее ему стало известно ОСОБА_1.)
и он хочет войти внутрь. ОСОБА_4 отказался открыть дверь, но ОСОБА_1. настаивал
на своем и продолжал звонить в дверь и требовать впустить его в квартиру, при
этом ОСОБА_1. стал высказывать угрозы применения насилия к присутствующим в
квартире. ОСОБА_4 и находящиеся внутри ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_3 неоднократно
делали замечания ОСОБА_1. и просили его прекратить эти действия, объясняя что в
квартиру его все равно не впустим, но ОСОБА_1. не реагировал, а наоборот
действовал еще настойчивее, стуча при этом в двери ногами и руками. Так как это
не принесло никаких результатов, то ОСОБА_1. взял силикатный кирпич и стал им
стучать по двери, при этом он сбил ручки и повредил обшивку двери.
Противоправно войдя в внутрь квартиры, ОСОБА_1., находящимся у него в руках
кирпичом нанес ему один удар по голове, в область правого глаза. После чего
ОСОБА_1. вошел внутрь квартиры. Где позднее был задержан работниками милиции. В
то время когда ОСОБА_1 бил в дверь квартиры он угрожал физической расправой,
требуя впустить в квартиру.
В ходе очной ставки между ОСОБА_1. и
ОСОБА_4, ОСОБА_4 подтвердил свои показания, показав, что разрешения на вход в
квартиру ОСОБА_1. он не давал. ( л.д. 90-95)
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7. дали
суду показания аналогичные показаниям
потерпевшего ОСОБА_2
ОСОБА_5. в судебном заседании
подтвердила факт незаконного проникновения ОСОБА_1. в квартиру ОСОБА_2,
однако отрицала как само применение насилия так и высказывание угроз применения
насилия в адрес ОСОБА_2 со стороны
будучи допрошенной на досудебном следствии
свидетель ОСОБА_5. дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4, полностью подтвердив
виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом ему деянии. ( л.д. 21-22)
Свидетель ОСОБА_9 суду
показал, что он работает милиционером-водителем
группы задержания Макеевского МОГСО при ГУМВД Украины в Донецкой области.
06.07.2007 года примерно в 17.00 ч. группа получила сообщение о том, что на
кв-ле «Комсомольском» точного адреса не помнит, происходит конфликт. Приехав по
адресу, он совместно с напарником ОСОБА_10, поднялись в квартиру № 12, при
входе в квартиру он обратил внимание на то, что входная дверь в квартиру имела
множество повреждений, вмятин, ручки были сорваны. Внутри квартиры они
обнаружили мужчину пожилого возраста, двоих пожилых женщин и двоих молодых
женщин. У мужчины было разбито лицо, у одной из молодых женщин была разбита
голова. Телексные повреждения мужчине были причинены ОСОБА_1.
протокола осмотра места
происшествия от 09.07.2007 г., в
ходе проведения которого была
осмотрена входная дверь в
квартиру АДРЕСА_1в Центрально-Городском районе г.Макеевки, дверь имеет
механические повреждения, на двери отсутствуют ручки и имеются вмятины. ( л.д.
Согласно справки № 6594 от 06.07.2007
года, выданной травмпунктом Горбольницы № 1, 06.07.2007 года в 18.10 ч. г-н
ОСОБА_4 обратился в травмпункт ГБ № 1 г. Макеевки и ему был поставлен диагноз:
«ушиб мягких тканей головы».( л.д.
Силикатный кирпич, которым ОСОБА_1. наносил
удары по входной двери квартиры ОСОБА_2 приобщен в материалам уголовного дела в
качестве вещественного доказательства. Данный кирпич подтверждает факт
незаконного проникновения ОСОБА_1. в квартиру ОСОБА_2 ( л.д. 30-32, 33-53)
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 162 ч 2 УК Украины органом
досудебного следствия квалифицированы верно, как незаконное проникновение в жилище с угрозой
применения насилия, а также с применением насилия.
потерпевшего ОСОБА_2 логичны.
последовательны в полной мере подтверждаются собранными по делу
доказательствами и суд принимает их за основу при постановлении приговора.
же подсудимого ОСОБА_1. в той части, что в квартиру он вошел с согласия потерпевшего,
поскольку тот сам открыл ему дверь, угроз применения насилия и самого насилия в
отношении и потерпевшего не применял
являются надуманными и в полной мере опровергаются собранными по делу
после причинения телесных повреждений потерпевший обратился в травмпункт
горбольницы № 1 г. Макеевки, где был зафиксирован факт
применения насилия со стороны подсудимого
ОСОБА_1. в отношении потерпевшего ОСОБА_4. В ходе осмотра места происшествия
была осмотрена входная дверь квартиры
ОСОБА_2 , на которой зафиксированы механические повреждения свидетельствующие о
противоправном проникновение ОСОБА_1. в квартиру ОСОБА_2. Свидетель ОСОБА_9
также подтвердил факт применения насилия
в отношении потерпевшего ОСОБА_2 со
стороны ОСОБА_1. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, наличием механических
повреждений на входной двери.
подсудимого суд расценивает желанием
избежать ответственности за содеянное
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1120 от 16.10.2007 г.,
ОСОБА_1. обнаруживает психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство
личности, импульсивный тип - в редакции Международной классификации болезней
10-го пересмотра). В период совершения преступления, так и в настоящее время
мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1. не страдает
хроническим алкоголизмом, в противоалкогольном лечении не нуждается. В связи с
тем, что ОСОБА_1. обнаруживает наркоманию, состояние ремиссии, в лечении от наркомании
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, и не находит обстоятельств смягчающих и отягчающих его
подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, освободился из мест лишения свободы 16.01.2007
года, нигде не работал, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, а также тяжесть наступивших
последствий, суд приходит к убеждению,
что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему меры
наказания в виде минимального размера
лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 162 ч 2 УК Украины
ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
наказания исчислять с 25 сентября 2007 года
вступления приговора в законную силу оставить избранную, с содержанием с СИ № 5
доказательство по делу: силикатный кирпич - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья: