Справа № 1-106 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - судці Тетервак Н.А., при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Мар»янівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка вул.. Київська, 137 Поліського району Київської області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22.01. 2011 року,близько 24-ої години, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами пришов до будинку № 125 по вул..Київська в с.Мар»янівка Поліського району Київської області ,Що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,де через незамкнену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_3,підійшов до вікна будинку,що розташоване праворуч відносно вхідних дверей та витягнув руками гвіздки,якими трималося віконне скло з віконної рами та через утворений отвір проник в середину будинку.

Перебуваючи в середині будинку,ОСОБА_2, маючи намір заволодіти коштами ОСОБА_3, вчинив розбійний напад на ОСОБА_3, а саме, взявши металевого совка, який знаходився у кімнаті будинку та вимагаючи грошей у ОСОБА_3, почав наносити їй совком удари по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_3 ушкодження у вигляді множинних забійних ран волосистої частини голови,множинних гематом обличчя,відкритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я,тобто небезпечних для життя чи здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_3 визнав і пояснив,що в той день він випивав, а потім ще захотів випити, але грошей чи спиртного не було. Він пішов до ОСОБА_3, яка проживає недалеко, витяг шибку з вікна та заліз в середину будинку. Він хотів позичити у ОСОБА_3 грошей. ОСОБА_3 грошей йому не дала,тоді він взяв совок і почав її бить ним. Скільки разів ударив не пам»ятає

Вина ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілого та свідків. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив,що ОСОБА_3 його тітка. ОСОБА_3 жила в с.Мар»янівка,сама. Останні два роки ОСОБА_3 не ходила, а лише пересувалася по хаті. За нею доглядали соціальні служби,а він провідував її десь раз на два тижні. Коли йому повідомили,що тітку побили,то він її провідав. ОСОБА_3 сказала,що приходив ОСОБА_2,вимагав горілку,гроші і побив її.

Свідок ОСОБА_5, сільський голова,пояснила,що ОСОБА_3 -одинока жінка. Її доглядали соціальні служби, а вечором вона заходила і давала їй їсти. Вранці зайшла сестра милосердя і сказала,що ОСОБА_3 вся в крові,що її побив ОСОБА_2 Вони викликали швидку та відправили ОСОБА_3 в лікарню.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,що коли побили ОСОБА_3,то їй про це сказала сестра, яка її доглядає. Вона зайшла до ОСОБА_3 і та дійсно була в крові. ОСОБА_3 сказала,що її побив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2,їй рідний брат. ОСОБА_2 проживає в її сім»ї. Він зловживає спиртними напоями, пропиває з дому всі її речі. Про обставини скоєного ним діяння вона нічого не знає,бо тоді він був дуже п»яний.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, зібраними по справі: рапортом від 23.01.2011 року чергового Іванівського РВ про те,що побили ОСОБА_3Х.( а.с. 11); протоколом огляду місця події від 17.02. 2011 року( а.с. 13-14) та фото таблицями( а.с. 17);постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 18);квитанцією про передачу совка на зберігання в РВ( а.с. 19); довідкою ЦРЛ про те,що 23.01. 2011 року ОСОБА_3 була доставлена в Поліську ЦРЛ з закритою черепно-мозковою травмою( а.с. 26); Лікарським свідоцтвом №27 про смерть ОСОБА_3, 1925 р.н.( а.с. 27); Довідкою про хворобу №4( а.с. 28); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участі підозрюваного ОСОБА_2В.( а.с.82); та фото таблицями до протоколу ( а.с. 83-84);

Висновком судово-медичної експертизи № 23/є від 11.04. 2011 p., з якого слідує,що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 малися тілесні ушкодження: множинні забійні рани волосистої частини голови, множинних гематом обличчя, відкритий перелому кісток носа, які могли утворитися 22.01. 2011 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я,тобто небезпечних для життя чи здоров»я. За життя ОСОБА_3 страждала на виразкову хворобу 12-палої кишки,медулярного раку щитовидної залози,панкриоліоматозу,хронічного бронхіту, які загострилися і привели до гострої крововтрати, що явилося причиною її смерті.

ПРИЧИННОГО зв»язку між тілесними ушкодженнями , які були спричинені ОСОБА_3 ОСОБА_2 та смертю ОСОБА_3, не вбачається.

З ОСОБА_4 амбулаторної судово -психіатричної експертизи № 251 від 02. 03. 2011 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 СТРАЖДАЄ на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно -вольовою нестійкістю,обтяженими психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю у вигляді синдрому залежності від алкоголю.

Психічні розлади у ОСОБА_2 виражені у такому ступені, що в період інкримінованих йому дій він НЕ міг і в даний час НЕ МОЖЕ усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Потребує застосування до нього примусових засобів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч.З КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаними з насильством,небезпечним для життя чи здоров» особи,що зазнала нападу,з проникненням у житло.

Так як ОСОБА_2. скоїв злочин в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу, після поміщення ОСОБА_8 до лікувальної установи, скасувати.

Речові докази: совок-знищити. Керуючись ст.420, 421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 187 ч.З КК України.

До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення на лікування в психіатричному стаціонарі з ПОСИЛЕНИМ наглядом.

Міру запобіжного заходу, після поміщення ОСОБА_8 до лікувальної установи,скасувати.

Речові докази: металевий совок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :