Провадження № 1-кп/127/920/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002482 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, на початку вересня 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Вінниці, біля озера, що неподалік вулиці Стахурського, в заростях кущів, шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_2 , де розмістив її для подальшого висихання.
В подальшому, 17.04.2015 року близько 23:20 годин, поблизу зупинки «Привокзальна», ОСОБА_4 був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, за його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з правої кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 497 від 24.04.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,11 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він восени на Вишенському озері під час риболовлі помітив кущ коноплі. Він вирішив спробувати канабіс, тому вирвав цей кущ, висущив листя та зберігав у кишені куртки досить тривалий час. В квітні 2015 року, коли він проходив по вулиці, його затримали працівники міліції, оглянули його одяг та знайшли канабіс, про який він на той час забувся. Цей канабіс в нього вилучили. Він усвідомлював, що зберігати наркотичний засіб заборонено законом, однак не зважав на це. В даний час шкодує, що зробив помилку.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- довідка вартості проведення експертизи № 497 від 24.04.2015 року, згідно якої вартість проведення експертизи складає 614,4 грн.
- висновок експерта №497 від 24.04.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою8,11 г в перерахунку на висушену речовину.
- постанова про призначення експертизи від 17.04.2015 р.
- висновок судово-наркологічної експертизи №108 від 02.06.2015 р., згідно якого ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії та лікування примусового не потребує.
- постанова про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 25.04.2015 р., згідно якої речові докази, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ №2219755 визнано речовими доказами і прилучено до кримінального провадження №0002482, передано в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває, перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: