Справа № 457/493/15-к
провадження №1-кп/457/65/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 24.04.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просять обрати відносно них більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.30 год. 16.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.00 год. 16.05.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було наголошено на наявність ризиків, які не зменшились та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не одноразово судимий, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років..

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 21 травня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 до 20 год 30 хв. 16 червня 2015 року .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 до 21.00 год 16 червня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом семи днів з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1