Дело №1-148/2007 г.
2007 года г.
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
председательствующего: судьи
при секретаре Черненко
с участием прокурора Полтавец
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее,
учащегося Великобелозерского лицея, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана
«Золотая долина», который расположен по ул. Ленина в г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «S-68» стоимостью 769 грн., в котором находился стартовый
пакет «Джине», стоимостью 20 грн,
причинив потерпевшему ОСОБА_3ущерб
на общую сумму 789 грн.
В судебном заседании
подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 24. 08.
2006 года, примерно в 23 часа он в кафе «Золотая долина»
встретил своего знакомогоОСОБА_3. Он попросил у ОСОБА_3мобильный телефон. Когда ОСОБА_3,
передав ему телефон,
отошел от стола, он решил продать телефон. С этой целью он подошел к группе
парней, которые находились в кафе, предложил им купить телефон, затем продал
телефон одному из них за 200 грн.
Полученные деньги истратил на приобретение спиртных напитков.
Ограничив, в соответствие
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное хищение чужого
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного
преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность,
положительную характеристику с места жительства, то, что он ранее не судим
чистосердечное раскаяние, то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, что судом признается обстоятельствами, смягчающими ответственность и
считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства.
Суд также учитывает, что
на подсудимого распространяется действие п. А ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09. 06.
возможным освободить его от назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335
УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок
продолжительностью один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства и работы.
На основании п. А ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09. 06.
2007 года ОСОБА_2 от
назначенного наказания освободить.
вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения
Приговор вступил в законную силу 11.07.2007 года.
Копия верна. Подлинник
настоящего приговора находится в архиве суда района в уголовном деле №1-148 за 2007 год.