Провадження №1-кс/646/2192/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим від 22.10.2013 року за кримінальним провадженням № 0000296,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим від 22.10.2013 року за кримінальним провадженням № 0000296, в обґрунтування якої заявник зазначив, що оскаржувану постанову вважає такою, що підлягає скасування з підстав того, що остання є не законною, не мотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки слідчий не зазначив, які саме обставини свідчать про не спричинення шкоди. Посилаючись на зазначені обставини заявник просив суд скасувати оскаржувану постанову.
Заявник та його захисник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали та пояснили суду про обставини викладені у скарзі, а також зазначили, що оскільки досудове розслідування проводиться за обставинами незаконного затримання ОСОБА_3 працівником прокуратури міста Харкова, то сам факт незаконного позбавлення волі заявника, поміщення його до ізолятору тимчасового утримання порушило права останнього на вільне пересування, а відповідно спричинило ОСОБА_3 моральну та фізичну шкоду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що на сьогоднішній день за кримінальним провадженням № 0000296 слідчим прийнято постанову про закриття провадження від 05.11.2013 року, яка на даний час не скасована, а відповідно проведення будь-який слідчих, процесуальних дій за вказаним провадженням є не можливим.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000296, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Статтею 55 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В судовому засіданні, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000296, 05 листопада 2013 року слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка на даний час не оскаржена та не скасована, що унеможливлює проведення процесуальних та слідчих дій, в тому числі і вирішення питання щодо спричинення ОСОБА_3 шкоди і визнання його потерпілим.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим від 22.10.2013 року за кримінальним провадженням № 0000296.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1