Справа № 560/1011/15-к
У Х В А Л А
10 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 06 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 та продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08 вересня 2015 року.

09 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення кінцевого строку тримання під вартою ОСОБА_2 , оскільки за попередньою ухвалою строк тримання під вартою закінчився 07 липня 2015 року, то кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_2 у зв`язку з його продовженням має закінчуватися 05 вересня 2015 року.

Зі змісту ст.379 КПК України вбачається, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження про дату, час і місце засідання.

Судове засідання по розгляду питання про внесення виправлень призначено на 14 липня 2015 року на 11 годину.

Однак, підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити адміністрації Рівненського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , яке призначено на 11 год. 14 липня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Адміністрації Рівненського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1