Справа № 362/6288/13-к
Провадження № 1-кп/362/343/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

за участі прокурора - В.В. Пархоменка

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого -
ОСОБА_3

представника Васильківсткої РДА -
Галай К.В.

представника кримінальної міліції в
справах дітей - Войтенко І.А.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду судове засідання
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
під №0002149 від 10.09.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця смт.
Глеваха, Васильківського району,
Київської області, освіта середня,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, студента МВПУБН, не
одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2013 року, ОСОБА_2, маючи намір
на незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичного засобу без
мети збуту, на маршрутному таксі
вирушив в смт. Калинівка до с.
Данилівка, Васильківського району,
Київської області. Приїхавши в с.
Данилівка, ОСОБА_2 пішов на територію
закинутої ферми (адреса місця
розташування якої в ході досудового
розслідування не встановлено), де
нарвав рослини коноплі та поклав їх до
поліетиленового пакету із написом
«Фуршет». Після чого дані рослини
привіз на маршрутному таксі до смт.
Калинівка Васильківського району
Київської області та заховав у
лісосмузі поблизу вул. Залізничній.
Частину від даних рослин він висушив,
перетер та поклав до паперового
згортку.

Наступного дня, 09.09.2013 року,
реалізуючи свій злочинний намір,
близько 19:00 години, ОСОБА_2 прийшов до
лісосмуги поблизу вул. Залізничної в
смт. Калинівка Васильківського району
Київської області, з метою вжити
частину наркотичного засобу, де був
затриманий працівниками
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області. Під час проведення
поверхневого огляду ОСОБА_2, у його
лівій руці було виявлено та вилучено
паперовий згорток із наркотичним
засобом - канабісом. Поруч з ОСОБА_2
знаходився поліетиленовий пакет із
написом «Фуршет», всередині якого
працівниками міліції було виявлено
наркотичний засіб - канабіс. Весь
вищеперерахований наркотичний засіб
канабіс ОСОБА_2 незаконно придбав,
зберігав та перевіз при вищеописаних
обставинах, з метою власного вживання
без мети збуту.

Згідно з висновком
судово-хімічної експертизи №1380/х від
20.09.2013 року, представлена на експертизу
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка
знаходиться у паперовому згортку, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого забороненго -
канабіс. Маса наркотичного засобу
(канабіс) в перерахунку на суху
речовину, становить 3.4 г представлені
на експертизу верхівки рослини
зеленого кольору, які знаходились у
пакеті з полімерного матеріалу
білого кольору з написом «Фуршет» , є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабіс. Маса наркотичного засобу
(канабіс) в перерахунку на суху
речовину становить 108.07 г.

Канабіс, згідно Списку №1
«Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» в
Таблиці 1 «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого Кабінетом
Міністрів України від 06 травня 2000 р.
№770, із змінами і доповненнями - є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними
діями, які виразились у незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту,
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК
України.

Головуючим у кримінальному
провадженні з'ясована думка учасників
судового провадження про те, які докази
треба дослідити та про порядок їх
дослідження.

Прокурор не заперечував проти
подальшого розгляду кримінального
провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України, обмежившись вивченням
доказів, які характеризують
обвинуваченого ОСОБА_2

Судом з'ясована думка всіх
учасників судового провадження
стосовно подальшого розгляду
кримінального провадження відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом
з'ясовано, чи правильно розуміють
обвинувачений та інші учасники
кримінального провадження зміст
обставин, які ніким не оспорюються, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку
щодо недоцільності дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, та можливості обмежитись
вивченням доказів, які характеризують
обвинуваченого ОСОБА_2, що містяться в
матеріалах кримінального провадження
№0002149 від 10.09.2013 року року
відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
його у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, що були надані прокурором в
судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 суду показав, що
08.09.2013 року в с. Данилівка він за
покинутою фермою нарвав листя
коноплі, яку в пакеті перевіз на
територію смт. Калинівка. Він висушив
цю коноплю, і сховав в лісосмузі, а коли
на наступний день прийшов забрати це
зілля, то був затриманий працівниками
міліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Канабіс вживав двічі на тиждень,
однак пролікувався, більше вживати
його не буде.

Захисником обвинуваченого було
заявлено клопотання про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309
КК України, оскільки він раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся у
скоєному та вживанні наркотичних
засобів, повністю визнає свою вину,
добровільно звернувся до лікувального
закладу та пролікувався від
залежності, про що свідчить довідка від
8 листопада 2013 р., видана поліклінікою
Києво-Святошинського району Київської
області.

Прокурор та інші учасники судового
розгляду стосовно заявленого
клопотання не заперечували.

Як вбачається з довідки від 8 листопада
2013 р., виданої поліклінікою
Києво-Святошинського району, ОСОБА_2
пройшов курс лікування з приводу
залежності від каннабіноїдів з 25.10.2013
року по 08.11.2013 року .

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України,
особа, яка добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
дії передбачені частиною першою цієї
статті.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2
добровільно звернувся до поліклініки
Києво-Святошинського району і пройшов
курс лікування від наркоманії, суд
прийшов до висновку про необхідність
на підставі ч. 4 ст. 309 КК України
звільнити його від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 309 КК України, ч.4 ст. 286 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 309 КК
України на підставі ч. 4 ст. 309 КК
України, у зв'язку з добровільним
лікуванням від наркоманії.

Кримінальне провадження від
№0002149 від 10.09.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
закрити у зв'язку з добровільним
лікуванням від наркоманії.

Речові докази, передані до камери схову
Васильківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за
проведення в НДЕКЦ при ГУМВС України в
Київській області судово-хімічної
експертизи в розмірі 367 (триста
шістдесят сім) гривень 08 копійок на
користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя
А.А. Бабіш