overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/1931/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України .

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України на 30.03.2015р. о 11.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 667/3975/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПТ «Ломбард України» - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001444 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Комсомольського району м.Херсона матеріали кримінального провадження за №0001444 підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 09.06.2015р. о 14г.40хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1236/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ у Херсонській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів особи, яка її подала.

Оскільки по вказаній кримінальній справі досудове слідство ще не закінчено, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ у Херсонській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 10.02.2012 року.

Зупинити слідчі дії по справі на час розгляду скарги.

Витребувати з СВ УСБУ у Херсонській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення вищезазначеної кримінальної справи.

Копію постанови направити ОСОБА_1, прокуратуру Херсонської області, СВ УСБУ у Херсонській області, розяснивши, що обовязок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора, участь якого в судовому розгляді скарги є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/932/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
28 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 17 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/880/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд м. Харкова 02.02.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначив покарання:

· ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,
· ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволений, стягнуто з обвинувачених солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 3000, 00 гривень та моральну шкоду в сумі 500, 00 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року на 10-00 годину 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Материал № 2029/7358/12 Председательствующий І инстанции:
Производство № 10/790/94/13 Маслов М.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 февраля 2013 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. с участием прокурора Путненко Н.В. по результату предварительного рассмотрения материалов по апелляции ОСОБА_2 в качестве представителя ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14 ноября 2012 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_4 о признании неправомерности действий первого заместителя начальника ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, -
По смыслу ст. 347 УПК Украины 1960 года правом апелляционного обжалования судебных решений наделены участники судебного разбирательства.
ОСОБА_2 не участвовал в рассмотрении судом первой инстанции материалов по жалобе ОСОБА_4, а поэтому не наделен правом подачи апелляции на судебное постановление от своего имени, независимо от характера полномочий предоставленных ему в дальнейшем стороной судебного разбирательства - ОСОБА_3
Поэтому, выслушав мнение прокурора, полагавшего что апелляция подана лицом, которое по закону не имеет на это права, и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, -
п о с т а н о в и л:
В принятии апелляции ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14 ноября 2012 года по жалобе ОСОБА_4 отказать.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области Л.Я. Зубков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1125/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/8646/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
09 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з відсутністю в апеляційній скарзі обґрунтування вимог апелянта.
Для усунення недоліків прокурору надано достатній строк 7 днів, копія ухвали невідкладно направлена йому та вручена згідно поштового повідомлення 22 травня 2015р.
Однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги прокурором не усунуті, строк для їх усунення сплив, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.3, 5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2002/1-14/11 Председательствующий 1-й инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/2090/1962/2012 Докладчик: ОСОБА_2
24 августа 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 по результатам предварительного рассмотрения, с участием прокурора ОСОБА_3 , уголовного дела по апелляции подсудимой ОСОБА_4 на постановление Барвенковского районного суда Харьковской области от 3 июля 2012 года, -
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 296 УК Украины возвращено прокурору Барвенковского района Харьковской области на дополнительное расследование для объединения с другим уголовным делом в отношении ОСОБА_4 , находящимся в производстве Барвенковского РО ГУМВС Украины в Харьковской области.
Подсудимая ОСОБА_4 в апелляции просит данное постановление отменить, оспаривая обоснованность постановки судом вопроса об объединении уголовных дел, не усматривая наличие между ними тесной связи.
В соответствии с требованиями ст.ст. 351, 354 УПК Украины о получении апелляции и о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции уведомляет участников процесса.
Это положение закона судом первой инстанции соблюдено не в полной мере.
О поступлении апелляции ОСОБА_4 и о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению не уведомлены защитник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , а потерпевшему ОСОБА_6 уведомления об этом направлены по адресу: АДРЕСА_1 , в то время как согласно протоколу судебного заседания он, с его слов, значится проживающим в АДРЕСА_2 (т.д. 2, л.д. 225,245).
Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что без надлежащего выполнения судом требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины дело не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Барвенковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2003/1-92/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/1948/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.187 Докладчик : ОСОБА_2
УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
17 августа 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 21 сентября 2011 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 21 сентября 2011 года ЛИТВИН ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества , в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично сроком 6 мес. лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 25 июня 2001 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; ОСОБА_6 по ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .
Основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области послужила апелляция осужденного ОСОБА_4
27 июля 2012 года непосредственно в апелляционный суд Харьковской области от осужденного ОСОБА_7 поступила апелляция на постановление Близнюковского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года, которым его апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
Данное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии со ст.359 УПК Украины, является основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351,354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ЛИТВИН ОСОБА_8 и ОСОБА_9 возвратить в Близнюковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. ст.351, 354 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2
Справа № 4-10/11
ПОСТАНОВА

"11" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши подання ст..слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району на проведення обшуку .

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21травня 2010 року в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до Народного музею, який знаходиться в приміщенні будинку культури, що знаходиться в с. Мліїв, вул. Леніна, 82, Городищенського району, звідки викрала картину «ОСОБА_2 у Млієві», вартістю 521 гривня, картину «Зустріч з Леніним», вартістю 521 гривня, картину «Ренет Симеренка», вартістю 521 гривня, картину «Шевченко у Млієві», вартістю 521 гривня, та картину «Покладання вінків», вартістю 521 гривня, а всього незаконно, протиправно заволоділа майном музею на загальну суму 2605 гривень.

По даному факту Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за статтею 185 ч. 3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та згідно оперативної інформації, яка надійшла до СКР Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, пенсіонер, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетний до скоєння даного злочину і по місцю його проживання в будинку та господарських будівлях, можуть знаходитися предмети які можуть мати доказове значення по кримінальній справі.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4530/15-к

14.04.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.11.2014р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч.1 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоровя, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст.19,22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/264/13 Головуючий у 1-й інстанції: Сіденко С.І.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України та на підставі ст.70, 72 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією засобів лову та всього добутого. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарань за даним вирокои з покаранням за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.07.2012 року та остаточно ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі сроком три роки один місяць з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією засобів лову та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з особистого зобов"язання на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в яких ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку та зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов"язання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В даний час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на 23 вересня 2013 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Вільнянського слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області для вручення обвинуваченому ОСОБА_1, та всім учасникам процесу, визнавши участь прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: