Справа
№ 1-820 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

про закриття кримінальної
справи

25
жовтня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної
М.Б.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо спеціальної освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_1. 10.07.2007 року, в період
часу з 06.00 год. до 07.00 год., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння на вул. Черемшини, 13, в м. Івано-Франківську, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою та не реагуючи на
зауваження оточуючих, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2., які згідно акту
судово-медичного огляду № 1021 від 10.07.2007 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також
пошкодив дерев'яні рами та скло веранди
будинку АДРЕСА_2, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно
до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 10.07.2007 року проходячи по АДРЕСА_2 в нього виник конфлікт з ОСОБА_2. Під час
конфлікту нецензурно виражався в сторону ОСОБА_2, при цьому палицею і
металічним ломом розбив вікна та дерев'яну
раму веранди. Також вдарив ОСОБА_2 ломом по лівій руці. У вчиненому розкаявся, збитки, завдані злочином,
потерпілому ОСОБА_2 відшкодував повністю,
з потерпілим примирився. Просив суд закрити справу у зв'язку з його дійовим
каяттям.

Потерпілий ОСОБА_2. суду показав, що
завдані злочином збитки йому підсудним відшкодовано повністю, жодних претензій матеріального характеру
до підсудного не має. Не заперечує
проти закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.

2

Прокурор не заперечив проти того, щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК України - у
зв'язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників
судового розгляду вважає, що дану кримінальну
справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_1. злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і
повністю відшкодував завдані ним збитки. Злочин, вчинений ОСОБА_1., відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1. має постійне місце проживання, позитивно
характеризується по місцю проживання, одружений, має неповнолітню дитину, наступна поведінка його
законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, під час судового
розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст. 7і,
72 КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності Курія
В.Ф. у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України,
керуючись ст.ст. 7і, 72, 282 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_1, а дану кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України - закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з
дня її винесення.