№1-кп/0202/207/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000419 від 14.03.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальну, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , за рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2014 року, зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи з 20 січня 2014 року.
Однак, ОСОБА_5 умисно, порушуючи 4.2 ст.51, 4.5 ст.124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 20.01.2014 року до 01.04.2015 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів). З січня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 має неофіційні джерела доходів. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_4 не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність погашення заборгованості по аліментам та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_5 утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, а саме: 2014 рік: січень - 177 грн. 42 коп. лютий - 500 грн. 00 коп., березень - 500 грн. 00 коп., квітень - 500 грн. 00 коп., травень - 500 грн. 00 коп., серпень - 500 грн. 00 коп., вересень - 500 грн. 00 коп., жовтень - 500 грн. 00 коп., листопад - 500 грн. 00 коп., грудень - 500 грн. 00 коп., 2015 рік: січень - 500 грн. 00 коп., лютий - 500 грн. 00 коп., березень - 200 грн. 00 коп.
Загальна сума заборгованості в період з 20.01.2014 року до 01.04.2015 року становить 6 877 грн. 42 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він знає, що згідно рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однак вказані аліменти він в період з січня 2014 року до квітня 2015 року не сплачував. Офіційно в даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Зазначив, що йому було відомо про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів та утримання дітей (аліментів), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1