Справа № 159/1744/15-к
Провадження № 1-кп/159/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 14 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Туркменістан, область Мари, м. Елотен, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16 лютого 2015 року, біля 12 год., перебуваючи в приміщенні магазину proStor в м. Ковелі на бульварі Лесі Українки, 42, скориставшись вільним доступом до товару, таємно викрала з полиць упаковку одноразових станків для бриття марки Gillette BLUE II вартістю 38 грн. 99 коп., помаду марки LOreal Color Riche Kapecc 02 вартістю 134 грн., помаду марки Maybelline Color Sensational 904 вартістю 49 грн. 99 коп., крем-пудру марки Ізабель Дюпонт РС01 вартістю 79 грн. 90 коп., рум`яна марки Maybelline Affinitone 57 вартістю 78 грн. 90 коп., пудру компактну Eveline Cosmetics №12 вартістю 69 грн. 90 коп., пудру компактну Eveline Art Make-Up 33 вартістю 64 грн. 90 коп., туш для вій марки LOreal Volume Million Lashes вартістю 142 грн., блиск для губ марки Eveline HOLOGRAPHIK BRILLIANT №80 вартістю 19 грн. 99 коп., блиск для губ марки Eveline HOLOGRAPHIK BRILLIANT №55 вартістю 39 грн. 99 коп., дезодорант роликовий марки Nivea Energy frech вартістю 26 грн. 49 коп., всього майна на суму 745 грн. 05 коп., належного ТОВ СТИЛЬ Д.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, корисливими діями таємно викрала чуже майно, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачена зробила усе, щоб зменшити негативні наслідки вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачена повідомила слідству про невідомі тому обставини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, у місці проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави застосувати таку міру покарання як громадські роботи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази, косметичні вироби, залишити у власності ТОВ СТИЛЬ Д.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5