Справа № 1-60/07
ВИРОК

іменем України

23 січня 2007 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого: Коровайка О.І.

при секретарі: Котій Н.І.

з участю прокурора: Майко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Нова Каховка

кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки
м. Херсона, громадянки України,
освіта

професійно-технічна, неодруженої, утриманців немаючої, непрацюючої,

проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимої, проте в силу ст. 89
КК України судимість погашена у

встановленому
законом порядку -

у вчиненні злочину передбаченого cm. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 24
листопада 2006 року
близько 15 годин,
знаходячись на березі р. Дніпро в м. Нова Каховка Херсонської області в районі
кафе «Золота рибка» без передбаченого законом дозволу придбала - знайшла
речовину, яка згідно із висновком експерта є вибуховою бризантною речовиною - тротилом масою 35,6 грам, яку без
передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, та без
передбаченого законом дозволу носила при собі до моменту вилучення працівниками
міліції 28 листопада
2006 року на
автовокзалі в м. Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю, підтвердивши факт придбання, зберігання та носіння вибухової речовини
без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 299
ч. З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, а винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй
злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в
обвинувальному висновку.

Суд вважає, кваліфікацію дій підсудної за ст. 263 ч. 1 КК України
правильною, оскільки вона без передбаченого законом дозволу придбала, зберігала
та носила при собі вибухову речовину.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винної, яка в
силу ст. 89 КК
України раніше не судима, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро
розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у
лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, утриманців не має, не працює

2

вважає
за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції інкримінованої їй
статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76
КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної у
вчиненні злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не вбачає.

Речові докази
(а.с. 14) - знищити.

Судові витрати по оплаті вартості судово-балістичної експертизи покласти на
засуджену.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджену такі обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази
(а.с. 14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській
області МФО 852010 ОКНО
25574185 р/р 0047)
вартість балістичної експертизи в сумі 152 грн. 99 коп.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд щодо ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком чинності

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його
оголошення.

Головуючий: О.І.Коровайко