№ 336/4511/15-к
пр. № 1-кп/336/522/2015
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2000 року за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі (звільнився 16.06.2005 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців та 5 днів), вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2008 року за ст. 185 ч. 1 з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 01.04.2010 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання), вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 29.09.2014 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання), підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002483 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

08.06.2015 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 ноутбук чорного кольору HP Hewlett вартістю 3600 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може скоїти інший злочин або переховуватись від слідства та суду. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний погодився з запропонованим запобіжним заходом, пояснивши, що своєї причетності до вчинення злочину не заперечує, вину визнає.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що об`єктивно підтверджується показами свідка, підозрюваного, потерпілого.
Зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину, є раніше судимим, в тому числі і за скоєння інших злочинів проти власності, мешкає не за зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, та обраний запобіжний захід здатен забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 29 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.07.15