№ 207/4474/14-к
№ 1-кп/207/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 11.07.2014 року, № 0000187 від 23.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який офіційно не працює, має неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст 185, ч.1, ч. 2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 27.06.2014 р. в нічний час, знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_2 , далі, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов до підвального приміщення одного з під`їздів вказаного будинку та, скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний і за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 м, загальною вартістю 83 грн. 70 коп. та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 м., загальною вартістю 45 грн.15 коп., який належав ДФ ПАТ «Укртелеком».

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , таємно викрадене майно поклав до принесеного з собою поліетиленового пакету та з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ДФ ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 128 грн.85 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.

ОСОБА_5 , повторно, 30.06.2014 р., приблизно о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов до незакритого підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, зірвав зі стіни, тобто намагався незаконно викрасти кабель марки F1160 BV, довжиною 20,5 м, загальною вартістю 172,20 грн., який належить ТОВ "КТБ-плюс".

Але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як при спробі покинути приміщення підвалу зазначеного будинку з викраденим кабелем, був затриманий громадянами.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався повторно таємно незаконно викрасти чуже майно.

Повторно, 05.07.2014 р. в нічний час ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_4 та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, зайшов до підвального приміщення одного з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний та за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 м, загальною вартістю 234 грн. 60 коп., який належав ДФ ПАТ «Укртелеком».

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , таємно викрадене майно поклав до принесеного з собою поліетиленового пакету та з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ДФ ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн.60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно.

Повторно, 14.07.2014 р. в нічний час ОСОБА_5 знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , де, реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, зайшов до підвального приміщення одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний та за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 м, загальною вартістю 122 грн. 76 коп., та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 м., загальною вартістю 66 грн.22 коп., який належав ДФ ПАТ «Укртелеком».

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , таємно викрадене майно поклав до принесеного з собою поліетиленового пакету та з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ДФ ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 188 грн.98 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно.

Повторно, 02.08.2014 р. в нічний час ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_2 , та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, зайшов до підвального приміщення одного з під`їздів будинку 17 по вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний та за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 22 м, загальною вартістю 172 грн. 80 коп., який належав ДФ ПАТ «Укртелеком».

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , таємно викрадене майно поклав до принесеного з собою поліетиленового пакету та з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ДФ ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 172 грн.80 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно.

Повторно, 21.08.2014 р. в нічний час ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_4 , та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, зайшов до підвального приміщення одного з під`їздів будинку 84 по вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний та за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 26 м, загальною вартістю 203 грн. 32 коп., який належав ДФ ПАТ «Укртелеком».

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , таємно викрадене майно поклав до принесеного з собою поліетиленового пакету та з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ДФ ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 203 грн.32 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно.

Повторно, 16.09.2014 р. приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_4 , та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, зайшов до незакритого підвального приміщення вищевказаного будинку, та, скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний та за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, зірвав зі стіни кабель марки F1160 BV, довжиною 25 м, загальною вартістю 210,00 грн., який належить ТОВ "КТБ-плюс".

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ "КТБ-плюс", заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно.

Повторно, 16.09.2014 р. приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало ДФ ПАТ «Укртелеком», підійшов до будинку АДРЕСА_4 , та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, зайшов до незакритого підвального приміщення вищевказаного будинку, та, скориставшись тим, що доступ до підвального приміщення був вільний та за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів, зірвав зі стіни кабель марки F1160 BV, довжиною 30 м, загальною вартістю 252,00 грн., який належить ТОВ "КТБ-плюс".

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ "КТБ-плюс", заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 252 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, суду показав, що дійсно він при викладених в обвинувальному акті обставинах, місці й часі, шляхом вільного доступу в нічний час, заволодів кабелем зв`язку, скориставшись тим, що до підвалів житлових будинків був вільний доступ. Майном розпорядився на власний розсуд. Один раз, коли він намагався викрасти кабель вдень, його затримали громадяни. Суду пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному. Просив суворо його не карати.

Представник ТОВ "КТБ-плюс" в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки кабелю зв`язку, просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 3942,00 грн.

Представник ДФ ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, дії які виразилися в замаху на повторне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, дії, які виразилися в повторному таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, інкримінованих йому правопорушень. Остаточну міру покарання слід визначити на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч.5 вказаної статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

На підставі викладеного, позовна заява ДФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення майнової шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позовна заява ТОВ "КТБ-плюс" про стягнення майнової шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання з речовими доказами по справі суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з залученням експерта по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді ТРЬОХ рік позбавлення волі.

Остаточну міру покарання слід визначити на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді ТРЬОХ рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на ОДИН рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Цивільну позовну заяву ДФ ПАТ "Укртелеком" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДФ ПАТ "Укртелеком" суму майнової шкоди в розмірі 928 (дев`ятсот двадцять вісім),55 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "КТБ-плюс" суму майнової шкоди в розмірі 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві),40грн.

Речові докази по справі - кабель марки F1160 BV довжиною 20 м - повернути ТОВ "КТБ-плюс" за належністю;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1