Справа № 687/566/15-к
№1-кп/687/40/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Юринці Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України та угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими,

в с т а н о в и в :

09 березня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи з єдиним умислом, шляхом вільного доступу зайшли на господарство, в якому ніхто не проживає, що належить ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де розваливши колишнє одноповерхове приміщення сараю, демонтували та викрали металеву арматуру загального вагою 600 кг., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодами про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладені між між потерпілим та обвинуваченими угоди про примирення відповідають вимогам законодавства України.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчими органами вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачені, яким зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснили про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого їм злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. кожному.

Суд перевірив, що форма та зміст угод відповідають Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угодах зазначено дати їх укладення, вони скріплені підписами сторін.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими, суд виходить з наступного.

У відповідності приписів ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинувачених судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Для з`ясування добровільності укладення угод судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000116 на предмет наявності скарг підозрюваних, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угод не суперечить вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

При визначенні та перевірці покарання суд враховує і те, що обвинувачені визнали вину у скоєному, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані збитки, на їх утриманні перебувають малолітні діти, а від так сторони цілком виправдано погодились на призначення обвинуваченим покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

Процесуальних витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоди про примирення від 31.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000116, укладені між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн..

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1