№1-1309/2008 год
года. Московский районный суд г.
районный суд г. Харькова в составе
председательствующего
судьи Зинченко Ю.Е.
при секретаре Колтур Я.С.
с участием прокурора Волкова В.И.
судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование,
холостого, не работающего, судимого: 30 мая 2006 года Московским райсудом г.
Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, 13 ноября 2007 года Московским
райсудом г. Харькова по ст. 394 УК Украины к штрафу в доход государства в
размере 850 грн., проживающего и зарегистрированного по адресу: город АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1 УК Украины, суд
Московским райсудом г. Харькова по ст. 394 УК Украины и ему назначено наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн., который он обязан уплатить
в месячный срок после вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что
ОСОБА_1. это требование закона не исполнил, Московским районным судом г.
Харькова был выписан исполнительный лист о принудительном взыскании с него
штрафа и исполнительный лист был принят к исполнению ОГИС Московского района.
этого, несмотря на предупреждение государственного исполнителя об уголовной
ответственности по ст. 389 УК Украины за уклонение от уплаты штрафа и его
требования об уплате штрафа до 17.04.2008 года, ОСОБА_1., имея преступную цель,
уклонения от уплаты штрафа из корыстных побуждений, умышленно до настоящего
времени не исполнил приговор суда и не оплатил штраф в доход государства.
суде в качеств подсудимого ОСОБА_1. вину свою признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с установленными как
досудебным, так и судебным следствием обстоятельствами совершения преступлений.
со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в
добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением
материалов дела касающихся его личности.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 389 ч.1 УК
Украины, т.е. уклонение от наказания, не связанного с лишением свободы - уплаты
штрафа лицом, осужденным к этому виду наказания (штрафу).
меру наказания судом учитываются общественная опасность совершенного
преступления и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его
отношение к содеянному, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый
совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от совершения
преступления не наступило.
вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с
14.03.2007 года на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от
алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, 11.06.2008 года
частично оплатил штраф в размере 100 гривен.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание
помощи досудебному и судебному следствию.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимому
может быть назначено наказание в пределах санкции часты 1 ст. 389 УК Украины.
Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества и в соответствие со ст. 75
УК Украины он может быть освобожден от отбывания наказания с испытанием с
возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу
отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 389 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием
сроком на 1 год 6 месяцев.
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации
в орган, ведающий исполнением наказания и уведомлять указанный орган об
изменении места жительства.
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего
Судья
Московского районного
суда г.
Харькова Зинченко Ю.Е.