КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2579/15-к
Провадження № 1-кс/552/487/15
У Х В А Л А
13.05.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, не працює, не одружена, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 19.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт (невідпрацьовані), яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 06 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України стосовно ОСОБА_5

06 квітня 2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло подання Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , яка засуджена 19.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, яка не виконує призначене їй покарання, що потягло за собою ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

На виклики до слідчого підозрювана не з`являється, а тому 08 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

27 квітня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою від 08 травня 2015 року оголошена в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, а отже не має ніяких джерел доходів, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків у м. Полтава, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1