О К № 1-38/08
14 березня 2008 року Чемеровецький
районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Приймака Р.Я.
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця с. Черче Чемеровецького району, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України,
В кінці березня 2007 року близько 16 години в с. Черче Чемеровецького
району, ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію ПП «Черчецьке» с.
Черче, де скориставшись вільним доступом проник в середину приміщення кузні,
звідки таємно викрав металеву наковальню, вартістю 1183 грн., що належить ПП
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що працював
трактористом в ПП «Черчецьке» до березня 2007 року і звільнився оскільки йому
не виплачувалась заробітна плата. В березні 2007 року в обідній час він вирішив
піти на територію ПП «Черчецьке» і щось викрасти на суму заборгованості по
зарплаті. Зайшовши в приміщення кузні він побачив металеву наковальню і вирішив
її викрасти. Викравши наковальню він заніс її до себе додому. 13 січня 2007
року на ковальня була у нього вилучена працівниками міліції.
В скоєному щиро розкаюється.
Вважає недоцільним досліджувати докази по суті обвинувачення.
Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Звернувся до суду з
заявою про слухання справи за його відсутності. Покази дані на стадії
досудового слідства підтримує.
На стадії досудового слідства ОСОБА_2 показав, що він являється директором
та засновником ПП «Черчецьке». На території господарства знаходиться приміщення
кузні в якому зберігалась металева наковальня. 13 січня 2008 року він зайшовши
в приміщення кузні виявив відсутність наковальні. Того ж дня працівники міліції
виявили викрадену наковальню в господарстві ОСОБА_1.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з
проникненням в приміщення доведеною і кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 3 КК України вірна.
При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується
позитивно, не судимий.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає його щире
розкаяння в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі вважає за можливе звільнити від його відбування,
встановивши на підставі ст.. 75 КК України іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Речові докази по справі: металеву наковальню повернути ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до
Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін