Провадження №1-кп/127/897/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого: 30 червня 1994 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до чотирьох років позбавлення волі; 02 грудня 1996 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 81 ч. 4, 42 КК України (1960 р.) до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22 листопада 2001 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 10 лютого 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 30 квітня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі; 08 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 199 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 20 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856,-

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року о 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , побачили кабель зв`язку КЦТ №242 ЛЦ 1, інвентарний номер №107829, лінійної дільниці №2 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 15 метрів, вартістю 354 гривні 84 копійки, який вирішили викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, вступивши у попередню змову, з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_4 сказав невстановленій слідством особі, щоб вона натянула кабель, щоб частину кабелю можна було від`єднати. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , взявши цеглину, наніс удар по кабелю, в результаті чого частину кабелю з одного боку було від`єднано. Потім обвинувачений ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа почали змотувати кабель з одного боку. Виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, обвинувачений ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа не змогли вчинити крадіжку кабелю, оскільки в цей час на місце вчинення злочину прибули працівники міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 20 березня 2015 року о 15.30 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи у підвалі будинку №78 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, побачили кабель, який від`єднали і хотіли викрасти, щоб в подальшому реалізувати і отримати за нього кошти, однак були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Законний представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала цивільний позов на суму 580 гривень, які були витрачені потерпілим на відновлення пошкодженого кабелю.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України закінчений замах на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем відбування останнього покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати ст. 71 ч. 1 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на суму 580 гривень, як законний, обґрунтований та визнаний обвинуваченим, повністю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 20 березня 2015 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, р/р № НОМЕР_1 в ВОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код 01182204) 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: