overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/2043/13-к
УХВАЛА

про повернення клопотання

29.11.2013 року
м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного
суду, Черкаської області Фролов О.Л.,
при секретарі Кремсалюк Т.А. з участю
прокурора Лещенко О.Б., розглянувши
клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції О.В.Вовк по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000099 від 19.03.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187
КК України про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітана
міліції Вовк О.В. звернувся до слідчого
судді із клопотанням про проведення
обшуку де проживає гр. ОСОБА_3 в
приміщенні по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000099 від 19.03.2013 року.

В судовому засіданні прокурор просив
повернути клопотання для
доопрацювання, оскільки в ньому не
вказано власника житла де необхідно
провести обшук, речі, документи які
планується відшукати та особу або осіб,
яким надається право на проведення
обшуку.

Перевіривши клопотання та додані до
нього документи приходжу до висновку,
що його слід повернути для усунення
недоліків.

Відповідно до ст.235 КПК України Ухвала
слідчого судді про дозвіл на обшук
житла чи іншого володіння особи
повинна відповідати загальним вимогам
до судових рішень, передбачених цим
Кодексом, а також містити відомості
про:

1) строк дії ухвали, який не може
перевищувати одного місяця з дня
постановлення ухвали; 2) прокурора,
слідчого, який подав клопотання про
обшук; 3) положення закону, на підставі
якого постановляється ухвала; 4) житло
чи інше володіння особи або частину
житла чи іншого володіння особи, які
мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій
належить житло чи інше володіння, та
особу, у фактичному володінні якої воно
знаходиться; 6) речі, документи або осіб,
для виявлення яких проводиться обшук.

В клопотанні слідчого не вказано особу,
якій належить житло чи інше володіння,
та особу, у фактичному володінні якої
воно знаходиться; речі або документи
для виявлення яких проводиться обшук
та слідчого, слідчих яким надається
право на проведення обшуку.

У зв'язку із цим, відповідно до
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, вказане
клопотання слід повернути для усунення
виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції О.В.Вовк по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000099 від 19.03.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187
КК України про проведення обшуку
повернути слідчому для усунення
недоліків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
О.Л.Фролов
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової
А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тахтарова
Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу у відношенні
ОСОБА_1, звинуваченої в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного
суду Донецької області надійшла
вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо
доказів для її розгляду у судовому
засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані
згідно з встановленими по справі
доказами. При проведенні досудового
слідства порушень вимог КПК України не
встановлено.

Прокурор просить суд призначити
справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
встановлюю, що зазначена справа:
підсудна Мар'їнському районному суду;
підстав для закриття, призупинення чи
перекваліфікації дій підсудної немає;
обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України; під
час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
таких порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду;
підстав для зміни міри запобіжного
заходу підсудій не має. У справі
мається достатньо підстав для
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження
Мар`їнського районного суду Донецької
області кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_1, звинуваченої в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.
1 КК України та призначити її до
судового розгляду Мар`їнського
районного суду Донецької області на 28
листопада 2011 року на 15.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
обвинуваченій в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
залишити без змін -підписка про
невиїзд.

В судове засідання викликати осіб,
зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 16.11.2011
провадження 1-в/556/335/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2013 року
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Авруки М.С.

представника КВІ Кньовець О.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець подання
заступника начальника Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
капітана внутрішньої служби Грабовець
А.В. про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

Засудженого 11.10.2011 року
Володимирецьким районним судом
Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до трьох років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відбуває призначене судом
покарання з іспитовим строком. За
період відбування покарання
зарекомендував себе посередньо.
Порушень громадського порядку не
допускав, заходи адміністративного
впливу не застосовувались. Нового
злочину не скоїв. Обов'язки покладені
на нього судом виконував.

Представник Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
лейтенант внутрішньої служби Кньовець
О.В. в судовому засіданні підтримала
подання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення засудженого,
клопотання інспектора Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
лейтенанта внутрішньої служби
Кньовець О.В. та висновок прокурора про
задоволення клопотання, суд вважає, що
подання обгрунтоване і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9
ст.537, ст. 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Рівненського апеляційного суду
протягом 7 діб з моменту проголошення
через районний суд.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 626/833/13-к
Провадження № 1-в/626/35/2013
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І.

за участю: прокурора
Мотуренко Ю.А.,

та секретаря
Кузнецовій О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноград, Харківської області,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, який проживає
за адресою:АДРЕСА_1, засуджений 27.07.2011
року вироком Красноградського
районного суду Харківської області за
ч. 3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
(ст. 75 КК України) на 1 рік без
призначення обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 27.07.2011
року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням (ст. 75 КК України) на 1 рік
без призначенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком на тих
підставах, що строк випробування
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної чи
кримінальної відповідальностиі не
притягався сільською радою за місцем
проживання характеризується
задовільно, чим в цілому довів своє
виправлення.

Засуджений та представник КВІ в судове
засідання не з'явилсиь, від
засудженого надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, суд вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджений повторних злочинів не
скоїв, за встановлений судом термін
довів своє виправлення та
перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком
Красноградського районного суду
Харківської області від 27.07.2011 року за
ч. 3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням на 1
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Суддя
Справа № 626/1129/13-к
Провадження № 1-в/626/44/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

29 квітня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року в моє провадження
надійшла особова справа засудженого
ОСОБА_2 з поданням про звільнення його
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1
ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
07.05.2013 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати
засудженого, його захисника, законних
представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

06 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України на 10
грудня 2013 року на 12 год. 30 хв. в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.

Суддя
А.В.Воробйов
справа № 5-128/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.04.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:
председательствующего-судьи Ивченко
Т.П.

При секретаре-Лысак Е.А.

С участием прокурора- Поповой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинска
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 13.10.2009 года
осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему
назначено наказание в виде 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев.

Уголовно-исполнительная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_2 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:

12.04.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_2 осужденного по
приговору Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 13.10.2009 года.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и
руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд-

постановил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 13.10.2009 года по ч.
1 ст. 185 УК Украины, в виде 1 (одного) года 6
(шести) месяцев лишения свободы, в виду
истечения испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-411/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Октябрьского районного
суда г. Харькова от 01 декабря 2009 года
ОСОБА_1 осуждена по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобождена от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 году.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденной ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ей приговором суда в виду,
истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
прокурора, изучив материалы дела,
считает, что данное представление
подлежит удовлетворению на следующих
основаниях:

01.12.2010 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденной по
приговору Октябрьского районного суда
г. Харькова от 01.12.2009 г.

В период испытательного срока,
осужденная никаких правонарушений не
допускала, к административной
ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ей
приговором Октябрьского районного
суда г. Харькова от 01.12.2009 года по
ч.1 ст. 309 УК Украины, к 2 годам
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 237/5697/13-к
Провадження № 1-кп/237/303/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 листопада 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002476 від 4
жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України підготовче судове засідання
на 23 грудня 2013 року о 14:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Марїнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 18.11.2013
Справа № 2021/1562/2012
Провадження № 1/2021/181/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього
розгляду

04.05.2012 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року дана кримінальна
справа надійшла до Красноградського
районного суду та передана мені для
розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК
України по даній кримінальній справі
необхідно призначити досудовий
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, на
15.05.2012 року об 11:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду
кримінальної справи повідомити
прокурора Красноградського району та
інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 626/2049/13-к
Провадження № 1-кп/626/115/2013
УХВАЛА

Про закриття кримінального
провадження

Іменем України

3 вересня 2013 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі: судді
Болотової Л.І.

при секретарі
Кузнецовій О.М.,

за участю прокурора
Мандич А.В.,

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Краснограді
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 заявила суду
письмове клопотання про закриття
даного провадження у зв"язку з її
відмовою від обвинучення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення стосовно
обвинуваченого ОСОБА_2, який
звинувачується в тому, що він 27.06.2013
року, близько 20 години, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись за місцем свого помешкання
за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал
з нею, і діючи з прямим умислом,
спрямованим на спричинення тілесних
ушкоджень, завдав ОСОБА_3 удари руками і
ногами по обличчю і тулубу, а також
ножем, спричинивши множинні синці, які
є легкими тілесними ушкодженнями, бо
вона помирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений та його адвокат
клопотання підтримали.

Прокурор просив дане кримінальне
провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України закрити на підставі ст. 284 ч.1
п.7 КПК України.

Вислухавши учасників процесу, суд
вважає необхідним дане кримінальне
провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України закрити, задовольнивши
заявлене потерпілою клопотання, так як
воно не суперечить закону.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України, ст.
125 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України - закрити у зв"язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_3 від обвинучення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення за
примиренням потерпілої з
обвинуваченим.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Харківського апеляційного суду через
Красноградський районний суд.

Суддя
Болотова
Справа №544/2239/13-к
Пров. № 1-кп 544/131/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

04 грудня 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження, унесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 00000681 від 08.11.2013,
відносно ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, такого, що
не має утриманців, військових та
спеціальних звань, урядових нагород, не
є депутатом, не перебуває на
військовому обліку, раніше не судимого,
якому органами досудового
розслідування висунуто підозру в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального
кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду
Полтавської області 03.12.2013 надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, унесеному
до ЄРДР за № 0000681 від 08.11.2013 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України з угодою про примирення від
29.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
у яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні, унесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00000681 від 08.11.2013,
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
на 15 год 30 хв 06 грудня 2013 року в
приміщенні Пирятинського районного
суду Полтавської області на вул.
Леніна, 41.

У підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження із боку обвинувачення:
прокурора, потерпілу ОСОБА_3, із боку
захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий: