Справа № 352/1490/13-к
Провадження № 1-кс/352/125/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

31 травня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Калинчука Р.О.

слідчого Вацеби М.В.

підозрюваного ОСОБА_2

секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 31» травня 2013 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000385 від 28.04.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2011 року приблизно о 11 год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 вживали спиртні напої в центральній частині м.Тисмениця. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, таємно викрав майно в ОСОБА_5: мобільний телефон марки «Нокіа-5230», вартістю 1900 грн. із карткою памяті «Мікро SD», ємністю 2 ГБ, вартістю 100 грн. та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 10грн., на рахунку якого було 15 грн., а всього на суму 2025 грн. Крім цього 21.04.2013 року приблизно о 03.30 год. ОСОБА_2 реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, таємно викрав у ОСОБА_6: цифровий фотоапарат марки «Кенон А2200», червоного кольору, який остання залишила на лавочці біля своєї сумочки, чим сприщив їй майнову шкоду на суму 1400 грн. Підозра ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями потерпілої ОСОБА_6, протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 іншими доказами. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обовязків. Просила дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав слідчою та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк два місяці, терміном до 31 липня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

5) Не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

6) Докласти зусиль до пошуку роботи;

7) Здати на зберігання до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Хоминець