Справа № 755/4837/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського
районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця Російської Федерації, м. Брянськ, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого 04 березня 2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
04 березня 2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 04.03.2015 року. Разом із тим, зазначає, що 22.07.2013 року ОСОБА_6 з`явився до Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, де йому було роз`яснено порядок, умови відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням, а також про наслідки ухилення від відбування покарання. В той же день інспектором РВ КВІ засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місця. Засуджений ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в благодійному центрі «Міжнародного товариства з прав людини Українська секція», але з грудня 2013 року центр перестав існувати, та засуджений залишився без місця проживання, про що повідомив інспектору КВІ. Після чого ОСОБА_6 припинив явку на реєстрацію. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи, однак за ймовірними місцями проживання розшукати ОСОБА_6 не виявилось можливим. 26.12.2014 року інспектором Дніпровського РВ КВІ в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, але 22.01.2015 року надійшов матеріал початкового розшуку ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відсутні достатні законні підставі для заведення оперативно-розшукової справи. Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та зник з місця проживання. 23.01.2015 року інспектором Дніпровського РВ КВІ у м. Києві було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням до Дніпровського районного суду м. Києва, але згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено на підставі ст. 78 КК України.
В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року по закінченню іспитового строку, не зважаючи на те, що на даний час не встановлено місце знаходження засудженого та не відоме його місце проживання.
Прокурор вважає не можливим звільнення від покарання ОСОБА_6 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року по закінченню іспитового строку без присутності засудженого та без встановлення його місця знаходження.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 04 березня 2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, по закінченню іспитового строку - залишити без задоволення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: