№1-772
26 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Марченко А. И.
с участием прокурора - Кривоножко Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца АДРЕСА_2 гражданина
Украины, имеющего средне-специальное образование, не
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,
03 июля 2007 года ОСОБА_1 иОСОБА_2 незаконно
занимались рыбным добывающим промыслом,
что повлекло причинение существенного ущерба рыбным запасам Украины.
2007 года, в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1 иОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с целью незаконного занятия рыбным добывающим
промыслом, не имея выданного в
установленном порядке разрешения на изъятие водных живых ресурсов, в нарушение требований ст.
Украины «О животном мире», п.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства,
утвержденные приказом Государственного комитета рыбного хозяйства
Украины №19 от
15.02.1999 года, в Белосарайском заливе Азовского моря в
с. Новопетровка Бердянского района, на катере Казанка-2, государственный номер НОМЕР_1оборудованной
двумя лодочными моторами Вихрь-30, без
номерных знаков, используя запрещенные
жаберные сети кустарного изготовления из сетеснастного материала мононити, общей
длиной 150 м, выловили
85 экземпляров живой
рыбы пиленгас, чем
причинили рыбным запасам
Украины, согласно Таксам, утвержденным Постановлением Кабинета
Министров Украины №32 от
19.01.1998 года, существенный ущерб на сумму 2890 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1 иОСОБА_2 в предъявленном им обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину фактически признали полностью и
пояснили, что 03.07.2007 года,
они вышли на катере в море, где
перебрали ранее установленные сети и выловили 85 штук пиленгаса. После выхода на
берег, они были задержаны работниками
Азовгосрыбоохраны. До мая 2007 года
вылавливали рыбу с разрешением, имея
квоты. Причиненный ущерб возместили в полном объеме. Признают вину в
совершенном преступлении, просят строго
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 275 УПК Украины разбирательство дела
производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с
требованиями ст. ст. 299, 3011
УПК Украины, суд ограничился допросом
подсудимых, а также исследованием
материалов дела, характеризующих их
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимых,
суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. иОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим
промыслом, причинившее существенный
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие их личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. иОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1. иОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления группой лиц
по предварительному сговору.
По месту жительства ОСОБА_1 иОСОБА_2
характеризуются положительно (л. д. 45,
59), общественно-полезным трудом не
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1., который в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л. д. 42-43), имеет
постоянное место жительства и семью (л. д. 44, 47), является инвалидом III группы (л. д. 47), его
отношения к содеянному, наличия
указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности
назначения наказания, необходимого и
достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде штрафа.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимогоОСОБА_2, который в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
(л. д. 56), имеет постоянное место
жительства, семью и на иждивении
несовершеннолетнего ребенка (л. д. 55,
отношения к содеянному, наличия
указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности
назначения наказания, необходимого и
достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 12-16, 24, 29), суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 249 УК
Украины и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 510 грн. 00 коп. с конфискацией орудий и всего
Вещественные доказательства:
в количестве 2 штук, регистрационный НОМЕР_1, согласно
квитанции приемного акта №002879 от
хранящиеся на складе ЧП «Рей», - конфисковать в доход государства;
в количестве 85 штук, согласно накладной №24 от 03.07.2007 года хранящиеся на складе ООО РП
«Бриз», - конфисковать в доход государства;
прибор GARMIN-GPS12,
регистрационный НОМЕР_1, согласно квитанции приемного акта №002879 от 05.07.2007 года хранящиеся на складе ЧП
«Рей», - возвратить законному владельцу
Казанка-2, государственный номер НОМЕР_1 лодочных мотора Вихрь-30, без номерных знаков, преданные на хранение ОСОБА_1, -возвратить
законному владельцу ОСОБА_1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
иОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.