Справа №1-137/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Чорткіський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді Квятковської
Л.Й.

при
секретарі Маришевій
Г М.

з участю
прокурора Петрушевський
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, росіянина, гр. України,
безпартійного,
невійськовозобов'язаного,
незакінчена вища освіта,
вдівця, пенсіонера, судимого 17.07.2007 року Чортківським
районним судом за ч.1 ст. 263, 75, 76 п.2, 3 КК України у вигляді позбавлення
волі на строк 2 роки з іспитовим строком тривалістю 1 рік. обвинувачується за
ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року біля 12 години гр.ОСОБА_1 вивозячи сміття на стихійне
сміттєзвалище, неподалік недіючого
будинку культури, в с.
Рожанівка, Заліщицького району, знайшов викинутий невстановленою особою
рослини маку. Знаючи, що знайдені
рослини являються наркотичним засобом,
незаконно відділив головки маку від стебел і незаконно придбаний та
виготовлений ним наркотичний засіб помістив в поліетиленовий пакет та заховав в
приміщенні будинку де він тимчасово проживає в с. Рожанівка, Заліщицького району , де незаконно зберігав з метою збуту

19
серпня 2007 року ОСОБА_1
з метою збуту незаконно придбаного ним наркотичного засобу, розділив його на дві частини. Після цього
одну частину наркотичного засобу незаконно перевіз на громадському транспорті в
м. Чорткін, в будинок ОСОБА_2, що розміщений АДРЕСА_2, де біля9 години незаконно йому збув за 50
гривень, яку 30.08.2007 року ОСОБА_2
добровільно видав працівникам міліції.

29
серпня 2007 року біля 15 години ОСОБА_1
продовжуючи свою злочинну діяльність,
повторно, з метою збуту другої
частини незаконно виготовленого та придбаного ним 18.08.2007 року наркотичного
засобу, незаконно перевіз її в
громадському транспорті з с. Рожанівка,
Заліщицького району в м Чортків на вул. С Бандери, де намагався його збути ОСОБА_3, однак побачивши працівників міліції, залишив сумку з наркотичним засобом навпроти
приміщення Чортківського районного суду,
яку вилучили працівники міліції.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним
злочині визнав повністю, суду пояснив,
що в серпні місяці і по даний час2007 року він працює на будівництві в с. Рожанівка,
Заліщицького району де і тимчасово проживає. 18.08.2007 року біля 12 години
вивізши сміття на стихійне звалище поблизу недіючого будинку культури в с.
Рожанівка знайшов рослини маку без насіння від яких відділив
коробки маку від стебел і зібравши коробки в поліетиленовий пакет заховав на
подвір'ї будинку де тимчасово проживає з метою їх збуту.

19.08
2007 року біля 18 години знайдені ним напередодні коробки маку, більшу частину, склав в поліетиленовий пакет і поїхав в м.
Чортків, щоб збути їх Приїхав
в

м. Чортків
зайшов додому до ОСОБА_2 так як знав, що він вживає наркотики і збув йому за 50
гривень.

29.08.2007
року взявши решту коробок маку, які
знайшов 18.08.2007 року і поїхав м.
Чортків, щоб їх збути. Зустрівши
знайомого ОСОБА_3 запропонував йому
допомогти продати Проходячи біля Чортківського районного суду ОСОБА_3 пішов в середину приміщення, сказавши що він зараз прийде. А вийшов з
працівниками міліції, яким він
відповів, що сумка не його і пішов на
автобусну зупинку. А 30.08.2007 року зізнався у вчиненому злочині і все
розповів працівникам міліції. У вчиненому розкаюється, просить його не позбавляти волі

Згідно висновків
експерта /а.с. 43-45,
74-76/ надана на
дослідження речовина рослинного
походження коричневою кольору, яку
виявлено та вилучено29 08.2007 року У гр. ОСОБА_1 та яку добровільно видав гр.
ОСОБА_2, придбавши їх у ОСОБА_1 особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою вага якої в перерахунку на суху речовину становить 608,
11 г та 569
грам.

Вислухавши підсуднього
ОСОБА_1 який свою
вину у вчиненому
ним злочині визнав повністю і просить визнати недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, суд
вважає, що дії
підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за .2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних
наркотичних засобів вчинені-повторно

При
призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який невперше притягається до кримінальної
відповідальності, призначити покарання
згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Однак, враховуючи особу
підсуднього ОСОБА_1 , який
у вчиненому розкаюється, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його пенсійний вік позитивну
характеристику, стан здоров'я його, а саме те що він хворіє, призначити покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі з конфіскацією
всього належного йому майна.

Враховуючи
те, що підсудній ОСОБА_1 вчинив даний злочин після постановления вироку
Чортківського районного суду від 17.07.07 року,
але до повного відбуття покарання,
остаточне покарання призначити по правилах ст. 71
КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком
Чортківського районного суду від 17 липня 2007 року у виді 6 /шести/ місяців
позбавлення волі.

Речові докази /
а.с. 78/ - знищити, / а.с. 80/ - конфіскувати в дохід держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч.2
ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на
строк 3 / три / роки у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього
належного йому майна.

Згідно ст. 71
КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину
покарання за вироком Чортківського районного суду від 17 липня 2007 року у виді
6 /шести/ місяців позбавлення волі до призначеного покарання і остаточно
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/
місяців у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому
майна.

Речові докази
/а.с. 78/ - знищити, /а.с. 80/ - конфіскувати в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із-залу суду.

На вирок
можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Тернопільської області
через Чортківський районний суд.