ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1030/11

Пров. №4/2120/7745/11

28.07.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

за участю прокурора Каравана А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого ВР «ОГ, ЗО» СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню базову освіту, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого в 1999 Великоолександрівським РС Херсонської області по ст. ст. 140 ч. 2, 42, 17 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.12.2003 Апеляційним судом Херсонської області по ст. 14 ч. 1, 187 ч. 4, 69, 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 6, 11, 12, 263 ч. 1 КК України до 7 років, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВР «ОГ, ЗО» СУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 230008-10 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 10.09.2010 біля 23.00 ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами через вікно незаконно проник до будинку № 50, розташованого по вул. Крупській в с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області, де з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на членів сімї Григорян, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоровя та погрозою застосування такого насильства, під час якого заволодів золотими виробами загальною вартістю 91 900 гривень та грошовими коштами у сумі 2 396 561 гривень, в результаті чого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було заподіяно шкоду у розмірі 2 245 361 гривень, 77 900 гривень, 138 700 гривень та 23 500 гривень, відповідно.

25.07.2011 о 16.50 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнав та показав, що на початку вересня 2010 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_5 на прізвисько «Сенат» та невідомими йому особами з м. Берислав поїхали в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області. Зупинившись біля одного з будинків, вони зустрівшись ще з кількома невідомими чоловіками, після чого пішли до одного з будинків. Перед проникненням на подвіря вони наділи маски на обличчя, після чого через вікно проникли у будинок, де із застосуванням фізичного насильства звязали потерпілих і викрали грошові кошти та золоті прикраси. Після чого вони залишили місце пригоди та на автомобілі поїхали в м. Нову Каховку, де розділили грошові кошти. Він отримав 50 000 гривень.

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 показав у який спосіб він приймав участь у розбійному нападі на родину Григорян.

Вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у справі доказами:

- свідченнями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 11.09.2010;

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, максимальне покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, судимий в 1999 Великоолександрівським РС Херсонської області по ст. ст. 140 ч. 2, 42, 17 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.12.2003 Апеляційним судом Херсонської області по ст. 14 ч. 1, 187 ч. 4, 69, 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 6, 11, 12, 263 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, не працює, не має законних джерел існування, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, ОСОБА_2 продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства та перешкодить розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді, з метою забезпечення виконання всіх необхідних процесуальних дій, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши покази обвинуваченого, який просить суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримує подання слідчого, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню базову освіту, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого в 1999 Великоолександрівським РС Херсонської області по ст. ст. 140 ч. 2, 42, 17 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.12.2003 Апеляційним судом Херсонської області по ст. 14 ч. 1, 187 ч. 4, 69, 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 6, 11, 12, 263 ч. 1 КК України до 7 роківзапобіжній захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області на протязі 3-х діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СуддяОСОБА_10