Провадження 1-кс/127/5443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2012 в період часу з 18:00 год. по 19:30 год., ОСОБА_5 умисно, з метою розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями, організував проведення маршу - рейду, учасники якого прямуючи з Театральної площі по вулицях Соборній, Пирогова, Келецькій, Мєдведєва, Блока у м. Вінниці, під його керівництвом зупинялись поблизу гуртожитків Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, в якому проживають іноземні студенти, де ОСОБА_5 в присутності значної кількості громадян виступав з промовами та проголошував гасла, які за своїм змістом порушують особисті права та свободи осіб, які сповідують іслам, євреїв, представників корінних народів Кавказу та негроїдної раси, які захищені ст. ст. 24, 26, 35 Конституції України, згідно яких не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.
Так, ОСОБА_5 надавав установки на екстремізм, виголошував промови про перевагу європеоїдної раси над негроїдною, проголошував принизливі висловлювання стосовно осіб, які сповідують іслам, проголошував гасла та лозунги, які за своїм змістом направлені на розпалювання національної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності та образу почуттів громадян у зв`язку із їхніми релігійними переконаннями.
Також, ОСОБА_5 організував демонстрування наочної агітації не фабричного виготовлення, а саме плакатів, банерів з надписами «Зупинемо імміграцію», «Україна для білих», «White power», « 14/88» та підбурював натовп до негативних дій, спрямованих проти людей іншої раси, національності, людей, які сповідують іншу релігію, а саме студентів-іноземців, які навчаються у Вінницьких вищих навчальних закладах
Відповідно до висновку комплексної психолого лінгвістичної експертизи № 4496/4497/14-32 від 19.05.2014 у тексті виступу ОСОБА_5 , включаючи і віршований текст, містяться фрагменти образливого характеру для представників кавказьких народів, єврейської національності, негроїдної раси, а також осіб, які сповідують іслам, заклики до боротьби з емігрантами, заборони еміграції, вигнання з України представників інших народів, зокрема народів Кавказу, представників негроїдної раси, а також осіб, які сповідують іслам.
21.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, в ході проведення досудового розслідування останнього було повідомлено про прибуття для подальшого проведення слідчих дій, однак ОСОБА_5 у визначений час та за вказаною адресою не з`явився та по теперішній час переховується від органів досудового розслідування.
28.07.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стара Синява, Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом обшуку, протоколом огляду комп`ютера,протоколом огляду предметів, протоколом огляду мобільного телефону, висновком психолого- лінгвістичної експертизи.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою про оголошення розшуку, рапортами оперативних співробітників що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання у його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: