Справа № 509/2265/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркієшть, Кеушенського району Р. Молдова, громадянина України, молдованина, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 10.09.2010 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. п/в, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. 6 м., знятий з обліку за закінченням іспитового строку 25.04.2012 р. за постановою Овідіопольського райсуду від 23.03.2012 р., 20.03.2015 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 р. п/в, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 р. - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Флорі про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7525 грн., -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2015 року, близько 21:00 год., ОСОБА_7 , умисно, повторно із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через незачинені двері, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки таємно викрав золоті прикраси : золоту обручку, вартістю 2397,25 грн., золотий хрестик, вартістю 1225,50 грн. та золотий ланцюжок, вартістю 3902,25 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 7525 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при вищевикладених обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , таємно, повторно, з проникненням у житло викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 7525 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, а також невідшкодовану матеріальну шкоду потерпілій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення з нього матеріальної шкоди спричиненої злочином у сумі 7525 грн., який обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і який на підставі ст.ст. 128,129 КПК України та ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128,129,368-371,373-376 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.03.2015 р. і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити колишньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_7 з 15 травня 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 7525 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1