overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1/127/103/13
ПОСТАНОВА

12.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2,

представника потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 02 вересня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Муровано-Куриловецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/694/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Козореза І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 000007 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 000007 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'явився в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області; Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 04.09.2013 року о 10 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/988/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 16, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 15.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 04 листопада 2013 року о 09 годині 45 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№221/4219/2012
П О С Т А Н О В А
07.09.2012 Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді: Антонюка В.В.,
при секретарі: Лихогляд Т.В.,
з участю:
прокурора: Мазуренка В.С.,
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Під час судового слідства від підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшли усні заяви про неправомірні дії працівників досудового слідства відносно них, про здійснення фізичного та психологічного тиску під час проведення розслідування даної кримінальної справи. Вказали прізвище працівника органу досудового слідства старшого слідчого ОВС УБОЗ ГУМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 Просять суд перевірити даний факт.
Відповідно до вимог ст. 97 КПК України суддя зобовязаний прийняти заяву і повідомлення про вчиненні або підготовлювані злочини і прийняти відповідне рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне направити постанову суду за належністю прокурору м. Вінниці для організації перевірки вказаних підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 фактів, щодо здійснення на них тиску під час розслідування кримінальної справи про їх обвинувачення.
У разі необхідності провести оперативно-розшукові дії, витребувати відповідні документи, відібрати пояснення у ОСОБА_6, ОСОБА_4, осіб, які проводили дослідчу перевірку, входили у СОГ по розслідуванню кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, провести інші дії для перевірки даного факту та одночасно вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.
Керуючись ст.97 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Направити прокурору м. Вінниці, за належністю, постанову для перевірки та прийняття рішення згідно чинного кримінальнопроцесуального законодавства України по усній заяві підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_4, щодо здійснення на них тиску під час розслідування кримінальної справи про їх обвинувачення.
Про прийняте рішення повідомити суд у строки передбаченні кримінальнопроцесуальним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 221/4212/2012

П О С Т А Н О В А
10.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюку В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Хоменка П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
29.07.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено постанову про привід через ОВС вказаних свідків, однак свідків в судове засідання доставлено не було про причини не виконання постанови суд також не повідомлялось.
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 14 листопада 2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;.
- свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Постанову для виконання направити начальникам першого та другого МВМ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 232/2069/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Нідзельській Т.А.,

з участю

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про обєднання кримінальних справ в порядку ст. 26 КПК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа № 232/2069/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2 КК України.

09.11.2012р. під час попереднього розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обєднання кримінальних справ в одне провадження, оскільки в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться кримінальні справи №212/11854/12 та № 206/6071/12 про його обвинувачення за ст. 185 ч. 2КК України, просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та обєднання даних кримінальних справ в одне провадження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне обєднати кримінальні справи № 212/11854/12, № 232/2069/12 та № 206/6071/12 в одне провадження з наступних підстав.

Так, згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів в різних провадженнях.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та обєднання кримінальних справ в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Обєднати в одне провадження кримінальні справи № 232/2069/12, № 212/11854/12 та № 206/6071/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

3. Обєднаному провадженню привласнити №232/2069/12 і подалі іменувати кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч.2 КК України.

4. Повідомити суддів в провадженні яких знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження та необхідність передачі кримінальних справ судді Татауровій І.М., згідно постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 206/4473/2012
Провадження 1/232/289/12
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

21.11.2012 року свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, щодо яких було винесено постанову про привід, в судове засідання не доставлені, постанова про привід не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, законних представників підсудного, потерпілої, захисників, підсудних, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 6 грудня 2012 року:

свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 232/2908/12
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/2908/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 14 грудня 2012 року на 10.00 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого, представників цивільних позивачів.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№221/2600/12
П О С Т А Н О В А

14.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді : Антонюка В.В.

при секретарі: Андрєєвої А.Г.

з участю прокурора: Калитко В.В.

та адвокатів: ОСОБА_1, та

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду на:21.08.2012 року, 22.08.2012 року, 05.09.2012 року, 06.09.2012 року, 26.09.2012 року, 02.11.2012 року, 16.11.2012 року, 03.12.2012 року, 14.01.2013 року.

Свідки по справі в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки, що унеможливлює розгляд справи. Згідно рапортів працівників ОВС про результати виконання постанов про привід свідків вказані свідки за вказаним в постанові місцем проживання не проживають чи не значаться.

В судовому засіданні від прокурора, надійшло клопотання в якому він просить суд направити судове доручення для встановлення місця проживання свідків так, як їх покази мають важливе значення для повного та об»єктивного розгляду справи.

Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд виносить постанову про виконання необхідних слідчих дій.

З"ясувавши позції учасників судового засідання, суд вважає доцільним доручити органу, який здійснював дізнання та оперативний супровід по вказаній кримінальній справі встановлення фактичного місця перебування (реєстрації) свідків по справі та забезпечення їх явки до зали судового засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній службі по боротьбі з економічною злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області провести необхідні дії у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, а саме встановити місцезнаходження та місце реєстрації та забезпечити явку в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, жительку АДРЕСА_1;

Судове доручення виконати до 15 год. 00 хв. до 31.01.2013 року.

Копію постанови для контроль направити до прокуратури м. Вінниці Вінницької області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці, Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Антонюк
Справа № 127/863/13- к
У Х В А Л А

15.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з затвердженим 25.12.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 23 січня 2013 року на 14.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 не обирався, відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007796 від 21.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007796 від 21.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: