провадження №1-кп/389/73/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, спів мешкає, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 вересня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч.3 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

09 лютого 2015 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де виявив холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастетів, яку він в подальшому переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав, тим самим вчинивши незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 , усвідомивши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, вирішив добровільно видати працівникам міліції незаконно придбану ним 09 лютого 2015 року холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастетів. Цього ж дня ОСОБА_3 добровільно звернувся до працівників Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та видав вищевказаний кастет, який, згідно висновку судово-трасологічної експертизи холодної зброї №17 від 23 лютого 2015 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастетів.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.263 КК України і просив його задовольнити, а також, на підставі ч.2 ст.284, ч.3 ст.314 КПК України, просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Захисник підтримав клопотання прокурора і просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, захисника, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп..4-8 чч.1 або 2 ст. 284 КПК України.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 або ч.2 ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно видав предмет, який, згідно висновку судово-трасологічної експертизи №17 від 23 лютого 2015 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастетів, даним кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.126,284-288,314,372 КПК Украiни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи холодної зброї в сумі 491 грн. 04 коп.

Речовий доказ по провадженню: холодна зброя ударно-дробильної дії, виготовлена по типу кастетів, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї при Знам`янському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1