Дата документу Справа № 335/4530/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4530/15-к
Провадження № 11-кп/778/1289/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«08» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,
встановила:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_3 подані у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Однак, відповідно до вимог ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки ухвала про продовження строку тримання під вартою, яка постановлена під час провадження в суді, окремому оскарженню не підлягає, тобто наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження в цій частині всіх зазначених апеляційних скарг, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали від 21.05.2015 р. про продовження ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження в іншій частині апеляційних скарг, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в частині оскарження повернення скарги на незаконні дії слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо незаконного утримання та неповернення майна.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в частині повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків та щодо оскарження незаконних дій слідчого.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2014 року в частині повернення обвинувального акту відносно нього прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року в частині задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 19.06.2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, для надання заперечень в строк до 17 червня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1