Справа № 211/171/14-к
Провадження № 1-кп/211/256/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за відсутністю: потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0000500, 0000134, 0000746, 0001762 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 22.04.2008р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2,

ст. 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2/ 14.10.2009р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2008 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та визначено остаточний строк покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць в виховній колонії, відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 на підставі ст. 107 КК України звільнений 17.08.2012 з Божковської ВК Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів;

3/ 29.01.2014р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт;

4/ 10.02.2015р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.ч.2,3, 186

ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 у вигляді 10 днів позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців 10 днів;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 389 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

1/ 14.10.2010р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 18.06.2013р. умовно-достроково на 1 рік 21 день;

2/ 10.02.2015р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 213 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи раніше судимими, знов вчинили злочини на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Злочини ними вчинені при наступних обставинах.

06 грудня 2013 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 в лісосмузі поблизу вул. Кокчетавська незаконно без мети збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав в медичному шприці.

В той же день о 14:00 годині біля будинку АДРЕСА_3 він був зупинений співробітниками міліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0318г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0397г.

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт.

Після вступу вироку в законну силу засуджений ОСОБА_5 13.06.2014 року став на облік до кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського району м.Кривого Рогу, де йому під підпис були роз`яснені умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену частиною 2 ст.389 КК України. Відповідно до ст.ст.13,37 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 13.06.2014 року отримав направлення у комунальний заклад Криворізька міська дитяча лікарня №2 для відбування з 16.06.2014 року громадських робіт, але до виконання громадських робіт він не приступив і не відбув покарання без поважних причин, умисно ухиляючись від його відбування.

20 березня 2014 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 зі сходового майданчику у другому під`їзді будинку АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_7 дитячий трьохколісний велосипед вартістю 850 гривень.

Через 7 днів вони з метою відшкодування завданого майнового збитку вони повернули потерпілій викрадене майно.

В період часу з початку листопада 2013 року до 16 квітня 2014 року ОСОБА_6 на території домоволодіння по АДРЕСА_5 з метою отримання прибутку, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення Закону України Про металобрухт, Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності незаконно організував приймальний пункт по прийому металобрухту.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про металобрухт операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про металобрухт особи, винні у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом несуть адміністративну, цивільно - правову чи кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 26 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів підлягають обов`язковому ліцензуванню.

Для незаконного прийому металобрухту ОСОБА_6 використовував механічні підлогові ваги та електронні ваги, здійснював незаконний прийом брухту чорних металів від населення за ціною 1 гривня 30 копійок за 1 кг та брухту кольорових металів за ціною 45 гривень за 1 кг з метою подальшого його збуту за більш високою ціною.

07 березня 2014 року в денний час ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_6 кг металобрухту від ОСОБА_8 , сплативши йому 22 гривні 10 копійок.

16 квітня 2014 року об 11 годині 15 хвилин працівники міліції в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_5 виявили та вилучили механічні підлогові ваги та електронні ваги, брухт чорних металів у кількості 1930 кг, брухт кольорових металів у кількості 10 кг, який ОСОБА_6 незаконно приймав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що в будинок по АДРЕСА_4 він прийшов з ОСОБА_9 в гості. Вони вирішілі пожартувати, забравши дитячий велосипед, який потім повернули, але потерпіла вже подала заяву до міліції.

У знайомого він по АДРЕСА_5 проводив будівельні роботи і проживав в цьому будинку. Вирішив заробити грошей шляхом прийому металобрухту та продажем його по більш високій ціні. Кілька місяців він від людей приймав металобрухт чорного металу за цінеою 1,30 грн. за кг, кольоровий - 45 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що він підтверджує пояснення ОСОБА_10 в частині дитячого велосипеду.

06.12.2013р. він в лісосмузі по вул. Кокчетавській придбав для себе 2 куби ширки. Один куб він вжив відразу, а другий в нього виявили та вилучили працівники міліції.

В січні 2014р. він був засуджений до покарання у виді громадських робіт. Але на той час в нього була роботи і він не хотів її втратити, тому не збирався відбувати покарання.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_5 судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за частиною 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за частиною 2 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Дії підсудного ОСОБА_6 судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за частиною 1 ст. 213 КК України в редакції на час вчинення правопорушення за ознаками: здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості частина 2 ст.185, частина 1 ст. 309 КК України та нетяжких частина 1 ст. 213, частина 2 ст. 389 КК України.

Пом`якшуючими обставинами для обох підсудних є визнання вини та щире каяття, відшкодування майнової шкоди, обтяжуючою рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває (а.с.28,30,31,34,35-36,39 т.2).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризуються позитивно, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку з вживанням опіоїдів, на обліку у психіатра не перебуває, (а.с. 29,32,33,37-38,40).

Враховуючи тяжкість злочинів, те, що підсудні вже відбувають покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що остаточне покарання повинно бути обрано їм у виді позбавлення волі реально.

При обрані міри покарання суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, характеристики підсудних.

Щодо обох підсудних 10.02.2015р. Довгинцівським районним судом винесено вирок, за яким вони визнанні винними у вчинені злочинів та їм призначено покарання у виді позбавлення волі. Тому за цим вироком остаточне покарання підсудним визначається відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 389 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 213 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за частиною 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за частиною за частиною 2 статті 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2015р. остаточно призначити покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Призначити ОСОБА_6 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за частиною 1 статті 213 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2015р. остаточно призначити покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці 20 днів.

Строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2014р.

Запобіжний захід обом засудженим залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1,0318г, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ міліції, знищити; дитячий велосипед, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити в неї; 10 кг кольорового металу, 1930 кг металобрухту чорних металів, ваги механічні, ваги електронні, комплектуючі астакі (як вказано в постанові), а саме: 15 планок упорного скользуна, 3 нижніх скользуни, 2 ролики, 40 рухомих планок, 12 магістральних та 12 головних частин повітророзподільника, 9 авторежимів, 2 металеві бочки, які знаходяться на зберіганні в ВСП "Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання" ДП "Придніпровська залізниця", обернути в дохід держави, мисливську рушницю та 10 патронів до неї, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст. Кривий Ріг-Головний, повернути ОСОБА_11 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1