У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 Справа №607/5671/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000747 звернувся начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
ПредставникВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні,22 лютого 2013 року в Тернопільський MB надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила пакет документів, які стали підставою для розірвання Договору №36 на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 роки - квартири АДРЕСА_1 .
За даним фактом 22 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 7 грудня 2005 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , укладено Договір № 36 на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 . Перший внесок, як оплату за вказаним договором провела ОСОБА_6 , а в подальшому її чоловік ОСОБА_8 сказав, що оплату буде проводити сам. У 2011 році між подружжям ОСОБА_9 почався процес розлучення, та розподіл майна нажитого в шлюбі. І у вказаний час ОСОБА_6 дізналася, що квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_8 , матері її чоловіка ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ 801/072 від 27.01.2012 року квартира АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована за гр. ОСОБА_10 напідставі свідоцтва про право власності, виданого 26.09.2010 року згіднорішення міської ради від 27.08.2010 р. за № 1442.
4 лютого 2012 року ОСОБА_6 прийшла на прийом до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який витребував документи у відділі маркетингу житла TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вказаної квартири, і як з`ясувалося, що Договір № 36 на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 роки., укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірваний в односторонньому порядку. Крім цього у пакеті цих документів містилася заява, написана нібито від імені ОСОБА_6 на ім`я генерального директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , просить перевести усі права за договором № 36 на ОСОБА_8 згідно з укладеного з останньою Договору № 36-1. Вказана заява була підписана двома особами, нібито ОСОБА_6 , та її чоловіком, ОСОБА_8 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, оригінали документів, які знаходяться в матеріалах на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу доних.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, оригінали документів, які знаходяться в матеріалах на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах на дольову участь у будівництві житла на 2005-2008 року - квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1