Справа № 639/3007/15-к
Провадж. № 1-м/639/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення Міністерства юстиції України від 16.03.2015 року №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Грузії, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 16.03.2015 №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Грузії; змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування скарги посилається на те, що зазначеним наказом було вирішено видати ОСОБА_4 до Грузії для виконання покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Кутаїського міського суду від 08.12.2014 року.

Проте, 27.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про отримання громадянства України, та з заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, а тому до розгляду та вирішення зазначених заяв його видача здійснена бути не може.

Крім того, в обґрунтування вимог скарги щодо заміни запобіжного заходу ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 посилався на наявність в нього міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт звернення ОСОБА_4 до ГУ ДМС України в Харківській області з заявами про отримання громадянства України та статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, у вирішенні скарги в частині вимог тпро скасування рішення МЮУ покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що Головною прокуратурою Міністерства юстиції Грузії запитується видача ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 19, п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії (змах на вбивство двох і більше осіб).

Так, вироком Кутаїського міського суду Грузії від 08.12.2014 року №1/350-13 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 19, п «а» ч.3 ст. 109 КК Грузії та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 17 років. На підставі ст. 7 Закону Грузії «Про амністію» від 28.12.2012 року зазначене покарання зменшено та остаточно призначено у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Ухвалою Кутаїського міського суду Грузії від 09.08.2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою стажиста-прокурора Кутаїської районної прокуратури Грузії від 10.08.2012 року оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.12.2014 року, якою ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, залишена в силі Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.01.2015 року.

29.12.2014 року працівниками СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , уродженця м. Очамчира Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у міждержавному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 19, п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії(замах на вбивство двох і більше осіб). Ініціатор розшуку Головне управління внутрішніх справ Грузії.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців або до його фактичної видачі правоохоронним органам Грузії.

Також судом встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Харківської області.

Проведеною перевіркою було встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України і є екстрадицій ним, оскільки передбачає позбавлення волі строком більше 1 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Наказом Міністерства юстиції України від 16.03.2015 року №373/5 було вирішено: видати ОСОБА_4 з України до Грузії для виконання покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Кутаїського міського суду від 08.12.2014 року; Департаменту міжнародного права, повернення активів та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим, забезпечити організацію видачі ОСОБА_4 до Грузії.

Рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою (ч. 1 ст. 591 КПК України).
На теперішній час ОСОБА_4 тримається під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо:
1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України;
2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України;
3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу;
4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію);
5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України;
6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.
Особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конвенції про статус біженців (1951 року) договірні Держави не будуть жодним чином висилати або повертати біженців до кордонів країни, де їхньому життю чи свободі загрожуватиме небезпека через їхню расу, релігію, громадянство, належність до певної соціальної групи або політичні переконання.
Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

До фактичної передачі до Грузії ОСОБА_4 через відділ по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про отримання громадянства України (вих. №12/Х-29 від 24.03.2015 року), та з заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні (вих. №12/Х-32 від 30.03.2015 року).

Таким чином, хоча на час прийняття оскаржуваного рішення про видачу ОСОБА_4 відповідних перешкод не було, та воно було законним, проте, на теперішній час фактична видача ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, Конвенції про статус біженців, є неможливою.

При цьому, у випадку залишення чинним вказаного рішення, ОСОБА_4 , в силу ст. 593 КПК України, має бути переданий до Грузії протягом п`ятнадцяти днів з дати, встановленої для його передачі, оскільки підстав, передбачених ст. 592 КПК України, для відстрочки його передачі не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 591 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя виносить ухвалу, якою:
1) залишає скаргу без задоволення;
2) задовольняє скаргу і скасовує рішення про видачу (екстрадицію).
З огляду на викладене, вимоги скарги адвоката ОСОБА_5 про скасування рішення Міністерства юстиції України від 16.03.2015 року №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Грузії підлягає задоволенню, а вказане рішення - скасуванню.

Вимоги ж скарги в частині зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, враховуючи положення ч. 12 ст. 584 КПК України, підлягають залишенню без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 ; продовжено екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 в умовах Харківського слідчого ізолятору до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 573-584 , 589-591, 593 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення Міністерства юстиції України від 16.03.2015 року №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Грузії задовольнити.

Рішення (наказ) Міністерства юстиції України від 16.03.2015 року №373/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Грузії скасувати.

Скаргу в частині вимог про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1