Дело№ 11a-3397- 2007 года Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория ст . 286 ч .1 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
именем Украины
30 ноября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Чепур A.M.
судей: Васильева А.П., Артамонова О.А.
с участием прокурора
Малютина Д. А. осужденного ОСОБА_1,защитника ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в городе Донецке дело по апелляции представителя
потерпевших ОСОБА_5 на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой обл.
от 21 сентября 2007 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Гражданин России,уроженец и житель с.Ильичёвка
Краснолиманского горисполкома Донецкой области,
женат,инвалид 3 группыне судим, осужден по ст.286ч.1
УК Украины к штрафу 510 грн.
взыскано в возмещение морального
вреда с ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 2000 грн каждому,
приговора ОСОБА_1,18 июня
2007 г.,примерно в 13 час.45 мин.,управляя автомобилем
Краснолиманского горисполкома в направлении главной дороги-ул.Зелёный Гай
с.Ильичёвка,со скоростью 10 км/час.
На перекрёстке указанных дорог, ОСОБА_1 не уступил дорогу мотоциклу
ИЖ-Планета-2,р/н НОМЕР_2под управлением ОСОБА_2,который двигался по главной
дороге ул.Зелёный Гай ,с.Ильичёвка со стороны г.Красный Лиман в направлении с.
Кривая Лука и в районе остановки,расположенной с левой стороны автодороги
ул.Зелёный Гай по ходу движения мотоцикла ,совершил столкновение передней
частью своего автомобиля с задней частью мотоцикла,в результате чего
потерпевшим ОСОБА_3 ОСОБА_4. были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Причиной ДТП и его последствий
явилось нарушение водителем ОСОБА_1 п. 16.11 .ПДД Украины,которое находится в
прямой причинной связи с совершением ДТП и Общественно-опасными последствиями.
В апелляции представитель потерпевших
адвокат ОСОБА_5 просит изменить
приговор суда,увеличив размеры взыскания по гражданскому иску
потерпевших,взыскав с
осужденного в пользу ОСОБА_2-20
тыс.грн пользу ОСОБА_3-ЗЗ тыс.грн.за причинение морального ущерба с учётом
причинённых им средней тяжести телесных повреждений и понесённых ими в связи с
этим мучений и страданий и продолжительного лечения.
Заслушав докладчика,прокурора Малютина
Д.А.,полагавшегося на усмотрение суда, осужденного ОСОБА_1 и его защитника
ОСОБА_6,считавших приговор суда законным и обоснованным,проверив материалы
дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция представителя потерпевших
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд 1-ой
инстанции,установив фактические обстоятельства дела,пришёл к правильному выводу
об объёме и доказанности вины ОСОБА_1правильно квалифицировал его действия по
ст.286 ч.1УК Украины
,назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.Выводы
суда подтверждены приведёнными в приговоре доказательствами.
при разрешении гражданского иска потерпевших о взыскании с
в возмещение морального ущерба денежных сумм по 2000 грн. в пользу
из потерпевших,суд не учёл в должной мере,что в результате преступления обоим
были причинены средней тяжести телесные повреждения.ОСОБА_2-
перелом правой ключицы со смещением,ушибправой паховой области,ушибленная
головы,множественные ссадины спины;ОСОБА_3-рваные раны левой голени и
,открытый двух лодыжечный перелом левой голени со смещением ,ссадины правого
В связи с этим они испытывали на протяжении длительного времени сильные
боли и душевные страдания в связи с длительнм лечением в Донецкой
областной клинической больницей перенесёнными тяжёлыми
(л.д.126,139).Осужденный ОСОБА_1
получаеи пенсию 700 грн.в
месяц,имеет легковой автомобиль,другое имущество,поэтому суммы взысканий в
пользу потерпевших от преступления по 2000 грн. не соответствуют требованиям ст.23 ГК Украины,т.к.
чрезмерно занижены. Коллегия судей, с учётом всех обстоятельств дела,считает
необходимым увеличить суммы взысканий с осужденного за причинение морального
вреда в пользу каждого из потерпевших по 5000 гривен.В остальной части приговор суда следует оставить
На основании изложенного,руководствуясь
ст.ст.365,366 УПК Украины,коллегия судей
Апелляцию представителя
потерпевших адвоката ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Краенолиманского городского суда Донецкой области от 21
отношении ОСОБА_1в части взыскания с него в
морального ущерба в пользу потерпеших по 2000 гривен каждому ИЗМЕНИТЬ
взыскать с ОСОБА_1 в
пользу потерпевших ОСОБА_2и ОСОБА_3в возмещение морального ущерба
преступлением по 5000(пять тысяч)гривен каждому.
В остальной части приговор суда
оставить без изменения.