Дело №№ 1 -852-2007 года
20 сентября 2007 года Киевский районный суд города
Донецка в составе председательствующего судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре:
Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Белинского Р.В. рассмотрев в открытом судебном
заседании, в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Дроновка
Донецкой области, образование среднее, холостого, не работающего, ранее в
порядке ст. ст. 89 УК
Украины не судимого. прописанного:
АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-
19 июля 2007 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1., действуя умышленно имея умысел направленный на
незаконное приобретение, производство,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта прибыл к мусорной свалке,
расположенной возле реки «Бахмутка» в городе
Северске Донецкой области, где в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и злоупотребления ими»
от 15 февраля 1995 года сорвал листья и верхушки
дикорастущего растения конопли,
отделив их от стеблей тем самым незаконно приобрел и произвел наркотическое средство - каннабис / невысушенный /.
Затем ОСОБА_1. находясь на берегу
указанной реки разжег костер на котором высушил указанные листья и верхушки
растения конопли, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство - каннабис / высушенный /, которое в бумажном свертке положил в
свой карман и направился к месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить
вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
2007 года примерно в
находясь по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_2 часть
указанного наркотического средства употребил путем курения, а часть наркотического
средства поместил в карман своих брюк. После
этого, он в 4-00 часа
20 июля 2007 года указанное наркотическое средство незаконно перевез
электропоездом сообщением Красный Лиман-
Донецк на железнодорожный вокзал
20 июля 2007 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_1. находясь на территории
Железнодорожного вокзала станции Донецк был задержан работниками милиции и
доставлен в Киевское РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него в
присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения массой 8.52 граммов, являющееся согласно
заключения судебно-химической экспертизы №№ 2129 от 6 августа 2007 года особо опасным наркотическим
средством кустарного изготовления - каннабисом
высушенным. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно он 19 июля 2007 года на берегу реки «Бахмутка» в
городе Северске Донецкой области нашел дикорастущее растение конопли. Из листьев
и верхушек указанного растения он там же изготовлял наркотическое средство - каннабис. Указанное наркотическое
средство он перенес к себе домой, по месту своего жительства: АДРЕСА_2.
Утром 20 июля 2007 года он взяв с собой указанное,
изготовленном им наркотическое средство приехал на электричке на
железнодорожный вокзал станции Донецк, где примерно в 8-00 часов был задержан работниками
милиции и доставлен в отделение милиции. В дежурной части милиции у него
работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим
средством, которое он изготовил для личного употребления. В содеянном
Вина подсудимого ОСОБА_1. кроме того
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д.5 протокол досмотра, л.д. 51-52 заключение экспертизы №№ 2129 от 6 августа 2007 года, л.д. 59-60 заключение эксперта №№ 2181 от 1 августа 2007 года, л.д. 73 протокол осмотра.
В соответствии с требованиями ст. ст.
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении им умышленных
действий направленных на совершение им незаконного производства, изготовления,
приобретения, хранения и перевозку наркотического средства без цели быта в
настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной
квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 1 УК
При назначении подсудимомуОСОБА_1. наказания, суд
учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления. Данные
о его личности то, что он ранее в порядке и по основаниям ст. ст. 89 УК Украины не судим, его признание и
искреннее раскаяние в совершенном им преступлении, его положительную
Как смягчающие вину обстоятельства
подсудимого ОСОБА_1. суд расценивает то, что он в ходе досудебного следствия
своими показаниями органам досудебного следствия способствовал в раскрытии
данного преступления, а в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде , способствовал суду в установлении
объективной истины по данному уголовному делу.
Отягчающих его вину обстоятельств,
предусмотренных ст. ст. 67 УК
Украины суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит
к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества.
Суд учитывая тяжесть и общественную
опасность совершенного подсудимым ОСОБА_1. данного преступления, данные о его
личности считает возможным избрать в отношении него наказание с применением и
по основаниям ст. ст. 75, 76 УК
Украины, то есть с испытанием. В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением судебно-химической экспертизы №№ 2129 от 6 августа 2007 года
в размере 117 гривен
70 копеек и по экспертизе №№ 2181 от 1 августа 2007 года в размере 188 гривен 30 копеек, а всего расходы в размере 306 гривен / возложить на подсудимого по данному
уголовному делуОСОБА_1.
Учитывая изложенное суд считает
необходимым взыскать с подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1. в пользу
экспертного учреждения Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при Управлении МВД Украины в Донецкой области сумму судебных расходов в
Вещественное доказательство по
данному делу суд считает необходимым, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть его наказанию по указанной статье в виде лишения свободы
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, осужденному
ОСОБА_1назначить испытание сроком на 2 / два / года,
обязав его не оставлять место своего постоянного жительства без согласия органа
ведающего исполнением приговора уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы, являться для регистрации в указанные органы
ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной системы и если
осужденный ОСОБА_1на протяжении данного срока не совершит нового преступления и
будет исполнять возложенные на него обязанности, от отбывания назначенного ему
наказания по данному приговору суда, освободить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
Управлении МВД Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 306 гривен.
Вещественное доказательство, изъятое
осужденного ОСОБА_1и хранящееся в камере хранения при Киевском РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области наркотическое средство -каннабис высушенный весом 8.22 граммов, уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд,. Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка
в пятнадцатидневный срок.