Справа № 1- 36
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишина Н.Г.

з участю прокурора Смакогуза І.А.

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Згар Деражнянського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя с. Зяньківці
Деражнянського району Хмельницької області, працюючого в ТОВ „Атлант”, м. Київ,
раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рудня Олевського району
Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, жителя с. Зяньківці Деражнянського району
Хмельницької області, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

1 січня 2008 року біля 22 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи
в стані сп'яніння на території, прилеглій до ставу по вул. Леніна в с.
Зяньківці Деражнянського району, грубо порушили громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Підсудні вчинили насильство без
будь-яких на те підстав щодо потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, наносячи їм
удари руками та ногами, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були заподіяні легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а потерпілому
ОСОБА_6 було завдано фізичного болю.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав частково і показав, що 1 січня 2008
року близько 22 год. він йшов по дорозі в с. Зяньківці в напрямку с. Бомково зі
своїми друзями ОСОБА_3 і ОСОБА_7 після їхнього відпочинку в сільському барі, де
вони вживали спиртні напої. По дорозі в їхній бік наблизилися чотири хлопці,
які також перебували в барі. Один із них несподівано наніс удар йому кулаком в
ліву частину голови, після чого між ними сталася бійка, причини виникнення якої підсудний пояснити не зміг,
однак стверджує, що під час бійки він наносив удари потерпілим руками та,
можливо, ногами по різних частинах тіла, з метою захисту себе від нападу потерпілих. По закінченню бійки всі три
потерпілих лежали на землі і він не
звертав увагу, в якому стані вони перебували, оскільки до них не
наближався. Часткове визнання вини підсудний пояснює тим, що він міг заподіяти
тілесні ушкодження потерпілим, захищаючись від їхнього нападу. Хуліганських
дій, як стверджує підсудний, він не вчиняв.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково і дав показання, аналогічні
за своєю суттю з показаннями підсудного ОСОБА_2 щодо обставин скоєння злочину.

Крім часткового визнання вини підсудними, їх винність підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 1 січня 2008 року у вечірній час він в
колі своїх родичів, котрими є ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_6, відпочивав у барі в
с. Зяньківці, де вони вживали спиртні напої. Біля 22 год. всі вони вийшли з
бару і йшли по дорозі додому в напрямку с. Бомково. Наближаючись до ставу,
ОСОБА_5. залишився дещо позаду. При цьому ОСОБА_8 побачив в кущах вогник, про
що повідомив йому. Очікуючи ОСОБА_5, вони зупинилися навпроти кущів, із яких до
них раптово вибігли декілька чоловіків, один із яких, нецензурно вилаявшись,
наніс йому удар кулаком в голову. Від удару він впав, проте його продовжували
бити ногами в голову. Відтак невідомі наносили удари ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і їх
насильницькі дії тривали близько 20 хв. Під час нанесення йому ударів, він
періодично втрачав свідомість. Коли його припинили бити, він дещо підвівся на
руках і побачив ОСОБА_8, котрий утікав в бік ставу, і його наздоганяли декілька
чоловіків. Потерпілий ОСОБА_5. лежав неподалік від нього та скаржився, що йому
травмували око. Він також чув звуки ударів, котрі наносилися ОСОБА_5 При
намаганні підвестися йому було нанесено ще декілька ударів ногами в голову, від
чого він черговий раз втратив свідомість.
Дійшовши до свідомості, відчув сильний головний біль. Йому невідома
причина бійки, яку вчинили підсудні, оскільки останні при цьому нічого не
пояснювали. Будь-яких конфліктів з ними, як і з іншими жителями с. Зяньківці
він ніколи не мав.

Потерпілий ОСОБА_5. показав, що 1 січня 2008 року біля 22 год. він разом із
ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_6, котрі є його родичами, поверталися додому після відпочинку в барі в
с. Зяньківці. Він йшов дещо позаду і на його сигнал, який він їм подав з метою
зачекати його, хлопці зупинилися навпроти кущів неподалік від ставу. Підійшовши
ближче, він побачив декількох осіб, які
наносили удари ОСОБА_4 На землі
лежав ОСОБА_6, а тому він підбіг до хлопців, які наносили удари ОСОБА_4, з
метою запобігти бійці. Проте невідомі особи стали наносити йому удари ногами,
переважно в голову. При цьому він викрикнув,
що вони травмували йому око, однак на нападників це не подіяло і вони
продовжували наносити йому удари, коли він перебував у лежачому стані. Декілька
ударів ногами йому було нанесено і тоді, коли він намагався підвестися, від
чого втратив свідомість. Через деякий час він дійшов до свідомості і йому було
надано медичну допомогу. Потерпілий показав, що йому невідома причина вчинення
хуліганських дій підсудними.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями
потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо обставин, які передували вчиненню
хуліганських дій підсудними. Крім того, потерпілий показав, що неподалік від
ставу в с. Зяньківці він почув крик ОСОБА_8 і, наблизившись до нього, побачив
як одному з його родичів невідомі особи наносили удари ногами. Намагаючись
відтягнути одного з нападників з метою запобігти побиттю, він вчепився за його
куртку. В цей час відчув сильний удар в лобову частину голови. Падаючи від
удару, він відірвав відлогу від куртки нападника. Відтак відчув удар ногою в
потилицю і втратив свідомість. Прийшовши
до свідомості, він почув фразу „ ОСОБА_2, він ще рухається”, після чого отримав
ще декілька ударів в голову. Наслідком ударів стала втрата ним свідомості.
Будь-яких конфліктів з жителями с. Зяньківці, як стверджує потерпілий, він не
мав, а тому причина вчинення хуліганських дій підсудними йому невідома.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу обставин скоєння злочину.
Свідок також показав, що на його вимогу припинити бійку він переслідувався
трьома чоловіками, котрі його наздоганяли.
Пробігши близько 50 м., вони зупинилися, вимагаючи, щоби він до них
наблизився. Отримавши його заперечну відповідь, ті повернулися до потерпілих. У
нападниках він впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відтак по мобільному телефону він
викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він є батьком потерпілого ОСОБА_5 1 січня 2008 року о 22 год. 20 хв. йому
зателефонувала Зяньковецький сільський голова ОСОБА_10, яка повідомила його про факт побиття сина. Прибувши на місце
події, він виявив там потерпілих. Також
туди підійшли двоє незнайомих йому
людей, які вели себе агресивно. Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5. автомобілем
швидкої допомоги були відправлені в лікарню.

Свідок ОСОБА_10 показала, що 1 січня 2008 року біля 22 год. вона разом з
своїм чоловіком ОСОБА_11 проходила по дорозі з боку с. Бомково в напрямку центру с. Зяньківці. За ставом
почула чоловічий крик. Наблизившись до яру, вона побачила як звідти втекло двоє
осіб. Там же вона виявила потерпілих, на обличчі яких були видимі сліди їх
побиття. Один із присутніх там хлопців повідомив їй про те, що потерпілі є його
братами і їх побили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 1 січня 2008 року біля 23 год. він рухався
автомобілем по вулиці в с. Зяньківці. Біля перехрестя він зупинився і побачив трьох
молодих людей, двоє з яких мали видимі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на тілі потерпілого ОСОБА_4
виявлені тілесні ушкодження у вигляду струсу головного мозку,
підкон”юнктивального крововиливу у зовнішньому куті правого ока, контузії обох
очей, синців верхньої та нижньої повік правого ока з переходом на праву виличну
ділянку, нижньої повіки лівого ока, чола зліва та справа, над верхньою губою по
середній лінії та справа, які могли утворитись від неодноразової дії тупими
твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в
строк та за обставин, що вказані в постанові про призначення експертизи,
тобто 1 січня 2008 року, і за своїм
характером відносяться до ступеню легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.45-46).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на тілі потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців верхньої та нижньої повік
лівого ока з переходом на чоло зліва, ліву скроневу ділянку, ліву виличну
ділянку, спинки носа по середній лінії, які могли утворитись від дії твердих
тупих предметів. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та за
обставин, що вказані в постанові про призначення експертизи, тобто 1 січня 2008 року, і за своїм характером відносяться до ступеню легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с.35-36).

Суд не приймає до уваги показання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в тій частині, що ініціаторами бійки були не
вони, а потерпілі, і що їхні дії щодо потерпілих були зумовлені необхідністю
захисту від їхнього нападу, розцінюючи такі показання як намагання підсудних
уникнути відповідальності за скоєний ними злочин. Критично оцінюється судом
також і показання свідка ОСОБА_7 в тій же частині. Разом із тим, заслуговують
на увагу показання потерпілих з приводу
події, яка відбулася 1 січня 2008 року на території, прилеглій до ставу в с.
Зяньківці, оскільки такі їх показання є послідовними і такими, що узгоджуються
з показаннями свідків, матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудних у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Судом кваліфікуються дії обох підсудних за ст. 296 ч. 2 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб. Проте суд вважає зайвою і
такою, що підлягає виключенню із обвинувачення підсудних кваліфікуючу ознаку
виняткового цинізму, оскільки така в їхніх діях відсутня.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх
покарання.

Підсудні раніше не судимі і скоїли злочин вперше, однак суд враховує, що
їхній злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Судом приймаються до уваги і ті обставини, що обидва підсудні за місцем
проживання характеризуються позитивно, що
кожен з них має на утриманні по
одній неповнолітній дитині.

Обставин, які б пом'якшували покарання підсудних, судом не встановлено.

Скоєння підсудними злочину в стані
сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує їх покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про доцільність
призначення обом підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про
стягнення з підсудних на їхню користь моральної шкоди, то суд вважає такі
вимоги доведеними і підлягаючими частковому задоволенню. Моральна шкода на
користь потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підлягає стягненню в розмірі по 3000 грн.
кожному, а на користь потерпілого ОСОБА_6 - в розмірі 1000 грн.

Підлягають стягненню з підсудних на
користь потерпілого ОСОБА_4 і судові витрати, що пов'язані з явкою його до
суду, в розмірі 216 грн. 45 коп., на тій підставі, що
факт понесення потерпілим таких витрат та їх розмір є доведеними.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь:

потерпілого ОСОБА_4 - 3000 грн. моральної шкоди;

потерпілого ОСОБА_5 - 3000 грн.
моральної шкоди;

потерпілого ОСОБА_6 - 1000 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4
судові витрати, пов'язані з явкою до суду, в розмірі 216 грн. 45 коп.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.