Пр.№ 1кп/155/3/2015
Справа № 155/2003/2014-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 19 лютого 2015 року
Горохівський районний суд під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові Волинської області кримінальне провадження №1-кп/155/3/2015 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти базової загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Горохівського районного суду від 16.02.2011 року за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 4 місяці, покарання відбув повністю, звільнений 28.02.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України, --
встановив:
ОСОБА_6 18.06.2014 року приблизно о 18 годині в смт.Мар`янівка Горохівського району біля входу в кафе «Міраж», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку обличчя та один удар ногою по тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №78 від 27.06.2014 року у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у виді синця обличчя, садна правої руки. В умовах щелепно лицевої хірургії Волинської обласної клінічної ліарні 20.06.2014 року проведено оператвне встручання репозиція та іммобілізація відломків нижної щелепи, які згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я потерпілого.
Крім того, ОСОБА_6 12.07.2014 року о 23 годині в смт.Мар`янівка Горохівського району біля кафе «Міраж» під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливими мотивами, відкрито в присутності потерпілої ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Нокіа -200», чим завдав їй шкоди на суму 800 гривень.
17 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в розмірі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень.
18 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, зобов`язався відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень до 03.03.2015 року, принести щирі вибачення за спричинену шкоду, повністю компенсувати завдані збитки.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України, які, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв два злочини, суд обирає йому покарання з застосуванням ст.70 КК України шляхом повного складання призначих покарань, а покарання у виді штрафу на підставі п.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа-200 ІМЕІ №1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , та флеш карту 2Gb слід залишити власниці, ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід залишити в силі на строк, який вказаний в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 24.12.2014 року.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоди про примирення від 17 лютого 2015 року та 18 лютого 2015 року, які було укладено між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/155/3/2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України.
Згідно з угодою про примирення від 17 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду.
Згідно з угодою про примирення від 18 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, зобов`язався відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень до 03.03.2015 року, принести щирі вибачення за спричинену шкоду, повністю компенсувати завдані збитки.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.1 ст.122 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень, за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначих покарань остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а покарання у виді штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень на підставі п.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа-200 ІМЕІ №1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , та флеш карту 2Gb залишити власниці, ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити в силі на строк, який вказаний в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 24.12.2014 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду ОСОБА_1