Дело № 1-1040/11
№ 1/427/5189/11
19.09.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей Крохмалюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее
судимого:
- 29.11.2001 года Новомосковским городским
судом по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины к
5 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,
- 03.02.2004 года Красногвардейским
районным судом г. Днепропетровска по ч.
2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 1 месяцу
лишения свободы с конфискацией
- 01.03.2007 года Новомосковским
горрайонным судом по ч. 2 ст. 187 УК
Украины к 8 голам лишения свободы.
Освобожден 31.03.2009 года условно-досрочно
на 2 года 7 месяцев 6 дней,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, -
В начале мая 2009 года ОСОБА_1 в кармане
своих брюк обнаружил семена конопли и у
него возник умысел, направленный на
посев и неоднократное выращивание
конопли. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1 принес обнаруженные
семена конопли в свое домовладение с
целью дальнейшего их посева и
После чего ОСОБА_1, действуя повторно, в
начале мая 2009 года посеял семена
конопли около 50 штуки затем в период с
мая 2009 года по июнь 2011 года стал
выращивать на приусадебном участке
своего домовладения АДРЕСА_1 растения
конопли. При этом примерно в
сентябре-октябре 2009 и 2010 года ОСОБА_1
после созревания растений конопли
срывал их и употреблял путем курения.
При этом семена созревших растений
конопли сами падали на землю и весной
Примерно в мае 2011 года после
произрастания новых растений конопли
из семян, созревших осенью 2010 года
растений конопли, ОСОБА_1 стал
ухаживать за всходами конопли путем их
прополки и полива, с целью доведения
растений конопли до стадии созревания,
а именно до того времени, пока они не
станут пригодны для изготовления из
них наркотического средства марихуана,
тем самым ОСОБА_1 осуществил своими
действиями незаконный посев и
выращивание конопли, совершенный
07.06.2011 года в ходе осмотра домовладения
АДРЕСА_1, работниками милиции на
огороде обнаружены 36
наркотикосодержащих растений рода
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою в совершении преступлений
признал полностью и от дачи показаний в
силу ст. 63 Конституции Украины
отказался, при этом, подтвердив время,
место и обстоятельства совершения им
преступления, указанные в
обвинительном заключении, не оспаривал
вид наркотических средств и их
Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина
полностью нашла подтверждение
исследованными в судебном заседании
- показаниями ОСОБА_1, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденными им в
судебном заседании о том, что в мае 2009
года он посеял коноплю, которую затем
собирал и изготавливал для себя
марихуану. Семена конопли сеялись сами
и на следующий год растения прорастали
вновь. Он за ними ухаживал. 07.06.2011 года в
ходе осмотра его домовладения,
работниками милиции были обнаружены в
огороде 36 растений конопли
- протоколом осмотра от 07.06.2011 года
территории домовладения АДРЕСА_1, в
ходе проведения которого на огороде
обнаружены 36 кустов растений зеленого
цвета рода конопли, вокруг вырван
бурьян, кусты ухожены и политы
- заключением специалиста № 2229 от 09.06.2011
года согласно выводам которого
предоставленные на исследование 36
растений, изъятых 07.06.2011 года в ходе
осмотра домовладения ОСОБА_1, являются
наркотикосодержащим растением рода
- заключением эксперта № 70/10/1617 от 06.07.2011
года, согласно выводам которого
предоставленные на исследование 36
растений, изъятых 07.06.2011 года в ходе
осмотра домовладения ОСОБА_1, являются
наркотикосодержащим растением рода
- вещественными доказательствами по
делу в виде наркотикосодержащего
растения конопли, переданного на
хранение в камеру вещественных ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 2 ст. 310 УК Украины
как незаконный посев и выращивание
конопли в количестве 36 растений лицом,
ранее судимым за совершение
преступления, предусмотренного ст. 307
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый
ранее судим, совершил преступление в
период условно-досрочного
освобождения, однако по месту
проживания характеризуется
удовлетворительно, вину признал
Обстоятельством, смягчающим наказание
суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
его тяжесть, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответственность, суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 невозможно без изоляции от
общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание в виде лишения
свободы, и такое наказание будет
достаточным для его исправления.
Суд так же считает, что поскольку вина
подсудимого ОСОБА_1 нашла свое
подтверждение в судебном заседании, на
него должны быть возложены судебные
издержки за проведение экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
310 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда от
01.03.2007 года окончательно определить к
отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания считать со
дня вынесения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу, взяв его под
стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
области 619 грн. 08 коп. за проведения
Вещественные доказательства по делу в
виде наркотикосодержащего растения
конопли, переданного на хранение в
камеру вещественных ГУМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья