АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Производство № 10/2090/1356/2012 Докладчик Гук В. В.
Категория: ст. 236-2 УПК Украины
19 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гук В. В.,
судей Федюшиной Л. М., Щебетун Л. Н.,
с участием прокурора Чирик В. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 24 октября 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
31 августа 2012 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего следователя отдела расследований ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 от 24 июля 2012 года об отказе возбуждения уголовного дела и вернуть материалы на дополнительную проверку.
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 24.10.2012 г. оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 на постановление старшего следователя отдела расследований ДТП СУ ГУМДВ Украины в Харьковской области ОСОБА_3 от 24 июля 2012 года об отказе возбуждения уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, заявителя ОСОБА_2 и ее защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы отказного материала, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а дело необходимо направить в Киевский районный суд г. Харькова на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Исходя из положений ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из таких решений: 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; 2) оставляет жалобу без удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Украины, старшим следователем отдела расследований ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, вынесено Постановление от 24.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изложенные в жалобе обстоятельства установлены в приговоре Змиевского районного суда Харьковской области от 04.05.2011 года, и потому не имеется оснований для отмены постановления следователя Волкова И. К. от 24 июля 2012 года об отказе возбуждения уголовного дела.
Суд первой инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, наличие либо отсутствие оснований для его возбуждения, не проверил доводы заявителя и пришел к выводу об отсутствии данных, указывающих на наличие признаков состава преступления.
Суд указал, что изложенные в жалобе обстоятельства установлены в приговоре Змиевского районного суда Харьковской области от 04.05.2011 года.
В силу ч. 1 ст. 275 УПК Украины, рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
Суд в указанном приговоре пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК Украины.
При рассмотрении дела судом первой инстанции имеет место неполнота установления обстоятельств события, судом не были проанализированы изложенные в жалобе обстоятельства, не дана мотивация наличия или отсутствия в действиях ОСОБА_4 состава преступления.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену постановления Киевского районного суда г. Харькова от 24.10.2012 года с направление дела на новое судебное рассмотрение в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона в суд первой инстанции в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 236-8, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 24 октября 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на постановление органа досудебного следствия от 24 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрении в тот же суд в ином составе.
Председательствующий -
Судьи