Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 травня 2008
року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого: Міленка
М.П.

при секретарі: Ковган О.В.

з участю прокурора:
Думал С.М.

потерпілого : ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, українця, гр. України, освіта середня, не

одруженого,
охоронника ВСГК « Правда»,
уроженця

і жителя с. Басівка Роменського району Сумської

області, раніше
не судимого,-

за ст. 122 ч. 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 17 год.
22 лютого 2008 року
біля сільського Будинку
Культури в с.

Басівка
Роменського району між перебуваючими в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1.
та ОСОБА_2виникла сварка.

Коли ж
ОСОБА_2. повертався додому
вулицею с. Басівка
приблизно в 22
год., ОСОБА_1. наздогнав його
і із неприязні вдарив
рукою в обличчя, спричинивши двойний
перелом нижньої челюсті.

За
висновком судово - медичної
експертизи двойний перелом
челюсті потерпілого ОСОБА_2.
спричинив середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

При досудовому
слідстві і в
судовому засіданні ОСОБА_1підтвердив факт
умисного спричинення потерпілому ОСОБА_2.
середньої тяжкості тілесних
ушкоджень з неприязні
за зазначених обставин.

Саме за
зазначених обставин, за
твердженнями потерпілого ОСОБА_2.,
підсудний спричинив тілесні
ушкодження. ОСОБА_1придбав йому
ліки, відшкодував моральні
збитки.

Покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким
не оспорюють ся.

На
підставі викладеного суд дійшов
висновку про доведеність вини
підсудного в умисному
спричиненні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень і
кваліфікує його дії
за ст. 122 ч.
1 КК України,
тобто умисне заподіяння середньої тяжкості
тілесного ушкодження, яке
не є небезпечним для
життя і не
потягло наслідків, передбачених ст.
121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Враховуючи обставини
скоєння злочину середньої
тяжкості, особу винного: раніше
злочинів не вчиняв,
щиро розкаюється у
скоєному, працює і
за місцем проживання характеризується позитивно,
думку потерпілого про
незастосування суворого виду
покарання, якому відшкодовані матеріальні і
моральні збитки, тобто
пом'якшуючі обставини, та
вчинення злочину особою,
яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння , обтяжуючу
обставину, суд вважає необхідним
застосувати покарання у
вигляді виправних робіт
за місцем роботи підсудного, з
відрахуванням в дохід
держави 20 % заробітку,
що сприятиме його
виправленню і буде
достатнім для запобігання вчинення
нових злочинів.

Позовні
вимоги прокурора про стягнення на
користь фінансового органу
1529 грн. 49
коп. витрат на
лікування та утримання
потерпілого ОСОБА_2. в Сумській
області клінічній лікарні
протягом 17 ліжко /
днів з 26
лютого по 14
березня 2008 року , з
вартістю 1 л. / дня
89 грн. 97
коп., відповідають вимогам
ст.. 1206 ЦК
України, визнані підсудним, підтверджуються матеріалами кримінальної справи, тому підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст.. 122 ч. 1
КК України і призначити покарання у вигляді
1 ( одного) року
виправних робіт за
місцем роботи з
відрахуванням у дохід
держави 20 % заробітку.

До
набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь держави в особі
Головного фінансового Управління
Сумської обласної державної адміністрації м. Суми ,
вул. Незалежності, 3 ( р/
рахунок 001, код
24060300, МФО 837013 в
ГУДКУ Сумської області )
1529 грн. 49
коп., затрачених на
лікування потерпілого від
злочину.

Апеляція
на вирок суду
може бути подана
до апеляційного суду
Сумської області через
Роменський міськрайсуд протягом
15- ти діб з часу
проголошення .

СУДДЯ : підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО