Справа № 500/6509/14-к
Провадження № 1-кп/500/475/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 02 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Щербане Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 25 травня 1999 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України до 11 років позбавлення волі; 01 березня 2011 року Томаковським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року близько 15:55 годин ОСОБА_4 під`їхав до автобусної зупинки яка розташована по трасі Ізмаїл Одеса в с. Саф`яни, де знаходився ОСОБА_5 . Вийшовши з автомобілю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої Пуршел один раз вдарив Кузьміч залізною арматурою по голові, після чого той впав, та ще наніс множині удари руками та ногами в область голови та тулуба чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно в ході сварки наніс потерпілому декілька ударів по тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 01 вересня 2014 року близько 15:55 годин ОСОБА_4 в ході сварки наніс йому декілька ударів по тілу та спричинив йому тілесні ушкодження.

Висновком судово медичного експерта № 412 від 09 вересня 2014 року про те, що ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на сто годин.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя