Дело №1-373/07
Заводский районный суд г.Запорожья В составе
председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С участием
прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Запорожья , гр.
Украины, образование среднее, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка , работающего
менеджером на фирме «Екатерина»,
проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1 , ранее
не судимого, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том , что
со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. находился кафе «Авангард»,
которое расположено по ул.Лизы Чайкиной. 65а, в г.Запорожье.
Примерно 16 часов 50 минут, т.к. в кафе громко играла музыка, ОСОБА_1 вышел на улицу, для того,
что бы переговорить по мобильному телефону.
В это же время к ОСОБА_1. подошли два
ранее незнакомые ему мужчины - ОСОБА_5.
и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_5. попросил
ОСОБА_1. дать ему переговорить по его мобильному телефону, на что ОСОБА_1 ответил отказом, после чего зашел обратно в кафе, присоединившись к ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
Примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1 вновь вышел из
указанного кафе, для того, что бы вновь переговорить по мобильному
В это же время к нему вновь подошли
ОСОБА_5. и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_5.
вновь в грубой форме, с применением
нецензурных выражений потребовал у ОСОБА_1. его мобильный телефон для
разговора, на что ОСОБА_1 вновь ответил
ОСОБА_7. отказом, в результате чего
между ОСОБА_1. и ОСОБА_7. возникла ссора.
После этого ОСОБА_1, ОСОБА_5. и ОСОБА_6 проследовали за угол кафе
«Авангард», расположенный со стороны
АДРЕСА_2 в г.Запорожье, где указанная
ссора переросла в драку в результате которой ОСОБА_5. нанес ОСОБА_1. удар в
живот кулаком правой руки.
Примерно в 17 часов 05 минут, ОСОБА_1,
находясь напротив кафе «Авангард». которое расположено по ул.Лизы
Чайкиной, 65а, в г.Запорожье, со стороны АДРЕСА_2. действуя с преступной
небрежностью, не предвидя наступления
вредных последствий, холя должен и мог
был их предвидеть, на почве личных
неприязненных отношений, в ходе ссоры
переросшей в драку, желая отомстить за
нанесенный ему удар и оскорбления, нанес
один удар рукой в лицо гражданину ОСОБА_5. От полученного удара ОСОБА_5.
потеряв равновесие упал, при этом, ударившись головой об асфальт.
В результате неосторожных действий
ОСОБА_1. и проявленной им преступной небрежности ОСОБА_5. были причинены
следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области
справа и затылочной области справа,
линейный перелом затылочной кости,
распространяющийся на основание черепа,
дугообразное растрескивание глазничной части лобной кости справа, эввдуралыюе
кровоизлияние в задней
черепной ямке справа (объемом 5 см. куб.),
субдуральное кровоизлияние в проекции конвекситальной поверхности
лобно-височно-теменной доли левой темноферы,
а также в передней черепной ямке слева,
в левой средней черепной ямке и в задней черепной ямке слева (объемом 15 см.
куб.), разлитое субирихноидальное
кровоизлияние в проекции лобно-височно-теменно долей левой гемисферы по
конвекситальной поверхности, очаг ушиба
головного мозга в лобно-височной доле левой гемисферы в стадии реактивного
воспаления с разрывами мягких мозговых оболочек в проекции данного
участка, очаг ушиба головного мозга в
лобной доле правой гемисферы.
Указанные телесные повреждения
квалифицируются в совокупности как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и
состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_5. которая
наступила ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким образом, причиной смерти ОСОБА_5. явилась открытая черепно-мозговая
травма, выразившаяся линейным переломом
костей свода и основания черепа,
кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившемся развитием отека-набухания
Допрошенный в качестве подсудимого , ОСОБА_1
вину признал полностью суду пояснил ,
года он, вместе со своими друзьями ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. пришел в кафе «Авангард»
для того что бы провести время,
пообщаться, т.к. на улице было
Примерно в 17 часов у него зазвонил телефон. Так
как в кафе громко играла музыка, он
решил выйти на улицу и переговорить там.
Выйдя из кафе, он остановился в
нескольких шагах от входной двери и стал разговаривать со своим знакомым. Примерно через секунд 30-40 его разговора к нему подошли 2-е ранее незнакомых ему молодых парней.
Впоследствии он узнал, что старшего парня звали ОСОБА_5., а младшего ОСОБА_6
ОСОБА_5., сразу же спросил у него «много ли у него
денег на телефоне и можно ли ему позвонить по телефону?». В этот момент, обратив внимание на парней, он увидел,
что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и
настроены агрессивно. Т.к. денег на счету не было, то дабы не провоцировать конфликт, он сообщил об этом парням, попросив их не мешать разговаривать, и отошел от них немного в сторону. Парни были
настроены агрессивно, и стали выражаться
в его адрес нецензурной бранью.
Через несколько секунд, закончив разговор он зашел обратно в кафе и
присел за столик к своим друзьям, а
парни остались на улице. Он рассказал друзьям о только что произошедшем
разговоре с ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Его рассказ длился примерно 2-3 минуты, они уже собирались уходить, как у него обратно зазвонил телефон. Он был
уже одет, а друзья находились без
верхней одежды. Он сказал товарищам, что
бы они одевались и выходили на улицу,
где он их подождет, а сам вышел
на улицу для разговора по телефону.
Выйдя на улицу, он стал разговаривать по телефону. В это же
время к нему опять подошли ОСОБА_5. и ОСОБА_6 ОСОБА_5. в грубой форме, с применением нецензурной брани в его адрес
вновь попросил дать ему позвонить по телефону. Он опять пояснил ОСОБА_5., что денег на счету и позвонить не удастся. На
это ОСОБА_5. ответил ему, что сейчас
придется не только дать поговорить по телефону,
но отдать и сам телефон, в
результате чего у него с ОСОБА_5. возник конфликт. ОСОБА_5. схватил его за
рукав куртки и потащил за угол кафе,
противоположный от здания Заводской Райадминистрации расположенной рядом
с кафе. Он автоматически пошел за ним, а
в процессе движения они продолжали выяснять отношения.
ОСОБА_6 молча шел позади них. Сразу
же когда они завернули за угол кафе ОСОБА_5. нанес ему удар правой рукой в
живот, подкрепляя свой действия
нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_6
стоял рядом и наблюдал за действиями ОСОБА_5. Все произошло очень быстро. От
удара он отклонился немного назад, после
чего практически сразу в ответ нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_5. Куда именно в
лицо ОСОБА_5. пришелся удар он не помнит,
но попал именно в голову, в лицо.
От его удара ОСОБА_5. потерял
равновесие и плашмя упал на землю. В это время ОСОБА_6, напал на него сзади, но ему удалось вывернуться и у них завязалась
борьба, в ходе которой каждый пытался
повалить противника на пол. Борьба продолжалась несколько секунд, как к ним подбежали его друзья вышедшие из
кафе. Его товарищи сразу же растащили их в стороны и ОСОБА_6 сразу убежал за
кафе, а они тоже сразу пошли в сторону
конечной остановки трамвая.
Все это заняло практически секунды.
Он был очень возбужден борьбой, по этому
судьбой упавшего ОСОБА_5. не интересовался. Куда и как он упал, не смотрел,
т.к. было не до того. О том, что
ОСОБА_5. умер через несколько дней после указанных событий узнал только от
сотрудников милиции.
Ударил ОСОБА_5. только один раз
кулаком в голову, сразу после того как
тот ударил его кулаком в живот, т.е.
просто ответил ударом, на удар ОСОБА_5.
Нанося удар ОСОБА_5. смерти ему не желал. В момент нанесения удар о
последствиях не думал, тем более не
думал, что ОСОБА_5. упадет и может так
сильно удариться головой, что
впоследствии умрет, хотя в настоящее
время отдает себе отчет, что в силу
специфики своей работы, ранее работал
милиционером МОГСО, должен был
предположить такой исход, т.к.
неоднократно слышал о подобных случаях. В момент нанесения удара был, «на взводе»,
т.к. был разгорячен ссорой,
которая возникла между ним и ОСОБА_5.
Виновность подсудимого доказана следующими
-Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил , что
20.12.2006 года он находился
вместе со своим товарищем ОСОБА_5. в кафе «Авангард» расположенном в Заводском
районе г.Запорожья. В кафе они пришли примерно в 16 часов.
Придя в кафе, они заказали бутылку клюквенной наливки, закуску и сев за столик стали распивать
спиртное и общаться между собой. При встрече он обратил внимание, что ОСОБА_5. был уже «на подпитии», т.е. он заметил, что ОСОБА_5. уже употреблял спиртное.
Примерно около 17 часов он и ОСОБА_5. вышли на улицу
покурить. В это время ОСОБА_5. попросил у него позвонить по его мобильному
телефону. Он сообщил ОСОБА_5., что на
его мобильном нет денег. У самого ОСОБА_5. мобильного телефона вообще не было.
В этот момент ОСОБА_5. увидел
недалеко от входа в кафе одиноко стоящего парня который говорил по мобильному
телефону. Как ему позже стало известно - ОСОБА_1.
ОСОБА_5. направился к этому
парню, а он проследовал за ним, т.к. сразу не понял куда тот идет. Подойдя к
парню, ОСОБА_5. сразу же попросил его
дать ему позвонить по мобильному, на что
ОСОБА_1, не прерывая разговора по
телефону, сказал, что у него нет денег на счету и отошел
немного в сторону. Они отстали от ОСОБА_1. и он заметил, что поговорив еще несколько секунд по
телефону тот вошел в кафе. Он же и ОСОБА_5. остались на улице выкурить еще по
Примерно через 2-3 минуты он и ОСОБА_5. увидели, что ОСОБА_1 вышел из кафе, вновь говоря по мобильному телефону.
ОСОБА_5. увидев это, опять пошел в сторону ОСОБА_1., а он снова проследовал за ОСОБА_5. Подойдя к ОСОБА_1. ОСОБА_5. вновь попросил у
того позвонить, на что ОСОБА_1 вновь
ответил, что денег на счету у него нет и
позвонить он не да ст. Тогда ОСОБА_5.
сказал ОСОБА_1. что то вроде того, что
он сейчас отдаст ему телефон и он проверит,
есть ли у него на счету деньги,
после чего ОСОБА_5. взял ОСОБА_1. за левый рукав куртки и они пошли за
угол кафе, в сторону АДРЕСА_2. Он так же
по инерции пошел за ними следом, немного
позади. В тот момент он даже не понял куда они идут, просто шел позади них.
Когда все зашли за угол здания, ОСОБА_5. сразу нанес удар кулаком в живот
ОСОБА_1. Говорил ли ОСОБА_5. что-либо при этом,
не помнит, т.к. от неожиданности
растерялся, т.к. не ожидал подобного
поведения от ОСОБА_5.
В ответ ОСОБА_1 сразу же нанес удар
кулаком правой руки в голову ОСОБА_5. ОСОБА_5 от удара плашмя упал на землю. Он
же в свою очередь подскочил к ОСОБА_1. ОСОБА_1 обернулся к нему и они схватив
друг друга за одежду и руки стали бороться пытаясь повалить друг друга на
землю. Каких-либо ударов друг другу при этом не наносили.
Все произошло буквально в течении
нескольких секунд. В это же время к ним подбежали трое ранее незнакомых ему
мужчин и силой растащили его и ОСОБА_1. в разные стороны. В тот момент он ре
шил, что это были товарищи ОСОБА_1.
Когда ОСОБА_1 оттянули от него, он
испугавшись, что друзья ОСОБА_1 начнут
его бить, сразу же убежал за угол кафе в
сторону парка. Убегая он видел, что
указанные трое мужчин также быстрым шагом уводят ОСОБА_1 и уходят сами в противоположную
сторону, в сторону конечной остановки
трамвая. Отбежав на некоторое расстояние,
на несколько метров от места события,
он вернулся назад, т.к. ОСОБА_5. не
появлялся и он не знал, что с ним. Вернувшись назад, он увидел,
что ОСОБА_5. лежит на земле без сознания. Он пощупал его пульс, и ему показалось, что тот был слабый.
Рядом с указанным местом
событий, напротив, через дорогу расположены гаражи. Он перешел через дорогу и подошел к
объяснил, что необходимо вызвать скорую помощь и
милицию, что охранник и сделал. Примерно
через 5 минут приехала
милиция и скорая помощь. Его забрали в Заводский РО ЗГУ, а ОСОБА_5. в больницу.
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, которая подтвердила ,
что 20 декабря 2006 года она работает в ЧП ОСОБА_9, в должности реализатора.
АДРЕСА_2 в г.Запорожье, напротив
«авангард». Примерно в 17 часов 30 минут она увидела, что сбоку магазина
«Авангард», со стороны АДРЕСА_2 на земле лежит
периодически пытался
встать, но постоянно, неоднократно падал. Мужчина был
один. Около него никого
не было. Через некоторое время к мужчине
автомобиль милиции, а после скорая
которой вынесли носилки.
Что было дальше она не видела.
допроса свидетеля ОСОБА_10, который
казал, что он работает слесарем на ФК ГТС. 20 декабря
2006 года примерно в
17 часов он приехал на территорию
ГТС. В этот момент к нему подошел
ранее незнакомый ему парень и
попросил вызвать милицию т.к. он и его
отец побиты, кроме того отец не приходит в сознание. Он
допроса свидетеля ОСОБА_11,
подтвердил , что он
работает милиционером в БПС Заводского РО ЗГУ. 20
декабря 2006 года он находился на дежурстве.
дежурного по райотделу поступил вызов,
что около кафе «Авангард» по АДРЕСА_2 лежит мужчина. Примерно через 5 минут после вызова он прибыл на
место. Когда он вышел из патрульного автомобиля к нему сразу подошел парень,
который представился ОСОБА_6. ОСОБА_6 пояснил, что на него и его товарищей напали четверо
неизвестных. В этот момент он увидел лежащего на земле мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Видимых телесных повреждений мужчины инее было, за исключением засохшей крови на губах.
Увидев вышеописанное, он вызвал скорую
помощь. До приезда «скорой»
мужчина лежавший на земле пытался несколько раз встать, но у него ничего не получалось. Когда
приехала «скорая», врачи забрали мужчину
в больницу, а он доставил ОСОБА_6
для разбирательства.
свидетеля ОСОБА_12, который подтвердил , что
декабря 2006 года он, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. и ОСОБА_1, после работы
отмечали День милиции. Они находились
в кафе «Авангард», расположенном
в Заводском районе г.Запорожья.
вышел из кафе, для того,
что бы переговорить по телефону,
т.к. у него зазвенел
телефон, а в кафе было шумно - играла музыка.
Примерно через 3-4 минуты ОСОБА_1 вернулся в кафе и
сказал, чтобы вес собирались, т.к. вечер уже закончен, да все и так собирались уже уходить. При этом
ОСОБА_1 рассказал им, что только
что, на улице, во время
разговора по телефону к
нему подошли двое парней которые попросили его позвонить по его мобильному
телефону, а он их «послал».
После этого у ОСОБА_1. вновь зазвонил
телефон и он пошел на улицу,
сказав, чте будет ожидать всех на
улице возле входа в кафе. Они стали одеваться и рассчитываться с барменом.
Примерно через 2-3 минуты они вышли на улицу и
увидели, что ОСОБА_1. при входе в кафе
Они зашли за угол здания, расположенного напротив здания Заводской
районной администрации и увидели, что
ОСОБА_1. там тоже нет. Тогда они зашли за угол здания расположенного с обратной
стороны кафе и увидели, что ОСОБА_1 в
стоячем положении борется с неизвестным мужчиной. Они подбежали к ним, растащили дерущихся, забрали ОСОБА_1. и ушли, а мужчина побежал в сторону парка, расположенного рядом с кафе.
Впоследствии ОСОБА_1 рассказал
им, что двое неизвестных, которые подходили к нему накануне и просили
позвонить, пытались забрать у него его
мобильный телефон, в тс время когда он
разговаривал по нему перед входом в кафе. Нападавшие, как им пояснил ОСОБА_1, взяв его за руки, отвели за угол кафе и один из нападавших
мужчин нанес ему удар кулаком в живот. В ответ он также ударил этого мужчину
кулаком в голову. От удара мужчина упал на землю. В этот момент второй мужчина
напал на него и у них завязалась борьба в которую они вмешались и растащили
- Протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_2. и ОСОБА_3, которые будучи
допрошенными полностью подтвердили показания
Т. 1 л.д. (79-80; 81-82)
осмотра места происшествия от 07.02.2007 года
согласно которому напротив кафе
«Авангард», которое расположено по
ул.Лизы Чайкиной, 65а, в
г.Запорожье, около его стены, со стороны
АДРЕСА_2 положена полоса асфальта
Указанная полоса асфальта тянется
вдоль всей стены указанного кафе. На ней
в беспорядке находятся осколки
облицовочной плитки со стены кафе,
- Заключением судебно-медицинской
экспертизы №250 от
ОСОБА_5. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на
лице, кровоизлияние в мягкие ткани
лобной области справа и затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости, распространяющийся на основание черепа, дугообразное растрескивание глазничной части
лобной кости справа, эввдуральное
кровоизлияние в задней черепной ямке справа (объемом 5 см.
куб.), субдуральное кровоизлияние
в проекции конвекситальной поверхности лобно-височно-теменной доли левой
темноферы, а также в передней черепной
ямке слева, в левой средней черепной
ямке и в задней черепной ямке слева (объемом 15 см.
куб.), разлитое субирихноидальное
кровоизлияние в проекции лобно-
височно-теменно долей
левой гемисферы по конвекситальной поверхности,
очаг ушиба головного мозга в лобно-височной доле левой гемисферы в
стадии реактивного воспаления с разрывами мягких мозговых оболочек в проекции
данного участка, очаг ушиба головного
мозга в лобной доле правой гемисферы.
Таким образом, причиной смерти ОСОБА_5. явилась открытая
черепно-мозговая травма, выразившаяся
линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного
мозга, ушибом головного мозга, осложнившемся развитием отека-набухания
Указанные телесные повреждения
квалифицируются в совокупности как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и
состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_5. которая
наступила ІНФОРМАЦІЯ_2
Данные повреждения характерны для
падения навзничь из положения стоя с ударом затылочной областью справа о тупой
предмет с преобладающей травмирующей поверхностью. Наличие кровоподтека в
лобной области справа, локализация места
приложения силы в затылочной области справа указывает на предварительное, перед падением, ускорение в виде контакта тупого предмета с
ограниченной травмирующей поверхностью с правой половиной лица.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_13. суду
пояснил , что синяки на лице у потерпевшего
образовались от удара затылочной части головы о твердую поверхность , которой
могла быть и земля , замерзшая от мороза.
ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины об
амнистии поскольку он имеет несовершеннолетнего ребенка.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 119 ч. 1 УК Украины по признакам убийство , совершенное
ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы сроком до 10 лет
, то что на он имеет несовершеннолетнего ребенка , суд
считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с
вступлением в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07.
Учитывая , что ст. 248 УПК Украины не предусматривает
разрешение гражданского иска при вынесении постановления о прекращении
уголовного дела, то суд считает
необходимым оставить гражданский иск заявленный в данном уголовном деле без
248 УПК Украины , ст.
б Закона Украины «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 119 ч.1 УК Украины. Уголовное дело в отношении
119 ч. 1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Запорожской области в срок 15 суток.