Справа №127/9921/15-к
Провадження №1-кс/127/4403/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002360 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2014 року, невідома особа, перебуваючи на території складського приміщення ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа особистим майном, а саме: міні-трактором, бувшого використання, виробництва Японія, моделі «ISEKI 155», рама «ТХ1510F-025543», потужністю 21 к.с., вартістю 65 500 грн. 00 коп. (що в еквіваленті становить 5 550 доларів США); що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 65 500 грн. 00 коп. (що в еквіваленті становить 5 550 доларів США).

За даним фактом 11.04.2015 року, відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » - в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займається торгово-посереднецькою діяльністю щодо продажу мототехніки та сільськогосподарської техніки. Так, на початку квітня місяця 2014 року, до нього в офісне приміщення звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянки України, серії № НОМЕР_1 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.05.2004 року, з пропозицію придбати у нього на підприємстві, з розстрочкою платежу, сільгосптехніку, а саме міні-трактора, бувшого у використанні. Після цього, 08.04.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території складського приміщення ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив гр. ОСОБА_6 продаж з розстрочкою платежу міні-трактора, бувшого у використанні, виробництва Японія, модель «ISEKI 155», рама « НОМЕР_2 », потужністю 21 к.с., за грошові кошти в сумі 65 500 грн. 00 коп. (що в еквіваленті становить 5 550 доларів США). Про даний факт купівлі-продажу вищевказаної техніки між ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 було укладено письмову угоду про продаж трактора № 105 від 08.04.2014 року, де були зроблені відповідні підписи. Відповідно до угоди про продаж трактора № 105 від 08.04.2014 року, гр. ОСОБА_6 зобов`язувалася передати ПП « ОСОБА_7 » грошові кошти за вищевказаний товар до 10.06.2014 року. Однак, в період часу з 08.04.2014 року по квітень місяць 2015 року, гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 65 500 грн. 00 коп. (що в еквіваленті становить 5 550 доларів США) за придбаний нею товар мені повернула.

Крім цього, наприкінці 2014 року, до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з проханням, щоб останній надав йому документи на міні-трактор, бувшого використання, виробництва Японія, модель «ISEKI 155», рама «ТХ1510F-025543», потужністю 21 к.с., тобто на той товар, яким в ОСОБА_5 заволоділа гр. ОСОБА_6 . Під час спілкування гр. ОСОБА_8 повідомив, що даний товар він придбав у невідомої особи.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до майна, а саме до міні-трактора, бувшого використання, виробництва Японія, модель «ISEKI 155», рама «ТХ1510F-025543», потужністю 21 к.с., який на даний час знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а також і те, що відповідно до ст. 98 КПК України необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його часткового задоволення, оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ до міні-трактора, бувшого використання, виробництва Японія, модель «ISEKI 155», рама «ТХ1510F-025543», потужністю 21 к.с., сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до міні-трактора, бувшого використання, виробництва Японія, модель «ISEKI 155», рама «ТХ1510F-025543», потужністю 21 к.с., який на даний час знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: