overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/928/14-к
Провадження № 1-в/362/92/14
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові матеріали, що надійшли із Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3(три)роки, про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування,-
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, які підтримують подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки на час зверення до суду із поданням ОСОБА_5 , наркотичні речовини не вживає,за місцем проживання характерезується посередньо, скарг щодо нього до Дослідницької селищної ради не надходило. Нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,
Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01. 2011 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4396/15-к
Провадження № 1-кс/362/1458/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку його трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4407/15-к
Провадження № 1-кс/362/1468/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку її трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4028/15-к
Провадження № 1-кс/362/1127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку його трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4458/15-к
Провадження № 1-кс/362/1513/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку її трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/604/15-к Номер провадження: 1-кс/365/132/15

У Х В А Л А
іменем України
17.07.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ ОСОБА_3
представників особи,
яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України,-
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6-ти місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Цим же вироком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засудженні до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України встановлено їм іспитовий строк терміном два роки.

На вирок законним представником обвинуваченого ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року, відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року

Апеляційний розгляд призначити на 11 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/425/13 Головуючий у І інст. Санін В.М.

Справа № 357/9585/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
Справа № 356/1453/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/195/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 19 02.02.2015

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

02.02.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року було відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11.12.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 18 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/3985/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/799/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.07.2015

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

14.07.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 року задоволено подання адміністрації Білоцерківської виправної колонії №119 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 року.

Апеляційний розгляд призначити на 28 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/3100/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1074/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 49 24.10.2014

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

24.10.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ст. 70 КК України до покарання у виді одного місяця арешту з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік 6 місяців та штрафом в сумі 850 грн. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ч.5 ст. 74, ч.2 ст. 373 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На вирок потерпілим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 12 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 373/1220/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/830/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 16.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 щодо ОСОБА_3 за ч.ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 щодо ОСОБА_3 за ч.ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 щодо ОСОБА_3 за ч.ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору на 14 годину 30.07.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2