Єдиний унікальний номер 750/1732/13-к
Номер провадження 1-кп/750/54/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Гур`євій І.О.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Чернігові у кримінальному провадженні №0000488 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, дітей не має, неодноразово судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Магдебург Німеччини, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, дітей не має, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2013року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 28.11.2012р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт, як у ньому зазначено, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000488 від 28.11.2012 року та затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М. 18 лютого 2013р.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Прокурор та обвинувачені проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої - не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви потерпілої ОСОБА_4 Дане клопотання вирішено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання: долучено до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні заяву потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені проти призначення судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1)затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст. 291, ст. 109 КПК України, містять положення, які суперечать одне одному, що полягає в наступному.

В обвинувальному акті зазначена у якості потерпілої ОСОБА_4, проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, відсутні дані про вчинення такої обов'язкової процесуальної дії як визнання даної особи потерпілою під час досудового розслідування, що є порушенням п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування, який є обов'язковим додатком до обвинувального акту.

В обвинувальному акті зазначено, що до нього додається копія розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, проте, не вказано - розписки кого саме: розписки потерпілої ОСОБА_4, яка додана до обвинувального акту (а.с.11), розписки обвинуваченої ОСОБА_2 чи розписки обвинуваченого ОСОБА_1, що є порушенням п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, відповідно до якої до обвинувального акту додається лише розписка підозрюваного (відповідно - підозрюваних) про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, до обвинувального акту додано не передбачені ч.4 ст. 291 КПК України додатки, надання яких суду до початку судового розгляду прямо заборонено законом:

- Заява потерпілої ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Безь І.В., про відмову звертатися з цивільним позовом та проханням її не турбувати по даному факту (а.с.8);

- розписка обвинуваченої ОСОБА_4 від 15.02.2013р. (а.с.11)

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту, в порушення ст. 109 КПК України, не містить вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Виходячи зі змісту ст.. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування має містити у повному обсязі відомості, передбачені ч. 2 цієї статті (пункти 1-3), а якщо такі заходи не застосовувалися, у розділі ІІІ Реєстру має бути про це зазначено.

Таким чином, обвинувальний акт разом із додатками не відповідають вимогам КПК України, зокрема ст.ст. 291, 109 КПК України, містять положення, що суперечать одне одному.

Відповідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, якщо такі застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст.ст. 314, 395, п. 9 Перехідних положень КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, дітей не має, неодноразово судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Магдебург Німеччини, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, дітей не має, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, складений старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М. 18 лютого 2013 року, повернути прокурору прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М.

Зобов'язати прокурора прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М. усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя Т.С.Рощина