Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/40/12
номер провадження 1/2306/73/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

секретарі Матвєєвій О.І.

з участю

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3, яка обвинувачує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України звернулася ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, якого вона обвинувачує в тому, що 22 травня 2010 року, близько 21-ї годгини, на полі поблизу с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли у зв»язку з порушенням останнім вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.02.1994 року, при проведенні хімічної обробки орендованих ним земель, застосовуючи ненормативну лексику та принизливо ображаючи скаржницю як жінку, умисно вчинив щодо неї інші насильницькі дії у вигляді грубих поштовхів, які завдали їй фізичного болю та від яких вона впала і вдарилася спиною об землю. Маючи загальний слабкий стан здоров»я та між хребцеві грижі поясничного відділу хребта та, які провокують постійні болі внаслідок падіння внаслідок падіння, а також завдав скаржниці грубими приниженнями людської гідності моральних страждань, чим порушив її конституційні права та законні інтереси як громадянки України. У своїй скарзі ОСОБА_3 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України та визнати його виннм і засудити за ч.1 ст. 126 КК України.

Суд, вивчивши матеріали скарги та відмовного матеріалу № 1521 від 11.07.2011 року, заслухавши пояснення учасників процесу під час попереднього розгляду справи, приходить до висновку, що скаржниці ОСОБА_3 необхідно відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України з наступних підстав.

Выдповыдно до ч.1 ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокуор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язани йвинести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення, а підставами достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів відмовного матеріалу № 1521 від 11.07.2011 року громадянка ОСОБА_3 звернулася 11.07.2011 року до Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області з усною заявою, в якій повідомила правоохоронний орган про свій конфлікт, який відбувся в період з 22 травня 2010 року по 11.07.2011 року із ОСОБА_5 Усне повідомлення скаржниці до Злотоніського МВ УМВС може бути приводом до порушення кримінальної справи. Але, суд не вбачає підстав для порушення кримінальної справи, тобто достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину. В попередньому судовому засіданні скаржниця пояснила, що гр. ОСОБА_5 наніс їй удар в область грудної клітки, внаслідок чого вона впала та вдарилася спиною об землю, що спричинило їй фізичного болю. Скаржниця такі ж пояснення надала о/у СКР Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, які містяться у відмовному матеріалі № 1521 від 11.07.2011 рок. Відповідно до ч.1 ст. 126 КК України ознаками даного злочину є фізичний вплив на людину, крім ударів та побоїв, що спричинив болісні відчуття, тобто стискування частин тіла, виривання волосся, тощо.

Отже, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, оскільки скаржниця зазнала фізичного болю від удару, що є ознакою іншого злочину.

Крім того, скаржниця в своїй скарзі зазначає, що діями ОСОБА_5 принижено її людську гідність та завдано моральних страждань. Тому, суд вважає за необхідне роз»яснити скаржниці про можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства з цивільним позовом до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 п.2 ст.251 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України - відмовити, за відсутністю підстав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ: Мозгова О.А.