overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-18-81/2008 г.
2008 года Покровский районный суд Днепропетровской
составе: председательствующего Лукиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покровское
представление Покровского РО УМВД Украины в отношении ОСОБА_1 об установлении
административного надзора, -
Покровский РО УМВД обратился
в суд с представлением в отношении ОСОБА_1 об установлении ему
административного надзора. В его обоснование указано, что ОСОБА_1 был осужден в
14.09.1998 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.86-1,17,81 ч.3, 89 ч.1, 142 ч.3, 183 ч.1, 42 УК Украины к 11-ти годам
лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29.09.2008 году.
После освобождения из мест
лишения свободы ОСОБА_1 прибыл на постоянное место жительства в АДРЕСА_1,
однако на путь исправления не стал, начал употреблять спиртные напитки,
нарушать общественный порядок, за что неоднократно привлекался к
административной ответственности. Так ОСОБА_1 01.10.2008 г. привлекался к
административной ответственности по ст.178 ч.1
КУоАП, 05.10.2008 г. привлекался к административной ответственности по
ст.178 ч.2 КУоАП, а 09.10.2008 г.
привлекался к административной ответственности по ст.173 КУоАП. 02.10.2008 г.
ОСОБА_1 участковым инспектором Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области было вынесено официальное предупреждение о возможности установления в
отношении него административного надзора. В связи с этим ставится вопрос об
установлении ОСОБА_1 административного надзора.
Суд, выслушав пояснения
ОСОБА_1 согласившегося с этим представлением, находит, что оно подлежит
ОСОБА_1 ранее судим, в
течение года он трижды привлекался к административной ответственности по
ст.ст.178, 173 КУоАП, т.е. систематически допускал правонарушения. В связи с
этим ОСОБА_2 подлежит надзору.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.36 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освободившимся из мест лишения свободы» суд,-
административный надзор сроком на 6 месяцев, а также
установить ОСОБА_1 следующие ограничения:
а) запретить выезд за
пределы Покровского района по личным и служебным делам без разрешения
Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области;
б) запретить выход из дома в
АДРЕСА_1 с 21.00 час. до 05.00 час. следующего дня;
в) запретить появление в
местах, где приобретаются спиртные напитки на разлив (рестораны, кафе, бары);
г) являться для регистрации
в УИМ с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области 1, 2, 3, 4
субботу месяца с 08.00 до 13.00 час.
Судья:
Справа № 5- 163
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1939 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Вольногорського міського суду Дніпропетровської області
від 06.06.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 87
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1973
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 15.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду АР Крим від 25.04.2002 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 169 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, 1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2002 року
ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він мав намір
вбити громадянику.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 28 від 16.01.2008 року
ставиться питання про те, що
ОСОБА_2страждає хронічним маячним розладом. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у теперішній
час він особливої соціальної небезпеки не представляє,
в примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться з
липня 2002 р., з січня 2006 року у
хворого спостерігається покращення психічного стану, але в березні 2007 р.
відмічався конфлікт з хворим з роздратованістю, тому представляє небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-550
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1961
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області від 14.03.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 327 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Згурівського місцевого суду Київської області від
06.06.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-576
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.03.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає епілепсією з рідкими судорожними поліморфними
припадками сутінковими розладами свідомості і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від
27.02.2003 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути пподана апеляція.

Суддя:
Справа № 5-494 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1953
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 12.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку сполученого ґенезу і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
01.02.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-477 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів акт від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Харківської області від 18.07.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа
№ 5-84/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Конякіна С.М.

при
секретареві Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора Голованівського МВ КВІ
про звільнення від покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Пушково Голованівського району
Кіровоградської області

в с т а н о в и в :

18.11.2005 року ОСОБА_1. був засуджений
Голованівським райсудом Кіровоградської
області по ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки
позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

За
період відбування покарання засуджений ОСОБА_1. показав себе посередньо,
порушень громадського порядку не допускав,
один раз притягувався до
адміністративної відповідальності, мав два
попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин. З лютого по
березень 2006 року знаходився в державному розшуку. Обов'язки покладені судом
виконав не в повній мірі. За місцем проживання характеризується посередньо.

В
судовому засіданні представник Голованівського МВ КВІ подання підтримав.

Прокурор
проти подання не заперечує.

Суд
заслухавши представника Голованівського МВ КВІ, прокурора, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_1.. став на шлях
виправлення, тому його необхідно звільнити від подальшого відбування покарання
по закінченню іспитового строку.

Керуючись
ст.ст. 408-1 КПК України, ч.1 ст. 78 КК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання
призначеного вироком Голованівського районного суду від 18.11.2005 року по
закінченню іспитового строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя:
Дело № 1-132/ 08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Боровской районный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи
при секретаре - Иванченко Г.П.
с участием прокурора - Колесникова Д.И.
с участием адвокатов -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в п. г. т. Боровая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по
ч. 3,5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4,по
ч. 3, 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5, по
ч 5 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 дал показания о том, что на л. д. 169, 170,171, 172 том 1 и на л. д. 118, 47,
48 том 6 подписи за него выполнены не лично им, а другими лицами.
от 27.11.08 г назначена
судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ХНИИСЭ им.
что подсудимый ОСОБА_3 находится в
следственном изоляторе города Харькова, возникла необходимость отобрания
образцов подписи для проведения указанной экспертизы.
как досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось следственным
управлением ГУ МВД Украины в Харьковской области следователем Маховицким Н.Е. ,
то суд считает целесообразным в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины поручить
ему проведение следственного действия по отобранию образцов подписи у
подсудимого ОСОБА_3
основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области провести следственное действие по
отобранию образцов подписи у подсудимого ОСОБА_3, находящегося в следственном изоляторе города
Харькова и числящегося за Боровским районным судом.
Полученные образцы подписей
предоставить в ХНИИСЭ им. Бокариуса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-п-91-2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2008 года пгт.
Судья Тарутинского районного суда Одесской области Кравец Ю.И.
с участием прокурора
рассмотрев в судебном
заседании материалы уголовного дела возбужденного
октября 1993 года по факту хищения
золотых изделий по признакам ст. 142 ч.3
07.10.1993 года примерно в 19 часов 15 минут не
установленные лица совершили нападение на домовладение гр-на ОСОБА_1, где с
применением физического насилия связали хозяйку дома, а затем угрожая ей
огнестрельным оружием совершили хищение золотых изделий.
07 октября 1993 года по этому факту было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 142 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г.).
01.09.2001 года в силу вступил новый Уголовный кодекс Украины, согласно
которого, наказание за данное преступное
деяние, предусмотрено ст. 187 ч.3 УК
Украины, санкция которой до 7-ти
лет лишения свободы, а поэтому данное преступление, на основании ст. 12 ч. 4 УК
Украины, относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
сроком не более десяти лет.
С момента совершения преступления прошло пятнадцать лет,
таким образом, истек срок привлечения к
уголовной ответственности.
Досудебное следствие обратилось с представлением для
решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 п.4 УК Украины,
ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
1993 года по признакам ст. 142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.),
производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в
апелляционный суд Одесской области.
Судья:
№ 1 -
10 ноября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
председательствующего судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме постановление
следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области Меркулова М.С.
о прекращении уголовного дела № 8193239 в связи с окончанием срока давности, -
Постановлением следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в
Харьковской области Меркулова М.С. от 20 октября 2008 года с согласия Изюмского
межрайонного прокурора от 29 октября 2008 года направлено в Изюмский
горрайонный суд уголовное дело для
решения вопроса о прекращении уголовного дела № 8193239 в связи с окончанием
заключение прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает, что постановление следователя подлежит
удовлетворению с прекращением уголовного дела.
5 апреля 1993 года, в период с 8 до
14 часов из квартиры АДРЕСА_1, было похищено норковую шапку, часы «Луч»,
одеколон, мужские носки. В результате кражи потерпевшему ОСОБА_1 был причинен
По данному факту кражи СО Изюмского
ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области 15 апреля 1993 года возбуждено
уголовное дело № 8193239 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
Постановлением следователя СО
Изюмского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области от 10 мая 1993 года
предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что
не установлено лицо, совершившее преступление.
В соответствие с ч.2 ст. 49 УК
Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклонилось от следствия или суда. При этом лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло
Судом установлено, что уголовное
дело, по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению по окончанию
сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указанных в ст. 49 УК
Украины, так как со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
ст.ст. 11-1, 211 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
дело № 8193239 по факту совершения кражи из квартиры АДРЕСА_1, по признакам ст.
185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
постановление может быть подана апелляция в течение пятнадцати дней с момента
его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Судья: