Дело № 11
Категория ст. . 286ч. 1 УК
Председательствующий в 1 инстанции Бобуек А.Д.
Докладчик Сенатор Л.И.
02 октября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
Председательствующего, судьи Турецкого
судей Сенатора
с участием прокурора Левицкой
открытом судебном заседании
в г. Одессе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного
суда Одесской области от 2.07.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
житель АДРЕСА_1, ранее
не судимый, осужден
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
ст. 1 п.б Законана Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. освобожден от основного наказания.
Постановлено взыскать с осужденного в
пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 2563грн. 41 коп. и моральный вред в сумме 5000грн.
и в пользу ОНИИСЭ 203.42грн.
автотехнической экспертизы.
ОСОБА_1 осужден за то, что 27.07.2005 года около 12 час. 30 мин.
управляя автомобилем «УАЗ-НОМЕР_1» с государственным номером НОМЕР_2,
двигаясь по левой полосе движения по ул. Вернидуба в с. Усатово Беляевского района Одесской
области, со стороны автодороги Киев - Одесса в направлении с. Котовка Беляевского района, проезжая нерегулируемый перекресток с ул.
Ленина, совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2, который переходил проезжую
часть дороги по обозначенному дорожной разметкой пешеходному переходу справа на
лево относительно направления движения транспортного средства.
результате наезда пешеход
ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней тяжести.
Данное нарушение произошло вследствие
нарушения осужденным п.п. 12.1, 12.3, 18.1 ПДД
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
отменить приговор в части гражданского иска. Указывает, что судом не определен действительный
материальный ущерб и моральный вред,
причиненный потерпевшему.
Выслушав докладчика, осужденного поддержавшего апелляцию, прокурора полагавшего приговор оставить без
изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в
приговоре, доказана материалами
дела, действия его правильно
квалифицированны по ст. 286 ч.1УК Украины.
Мера наказания ему назначена в соответствии со
ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести
совершенного преступления, личности
виновного и обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание.
Доводы осужденного, изложенные в апелляции, о том,
что судом не определен действительный материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему не могут быть
приняты, поскольку опровергаются
согласно выписок с медицинской карты стационарного больного, выписки с медицинской карты амбулаторного
больного, квитанций магазина «оптика», квитанций о приобретении рыболовного
снаряжения, чеков о приобретении
лекарств и бензина усматривается, что
ОСОБА_2 в результате преступления причинен материальный ущерб на сумму 2563 грн. 41 коп. (л.д. 150-156)
Кроме того, из дела усматривается, что потерпевшему в результате
дорожно-транспортного происшествия были причинены моральны страдания, которые привели к нарушению нервной
системы, что повлияло на его отношения с
Исходя из указанных обстоятельств суд
первой инстанции обосновано определил моральный вред, причиненный ОСОБА_2., в размере 500грн.
В силу изложенного приговор является законным и
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_1, оставить без
удовлетворения, а приговор Биляевского
районного суда Одесской области от 2.07.2007 года в отношении ОСОБА_1 - без