Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів Іващука В.Я., Баглика С.П.,

з участю: засудженого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року:

ОСОБА_1, який народився 23 червня 1956 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого столяром, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджено:

- за ч.2 ст.125 КК України на один рік виправних робіт із утриманням в дохід держави 10% заробітку щомісячно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1086 грн. 31 коп.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 07 грудня 2011 року, біля 20 год. на вул. Замковій в с. Тучин, Гощанського району під час сварки наніс ОСОБА_2 удар рукою, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В поданій на вирок суду апеляції, засуджений ОСОБА_1, просить вирок суду скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку із відсутністю складу злочину в його діях. В обґрунтування апеляції ОСОБА_1 вказав, що при розгляді кримінальної справи, було допущено однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку потерпілої та її представника, які просять відмовити в задоволенні апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.21 КПК України (1960 р.) підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.

_____________________________________________________________________________________________________________

Справа №11/1790/628/2012 головуюча в 1-й інстанції Рудик Л.М.

Категорія: ч.2 ст.125КК України доповідач - Полюхович О.І.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.263 КПК України (1960 р.) в судовому засіданні підсудний має право мати захисника або взяти захист своїх інтересів на себе.

Під час розгляду справи судом першої інстанції, приймав участь захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 (а.с.41-43).

Як вбачається з договору про надання правової допомоги, ОСОБА_4 наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 в суді у справах про адміністративні правопорушення, а отже ОСОБА_4 не наділений повноваженнями приймати участь в кримінальні справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України (а.с. 22).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 367 КПК України (1960 р.) підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є істотне порушення кримінально-процесуального закону.

За вимогами ст. 370 КПК України (1960 р.) істотним порушенням кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкоджають чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу, встановити у ній істину, забезпечити права і законні інтереси учасників процесу й постановити законний і обґрунтований вирок.

За наведених обставин вирок суду першої інстанції не може залишатися чинним, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України (1960 р.) , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді:

ОСОБА_5І.(підпис) ОСОБА_6Я.(підпис) ОСОБА_7П.(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Полюхович