overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 219/3085/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/477/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №219/3085/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0001332 від 23.04.2015 р. стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, який має повну середню освіту, працює в благодійній організації «Життя» на посаді президента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 1999 році апеляційним судом Донецької області за ст.93 КК України (в ред. 1960 року) до 11 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 311/32/15-к
УХВАЛА
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0001763 від 19.09.2014 р.

щодо ОСОБА_1

12 травня 2015 р. місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/1119/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянувши, відкрите 8 травня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами
прокурора прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_1

на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року - установив:
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 900 год. 26 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити о 1000 год. 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Учасників кримінального провадження про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження (крім обвинуваченого), який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/615/15-к
Номер провадження 1-кп/438/75/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м. Борислав
В С Т А Н О В И В:
З врахуванням наведеного та
Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2
С У Д Д Я:
Справа №463/2045/15-к
Провадження №1-в/463/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова 08.12.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, однак в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала суду про здійснення приводу від 05.05.2015 року виконана не була.
У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Оскільки участь засудженого в судовому розгляді є обов`язковою і він двічі не з`являвся у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала суду про здійснення приводу від 05.05.2015 року виконана не була, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу засудженого у наступне судове засідання для розгляду подання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:

доставити приводом в судове засідання на 18.06.2015 року о 09:30 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити через Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Личаківського району м. Львова.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/304/15-к
Провадження № 1-кп/451/53/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000582 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України. Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 10 квітня 2015 року о 11 год. 00хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
465/3033/15-к
1-кп/465/294/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
08.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 40 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/469/15-к пров. № 1-кп/478/36/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 08.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В с т а н о в и в:

30.03.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 31.03.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченої.

Суддя
Справа № 732/654/15-к
Провадження № 1-кп/732/57/15
УХВАЛА

15.05.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також потерпілу, обвинуваченого та захисника - адвоката, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 25 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

15 травня 2015 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року обвинувальний акт від 30.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2014 року до ЄРДР за № 0000215 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, повернуто до прокуратури Печерського району м. Києва для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині судового рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05.05.2015 року прокурор ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 08.05.2015 року. В апеляції прокурор просить рішення суду скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 314-315 КПК України, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені суддею місцевого суду.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року про повернення до прокуратури Печерського району м. Києва обвинувального акту від 30.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2014 року до ЄРДР за №0000215 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
________________
Справа № 11-кп/796/1015/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст. 366 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 737/361/15-к
Провадження № 1-кп/737/29/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду справи
13 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, розлученого, раніше судимого 18.08.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської бласті за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився на призначення даної справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
11-сс/775/118/2015(м)
263/3688/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника апелянта ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити ТОВ «Селидівський машинобудівний завод» строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буду проголошено о 10-00 годині 19 травня 2015 року.
Судді:
Ухвала

іменем України 18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001036 щодо ОСОБА_1,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії вироку Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

19 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, залишеною без зміни апеляційним судом, залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року від 25 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку, оскільки вважає, що їх постановлено з порушенням КПК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 467 КПК судове рішення місцевого суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено лише в апеляційному порядку. Ухвала апеляційного суду у такому випадку не підлягає оскарженню в касаційному суді, адже це не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Тобто, касаційна скарга захисника подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК захиснику належить відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3