Справа № 738/3052/14-к
Номер провадження 1-кп/736/9/15

У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Корюківка

Колегія суддів Корюківського районного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, освіта вища, працюючого вчителем Дягівської ЗОШ 1-3 ступенів Менського району, раніше не судимий, зміна раніше повідомленої підозри від 05.04.2014 року та 03.10.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зміна раніше повідомленої підозри від 05.04.2014 року та 03.10.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
Захисником обвинувачених у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні стосовно можливості нанесення обвинуваченим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілому, після отриманих 06.03.2014 року травм та просив на дослідження експерту ряд матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Обвинувачені вказане клопотання підтримали.
Прокурор, потерпілі, представник потерпілого просили відмовити у задоволеннs клопотання.
Відповідно до ст.242, ст.332 КПК України під час судового розгляду суд своєю ухвалою за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням судді чи суду доручає експерту проведення експертизи, якщо для зясування обставин, що мають значенння для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотаня є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так зазначені у ньому відомості мають суттєве значення для кримінального провадження.
На вирішення експертам слід поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у обвинуваченого ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 після отримання 06.03.2014 року таких тілесних ушкоджень тримати у правій руці ніж та спричинити різану рану правою рукою та нанести тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_6 .?
3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 після отримання 06.03.2014 року тілесних ушкоджень у вигляді пошкоджень згиначів 1, 2, 3 пальців правої кисті зі рваною раною розміром 4 см чітко тримати у руці ніж та з силою, необхідною для нанесення поранень, завданих потерпілому ОСОБА_6 спричинити ножем різану рану останньому?
4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 після того, як 06.03.2014 року отримав такі тілесні ушкодження, повторно отримати травму правої руки 07.03.2014 року?
5. Якщо так, то яким предметом могла бути заподіяна повторна травма?
На дослідження експерту слід надати заявленні у клопотанні матеріали, крім речового доказу у кримінальному провадженні ножа, так як його дослідження не відноситься до галузі медичних знань, історію хвороби Корюківської ЦРЛ № 1476 ОСОБА_7 , амбулаторну карту К-16-26 ОСОБА_7 , висновок експерта № 99 від 15.05.2014 року. Для проведення експертизи слід витребувати у Менського РВ УМВС України у Чернігівській області амбулаторну карту К-16-26 ОСОБА_7 .
Керуючись ст.242, ст.332 КПК України, суд
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.
На вирішення експертів слід поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у обвинуваченого ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 після отримання 06.03.2014 року таких тілесних ушкоджень тримати у правій руці ніж та спричинити різану рану правою рукою та нанести тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_6 .?
3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 після отримання 06.03.2014 року тілесних ушкоджень у вигляді пошкоджень згиначів 1, 2, 3 пальців правої кисті зі рваною раною розміром 4 см чітко тримати у руці ніж та з силою, необхідною для нанесення поранень, завданих потерпілому ОСОБА_6 спричинити ножем різану рану останньому?
4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 після того, як 06.03.2014 року отримав такі тілесні ушкодження, повторно отримати травму правої руки 07.03.2014 року?
5. Якщо так, то яким предметом могла бути заподіяна повторна травма?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати:
- протокол проведення слідчого експерименту від 23.04.2014 рору та відеозапис до нього;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.03.2014 року;
- аудиозапис судового засідання 13.02.2014 року із допитом лікаря хірурга Менської ЦРЛ ОСОБА_11 ,
- історію хвороби № 1476 ОСОБА_7 ;
- амбулаторну карту К-16-26 ОСОБА_7 ;
- висновок експерта № 99 від 15.05.2014 року.
Для проведення експертизи залучити обвинуваченого ОСОБА_7 .
Витребувати з Менського РВ УМВС України у Чернігівській області амбулаторну карту К-16-26 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2