Справа № 1-308/07 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2007року Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі :
головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі
Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчук
К.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в місті Червонограді справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, з середньою
освітою, проживає в м. Угнові, хутір
Заставне Львівської області, не судимої відповідно до ст.89 КК України,

по ст.309 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_107 травня 2007 року
у невстановленому місці в м. Червонограді
Львівської області виявила та
підібрала - незаконно придбала медичний шприц з опієм ацетильованим об»ємом
4.89г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, який незаконно зберігаючи при собі, переносила в м.
Червонограді Львівської області без мети
збуту і з яким того ж дня біля 21.00 год. по АДРЕСА_1була затримана працівниками
міліції.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1у пред»явленому
обвинуваченні винність визнала
повністю, в повному об”ємі пред”явленого
обвинувачення, ствердила, що дійсно незаконно придбала та зберігала
вказаний в обвинуваченні наркотичний засіб, який був виявлений та вилучений у неї працівниками міліції. З
часу вилучення у неї наркотичних засобів таких вона більше не вживає,
наркотичної залежності не відчуває, на обліку в лікара-нарколога не перебуває,
у вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в
судовому засіданні.

Винність підсудної в тому, що вона незаконно придбала та
зберігала наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії
підсудної по ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує
як обставину , що пом”ягшує її
відповідальність .

Суд враховує особу підсудної, попередня судимість якій погашена
у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо. Також суд враховує кількість
вилученого наркотичного засобу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудної можливе
без ізоляції її від суспільства, однак в умовах нагляду за нею, із встановленням
іспитового строку згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.309 ч.1 КК України та призначити
покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від
відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_1звільнити, якщо вона
протягом 1 (одного) року 6 (шести )
місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Зобов»язати засуджену
ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці
та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1- підписку про невиїзд з
постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без
змін.

Стягнути із ОСОБА_1 117 гривень
70коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - медичний
шприц та залишок опію ацетильованого -
а.с.23 - знищити після вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій
кімнаті.

С У Д Д Я :