Дело № 1-209/07г.
г. Донецк 15 мая 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья
Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,
адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
уроженец г. Донецка, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, судим:
Кировским районным судом г. Донецка по ст. 102 УК Украины 1960г. - 1г. лсв.;
Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины- 1г. лсв. с
испытательным сроком на 1г.;
Ворошиловским районным судом г.
Донецка по СТ.309 ч.2 УК Украины- 2г.
лсв.- осв. 19.04.2006г. по УДО - неотбытый срок 9
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
31 января 2007г., примерно в 12-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле
магазина «Эльдорадо» в Кировском районе г. Донецка у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица, действуя умышлено, повторно, с целью незаконного
приобретения психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта,
незаконно приобрел медицинский пластмассовый шприц емкостью 5мл с жидкостью
массой 2,63г., которая содержит особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. С целью хранения,
незаконно приобретенного особо - опасного
психотропного вещества, ОСОБА_1 положил приобретенный шприц в левый наружный
, действуя повторно,
стал хранить его, осуществляя своими умышленными действиями незаконное хранение
психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта.
После этого ОСОБА_1, действуя
умышлено, повторно, храня при себе незаконно приобретенное психотропное
вещество, на общественном транспорте -автобусе маршрута № 42 прибыл в Петровский район г. Донецка, то есть незаконно
перевез психотропное вещество.
Осаавиахима в Петровском районе г. Донецка, сотрудниками милиции Петровского РО
ДГУ был остановлен гр. ОСОБА_1,
которое в ходе личного осмотра в левом наружном кармане дубленки был обнаружен
и изъят медицинский пластмассовый шприц , проградуированный на 5 мл , в котором согласно заключения
судебно- химической экспертизы № 439 от
19.02.2007г. находится «жидкость массой 2,63г., содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих; количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 47 г., которое гр. ОСОБА_1, действуя повторно, незаконно
приобрел, перевез и хранил при себе для лично употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину, в
совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст.63
Конституции Украины, от дачи показаний отказался.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1
пояснил, что 31 января
2007г. он с целью приобретения психотропного вещества - « первинтина», примерно в 12-30 час. приехал в Кировский район г.
Донецка, где возле магазина «Эльдорадо» у незнакомого парня за 30 гривен приобрел медицинский шприц с « первинтином» , который положил в левый наружный
карман дубленки и направился домой, чтобы дома сделать себе инъекцию. На
маршрутном автобусе маршрута № 42 ОСОБА_1
приехал в Петровский район г. Донецка. Затем проходя по ул. Осаавиахима был
остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра вещей в левом
наружном кармане дубленки обнаружили шприц с психотропным веществом. ОСОБА_1
был доставлен в Петровский РО ДГУ, где у него в служебном кабинете в
присутствии двух понятых был изъят медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом - «первинтином». В присутствии понятых
он пояснил, что в шприце изъятом у него из левого наружного кармана дубленки
находится психотропное вещество - «первинтин»,
которое он приобрел возле магазина «Эльдорадо» в Кировском районе г. Донецка,
перевез на обществом транспорте в Петровский районе, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно
обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст.
незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, а также обстоятельства смягчающие ответственность не находя
обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога состоит, врача -психиатра не состоит, ранее судим.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого судом не установлено .
изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_1
наказания в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание данные
о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным освободить
его от назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины с возложением на
него обязанностей указанных
со ст. 91 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1
следует взыскать в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению судебно-химической экспертизы
доказательства: пакет с медицинским шприцом, находящийся на хранении в комнате
хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
подлежат уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его
периодически являться в органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения в отношении
подписку о невыезде
с постоянного места
жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в размере 141 грн. 23 коп.
доказательства: пакет с медицинским шприцом, находящийся на хранении в
комнате хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.