пр. № 1-кп/759/484/15
ун. № 759/1115/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0013118 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 до суду надійшло кримінальне провадження № 0013118 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що прокурором не дотримані вимоги КПК України до складання обвинувального акту та його додатків у відповідності до ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим він на підставі ст. 314 КПК України підлягає поверненню.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору. Прокурор покладається щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення статті (її частини) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні ним конкретного кримінального правопорушення. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 254, 256, 290, 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013118 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України, повернути прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: