Справа №1-38/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого - судді - А.І.
КОСТЕНКО

при
секретарі - М.
А. ЧИКУРОВІЙ

з участю
прокурора - М.
В. КЛИМЕНКА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Сухумі, республіка Грузія, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина,
освіта середня, не
одруженого, працюючого електриком на
Вікторівському елеваторі ТОВ „Чорна Кам'янка", військовозобов'язаного, в силу
ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
, восени 2006 року на своєму городі в с Харківка, Маньківського району, Черкаської області, зірвав з рослини коноплі її не висушені
верхівкові частини з стеблами та листками і переніс їх в свій будинок, де зберігав. 12.07.2007 року під час
проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні громадянина ОСОБА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 співробітники
міліції виявили та вилучили наркотичний засіб вагою 578, 78 грамів, який відповідно до судової-хімічної
експертизи № 2-40 від 27.02.2007р., є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), який ОСОБА_1
навмисне, незаконно зберігав в
своєму домоволодінні в с Харківка,
Маньківського району, Черкаської
області для власних потреб.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив, що дійсно 12 лютого 2007 року
близько 8 год. до його
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 прийшли
працівники міліції разом з двома понятими та пред'явили йому постанову суду на
обшук його домоволодіння. При обшуку домоволодіння працівники міліції на
підвіконнику біля веранди на дворі виявили відкриту консервну банку в якій
знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, даною речовиною була конопля. На підвіконнику у
веранді було виявлено та вилучено стебло висушеної гілки коноплі, яку він зберігав для власних потреб. На
горищі будинку на шматках поліетиленових пакетів було виявлено та вилучено
висушені стебла коноплі без коренів, які
він зберігав для власних потреб На горищі хліва було виявлено та вилучено
фрагмент висушеної гілки коноплі, яку
він теж зберігав для власних потреб. Він не мав наміру збувати коноплю стороннім особам
і зберігав її виключно для власних потреб. Дані рослини коноплі восени він
зірвав на своєму городі, вони виросли на
городі самостійно, він за ними не
доглядав і зірвав та зберіг для власних потреб. Ні його співмешканка, ні її дочка не знали про те, що він зберігав рослини коноплі в будинку.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст.
299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне,
про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється
незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає,
що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що
він за місцем проживання характеризується позитивно.

2

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення
волі.

Разом із
тим, суд прийшов до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тобто застосування до нього ст. 75
КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку і покладенням на нього певних обов'язків відповідно до ст. 76
КК України

Речові докази по
справі - знищити.

Судові витрати
слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України ОСОБА_1 , звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 ,
періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 , обрати
підписку про невиїзд, а іспитовий строк
відраховувати з 20.04.2007року.

Стягнути
з ОСОБА_1188 грн. 31 коп. судових витрат за проведення висновку спеціаліста № 2/34
від 13.02.2007р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код
25574009, на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в
Черкаській області, МФО 854018.

Стягнути
з ОСОБА_1188 грн. 31 коп. судових витрат за проведення експертизи № 2/40 від
27.02.2007р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код
25574009, на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018

Речові
докази - висушені рослини особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходяться в непрозорому
поліпропіленовому мішку білого кольору - каннабісу (маріхуани) без коренів
вагою 548, 24 грами, подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору,
що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 9, 3
грама, фрагмент висушеної речовини
рослинного походження зеленого кольору,
що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті білого кольору, яка згідно висновку експерта являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 12, 18
грама, фрагмент висушеної речовини
рослинного походження зеленого кольору,
що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті рожевого кольору, яка згідно висновку експерта являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 5, 46
грама, а всього загальною вагою 575, 18
грама, що зберігаються в камері зберігання
речових доказів Маньківського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.