Справа № 163/289/15-к
Провадження № 1-кп/163/21/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000821 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 03.02.2015 року.

Ухвалою від 05.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження без посилання на його номер в ЄРДРі котре розглядається відносно неї в Рожищенському районному суді Волинської області за ч.2 ст.185 КК України посилаючись на ст.28 КПК України. Заслухавши думку сторін та учасників судового провадження які заявили, що немає законних та обґрунтованих підстав для задоволення останнього, суд приходить до висновку, що задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_6 слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю як такого, що суперечить та не відповідає вимогам ст.32 КПК України.

Крім того, поступило клопотання прокурора про виклик крім сторін, свідків зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про, що не заперечили сторони судового провадження.

При цьому підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження про що не заперечують сторони.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано у вигляді домашнього арешту строком до 26.03.2015 року. Клопотання про зміну чи скасування такого заходу не заявлено, тому на підставі ч.3 ст.315 КПК України він вважається продовженим на час судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В клопотанні обвинуваченої ОСОБА_6 про об"єднання кримінальних справ в одне провадження відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хв. 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченої, захисника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на час судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1