Справа № 1-134/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора М.М.Греська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Балабанівка Оратівського району, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні
двоє малолітніх дітей, працюючого в ПП “Добродій” м. Ладижин енергетиком,
несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
27.07.2007 року близько 00.15 год. ОСОБА_1 маючи умисел на
крадіжку чужого майна приїхав в с. Кисляк Гайсинського району, де вийнявши
віконну раму проник в приміщення церкви, яка розташована по вул. 1 Травня в с.
Кисляк, звідки таємно викрав ікону із зображенням святого Михайла зліва,
святого Івана Богослова з правої сторони та коронації Марії в центрі вартістю
15 150 грн., металеву тацю - 350 грн., металевий підсвічник - 500 грн.,
металевий підсвічник - 350 грн., металеву
чашу - 250 грн., металеву
чашу -250 грн., металеву чашу - 500 грн., металеву чашу - 270 грн., а всього
майна на загальну суму 17 620 грн. Після чого з викраденими речами на власному
автомобілі “Мазда-626” НОМЕР_1 поїхав в сторону м. Ладижин, однак на вул.
Плеханова в м. Гайсині був затриманий працівниками міліції.
У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому,
скориставшись ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.
повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину
стверджується такими доказами:
свідкиОСОБА_3, ОСОБА_4пояснили, що 27.07.2007 року з приміщення церкви с.
Кисляк було викрадено церковне майно; у даний час завдана злочином шкода церкві
відшкодована; крім цього, підсудний за власний кошт купив церкві ще інше
працівників ІДПС ДАІ про те, що 27.07.2007 року на вул. Плеханова в м. Гайсині
було затримано автомобіль “Мазда-626” НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.; під час
огляду автомобіля було виявлено і вилучено церковні речі (а.с.2);
протоколу огляду місця події від 27.07.2007 року встановлено, що місцем події є
приміщення церкви, яка розташована по вул. 1 Травня в с. Кисляк Гайсинського
протоколу огляду місця події від 27.07.2007 року вбачається, що під час огляду
автомобіля “Мазда-626” НОМЕР_1 виявлено та вилучено ікону, металеві підсвічники та чаші (а.с.6-11);
є протокол явки із зізнанням від 27.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався
у скоєнні крадіжки церковного майна із церкви с. Кисляк;
висновком товарознавчої експертизи № 913 від 20.08.2007 року, ринкова вартість
ікони із зображенням святого Михайла зліва, святого Івана Богослова з правої
сторони та коронації Марії в центрі становить 15 150 грн. (а.с.100-105);
висновків товарознавчих експертиз № № 1029-1034 від 31.08.2007 року та № 1035
від 03.09.2007 року, вартість підсвічника складає 500 грн., церковного
підсвічника - 350 грн., чаші висотою 20 см - 250 грн., чаші висотою 22,5 см -
250 грн., чаші висотою 18 см - 270 грн., чаші висотою 31 см - 500 грн. чаші
висотою 8 см - 350 грн. (а.с.109-135);
показаннями підсудного ОСОБА_1. на досудовому слідстві (а.с.92-93, 141-142) в
судовому засіданні підтверджено, що 27.07.2007 року підсудний проник в
приміщення церкви с. Кисляк, звідки викрав ікону та інше церковне майно.
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений злочин тяжкий, дані про особу
підсудного, раніше несудимого, який щиро каявся у вчиненому, активно сприяв у
розкритті злочину, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх
дітей, хворіє, є особою постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, і
це - свідчить про можливість його виправлення і запобігання скоєння нових
злочинів у разі призначення покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.
75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.
про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 4 660 грн.56 коп. за проведення
товарознавчих експертиз.
Керуючись ст.323,324
КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та щомісячно у
визначений органами кримінально-виконавчої системи термін з'являтися для
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речовий доказ - автомобіль “Мазда-626” НОМЕР_1 повернути
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 4 660 грн.56 коп. за проведення товарознавчих експертиз.
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя