Справа №694/1207/15-к
У Х В А Л А

16.07.2015 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000203 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого розглянути заявлені ним та захисником ОСОБА_3 клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 14 липня 2015 року надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000203 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого розглянути заявлені ним та його захисником ОСОБА_3 клопотання,в якій він просить визнати бездіяльність слідчого ,яка полягає у порушенні вимог ст..220 КПК України та порушенні вимог ст.221 КПК України-незаконною,зобов`язати старшого слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст..220 КПК України належним чином здійснити процесуальну дію,а саме розглянути клопотання заявлені ним та його захисником ОСОБА_3 від 26.06.2015 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.221 КПК України належним чином ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Бездіяльність слідчого, що оскаржується підозрюваним ОСОБА_4 не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.Скаржником до суду подана лише скарга,ніяких матеріалів до скарги не подано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000203 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого розглянути заявлені захисником клопотання повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя: ОСОБА_1