Справа № 1-61 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого Шарко
О.П.

при
секретарі Гавриш
Т.І.

за
участю прокурора Скляр
О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Катеринопіль справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Карасин Сарнинського району Волинської області жителя сЯрошівка
Катеринопільського району, громадянина України освіта неповна середнья,
розслучений, не прцюючий, раніше судимий, Катеринопільським районним судом 26.04.1978 року за ст. 206 ч.2 КК СРСР до 2 років
позбавлення волі, 04.11.1980
року за ст. 206 ч.2 КК СРСР до 3 років
позбавлення волі, Катеринопільським районним судом 08.06.1999року за ст. 101 ч.1 КК України
до 2 років
позбавлення волі. Звільнений 02.02.2001
року Старобабанівською ВК (№
92) за постановою Уманського районного суду від 31.01.2001 року згідно
ст. 5 2 КК України
умовно - достроково,
невідбутий термін 4 місяці 7 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
згідно рішення Катеринопільського районного суду про стягнення аліментів на
утримання дітей та виконавчого листа по справі № 2 - 1080 виданого 07.11.2003
року виданого Катеринопільським районним судом зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь органу опіки та піклування на утримання синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народженя та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 06.10.2003 року і до повноліття дитей. Однак
ОСОБА_1 рішення суду не виконував і
аліменти не сплачував аргументуючи це тим, що він ніде не працює, заробітної плати не отримує, майна в
особистій власності не має. На попередження про кримінальну відповідальність
підсудній не реагував та ніяких мір щодо працевлаштування та погашення
заборгованості по виплаті аліментів не приймав. У зв'язку з тривалим терміном
невиплати аліментів заборгованість станом на 21.03.2007 року становить 8238
гривень 81 копійок.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини злочину так як вони
викладені в попередній частині вироку.

Винність
підсудного ОСОБА_1 стверджується
доказами, дослідженими судом в
порядку ст. 299
КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в результаті
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому засіданні суд вважає,
що пред'явлене обвинувачення доказаним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.
164 ч.1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинених злочинів,
особу підсуднього, який
характеризуються негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
визнає щире розкаяння в скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_1 та те що він
щиро розкаявся в скоєному має постійне місце проживання злочин скоїв
вперше, суд вважає за можливе
призначаючи йому міру покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши ст, 75 та
ст. 76 КК України тобто звільнивши від покарання з іспитовим терміном.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд-

3АСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164ч.1 КК
України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд,
до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з дня
проголошення.