Справа № 442/6602/13-к
Провадження № 1-в/442/588/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту непрацюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 30.05.2002р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.152ч.4,153ч.2,

70 КК України до 12 років позбавлення волі.

ухвалив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді громадських робіт ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м"яким у виді громадських робіт.

Проте, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстав для заміни

засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді громадських робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_1 засуджений 30.05.2002р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.152ч.4,153ч.2,70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання-11.02.2002 р. Кінець терміну 11.02.2014р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше трьох четвертих строку покарання: невідбутими залишились 3 місяці та 26 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №4 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2 та затвердженої 11.09.2013 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення .

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 11.09.2013 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнав,у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи даного засудженого суд вважає неможливим застосування щодо даного засудженого заміни невідбутої частини покарання більш мяким у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 в період з літа 1998 р. по січень 2002р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із застосуванням фізичного насильства та погроз, з метою задоволення своїх пристрастей неодноразово здійснював природні та неприродні статеві акти із своєю малолітньою дочкою 1988 р. н. що являється особливо тяжким злочином. Даний засуджений участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає,до реалізації програми диференційованого виховного впливу не задіюється .

28.02.2008р.комісією установи відмовлено в переведенні в дільницю соціальної реабілітації ,25.02.2010р. в заміні невідбутої частини покарання більш мяким , а 23.02.2011р. в умовно-достроковому звільненні , як такому , що не довів свого виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України,

ст. 537 ч.1п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у заміні невідбутої частини покарання більш мяким у виді громадських робіт, як такому , що не довів свого виправлення.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М.Дубель