Справа № 761/7860/13-к
Провадження №1-кс/761/2329/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

прокурора Панов В.Є.

слідчого Сушак В.М.

при секретарі Абдуллін Р.А.

розглянув в шевченківському районному суді м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції Сушак В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Старомінське Старомінського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002930 від 18.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції Сушак В.М., вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що мешканка м. Києва ОСОБА_2, вирішила підробити пенсійне посвідчення з метою його використання у громадському транспорті.

Так при невстановлених обставинах, реалізуючи свій кримінальний намір, направлений на підроблення офіційного документу з метою його подальшого використання при проїзді у громадському транспорті ОСОБА_2 у невстановлений час та невстановленому місці вклеїла у пенсійне посвідчення № 116995 видане на ім'я ОСОБА_3 фотокартку із власним зображенням.

Крім того, реалізуючи умисел направлений на використання підробленого посвідчення, ОСОБА_2 19 лютого 2013 року о 15 годині, знаходячись в салоні тролейбуса №16, що перебував на зупинці громадського транспорту "Герцена" в м. Києві пред'явила старшому контролеру ОСОБА_4, яка того дня здійснювала контроль на маршруті, підроблене посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 із вклеєною фотографією із власним зображенням.

Згідно висновку експерта №92 від 15 березня 2013 року в наданому на дослідження пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мало місце переклеювання фотокартки.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їй дій.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваної, який не заперечила проти клопотання.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне фактичне місце проживання, зобов'язалася виконувати вимоги слідства та суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваної, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_2 з'являтися до слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Сушак В.М. за першою вимогою;

не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк виконання даного зобов'язання на протязі 2 (двох) місяців починаючи з 26.03.2013 року

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_2 покласти на слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Сушак В.М.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бугіль В.В.