Справа № 1-94/2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року. Машівський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого -
судді Кравець
С.В.

при секретарі Кульчицькій
І.М.

з участю
прокурора Ряднини
В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с. Андріївка Машівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, студента 4 курсу Полтавського інституту бізнесу, раніше
не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року близько 6.00 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи
технічно-справним автомобілем ЗАЗ-110307 ДНЗ НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі
Полтава - Селещина - Світлогірськ в напрямку м. Полтави, поблизу с. Красногірка
Машівського району Полтавської області порушив пункт 12.1 Правил дорожнього
руху, в результаті чого допустив з'їзд автомобіля в лівий кювет та послідуюче
його перекидання, внаслідок чого пасажири ОСОБА_2. та ОСОБА_3. отримали тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК
України.

В
судовому засіданні обвинувачений та потерпілі надали суду свої заяви в яких
просять справу закрити в зв'язку з їх примиренням. Прокурор не заперечує проти
закриття кримінальної справи на цих підставах.

Заслухавши
думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та
усунув заподіяні збитки, а тому справа відносно нього підлягає закриттю, зі
звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Суд
приходить до висновку, що у відшкодуванні судових витрат в розмірі 94, 57 грн.
за проведення автотехнічної експертизи слід відмовити, оскільки відповідно до
змісту ст. 92 КПК України - винагорода за проведення експертизи виплачується,
якщо така робота експертів не входить в їх обов'язки по службі. НДЕКЦ є
державною експертною установою призначенням якої є проведення експертиз у
кримінальних справах. Спільним наказом Міністерства фінансів та МВС України від
09.04.2004 року, передбачено порядок внесення плати за проведення експертних
досліджень експертними підрозділами ОВС, але не по кримінальним та
адміністративним справам ( п. 1.1 Наказу).

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України провадженням закрити
в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Речовий
доказ по справі - автомобіль ЗАЗ-110307 ДНЗ НОМЕР_1, що знаходиться під
розпискою у ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_4.

В стягненні
судових витрат за проведення автотехнічної експертизи - відмовити.

Міру запобіжного
заходу до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її винесення.