Справа № 1-81/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської
області в складі: головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Грищенко К.Г. з участю прокурора -
Медведської О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1,
уродженця с. Синяк Вишгородського району Київської області, українця ,
громадянина України, не військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою,
який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, мешкає
: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

встановив:

24.06.2006р.
близько 18-ої години підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, умисно всупереч волі
власника, шляхом вільного доступу через незамкнені дверцята, скориставшись
ключами, що були в замку запалення, скоїв незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ
21074 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим завдав власнику автомобіля
матеріальної шкоди на суму 14468 грн.25 коп.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені встановлені судом обставини,
в скоєному покаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що даний автомобіль ним був залишений на
подвір'ї власного будинку , дверцята автомобіля він не зачиняв, ключі від
автомобіля знаходилися в замку запалення . 24.06.2006 вечером ним було виявлено
викрадення автомобіля; автомобіль йому повернуто; цивільний позов ним не
заявлявся.

Покази
підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні,
а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин
злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім
пояснень підсудного, потерпілого, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується
доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких
він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у
незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України; винність підсудного ОСОБА_1 суд вважає
доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного:
за місцем проживання характеризується посередньо, те, що в скоєному щиро
розкаявся, що являється пом'якшуючою його вину обставиною, на час скоєння
злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, має молодий вік.

Обставиною,
які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.. З
урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливо без відбування ним покарання, у зв'язку з чим
можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75 КК України.

Питання
про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1
відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїзджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - з тримання під вартою у
Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державного департаменту України з
питань виконання покарань у м. Києві та Київської області змінити на підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Звільнити
ОСОБА_1 з-під варти із зали суду.

Речові
докази по справі - автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1. Залишити у
користування потерпілого ОСОБА_2 Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської
області.