№3-20
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року місто Київ

Суддя військового місцевого суду
Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ СМ., за участю старшого помічника військового прокурора
Київського гарнізону капітана юстиції РУБАНА Д.В., особи, що притягується до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративні матеріали щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини 2260

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Калинівка, Луганського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не
судимого, з вищою світою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за звинуваченням у
вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного
з корупцією, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складеним старшим помічником військового прокурора Київського
гарнізону, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ України і особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у період з 1 листопада 2005 року по 15 листопада 2006
року виконував на підставі договору за сумісництвом в об'єднанні
співвласників багатоповерхового будинку
„Корона Введенська" за адресою: АДРЕСА_2 роботу, пов'язану з ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного будинку, за що отримував
заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні поставленого йому у вину адміністративного правопорушення,
пов'язаного з корупцією, визнав повністю і пояснив, що необхідність працевлаштування за сумісництвом була викликана скрутним
матеріальним становищем.

Крім особистих показань вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаних діянь, підтверджується дослідженими в судовому засіданні
даними, які містять: наказ командира військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України НОМЕР_1 від 30 березня 2005 року про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 26 жовтня 2006 року НОМЕР_2, договір НОМЕР_3 від 01 листопада 2005 року про прийом ОСОБА_1 на роботу.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
військовослужбовцем і одночасно військовою службовою особою, виконував оплачувану роботу на умовах сумісництва, чим вчинив
правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене
п.„б" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення: його щире каяття у вчиненому, самі обставини вчиненого ним
правопорушення, зокрема те, що будь - яких шкідливих наслідків від його дій не настало, а також дані про особу
винного, а саме, що він по службі характеризується позитивно, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні вагітну дружину, а тому вважає за необхідне
призначити йому мінімальну суму штрафу, передбачену санкцією ст.8 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України
та п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.