№l-1832007 года
20 марта 2007 года пгт.
Судья Ивановского
районного суда Одесской области Тымчук Р.Н.
При секретаре Гончарук
С участием прокурора Омельченко
в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец с. Сипотены, Каларашского
района, республики Молдова, гражданин Украины, образование неполное среднее,
семейное положение - женат, пенсионер, прожинаетАДРЕСА_1, не военнообязанный
ранее не судим,
совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, мера
пресечения - «подписка о невыезде»;
период с декабря 2006 года по январь 2007 года на рынке «Привоз» г. Одесса
приобрел, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта спиртосодержащую
жидкость по цене 5 гривен за один литр, перевозил по месту жительства
расположенного в АДРЕСА_1, разливал в бутылки емкостью 0.5 литра и незаконно
хранил с этой же целью, при этом не янляясь субъектом предпринимательской
деятельности, не имея шпенями, нл право юрг-овлн подакцизными товарамиОСОБА_1.
реализовывал алкогольные напитки.
проведения сотрудниками Иванонокого РО УМВД Украины в Одесской области
оперативно-профилактичских мероприятий, направленных на выявление незаконного
оборота алкогольных и табачных изделий, проведенной контрольной закупке, 05
января 2007 года, ОСОБА_1 реализовал одну бутылку емкостью 05 - литра водки по
цене 5 гривен гражданину ОСОБА_2.
результате проведенного мероприятия сотрудниками Ивановского РО УМВД Украины в
Одееской области из дома по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1 было
изъято 37 бутылок емкостью 0,5 литра водки.
заключения экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащей жидкости) НИЭКЦ при
УМВД Украины в Одесской области № 178 от 19 января 2007 года жидкость
представленная на исследование «...является спиртосодержащей жидкостью не
соответствующей действующему ДСТУ 4221: 2003. крепостью 36,6 %.,..
изготовленной в кустарных условиях».
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины виновным себя признал
полностью и рассказал об
обстоятельствах совершённого им преступления.
подсудимого ОСОБА_1в совершении указанных действий, кроме его личного признания
в содеянном, доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами:
контрольной закупки от 5 января 2007 года в котором отражено, что гр-н ОСОБА_1
реализовал , а ОСОБА_2. приобрел одну бутылку водки емкостью 0,5 литра по цене
осмотра и изъятия в котором отражено, что работниками милиции проведен осмотр
усадьбы ОСОБА_3 по АДРЕСА_1и было обнаружено 8,5 литров спиртовой жидкости
прозрачного цвета разлитая в 16 стеклянных и 1 полиэтиленовую бутылку 0,5 литра
емкостью каждая (л.д. 4);
осмотра вещественных доказательств от 19 января 2007 года в котором осмотрены
вещественные доказательства: Ящик с 13 стеклянными бутылками емкостью 0,5
литра. Одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра. Все перечисленные бутылки
заполнены прозрачной жидкостью (л.д.23);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 19 января 2007 года в котором
осмотрены вещественные доказательства: Ящик с 13 стеклянными бутылками емкостью
0,5 литра. Одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра. Все перечисленные
бутылки заполнены прозрачной жидкостью, приобщены к материалам уголовного дела
о приеме вещественных доказательств на хранение: Ящик с 13 стеклянными
бутылками емкостью 0,5 литра. Одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра. Все
перечисленные бутылки заполнены прозрачной жидкостью (л.д.25);
эксперта №178 от 19.01.2007 года в котором исследована жидкость в стеклянных
бутылках и было установлено, что она является водно-спиртовой смесью, крепостью
36,1 % , изготовленной кустарным способом, не соответствующей действующему ДСТУ
4221: 2003 (л.д.38-40).
Суд,
изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, а также мнение
прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1должен быть признан виновным в -
незаконном хранении с целью сбыта, сбыте незаконно изготовленных алкогольных
напитков, то есть преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 204 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1обратился в суд с заявлением об освобождении его от уголовной
ответственности на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины.
Суд изучив
материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который заявленное ходатайство
поддержал, считает, что заявление ОСОБА_1об освобождении его от уголовной
ответственности подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по
совершенное ОСОБА_1относится к
преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он
полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной
привлекается впервые, с момента совершения преступления, ОСОБА_1никаких противоправных действий
не совершал, характеризуется
положительно, активно содействовал в
раскрытии преступления ранее не судим, является лицом преклонного возраста.
обстоятельствам суд считает, что на момент рассмотрения этого дела, ОСОБА_1в
силу указанных обстоятельств, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.
1,282 УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.204
УК Украины - прекратить.
доказательства по делу - Ящик с 13 стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра.
Одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра. Все перечисленные бутылки заполнены
прозрачной жидкостью (л.д.25) - уничтожить как такие которые не представляют
Меру пресечения - «подписка о
невыезде» - отменить.
может быть обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в
Апелляционный суд Одесской области.