Справа № 214/1054/15-к
1-кс/214/151/15
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003239 від 22.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 01.08.2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України надійшов відкритий лист-звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення перевірки за фактом використання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 неліцензійного програмного забезпечення та порушення прав інтелектуальної власності її власників.

13.08.2014 року на адресу представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сфері захисту авторських прав на території Дніпропетровської обл., якому належить майнове авторське право на відтворення, розповсюдження, здачу в прокат програмного забезпечення «1С:Підприємство», «1С:Бухгалтерія», направлено відповідний запит про надання інформації стосовно наявності відповідних дозволів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на використання у своїй діяльності вказаного програмного забезпечення, у відповідь на який 05.09.2014 року від адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сфері захисту авторських прав на території Дніпропетровської обл. надійшла заява про можливе вчинене кримінальне правопорушення, а саме за фактом незаконного використання в своїй діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 неліцензійного програмного забезпечення «1С:Підприємство», «1С:Бухгалтерія», мотивована тим, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться в базі даних установи як офіційний клієнт, що придбав та зареєстрував вищезазначений програмний продукт.

Одночасно з тим 13.08.2014 року на адресу уповноваженого представника корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (США) на території України, якому належить майнове авторське право на відтворення, розповсюдження, здачу в прокат програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направлено відповідний запит про надання інформації стосовно наявності відповідних дозволів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на використання у своїй діяльності зазначеного програмного забезпечення корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відповідь на який 18.08.2014 року надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення , а саме за фактом незаконного використання в своїй діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 неліцензійного програмного забезпечення «Microsoft», мотивована тим, що корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не підтримує відносин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідних ліцензій на використання програмних продуктів корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавала, зазначивши, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває в переліку суб`єктів господарювання, які використовують програмне забезпечення корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за програмою корпоративного ліцензування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239 від 22.09.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

07.10.2014 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення санкціонованого огляду приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення комп`ютерного обладнання, що могло б містити неліцензійні примірники програмного забезпечення, авторське право на яке належить корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (США), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

09.10.2014 року співробітниками СВ та СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., в ході проведення санкціонованого огляду приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два системні блоки ПК, на яких жорстких магнітних дисках виявлено встановлене програмне забезпечення корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (США), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має ознаки контрафактності, в свою чергу адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних документів щодо ліцензування вказаного програмного забезпечення не надано.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській обл. від 14.11.2014 року за №70/38-747 на наданих для дослідження накопичувачах на жорстких магнітних дисках двох системних боків ПК, що вилучені 09.10.2014 року співробітниками Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., в ході проведення санкціонованого огляду приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 виявлені копії програмних продуктів компанії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають ознаки контрафактності.

Далі, 08.12.2014 року до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшли відношення про корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » про притягнення до відповідальності винних осіб за фактом порушення авторського права установ, відповідно: корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 22265,76 грн., ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 23760,00 грн.

На виконання письмового доручення органу досудового розслідування від 09.01.2015 року допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженню співробітниками СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та головний економіст КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 дали показання відповідно до яких особа, відповідальна за технічне обслуговування ПК на підприємстві відсутня, технічне обслуговування ПК здійснюється ФОП ОСОБА_8 на підставі вкладених договорів, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження, період дії яких відповідає датам встановлення контрафактного програмного забезпечення на жорсткі магнітні диски ПК вилучених у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при вищевикладених обставинах.

22.01.2015 року на адресу органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт співробітника СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_9 про доцільність проведення тимчасового доступу до інформації по банківському рахунку ОСОБА_10 з метою підтвердження фінансових відносин між останнім та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В той же час вказана інформація відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження (а.с.4); копія відповіді юридичного представника корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на території України (а.с.8); копія відповіді виконуючого обов`язків директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої обслуговуванням та ремонтом офісної техніки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюю ФОП ОСОБА_10 (а.с.12); заява представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.25-26); заява представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення авторських прав (а.а.с.67-62); копія договору №21 від 01.01.3013 року між ФОП ОСОБА_10 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на послуги по обслуговуванню побутової (офісної) техніки (а.а.с.88-92).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 - задовольнити.

Надати співробітникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих на ім`я ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_2 ) з 01.01.2010 року по дату подання даного клопотання, з можливістю отримання та вилучення фото-відео матеріалів з камер спостереження банкоматів, відділень, філій, представництв, дирекцій, дочірніх банків, інших установ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про одержувачів грошових коштів по даним банківським рахункам, відомості про які зберігаються в приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

1)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1