overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5859/15-к
Провадження 1 кп/ 712/290/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000566 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 особисте зобов*язання обране вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 особисте зобов*язання залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий:
Справа № 1п-223-11
П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши попередньо по першій інстанції у відкритому судовому засіданні кримінальну справу порушену по факту крадіжки матеріальних цінностей з кафе Стара Уманьв м. Умань Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 17 на 18 листопада 1996 року по вул.. Садовій,9 в м. Умань Черкаської області невстановлені особи проникли в приміщення кафе Стара Умань, звідки таємно викрали матеріальні цінності на загальну суму 1375,68 грн..

По даному факту 18.11.1996 року слідчим Уманського МВ УМВС ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( 1960р.).

19.11.2011 року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб з ч. 3 ст.81 КК України (1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України ( 2001 року).

В грудні 2011 року до суду надійшла зазначена кримінальна справа з постановою слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 19.11.2011 року „ Про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності . 02.12.2011 року зазначена постанова була затверджена заступником прокурора м. Умань Черкаської області. Приймаючи до уваги, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років та згідно з вимогами ст. 49 КК України - закінчились строки давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, слідчий в постанові ставить питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого в судовому засіданні підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 11-1 КПК України в кримінальній справі, в якій в ході розслідування не встановлено осіб, які вчинили злочин, суд вправі закрити її за підставою передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України.

Вивчивши і перевіривши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та висновок прокурора, беручи до уваги, що з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд вирішив відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України та ч.2 ст. 49 КК України - закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.. 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушену по факту крадіжки матеріальних цінностей з кафе Стара Уманьв м. Умань Черкаської області, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар:
03.06.2015 Справа № 756/6990/15-к
Унікальний № 756/6990/15-к
Порядковий № 1-кп/756/525/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.05.2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08 годину 45 хвилин 12.06.2015.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/535/15
ун. № 759/8343/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004087 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 28.04.2015, з додатками стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 28.05.2015 зазначений обвинувальний акт 29.05.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0004087 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 червня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/154/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого.
Вивчивши зазначену скаргу і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підсудна Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити до судового розгляду, в яке викликати скаржника та слідчого.
Керуючись ст. ст. 306, 314 КПК України, суд -
Скаргу прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
29.05.2015
Справа №147/926/14-к
У Х В А Л А
іменем України

23.09.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,
з участю сторін провадження: прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
Дана справа призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.07.2014 року о 15:00 год., 30.07.2014 року о 10:00 год., 23.09.2014 року о 10:00 год., про що своєчасно та належним чином повідомлявся обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом надіслання повісток. Однак, останній до суду не з`являється по невідомій суду причині. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
30.07.2014 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду. Відповідно рапорту старшого ДІМ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 14.08.2014 року обвинуваченого неможливо доставити до суду, оскільки згідно довідки про реєстрацію місця проживання або перебування фізичної особи від 12.08.2014 року, виданої УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2011 року по рішенню Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Місце його знаходження невідоме.
Неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється суду.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до розшуку обвинуваченого.
В разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Тростянецького району Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/864/15-к
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
3 червня 2015 року з Прокуратури Шаргородського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 9 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, а також обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/307/14-к
Провадження №11-п/772/93/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллінецького районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 26.11.2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2, 3 ст. 190 КК України.

Згідно подання голови Іллінецького районного суду, яке разом із кримінальним провадженням надійшло в Апеляційний суд Вінницької області для вирішення питання про визначення його підсудності, вбачається, що в ході судового розгляду провадження районним судом під головуванням судді ОСОБА_5 обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід головуючому, після чого кримінальне провадження для вирішення заявленого відводу, згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, надійшло на розгляд іншому судді ОСОБА_6 , визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Оскільки суддя ОСОБА_6 заявив у провадженні самовідвід у зв`язку з тим, що він обирав запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , а суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_7 з 24 квітня по 25 травня 2015 року перебував у щорічній відпустці, то на той час в Іллінецькому районному судді неможливо було утворити новий склад суду для розгляду заявлених відводів.

Вислухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заявлені у кримінальному провадженні відвід судді ОСОБА_5 та самовідвід судді ОСОБА_6 не були вирішені у зв`язку з неможливістю на той час утворити новий склад суду для їх розгляду.

Разом з тим, як вбачається з подання голови суду, відпустка судді ОСОБА_7 закінчилася 25 травня 2015 року, а тому на даний час в цьому суді з`явилася можливість для утворення нового складу суду для вирішення заявлених відводів, у зв`язку з чим зазначене подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області - відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, повернути в той же суд для розгляду заявлених відводів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно:
Справа № 161/7695/15-к
Провадження № 1-кс/161/2197/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Під час даного судового засідання заявник ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивувавши тим, що він є заінтересованою особою.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що під час розгляду скарги повинен приймати участь прокурор ОСОБА_5 , яка представляла інтереси її сина під час розгляду цивільної справи, а не прокурор ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши про відсутність для цього підстав.
Вивчивши заяву про відвід прокурору, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.77 КПК України прокурор не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Суд, встановив, що зазначені в заяві ОСОБА_4 доводи про відвід ґрунтуються лише на її припущеннях.
Разом з тим, суд встановив, що доводи ОСОБА_4 про те, що в справі повинен брати участь інший прокурор, не являються підставами для відводу прокурору, який приймає участь по справі.
Інших обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні суд не встановив, у зв`язку з чим заява ОСОБА_4 про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/2384/15-к
провадження: 1-кп/0274/276/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 12 червня 2015 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/440/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/35/15

У Х В А Л А

03.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
29.05.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
02.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2) Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3) У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/827/15-к
пр. № 1-кп/382/59/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов`язковою участю підозрюваної, потерпілого та прокурора на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрювану, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1