21.07.2015
Справа № 642/5735/15к
Провадження № 1кс/64/1896/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , апаратів стільникових зв`язків з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.06.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з 01.06.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з 01.06.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з 01.06.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з невстановленими органом досудового розслідування особами, скоїла низку умисних корисних злочинів на території Ленінського району м. Харкова, а саме: ОСОБА_4 26.06.2015 близько 12 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3500 гривень, чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_4 26.06.2015 близько 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 445 євро та 1000 гривень, чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_4 27.06.2015 близько 14 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 11 000 гривень, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_4 08.07.2015 близько 14 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , чим потерпілій було завдано велику матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_4 11.07.2015 близько 16 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 410 доларів США та 14 800 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що: ОСОБА_4 під час вчинення злочинних дій, використовувала термінал мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_15 ; особа, причетна до вчинення злочинних дій, використовує термінали мобільного зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; особа, причетна до вчинення злочинних дій, використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_16 , сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого пділягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , апаратів стільникових зв`язків з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , апарату стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з 01.06.2015 по дату винесення ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

«МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з 01.06.2015 по дату винесення ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з 01.06.2015 по дату винесення ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1