overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 707/3555/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Внукової Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 18.02.2012 р. Городищинським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор.

Клопотання від учасників підготовчого провадження не надходили.

Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, оскільки з матеріалів справи вбачається що підозрюваний не ігнорував виклики до слідчого, не ухилявся від участі в провадженні, зявляється на виклик до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 грудня 2013 року на 10 - 00 годин.

В судове засідання забезпечити явку:

Обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаського району.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у виді домашнього арешту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 709/1620/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченка В.В.,

при секретарі Дуда О.О.,

з участю прокурора Лузана Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання 23 та 30 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявися, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 30 жовтня 2013 року була постановлена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 08 листопада 2013 року, яка виконана не була. Згідно рапорту обвинувачений за місцем свого проживання відсутній. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений на судові виклики не реагує, за відсутності обвинуваченого судове засідання провести неможливо, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Відкласти судове засідання та призначити на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2013 р. в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий: В.В. Левченко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді Левченко В.В. одноособово на 12 год. 00 хв. 10 січня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Барановську С.С., обвинувачених ОСОБА_1Г, ОСОБА_2А, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа№ 709/792/14-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 17 березня 2014 року.

03, 04, 23 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явися в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовчі судові засідання були відкладені.

Згідно довідки пошти обвинувачений ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Встановити місце перебування та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 12 год. 29.04.2014 р. в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1334/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/79/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/619/15 Справа № 700/118/14-к Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 р. м. Черкаси
24 червня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року та остаточно призначено до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №718/1311/15-к
Провадження №1-в/718/17/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання, у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
Інспектор Новоселицького МВ Кіцманського РП кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З винесеними обов`язками суду справлявся, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома КВІ не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2013 року із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки.
Копію ухвали направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 718/3845/13-к.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя:
04.09.2014
Справа №1-кс/85/2014 рік.
Провадження:1-кс/720/88/2014
УХВАЛА

04.09.2014 року м. Новоселиця

Слідчій суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області капітана міліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні ,

встановив:

До Новоселицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області капітана міліції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню яке внесено до ЄРДР за №0000404 від 19.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

Керуючись ст..225КПК України,

ухвалив:

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області капітана міліції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню яке внесено до ЄРДР за №0000404 від 19.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2014 року на 13.30 годин..

В судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2862/15-к
Номер провадження 1-кп/725/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000149 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402КК України, на 30.06.2015 року на 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/527/15-к
Провадження №1-кс/726/109/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
30.03.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ :
30.03.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п.5 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою на бездіяльність слідчого Садгірського району м. Чернівці - слід відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Призначити розгляд на 10:00 год. 01.04.2015 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/996/15-к
Номер провадження 1-кп/722/51/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1