Справа № 354/483/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/42/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши в судовому засіданні в м. Яремче кримінальне провадження №0000128, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.07.2015року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. Так в травні-червні 2015р. ОСОБА_4 працював робітником на будові в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .. При виконанні будівельних робіт використовувалась бетономішалка, яка знаходилась неподалік будівлі і до якої від електрощитової був підключений електрокабель. Вказаний кабель обвинувачений ОСОБА_4 09.07.2015р. біля 23 год. вирішив викрасти. Для здійснення задуманого ОСОБА_4 взяв із місця тимчасового проживання по АДРЕСА_3 кухонний ніж та рюкзак і пішов до будівлі ОСОБА_5 .. Біля 23год. 30 хв. обвинувачений підійшов до будови і після того , як пересвідчився , що за ним ніхто не спостерігає та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, за допомогою кухонного ножа порізав кабель довжиною 36 метрів, що проходив від бетономішалки, на 5 частин. Після цього ОСОБА_4 викрадений кабель загальною довжиною 36 метрів, вартість якого становить 1620 гривень та роз`єднувач кабелів («папку») вартістю 132 гривні поставив у рюкзак та направився до місця тимчасового проживання, де по дорозі був затриманий працівниками міліції. Всього ОСОБА_4 викрав майна потерпілого на загальну суму 1752 гривні. Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення умисних дій, які виразилися таємному викраденні чужого майна. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого . Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в травні-червні він працював на будові у ОСОБА_5 . В своїй роботі вони використовували бетономішалку, до якої був підведений електрокабель від щитової. У зв`язку із важким матеріальним становищем він вирішив вказаний кабель викрасти. Що б здійснити задумане він 09.07.2015р. взяв ніж та рюкзак із квартири по АДРЕСА_3 де тимчасово проживав і пішов до будівлі ОСОБА_5 .. Десь приблизно біля 23год. 30 хв. він підійшов до будівлі потерпілого та після того як пересвідчився, що за ним ніхто не спостерігає за допомогою кухонного ножа порізав кабель , який був під`єднаний до бетономішалки . Одразу ж викрадений кабель загальною довжиною 36 метрів вартістю 1620 гривень та роз`єднувач кабелів («папку») вартістю 132 гривні склав у рюкзак та направився до місця тимчасового проживання. По дорозі його спинили працівники міліції , які виявили та вилучене крадене. Визнає, що він у ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 1752грн.. У вчиненому розкаюється, просить обрати покарання у вигляді штрафу. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_4 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання . Як пом`якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено. По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. При призначенні покарання суд враховує , що потерпілий просить обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_4 в нього не має. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої законом у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази: 5 частин чотирьохжильного кабелю в резиновому рукаві білого кольору загальною довжиною 36 метрів із роз`єднувачем - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази: кухонний ніж та рюкзак синього кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1