Дело №1- 454/2008 г.
10 сентября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего-
судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Бизыменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Запорожья, гражданки Украины, образование среднее , не замужем, на иждивении 3
несовершеннолетних детей, не работающей, проживает АДРЕСА_1, судимой
По приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 2.02.2000 года
по ст.229-6 ч.1, 140 ч.3,42 УК Украины к 3 годам свободы,освобождена условно
досрочно 17.05.2001 года на 1 год 4 месяца 15дней;
По приговору Хортицкого районного суда г.
Запорожья от 20.06.2003 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
от отбытия наказания освобождена 6.10.2003 года по Закону Украины «Об амнистии»
Подсудимая ОСОБА_1 26 января 2008 года, находясь на остановке общественного
транспорта «пр.Металлургов» по пр.Ленина в г.Запорожье, в 10 часов 20 минут,
повторно незаконно приобрела у не установленного лица без цели сбыта для
личного употребления в одноразовом шприце раствор
особо опасного наркотического средства
опия (ацетилированного опия), объемом 1,6 мл, вес которого согласно заключения
эксперта №473 от 12.02.2008 года в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,462 г., который незаконно хранила при себе для личного
употребления, перевезла к СШ №41 по ул.
Рекордной в г. Запорожье, где в этот же день в 10 часов 40 минут задержана работниками милиции с указанным наркотическим
Подсудимая признала вину и пояснила, что в указанное время у неизвестного парня приобретала за 45гр. для личного
употребления ацетилированный
опий в шприце, с указанным наркотическим средством задержана работниками
милиции. В содеянном
Поскольку подсудимая
признала свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Изложенное свидетельствует, что
подсудимая повторно приобрела, перевезла и хранила без
цели сбыта раствор особо опасного
наркотического средства - опия (
ацетилированного опия), весом в перерасчете на сухое вещество 0,462 г., а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 309 ч.2 УК
Украины за повторное незаконное
приобретение, перевозку и
хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой,
которая признала вину, раскаялась в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
В силу изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а
потому применяет наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
ст.323,324 УПК Украины, суд
виновной и осудить ОСОБА_1 по
ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины -
осудить условно с испытательным сроком
один год, обязав осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы ,
периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить - личное поручительство.
Вещественные доказательства: раствор опия ( ацетилированного опия), объемом
1,4 млл, в медицинском шприце, находящийся на
хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
в доход государства расходы за проведение экспертизы в сумме
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня
Судья Т.С.Прокопчук