АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5707/14-к Номер провадження 11-сс/786/7/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 січня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 грудня 2014 року про продовження ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 грудня 2014 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та продовжено строк запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою на 60 днів з 12 години 28 грудня 2014 року до 12 години 26 лютого 2015 року.

На зазначену ухвалу захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1). вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2). ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3). інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 цієї статті.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , тобто, до ухвалення визначеного частиною 1 статті 392 КПК України судового рішення, іншого порядку оскарження даної ухвали цим Кодексом не встановлено, то відповідно до вимог частини 2 цієї статті вона окремому оскарженню не підлягає, а відтак у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 грудня 2014 року про продовження ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, строку тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України, ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Главою 32 КПК України протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2