№1-101/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Корниловой Н.Н.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Борислав Львовской области,
среднее- техническое, женатого, работающего аппаратчиком ООО «ЗИП»,
не судимого, проживающего поАДРЕСА_1, в
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2-15 ч.2 УК
Подсудимый
ОСОБА_1., работая в должности водителя-экспедитора ООО «Грей-
управляя автомобилем «Газель», г/н НОМЕР_1, 02 июля 2007 года
08 часов, находясь на складе данного предприятия, расположенного по ул.
80 в г.Днепропетровске, имея преступный умысел, направленный на
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея доступ к
принадлежащее предприятию ООО «Грей-Днепропетровск», из склада тайно
имущество принадлежащее ООО «Грей-Днепропетровск»: три ящика кофе
Классик» ж/б 250 грамм, после чего вывез указанным товар со склада,
тем самым предприятию ООО «Грей- Днепропетровск» материальный ущерб на
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 13 августа
года, около 08 часов, находясь на складе предприятия ООО «Грей-
расположенного по ул.Березинской 80, в г.Днепропетровске, имея
умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего ООО «Грей-
Днепропетровск», воспользовавшись свободным доступом к чужому
тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно,
со склада : кофе «Нескафе- Голд» с/б 100 грамма - 24 штуки; кофе
Голд» с/б 200 грамм - 6 штук, кофе «Нескафе- Голд» м/у 200 грамм - 24
чем причинил предприятию ООО «Грей - Днепропетровск» материальный ущерб
сумму 1351, 14 гривен, после чего погрузил вышеуказанный товар в автомобиль
пытался вывезти со склада, однако свой преступный умысел до конца довести не
по причинам независящим от его воли.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал
пояснив суду, что он работает в должности водителя - экспедитора на
«Грей - Днепропетровск» и на автомобиле «Газель» перевозит товар
предприятия. Так, 02 июля 2007 года, около 08 часов он вывез со склада
«Грей- Днепропетровск» три ящика с банками «Нескафе-классик», после чего
эту продукцию на рынке и деньги потратил на собственные нужды. Далее, 13
2007 года, около 08 часов, он снова погрузил в машину ящики с кофе
Голд», с целью продать, но не смог осуществить задуманное, поскольку
задержан работниками службы безопасности данного предприятия.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_1., его
в совершении инкриминируемом преступлении также полностью
следующими доказательствами: приказом о назначении подсудимого
на должность водителя экспедитора (л.д.14); договором о полной
ответственности (л.д.18); актом документальной ревизии (л.д.20);
рабочей инвентаризации (л.д.21-22); справка (л.д.26); протоколом
вещественных доказательств (л.д.28); а также приобщенные к делу
доказательствами (л.д.37).
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
ввиду определения судом порядка и объема исследования
предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам дели и
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1. в совершении следующих преступлений:
в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления,
ст.185 ч.1 УК Украины;
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.2 УК
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого ОСОБА_1. который свою
признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, что суд
к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины и назначить ему
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
по ст.15 ч.2-185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: