Справа № 646/5437/15-к
№ провадження 1-кс/646/2338/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000842 від «20» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000842 від «20» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що моніторингом мережі "Інтернет" на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена інформація, що 18.04.2015 в денний час на пров. Банному м. Харкова невстановлені особи на автомобілях одночасно зупинились на проїзжій частині, чим порушили рух транспорту.
В подальшому під час розслідування були встановлені учасники акції, що проходила 18.04.2015 на пров. Банному м. Харкова, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . ОСОБА_5 на протязі кількох років знайома з гр. ОСОБА_7 , котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . приблизь 16 ч 17 квітня 2015 року ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 про те, що 18 квітня 2015 року планується акція протесту на Павлівській площі м. Харкова щодо високих цін на бензин, та запропонував їй прийняти участь в цій акції, а також знайти ще учасників. Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що за участь у акції будуть надані гроші, хто їх буде надавати не пояснив.
В подальшому ОСОБА_5 запропонувала своєму знайомому ОСОБА_6 , котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , прийняти участь в акції, 18.04.2015 вони разом на автомобілі ОСОБА_6 . Део Ланос, державний номер НОМЕР_4 , приїхали о 12 годині 00 хвилин на пров. Банний м. Харкова, де зібралися автомобілі учасники акції, хтось з учасників видав стрічки з написом «Україна» та «Харків» для заклеювання державних номерних знаків. В подальшому усі учасники на автомобілях перекрили Павлівську площу, виразили протест проти підвищення цін. Після закінчення акції ОСОБА_5 дізналася від ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 дав йому за участь в акції 200 грн.
Показання ОСОБА_5 повністю підтвердив допитаний в якості свідка учасник акції ОСОБА_6 .
З метою збору доказів про вчинений злочин, встановлення істини по кримінальному провадженню, можливого розкриття епізодів злочинної діяльності, встналвлення осіб причетних до його вчинення є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку - зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, іншої інформації та сигналів по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 15.04.2014 до 19.04.2015 (включно). Вказаним телефоном користується фігурант кримінального провадження ОСОБА_5 .
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, іншої інформації та сигналів по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 15.04.2014 до 19.04.2015 (включно).
Виконання ухвали доручити начальнику відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1