УХВАЛА

28.10.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. з участю прокурора
Попович І.І., захисника ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
судових розслідувань за №0000212 від
02.03.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного
кримінального провадження: захисник
обвинуваченого заявив клопотання про
витребування для огляду в суді з КП
«Архітектурно-планувальне бюро»
інвентарні справи та документи, які
посвідчують право власності на
нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2
та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1.
Послався на те, що вказані документи
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом.

Заслухавши прокурора, який заперечив в
задоволенні клопотання захисника
обвинуваченого, оскільки на його думку
вказані обставини в клопотанні не
мають істотне значення для
кримінального провадження.
Обвинуваченого та його захисника, які
підтримали заявлене клопотання, суд
вважає, що клопотання сторони захисту є
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні
слідчі(розшукові) дії. У разі прийняття
такого рішення суд відкладає судовий
розгляд на строк, достатній для
проведення слідчої (розшукової) дії та
ознайомлення учасників судового
провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, з врахуванням
обмеженого доступу до зазначених у
клопотанні документів та те, що сторона
обвинувачення наполягає на перевірці
тієї обставини, що вказані документи
знаходяться в КП
«Архітектурно-планувальне бюро», що не
було та не могло бути відомо на час
досудового розслідування, та як
встановлено в судовому засіданні, та
дана обставина має істотне значення
для кримінального провадження та може
бути перевірена в ході судового
розгляду лише шляхом проведення
слідчих дій, які не були здійснені для
їх перевірки на стадії досудового
розслідування.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне надати органу досудового
розслідування судове доручення на
проведення наступних слідчих дій:
надати тимчасовий доступ до
інвентарних справ та документів, які
посвідчують право власності на
нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2
та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1 у
КП «Архітектурно-планувальне бюро», що
знаходиться за адресою м. Ужгород, вул..
Уральська 4.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 369-372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати СВ розслідування злочинів у
сфері господарської діяльності СУ УМВС
України в Закарпатській області
тимчасовий доступ та доручити вилучити
(здійснити виїмку) у КП
«Архітектурно-планувальне бюро», що
знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.
Уральська 4 інвентарні справи та
документи, які посвідчують право
власності на нерухоме майно - будинки
НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які
розташовані в АДРЕСА_1, з можливістю їх
вилучення.

Слідчі дії, що проводяться на виконання
доручення суду, здійснюються в порядку,
передбаченому главою 20 КПК України.

Прокурор зобов'язаний надати доступ до
матеріалів, отриманих внаслідок
проведення слідчих дій за дорученням
суду, учасникам судового провадження в
порядку, передбаченому статтею 290 КПК
України, та надати їх суду у
встановлений строк.

Строк дії ухвали визначити до 14
листопада 2013 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.