Справа № 1004/1498/12 Провадження № 1/1004/98/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого: останній: 01.09.2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 01 вересня 2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 14 квітня 2010 року умовно достроково (невідбутий строк 8 місяців 19 днів) судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий повторний умисний аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 22 червня 2012 року в денний час ОСОБА_1, повторно, перебуваючи на території дитячого майданчику, розташованого по вул.Воровського в м.Богуславі, помітив зростаючі рослини з морфологічними ознаками роду коноплі, відокремив кілька верхніх частин від стебел та незаконно привласнив їх, після чого переніс в квартиру №16 своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованої по вул.40 років Перемоги, 4 в м.Богуславі, де став незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. В цей же день ОСОБА_1 висушив частину листя рослини, виготовив з них наркотичний засіб та вжив його.

23 червня 2012 року під час огляду вказаної квартири за письмовою згодою ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено фрагмент обрізаної поліетиленової пляшки, два фрагмента фольги з наявними на їх поверхнях перегорівшої речовини, які згідно висновку експерта №969/х від 13 липня 2012 року, містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 47, 13 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що він раніше судимий і на даний час наркотичні засоби не вживає, хоча раніше час від часу він вживав рослину коноплі шляхом паління. І ось, 22 червня 2012 року в обідню пору він, перебуваючи з дитиною на дитячому майданчику, розташованого по вул.Воровського в м.Богуславі, замітив дикоростучу рослину коноплі, після чого він вирішив вирвати декілька гілок з листками з тим, щоб пізніше висушити їх та їх покурити. Вказані гілки з листям він приніс до квартири своєї співмешканки ОСОБА_2, потім відокремив від стебел пару листків коноплі, поклав їх на фольгу та підсушив запальничкою. Після чого він знайшов поліетиленову пляшку з-під пива, відрізав дно, виготовив «бульбулятор» і почав вживати наркотичний засіб шляхом паління. Вказану процедуру він зробив ще і на наступний день, а потім поклав все це зверху на тумбочку в кухні та забув про коноплю. 23 червня 2012 року вдень він посварився з співмешканкою і вона викликала працівників міліції, які і виявили в приміщенні на кухні «бульбулятор» та рослину коноплі. Він про все розповів працівникам міліції. В скоєному він щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1ІВ. правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, 22 червня 2012 року, повторно, незаконно придбав, привласнивши знайдену рослину коноплі, виготовив з неї наркотичний засіб, незаконно зберігав та вживав без мети збуту для власних потреб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному та обєктивному розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить повторність та рецидив злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

При обранні підсудному ОСОБА_1 кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його щире каяття у скоєному, але суд вважає, що оскільки підсудний раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинив аналогічний злочин повторно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише при ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження масою 45, 48 г та різнокольоровий пакет з фрагментом поліетиленової пляшки, двома фрагментами фольги знищити.

Судові витрати по справі в сумі 735 грн.60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20 серпня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 735 грн.60 коп. (сімсот тридцять пять грн.60 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження масою 45, 48 г та різнокольоровий пакет з фрагментом поліетиленової пляшки, двома фрагментами фольги знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.

Суддя ОСОБА_3