Провадження 1-кс/127/2878/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв"язок» (МТС),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Воронюк С.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ольховим В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2013 року близько 09.20 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ЗОШ №22, що по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, вчинила крадіжку належного малолітній ОСОБА_2 мобільного телефону "Флай" вартістю 650 грн.

За даним фактом 19.04.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Флай» мав ІМЕІ 78960 та ІМЕІ 10268.

Враховуючи те, що в ЗАТ «Український мобільний зв"язок» (МТС) може знаходитися інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з ІМЕІ 78960 та ІМЕІ 10268, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ЗАТ «Український мобільний зв"язок» (МТС) до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ЗАТ «Український мобільний зв"язок» (МТС) повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ «Український мобільний зв"язок» (МТС) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв"язок» (МТС) (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з ІМЕІ 78960 та ІМЕІ 10268, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період з 08 год. 16.04.2013 року по день винесення ухвали.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя