Дело №1-242/07
12 февраля 2007 года
Малиновский районный суд г.Одессы в
составе: председательствующего судьи Короя В.Д.
секретаре Игнатьевой Е.А.
прокурора Юрко И.В.,
в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. г.Одессы,
гр.Украины, украинки, образование среднее, не замужней,
ранее судимой:
года Малиновским райсудом г.Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины /1960г./ к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
года Приморским райсудом г.Одессы по ст.229-6 ч. 1 УК Украины /1960г./ к 3
годам 2 месяцам лишения свободы - освобождена 14.11.1997 года по отбытию срока
наказания(судимость погашена), прож. в г.Одессе, АДРЕСА_1, зарегистрирована в
Одесской обл., Беляевском районе, АДРЕСА_2, и,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, урож.
Германии, г.Карл- Маркс- Штата, гр.Украины, украинки, образование среднее, не
замужней, не работающей, ранее не судимой, прож. в г.Одессе, АДРЕСА_3 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,357 ч.З УК Украины, -
В ночь с 29 на 30 декабря 2005 года, точное время следствием не установлено,
ОСОБА_1., вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире №АДРЕСА_4 в г.Одессе, где проживал
ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что последний спит, умышленно, тайно похитили,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3. имущество и важные личные документы, а
телефон марки «Самсунг Х-600» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью
1200 грн. и чип-картой, стоимостью 85 грн.;
телефон марки «Моторола» с зарядным устройством, стоимостью 750грн. с
чип-картой, стоимостью 200грн.;
от автомобиля «Фольксваген» не представляющего для потерпевшего материальной
штук не представляющего для потерпевшего материальной ценности;
средства в размере 5000 грн.;
средства в сумме 3000 долларов США, что согласно курса НБУ на 29.12.2005 года
составляло 15 150грн.;
чип-карты общей стоимостью ЮОгрн.;
мужские часы «Ориент», стоимостью 770грн.;
стоимость. 1500грн.;
кожаный женский, стоимостью 1000грн.;
мужской, кожаный, стоимостью 1000грн.;
свитера, общей стоимостью 530грн.;
женскую кожаную, стоимостью 250грн.;
ключа от квартиры, не представляющего для потерпевшего материальной ценности;
паспорт, заграничный паспорт, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3.;
технический паспорт/свидетельство о
регистрации/ на автомобиль «Фольксваген-Пассат».
ОСОБА_2. было похищено имущество потерпевшего ОСОБА_3. на общую сумму 28
605грн., чем причинили ему значительный ущерб, после чего с похищенным
имуществом и документами скрылись с места преступления.
Будучи допрошенными,
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении вышеописанных преступлений
виновными себя признали, дали признательные показания об обстоятельствах
содеянного, чистосердечно раскаялись, однако указали, что в ночь с 29 на
30.12.2005 года из квартиры ОСОБА_3. 5000грн. и 3000 долларов США они не похищали.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,
357 ч.3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3. в органы милиции от
30.12.2005 года о совершенном преступлении. л.д.2
Явками с повинной ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
от 05.01.2006 года. л.д.11, 16
Протоколом осмотра и обнаружения от
05.01.2006 года, согласно которому по месту проживания ОСОБА_1. - в квартире
№АДРЕСА_5в г.Одессе были обнаружены: дубленка черного цвета, женский кожаный
плащ, куртка серого цвета, свитер бежевого цвета, женская сумочка, часы марки
«Ориент», очки из темного металла, зарядное устройство и мобильный телефон
«Моторола», которые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. похитили в ночь с 29 на 30.12.2005 года
из квартиры ОСОБА_3. л.д.20
Протоколом осмотра и обнаружения от
05.01.2006 года, из которого усматривается, что по месту проживания ОСОБА_2. -
в квартире №АДРЕСА_3 в г.Одессе был обнаружен пакет, в котором находились
барсетка коричневого цвета с документами на имя ОСОБА_3 гражданский паспорт,
заграничный паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт на
Протоколом добровольной
выдачи от 06.01.2006
года, согласно которому ОСОБА_4. добровольно выдал мобильный
телефон «Самсунг Х600» и зарядное устройство к нему, принадлежащие ОСОБА_3.
Протоколами предъявления предметов
для опознания от 10.01.2006 года, в ходе проведения которых потерпевший
ОСОБА_3. опознал среди предъявленных вещи, похищенные из его квартиры в ночь с
29 на 30.12.2005 года. л.д.73-74
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.01.2006 года. л.д.75-77
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества/кража/, по предварительному сговору группой лиц,
причинившая значительный ущерб потерпевшему; по ст.357 ч3 УК Украины незаконное
завладение каким-либо способом паспортом или иным важным документом.
При определении меры
наказания ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного ею, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, характеризующие личность сведения, чистосердечное раскаяние и считает,
что ее исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Определяя меру наказания
ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
ею, первую судимость, положительную характеристику по месту работы,
чистосердечное раскаяние и считает, что ее исправление возможно в условиях без
изоляции от общества.
потерпевшего ОСОБА_3. суд оставляет без рассмотрения на основании ч.1 ст.291
Руководствуясь ст.ст.323, 324,333 - 335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения
по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2/двух/ лет ограничения
соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 3/трех/ лет
Применить ст.ст.75, 76 УК
Украины, освободив ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок 2/два/ года и обязав ее не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и
назначить наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения
по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2/двух/ лет ограничения
В соответствии со ст.70
УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
Применить ст.ст.75, 76 УК
Украины, освободив ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок 2/два/ года и обязав ее не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически
являться для регистрации.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д.78, 83-84 - оставить у потерпевшего ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его