Справа №: 1-81/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

з участю потерпілих : ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,призовника,учня ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_5,не судимого,

за ст.ст.185 ч.1;185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,призовника,учня ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8,не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 вересня 2009 року,близько 10 години,ОСОБА_3,з метою крадіжки чужого майна,шляхом вільного доступу,зайшов до приміщення кінозалу в приміщенні гуртожитку Андрушівського професійного ліцею,розташованого в буд.2 по вулиці Лисенка в м.Андрушівка Житомирської області,звідки таємно викрав ДВД відео програвач «LG», вартістю 341 грн.32 коп.,який належить Андрушівському професійному ліцею.

11 жовтня 2009 року,близько 12 годин,ОСОБА_3,за попередньою змовою з ОСОБА_4,з метою крадіжки чужого майна, проникли на огороджену територію товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський агробуд»,розташованого по вулиці Корольова 10 в м.Андрушівка Житомирської області,звідки таємно викрали електричний кабель живлення козлового підйомного крану,довжиною 10 м. вартістю 40 грн. за один метр,заподіявши ТОВ «Андрушівський агробуд» збитку на суму 400 грн.Викраденим розпорядились як своїм особистим привласнили його.

13 жовтня 2009 року,близько 2 години,ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4,шляхом підбору ключа від вхідних дверей приміщення Андрушівського професійного ліцею розташованого в буд.34 по вулиці Зозулінського в м.Андрушівка Житомирської області, проникли в зазначене приміщення,де за допомогою металевого зубила зламали двері кабінету секретаря,звідки викрали ключі від кабінетів, за допомогою яких відкрили кабінет перукарської майстерні звідки викрали : фен «Електора» вартістю 117 гривень,фен «Евротек»,вартістю 105 гривень,електричну машинку для стрижки волосся «Домотек»,вартістю 80 гривень,плойку гофровану вартістю 87 гривень,а всього викрали майна на суму 389 грн.,заподіявши Андрушівському професійному ліцею збитку на зазначену суму.Крім цього,з ящику столу вказаного кабінету,викрали гроші в сумі 380 гривень,електричний чайник вартістю 60 гривень, набір гребінців вартістю 28 гривень,гель для волосся,вартістю 10 гривень,дезодорант,вартістю 8 гривень,пульверизатор,вартістю 11 гривень,які належать ОСОБА_2 В подальшому підсудні проникли до кабінету «Соціального педагога»,звідки викрали касетний магнітофон марки «Фірст»,вартістю 256 грн.,який належить ОСОБА_1Викраденим розпорядилися на свй розсуд,привласнивши його.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,пояснив,що 26 вересня 2009 року,близько 10 год.,він викрав ДВД відео програвач з гуртожитку Андрушівського професійного ліцею,який продав на ринку хазяїну торговельного вагончика за 100 грн.,які витратив на власні потреби.11 жовтня 2009 року в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею він домовився з ОСОБА_4 скоїти крадіжку електричного кабелю з території ТОВ «Андрушівський агробуд» та близько 12 години,вони перелізли через огорожу на вказану територію та викрали звідти електричний кабель живлення козлового крану,який залнесли на пустир,поламали але потім залишили. 13 жовтня 2009 рок,близько 2 год.,він разом з ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відімкнули вхідні двері приміщення Андрушівського професійного ліцею,де за допомогою металевого зубила зламали двері кабінету секретаря,звідки викрали ключі від кабінетів.За допомогою даних ключів відімкнули декілька кабінетів,звідки викрали : з кабінету перукарської майстерні два фени,електричну машинку для стрижки волосся,плойку,електричний чайник,гроші в сумі 380 гривень;а з кабінету соціального педагога викрали магнітофон.В подальшому частина викраденого товару була вилучена працівниками міліції.Пояснив,що на виручені від крадіжки гроші збирався купити мобільний телефон.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,пояснив,що 11 жовтня 2009 року в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею він домовився з ОСОБА_3 скоїти крадіжку електричного кабелю з території ТОВ «Андрушівський агробуд» та близько 12 години,вони перелізли через огорожу на вказану територію та викрали звідти електричний кабель живлення козлового крану,який залнесли на пустир,поламали але потім залишили. 13 жовтня 2009 рок,близько 2 год.,він разом з ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відімкнули вхідні двері приміщення Андрушівського професійного ліцею,де за допомогою металевого зубила зламали двері кабінету секретаря,звідки викрали ключі від кабінетів.За допомогою даних ключів відімкнули декілька кабінетів,звідки викрали : з кабінету перукарської майстерні два фени,електричну машинку для стрижки волосся,плойку,електричний чайник,гроші в сумі 380 гривень;а з кабінету соціального педагога викрали магнітофон.В подальшому частина викраденого товару була вилучена працівниками міліції.Пояснив,що за виручені від крадіжки гроші мав розрахуватися з карточним боргом.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини,їх вина у скоєні інкримінованого їм злочині повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду,що працює майстром виробничого навчання в Андрушівському професійному ліцеї. 13 жовтня 2009 року вона прийшла на роботу та зайшовши в кабінет помітила,що обстановка в кабінеті частково порушена.При огляді кабінету виявила пропажу 380 грн.,які належали їй та знаходились в ящику столу.Також було викрадено : електричний чайник,набір гребінців упакований в заводській упаковці,гель для волосся,дезодорант,пульверизатор.Вказані речі її особисті. Крім того,з кабінету було викрадено майно,яке належить ліцею : фен «Електа»,фен «Евротек»,електрична машинка для стрижки волосся «Домотек»,плойка гофрована.Крадіжкою їй заподіяно збитку на 497 гривень,але цивільний позов заявляти не буде.Зазначила,що підсудних знає як учнів ліцею.Може охарактеризувати їх лише з негативної сторони : підсудні не раз були помічені у вживанні алкоголю та наркотичних речовин,байдуже ставилися до навчання.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду,що працює викладачем та соціальним педагогом в Андрушівському професійному ліцеї. 13 жовтня 2009 року вона прийшла на роботу та виявила,що двері її кабінету не замкнені.Зайшовши до кабінету побачила,що обстановка в кабінеті порушена,а з кабінету було викрадено її особистий касетний магнітофон марки «Фірст»,вартістю 256 грн.Про крадіжку вона повідомила керівництво ліцею та в подальшому вона разом з працівниками міліції, близько 18 години 15 хвилин,по вулиці Тітова в місті Андрушівка помітили ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 При них знаходилась спортивна сумка темно-сірого кольору.При огляді сумки в ній були виявлені викрадені в ліцеї речі :магнітофон «Фірст»,набір гребінців в поліетиленовій упаковці,електромашинка для стрижки волосся,гель для волосся.Цивільний позов не заявляє.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 пояснив,що він працює майстром виробничого навчання в Андрушівському професійному ліцеї. 13 жовтня 2009 року з приміщення ліцею було викрадено майно ліцею : фен марки «Електа»,фен марки «Евротек»,електричну машинку для стрижки волосся марки «Домотек» з насадками,плойку гофровану,ДВД відео програвач «LG».В подальшому зясувалося,що крадіжку вчинили підсудні.Цивільний позов заявляти не буде.Підсудних може охарактеризувати їх лише з негативної сторони : підсудні не раз були помічені у вживанні алкоголю та наркотичних речовин,байдуже ставилися до навчання.Він неодноразово проводив з ними бесіди,які позитивних результатів не дали.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 пояснив,що він є директором ТОВ «Андрушівський агробуд».Неодноразово з території підприємства були випадки крадіжки кабелю.Останній раз - 11 жовтня 2009 року було викрадено електричний кабель живлення козлового підйомного крану 10м. При цьому було пошкоджено розподільчі щитові та повністю електропостачання не відновлено до цього часу,т.я. на його відновлення потрібно більш 5000 грн.,яких в даний час у підприємства не має.В даний час цивільний позов не заявляє. Фактично робота підприємства паралізована.

З протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається,що в ході даної слідчої дії підсудні на місцевості розповіли та детально показали про всі обставини вчинених ними крадіжок з території ТОВ «Андрушівський агробуд» та з приміщення Андрушівського професійного ліцею (т.1 а.с.107-114;116-120;149-155;156-163).

З протоколу огляду місця події кінозалу в приміщення гуртожитку Андрушівського професійного ліцею вбачається,що в ході було виявлено відсутність ДВД відео програвач «LG» (т.1 а.с.138-139).

З протоколу огляду місця події - території ТОВ «Андрушівський агробуд» - вбачається,що в ході огляду було виявлено демонтований електричний кабель живлення козлового підйомного крану (т.1 а.с.3-4).

З протоколу огляду місця події - ділянки місцевості в лісосмузі неподалік від території ТОВ «Андрушівський агробуд» - вбачається,що в ході огляду було виявлено та вилучено пошкоджений електричний кабель довжиною 10 метрів та залишки ізоляції від кабелю,які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (т.1 а.с.5-7;64-65 ).

З протоколу огляду місця події - приміщення Андрушівського професійного ліцею вбчається,що в ході огляду було втсновлено пошкодження дверей кабінету секретаря,порушену обстановку в кабінетах секретаря,методиста,перукарні (т.1 а.с.25-26).

З протоколу огляду місця події - занедбаної будівлі, розташованої неподалік від гуртожитку Андрушівського професійного ліцею по вулиці Лисенка в м.Андрушівка вбачається,що в ході огляду було виявлено та вилучено електричний чайник марки «Техніка», набір гребінців упакований в заводській упаковці,гель для волосся, дезодорант,пульверизатор,фен марки «Електа»,фен марки «Евротек», електрична машинка для стрижки волосся марки «Домотек» з насадками, плойка гофрована,які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (т.1 а.с.36-37;68-69).

З протоколу огляду вбачається,що в приміщенні Андрушівського РВ у ОСОБА_3 було вилучено дорожню сумку,в якій знаходилися набір гребінців упакований в заводській упаковці, гель для волосся магнітофон касетний марки «Фірст»,які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (т.1 а.с.39-40).

З протоколу огляду місця події - торгівельного вагончику по вулиці Зозулінського в м.Андрушівка вбачається,що в ході огляду було виявлено та вилучено ДВД відео програвач,який в подальшому оглянутий та приєднаний до справи в якості речових доказів (т.1 а.с.198-199).

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії :

- ОСОБА_3 : за ст.185 ч.1 КК України,так як він скоїв

таємне викрадення майна Андрушівського професійного ліцею,за ст.185 ч.3 КК України,так як він скоїв таємне викрадення майна Андрушівського професійного ліцею,ТОВ «Андрушівський агробуд»,ОСОБА_2,ОСОБА_1 за кваліфікуючими ознаками : крадіжка,вчинена за попередньою змовою групою осіб,повторно,з проникненням у сховище та з проникненням у приміщення.

- ОСОБА_4 ст.185 ч.3 КК України,так як він скоїв

таємне викрадення майна Андрушівського професійного ліцею,ТОВ «Андрушівський агробуд»,ОСОБА_2,ОСОБА_1 за кваліфікуючими ознаками : крадіжка,вчинена за попередньою змовою групою осіб,повторно,з проникненням у сховище та з проникненням у приміщення.

Кваліфікацію дій підсудних за ст.185 ч.3 КК України за окремими епізодами суд вважає зайвою.

Обставиною,що у відповідності з ст.66 КК України помякшують покарання підсудних є їх щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,що у відповідності з ст.67 КК України обтяжують покарання підсудних не має.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ч.3 ст.183 КК України,який у відповідності з ст.12 КК України є тяжким,їх особу,те,що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності,за місцем навчання характеризуються з негативної сторони(т.1 а.с.101;102);ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за крадіжку (т.1 а.с.204-205);ОСОБА_4 перебував на обліку як особа,вживаюча наркотичні засоби (а.с.98).Викладене свідчить про їх стійку антисоціальну направленість.За таких обставин суд вважає за потрібне обрати їм покарання у вигляді позбавлення волі,але з врахуванням їх молодого віку у вигляді мінімальної межі,передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.Судових витрат не має.Речові докази,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС : ключ,шило,зубило,три шматки електричного мідного кабелю довжиною 10 м. в гумовій ізоляції чорного та зеленого кольору,сумку дорожню суд вважає необхідним знащити; електричний чайник марки «Техніка»,набір гребінців упакований в заводській упаковці,гель для волосся,дезодорант,пульверизатор повернути ОСОБА_2,магнітофон касетний марки «Фірст» - повернути ОСОБА_1;фен марки «Електа»,фен марки «Евротек»,електричну машинку для стрижки волосся марки «Домотек» з насадками,плойку гофровану,ДВД відео програвач «LG» - повернути Андрушівському професійному ліцею.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених ст.185 ч.1,ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Згідно ст.70 ч.1 КК України визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три)роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 20 жовтня 2009 року (а.с.52-55).

Міру запобіжного заходу відносно засудженного ОСОБА_3 залишити без змін - утримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 30 березня 2010 року.Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 26 жовтня 2009 року по 5 листопада 2009 року (а.с.78-81;134).

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Речові докази,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС : ключ,шило,зубило,три шматки електричного мідного кабелю довжиною 10 м. в гумовій ізоляції чорного та зеленого кольору,сумку дорожню суд вважає необхідним знащити; електричний чайник марки «Техніка»,набір гребінців упакований в заводській упаковці,гель для волосся,дезодорант,пульверизатор повернути ОСОБА_2,магнітофон касетний марки «Фірст» - повернути ОСОБА_1;фен марки «Електа»,фен марки «Евротек»,електричну машинку для стрижки волосся марки «Домотек» з насадками,плойку гофровану,ДВД відео програвач «LG» - повернути Андрушівському професійному ліцею.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення,а засудженими,які перебувають під вартою,в той строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:ОСОБА_8