АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1498/13-к Номер провадження 11-кп/786/263/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВСіГейт ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ СіГейт про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 відкритому 28.02.2012 року в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168).

Згідно ухвали суду, 3 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ТОВ СіГейт про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 відкритому 28.02.2012 року в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168).

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою та адміністративно - господарської діяльністю строком на 3 роки. Крім того, вирішено питання речових доказів у справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме гроші та цінності які набуті під час вчинення злочину та знаходяться на банківських рахунках і сейфах та доходи від них підлягають передачі в доход держави - р/р №1 ТОВ СіГейт () відкритому 28.02.2012 року в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ ТОВ СіГейт в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.04.2014 року, вирок Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року змінено, дії ОСОБА_8 перекваліфіковано з ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України на ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. Вважаючи ОСОБА_8 засудженою за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, без призначення додаткової міри покарання в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВСіГейт суд першої інстанції посилається на те, що в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 було встановлено, що в лютому 2012 року ОСОБА_8 придбала ТОВ СіГейт та оформила підприємство на підставну особу ОСОБА_9 після чого відкрила розрахунковий рахунок підприємства в ПАТ Марфін банк. Отже, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки питання грошових коштів ТОВ СіГейт вирішено судом під час ухвалення вироку у справі.

В апеляційній скарзі директор ТОВСіГейт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року та зняти арешт з рахунку ТОВСіГейт № НОМЕР_1 відкритому 28.02.2012 року в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168).

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарга, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.04.2014 року, вирок Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року змінено, дії ОСОБА_8 перекваліфіковано з ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України на ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. Вважаючи ОСОБА_8 засудженою за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. З, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, без призначення додаткової міри покарання, вирок Київського районного суду м. Полтави змінено лише в частині призначення покарання, в іншій частині вирок суду від 27.11.2013 року щодо ОСОБА_10 залишено без змін.

Відповідно до вироку Київського районного суду від 27.11.2013 року вирішено питання речових доказів у справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме гроші та цінності які набуті під час вчинення злочину та знаходяться на банківських рахунках і сейфах та доходи від них підлягають передачі в доход держави - р/р №1 ТОВ СіГейт () відкритому 28.02.2012 року в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168) та вміст сейфу для зберігання цінностей ТОВ ТОВ СіГейт в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168)

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 було встановлено, що в лютому 2012 року ОСОБА_8 придбала ТОВ СіГейт та оформила підприємство на підставну особу ОСОБА_9 після чого відкрила розрахунковий рахунок підприємства в ПАТ Марфін банк.

Враховуючи вище викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки питання грошових коштів ТОВ СіГейт вирішено судом під час ухвалення вироку у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВСіГейт залишити без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року без змін.

СУДДІ:

-------------------- ------------------ ------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:
з оригіналом згідно: