БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/76/15-к
Провадження № 1-кс/497/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
13.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дмитрівка Кілійського району Одеської області, за національністю румуна, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має судимості:

- 2010 року був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.309ч.1, 307ч.2, 315ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на один рік;

- 2011 року був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області за ст. 185ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою для обрання такого запобіжного заходу, вважає слідчий, є наявність зазначених ризиків - те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв 11.01.2015року середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5-ти років, раніше неодноразово скоював тяжкі умисні злочини, за які відбував покарання у місцях позбавленні волі, у слідства є достатні підстави вважати, що останній сховається від слідства і суду, що заважатиме веденню досудового слідства, винним у кримінальному правопорушенні себе не визнав, та з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб сховатися від органів досудового слідства та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, його вина доведена показанням декількох свідків, матеріали кримінального провадження містять усі докази його вини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення у виді вищевказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він причетний до скоєння злочину, проте усе відбувалося не так, як викладено у клопотанні і матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, слідчого, прокурора, та захисника, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні дій, що кваліфікуються за ст.185ч.2 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

11.01.2015 року кримінальне провадження за №0000022 за вказаним фактом внесене до ЄРДР - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12.01.2015р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що підозрюваний може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш м`який вид запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий у клопотанні, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,193,194,196,206,392,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль щодо пошуку роботи,

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не перешкоджає ї виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1