Справа № 750/6854/15-к
Провадження № 1-кс/750/1763/15

У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги та зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області негайно повернути їй, вилучене 22.06.2015 року в результаті проведеного обшуку за місцем її мешкання майно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.07.2015 року строк на подання скарги ОСОБА_5 поновлений.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , одним із співвласників якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення плазмового телевізору «PANASONIC», модель ТН42РА60R.

22.06.2015 року в ході проведеного обшуку органом досудового розслідування були вилучені наступні речі: коробка з під телевізора марки «SAMSUNG», DVD-програвач марки «SONY», електроконвектор марки «WILDWIND», електроконвектор марки «NEOCLIMA», телевізор марки «SAMSUNG», що належать ОСОБА_5 .

За приписами ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено в судовому засіданні, вилучені 22.06.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2015 року, а тому мають статус тимчасово вилучених.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.06.2015 року в ході проведеного обшуку ані слідчий, ані прокурор не зверталися до слідчого судді.

За наведених обставин, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 наступні речі: коробку з під телевізора марки «SAMSUNG», DVD-програвач марки «SONY», електроконвектор марки «WILDWIND», електроконвектор марки «NEOCLIMA», телевізор марки «SAMSUNG», які були тимчасово вилучені на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1