04 апреля 2007г.

гор.Одесса
Приморский районный суд
гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленк
-с участием прокурора Ки
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале судеб
ных заседаний Приморского ра
йонного суда гор.Одессы угол
овное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца с.Делены, Ар
цизского р-на, Одесской облас
ти, болгарина, гражданина Укр
аины, со средним образование
м, находящегося в гражданско
м браке, работающего грузчик
ом на рынке «7-й км.», ранее не су
димого, проживающего в город
е АДРЕСА_1, прописанного в
АДРЕСА_2,-в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст.204 ч.1 УК Украи­ны, -
По данному уголовному
делу ОСОБА_1 обвиняется п
о ст.204 ч.1 УК Украины, в том, что в
период его нахождения и рабо
ты на рынке «Привоз», у него 11.10
.2006г. примерно в 16 час. 30 мин. из то
ргового ларька по месту его р
аботы работниками милиции бы
ли об­наружены и изъяты 8 плас
тиковых бутылок, емкостью по
2л. каждая с изготовленным кус
тарным способом вводно-спирт
овым раствором, т.е. незаконно
изготовленным алкогольным н
апитком, который ОСОБА_1 п
риобрел при неустановленных
фактически обстоятельствах
и хранил под прилавком торго
вого ларька с целью сбыта и не
законно сбывал фальсифициро
ванные алкогольные напитки г
Допрошенный в судебном з
аседании подсудимый ОСОБА
_1 ви­ну свою в совершении вы
шеуказанного преступления, п
редусмотренного ч.1 ст.204 УК'Укр
аины признал полностью, в сод
еянном чистосердеч­но раска
ялся и показал,: что он постоян
ной работы не имеет, на рын­ке
«Привоз» работал' "непродолж
ительное время без официальн
ого оформления продавцом в т
орговом ларьке «Шаурма», при
надлежащим его знакомому по
имени ОСОБА_1, и в его отсут
ствие и без его разрешения 11.10.2
006г. продал неизвестному лицу
водку кустарного производст
­ва в небольшом количестве, к
оторую хозяин ларька где-то п
риобрел для себя и оставил в л
При этом ОСОБА_1 заяв
ил ходатайство о прекращении
в отношении него данного уго
ловного дела, мотивируя это т
ем, что он больше на рынке «При
воз» не работает, что на его иж
дивении находится двое
детей и неработающая жен
а и что он глубоко раскаивает
В процессе судебного ра
збирательства дела установл
ено, что ОСОБА_1 действите
льно в момент его задержания
работал в торговом ларьке «Ш
аурма» без официального офор
мления и собственником этого
ларька являлся его знакомый
ОСОБА_2 который на досуде
бном следствии подтвердил, ч
то изъятые в ларьке спиртные
напитки при­надлежали ему, а
не ОСОБА_1, были приобрете
ны им для собственного употр
ебления, а ОСОБА_1 в его отс
утствие и без его разрешения
на­чал их продавать. Кроме то
го, как явствует из материало
в дела, Ко­ванжи ранее не суди
м, положительно характеризуе
тся, а инкримини­руемое ему п
реступление относится к кате
гории дел небольшой тяже­сти
Вместе с тем, в соответст
вии со ст. 7 УПК Украины суд впр
аве освободить подсудимого о
т уголовной ответственности
, если будет признано, что ко в
ремени рассмотрения дела в с
уде вследствие изме­нения об
становки совершенное лицом д
еяние утратило общественную
опасность или это лицо перес
тало быть общественно опасны
При этом, согласно ч.1 ст.282 УП
К Украины если в ходе судеб­н
ого разбирательства дела буд
ут установлены основания для
прекра­щения дела, предусмо
тренные ст.7 УПК Украины, суд, в
ыслушав мнения участников су
дебного разбирательства и за
ключение прокурора, своим по
становлением прекращает дел
Исходя из вышеизложенных
обстоятельств, анализируя м
атериалы уголовного дела в и
х совокупности, выслушав под
судимого, соглас­ного на пре
кращение дела, заключение пр
окурора, считающего возмож­н
ым прекратить уголовное дело
в отношении ОСОБА_1, суд пр
ишел к выводу, что в настоящее
время ОСОБА_1 в результат
е измене­ния обстановки пере
стал быть общественно опасны
м лицом, а поэтому уголовное д
ело в отношении него подлежи
Руководствуясь ст.ст.7,273,
282 УПК Украины суд,-
Производство по уголо
вному делу №1-653/2007 по обвинению
ОСОБА_1 в совершении прест
упления, предусмотрен­ного с
т.204 ч.1 УК Украины прекратить по
ст.7 УПК Украины вследст­вие и
зменения обстановки, т.е. того
, что ОСОБА_1 к настоящему в
ремени перестал быть обществ
Избранную органом следст
вия ОСОБА_1 20.10.2006г. меру пресе
чения в виде подписки о невые
зде с сего числа отменить.
Вещественные доказатель
ства, 8 бутылок с водноспиртов
ым рас­твором и 1 бутылку с ост
атками такого раствора, нахо
дящиеся на хранении в Примор
ском РО ОГУ УМВД Украины в Оде
сской области (л.д.61,62, квитанци
я 000248) уничтожить.
Судебные издержки в сумме
120грн. за проведение эксперти
зы в соответствии с ч.5 ст.93 УПК
Украины отнести на счет госу
Постановление может бы
ть обжаловано в течение 7-ми су
ток в апелляционный суд Одес
ской области через Приморски
й райсуд гор.Одессы.