Справа № 11 -а-1744/07 р.
у 1 -1 інстанції - Рибак І. О.
Категорія : ч. 3 ст. 212 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 "
вересня 2007 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого
судді - Приндюк М.В.

суддів -
Лук'янець Л. Ф., Сілкової І.М.,

за участю
прокурора - Рабінчук Т.І.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України за апеляцією старшого
помічника прокурора Голосіївського району Галицької Ю.Г., на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2007 року про залишення
апеляційної скарги без розгляду,

Встановила:

Цією
постановою залишена без розгляду апеляція прокурора, на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2007 року, якою кримінальна
справа щодо обвинуваченої ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України
направлена на додаткове розслідування.

Визнаючи
апеляцію такою, що не підлягає розгляду, суд послався на те, що зміст апеляції
не відповідає вимогам ст..
350 КПК України,
оскільки в ній не виконані вимоги постанови суду від 11.05.2007 р. про
залишення апеляції без руху та усунення зазначених недоліків.

На дану
постанову суду подана апеляція прокурора, який просить скасувати постанову суду
від 29.05.2007 року а справу направити до Голосіївського районного суду м.
Києва для виконання вимог ст. 351 КПК України, з тих підстав, що, залишаючи цю
скаргу без розгляду, судом було лише формально використано порушення вимог ст.
350 КПК України, а саме - відсутність в апеляції посилань на відповідні аркуші
справи, що не було зазначено в постанові суду від 14.05.2007 року як порушення,
що необхідно усунути.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення' прокурора, яка підтримала подану апеляцію,
перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів апеляційної
інстанції вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
постанови суду про залишення апеляції без руху вбачається, що підставою
залишення апеляції без руху є, зокрема те, що прокурор в обґрунтування своєї
апеляції на постанову суду від 04.05.2007 р. про направлення справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст..ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України для проведення
додаткового розслідування послався на порушення вимог
кримінально-процесуального закону, але не зазначив статті закону, які порушено,
що свідчить про порушення норм КПК. Тому, апеляція прокурора

2

постановою суду від 14.05.2007 р. була залишена без руху
та надано термін для усунення недоліків.
На виконання даної постанови прокурором, який брав участь в розгляді
справи судом першої інстанції, подана апеляція з усунутими недоліками.

Однак,
постановою суду від 29.05.2007 р. ця апеляція визнана такою, що не підлягає
розгляду, оскільки, як зазначено в постанові суду, не виконані вимоги постанови
про усунення недоліків та в повторній апеляції не зазначені аркуші справи.

Але,
такий висновок суду не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до змісту
ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються:

1.назва суду,
якому адресується апеляція;

2.особа, яка
подає апеляцію;

3.вирок, ухвала
чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх

постановив;

4.вказівка на
те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи

на її
обґрунтування;

5.прохання
особи, яка подає апеляцію;

6.перелік
документів, які додаються до апеляції.

Із
змісту апеляції прокурора на постанову суду про направлення справи щодо ОСОБА_2
для проведення додаткового розслідування вбачається, що ці вимоги закону
виконані.

Що
стосується посилань на відповідні аркуші справи, які прокурор не вказала в
своїй апеляції, то обґрунтовуючи апеляцію, прокурор не посилалась на конкретні
аркуші справи, тому і немає посилань на їх номери в матеріалах справи.

З цих
підстав постанова суду про залишення апеляції прокурора без розгляду підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст.
365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Голосі'івського району м. Києва Галицької Ю.Г.,
задовольнити.

Постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2007 року про визнання
апеляції прокурора на постанову суду від 14.05.2007 року про направлення справи
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України для
проведення додаткового розслідування такою, що не підлягає розгляду скасувати,
а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК
України.