ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1850/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005253 від 17.06.2015 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення автомобілві марок SkodaOctavia A5, номер кузова НОМЕР_1 , біжового кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , MitsubishiOutlander, номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; ToyotaСаmry, номер кузова НОМЕР_5 , біжового кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , які знаходиться на території АБС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення вказаних автомобілів разом з ключами до них та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 16.06.2015 року до Дарницького РУ ГУ МВС України надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 з червня 2014 року самоправно заволоділа автомобільним транспортом вищевказаного банку, чим спричинила матеріальноїшкоди на загальну суму 3 700 000 грн.

В ході розгляду заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 останній зазначив, що головний офіс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у м. Луганську. Починаючи з червня 2014 року майно банку неодноразово викрадалося невідомими озброєними особами, про що банком були подані заяви в правоохоронні органи. У зв`язку з цим всі вцілілі автомобілі банку були евакуйовані у м. Київ та передані на зберігання ОСОБА_4 , жительці м. Києва, а саме останній були передані свідоцтва про реєстрацію, ключі до автомобілів та автомобілі:

?VolkswagenTransporterT 5, номер НОМЕР_7 , білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 ;

?ToyotaSeqvoiaK60, номер кузова НОМЕР_9 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 ;

?HyundaiElantraIV, номер кузова НОМЕР_11 , сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 ;

?SkodaOctaviaA5, номеркузоваTMBCA41Z67В154113, сірогокольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 ;

?SkodaOctaviaA5, номеркузоваTMBCA41Z5CB156588, біжового кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

?Mitsubishi Pajero, номер кузова НОМЕР_14 , чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 ;

?MitsubishiOutlander, номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ;

?ToyotaСаmry, номер кузова НОМЕР_5 , біжового кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 .

Після передачі ОСОБА_4 вказаних автомобілів частина автомобілів були передані іншим невідомим особам, місце знаходження, яких не відоме.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобілі марок SkodaOctaviaA5, номер НОМЕР_16 , біжового кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; MitsubishiOutlander, номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; ToyotaСаmry, номер кузова НОМЕР_5 , біжового кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , на даний час знаходяться на території АБС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що вказані автомобілі протиправно утримує ОСОБА_4 на території АБС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в послідуючому може реалізувати їх як повністю, так і шляхом розкомплектування, третім особам.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотанна та додані до нього документи, вважає у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 ч. 2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0005253, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, проте, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних, що досудовим розслідуванням було вжито заходів для встановлення відповідних фактів, які є спроможними для відповідної кваліфікації, оскільки самим представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено про те, що автомобілі були передані банком на зберігання ОСОБА_4 . Також слідчим не обгрунтовано необхідності доступу до вказаних автомобілів та необхідності їх вилучення.

З огляду на зазначене, роблю висновок про те, що клопотання слідчого не обгрунтоване та безпідставне, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159- 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005253 від 17.06.2015 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1