Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1114/15-к
Провадження №1-кс/503/96/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії в комунальному підприємстві «Титан» () за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 11 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 08 червня 2015 року звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії в КП «Титан» () за період з 01.07.2001 року по 01.01.2014 року, проведення якої доручено спеціалістам Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції в Одеській області, розташованої за адресою в м. Балта по вулиці Котовського, 193, Одеської області.

В клопотання слідчий вказав, що під час проведення вказаної ревізії необхідно встановити законність відчуження КП «Титан» рухомого майна ліквідованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ; законність передачі КП «Титан» нерухомого майна ліквідованих військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 у безстрокове безоплатне користування на умовах повного господарського відання; чи мали місце порушення чинного законодавства в діях службових осіб КП «Титан», при відчуженні рухомого майна ліквідованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , до яких наслідків вони призвели; чи були державі завдані збитки при відчуженні КП «Титан» рухомого майна ліквідованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в якому розмірі завдані збитки, з чиєї вини були завдані збитки; чи мали місце порушення чинного законодавства в діях службових осіб КП «Титан» при передачі нерухомого майна ліквідованих військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 у безстрокове безоплатне користування на умовах повного господарського відання; чи були державі завдані збитки при передачі КП «Титан» нерухомого майна ліквідованих військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 у безстрокове безоплатне користування на умовах повного господарського відання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що під час проведення зазначеної позапланової виїзної ревізії виникла необхідність у продовженні строку її проведення, оскільки впродовж вказаного в ухвалі слідчого судді від 06 травня 2015 року строку провести її неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк проведення вказаної позапланової виїзної ревізії.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтримали клопотання, дослідивши надані ними матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні старшого слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України щодо розтрати невідомими особами майна колишньої військової частини НОМЕР_1 , яке перебувало на зберіганні в Кодимській районній державній адміністрації.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" від 26 січня 1993 року №2939-ХІІ, позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішення суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку та закінчення, документи, які відповідно до частини 5 і 7 цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Відповідно до ч.11 ст.11 Закону України №2939-ХІІ позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

У відповідності до цієї правової норми ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду від 06 травня 2015 року було дозволено спеціалістам Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції в КП «Титан». Дозволено вказану позапланову ревізію провести впродовж 15 робочих днів, починаючи з 20 травня 2015 року по 05 червня 2015 року.

08 червня 2015 року спеціалісти Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції в Одеській області повідомили слідчий відділ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про неможливість проведення у встановлений строк вказаної позапланової ревізії та просили продовжити цей строк.

Відповідно до ч.12 закону №2939-ХІІ подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки проведення призначеної ним позапланової ревізії у встановлені судом строки неможливе, а проведення цієї ревізії є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а також ст.ст.40, 110, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії в Кодимській районній державній адміністрації Одеської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 11 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України - задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року строк проведення спеціалістами Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції в Одеській області позапланової виїзної ревізії комунального підприємства «Титан» () за період з 01.07.2001 року по 01.01.2014 року з питань законності відчуження КП «Титан» рухомого майна ліквідованої військової частини НОМЕР_4 НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 ; законності передачі КП «Титан» нерухомого майна ліквідованих військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 у безстрокове безоплатне користування на умовах повного господарського відання; чи мали місце порушення чинного законодавства в діях службових осіб КП «Титан», при відчуженні рухомого майна ліквідованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , до яких наслідків вони призвели; чи були державі завдані збитки при відчуженні КП «Титан» рухомого майна ліквідованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в якому розмірі завдані збитки, з чиєї вини були завдані збитки; чи мали місце порушення чинного законодавства в діях службових осіб КП «Титан» при передачі нерухомого майна ліквідованих військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 у безстрокове безоплатне користування на умовах повного господарського відання; чи були державі завдані збитки при передачі КП «Титан» нерухомого майна ліквідованих військових частин А НОМЕР_2 та А НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 у безстрокове безоплатне користування на умовах повного господарського відання, на п`ять робочих днів - з 11 червня 2015 року по 17 червня 2015 року включно.

Зобов`язати Кодимську районну державну адміністрацію Одеської області забезпечити допуск спеціалістів Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції в Одеській області та надати їм всі необхідні документи для проведення позапланової виїзної ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1