overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.249 КК України, -

Встановив:

21 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.249 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.249 КК України на 09 год. 30 хв. 30 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3723/15-к
Провадження № 1-кп/552/251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
01.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000014 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 15.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/532/41/2015
Ухвала

25.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,-

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України .

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

З метою забезпечення державного захисту та запобігання перешкоди здійсненню правосуддя, охорони громадського порядку в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, вважаю за необхідне вжити відповідних заходів забезпечення безпеки.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», суддя, -

Постановив:

Забезпечити охорону громадського порядку в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області в період з 10 години 00 хвилин 26 лютого 2015 року та на весь час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України .

Виконання даної ухвали покласти на спеціальну роту судової міліції «Грифон» УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Ухвала

02.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

01.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України на 08 год. 45 хв. 10 квітня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

05.06.2015

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

17.04.2015

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

12.02.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

11 лютого 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 20 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

03.04.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000056),-

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.08.2010 року та ОСОБА_8 від 02.08.2010 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим отриманням завірених їх копій для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 07.02.2014 року, за ч.4 ст. 358 КК України.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 Мороз ОСОБА_9 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що зазначені документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.08.2010 року та ОСОБА_8 від 02.08.2010 року, тобто можливість ознайомитись з ним та в подальшому отримати їх завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2014 року, за ч.4 ст. 358 КК України.
Строк дії даної ухвали десять днів, з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

29 вересня 2011Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись. Ухвала від 13.09.2011 року про привід свідків не виконана.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 18 жовтня 2011 року на 13 год. 30 хв. годину свідків:

- ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 в.7,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_5 /відповідно до обвинувального висновку, викликається через СБНОН Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/,

- ОСОБА_6, /відповідно до обвинувального висновку, викликається через СБНОН Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/.

Виконання ухвали покласти на Автозаводський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року Суддя крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року провадження в справі було зупинено до розшуку підсудного.

25 лютого 2011 року підсудний зявився до суду за викликом, що був здійснений судовою повісткою.

За таких обставин, провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 1-134/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Базавлук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи підсудний в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся.

Керуючись ст.288 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 15 червня 2011 року на 09.30 годину:

підсудного:

ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2946/13-к
Номер провадження 11-кп/786/454/2013
Головуючий у 1-й інстанції Гусач О. М.
Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кисіль А.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2013 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 191 КК України на 2 роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області, захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред'явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг , інформацією про їхні права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 грудня 2013 року.

Суддя А.М.Кисіль
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1650/14-к Номер провадження 11-кп/786/255/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
23 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_7 визнаний невинним та виправданий за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання апеляційного обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Явка обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Ухвалою апеляційного суду від 14.04.2015 р. до ОСОБА_7 застосовано примусовий привід, який Лубенським МВ УМВС УКраїни в Полтавській області не виконаний.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність застосування щодо обвинуваченого примусового приводу повторно, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження необхідно перенести та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід повторно .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 перенести на 11.30 год. 6 травня 2015 року.

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 11.30 год. 6 травня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури .

Копію ухвали направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1708/645/12
П О С Т А Н О В А

23.07.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Бабича І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості розгляду справи у відсутності свідків, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи допит свідків є обовязковим.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.70 КПК України до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.70, 280, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 17 серпня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

1)ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

2)ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

3)ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

4)ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити вказаних свідків в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

Суддя
Справа № 1/1713/91/11
ПОСТАНОВА

02 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар -

за участі прокурора -

захисника -

розглянув у м.Острог матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1987 року, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працює водієм СФГ «Мрія», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 15.07.2011 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

При постановленні вироку ї постанови під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області від 06.05.2010 р. про порушення кримінальної справи, що підтверджується вказівкою на дату оскаржуваної постанови в описовій частині постанови суду та протоколом судового засідання, ведення якого здійснювалось при розгляді скарги ОСОБА_2

Проте у постанові суду від 21.05.2010 р. допущена технічна опечатка, а саме замість дати оскаржуваної постанови, вказаної у описовій частині «06.05.2010 р.»у резолютивній частині постанови помилково вказано дату «05.06.2010 р.».

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про необхідність виправити опечатку у постанові суду від 21.05.2010 р.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити опечатку у постанові Острозького районного суду Рівненської області від 21 травня 2010 року щодо дати постанови, яка оскаржувалась, а саме : у резолютивній частині постанови суду дату оскаржуваної постанови «05.06.2010 р.» виправити на дату «06.05.2010 р.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3