В И Р О К

Іменем України № 1- 219 /08р.

15 жовтня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого : судді Яценко
В.В.

При секретарі: Білик Т.П.

З участю прокурора: Савицького І.В.

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
раніше судимого 06.03.2006 року
Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.3, 357 ч.3, 70, 72, 75, 76 КК
України до 4 років одного місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України,

в скоєнні злочину , передбаченого
ст.. 185ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2008 року близько о 13 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходився в квартирі ОСОБА_2, що
АДРЕСА_2. Перебуваючи в вищезазначеній
квартирі ОСОБА_1 скористався відсутністю
господарів , та здійснив крадіжку двох
мобільних телефонів належних подружжю
Варфоломєєвих.

Так,
ОСОБА_1 викрав мобільний телефон належний ОСОБА_2 марки "Самсунг - Х-
520", вартістю 650 грн., з чіп-карткою мобільного оператора "Джинс" , вартістю 40 грн., на
рахунку якої були гроші на загальну суму
2 грн., та мобільний телефон належний
ОСОБА_3 марки "Самсунг - Е -
350" , вартістю 373 грн., в якому знаходилася чіп-картка оператора
мобільного зв'язку "Джинс" ,
вартістю 40 грн., на рахунку якої були гроші на загальну сум у 14 грн., з якими
покинув місце скоєння злочину, та в подальшому продав один із телефонів.

Збитки потерпілим відшкодував в
повному обсязі.

Допитані потерпілі в судовому
засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали суду, що дійсно 02.06.2008 року у них в
гостях перебував ОСОБА_1 з яким вони розпивали спиртні напої, а в подальшому
він викрав належні їм мобільні телефони марки
"Самсунг
- Х- 520" та "Самсунг - Е - 350". Телефон марки "Самсунг - Е -
350" був повернутий.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК
України визнав повністю, про обставини викрадення 02.06.2008 мобільних
телефонів у подружжя Варфоломієвих ,
підтвердив дані покази на досудовому слідстві. Від дачі показів в судовому засіданні
відмовився.

Згідно
ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин
справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст..185 ч. 2 КК
України, як таємне викрадення , чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно .

При
обранні міри покарання ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1
суд визнає каяття в скоєному ,
що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, та відшкодування
заподіяних збитків потерпілим.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий і злочини скоїв під час
відбування покарання, задовільно характеризується за місцем помешкання , не працює.

Вчинення
злочину підсудним ОСОБА_1 під час
відбування покарання свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення
та перевиховання ,та підвищену суспільну небезпечність його особи, що дає суду
підстави призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Згідно
вироку Лубенського міськрайонного суду від 06.03.2006 року ОСОБА_1 засуджений
за ст.. ст. 186 ч.3, 357 ч.3, 70, 72, 75, 76 КК України до 4
років одного місяця позбавлення волі, та
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі
ст. 75 КК України.

При
таких обставинах суд підсудному ОСОБА_1 на підставі ст..71 КК України до покарання за
новим вироком, частково
приєднує не відбуту частину покарання за
вироком Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 06.03.2006 року , у вигляді 2 років 2-х місяців позбавлення волі.

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..185 ч. 2 КК України до 2 ( двох
)років позбавлення волі .

На
підставі ст..71 КК України , ОСОБА_1 до покарання за новим вироком , частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 06.03.2006
року, у вигляді 2 (двох) років 2-х місяців позбавлення волі .

Вважати
засудженим ОСОБА_1 до 4 (чотирьох ) років 2-х місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
утримання під вартою .

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 відраховувати з 08.09.2008 року
.

Речовий
доказ по справі мобільний телефон "Самсунг -Е-350" , який знаходиться
у потерпілої Варфоломієвої на зберіганні , залишити їй як їй належний.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий В.В.Яценко