№ 1-86/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Тетіївський районний суд Київської
області у складі :

головуючого
судді: Кравець О.А. при секретарі : Рабенко Н.І. з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв,
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Ушапаті, Цхакаївського району,
Грузинської РСР, грузина, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого
ДП ТОВ „Світ", проживаючого
АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
та зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого без реєстрації АДРЕСА_3,
українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 8
9 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, уродженця с. Уль'янівка,
Гребінківського району, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_4, українця,
громадянина України, б/п, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження,
не судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч 3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2003
року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, приїхав на власному автомобілі «Фольцваген»
до смт. Іванків з метою встановлення
місця знаходження нотаріальної контори, щоб здійснити з неї крадіжку. Приїхавши до
смт. Іванків та дізнавшись де
знаходиться нотаріально контора, ОСОБА_1
повернувся до м. Київ, щоб приготуватися до вчинення даного злочину.
Цього ж дня, близько 24 години ОСОБА_1
повернувся на автомобілі «Фольцваген» до нотаріальної кантори, яка розташована у АДРЕСА_5 де реалізуючи
свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з
проникненням у приміщення, за допомогою
фомки та викрутки, які попередньо
приготував для вчинення даного злочину,
шляхом зриву навісних замків з кабінетів приватного та державного
нотаріусів, проник до кабінетів.
Використовуючи візок, який він завчасно
приготував для вчинення даного злочину,
ОСОБА_1 таємно викрав металевий сейф державного нотаріуса та металевий
сейф приватного нотаріуса вартістю 250 грн. кожен. Дані сейфи він погрузив на візок і відвіз
до автомобіля, в подальшому погрузивши в багажник
власного автомобіля і вивіз їх у лісовий масив поблизу повороту на с. Шпилі Іванківського району Київської
області, де за допомогою викрутки та
фомки зламав дверцята металевих сейфів приватного та державного
нотаріусів, звідки викрав бланки
нотаріальних дій у кількості 298 шт. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого
майна, ОСОБА_1 спричинив матеріальну
шкоду державному та приватному нотаріусу на загальну суму 2407, 40 грн.
Отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім
того, ОСОБА_1 28.08.03, близько 1.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів, під'їхав на своєму автомобілі «Фольцваген» до
Васильківської державної нотаріальної контори,
розташованої по АДРЕСА_6. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_1 взяв з собою
візок для перевозу багажу та викрутку з розвідним ключем, які попередньо приготував для вчинення даного
злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого
майна, скориставшись темною порою доби
та тим, що його ніхто не бачить, за допомогою викрутки та розвідного
ключа, шляхом пошкодження врізаних
замків вхідних дверей, ОСОБА_1 проник в
середину даної кантори, звідки таємно
викрав металевий сейф. Погрузивши
даний сейф на візок ОСОБА_1 відвіз його до свого автомобіля та погрузивши в багажне
відділення автомобіля поїхав в напрямку м.
Києва. По дорозі, ОСОБА_1 заїхав до
посадки де за допомогою викрутки та фомки зламав сейф з якого забрав
нотаріальні бланки у кількості 343 шт., а все інше залишив в посадці. Викрадені бланки продав в
м. Києві невстановленій в ході слідства
особі, за що отримав гроші в сумі 1500
доларів США, які потратив на власні потреби. Діями ОСОБА_1
Васильківській державній нотаріальній конторі було завдано матеріальних збитків
на загальну суму 2195, 2 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 02.11.2004 року близько 2.00 години ОСОБА_1, маючи намір на протиправне збагачення за
рахунок чужого майна, з корисливих
мотивів, під'їхав на своєму автомобілі
«Фольцваген» до Гребінківської державної нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_7. Вийшовши з
автомобіля, ОСОБА_1 взяв з собою візок
для перевозу багажу, фомку та викрутку з
розвідним ключем, які приготував
завчасно для вчинення даного злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел на
таємне викрадення чужого майна,
скориставшись темною порою доби та тим,
що його ніхто не бачить, ОСОБА_1
за допомогою викрутки та розвідного ключа,
шляхом пошкодження врізаних замків вхідних дверей, проник в середину даної контори, звідки викрав металевий

сейф.
Погрузивши даний сейф на візок і відтягнувши його на город, який поруч з конторою, ОСОБА_1 за допомогою фомки і викрутки, шляхом пошкодження дверцят сейфа, відчинив його і забрав з нього бланки
нотаріальних дій серії НОМЕР_1 400 в кількості 155 штук та гроші в сумі 500 грн.
Діями ОСОБА_1 Гребінківській державній нотаріальній конторі завдано матеріальних
збитків на загальну суму 14 92 грн. Викрадені бланки продав в м. Києві невстановленій в ході слідства
особі, за що отримав гроші в сумі 2000
доларів США, які потратив на власні потреби.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1,
02.04.05 близько 2 години, маючи
намір на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів приїхав на своєму
автомобілі «Фольцваген» до Гребінківської державної нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_7. Вийшовши з
автомобіля, ОСОБА_1 взяв з собою візок
для перевозу багажу, фомку та викрутку з
розвідним ключем, які приготував
завчасно для вчинення даного злочину. Скориставшись темною порою доби та тим, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на
таємне викрадення чужого майна, за
допомогою викрутки та розвідного ключа,
шляхом пошкодження врізаних замків вхідних дверей, проник в середину даної кантори, звідки викрав металевий сейф, який за допомогою візка відтягнув на
город, що поруч з конторою, де за допомогою фомки і викрутки, шляхом пошкодження дверцят, відкрив сейф і забрав з нього бланки
нотаріальних дій у кількості 96 шт. чим заподіяв Гребінківській державній
нотаріальній конторі матеріальних збитків на загальну суму 614, 4 грн.
Викрадені бланки продав в м. Києві
невстановленій в ході слідства особі, за
що отримав гроші в сумі 2500 доларів США, які витратив на власні потреби.

Також
продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на протиправне збагачення за
рахунок чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, 27.08.04 в денний час ОСОБА_1 з метою
крадіжки нотаріальних бланків на автомобілі ВАЗ-21112 приїхав з м. Київ в смт.
Нові Санжари Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на
таємне викрадення чужого майна,
усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх
настання, ОСОБА_1 дізнався від перехожих
про місце знаходження державної нотаріальної контори в АДРЕСА_8. В подальшому
продовжуючи реалізацію умислу на крадіжку,
дочекався темряви і близько 01 год.
28.08.04 року прийшов до будівлі державної нотаріальної контори в смт. Нові
Санжари, де впевнившись у відсутності
небезпеки його викриття, за допомогою
привезеної з собою фомки зламав вхідні двері будівлі і проник до приміщення.
Потім таким же чином зламав двері, що
вели до кабінету нотаріуса. В кабінеті за допомогою фомки зламав двері сейфу і
викрав з нього 123 спеціальні нотаріальні бланки вартістю 6, 4 грн. за
один, всього бланків на загальну суму
787, 2 грн., а також особисті гроші
нотаріуса ОСОБА_4, які там
зберігались, в сумі 600 грн., а всього викрав чужого майна на суму 1387, 2
грн. В послідуючому покинув приміщення і розпорядився викраденим. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого
майна, ОСОБА_1 гр. ОСОБА_4 завдав матеріальних
збитків на загальну суму 1387, 2 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 року в денний час
ОСОБА_1 з метою крадіжки нотаріальних бланків на автомобілі ВАЗ-21112 приїхав з
м. Київ в смт. Машівка Полтавської області. Реалізуючи свій
злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки
свого діяння і бажаючи їх настання,
ОСОБА_1 дізнався в перехожих про місце знаходження державної
нотаріальної контори в АДРЕСА_9. В подальшому продовжуючи реалізацію умислу на
крадіжку, дочекався темряви і близько 20
год. того ж дня
прийшов до будівлі державної нотаріальної контори в смт. Машівка,
де впевнившись у відсутності небезпеки його викриття, за допомогою привезеної з собою фомки зламав
грати на вікні кабінету нотаріуса і через вікно проник до приміщення. В
кабінеті виявив сховані ключі від сейфу,
в якому зберігались спеціальні нотаріальні бланки, і відкривши ключем сейф викрав з нього 200
спеціальних нотаріальних бланків вартістю 6, 4 грн. за один, всього бланків на суму 1280 грн.. В
послідуючому покинув приміщення і розпорядився викраденим. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого
майна, ОСОБА_1 завдав матеріальних
збитків на загальну суму 1280 грн.

Продовжуючи
злочинну діяльність спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, повторно, з корисливих мотивів, 24.01.06 зранку ОСОБА_1 з метою крадіжки
нотаріальних бланків на автомобілі „Опель-Корса" приїхав з м. Гребінка Полтавської області в м. Червонозаводське Лохвицького району
Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення
чужого майна, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 дізнався в перехожих про місце
знаходження державної та приватної нотаріальних контор - по АДРЕСА_10 та
АДРЕСА_11, відповідно, і повернувся в м. Гребінка .

В
подальшому продовжуючи реалізацію умислу на крадіжки, близько 20 год. цього ж дня на автомобілі ВАЗ-2108 повернувся в м. Червонозаводське Лохвицького району до
будівлі державної нотаріальної контори по АДРЕСА_10, де впевнившись у відсутності небезпеки його
викриття, за допомогою привезеної з
собою фомки зламав вхідні двері будівлі і проник до приміщення. Потім таким же
чином зламав двері, що вели до кабінету
нотаріуса. В кабінеті за допомогою фомки зламав двері сейфу і викрав з нього
242 спеціальні нотаріальні бланки вартістю 6, 4 грн. за один, чим завдам матеріальних збитків на загальну
суму 1548, 8 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи
реалізацію умислу на крадіжку чужого майна,
24.01.06 близько 21 год.
30 хв., ОСОБА_1 прийшов до
будівлі, де знаходилась контора
приватного нотаріуса ОСОБА_5 в АДРЕСА_11,
де впевнившись у відсутності небезпеки його викриття, за допомогою привезеної з собою фомки зламав
вхідні двері будівлі і проник до приміщення. Потім таким же чином зламав
двері, що вели до кабінету нотаріуса. В
кабінеті за допомогою фомки зламав двері сейфу і викрав з нього 100 спеціальні
нотаріальні бланки вартістю 6, 4 грн. за один,
всього бланків на суму 640 грн. В послідуючому покинув приміщення і
розпорядився викраденим. Своїми умисними
діями, які виразились
у таємному викраденні
чужого майна,

ОСОБА_1 гр. ОСОБА_5 завдав
матеріальних збитків на загальну
суму 64 0 грн.

В ніч на
24.02.2006 року ОСОБА_1 в м. Ромни, Сумської області, шляхом зламу і пошкодження замків та вхідних
дверей проник в приміщення Роменської державної нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_12, де з металевого сховища таємно повторно
викрав 120 спеціальних бланків нотаріальних документів, загальною вартістю 7 68 гр., викраденим майном розпорядився на власний
розгляд.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність в ніч на 10.11.2006 року ОСОБА_1 прибув в смт. Липова Долина, Сумської області, де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на
вхідних дверях і відключення сигналізації,
проник в приміщення Липоводолинської районної державної нотаріальної
контори, розташованої по АДРЕСА_13, зламав дверцята сейфу, звідки повторно таємно викрав 52 спеціальні
бланки нотаріальних документів,
загальною вартістю 332 гр. 80 коп.

Продовжуючи
свої злочинні дяї, спрямоваі на
досягнення свого злочинного умислу,
ОСОБА_1 через вікно, знявши з
нього решітку, проник до приміщення
нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6, розташованого по АДРЕСА_14, де шляхом віджиму дверцят сейфу, таємно повторно викрав зі сховища 59
спеціальних бланків нотаріальних документів,
загальною вартістю 377 гр. 60 коп.

Продовжуючи
злочинну діяльність спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, повторно, з корисливих мотивів, 14.06.06 в денний час ОСОБА_1 з метою крадіжки
нотаріальних бланків на автомобілі ВАЗ-2108 приїхав з м. Київ в смт.
Семенівка Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на
таємне викрадення чужого майна,
усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх
настання, ОСОБА_1 знайшов, де знаходиться контора приватного нотаріуса
ОСОБА_7 - поАДРЕСА_15. В подальшому продовжуючи реалізацію умислу на
крадіжку, дочекався темряви і близько 01
год. 15.06.06 року прийшов до будівлі вказаної нотаріальної контори, де впевнившись у відсутності небезпеки його
викриття, відключив сигналізацію, за допомогою привезеного з собою розвідного
ключа зламав замок на вхідних дверях будівлі і проник до приміщення.
Потім, таким же чином зламав замок на
дверях, що вели до кабінету нотаріуса. В
кабінеті повантажив сейф на привезений з собою возик і вивіз сейф з кабінету за
будівлю у відлюдне місце, де за допомогою
фомки зламав двері сейфу і викрав з нього 94 спеціальні нотаріальні бланки
вартістю 6, 4 грн. за один, всього
бланків на суму 601, 6 грн., а також
гроші в сумі 600 грн., а всього викрав
чужого майна на загальну суму 1201, 6 грн. В послідуючому розпорядився
викраденим. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого
майна, ОСОБА_1 завдав гр. ОСОБА_7
матеріальних збитків на загальну суму 1201, 6 грн.

Крім
того, продовжуючи свої злочинні дії
спрямовані на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно з корисливих мотивів ОСОБА_1, 19.10.2004 року, близько 17 години 00 хвилин приїхав на своєму
автомобілі марки «Фольцваген» до смт.
Бородянка, з метою встановлення
місця знаходження нотаріальної контори,
ОСОБА_1 у незнайомих
людей розпитав місце

знаходження нотаріальної контори, після чого зачекав доки стемніє і близько 22
години поїхав до нотаріальної контори,
що у смт. Бородянка Київської
області по вул. Леніна, 331,
де скориставшись темною порою доби та тим, що його ніхто не бачить, через незачинене вікно проник в приміщення
державної нотаріальної контори, де
виявив сейф. Використовуючи фомку, яку
попередньо приготував для вчинення даного злочину, ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка відкрив
дверцята сейфу і таємно викрав нотаріальні бланки в кількості 55 штук : НОМЕР_3
та НОМЕР_4 вартістю згідно акту інвентаризації 6 гривень 40 копійок за кожен та
гроші в сумі 378 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Бородянській державній нотаріальній
конторі матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень.

Окрім
того, продовжуючи свою злочинну
діяльність, з метою збагачення за
рахунок чужого майна, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1, 29.06.06,
близько 23 годин 45 хвилин з метою таємного викрадення чужого
майна, приїхав на автомобілі «Хонда» до
м. Вишгород, де з метою встановлення місця знаходження
нотаріальної контори, у невідомих
хлопців дізнався де знаходиться нотаріальна контора, після чого припаркувавши автомобіль на
узбіччі поблизу ресторану «Беназір»,
ОСОБА_1 взявши фомку та викрутку пішов у напрямку нотаріальної
контори, що за АДРЕСА_16, де за допомогою викрутки зняв металеву
решітку та, пошкодивши вікно, проник до приміщення Вишгородської державної
нотаріальної контори де за допомогою викрутки та фомки, шляхом пошкодження замка відрив дверцята
сейфу, в якому виявив і таємно викрав
бланки суворої звітності у кількості 216 шт.,
на загальну суму 1382, 40 грн. та грошей в сумі 237 грн. Своїми умисними
діями ОСОБА_1 завдав Вишгородській державній нотаріальній конторі матеріальної
шкоди на загальну суму 1619, 40 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.

17.01.07, близько 12 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, повторно, з метою здійснення крадіжки, приїхав на автомобілі «Опель-Корса»
реєстраційний номер НОМЕР_5, яким він за
довіреністю керував, до м. Тетіїв,
а саме до Тетіївської державної нотаріальної контори, що знаходиться за АДРЕСА_17. Залишивши
автомобіль поблизу будинку, що по
АДРЕСА_18. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, вийшовши з автомобіля, з метою виявлення можливих шляхів вчинення
крадіжки бланків нотаріальних дій та інших матеріальних цінностей, пішли до вище вказаної нотаріальної контори.
Підійшовши до будинку АДРЕСА_19, де на
першому поверсі розташована Тетіївська державна нотаріальна контора, при цьому ОСОБА_1 зайшов в середину
зазначеної будівлі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спостерігали за навколишньою обстановкою з'ясовуючи найбільш сприятливі місця з
яких можливо буде спостерігати за приміщенням нотаріальної контори під час
вчинення злочину, а також намічаючи собі
можливі шляхи зникнення з місця вчинення злочину в разі викриття їхньої
протиправної діяльності. Зайшовши
до приміщення Тетіївської

державної нотаріальної контори під виглядом
відвідувача, ОСОБА_1 побачив внутрішнє
розташування кабінетів, коридорів, господарських приміщень та усвідомив, що вчинення крадіжки можливо буде здійснити
під час обідньої перерви, коли в приміщенні
нотаріальної контори не залишиться відвідувачів та працівників цієї
установи, при цьому досягнути своєї
злочинної мети він зможе попередньо сховавшись у підсобному приміщенні ще до
початку обідньої перерви. Вийшовши з приміщення ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пішли до парку, що поряд, та чекали там обідньої перерви. Близько 12
години 50 хвилин, усвідомлюючи свої
протиправні дії, коли ОСОБА_1 пішов до
Тетіївської державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконуючи умови попередньої змови, з метою попередження викриття їхньої
протиправної діяльності працівниками міліції чи іншими сторонніми особами, пішли до дитячого садка, що напроти Тетіївської державної нотаріальної
контори, спостерігати за навколишньою
обстановкою. В цей час ОСОБА_1 зайшовши до приміщення нотаріальної контори та
скориставшись тим, що його ніхто не
бачить, зайшов до підсобного
приміщення, з метою зачекати там доки
всі відвідувачі та працівники підуть на обідню перерву. Через 15 хв.
ОСОБА_1, виконуючи умови попередньої
змови, зателефонував до ОСОБА_3, який в цей час разом з ОСОБА_2 спостерігали
за навколишньою обстановкою, і запитав
чи все нормально, на що ОСОБА_3 сказав
йому, що все нормально, всі люди вже вийшли, після чого ОСОБА_1 реалізуючи злочинний
умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у
приміщення, скориставшись тим, що всі працівники та відвідувачі вийшли з
приміщення і його ніхто не бачить, за
допомогою викрутки та розвідного ключа,
які він взяв з собою для полегшення здійснення крадіжки, шляхом пошкодження врізного замка проник до
кабінету нотаріуса, де виявив та викрав
гроші у сумі 17149, 1265 грн. з сумки гр. ОСОБА_8, яку остання залишила йдучи на обідню перерву
та чисті бланки нотаріальних дій у кількості 9 шт. з шухляди стола нотаріуса
ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_3 і запитав чи можна виходити
на що той, виконуючи умови попередньої
змови, відповів, що людей навколо не має і можна
виходити, після цих слів ОСОБА_1 за
допомогою викрутки та розвідного ключа,
шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей вийшов з приміщення
Тетіївської державної нотаріальної контори. Викраденим розпорядилися на власний
розсуд. Так, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїми умисними діями
завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_8 на загальну суму 17149, 1265 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, підтримав
ті пояснення, що давав на досудовому
слідстві і пояснив, що дійсно скоїв крадіжки
нотаріальних бланків, крім крадіжки в
Переяславі Хмельницькому. На даний час матеріальні збитки відшкодовані
повністю.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, підтримав
ті пояснення, що давав на досудовому
слідстві і пояснив, що по пропозиції
ОСОБА_1 він разом з ним та ОСОБА_3 скоїв даний
злочин, а саме
крадіжку із нотаріальної контори
в м.

Тетієві,
як ОСОБА_1 розпорядився
викраденим, він не знає. Матеріальну
шкоду погасив.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що підтримує ті пояснення, що давав на досудовому слідстві. Крадіжку
скоїв по пропозиції ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 Викрадене повернув.

Суд
приймаючи до уваги, що підсудні вину
свою у вчиненому злочині визнали повністю,
заслухавши думку учасників судового слідства, вважає недоцільним досліджувати докази
стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким
чином зібрані по справі докази, суд
вважає, що органи досудового слідства
вірно кваліфікували дії підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по ст. . 18 5 ч.3 КК України, постільки вони повторно, таємно викрали чуже майно за попередньою
змовою групою осіб , шляхом проникнення
в сховище.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної
небезпеки та характер скоєного злочину.

Як
пом'якшуючі його вину обставини, суд
враховує те, що він вину свою
визнав, викрадене повернув і тяжких
наслідків від скоєного не наступило

Враховуючи
всі обставини по справі, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не зв'язаних з позбавленням волі з
приміненням ст. . 75 КК України з випробовуванням та
іспитовим строком 2 роки.

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь
суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як
пом'якшуючі його вину обставини, суд
враховує те, що він вину свою
визнав, що тяжких наслідків від скоєного
не наступило, що він має на утриманні
неповнолітню дитину і повністю погасив матеріальні збитки.

Враховуючи
всі обставини по справі, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як
пом'якшуючі його вину обставини, суд
враховує те, що він вину свою
визнав, викрадене повернув, що тяжких наслідків від скоєного не наступило
, що він має на утриманні неповнолітню
дитину.

Враховуючи
всі обставини по справі, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_3
можливе в умовах не пов'язаних з позбавленням волі , з приміненням ст. . 75 КК
України з випробовуванням і іспитовим строком 2 роки.

Засіб
вчинення злочину, в якості якого визнано
автомобіль «Опель-Корса» свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, 1996 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_5 що переданий на

зберігання на штраф майданчик Тетіївського РВ
- конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 - по ст. . 185 ч.3
КК України до / трьох / років позбавлення волі.

Примінити
до ОСОБА_2 ст. . 75 КК України і звільнити його від
відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два /
роки.

В силу
ст. . 7 6 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і
проживання, та періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 підписку
про невиїзд.

ОСОБА_1
- по ст. . 185 ч.3 КК України до З / трьох /
років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 січня 2007 р.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в
слідчому ізоляторі № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань у
Київській області.

ОСОБА_3
- по ст.
185 ч.3 КК України до З / трьох / років позбавлення волі.

Примінити до
ОСОБА_3 ст. 75 КК України , звільнити його від відбування даного
покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки.

В
силу ст.
. 7 6 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтись туди для реєстрації.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_3
рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази : - сейф сірого кольору, сейф
червоного кольору, кишеньковий словник
що передані на зберігання державному та приватному нотаріусам Іванківського
району, Київської області, віддати їм у розпорядження . Штамп для
проставлення засвідчення копій в реєстрі,
штамп для посвідчення довіреностей,
кутовий штамп, гербова
печатка, штамп ( копія, підпис,
нотаріус, штамп установи яка
видала документ, кутовий штамп
Іванківської ДНК, штамп для засвідчення
підпису, штамп для посвідчення
договорів, штамп для засвідчення
вірності виписок та документів, які 03.09.03

були приєднані до кримінальної справи, як речовий доказ та передані на зберігання
державному нотаріусу Іванівської ДНК
віддати їй у розпорядження. Металевий сейф з документами, що переданий на зберігання Васильківській
державній нотаріальній конторі, віддати
у її розпорядження.

Копії з
книги обліку видачі бланків, копії
інвентаризаційних актів, дактило плівку
з відбитком взуття, бланк нотаріальних
дій та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , слід пальців рук
-зберігати при справі

Два
ключі, що передані на зберігання
завідуючому господарською частиною Бородянського РВ ГУ , випил з наличника, відрізки від упаковочних конвертів
спецбланків, зламані замки з дверей
сейфів -4 шт. , що зберігаються в
Лохвицькому РВ, Полтавської області
знищити.

Засіб
вчинення злочину, в якості якого визнано
автомобіль «Опель-Корса» свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, 1996 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_5 що переданий на зберігання на
штраф майданчик Тетіївського РВ - конфіскувати на користь держави.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.