ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8071/15-к
провадження № 1-кс/201/5070/2015
УХВАЛА
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 02.00 годин по 04.00 годин 23.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки скоїла крадіжку мобільні телефони, фотоапарати, відеокамери, чим було спричинено заявнику матеріальної шкоди. (ЄО 6781)

За даним фактом в СВ Жовтневого РВ ДМУ було порушено кримінальне провадження № 0001786 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки "Смартфон LG D325 Optimus L70 DS Black", імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки "Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: НОМЕР_6 , які належали представнику потерпілого ОСОБА_4 , може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS Black", імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки " Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки " Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: НОМЕР_6 , які належали представнику потерпілого ОСОБА_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 22.04.2015 року і до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0001786, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1