Справа № 1-п-165/11
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Хижняк І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гадяч подання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про застосування амністії відносно

ОСОБА_7, 28.12.94р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Велаят р. Туркменістан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3., кв.4, учень Гадяцького аграрного професійного ліцею, раніше не судимий,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Гадяцького аграрного професійного ліцею, раніше не судимий,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Гадяцького аграрного професійного ліцею, раніше не судимий,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Гадяцького аграрного професійного ліцею, раніше не судимий,

за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2011 року, близько 23 години в м. Гадяч по вул. Драгоманова, навпроти магазину Лілея, неповнолітній ОСОБА_7 безпричинно з хуліганських спонукань наніс удар кулаком в обличчя неповнолітньому ОСОБА_11. Побачивши це, неповнолітні ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9, які перебували поряд, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів приєдналися до протиправних дій ОСОБА_7 та безпричинно почали наносити удари ногами та руками по тулубу та обличчю неповнолітньому ОСОБА_11 та неповнолітньому ОСОБА_12, який знаходився біля ОСОБА_11.

В цей час, поблизу магазину Лілеяпроходили ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_10, які побачивши дану бійку і зневажливо ставлячись до громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер хуліганських дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, приєдналися до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та спільно з ними, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно почали наносити удари в область грудної клітини, по ногах та обличчю ОСОБА_11 і ОСОБА_12

В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12, усвідомлюючи, що вони не зможуть чинити опір вказаним особам, які не збиралися припиняти нанесення тілесних ушкоджень та що побиття може спричинити істотну шкоду їхньому здоровю почали втікати.

В свою чергу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 демонструючи явну зневагу до загальноприйнятих правил поведінки, усвідомлюючи тривалий час вчинення своїх злочинних дій та бажаючи продовження спричинення шкоди здоровю ОСОБА_11 та ОСОБА_12, почали їх наздоганяти. Під час цього ОСОБА_12 втік, а вказані особи змогли наздогнати лише ОСОБА_11, якого в продовження своїх хуліганських дій , звалили на землю та продовжили наносити йому удари ногами по різних частинах тіла.

Хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжувалися на протязі близько 30 хвилин.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 253 від 16.08.2011 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, тулуба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, а потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку експерта № 252 від 16.08.2011 року було спричинено тілесні ушкодження, які розділені на 2 групи: а) ЗЧМТ, струс головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя; Б) крововиливи голови, верхніх кінцівок, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно вчиняли хуліганські дії відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та просили застосувати відносно них акт амністії.

Представники неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували проти застосування відносно їх дітей акту амністії.

Прокурор Хижняк І.В. підтримала подання, просила суд звільнити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, застосувавши до них Закон України Про амністію у 2011 році, так як вони на день набрання чинності цим Законом були неповнолітніми.

Відповідно до п.а ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, в дії з 28 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст. 6 вказаного закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинення діяння.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення подання, так як справа підсудна Гадяцькому районному суду, порушень вимог КПК не виявлено, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на момент вчинення злочину були неповнолітніми, вони та їх представники дали згоду на застосування до них акту амністії у вигляді письмових заяв до суду, тому є всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі п. а ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році.

Керуючись п. а ст.1, ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, в дії з 28 липня 2011, п. 4 ст. 6 , ст.ст.237, 240, 244,248 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. а ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, в дії з 28 липня 2011року.

Кримінальну справу порушену за ч.2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 закрити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 ( семи ) діб через Гадяцький районний суд.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_14