АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула в порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 05.09.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підставами для прийняття такого рішення став висновок слідчого судді про те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 прохає поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки скарга в суді першої інстанції розглядалася за його відсутності та копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2014 року він отримав лише 17.03.2015 року. Прохає скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою, відповідно до змісту апеляційної скарги, задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження №0001235, обговоривши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та доводи апеляційної скарги вважає, що клопотання підлягає до задоволення , а апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розгляд скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в суді першої інстанції проведено за відсутності скаржника та копію ухвали останній отримав лише 17.03.2015 року. Відповідно, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, згідно відмітки поштового відділення, подана до апеляційної інстанції 18.03.2015 року. За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про поновлення йому строків на апеляційне скарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України за №1235. За результатами досудового розслідування слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 05.09.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування проведено всебічно, повно і неупереджено, перевірено усі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, в тому числі і обставини на які наголошувалося судами першої та апеляційної інстанції в ході попереднього розгляду скарг ОСОБА_5 .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.382 КК України кримінальна відповідальність передбачена за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

При цьому, форми (способи) невиконання судового акта можуть бути як пряма, так і відкрита відмова від його виконання, тобто висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати та може мати і завуальований характер, коли зобов`язана особа хоча відкрито і не відмовляється від виконання судового акта, але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання. Перешкоджання виконанню судового акта - це активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинювану з метою недопущення його виконання, як то підкуп або обман державного виконавця, погрози або насильство щодо нього тощо.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 78 900 грн. в провадженні ВДВС Полтавського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, в процесі якого державним виконавцем проводилася перевірка наявності майна та грошових коштів, які могли бути звернені на виконання рішення суду. Дані про те, що боржник ОСОБА_7 приховує кошти чи майно які можуть бути звернені на виконання рішення суду, в матеріалах провадження відсутні. Окрім того, на період часу працевлаштування ОСОБА_7 з заробітної плати боржника здійснювалися утримання пропорційно до належної кожному стягувачу суми, а саме на користь ОСОБА_5 проводилися стягнення в розмірі 37% з заробітної плати боржника. На виконання рішення суду ОСОБА_7 в добровільному порядку 11.01.2012 року, 12.01.2012 року, 30.07.2014 року та 03.09.2014 року перерахував на користь ОСОБА_5 кошти на загальну суму 1700 грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, в даному випадку відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягала б у вчиненні боржником дії (перешкоджання) чи його бездіяльності (невиконання) рішення суду.

Отже, слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, і прийняв правильне рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 . Тому доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2015 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4