Справа № 1 -16 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю
прокурора: Нестройного І. О.

та підсудного:
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, спів мешкає, судимого: 22 січня 1987 року Устинівським районним
судом, Кіровоградської області по ч.З ст.81 КК України 1960 року до позбавлення
волі на три роки, із застосуванням ст.46-1 цього Кодексу відстрочено виконання
вироку на один рік шість місяців, 23 червня 1988 року Устинівським районним
судом, Кіровоградської області по ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3 КК України 1960
року до позбавлення волі на три роки, 29 липня 1992 року Краснодонським міським
судом, Луганської області по ч.І ст. 183 КК України 1960 року до позбавлення
волі на чотири роки, 13 квітня 2001 року Устинівським районним судом,
Кіровоградської області по ч.2 ст.81 КК України 1960 року до позбавлення волі
на три роки, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку
на два роки, 27 червня 2002 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по ч.І ст.296, ч.2 ст.З09; ч.І ст.310 КК України до
позбавлення волі на два роки, 15 серпня 2003 року постановою Солонянського
районного суду, Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений від
відбування покарання на шість місяців 23 дні, не працює

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року (дати слідством не встановлено) ОСОБА_1 на території
безхазяйного домоволодіння у АДРЕСА_1
під час пошуку
металобрухту в землі
відкопав штик-ніж, якого
переніс до свого домоволодіння, де провів його ремонт
шляхом виготовлення з фанери двох плашок, які закріпив до руків'я заклепками.

21 листопада 2006 року ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, в кишені верхнього одягу
переніс штик-ніж до домоволодіння ОСОБА_2
у с Седнівка, де у нього його було відібрано присутньою особою і передано
органу внутрішніх справ, так як згідно висновку криміналістичної експертизи
вилучений предмет є бойовою холодною зброєю, а саме штиком 7,92 мм магазинного
карабіна системи "Маузер" зразка 1898-1935 p. p., виготовлений
заводським способом із застосуванням саморобних деталей (плашок руків'я).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
визнав в повному обсязі і пояснив, що в квітні 2006 року на території
безхазяйного домоволодіння у с
Седнівка, під час пошуку металобрухту в землі відкопав штик-ніж, якого
переніс до свого домоволодіння, де провів його ремонт шляхом виготовлення з
фанери двох плашок, які закріпив до руків'я заклепками.

21 листопада 2006 року в стані алкогольного сп'яніння, в кишені верхнього
одягу переніс штик-ніж до домоволодіння ОСОБА_2 у с Седнівка, де у нього його було відібрано присутньою
особою і передано органу внутрішніх справ.

Причиною вчиненого був намір використовувати штик-ніж у домашньому
господарстві.

Розкаюється у вчиненому, має на утриманні із співмешканкою чотирьох
неповнолітніх дітей, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, його вина підтверджується
доказами, які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що
в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1
носіння, ремонту холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки
вчиненого злочину, який відповідно до ч.З ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, особу підсудного і обставини справи, пом'якшуючі і
обтяжуючі відповідальність.

Підсудний
ОСОБА_1 по справі характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, має на
утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 вважається: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1
міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням
ст. 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
так як вину визнав, розкаюється, має на утриманні неповнолітніх дітей, судом
враховуються як виключні обставини справи, характер вчиненого, особа
підсудного, який не є суспільно небезпечною особою, характеризується позитивно,
які є підставою вважати про виправлення ОСОБА_1 без покарання у вигляді
позбавлення волі.

Судові витрати в порядку п.2 ст. 91 КПК України підлягають стягненню з
ОСОБА_1

Речові докази по справі: штик в порядку п.3 ч.І ст.81 КПК України передати УМВС України в
Кіровоградській області для вирішення питання про його знищення або передання
компетентній установі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.263 КК України до
позбавлення волі на два роки шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість
місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту
виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про
невиїзд.

На підставі п. п. З, 4 ч.І ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки про повідомлення органу кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області (банк одержувача УДК
в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р 0479, МФО 823016, ) судові витрати в сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 77 коп.

Речові докази по справі: штик передати УМВС України в Кіровоградській
області для вирішення питання про його знищення або передання компетентним
установам.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до
апеляційного суду через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.