ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8355/15-к 1-кп/521/463/15
12 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, суд -
05 квітня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись із виносним павільйоном біля магазину «Альонка», що розташований по вул. Магістральній в м. Одесі, маючи намір направлений на незаконний збут відеопродукції, що пропагує культ насильства, жорстокості та порнографії, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 . ДВД диск із фільмом жахів, на якому був аудіовізуальний твір «Пила IV», а також ДВД диск з аудіовізуальним твором порнографічного характеру.
Відповідно до висновку експерта № 41-м від 20.04.2015 року та рішення Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі № 3 від 28.05.2009 року фільм «Пила IV» визнаний таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері захисту суспільної моралі, оскільки пропагує культ насильства і жорстокості і не може поширюватися і демонструватись на території України.
Висновок експерта № 42-м від 21.04.2015 року підтверджує, що на ДВД диску, що був проданий обвинуваченим ОСОБА_4 , міститься аудіовізуальний твір порнографічного характеру.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300 КК України за кваліфікуючою ознакою збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та ч. 2 ст. 301 КК України за кваліфікуючою ознакою збут відеопродукції порнографічного характеру.
Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300 КК України та ч. 2 ст. 301 КК України.
Сторонами узгоджений вид та міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
· ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;
· ч. 2 ст. 301 КК України у вигляд штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією порнографічної продукції.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень з конфіскацією відеопродукції для подальшого знищення, що пропагує культ насильства і жорстокості та порнографічної відеопродукції.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 05 квітня 2015 року, знаходячись по вул. Магістральна в м. Одесі збув два ДВД диски із фільмом «Пила IV» та із відеопродукцією порнографічного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300 КК України та ч. 2 ст. 301 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши угоду про визнання винуватості від 19 травня 2015 року, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам угоди обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст. ст. 394, 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 19 травня 2015 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300 КК України та ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання за:
· ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості для подальшого знищення;
· ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією продукції порнографічного характеру для подальшого знищення.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та порнографічної продукції для подальшого знищення.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню знищити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди, визначені в ст. 476 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Копію вироку після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1