№ 4-930
ПОСТАНОВА
28 грудня 2007 року

м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва
в складі головуючого - судді
Тютюн Т.М. ,
при секретарі
Остафійчук К.В.,
за участю прокурора
Дичаковського Д.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві подання слідчог
о СВ Оболонського РУ ГУМВС Ук
раїни в м. Києві Геги Р.В., пого
джене із заступником прокуро
ра Оболонського району м. Киє
ва, про обрання обвинувачені
й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженці м. Києва, українц
і, громадянці України, освіт
а середня, неодруженій, непр
ацюючій, проживаючій без реє
страції за адресою: АДРЕСА_
1, неодноразово судимій, ос
танній раз Оболонським район
ним судом м. Києва у 2006 році за ч
.2 ст. 309 КК України на 2 роки позб
авлення волі, запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту,

Установив:

Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУМВС України
в м. Києві від 25.12.2007 року порушен
о кримінальну справу № 05-13693 щод
о ОСОБА_1. за ознаками злоч
ину, передбаченого ст. 15, ст. 1
86 ч.1 КК України. Постановою слі
дчого від 27.12.2007 року її дії пере
кваліфіковано з ст. 15, ст. 186 ч.1 К
К України на ст. 15, ст. 186 ч.3 КК Ук
раїни.
25.12.2007 року ОСОБА_1. була за
тримана на підставі ст. 115 КПК
України.
27.12.2007 року ОСОБА_1. було пр
ед'явлено обвинувачення у вч
иненні злочину, передбачено
го ст. 15, ст. 186 ч.3 КК України, а с
аме в тому, що 24.12.2007 року близько
17 години 40 хвилин вона, перебу
ваючи по вул. Кондратюка, 8, в
м. Києві, проникла до кабінет
у заступника головного лікар
я КМКЛ № 8 ОСОБА_2, звідки та
ємно викрала мобільний телеф
он «Нокіа-7373» вартістю 1300 гриве
нь з сім-картою оператора «Ки
ївстар» вартістю 25 гривень та
грошовими коштами в сумі 25 гр
ивень, належні останній. В по
дальшому при спробі покинути
приміщення лікарні вона бул
а викрита ОСОБА_2, яка нама
галася її затримати. ОСОБА_
1. розуміючи, що її викрито,
та бажаючи утримати викраден
е майно, почала тікати з місц
я події, однак свого злочинно
го умислу до кінця не довела з
причин, що від неї не залежал
и, оскільки була затримана по
терпілою та перехожими грома
дянами.
У поданні слідчий порушує п
итання про обрання обвинувач
еній запобіжного заходу у ви
гляді взяття під варту, посил
аючись на те, що ОСОБА_1. вч
инила тяжкий злочин, не працю
є, раніше судима, не має пості
йних джерел прибутку, а тому,
знаходячись на волі, може ух
илитися від слідства та суду
, продовжити злочинну діяльн
ість.
Заслухавши пояснення обви
нуваченої, яка погодилася з в
икладеним у поданні, слідчог
о та думку прокурора, які под
ання підтримали, вивчивши ма
теріали кримінальної справи
, враховуючи, що ОСОБА_1. об
винувачується у вчиненні тяж
кого злочину, раніше судима,
не працює, а також те, що пере
буваючи на волі, вона може пр
одовжити злочинну діяльніст
ь, ухилитися від слідства та
суду, для забезпечення викон
ання процесуальних рішень, с
уд вважає необхідним клопота
ння слідчого задовольнити, т
ому що більш м'який запобіжни
й захід не зможе забезпечити
виконання обвинуваченою про
цесуальних обов'язків, що вип
ливають зі змісту ч.2 ст. 148 КПК У
країни, та її належної поведі
нки.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 29 Конституції Украї
ни, ст. ст. 148-150, 155, 165і КПК України
, суд

Постановив:

Подання слідчого СВ Оболон
ського РУ ГУМВС України в м. К
иєві Геги Р.В. задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запо
біжний захід у вигляді взятт
я під варту і утримувати її в К
иївському СІЗО Державного де
партаменту України з питань
виконання покарань.
Контроль за виконанням по
станови покласти на прокурор
а Оболонського району м. Києв
а.
На постанову може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб з
дня її винесення.