АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
11а-569 2008 р. Головуючий
у 1 Інстанції - Загреба І.В.

Категорія ст. 125 ч. 2
КК України Доповідач - Бевз
Ю.Л.

29 липня 2008
року .

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого - судді Бевза Ю.Л.

Суддів - Коротченко В.В.,
Савіних О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 12 червня 2008 р.,
яким,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українку

громадянку
України, жительку міста Кіровограда, не судиму,-

засуджено за ст.125 ч. 2 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням в дохід держави
10% заробітку.

На підставі ст. 49 КК
України її звільнено від відбування призначеного покарання у зв'язку з
закінченням строків давності.

З ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальних збитків - 219 грн., та моральної
шкоди - 200 грн.

Вироком суду ОСОБА_1
визнана винною в тому що, 27 травня 2005 року, біля 17 години вона, знаходячись
біля магазину ТОВ “Біляєвський” в м. Кіровограді на вулиці Бєляєва 9, в ході
сварки умисно нанесла ОСОБА_2 удар рукою в область правого ока, чим спричинила
потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми, струсу
головного мозку, крововиливу в області правої орбіти, підконьюнктивальний
крововилив правого ока, забою м'яких тканин лівого колінного суглоба, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний
розлад здоров'я.

По суті апеляції ОСОБА_2
просить вирок суду змінити, притягти ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і
за ст. 126 ч. 2 КК України та стягнути з засудженої на її користь відшкодування
моральної шкоди - 10,000 грн., мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 разом з охоронцем
та свідками її сторони, мордували її 27.05.2005 року та в ході розгляду справи.
крім того, ОСОБА_1 підірвала її здоров'я, завдала фізичного болю, підірвала її
авторитет серед близьких та сусідів.

Заслухавши доповідача,
заслухавши ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, заслухваши засуджену ОСОБА_1, яка
заперечувала проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції і заперечення на неї колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду про винність
ОСОБА_1 в умисному спричиненні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я, грунтується на достовірних та узгоджуваних між
собою доказах, повно описаних у вироці, на підставі яких суд правильно
встановив фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання
ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував тяжкість скоєного
нею, її особу та відсутність обставин
які пом'якшують та обтяжують її вину і обгрунтовано призначив їй покарання у
вигляді виправних робіт строком на 6 місяців, яке є достатнім для її
виправлення.

На підставі ст. 49 КК
України суд обгрунтовано звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку з
закінченням строків давності, незалежно від того по чиїй вині ці строки
наступили.

Обгрунтовано суд
задовольнив цивільний позов лише
частково.

Потерпілій відшкодовано
повністю матеріалні збитки, так як на її користь з засудженої стягнуто 219 грн.
витрачених на лікування (69 ліки та 150 додаткове харчування).

З урахуванням того, які
потерпіла перенесла моральні та фізичні страждання і переживання, відчуття
пригніченості та обіди, а також враховуючи невисокий рівень матеріальної
забезпеченності засудженої, суд
обгрунтовано, як явно завищений, знизив розмір відшкодування моральної шкоди з
10,000 грн. до 200 грн.

Оскільки питання
притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 126 ч.2 КК України не
відноситься до компетенції суду (ст.27 КПК України) то заява про притягнення
ОСОБА_1 до такої відповідальності
обгрунтовано направлена на розгляд прокурору Кіровського району міста
Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 365, 366
КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 12 червня 2008 року відносно ОСОБА_1- залишити без змін.

Головуючий підпис:

Судді підписи:

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Бевз Ю.Л.