Дата документу 19.06.2015
Справа № 334/4352/15-к
Провадження № 1-кп/334/380/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 10.06.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
- 06.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
- 04.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 року та визначено покарання терміном на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.02.2014 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся з малознайомим чоловіком по імені ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату. Маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, збут ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , незаконно передав малознайомій особі по імені ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, носив при собі без передбаченого законом дозволу, до того, як 25 травня 2015 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, був затриманий співробітниками міліції біля буд. 9, що по пров. Прохолодному в м. Запоріжжя, які вилучили у ОСОБА_4 , вище зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату. Згідно з висновком експерта №170/65вр від 29.05.2015 року, наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г, також наданий на дослідження предмет циліндричної форми, являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів, крім того корпус бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколочною гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у квітні 2015 року він переніс гранату з метою збуту та передавав її малознайомій особі по імені ОСОБА_6 . Після цього, 25.05.2015р. він знову переносив цю гранату без передбаченого законом дозволу та був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього гранату. Щиро кається у скоєному злочині, просить суворо не каркти.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, приймає до увагихарактер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, визнання вини та щире каяття, враховує ососбу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у нарколога.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, з урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішене відповідно до ст.100 КПК України до ухвалення вироку, речові докази по справі корпус гранати Ф-1 і запал УЗРГМ-2 знищені згідно акту №18/665 знищення вибухонебезпечних речових доказів від 29.05.2015р.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1