ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2960СК15

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить розібратися та прийняти законне рішення.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з вимогами ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються найменування суду касаційної інстанції, судове рішення, що оскаржується, вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції з обґрунтуванням таких вимог, із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. До касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Жодної із зазначених вимог закону засудженим не виконано.

Так у скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, якого в системі судів України не існує, які судові рішення оскаржуються не вказано, в чому полягає незаконність чи необгрунтованність вироку суду першої інстанції, в контексті наявності підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції, передбачених ст.438 КПК України, в скарзі не зазначається, а доводів про незаконність чи неправильність ухвали суду апеляційної інстанції - скарга не містить взагалі, вимоги до суду касаційної інстанції не сформульовано, а додані до скарги ксерографічні копії судових рішень не відповідають Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті та прийняти рішення по суті скарги у межах касаційних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому 10-ти денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, вираховуючи його з дня одержання копії зазначеної ухвали.

В разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4