№1-41/11
01 февраля 2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Михайлова В.А.
при секретаре Ярышевой Н.В.
с участием прокурора Белой О.В.
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Синельниково уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. АРК, гражданина Украины, украинца, имеющего средне специальное, работающего оператором автоматического клипсатора ООО «Алан», женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный по адресу: АРК, г. Керчь, ул. Генерала Петрова,10, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.15, ч.2 ст.345 УК Украины,-
28.08.2010 года во время патрулирования автодороги «Харьков Симферополь»в соответствии с требованиями распоряжения УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 157 от 27.07.2010 г. относительно документирования и искоренения фактов безосновательной остановки автомобилей и вымогания денег с участников дорожного движения, начальником отделения административной практики ОГАИ по ОАТ г. Днепропетровска подполковником милиции ОСОБА_3 и инспектором ДПС Новомосковской РДПС ГАИ прапорщиком милиции ОСОБА_5, которые двигались на автомобиле «Дэу Ланос», на 249 км автодороги, был замечен автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета, в котором находилось двое граждан в одежде, похожей на форменную одежду работников милиции, которая следовала в направлении г. Запорожья. При сближении с автомобилем, в котором двигались работники милиции, водитель автомобиля ВАЗ-2101 уменьшив скорость движения, выставил в оконное отверстие жезл госавтоинспекции, движениями которого указал на необходимость остановки автомобиля «Дэу Ланос».
После остановки автомобилей, с пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2101 вышел ОСОБА_4, одетый в одежду, похожую на форменную одежду работника милиции, и, приблизившись к двери водителя автомобиля «Дэу-Ланос», представился прапорщиком Корчевым и сообщил, что автомобиль остановлен за нарушение правил дорожного движения. Увидев, что за рулем автомобиля «Деу Ланос»находится работник милиции - начальник отделения ОГАИ по ОАТ г. Днепропетровска подполковник милиции ОСОБА_3, о чем свидетельствовала форменная одежда с форменными отличительными знаками органов внутренних дел, ОСОБА_4 отойдя от автомобиля начал убегать от ОСОБА_3, который бежал за ним, в направлении к автомобилю ВАЗ-2101. Не подчинившись законному требованию работника правоохранительного органа - остановиться, ОСОБА_4, продолжил двигаться в сторону автомобиля.
Поняв, что он будет настигнут и задержан работником милиции, имея умысел на совершение сопротивления работнику правоохранительного органа во время выполнения им своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями статей 12 и 13 Закона Украины «О милиции», и причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей, ОСОБА_4, противодействуя осуществлению работником милиции своих обязанностей, установленных законодательством Украины, с целью побега с места происшествия, достав правой рукой из правого кармана штанов кухонный нож, горизонтальным движением руки замахнулся им в сторону подполковника милиции ОСОБА_3, таким образом совершил все действия для доведения преступления до конца.
Однако преступление в части причинения телесных повреждений не было окончено из-за того, что ОСОБА_3 уклонился от удара и выбил нож из руки ОСОБА_4, то есть по причине, которая не зависела от воли ОСОБА_4 При этом ударом ножа была повреждена форменная рубашка ОСОБА_3 в области живота слева.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал и суду пояснил, что примерно 21 августа 2010 года, с утра они с Юрием и Сергеем выехали на автомобиле Юрия ВАЗ-2101 на автодорогу «Харьков-Симферополь»и направились по ней в сторону г. Запорожья. С собой они взяли два комплекта милицейской формы, жезл Госавтоинспекции и два пятизначных автомобильных номерных знака (первые цифры «886»). На перекрестке с дорогой на с. Дубовое Синельниковского района они высадили Сергея с целью выполнения им вышеуказанной функции, а сами проехали дальше по трассе, за село Варваровка Синельниковского района, и остановились на 249 километре. Заехав в лесополосу, они с Юрием переоделись в форму работников милиции, поменяли номерные таблички автомобиля и снова выехали на трассу, чтобы взымать деньги с граждан ОСОБА_6 Федерации якобы за нарушение ПДД.
Примерно в 06 часов 00 минут 28.08.2010 года они с Юрием стояли в указанном месте на трассе, по направлению движения в сторону г. Запорожье, одетые в форму. Они сидели в салоне автомобиля ВАЗ 2101. Сергея они оставили на автобусной остановке с. Дубовое, возле перекрестка. В этот день они еще никого не останавливали. В это время ему на мобильный телефон позвонил Сергей и сообщил, что в их сторону движется автомобиль «Дэу-Ланос»серебристого цвета с российскими номерами. Юрий завел автомобиль и начал медленно ехать в сторону г. Запорожья, чтобы вынудить водителя автомобиля «Дэу»совершить обгон в неустановленном месте (сплошная разделительная полоса). Через несколько минут данный автомобиль приблизился к ним. Когда водитель автомобиля «Дэу»включил знак поворота и пересек разделительную полосу, Юрий, который сидел за рулем автомобиля, выставил в окно жезл. Автомобиль «Дэу»остановился на обочине автодороги. Они также остановились перед указанным автомобилем. Он вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Дэу-Ланос». Подойдя к водительской двери, он через открытое окно представился прапорщиком Корчевым и сообщил о нарушении водителем правил дорожного движения. В этот момент он увидел, что водитель автомобиля одет в форму работника милиции и, испугавшись, стал бежать назад в автомобиль Юрия. Юрий в это время из автомобиля не выходил, и когда работник милиции выскочил из автомобиля и побежал за ним с требованием остановиться, Юрий резко тронулся с места и уехал в сторону г. Запорожья. Убегая от работника милиции, он, испугавшись ответственности за свои незаконные действия, выбросил в сторону форменный головной убор и жезл. Видя, что работник милиции догоняет его, он для того, чтобы убежать, достал из правого кармана брюк кухонный нож, которым утром по дороге на трассу резал хлеб, и с разворота правой рукой махнул ножом в сторону работника милиции, пытаясь поранить его в области живота. Однако работник милиции увернулся, и он только порезал его сорочку. В это время указанный работник милиции схватил его и вдвоем с еще одним работником милиции, который также выбежал из автомобиля Дэу-Ланос, они зафиксировали его на земле. Через некоторое время к ним подъехали несколько автомобилей с сотрудниками милиции и его отвезли в ОСОБА_7 отдел внутренних дел, где он дал пояснения по существу вышеописанных событий. Каких-либо мер физического и психического воздействия в отношении него работники милиции не применяли. Он раскаивается в содеянном.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 28.08.2010 года на основании распоряжения Начальника УГАИ в области на автомобиле, принадлежащем его отцу, которым он имеет право управлять, совместно с сотрудником Новомосковской роты ДПС ОСОБА_5 они патрулировали трассу «Харьков-Симферополь»на участке, расположенном в Синельниковском районе Днепропетровской области. В районе с. Варваровка Синельниковского района на 249 км трассы они увидели автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета, в котором находилось два человека в форме работников милиции. Когда они приблизились к этому автомобилю сзади, он снизил скорость, провоцируя их на обгон. Когда он включил сигнал поворота и с левой стороны поравнялся с автомобилем ВАЗ, его водитель в окно выставил жезл госавтоинспекции. Он притормозил и остановился на обочине, а автомобиль ВАЗ остановился впереди него. С переднего пассажирского сидения указанного автомобиля вышел молодой человек в форме, похожей на форму сотрудника милиции. Подойдя к его двери, ранее ему незнакомый ОСОБА_4 представился прапорщиком Корчевым и сообщил, что ему о нарушении ПДД. Увидев, что ОСОБА_3 одет в форму работника милиции, ОСОБА_4 бросился бежать в сторону автомобиля ВАЗ. Он выскочил из автомобиля, бросился за ним, и крикнул: «Стой, милиция!», однако тот не остановился. Увидев, что водитель автомобиля ВАЗ, не дождавшись ОСОБА_4, резко тронулся и уехал в сторону г. Запорожья. ОСОБА_4 стал выкидывать форменный головной убор и жезл. В тот момент, когда он почти догнал этого человека, тот остановился, и он увидел, что в его правой руке блеснул какой-то предмет. ОСОБА_4 развернулся влево в его сторону и горизонтальным движением правой руки справа-налево попытался нанести ему удар. Он увернулся и отбил его руку. В этот момент он увидел, что из его руки выпал кухонный нож с клинком до 10 см и деревянной рукояткой с заклепками, длиной чуть больше длины клинка. В это время их догнал ОСОБА_8, и они вдвоем зафиксировали ОСОБА_4 на земле. У себя на рубашке в передней нижней левой части он увидел повреждение в виде горизонтального пореза длиной около 10 см, которое образовалось от удара ножом.
После этого к ним подъехал патрульный автомобиль ГАИ и СОГ ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_5 суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_3
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, последний рассказал и указал на местности, как он убегая от работника милиции ОСОБА_3, обернулся и нанес в его сторону удар ножом (т.1 л.д. 52-57).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят вдоль автодороги Харьков Симферополь на расстоянии 350 метров от километрового знака «249»- жезл ГАИ, кепка, напоминающая форменный головной убор работника ГАИ, кухонный нож. (л.д.4-8)
Вещественными доказательствами, которыми признаны:
- жезл ГАИ, кепка, напоминающая форменный головной убор работника ГАИ, кухонный нож, форменная шведка работника ГАИ, форменные брюки и шведку с отличительными знаками ОСОБА_4, дактилопленка с волосами (т.1 л.д. 66).
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия ОСОБА_4 органами досудебного следствия верно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей;
- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 345 УК Украины, как покушении на умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности им содеянного, его личность, как удовлетворительно характеризующегося по делу, не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду;
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.345 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением его к труду.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 28.08.2010 года.
На основании п.2 ч.1 ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания нахождение осужденного ОСОБА_4 под стражей с 28.08.2010 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОСОБА_7 межрайонной прокуратуре - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через ОСОБА_7 горрайсуд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_4 в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: Михайлов В.А.