Справа №
ПОСТАНОВА

про відмову у
скасування постанови

про відмову в
порушенні кримінальної справи

10 травня 2007
року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі
Возній В.В., з участю прокурора Роги С.С., головного державного виконавця
відділу ДВС Монастирищенського району ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від
08.02.2007 року,

встановив:

ОСОБА_1
06.04.2007 року звернувся в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 08.02.2007 року.

Підставою
для подання скарги вважає те, що 21.11.2006 року він звернувся до прокурора
Монастирищенського району з письмовою заявою про встановлення та притягнення до
передбаченої законом кримінальної відповідальності працівників ДВС у
Монастирищенському районі, які своїми діями та бездіяльністю, щодо виконання
рішення Христинівського районного суду про стягнення із СТОВ
"Аграрник" (с. Сарни Монастирищенського району) на його користь боргу
в сумі 24 090 грн. заподіяли йому матеріальні збитки. 2 лютого 2007 року він
отримав копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12
січня 2007 року, яка 7 лютого 2007 року прокуратурою Черкаської області скасована.
29.03.2007 року він одержав поштою з прокуратури Монастирищенського району
копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2007
року, повторно винесену за результатами його заяви від 21.11.2006 року. Вважає
постанову не законною, такою, що проведена поверхнево, без встановлення ряду
фактичних обставин справи, а саме не встановлено чи виносив державний
виконавець постанову про поновлення виконавчого провадження після його
зупинення. Крім того, прокуратурою Монастирищенського району встановлено факти
бездіяльності державного виконавця в період з 21.01.2001 року по 27.03.2002
року та з 29.07.2002 року по 20.05.2004 року, але не надана належна правова
оцінка встановленим фактам, та в супереч ст. ст. 94, 98 КПК України вказано в
постанові про неможливість притягнення державного виконавця до дисциплінарної
відповідальності. В оскаржуваній постанові вказано, що ухвалою
Монастирищенського районного суду від 30.03.2006 року провадження у цивільній
справі за його позовом до СТОВ "Аграрник" про стягнення боргу закрите
у зв'язку з ліквідацією вказаного товариства. Саме факт ліквідації СТОВ
"Аграрник" унеможливив виконання рішення суду і ця обставина є
додатковим доказом вини державного виконавця у заподіянні йому матеріальних
збитків. Просить скасувати постанову прокуратури Монастирищенського району від
08.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного
виконавця ДВС у Монастирищенському районі ОСОБА_2 і направити матеріали
прокурору Монастирищенського району для проведення додаткової перевірки.

Прокурор
скаргу не визнав та пояснив, що оскільки прокуратурою Черкаської області
постановою від 20 квітня 2007 року постанова прокуратури Монастирищенського
району про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2007 року за
результатами перевірки звернення ОСОБА_1 щодо вчинення протиправних дій
службовими особами державної виконавчої служби у Монастирищенському районі при
виконанні рішення Христинівського районного суду від 16.08.2001 року про
стягнення коштів в сумі 24 090 грн. З, СТОВ "Аграрник" скасована, то
в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

Представник
відділу ДВС Монастирищенського району ОСОБА_2 (діючий за дорученням № 52 від
16.04.2007 року) підтримав думку прокурора та вважає, що скарга не підлягає до
задоволення, оскільки оскаржувана ОСОБА_1 постанова на день розгляду скарги в
судовому засіданні скасована Черкаською обласною прокуратурою.

В судове
засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про
день, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом
порядку, про, що свідчить розписка про вручення повістки від 20.04.2007 року.

Заслухавши
думку прокурора, представника відділу ДВС Монастирищенського району, дослідивши
матеріали справи, постанову Черкаської обласної прокуратури від 20.04.2007 року
про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи суд
вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки на момент розгляду
скарги предмет оскарження відсутній.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 97, 99-1,236-1,236-2 КПК України, суд, -

постановив:

В
задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови винесеної прокуратурою
Монастирищенського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 8
лютого 2007 року відносно державного виконавця ДВС у Монастирищенському районі
ОСОБА_2, відмовити.

Матеріали
повернути прокурору Монастирищенського району для прийняття рішення у
відповідності до вимог КПК України.

Копію
постанови направити прокурору Монастирищенського району, ОСОБА_1, відділ ДВС
Монастирищенського району.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня
її проголошення через Монастирищенський районний суд.