Дело №1-848/07
10 декабря 2007 года Стахановск
ий горсуд
В составе: судьи Зинченко Л.
Н. При секретаре Сорокиной Т.С
С участием прокурора Чубен
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда го
дело по обвинению ОСОБА_
1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ста
ханова, Луганской области, гр
-н Украины, русского, образо
вание средне-техническое, х
олост, частного предпринимат
еля, не судимого, прожив. Луган
ская область АДРЕСА_1, обв
иняемого по ст.286 ч.2 УК Украины,
суд-
08.07.2006 года примерно 11 часов 45 м
инут в светлое время суток во
дитель ОСОБА_1 управляя те
хнически исправным автобусо
м марки «КАВЗ» гос. номер НО
МЕР_1, осуществлял движение
по ул. автодороге Красноарме
йск-Михайловка -Артомовск в г
. Стаханове Луганской област
и со стороны пр. Ленина в напра
влении г. Брянка. В процессе дв
ижения, водитель автобуса О
СОБА_1 в районе СТО располож
енного напротив д. № 11 ул. 60 Лет о
ктября г. Стаханова, обнаружи
л что слева, по ходу движения е
го автобуса, на проезжую част
ь выезжает велосипедист ОС
ОБА_2, который, будучи в состо
янии алкогольного опьянения
, проявив невнимательность и
беспечность, и не глядя в стор
ону движения автобуса стал п
ересекать проезжую часть сле
ва направо по ходу движения а
втобуса КАВЗ. Водитель ОСОБ
А_1 в свою очередь проявив не
внимательность и беспечност
ь, не вовремя оценил возникшу
ю аварийную ситуацию и не вов
ремя среагировал на ее разви
тие, вследствие чего не своев
ременно применил меры экстре
нного торможения, в результа
те чего между вышеуказанными
транспортными средствами пр
оизошло столкновение. Кроме
этого с целью предотвращения
столкновения с велосипедист
ом, водитель ОСОБА_1 однов
ременно с применением тормож
ения вывернул руль автобуса
вправо и после столкновения
с велосипедистом, автобус вы
ехал вправо за пределы проез
жей части, где совершил наезд
на бетонную опору уличного о
В результате дорожно-транс
портного происшествия велос
ипедист ОСОБА_2 от получен
ных травм скончался на месте
происшествия. Пассажирам ав
тобуса КАВЗ были причинены т
елесные повреждения.
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №
380/36 - смерть гр. ОСОБА_2 насту
пила 08.07.2006 года от полученных те
лесных повреждений в виде : от
крытого оскольчатого перело
ма костей свода и основания ч
ерепа с кровоизлияниями под
оболочки и в вещество головн
ого мозга, о чем свидетельств
уют : бледно-синюшные трупные
пятна, наличие ушибленной рв
аной раны правой височно-зат
ылочной области, открытого о
скольчатого перелома костей
свода и основания черепа, пра
вой височно-затылочной облас
ти, размозжение вещества гол
овного мозга, кровоизлияниям
и под оболочки и в вещество го
ловного мозга, малокровие вн
утренних органов, дискомплек
сация печеночных балок, очаг
овая фрагментация миокарда,
отек легких с кровоизлияниям
Пассажиру автобуса ОСОБА
_3 были причинены телесные п
овреждения в виде : закрытый п
ерелом левой малоберцовой ко
сти в средней трети и закрыты
й перелом наружной лодыжки л
евого голеностопного сустав
а. Согласно заключения
судебно-медицинской эксп
ертизы № 404 по степени тяжести
данные телесные повреждения
относятся к категории средн
ей степени тяжести телесных
повреждений, как вызвавшие д
лительное расстройство здор
Пассажиру автобуса ОСО
БА_4 были причинены телесны
е повреждения в виде : закрыты
й посттравматический перело
м 5-го ребра справа. Согласно з
аключения судебно-медицинск
ой экспертизы № 1533 по степени т
яжести данные телесные повре
ждения относятся к категории
средней степени тяжести тел
есных повреждений, по призна
ку длительности расстройств
Пассажиру автобуса ОСОБА
_5 были причинены телесные п
овреждения в виде : травматич
еский отек мягких тканей, сса
дины спинки носа, сотрясение
головного мозга, закрытый пе
релом правого бедра в нижней
трети, закрытый перелом обеи
х костей левого предплечья. С
огласно заключения судебно-м
едицинской экспертизы № 416 по
степени тяжести телесные пов
реждения в виде : закрытый пер
елом правого бедра в нижней т
рети, закрытый перелом обеих
костей левого предплечья, по
своему характеру относятся
к категории средней степени
тяжести телесных повреждени
й, как вызвавшие длительное р
асстройство здоровья.
Пассажиру автобуса ОСОБА
_6 были причинены телесные п
овреждения в виде : закрытый ч
резвертельный перелом право
го бедра без смещения. Соглас
но заключения судебно-медици
нской экспертизы № 407 данное т
елесное повреждение относит
ся к категории телесных повр
еждений средней степени тяже
сти, как вызвавшие длительно
е расстройство здоровья.
Пассажиру автобуса ОСОБА
_7 были причинены телесные п
овреждения в виде : подкожная
гематома в области лба, век об
оих глаз, в затылочной област
и, сотрясение головного мозг
а, закрытый перелом шейки лев
ой плечевой кости. Согласно з
аключения судебно-медицинск
ой экспертизы № 405 - по степени т
яжести телесное повреждение
в виде : закрытого перелома пл
еча по своему характеру отно
сится к категории средней ст
епени тяжести телесных повре
ждений, как вызвавшие длител
ьное расстройство здоровья.
Пассажиру автобуса ОСОБА
_8 были причинены телесные п
овреждения в виде : ушибленна
я рана левой голени, в нижней т
рети, открытый перелом перед
не-лодыжечного края (метаэпи
физа) левой болыпеберцовой к
ости со смещением и подвывих
ом левой стопы. Согласно закл
ючения судебно-медицинской э
кспертизы № 410 -данные телесны
е повреждения по своему хара
ктеру относится к категории
телесных повреждений средне
й степени тяжести, как вызвав
шие длительное расстройство
Пассажиру автобуса ОСОБА
_9 были причинены телесные п
овреждения в виде : обширная у
шибленно-рваная рана левого
плеча с повреждением локтево
го нерва. Согласно заключени
я судебно-медицинской экспер
тизы № 1966 - по степени тяжести в
ышеуказанные телесные повре
ждения в своей совокупности
квалифицируются как телесны
е повреждения средней степен
и тяжести по критерию длител
ьности расстройства здоровь
Пассажиру автобуса ОСОБА
_10 были причинены телесные п
овреждения в виде : закрытый п
ерелом лучевой кости в типич
ном месте со смещением и отры
вом шиловидного отростка пра
вой локтевой кости, ушибленн
ая рана правой голени. Соглас
но заключения судебно-медици
нской экспертизы № 408 - поврежд
ения в виде : закрытый перелом
лучевой кости в типичном мес
те со смещением и отрывом шил
овидного отростка правой лок
тевой кости, относятся к кате
гории средней степени тяжест
и телесных повреждений, как в
ызвавшие длительное расстро
Согласно заключения автот
ехнической экспертизы № 416 - в р
ассматриваемой дорожной сит
уации, водителю автобуса КАВ
З с момента возникновения оп
асности следовало руководст
воваться техническими требо
ваниями пункта 12.3. Правил доро
Водитель автобуса КАВЗ рас
полагал технической возможн
остью предотвратить столкно
вение экстренным торможение
м с остановкой автобуса до ме
ста столкновения с момента в
озникновения опасности.
С технической точки зрения
действия водителя автобуса
КАВЗ находились в причинной
связи с созданием аварийной
ситуации и наступившим ДТП.
В рассматриваемой дорожно
й ситуации, водителю велосип
еда следовало руководствова
ться техническими требовани
ями пункта 16.11. Правил дорожног
Наличие у водителя велосип
еда технической возможности
предотвратить столкновение
определяется соответствием
его действий техническим тр
ебованиям пункта 16.11. Правил до
рожного движения, для чего не
было помех технического хар
С технической точки зрения
действия водителя велосипед
а несоответствующие техниче
ским требованиям пункта 16.11. Пр
авил дорожного движения, нах
одились в причинной связи с с
озданием аварийной ситуации
Своими действиями водител
ь автобуса ОСОБА_1 нарушил
требования п. 12.3. Правил дорожн
ого движения Украины :
12.3. В случае возникновения оп
асности для движения или пре
пятствия, которое водитель о
бъективно способен обнаружи
ть, он должен немедленно прин
ять меры для уменьшения скор
ости вплоть до остановки тра
нспортного средства либо без
опасного для других участник
ов движения объезда препятст
Своими действиями велосип
едист ОСОБА_2 нарушил треб
ования п.п. 2.9.а), 16.11. Правил дорожн
ого движения Украины :
2.9. Водителю запрещается: а) у
правлять транспортным средс
твом в состоянии алкогольног
о опьянения либо находясь по
д воздействием наркотически
х или токсических веществ;
16.11. На перекрестке неравнозн
ачных дорог водитель транспо
ртного средства, движущегося
по второстепенной дороге, до
лжен уступить дорогу транспо
ртным средствам, приближающи
мся к данному пересечению пр
оезжих частей по главной дор
оге, независимо от направлен
ия их дальнейшего движения.
В судебном заседании подсу
димый Демов вину свою в со
вершенном преступлении приз
нал полностью и пояснил, что 08
.07.2006 года примерно в 11 часов 45 мин
ут он управляя автобусом КАВ
З г/н НОМЕР_1, осуществлял д
вижение по ул. 60 лет октября, со
стороны кладбища с п. Семенов
ка, в направлении г. Брянка. Он
вез людей с кладбища на помин
ки на Южный микрорайон. В авто
бусе было примерно 20-22 человек
. Он ехал примерно на расстоян
ии 0, 5 м. от правого края проезже
й части. Скорость движения ег
о автобуса была примерно 35-40 км
/час. Приближаясь к повороту н
а стадион расположенного на
микрорайоне Южный, он увидел
что слева направо к проезжей
части по которой двигался он
приближаются три велосипеди
ста. Это были парни на вид им б
ыло примерно 12 лет. В это время
по встречной полосе движени
я двигались автомобили, авто
мобили были легковые, но каки
х моделей он не запомнил . Двое
велосипедистов остановилос
ь пропуская встречные автомо
били, он уже проезжал мимо эти
х велосипедистов. Он увидел, ч
то один велосипедист не оста
новился, а наоборот ускорилс
я, пытаясь проскочить перед в
стречными автомобилями, он в
идит что он в его сторону не см
отрит, а смотрит на встречные
машины. Этот велосипедист бы
стро едет наискось на его авт
обус, он во избежания наезда н
а него нажал на тормоза и выве
рнул руль автобуса вправо, но
велосипедист ехал очень быс
тро, и он ударился в боковую ча
сть переднего левого колеса
автобуса. От удара мальчик ле
тит вперёд и падая он ударилс
я головой об бордюр, а велосип
ед упал на дорогу и автобус пе
реехал велосипед задним левы
м колесом. Пытаясь вывернуть
автобус от велосипедиста он
вывернул руль вправо и после
того как велосипедист удари
лся в колесо его автобуса, его
автобус заскочил на бордюр в
право и передней частью авто
бус ударился в бетонную опор
у уличного освещения. Он посл
е этого сразу выскочил из авт
обуса, подбежал к мальчику, ег
о голова была на бордюре, а тул
овище на проезжей части. У нег
о с головы текла кровь и призн
аков жизни он не подавал. Он ср
азу начал вызывать скорую по
мощь. При ударе в столб в автоб
усе получили телесные повреж
дения пассажиры, пассажирску
ю дверь заклинило и они не мог
ли выйти из автобуса, тогда он
побежал открыл заднюю дверь
автобуса, подбежали парни с
СТО и они начали вытаскива
ть из автобуса пассажиров. Ср
азу приехали на место происш
ествия скорые помощи пострад
авших отвезли в больницы, а ве
лосипедист уже был мёртв.
Кроме полного признания с
воей вины подсудимым его, вин
преступлении полностью по
дтверждается показаниями по
терпевших, протоколом осмотр
места ДТП (л.д.3-9), протоколом о
смотра и проверки техническо
го состояния автобуса(
л.д.18), которым установлено чт
о автобус был в технически ис
протоколом воспроизведени
е обстановки и обстоятельств
события ДТП( л.д. 80-81),
заключениями судебно-меди
цинских экспертиз (л.д.94, 133, 138, 143, 150,
153, 163, 179, 174, 178, 182, 187, 194, 199, 204, 209, 115), из которых
видно, что потерпевшим наход
ившемся в автобусе причинены
телесные повреждения разной
степени тяжести., заключение
м автотехнической экспертиз
ы №416, в которой указано чьи дей
ствия находились в причинной
связи с наступившими событи
ями и наступившими последств
иями от ДТП (.д.86), другими матер
Такт потерпевшая ОСОБА_12
суду пояснила, что она прожив
ает по адресу: АДРЕСА_2 сов
местно со своим мужем ОСОБА
_13 и дочерью ОСОБА_14, ІНФ
08.07.2006 г. ее сын находился дома с
о своей сестрой, муж был на рын
ке, а она находилась на работе
. Также дома имелся велосипед
, который муж подарил сыну на е
го день рождения и который он
купил в г. Харькове за 350 грн.
Ей на работу позвонил муж и
сказал, что сын попал под маши
ну. Когда он шел с рынка.
Потерпевший ОСОБА_15 в су
дебном заседании пояснил, чт
о он проживает по адресу: АД
08.07.2006 г. он поехал на похороны е
го соседа ОСОБА_16. Они возв
ращались с кладбища на автоб
усе «КАВЗ», г/н. которого он не
помнит и водителя указанног
о автобуса не знает. Ехали они
на «Южный» микрорайон, г. Стах
анова в школу на поминки, в как
ую школу он не знает.
Когда они двигались по прое
зжей части ул. 60 лет Октября, г.
Стаханова со стороны останов
ки общественного транспорта
«Ромашка», г. Стаханова в стор
ону ул. Стаханова, г. Стаханов
он стоял в салоне автобуса за
дней части и держался за пору
чень. Сколько было людей в авт
обусе он не знает, однако авто
бус был заполнен до отказа Ко
гда они проехали ж/д переезд р
асположенный в районе СТО г. С
таханова, то скорость автобу
са была примерно 40 км/ч. В район
е СТО он увидел как автобус ре
зко стал ехать в правую сторо
ну, после чего произошел резк
ий удар. От удара он упал на по
л, очнулся он уже в тот момент
когда выходил из автобуса.
Затем остановился какой ав
томобиль «ГАЗель» и доставил
его и еще несколько пострада
вших в травпункт. Сумму морал
ьного и материального ущерба
он заявит после суда Потерпе
вшая ОСОБА_11 суду пояснил
а, что 08.07.2006 года примерно в перв
ом часу дня она ехала в похоро
нном автобусе КАВЗ с кладбищ
а на микрорайон Южный. Она сид
ела с левой стороны в салоне а
втобуса. В салоне людей было м
ного так как все сидячие мест
а были заняты, а также люди сто
яли в проходе. В районе СТО она
почувствовала сильный удар
и упала вперед, после чего пот
еряла сознание. Когда она при
шла в себя она увидела, что авт
обус въехал в столб. Затем ее д
оставили в больницу г. Стахан
ова. В связи с лечением ей прич
инен материальный ущерб на с
умму 400 грн. Ущерб она просит не
взыскивать, так как считает, ч
то в ДТП был виновен мальчик и
просит водителя не лишать св
Потерпевшая ОСОБА_3, п
ояснила, что 08.07.2006 года, она похо
ронила своего мужа ОСОБА_16
и с этой целью она наняла на п
охороны автобус КАВЗ и пригл
асила на похороны своих сосе
Когда они ехали с кладбища в
СШ № 10 на поминки, примерно в 12 ч
асов 00 минут, они ехали по ул. 60 Л
ет Октября г. Стаханова, с како
й скоростью она не знает. Ехал
и они не быстро. Она сидела в а
втобусе сразу за водителем с
лева. В автобусе все сидячие м
заняты , также люди стояли
в проходе. Сколько всего было
людей она не знает. В районе С
ТО она услышала сильный удар
и сразу же потеряла сознание
. Когда она пришла в сознание,
то она увидела, что их автобус
врезался в столб. Затем ее дос
Ущерб она не заявляет так
как считает что вины водител
я в ДТП нет. Потерпевшая
ОСОБА_18 суду пояснила, что 08.0
7.2006 года она была приглашена на
похороны своего соседа ОСО
БА_16 и в указанный день поеха
ла на автобусе КАВЗ на похоро
Когда они возвращались с кл
адбища в СШ № 10 г. Стаханова, где
должны были быть поминки, то п
римерно около 12 часов они двиг
ались по проезжей части ул. 60 Л
ет октября, г. Стаханова в стор
ону м-на Южный. В салоне автобу
са она сидела на сиденье, одна
ко сколько было людей в салон
е она сказать не может, но все
места были заняты и еще люди с
тояли в проходе. В районе СТО и
х автобус двигался медленно,
но с какой скоростью она сказ
ать не может. В указанный моме
нт она в окно не смотрела. Зате
м она почувствовала сильный
удар и все люди упали, после че
го она потеряла сознание, а ко
гда очнулась, то какие -то люди
помогали пассажирам выбрать
От возмещения ущерба она от
казывается, как как считает, ч
то водитель автобуса не вино
Потерпевшая ОСОБА_7, п
ояснила, что 08.07.2006 года она была
приглашена на похороны свое
го соседа ОСОБА_16 и в указа
нный день поехала на автобус
е КАВЗ на похороны. Когда они в
озвращались с кладбища в СШ №
10 г. Стаханова, где должны были
быть поминки, то примерно око
ло 12 часов они двигались по пр
оезжей части ул. 60 Лет октября
, г. Стаханова в сторону м-на Юж
ный. В салоне автобуса она сид
ела на сиденье, кто сидел с ней
рядом она не помнит. В салоне
автобуса все сидячие места б
ыли заняты, кроме того в прохо
де стояли люди. В районе СТО их
автобус двигался медленно. З
атем она почувствовала сильн
ый удар, и все люди упали на по
л. Она потеряла сознание. Очну
лась она уже от того как ей как
ие-то люди помогали выбратьс
Претензий материального х
арактера к подсудимому она н
е имеет. В происшедшем винова
Потерпевшая ОСОБА_19, п
ояснила, что 08.07.2006 года она была
приглашена на похороны свое
го соседа ОСОБА_16 и в указа
нный день поехала на автобус
е КАВЗ на похороны. Когда они в
озвращались с кладбища в СШ №
10 г. Стаханова, где должны были
быть поминки, то примерно око
ло 12 часов они двигались по пр
оезжей части ул. 60 Лет октября
, г. Стаханова в сторону м-на Юж
ный. В салоне автобуса она сид
ела на сиденье, кто сидел с ней
рядом она не помнит. В салоне
автобуса все сидячие места б
ыли заняты, кроме того в прохо
де стояли люди. При движении в
окно она не смотрела. И за дор
ожной обстановкой она не сле
дила. В районе СТО их автобус д
вигался медленно. Затем она п
очувствовала сильный удар, п
осле чего все люди упали на по
л, она потеряла сознание. Очну
лась она уже от того как ей как
ие-то люди помогали выбратьс
я из автобуса. Когда она вышла
из автобуса, то она увидела чт
о они врезались в столб. В боль
нице она стационарно не лечи
лась, а проходила амбулаторн
ое лечение. На возмещении уще
рба она не настаивает. Она счи
тает что в происшедшем ДТП ви
Потерпевший ОСОБА_20, суд
у пояснил, что 08.07.2006 года он был п
риглашен на похороны своего
соседа ОСОБА_16 и в указанн
ый день поехала на автобусе К
АВЗ на похороны. Когда они воз
вращались с кладбища в СШ № 10 г
. Стаханова, где должны были бы
ть поминки, то примерно около
12 часов они двигались по прое
зжей части ул. 60 Лет октября, г.
Стаханова в сторону м-на Южны
й. В салоне автобуса он стоял в
проходе. В салоне автобуса вс
е сидячие места были заняты, к
роме того в проходе стояли лю
ди. Примерно в 12 часов они прое
зжали в районе СТО и он видел к
ак их автобус очень резко све
рнул вправо, после чего произ
ошел сильный удар, отчего он у
пал и сильно ударился голово
й и потерял сознание.
После ДТП его доставили в бо
льницу г. Стаханова, где он про
ходил курс лечения. В результ
ате ДТП материальный и морал
ьный ущерб ему не причинен. В с
овершении ДТП виноват мальчи
Потерпевший ОСОБА_21, поя
снил, что 08.07.2006 года он был пригл
ашен на похороны своего сосе
да ОСОБА_16 и в указанный де
автобусе КАВЗ на похороны
. Когда они возвращались с кла
дбища в СШ № 10 г. Стаханова, где
должны были быть поминки, то п
римерно около 12 часов они двиг
ались по проезжей части ул. 60 Л
ет октября, г. Стаханова в стор
ону м-на Южный. В салоне автобу
са он стоял в проходе. В салоне
автобуса все сидячие места б
ыли заняты, кроме того в прохо
де стояли люди. Примерно в 12 ча
сов они проезжали в районе СТ
О скорость движения автобуса
была небольшой и потом он вид
ел как их автобус очень резко
свернул вправо, после чего пр
оизошел сильный удар, отчего
Потом его доставили в бол
ьницу в г. Стаханов . В результ
ате ДТП ему причинен материа
льный ущерб на сумму 116 грн. и он
просит его взыскать.
Оценив собранные по делу д
оказательства, суд приходит
к следующим выводам: Действи
я подсудимого ОСОБА_1 прав
ильно квалифицированы по ст.
286 ч.2 УК Украины, так как он допу
стил нарушение правил безопа
сности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лиц
ом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причин
ение потерпевшим ОСОБА_16,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О
СОБА_9, ОСОБА_10 телесных п
овреждений средней степени т
яжести и причинение потерпев
шему ОСОБА_14 телесных пов
реждений от которых наступил
Назначая наказание подсуд
имому, суд учитывал обществе
нную опасность совершенного
преступления, личность подс
удимого, смягчающие наказани
е обстоятельства, которыми с
уд считает то, что ОСОБА_1 п
ризнал свою вину, впервые при
влекается к уголовной ответс
твенности, положительно хара
Отягчающих обстоятельств
, суд не усматривает. При назна
чении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывал и то,
что потерпевший ОСОБА_14 т
ак же допустил нарушение Пра
вил дорожного движения в дан
Учитывая то, что ОСОБА_1
впервые привлекается к угол
овной ответственности, призн
ал свою вину, потерпевшие про
сили не лишать его свободы, су
д считает, что при таких обсто
ятельствах его исправление и
перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Гражданские иски не явивши
хся в судебное заседание пот
ерпевших, следует оставить б
ез рассмотрения, так как без п
отерпевших невозможно опред
елить сумму причиненного им
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде пяти лет лишения св
ободы без лишения права упра
влять транспортными средств
На основании ст.75 УК Украины
от отбытия наказания ОСОБА
_1 освободить с испытанием н
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю, подписку о
Запретить ОСОБА_1 выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное место жительства без
разрешения органов уголовно
-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Стахановской горбольницы
Гражданские иски потерпев
ших ОСОБА_23, ОСОБА_8, О
СОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_25
, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБ
А_6, ОСОБА_9 оставить без р
ассмотрения, позволив им обр
атиться с исками в гражданск
ом судопроизводстве.
На приговор может быть пода
на апелляция в течении пятна
дцати дней со дня его провозг
лашения в апелляционный суд