Дело № 2036/1-15/11 г.
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 19.11.1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.94 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Гавриловка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого 24.03.2000 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 101 ч.1, 140 ч.2, 140 ч. 3, 206 ч.2, 222 ч. З, 141 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с конфискацией имущества, 23.09.2003 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. З, 70 УК Украины к лишению свободы на 5 лет в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_2 , ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Чкаловское, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, не женатого, ранее судимого 02.04.1999 года Чугуевским городским судом в Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения совбоды, 24.02.2004 года Чугуевским городским судом в Харьковской области по ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 18.06.2007 года Чугуевским городским судом в Харьковской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 11.12.2008 года Чугуевским городским судом в Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.ст. 71,72 УК Украины по совокупности, по приговору от 18.06.2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 23 мая 2010 года в 22 часа 30 минут находясь вблизи первого подъезда дома АДРЕСА_4 , вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 направленный на тайное похищение чужого имущества, где, действуя совместно и в группе лиц, путем свободного доступа, через двери проникли в общий подвал вышеуказанного дома, после чего путем повреждения внутреннею замка на входной двери в подсобное подвальное помещение принадлежащие ОСОБА_7 , проникли во внутрь, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 67 от 16 июня 2010 года спиннинг телескопический ТМ Golden Ladi 2.4 m6-ти секционный, с катушкой ТМ Jaksonмодель Polaris PXL050, с леской, кормушкой с крючками, поплавком, стомостью 310,00 грн., спиннинг телескопический ТМ Titanium 2.1 m6-ти секционный, с катушкой ТМ Reinbawмодель LB 20, с леской, кормушкой с крючками, стомостью 265,00 грн., удочку телескопическую 6 секционную ТМ USA Stikдлиной 2.4 м, с леской, пластмассовой катушкой, поплавком, крючком, стоимостью 110,00 грн., удочку телескопическую 8 секционную ТМ ShimanoBest master 4508, длиной 6 м. с леской, катушкой, поплавком и крючком, стоимостью 165,00 грн., удочку телескопическую 5 секционную ТМ Соплах, длиной 5 м, с леской, катушкой ТМ Jakson mini reel, крючком, стоимостью 178,00 грн., слесарные настольные металлические тиски, размером 0,3x0,25x0,5 м, стоимостью 110,00 грн., гвоздодер металлический, стоимостью 15,00 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив ею в свою пользу, причинив при этом ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1153,00 грн.
ОСОБА_5 23.12.2010 года, примерно в 02 часов находясь во втором подъезде дома № 21 на улице Ленина в с. Чкаловское Чугуевского района Харьковской области, где проживает, умышленно, преследуя корыстный мотив и цель наживы, тайно похитил принадлежащее ПУ ЖКХ поселка Чкаловское имущество, а именно: батареи отопления чугунных в виде лома черного метала общим весом 150 кг, стоимостью 285,00 гривен. Причинив при этом данной организации, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 184 от 20.01.2011 года, материальный ущерб на сумму 285,00 гривен. После чего ОСОБА_5 обратив в свою пользу похищенное имущество ПУ ЖКХ с. Чкаловское Чугуевского района Харьковской области с места совершения преступления скрылся, причинив данной организации ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 06.01.2011 года, примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_5 находясь на ул. Инженерной в с. Чкаловское Чугуевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 , где, действуя совместно, и в группе лиц, умышленно, преследуя корыстный мотив и цель наживы, ОСОБА_6 , согласно распределенных преступных ролей, имеющимся у него инструментом по перекусыванию металла демонтировал металлическую сетку - рабицу в окне хозяйственной пристройки № 2 по ул. Инженерной, после чего, стал возле указанного здания и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении граждан. В это время ОСОБА_5 , реализуя совместный преступный умысел, через образовавшийся проем в окне проник на территорию хозяйственной постройки АДРЕСА_4 принадлежащей ОСОБА_8 после чего путем разбития окна находящегося внутри, проник через него в помещение гаража, откуда тайно похитил 1 столярный молоток, стоимостью 1,00 грн.; 1 отвертку крестовую с полимерной ручкой стоимостью 6,00 грн., 1 отвертку крестовую с резиновой ручкой стоимостью 7,00 гр., 1 отвертку с прямым шлицом с полимерной ручкой стоимостью 10,00 грн., 7 кг лома меди стоимостью 322,00 грн., 6 метров кабеля марки ШВВП 2X2,5 стоимостью 7,00 грн., 7 метров кабеля марки ШВВП 2X4 стоимостью 13,00 грн. Причинив при этом ОСОБА_8 , согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 228 от 25.01.2011 года, материальный ущерб на общую сумму 376,00 грн. После чего, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 обратив в свою пользу похищенное имущество ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_6 07.02.2011 года, в период времени с 21:00 ч. до 23:00 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к огражденной территории дачного домовладения, расположенного в АДРЕСА_5 , принадлежащего ОСОБА_9 , где, через не запертую калитку ограждения зашел на территорию данного участка, после чего плечом толкнул входную дверь в дом, в результате чего повредил запирающее устройство данной двери, затем проник в помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: 15 комплектов двуспального постельного белья с надписью на упаковке Тираспольский текстиль, комплект состоящий из 2 наволочек, простыни и пододеяльника, новые, запечатанные, материал х/б, стоимостью 90 гривен за единицу; DVD Phillips PET730, TFT, 7", разрешение 480х234, размеры 170х33х193 мм, 0,85 кг, с блоком питания, б/у, приобретенный в апреле 2008 года, стоимостью 1478,40 за единицу; три набора стеклянных рюмок, емкостью 50 граммов, новые, запечатанные в картонные коробки, приобретенные летом 2010 года стоимостью 28,00 грн. за комплект; два новых термоса, польского производства, с металлическим покрытием, емкостью 1 литр, приобретенные весной 2010 года, стоимостью 122,00 грн. за единицу; полотенца махровые новые, банные 3 штуки размером 1,5х1м, стоимостью 78,00 грн за единицу, и кухонные 7 штук размером 0,7х0,4 м стоимостью 39,00 грн.; 10 женских шерстяных свитеров турецкого производства, приобретеные весной 2010 года, 5 из них 56 размера и 5 из них 54 размера стоимостью 140,00 грн. за единицу; два женских джемпера кашемировых, красного цвета, 48 размера, турецкого производства, приобретенные весной 2010 года стоимостью 220,00 грн. за единицу. После чего, ОСОБА_6 , обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_10 имущество общей стоимостью согласно заключения эксперта № 4020 от 15.04.2011 года 5503,40 грн., скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 31 мая 2011 года около 12 часов 00 минут, ОСОБА_6 , занимался уборкой двора домовладения АДРЕСА_6 , и когда во время уборки увидел на территории данного домовладения две бухты медного кабеля, у него возник умысел тайно похитить вышеуказанное имущество. С этой целью, ОСОБА_6 дождавшись пока хозяев данного домовладения не будет рядом, взял две бухты медного кабеля, перебросил их через забор и спрятал под деревом в лесопосадке, которая расположена рядом с вышеуказанным домовладением, тем самым ОСОБА_6 , умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_11 , две бухты медного кабеля ПВ-1 1x2,5 кв. мм, общей длиной 8 м, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 3141 от 17.06.2011 года одного погонного метра 29,50 грн., на общую сумму 236,00 грн., чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые: ОСОБА_4 , вину свою, в объёме предъявленного ему обвинения, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 вину свою, в объёме предъявленного ему обвинения, по ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 вину свою, в объёме предъявленного ему обвинения, по ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступлений так, как они изложены выше.
Помимо полного признания подсудимыми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своей вины, их вина в объёме предъявленного им обвинения, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_7 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными им на досудебном следствии, показавшим, что в общем подвале его дома у него имеется подвальное помещение, которое оборудовано для хранения различных вещей, консервации. Дверь данного помещения закрывается на замок. Вход в общее подвальное помещение осуществляется через первый подъезд дома. 24.05.2010 года около 6 часов утра он пошел в общий подвал, где увидел, что замок входной двери его подвального помещения поврежден, а дверь открыта. При осмотре подвального помещения, обнаружил, что из него пропали металлические тески, окрашенные в черный цвет, два спиннинга с безинерционными катушками, гвоздодер, три удочки со снастями, одна из которых длиной 5 метров, черного цвета с катушкой трещоткой, вторая длиной 4 метра, темно синего цвета, с катушкой, третья длиной 2,4 метра, черного цвета. Более ничего похищено не было. Кто мог совершить кражу, из подвала ему не было известно. По данному факту он обратился в ОСОБА_12 последствии, он совместно с работниками милиции проследовал по месту жительства к гражданину ОСОБА_4 , проживающему в АДРЕСА_1 , где при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты похищенные у него тески, два спиннинга с катушками, гвоздодер. ОСОБА_4 пояснил, что изъятые вещи он похитил из подвала совместно с ОСОБА_5 23.05.2010 года. Данное имущество, которое было изъято у ОСОБА_4 , ему вернули под расписку.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2010 года, из которого следует, что в кв. АДРЕСА_7 по месту проживания ОСОБА_4 обнаружены и изъяты два спиннинга, тиски, гвоздодер.
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2010 года, из которого следует, что в гараже АДРЕСА_6 принадлежащего ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты три телескопические удочки.
- материалами выемки, из которых следует, что у потерпевшего ОСОБА_7 изъяты два спиннинга, тески, гвоздодер, три телескопические удочки.
- вещественными доказательствами - двумя спиннингами, тисками, гвоздодером, тремя телескопическими удочками, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. сданы на хранение потерпевшему.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 67 от 16.06.2010 года в которой указана стоимость похищенного имущества.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 , в ходе которого последний указывает на место и рассказывает об обстоятельствах совершения им кражи имевшей место 26.05.2010 года.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 в ходе которого последний указывает на место и рассказывает об обстоятельствах совершения им кражи имевшей место 26.05.2010 года.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2010 года, из которого следует, что подвальное помещение общего подвала дома АДРЕСА_4 принадлежащее ОСОБА_7 осмотрено, выявлены повреждения на двери.
- справкой о стоимости, выданной специалистом оценщиком, в которой указана стоимость похищенного.
По эпизоду кражи имущества ПУЖКХ с. Чкаловское Чугуевского района
Харьковской области:
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что 03.01.2011 года ему на работу позвонили жильцы д. № 21 по ул. Ленина и пояснили, что со второго подъезда кто-то похитил батареи. Кто именно звонил из жильцов дома, и из какой, квартиры он не знает, так как не представились. После данного звонка он направился по вышеуказанному адресу. Когда ОСОБА_13 зашел во второй подъезд дома № 21, расположенного по адресу: с. Чкаловское, Чугуевского района Харьковской области по ул. Ленина, то обнаружил, что на первом этаже слева отсутствуют две батареи отопления. Данные две батареи были оторваны со стены, остались лишь фрагменты металлических труб. Одна батарея отопления состояла из 12 секций, вторая из 9 секций. Батареи не отапливались примерно 3-4 года. После чего он вызвал участкового инспектора милиции и сообщил о данном факте. Данные чугунные батареи отопления находятся на балансе Чкаловского ПУЖКХ.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данными на досудебном следствии, показавшем, что 23.12.2010 г. около 03:00 часов, к нему пришёл ОСОБА_5 и предложил купить у него две чугунные батареи, одна из которых имеет 12 секций, а вторая 9 секций. Когда ОСОБА_14 спросил, где тот взял вышеуказанные батареи, то тот ответил, что делает ремонт у себя в квартире и в связи с этим демонтировал в квартире старые батареи, а новые установил. Затем ОСОБА_14 осмотрел чугунные батареи отопления. Так как они были целые, без повреждений он согласился приобрести у ОСОБА_5 чугунные батареи. За батареи ОСОБА_5 он заплатил деньги в сумме 240,00 грн. Данные батареи он купил для собственных нужд. Взяв деньги, ОСОБА_5 ушёл. После этого они больше с не встречались. О том, что батареи были похищены, тот узнал уже от сотрудников милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными на досудебном следствии, показавшей, что 23.12.2010 г. выходя из дома и направляясь на работу, она обратила внимание, что в подъезде на первом этаже отсутствуют две чугунные батареи отопления. Хотя ещё вечером они были на месте.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2011 г. с ОСОБА_5 , где он указал на подъезд, с которого он украл две чугунные батареи отопления. Одна из которых, имеет 12 секций, а вторая 9 секций. Зайдя в подъезд, указал при входе, слева, в подъезд место, где до момента кражи находились чугунные батареи отопления.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 184 от 20.01.2011 года, согласно которой батарея отопления чугунная из 12 секций, б/у, весом 90 кг. -171 грн.00 коп., батарея отопления чугунная из 9 секций, б/у, весом 60 кг.-114 грн.00 коп.
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2011 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотром места происшествия является дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_8
/л.д. 13-14/;
- протоколом выемки чугунных батарей отопления у гр. ОСОБА_14 от 21.01.2011 года, одна из которых имеет 12 секций, а вторая 9 секций, которые 23.12.2010 года он приобрел у ОСОБА_5 жителя с. Чкаловское.
- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 13.01.2011 года, которые изъяты у гр. ОСОБА_14 признаны и приобщены к уголовному делу, а также возвращены ОСОБА_13 под сохранную расписку до решения вопроса в суде по существу.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , данными им на досудебном следствии, показавшим, что 06.01.2011 года примерно в 20:30 - 21:00 часов он после работы пришел в гараж. В гараже пробыл около 15-20 минут. Когда уходил, то входные двери в гараж и хозяйственную постройку закрыл на навесной замок. Каких-либо посторонних лиц вблизи гаража не наблюдал. 07.01.2011 года примерно в 10:00 часов ОСОБА_8 пришел в гараж и увидел, что сетка, которая ограждает, принадлежащий ему гараж повреждена, перерезана в районе оконного проема, ведущего в помещение хозяйственной постройки. Оконный проём, ведущий в хозяйственную пристройку, не застеклён. Входные двери в гараж и хозяйственную постройку были закрыты. Зайдя в помещение гаража, он хотел включить свет, но свет отсутствовал. Затем обнаружил, что отсутствуют провода проводки, которые располагались вверху по периметру помещения гаража и что вещи находятся в разбросанном виде. А также то, что окно, расположенное в помещении гаража и которое выходит в постройку разбито. Осмотревшись, обнаружил, что из гаража пропали следующие предметы: провода двухжильные медной проводки 7 м., сечением 4 мм, маркировки - SIGMA.UA ШВВП.
Проводка проведена в 1990 году; две катушки со сварочного аппарата, изготовленные из медных проводов сечением 2x5 мм. В одной катушке отсутствуют детали, изготовленные из чёрного металла, а состоит только из медных проводов чистым весом металла 3 кг, в другой катушке также отсутствуют детали, изготовленные из чёрного металла, состоит она из медных проводов чистым весом металла 4 кг. Сварочный аппарат он приобрёл в 2004 г., изготовлен самодельным способом; медные провода примерно 6-7 м., которые крепились к катушкам со сварочного аппарата, сечением 3 мм., маркировки -
SIGMA.UA ШВВП; две крестовидные отвёртки с пластмассовыми краями, б/у, отечественного производства. Приобретённые примерно в 1999 г.; плоская отвёртка, с белой полимерной ручкой, общей длинной 190 мм., б/у, отечественного производства. Приобретённая примерно в 1999г.;металлический молоток с резиновой ручкой, общей длинной 30 см., б/у, отечественного производства. Приобретённый примерно в 1999 г. Стоимость металлических предметов он не помнит.
/л.д. 74.,75, 89 /;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2011г. с ОСОБА_6 , который указал на то место, где он ожидал ОСОБА_5 и в случае чего должен был предупредить его об опасности. Также указал на оконный проём гаража, через который ОСОБА_5 выставлял мешок с украденным имуществом.
/л.д. 114-116/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2011г. с ОСОБА_5 , который указал на гараж № НОМЕР_1 , расположенный по ул. Инженерной, где ранее находилось украденное имущество. Затем указал в помещении гаража на то место, где находились две катушки от сварочного аппарата, изготовленные из медных проводов и медные провода. Далее указал на место, где лежали две крестовидные отвёртки и одна плоская отвёртка, металлический молоток с резиновой рукояткой. Указал на то место, где по периметру помещения гаража располагались провода двухжильной медной проводки. Указал на то место, где ранее находился мешок, в который он вложил украденное имущество. Затем указал на оконный проём, через который он проник в помещение гаража, путём разбития стекла и повреждения сетки в районе оконного проёма.
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2011 года, из которых следует, что осмотром места происшествия является помещение гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 .
/л.д. 62-63 /;
- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 13.01.2011 года,
которые изъяты из квартиры гр. ОСОБА_6 , признаны и приобщены к уголовному делу, а также возвращены ОСОБА_8 под сохранную расписку до решения вопроса в суде по существу.
/л.д. 70-72, 87/;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 24.01.2011 года, согласно
которому ОСОБА_8 опознал принадлежащее ему имущество, которое ранее было
похищено.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 288 от 28.01.2011 года, согласно которой 1 столярный молоток, стоимостью 1 гривна 00 копеек; 1 отвертка крестовая с полимерной ручкой стоимостью 6 гривен 00 копеек, 1 отвертка крестовая с резиновой ручкой стоимостью 7 гривен 00 копеек, 1 отвертка с прямым шлицом с полимерной ручкой стоимостью 10 гривен 00 копеек, 7 кг лома меди стоимостью 322 гривен 00 копеек, 6 метров кабеля марки ШВВП 2X2,5 стоимостью 7 гривен 90 копеек, 7 метров кабеля марки ШВВП 2X4 стоимостью 13 гривен 00 копеек.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , на которой ОСОБА_5 изменил показания и частично подтвердил показания ОСОБА_6 , в свою очередь ОСОБА_6 изменил показания и частично подтвердил показания ОСОБА_5
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_9
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей женой ОСОБА_16 , дочерью ОСОБА_17 , внучкой ОСОБА_18 в АДРЕСА_5 , у него имеется дачный дом. В доме есть мебель, а именно две или три стенки, кухонная мебель, холодильник, а так же хранились вещи, которые были привезены из г. Харькова на хранение. Летом семья проживает в данном доме, а в зимнее время проживаем в г. Харькове, на дачу приезжают с женой около одного раза в месяц, их внучка ОСОБА_18 приезжает на дачу каждые выходные. Принадлежащий ему дачный дом ни кем не охраняется, но во дворе имеется собака, которую каждый день приходил и кормил молодой человек внучки - ОСОБА_19 . Так, около 00 часов 00 минут в ночь с 09.02.2011 года на 10.02.2011 года на мобильный телефон его внучки ОСОБА_18 , позвонил ОСОБА_19 и сообщил, что когда он в очередной раз пришел кормить собаку, то обнаружил, что входная дверь в помещение дома взломана и находится в открытом положении. ОСОБА_18 ответила ему, что бы он закрыл, вторую дверь ведущую в дом и шел домой, и что они приедут утром, вызовут милицию и зайдут в дом. На следующий день, у них не получилось приехать, так как поломался автомобиль. 12.02.2011 года он со своей женой ОСОБА_16 и внучкой ОСОБА_18 вместе с СОГ зашли в дом. Когда зашли в дом входная дверь была выбита, и внутри дома обнаружили, что вещи которые находились в комнате данного дома, были разбросаны. После того как следователь зафиксировал данный беспорядок, он начал проверять свои вещи, в результате чего обнаружил пропажу вещей, а именно: 15 комплектов двуспального постельного белья с надписью на упаковке Тираспольский текстиль, комплект состоящий из 2 наволочек, простыни и пододеяльника, новые, запечатанные, материал х/б, 10 комплектов из них голубого цвета с различным орнаментом и 5 комплектов бежевого цвета, приобретенные летом 2010 года по цене 80,00 грн. за комплект; DVD Phillips PET730, TFT, 7", разрешение 480х234, размеры 170х33х193 мм, 0,85 кг, с блоком питания, приобретенный в апреле 2008 года; три набора стеклянных рюмок, емкостью 50 граммов, новые, запечатанные в картонные коробки, приобретенные летом 2010 года; два новых термоса, польского производства, с металлическим покрытием, емкостью 1 литр, приобретенные весной 2010 года; полотенца махровые новые, банные 3 штуки размером 1,5х1м и кухонные 7 штук размером 0,7х0,4 м; 10 женских шерстяных свитера турецкого производства, приобретены весной 2010 года, 5 из них 56 размера и 5 из них 54 размера; два женских джемпера кашемировые, красного цвета, 48 размера, турецкого производства, приобретенные весной 2010 года.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , которая дала показания налогичные показаниям ОСОБА_9
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_9 и ОСОБА_18
- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2011 года.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 23.03.2011 года, который указал, где, когда, и при каких обстоятельствах он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4020 от 15.04.2011 года, из которого следует: 15 комплектов двуспального постельного белья с надписью на упаковке Тираспольский текстиль, комплект состоящий из 2 наволочек, простыни и пододеяльника, новые, запечатанные, материал х/б, стоимостью 90 гривен за единицу; DVD Phillips PET730, TFT, 7", разрешение 480х234, размеры 170х33х193 мм, 0,85 кг, с блоком питания, б/у, приобретенный в апреле 2008 года, стоимостью 1478 гривны 40 копеек за единицу; три набора стеклянных рюмок, емкостью 50 грамм, новые, запечатанные в картонные коробки, приобретенные летом 2010 года стоимостью 28 гривны за комплект; два новых термоса, Польского производства, с металлическим покрытием, емкостью 1 литр, приобретенные весной 2010 года, стоимостью 122 гривны за единицу; полотенца махровые новые, банные 3 штуки размером 1,5х 1м, стоимостью 78 гривен за единицу, и кухонные 7 штук размером 0,7х0,4 м стоимостью 39 гривен за единицу; 10 женских шерстяных свитера Турецкого производства, приобретены весной 2010 года, 5 из них 56 размера и 5 из них 54 размера стоимостью 140 гривен за единицу; два женских джемпера кашемировые, красного цвета, 48 размера, Турецкого производства, приобретен весной 2010 года стоимостью 220 гривен за единицу. Материальный ущерб ОСОБА_10 был причинен на общую сумму 5503 гривны 40 копеек.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , который показал, что 31.05.2011 года с самого утра он находился дома у своих родителей, которые проживают по адресу: АДРЕСА_6 . Около 08 часов 00 минут того же дня, к нему подошел ранее ему знакомый молодой человек ОСОБА_6 , знает его как жителя с. Чкаловское, который стал проситься к нему на подсобную работу. ОСОБА_11 предложил ему помочь по хозяйству, так как родителям уже было очень тяжело, на что ОСОБА_6 согласился, после чего он дал ему план работы, и тот приступил к работе, а именно занялся уборкой во дворе. В это время ОСОБА_11 занимался своими делами. Около 13 часов к ограждению домовладения подошли чужие индюки, которые начали клевать цветы, которые росли возле принадлежащего его родителям домовладения, в результате чего он со своим сыном вышел на улицу с целью отогнать индюков, а ОСОБА_6 попросил сходить в лесопосадку, что бы он выпилил две деревянные палки для подпорки и ушел. Когда отогнав индюков, возвращаясь домой, я обратил внимание, что на краю лесопосадки неподалеку от ограждения домовладения, принадлежащего моим родителям, в траве лежат принадлежащие мне две бухты медного кабеля ПВ-1 1x2,5, длиной 4 м каждая. Я показал своему сыну, но пока никаких мер не предпринял. Я заподозрил в совершении данной кражи ОСОБА_21 , так как кроме него из посторонних на территории данного домовладения никого не было. Когда последний вернулся из лесопосадки с двумя деревянными палками, то я начал выгонять его, на что ОСОБА_6 делал вид, что ничего не понимает. Потом я указал ему место, где лежали вышеуказанные бухты с медным кабелем, что бы он пошел, посмотрел и объяснил мне данный факт. После чего ОСОБА_22 начал оправдываться, но я ему не поверил, и выгнал его, при этом вернул принадлежащую ему майку, затем ОСОБА_6 ушел в сторону лесопосадки. При этом сразу же после того, как ОСОБА_6 ушел, я вышел, что бы забрать данные бухты с медным кабелем, и обнаружил, что их уже там не было. На следующий день, ко мне домой пришел ОСОБА_6 и сказал, что он спрятал вышеуказанные бухты с медным кабелем и теперь не может их найти. После чего он обратился в органы милиции с заявлением принять меры к ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2011 года
- осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств две бухты медного кабеля ПВ 1x25 кв.мм от 13.06.2011 года.
- заключением товароведческой экспертизы № 3141 от 17.06.2011 года, определившей стоимость похищенного имущества.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах кражи, которая имела место 31.05.2011 года.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доказана полностью. Их виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК- поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением в хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК- поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины поскольку он тайно похитил чужое имущество, повторно.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК- как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, а также по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств.
К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом посредственных характеристик на подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_6 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы № 4020 от 15.04.2011 года в сумме 750,40 грн. в пользу государства.
Завяленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить полностью.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ост. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 19.02.2011 года с момента фактического задержания, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания считать 4 (четыре) года лишения свободы Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 13.01.2011 года с момента фактического задержания, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 (четыре) года, в соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания считать 4 (четыре) года лишения свободы. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 11.06.2011 года с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу: два спиннинга, тиски, гвоздодер, три телескопические удочки считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_24 (л.д. 73 Т-1), батарея отопления чугунная из 12 секций, б/у, весом 90 кг, со следами коррозии, батарея отопления чугунная из 9 секций, б/у, весом 60 кг, со следами коррозии сичтатть возвращенными потерпевшему ОСОБА_13 , полиэтиленовый пакет в котором две крестовидные отвёртки и одна плоская отвёртка, металлический молоток с резиновой рукояткой, металлическая часть двухжильной медной проводки со следами воздействия высокой температуры считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8 (л.д. 87 Т-2), две бухты медного кабеля ПВ-1 1x2,5, длиной 4 м каждая считать возвращенными ОСОБА_25 (л.д. 130).
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 3000,00 ( три тысячи) грн. в счет возмещения материального ущерба и 1000 (одну тысячу) грн. в счет возмещения морального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы № 4020 от 15.04.2011 года в сумме 750 (семьсот пятьдесят) грн. 40 коп. в пользу государства.
Меру пресечения осужденным: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента вручения его копии осужденным, остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья