Єдиний унікальний номер №445/384/15-к
Провадження № 1-кп/440/46/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 16 січня 2013 року про звільнення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівці Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Золочівським районним судом 25.03.1993 року за крадіжку до 3-х років позбавлення волі та 18.12.1997 року за хуліганство до штрафу в сумі 450 гривень

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 КК України

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно ст.49 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року до Буського районного суду Львівської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2015 року, надійшли матеріали клопотання у кримінальному провадження № 0000038 від 16 січня 2013 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

30.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції, роз`яснено підозрюваному, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Підозрюваний заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію підозрюваного та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Золочівським районним судом 25.03.1993 року за крадіжку до 3-х років позбавлення волі та 18.12.1997 року за хуліганство до штрафу в сумі 450 гривень, на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини.

Так, в січні 1999 року в с. Вороняки Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підмовивши неповнолітнього ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з останнім, з метою заволодіння чужим майном, через дах проник в гараж, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав дві бензопили «Урал» вартістю 475 гривень кожна, чим завдав їй шкоди на загальну суму 950 гривень.

Крім того, 05 лютого 2000 року приблизно о 19.30 год. в м. Золочів на вул. Львівські, поблизу будинку № 57, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, з хуліганських спонукань, пристав до водія швидкої медичної допомоги Золочівської центральної районної лікарні ОСОБА_7 , затіяв сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, наніс ОСОБА_7 декілька ударів в обличчя, заподіявши, згідно висновку судово медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження, без розладу здоров`я.

07.03.2000 року ОСОБА_4 по кримінальній справі № 118-1364 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 КК України.

10.04.2000 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній скривався від суду, досудове розслідування зупинено.

16.01.2013 року відомості про вчинення вище згаданих злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, № 0000039 та № 0000040, та 17.01.2013 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000038.

У зв`язку з прибуттям ОСОБА_4 , 30.12.2014 року досудове розслідування відновлено.

Судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 КК України (1960 року) пройшло понад 15 років.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років, у разі вчинення нею тяжкого злочину. Згідно ст. 7-1 КК України (1960 року) ст. 206 ч. 2 КК України відноситься до тяжкого злочину.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом підозрюваному належним чином роз`яснені підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Положеннями ч.3 ст.286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Крім цього, згідно ч.1 п.8 ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Також в ч.2 ст.287 КПК України передбачено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, з дня вчинення яких минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, останньому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ясенівці Золочівського району Львівської області від кримінальної відповідальності за ст. ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 2 КК України (1960 року), на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 17.01.2013 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1