Справа №1-63/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Соколик О.І. при секретарі - Трохименко Т.І. з участю прокурора - Рубан О.В.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя
АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України , з професійно- технічною освітою ,
працюючого арматурником ТОВ
„Славутичспеценерготренінг", одруженого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 червня 2007 року, близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 210990
державний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який стояв на подвір'ї АДРЕСА_2.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 21 червня 2007 року близько 23 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення
чужого майна прибув на автомобілі ВАЗ 210 - 210990 державний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, на вулицю Шевченка в смт. Варва , де шляхом вільного доступу,
поблизу дитсадка „Казка", таємно викрав два чавунні каналізаційні люки з
посадочними кільцями, вартістю 450 грн. кожний, які погрузив в багажник даного
автомобіля і після чого з місця злочину зник. Всього таємно викрав на загальну
суму 900 гривень. В той же день був затриманий працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний в скоєному винним себе визнав повністю і пояснив,
що вчинив злочин при зазначених обставинах, в скоєному щиро кається.

Справа
розглядається в скороченому порядку. Підсудному роз'яснено положення ст.299 КПК
України і він не заперечує проти такого порядку розгляду справи, надавши на це
свою згоду, не оспорює фактичні обставини справи, а тому вони не підлягають
доказуванню.

За таких
обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв злочин,
передбачений ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка) та вчинив злочин передбачений ст.289 ч.1 КК України як незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Все це
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудний і повинен
нести кримінальну відповідальність.

По справі
цивільний позов не заявлено.( а.с.38 - 45)

При
призначенні покарання , у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання, а саме : щире розкаювання у вчиненому, сприяння
розкриттю злочину, суд визнає ці обставини, як обставини, що пом'якшують
покарання підсудного. Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з приміненням ст.ст.
75,76 КК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові
докази по справі - автомобіль ВАЗ -210990 державний знак НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 передати у власність; два
чавунні люки з

посадочними
кільцями , що знаходяться на зберіганні в КП „ Варва-Водоканал " передати
у власність підприємства.

Керуючись ст.ст.
321,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст. 289 ч.1 КК України і
призначити покарання :

- за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік
позбавлення волі;

- за ст. 289 ч.
1 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1, КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1
призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання за даним вироком з іспитовим строком на 1( один) рік зобов'язавши
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити попередньою до
вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі - автомобіль ВАЗ -210990 державний знак НОМЕР_19, що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 передати у власність; два
чавунні люки з посадочними кільцями , що знаходяться на зберіганні в КП „
Варва-Водоканал " передати у власність підприємства.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.