Справа № 646/4623/14-к
№ провадження 1-кс/646/1160/2014
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Краснодарського Краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, у кримінальному провадженні №0000656 від 18.03.2014 року за фактом вбивства громадянки ОСОБА_8 .

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 18.03.2014 року, приблизно о 05 год. між ОСОБА_7 , який перебував в квартирі у своєї бабусі ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та останньою виникла сварка на побутовому рівні, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне заподіяння смерті своїй бабусі. ОСОБА_7 , знаходячись в кімнаті вказаної квартири, взяв зі столу футболку, яку скрутив та перекрив нею за допомогою своїх рук органи дихання ОСОБА_8 , від чого остання померла. Згідно довідки ХОБСМЕ від 18.03.2014 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів рота і носа.

18 березня 2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

18 березня 2014 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність, тому обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного є недоцільним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 2 ст. 219 та ст. 294 КПК України визначені загальні положення продовження строку досудового розслідування у разі неможливості закінчити досудове розслідування у строк, визначений законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 18 березня 2014 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення доведено : протоколом огляду місця події від 18.03.2014 року, довідкою з ХОБСМЕ від 18.03.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , висновком дактилоскопічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб.

Постановою прокурора Червонозаводського району м. Харкова від14 травня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, тобто до 18 червня 2014 року.

На теперішній час завершити досудове розслідування не представляться можливим, оскільки є необхідність у завершенні проведення судово-медичної та біологічної експертиз, відкрити доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомити ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, та провести інші слідчі дії.

Слідчий суддя вважає доведеним, що заявлені слідчим ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування, та продовження злочинної діяльності не зменшилися. Також слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, відповідно до ст. 12 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має у м. Харкові постійного місця роботи та проживання, а також міцних соціальних зв`язків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено відсутність підстав для обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 03 місяців, тобто до 18 червня 2014 року, протягом якого закінчується строк досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 199, 219 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 червня 2014 року, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1