Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Кузьменко О.Т.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 19 квітня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 14 червня 2006 року, яким
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на один рік обмеження волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю один рік.
Постановлено стягнути з
В апеляційному порядку
справа не розглядалася.
ОСОБА_1 визнано винним у
тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду від 21
вересня 2000 року коштів на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на користь потерпілої ОСОБА_2та мав заборгованість по аліментах
станом на 1 березня 2006 року у розмірі 1642,48 гривень.
У касаційному поданні
прокурор ставить питання про скасування вироку в частині розв'язання цивільного
позову у зв'язку з істотним порушенням судом вимог кримінально-процесуального
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив скасувати вирок в
частині стягнення із засудженого заборгованості по аліментах і справу в цій
частині закрити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного у вироку
злочину підтверджуються показаннями засудженого в судовому засіданні, потерпілої
ОСОБА_2, свідкаОСОБА_4.
Дії засудженого правильно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 164 КК України, що не оспорюється прокурором.
Разом з тим, колегія
суддів вважає, що вирок у частині стягнення із засудженого заборгованості по аліментах підлягає скасуванню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 28
КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при
провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що
несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов,
який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Як видно з вироку, суд
стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2не матеріальну шкоду, заподіяну
злочином, а заборгованість по аліментах на дитину.
Приймаючи таке рішення, суд
не врахував, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений
ст.ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження».
Відповідно до вказаних положень закону
заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за
виконавчим листом, виданим на підставі рішення про стягнення коштів на
Оскільки суд повторно стягнув
з ОСОБА_1 суму, яка має бути ним виплачена в
порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, вирок в цій частині підлягає скасуванню, а
справа - закриттю.
Виходячи з наведеного та
керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України, -
заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.
Вирок Вільшанського
районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2006 року щодоОСОБА_1 в
частині стягнення із засудженого на користь ОСОБА_21642,48 гривень
скасувати і справу в цій частині
закрити.

У решті зазначений вирок
залишити без зміни.

С у д д і:

Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Кузьменко О.Т.