В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Калинівка Семенівського

району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки
України,

освіта середня -спеціальна, не працюючої, заміжньої, не
працюючої,

маючої на утриманні малолітнього сина, в силу
ст.89 КК України,

раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1. вчинила привласнення чужого майна, яке їй було ввірено і
перебувало у її віданні, вчинене повторно , тобто злочин , передбачений ч.3
ст.191 КК України.
.

Так , 06.08.2008 року підсудна ОСОБА_1, працюючи оператором заправної станції
№ 64 ВАТ « Кременчукнафтопррдуктсервіс « , що знаходиться в смт.Семенівка по
вул.Леніна, 164 Полтавської області та
виконуючи роботу, безпосередньо пов»язану із прийманням, збереженням та
видачею матеріальних цінностей в тім числі
і грошових коштів, отримуваних нею від громадян за реалізацію
нафтопродуктів, являючись матеріально-відповідальною особою, привласнила виручку
в сумі 20 тисячі гривень. В подальшому, аналогічним чином підсудна ОСОБА_1., 14.08.2008 року
привласнила кошти в сумі 16 тисяч гривень, вчинивши злочин повторно, чим
заподіяла ВАТ «
Кременчукнафтопррдуктсервіс « збитки на загальну суму 36 тисяч гривень.

В судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнала повністю. Суду пояснила, що
вона працювала оператором заправної
станції № 64 ВАТ « Кременчукнафтопррдуктсервіс « в смт.Семенівка по
вул..Леніна, 164. за реалізацію нафтопродуктів вона отримувала від громадян кошти, які повинна була в кінці
зміни відповідно до касового ордера
здавати кошти на інкасацію. 06.08.2008
року вона отримані від громадян кошти за відпущені нею нафтопродукти привласнила в сумі 20 тисяч гривень , маючи
намір в подальшому їх повернути. Аналогічним
чином вона присвоїла кошти в розмірі 16 тисяч гривень 14.08.2008 року. На
привласнені кошти вона придбала побутову техніку, гасила кредити в банках,
повертала борги громадянам. Даний злочин скоїла в зв»язку з необхідністю
утримання сім»ї та відсутності
відповідних коштів на її утримання. В судовому
засіданні в
скоєному щиро розкаялася. Добровільно відшкодувала
заподіяні збитки.

Відповідно до ст.299 КПК України
судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість
показів підсудної,
суд вважає їх вірними, а вину її встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної
та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами
відносно підсудної,
суд визнає: явка із зізнанням , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудної ОСОБА_1. судом по справі не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1. в силу ст.89 КК України
раніше не судима має погашену судимість за вироком Семенівського районного суду
Полтавської області від 17.06.2005 року
, за яким вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності по ч.2
ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Підсудна ОСОБА_1. одружена, має на
утриманні малолітнього сина , 1998 року народження. Проживає в будинку разом зі своїми батьками. По місцю проживання
характеризується задовільно. В даний час не працює. Згідно довідок Семенівської
центральної лікарні на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 155-173, 184-190 ).

При призначенні покарання підсудній
суд вважає за необхідне призначити їй покарання, передбачене
ч.3 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням
права обіймати певні посади..

З врахуванням пом»якшучих покарання
обставин відносно підсудної, наявності малолітньої дитини, відношенням
підсудної до скоєного злочину, суд вважає за можливе застосувати до підсудної
ст.75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся в зв»язку з добровільним відшкодуванням підсудною
заподіяної шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові
докази по справі: касову книгу АЗС №
64 - зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.191 КК України на 3 (
три ) роки позбавлення волі з позбавленням права постійно чи тимчасово
обіймати на підприємствах , в установах
чи організаціях незалежно від форми
власності посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських обов»язків або
виконувати такі обов»язки за спеціальним повноваженням.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити засудженому ОСОБА_1. від відбування
основного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2
( два ) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженої ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд..

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: касову книгу АЗС № 64 - зберігати
при справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся. .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
- В.О.Любицький

-2-

-3-