Справа №
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
прокурора Славіна
відкритому судовому засіданні в
м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця с.Єрки
Катеринопільського району Черкаської
області, освіта середня,, розлученого, не працюючого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 , фактично
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого:
Звенигородським районним судом
Черкаської області за
ст.ст. 142 ч.2, 215-3 ч.2 КК
позбавлення волі. На підставі
ст.46-1 КК України покарання
відстрочено на 1 рік;
року-Ватутінським міським судом
Черкаської області за
року обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з
встановленням іспитового строку
терміном на 1 рік.
Згідно постанови Ватутінського міського
суду від 19.09.2006
року звільнений від
відбування покарання. Судимість у
встановленому законом порядку
знята та погашена,
злочину передбаченого ч.1 ст.164
підсудній ОСОБА_1. будучи
зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від
10.02.2004 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку кожного місяця, починаючи з
02.02.2004 року і до повноліття дитини але
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, та проживаючи
за адресою: АДРЕСА_2 ,
з 01.01.2008 року
по 01.08.2008 року злісно
ухиляється від сплати встановлених судом
аліментів, на обліку
у Ватутінському міському
центрі зайнятості не
перебуває, до центру
зайнятості по питанню
працевлаштування не звертався ,
на попередження Державної
виконавчої служби Ватутінського міського
управління юстиції у
Черкаській області не
реагує, заходів щодо
погашення заборгованості , що
утворилася по аліментах
не приймає, ніякої
матеріальної допомоги та
ОСОБА_2. на утримання
своєї доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2не сплачує
року працював на тимчасових заробітках,
2008 року тимчасово
працював у приватного
підприємця в АР Крим на
будівництві, де за
період 4-х місяців отримував
близько 500 гривень
роботу отримав кошти
року працював різноробочим
в м.Ватутіне Черкаської області,
працю отримав кошти
отриманих доходів на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 він не
дав нічого, а витратив зароблені
чином, ОСОБА_1. злісно
ухиляється від сплати аліментів на
користь Матюшенко Лесі
Анатоліївни на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_ 2з 01.01.2008
року по 01.08.2008 року та
має заборгованість по
сплаті аліментів за
вказаний період в сумі
Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю та
при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку вчинив
вказаний злочин. Несплату аліментів
мотивує тим, що отримував
доходи, які були недостатні для виплати
аліментів на утримання
щиро кається і просить суд його
суворо не карати. Зобов*язується
працювати та своєчасно
виплачувати аліменти.
Винність підсудного доведена в судовому
засіданні сукупністю доказів, в тому
числі і показами підсуднього, який
всесторонньо, повно та детально
розповів про всі обставини вчиненого ним злочину та показами потерпілої
ОСОБА_2. про те, що її
колишній чоловік ОСОБА_1..,
шлюб розірвала, будучи
зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від
10.02.2004 року сплачувати аліменти на її
користь на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти не сплачує
має заборгованість по
сплаті аліментів за
01.01.2008 року по 01.08.2008 року в сумі
28 коп.. Вона просить
суд не обмежувати
ОСОБА_1. волі, поскільки
перебуваючи на волі
ОСОБА_1. зможе працювати
і матеріально допомогати
Суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1. за
ч.1 ст.164 КК України - як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
призначенні покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як особа, підсудний
за місцем проживання характеризується посередньо.
пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1.
суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують
покарання суд не вбачає.
викладеного, з урахуванням даних
про особу підсуднього, враховуючи всі обставини по справі, прохання
потерпілої не обмежувати
волі підсудньому ОСОБА_1 ., а також те, що підсудній немає постійного
має стабільних доходів,
що виключає можливість призначення покарання у виді
виправних робіт чи штрафу,
а тому суд вважає
за необхідне призначити підсудньому
міру покарання у виді
обмеження волі та
призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового терміну виконає покладені на нього
судом обов*язки, зобов'язавши
України на постійне
проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи
та періодично з*являтися
реєстрації, виходячи із того, що його перевиховання можливе і без
Цивільний позов по справі не
докази по справі відсутні.
підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання
рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на
відповідно до ст.76 КК України
постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи
та періодично з*являтися
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі
докази по справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду