ДЕЛО № 1-160
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с
участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Омсукчан, Омсукчанского
района, Магаданской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного,
образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1,
в совершении преступления ,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
14 октября 2008 года около 19-00
часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по
генеральной доверенности автомобилем «Опель Кадет» НОМЕР_1, с находящимися в
салоне автомобиля в качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на участке
113 км+150 м автодороги Мерефа-Павлоград, в г. Лозовая, Харьковской области не
избрав безопасную скорость движения и
допустил выезд автомобиля за пределы
проезжей части, где совершил наезд на опору линий электропередач, в результате
чего пассажиру ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 20
от 24.01.2005 года были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, следствием которой является рубец, закрытой черепно- мозговой
травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы
грудной клетки в виде перелома восьмого ребра справа, закрытой тупой травмы живота в виде разрыва и множественных надрывов с печени, разрыва
тощей кишки, субсерозных гематом желудка гематомы большого сальника с переходом
на ворота селезенки, забрюшинной гематомы с переходом на корень брыжейки тонкой
кишки, разрыва с гематомой брыжейки подвздошной кишки, разрыва большого
сальника, ушиба хвоста поджелудочной железы, подкожного разрыва
мышечно-апоневротического слоя с повреждением париетальной брюшины в левой
подвздошной области, которые осложнились
развитием внутрибрюшного кровотечения и травматическим шоком 2 степени,
по степени тяжести зарытая тупая травма
живота- это тяжкое телесное повреждение
опасное для жизни потерпевшего.
заключения автотехнической экспертизы №
162 от 11.02.2008 года Ої в данной
дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1
«при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и
состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им» Правил дорожного
движения Украины, утвержденных постановлением
Кабинета министров Украины № 1306 от 10.01.2001 года.
данного происшествия ОСОБА_1 располагал
технической возможностью предотвратить
ДТП путем выполнения требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, в его
действиях усматривается несоответствие требованиям п.12.1 тех же
Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с
наступлением события происшествия.
свою вину в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
Украины признал полностью и пояснил суду, что он 14 октября 2008 года около 19-00 часов
встретился со своими знакомыми ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, после распития
спиртных напитков, он, управляя по генеральной доверенности автомобилем «Опель
Кадет» НОМЕР_1, который находился в
технически исправном состоянии, с находящимися в салоне автомобиля в
качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, двигаясь в направлении центра
города по ул. Р.Люксембург в г. Лозовая,
Харьковской области не справился с управлением и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, совершив наезд на
опору линий электропередач. С места происшествия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были доставлены в Лозовскую ЦРБ. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
ограничил исследование
доказательств по делу допросом
подсудимого, исследованием данных о личности подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства,
суд считает, что вина ОСОБА_1
полностью доказана и деяния его следует
квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК
Украины, так как 14 октября 2008 года около 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, управляя по генеральной доверенности
автомобилем «Опель Кадет» НОМЕР_1, с находящимися в салоне автомобиля в
качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на участке 113 км+150 м
автодороги Мерефа-Павлоград, в г. Лозовая, Харьковской области, в
результате нарушения требований п.п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины, совершил наезд на опору линий электропередач, в
результате которого причинил ОСОБА_4 тяжкие
телесные повреждения опасные для жизни. В условиях данного дорожного
происшествия ОСОБА_1 располагал
технической возможностью предотвратить ДТП путем выполнения
требований п.п. 12.1 ПДД Украины,
что находилось в причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом
ОСОБА_1совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины,
т.е. нарушение правил безопасности
движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшему тяжкие телесные
Судом
исследовалась личность подсудимого и
установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, ни в чем предосудительном не
замечен(л.д.57), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит(
л.д.58,59) по месту жительства
характеризуется посредственно ( л.д. 60), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
назначении наказания суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание
своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном.
вину обстоятельством суд относит совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с изложенным,
учитывая, что преступление относится к числу
преступлений совершенных по неосторожности, отношение подсудимого к содеянному, его характеристики,
суд считает возможным применить наказание в виде лишения свободы, не применяя к
ОСОБА_1 дополнительную меру
наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств
совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без реальной
изоляции его от общества и
применяет к нему ст. 75 УК
Украины, освободив от отбытия
наказания с испытанием.
Суд считает необходимым
удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области о взыскании в пользу коммунального учреждения охраны здоровья
Лозовской центральной районной больницы
641 гривны 80 копейки.
Вещественное доказательство по
делу: автомобиль «Опель Кадет» НОМЕР_1,
отданный под сохранную расписку ОСОБА_1,
в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует оставить в его владении.
Суд считает необходимым взыскать
с ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 507 гривны 06 копеек, в
пользу научно-исследовательского
экспертно- криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Харьковской области .
ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
286 УК Украины и определить наказание в виде
свободы без лишением
управлять транспортным
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания,
если он в течении испытательного
срока продолжительностью ОДИН год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их
ведома не покидать пределы Украины.
ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья Лозовская центральная районная больница 641 гривну 80 копеек за лечение ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек, в
пользу научно-исследовательского
экспертно- криминалистического центра
при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный
Киевском районе г. Харькова, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011 с пометкой
Вещественное доказательство по делу
автомобиль «Опель Кадет» НОМЕР_1, отданный под
сохранную расписку ОСОБА_1,- оставить в его владении.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить
подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток со дня его
Судья :