Справа№ 2018/1-432/11
04.06.2013 Киевский районный суд г.
судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове в
открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженки г. Харькова, украинки,
образование базовое высшее, замужем,
безработная, студентка 5 курса группы
ЕКЗ-38 заочного отделения
экономического факультета
Национального технического
университета «Харьковский
политехнический институт»,
зарегистрирована и фактически
проживает: АДРЕСА_1, т.д.НОМЕР_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
23 сентября 2010г. в период с 1920до 2100часов,
ОСОБА_2, добровольно предоставила для
изготовления психотропных веществ и их
употребления ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, где она
зарегистрирована и фактически
проживает. Так, находясь в квартире
ОСОБА_2, ОСОБА_3, используя принесенные с
собой ингредиенты, самостоятельно,
незаконно изготовил препарат из
псевдоэфедрина, содержащий в своем
составе психотропное вещество -
метамфетамин (первитин). После чего,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 путем
внутривенных инъекций, незаконно
употребили часть кустарно
изготовленного препарата из
псевдоэфедрина, содержащего в своем
составе психотропное вещество -
метамфетамин (первитин). В тот же день,
выйдя из квартиры ОСОБА_2 указанные
лица задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимая
изначально в предъявленном обвинении
вину не признала. Однако в ходе
судебного следствия свою вину в
совершении инкриминируемого
преступления признала полностью,
раскаялась и пояснила обстоятельства
его совершения, как они указанны выше в
Кроме полного признания вины
подсудимой, виновность ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемого
преступления полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 об
изготовлении 23.09.10г. им самостоятельно
в квартире ОСОБА_2 психотропного
вещества «винт» и дальнейшего
совместного употребления этого
вещества в жилой комнате в квартире
ОСОБА_2 и с ее разрешения, внутривенно
им, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля о/у СБНОН
Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской
области ОСОБА_7 об обстоятельствах
задержания 23.10.10г. на 4-м этаже 1-го
подъезда дома АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, обнаружении и дальнейшем
опечатывании изъятых: медицинских
шприцев с остатками психотропного
вещества, пустой упаковки медицинского
препарата «Терафун», флакона с
психотропным веществом;
- оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_4 об обстоятельствах
изготовления 23.09.10г. ОСОБА_3
самостоятельно в квартире ОСОБА_2 и с ее
разрешения психотропного вещества,
дальнейшего совместного употребления
в жилой комнате в квартире ОСОБА_2 и с ее
разрешения, изготовленного ОСОБА_3
психотропного вещества внутривенно им,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (л.д.21-22);
- оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_5 об обстоятельствах
изготовления 23.09.10г. ОСОБА_3
самостоятельно в квартире ОСОБА_2 и с ее
разрешения психотропного вещества,
дальнейшего совместного употребления
этого вещества в жилой комнате в
квартире ОСОБА_2 и с ее разрешения,
внутривенно им, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
- фактом обнаружения и изъятия
23.09.10г. в период с 2115 до 2150 на 4-м этаже
1-го подъезда дома АДРЕСА_1: у ОСОБА_3
пакета с медицинскими шприцами
различной емкости с остатками
жидкости, пустой упаковки из-под
таблеток «Терафун»; у ОСОБА_4 и ОСОБА_5
медицинских шприцев объемом 2 мл. с
остатками жидкости (л.д.12-13);
- заключениями медицинского
освидетельствования № №4019, 4017, 4016 от
24.09.2010г. согласно которого установлен
факт употребления ОСОБА_3, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 наркотического средства (л.д.16,
- заключением химической
экспертизы № 2698 от 22.10.10г. согласно
которого, жидкости внутри стеклянного
флакона, одноразовых медицинских
шприцев, обнаруженных 23.09.10г. при
задержании ОСОБА_3 относятся к
кустарно-изготовленному препарату из
псевдоэфедрина и содержат в своем
составе психотропное вещество -
метамфетамин (первитин), массой сухого
остатка - 0.0104гр.; жидкость внутри
одноразового медицинского шприца,
обнаруженного 23.09.10г. у ОСОБА_4
относится к кустарно-изготовленному
препарату из псевдоэфедрина и содержат
в своем составе психотропное вещество -
метамфетамин (первитин), массой сухого
остатка - 0.0108гр. (л.д.45-46);
- протоколом осмотра стеклянного
флакона, одноразовых медицинских
шприцев, заполненных психотропным
веществом - первитином и
постановлением от 21.10.10г. о признании их
вещественными доказательствами
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном
следствии пояснявший об
обстоятельствах изготовления ОСОБА_3 и
употреблении психотропного вещества
«винт» ОСОБА_3 ОСОБА_4, им и ОСОБА_2 в
квартире ОСОБА_2 с ее разрешения, в
судебном заседании показания изменил.
Пояснил, что в квартиру ОСОБА_2 попал по
предложению ОСОБА_3 вместе со ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 При этом он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4
находились постоянно в комнате, а
ОСОБА_3 периодически их комнаты выходил
в кухню и в туалет. Пробыли они в
квартире 20мин. Затем ушли, а ОСОБА_2
осталась дома. Выйдя из квартиры,
ОСОБА_3 предложил изготовить «винт» там
же в подъезде, этажом выше, пояснив, что
заходил к ОСОБА_2 за уксусом и хлором.
Они согласились. На лестничной
площадке 5 этажа ОСОБА_3 изготовил
«винт», которым поделился с ними. Все
присутствующие, - он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
употребили «винт» внутривенно там же в
подъезде. После чего были задержаны
сотрудниками милиции во время спуска
на лестнице между 5 и 4 этажами.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном
следствии пояснявший об
обстоятельствах изготовления ОСОБА_3 в
квартире ОСОБА_2 с ее разрешения и
употреблении психотропного вещества
«винт» ОСОБА_3, ОСОБА_5 им и ОСОБА_2 в
квартире ОСОБА_2 с ее разрешения, в
судебном заседании показания изменил.
Пояснил, что в квартиру ОСОБА_2 попал по
предложению ОСОБА_3 вместе со ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 Он и ОСОБА_5 находились
постоянно в комнате. ОСОБА_3 находился в
кухне, куда периодически выходила
ОСОБА_2 Вернувшись из кухни в комнату
примерно через 40мин.-60мин., ОСОБА_3
предложил уколоться «винтом». Он и
ОСОБА_5 вдвоем внутривенно употребили
«винт» на лестничной клетке. В квартире
ОСОБА_2 он «винт» не употреблял и не
видел, чтоб ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Суд не принимает во внимание
измененные показания свидетелей
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 данные ими в судебном
заседании, поскольку они опровергаются
показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_7,
которые согласуются между собой и
объективно подтверждаются иными
исследованными по делу
доказательствами. Кроме того, на
досудебном следствии ОСОБА_2 давала
признательные показания, которые в
последующем полностью подтвердила в
суде.
Так, на досудебном следствии ОСОБА_2
полностью признавала свою вину и
поясняла, что предоставила помещение
своей квартиры 23.09.10г. ОСОБА_3 для
изготовления им психотропного
вещества и затем употребила
изготовленное ОСОБА_3 психотропное
вещество в своей квартире вместе со
ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4 Данные показания
ОСОБА_2 полностью подтвердила в
последующем при допросе в судебном
заседании 30.05.2013г. Анализируя показания
подсудимой в их совокупности, суд
считает непризнание ОСОБА_2 своей вины
в инкриминируемом преступлении в
начале судебного следствия, попыткой
избежать ответственности за содеянное.
Суд считает, что своими действиями
подсудимая совершила преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 317 УК Украины -
предоставление помещения для
незаконного изготовления и
употребления психотропных веществ.
Изучением данных о личности
подсудимой установлено, что она ранее
не судима, к уголовной ответственности
привлекается впервые, на учетах врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется
формально-положительно, безработная,
состоит на учете в Центре занятости с
22.11.10г., согласно заключению
наркологической экспертизы страдает
синдромом зависимости от
психостимуляторов, нуждается в лечении
противопоказаний к которому не имеет, в
период с 21.12.2010г. по 31.12.2010г. находилась
на добровольном стационарном лечении в
Харьковском областном наркологическом
диспансере, прошла курс лечения и
выписана в удовлетворительном
При назначении наказания, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности подсудимой, обстоятельства
смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой, являются ее
раскаяние в содеянном, добровольное
прохождение курса лечения зависимости
от психостимуляторов,
свидетельствующие о желании стать на
путь перевоспитания и исправления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой судом не установлено.
Суд считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений,
подсудимой необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы
Учитывая степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимой, суд считает
возможным назначить наказание с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
317 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания освободить с
испытанием сроком 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на осужденную ОСОБА_2
обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего проживания,
работы, периодически являться для
Меру пресечения, избранную в
отношении ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Харьковской области через Киевский
районный суд г. Харькова в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья: