Дата документу Справа № 219/7804/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/796/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/7804/14-к
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в якій просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, засудивши ОСОБА_7 до п`яти років позбавлення волі.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, який за таких обставин підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У судове засідання апеляційної інстанції 14.05.2015 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів за таких обставин вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2015 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5, відклавши апеляційний розгляд, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Артемівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали від 14.05.2015 року для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУМВС України в Донецькій області, процесуальному прокурору ОСОБА_8 та прокурору Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4