Справа № 489/3957/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/341/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

25 червня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.06.2014 р. за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 03.06.2014 р. від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого вирішуючи питання передбачені п. 2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити дату та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.05.2014 р. до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2014 року.

Прокурором було подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для запобігання спробам обвинуваченого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше був неодноразово судимий, не працює, що дає достатні підставі вважати, про існування ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши наявність обвинувачень ОСОБА_4 вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вищезазначеному ризику та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, враховуючи данні про особу обвинуваченого, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який провести 10 липня 2014 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Клопотання захисника про судовий виклик, допит свідків та витребування документів задовольнити частково.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В решті - відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 28.06.2014 р. на строк 60 діб.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу закінчується 27.08.2014 р.

Визначити суму застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0005174 від 05.09.2013р.

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати.

В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Суддя