Дело № 4-50/2007
года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего: судьи Ивановой О.В. при секретаре Волковой А.В. при
участии прокурора Павленко Л.Н.
рассмотрев представление
следователя СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области Ишкиной И.А.
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Унгенского р-на Молдовы, молдаванина,
гражданина Украины, женатого, образование среднее, неработающего, проживающего
без регистрации в АДРЕСА_2 Раздельнянского р-на, Одесской области,
зарегистрированного в АДРЕСА_3, Вознесенского р-на, Николаевской области, ранее
не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2. ст. 186 УК Украины
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 15.01.2007 года около
11.00 часов в помещении жилого дома, расположенного в АДРЕСА_2, Раздельнянского
р-на, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, применив насилие,
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто завладел его
деньгами в сумме 400 грн, после чего с места совершения преступления скрылся.
31.01.2007 г. в отношении ОСОБА_1. Раздельнянским РО
возбуждено уголовное дело по признакам ч.2.ст. 186 УК Украины.
года в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гр. ОСОБА_1.
12.03.2007 года ОСОБА_1. предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 186 УК Украины.
Постановлением Раздельнянского районного суда от
12.03.2007г. ОСОБА_1. был продлен срок задержания до 10 суток.
Следователем СО Раздельнянского РО
УМВД Украины в Одесской области Ишкиной И.А. подано представление об избрании в
отношении гр. ОСОБА_1 меры пресечения -в виде заключения под стражу, поддержанное
прокурором Раздельнянской прокуратуры Одесской области.
Представление об избрании меры
пресечения - заключение под стражу мотивировано тяжестью совершенного
преступления, общественной опасностью содеянного, а также тем, что, находясь на
свободе ОСОБА_1. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать,
установлению истины по уголовному делу, совершить новое преступление.
В судебном
заседании обвиняемый ОСОБА_1. вину свою признал полностью.
Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, изложенном в представлении, допросив обвиняемого,
заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, пояснения
следователя, в производстве которого находится дело, учитывая, что иные (менее
суровые) меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым ОСОБА_1.
процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, суд пришел
к выводу о необходимости применения к обвиняемому меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Суд принимает данное решение в соответствии со ст. 150
УПК Украины, при этом учитывая, что как усматривается из материалов дела,
ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не
проживает, таким образом не имеющего постоянного места жительства, не работает,
с учетом его семейного положения, что он ранее не судим, находясь на свободе
может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать
восстановлению истины по делу.
основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения меру пресечения - заключение под стражу.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его
Судья Раздельнянского районного
суда Одесской области Иванова