Провадження №1-кс/702/19/15
Справа № 702/130/15- к
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 лютого 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000348, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що, заступником начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348, внесеного де ЄРДР 05.08.2014 року за ознаками складів правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2014 року до чергової частини Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка вважає, що заповіт її тітки ОСОБА_6 , який оформлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.11.2013 року - підроблений. З метою встановлення законності оформлення заповіту, який оформила секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , під час якого була присутня ОСОБА_8 , так як заповіт оформлявся на її сина ОСОБА_9 , тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 03 листопада 2013 року по 05 листопада 2013 року, включно. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абоненти: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту. Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 03 листопада 2013 року по 5 листопада 2013 року, включно, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження останніх в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Просять надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 03 листопада 2013 року по 5 листопада 2013 року, включно, та можливість її вилучити.

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без представника оператора та провайдера мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав необхідності надання доступу до документів та їх вилучення, передбачені ст.163 КПК України та аргументовано доведено, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати право заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 03 листопада 2013 року по 05 листопада 2013 року, включно, та можливість її вилучити.

Заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 пред`явити оригінал даної ухвали та вручити копію даної ухвали особі у володінні якої знаходяться речі та документи, оригінал ухвали повернути після її виконання - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали негайно направити заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 , Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району для відому.

Встановити строк дії ухвали по 14.03.2015 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1