Справа № 705/3253/12
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2013 р. м. Іршава

Іршавський районный суд Закарпатської області у складі:

Головуючої- судді- Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю прокурора Горзов Н.Ю..

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС ----- Волошиновського В.В.

представника служби у справах дітей Іршавської РДА --Кук П.В.

законного представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, з середньою освітою,не одруженого,не працюючого, раніше не судимого

за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року о 22.00 неповнолітній ОСОБА_7, знаходячись в с.Сільце по вулиці 60 років Жовтня, поблизу кафе «Пельменна» та автобусної зупинки в с. Сільце, під час випадкової зустрічі з ОСОБА_2 розпочав з ним розмову під час якої між ними виникли неприязні відносини, тоді ж ОСОБА_7 діючи умисно з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів головою по голові та руками і ногами по різним частинам тіла, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я до 21 дня.

Дослідження доказів проведено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.

Провину у скоєнні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_7 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надавав в ході досудового розслідування. При цьому додав, що розкаюється у скоєному, просив пробачення у потерпілого, просить суд застосувати до нього міру виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_6

Крім повного визнання своєї вини, вина неповнолітнього у вчиненні злочину стверджується показами потерпілого ОСОБА_2 який суду показав, що 21 листопада 2012 року, близько 22.00 години в с. Сільце по вул..60-р. Жовтня Іршавського району підсудній ОСОБА_7 наніс йому удари руками та ногами по тілу та голові, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Претензій до підсудного не має та не заперечує проти передачі ОСОБА_7 під нагляд матері.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила в суді, що раніше її син не був причетний до жодної бійки, у вільний час вона здійснює нагляд за ним, вона та чоловік мають вплив на сина, він до їх думки прислуховується. Просить передати сина під її нагляд для виховання.

Оцінив у сукупності надані докази, суд свважає, що знайшла своє підтвердження та повністю доказана вина неповнолітнього ОСОБА_7 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілому, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурором Горзов Н.Ю. заявлено клопотання про закриття провадження у справі і застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_7 мір виховного характеру з передачею його під нагляд матері, ОСОБА_6 до повноліття обвинуваченого, оскільки ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину та фактичні обставини справи визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_7, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6, представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС Волошиновського В.В., представника служби у справах дітей Іршавської РДА - Кук П.В., які погодилися з думкою прокурора Горзов Н.Ю., захисника ОСОБА_3, яка просить задовольнити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 примусових мір виховного характеру з передачею його під нагляд матері,ОСОБА_6 до повноліття обвинуваченого на підставі вимог ст.. 105 КК України, оскільки суд погоджується з висновком прокурора та думкою інших учасників судового розгляду справи про те, що скоєний неповнолітнім злочин відноситься до не тяжких і при наявності вищеперерахованих підстав суд вважає, що на даний час обвинувачений не потребує застосування покарання до нього.

Керуючись ст. 128, 284 ч.2 п.1, 288, 372, 497,395 КПК України, ст.. 105 КК України, суд .

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.. 125 ч 2 КК України.

На підставі ст.. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд матері ОСОБА_6, до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 30 днів з часу її оголошення.

Суддя: І. А. Даруда