Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2362/15-к
Провадження № 1-кп/553/168/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000016 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворскло Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділення стрілецько-пожежної команди ст. Полтава ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , призначений на посаду начальника відділення стрілецько-пожежної команди ст. Полтава згідно наказу начальника ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" № 100/ос від 05.10.2012 року та відповідно до "Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення на залізничному транспорті", затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.04.2006 року № 337, п. 3.2 Посадової інструкції начальника відділення стрілецької команди ст. Полтава Південна, затвердженої 17.12.2012 року начальником ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення в разі виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП (прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях), затримувати правопорушників, проводити особистий огляд і огляд речей, тобто будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, вчинив злочин службове підроблення - за наступних обставин.
Так, 11.02.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у караульному приміщенні стрілецької команди ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" по вул. Ползунова, 33, в м. Полтаві, при виконанні своїх службових обов`язків з метою завищення показників своєї роботи, вирішив вчинити службове підроблення, яке полягало у складанні завідомо неправдивого офіційного документу постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.
Для вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з власних міркувань, вирішив попросити заповнити бланк постанови від свого імені підлеглого стрільця стрілецької команди ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" ОСОБА_8 , який перебував у робочій зміні спільно з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 , що він має заповнити від імені ОСОБА_5 вказаний бланк постанови під його диктування тексту, мотивуючи це своєю зайнятістю, на що останній погодився. Після цього, 11.02.2015 року близько о 14 год. ОСОБА_5 почав диктувати ОСОБА_8 текст, який останній вписував у наданий йому ОСОБА_5 бланк постанови, про вигадані обвинуваченим обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, щодо порушника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані на якого були отримані ОСОБА_5 з невстановленого джерела), про те, що нібито ОСОБА_6 перейшов залізничну колію № 10 у невстановленому місці в сортувальному парку ст. Полтава-Південна Південної залізниці о 14 год. 11.02.2015 року, що не відповідало дійсності. Заповнивши бланк постанови, ОСОБА_8 проставив під диктування ОСОБА_5 вид покарання за вказане вище правопорушення, а саме: штраф у розмірі 34 грн., свідків вказаного правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які чергували в той день. Після заповнення постанови, без зазначення підписів у ній від імені порушника та особи, яка склала постанову, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 вийти із приміщення і направитися на маршрут чергування, а в цей час маючи умисел на складання завідомо неправдивого офіційного документу, з метою завищення показників своєї роботи, проставив свій підпис у вказаній постанові від імені особи, яка склала постанову із зазначенням своїх даних, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 проставив два підписи від імені ОСОБА_6 у графах "З положенням статті 268 КУпАП ознайомлений" та "Постанову одержав", а також 11.02.2015 року сплатив за вказаною вище постановою за власні кошти штраф у розмірі 34 грн. у касі багажного відділення ст. Полтава-Південна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу стрілецької команди на ст. Полтава ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу за його обвинуваченням з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, де він в даний час працює.

Відповідно до положень статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного впливу та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 з 05.10.2012 року працює на посаді начальника відділення стрілецько-пожежної команди Полтава ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця".

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу стрілецької команди на ст. Полтава ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" від 27.05.2015 року, прийнято рішення звернутись з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та передачу його на поруки трудовому колективу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі статті 47 КК України та закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу стрілецької команди на ст. Полтава ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця" та закриття кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі статті 47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу стрілецької команди на ст. Полтава ВП "Полтавський загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця".

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1