Дело №1-223/2007 года
Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи
Максимович Г.В., при секретарях:
И.Н., защитника - адвоката
ОСОБА_1 , рассмотрев в
открытом судебном заседании
в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца села Курган, Беляевского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого,
ранее судимого:
- 12 августа 1997 года Ильичевским районным судом города Одессы
14 0 ч. 2, ст. 101 ч.3 , ст. 42 УК
к шести годам лишения свободы,
освобожден 21 июля 2001 года на основании ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 05 июля 2001 года, с
заменой назначенного наказания на условное отбытие на 1 год;
- 03 декабря 2002 года Беляевским районным судом Одесской области
185 ч. 3 УК Украины к
трем годам лишения свободы
с частичным присоединением наказания по приговору
районного суда города Одессы от 12 августа 1997 года к отбытию сроком 3 года
б месяцев, освобожден по отбытию
наказания, зарегистрирован по адресу:
Одесская область, Беляевский район, село Кучурган, улица Гайдара, дом № 42 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 309 ч. 1 УК Украины;
2007 года, в 18.25 час,
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, достоверно зная
о том, что ОСОБА_3несовершеннолетний, находясь в подъезде № 4, дома № 41, по улице Ленина, в городе Ильичевске Одесской области и имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3 совершить кражу, убеждением и обещанием сбыть похищенное и
разделить вырученные деньги за продажу похищенного вызвал у него стремление к
участию в преступлении.
2007 года, в 18.30 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 повторно и
ОСОБА_3., вступив в предварительный
преступный сговор между собой, направленный
на похищение чужого имущества, из
корыстных мотивов, залезли на
входной дверью подъезда № 4, в доме № 41, по улице Ленина, в городе Ильичевске Одесской области проникли
через отверстие в помещение для сушки белья,
откуда тайно похитили перфоратор «BOSCH»
в наборе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 2500 гривен, принадлежащие ТК 000 «Черное
2007 года, в 21.00 час,
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, достоверно зная
о том, что ОСОБА_4и ОСОБА_5
несовершеннолетние, находясь возле рынка
«Вечерний» по улице Александрийской, в
городе Ильичевске Одесской области,
убеждением и обещанием сбыть похищенное и разделить вырученные деньги за
продажу похищенного перфоратора «BOSCH» в наборе с
двумя аккумуляторами и зарядным устройством,
стоимостью 2 500 гривен, вызвал у них стремление к участию в
преступлении - заранее
не обещанном приобретении,
получении, хранении
имущества, заведомо добытого преступным
начале февраля 2007 года, в 14.00 час, в
районе кафе «Маска» по улице Парковой, в
городе Ильичевске Одесской области,
ОСОБА_2 путем присвоения найденного,
незаконно приобрел, без цели
сбыта, для собственного употребления 12, 4г (в высушенном состоянии) наркотическое
(марихуану), которое
незаконно перенес с той же целью по месту своего жительства, - в подвал № 8, дома № 43, по улице
Ленина, в городе Ильичевске Одесской
области и хранил до момента осмотра указанного подвала работниками милиции до 16.25 часов.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя по предъявленному им
обвинению признал, от дачи показаний
Суд
считает, что вина подсудимого
подтверждается следующими доказательствами.
свидетеля ОСОБА_6, который суду
показал, что после окончания работы 16 февраля
2007 года он с ОСОБА_7оставили дрель «BOSCH» в наборе с двумя аккумуляторами и зарядным
устройством, принадлежащие ТК 000 «Черное море» в сушке, расположенной между первым и вторым этажом в
подъезде № 4, в доме № 41, по улице
Ленина, в городе Ильичевске Одесской
области, и после сообщения о том, что ее похитили, проверив на месте ли дрель убедились в
том, что ее похитили;
свидетеля ОСОБА_7 которые
аналогичны показаниям ОСОБА_6;
свидетеля ОСОБА_8., который суду
показал, что 22 февраля
2007 года он присутствовал в качестве понятого при
осмотре подвала дома № 43 по улице
Ленина в городе Ильичевске, где была
найдена пачка из под сигарет, в которой
находилось вещество растительного происхождения, в целлофановом пакетике, при обработке которого были обнаружены следы
рук. Все найденное было упаковано,
опечатано и он со вторым понятым подписали все бирки и протокол осмотра;
свидетеляОСОБА_9, которые аналогичны
показаниям ОСОБА_8.;
свидетеля ОСОБА_4, который суду
показал, что ОСОБА_2 знал, что он несовершеннолетний и 16 февраля
ОСОБА_2 предложил ему и
деньги поделить поровну. Он и ОСОБА_5 согласились, и ОСОБА_2 в тот же день передал им дрель для
продажи, которую они не смогли
продать, так как были остановлены
работниками милиции;
свидетеля ОСОБА_5 который суду
показал, что ОСОБА_2
знал, что он несовершеннолетний и 16 февраля
2007 года ОСОБА_2 предложил ему и ОСОБА_4. продать ворованную
деньги поделить поровну. Он и
ОСОБА_4согласились, и ОСОБА_2 в тот же день передал им
дрель для продажи, которую они не смогли
продать, так как были остановлены
работниками милиции;
- протоколом добровольной выдачи от 17 февраля
которого следует, что ОСОБА_5 добровольно выдал работникам
«BOSCH» в наборе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством
справкой
о стоимости перфоратор «BOSCH» в наборе с
двумя аккумуляторами и зарядным устройством,
из которого следует, что его
стоимость в комплекте составляет 2500 грн. (л.д. 85);
осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении вещественных
доказательств (перфоратор «BOSCH» в наборе с
двумя аккумуляторами и зарядным устройством) от 19 февраля
2007 года (л.д. 90);
осмотра места происшествия от 22 февраля 2007 года, из
которого следует, при осмотре подвала № 8, в доме № 43, по улице
Ленина, в городе Ильичевске Одесской
области изъяты следы пальцев рук и наркотическое средство (л.д. 105, 108);
судебно - химической
экспертизы № 540 от 05.03.2007г из которого
следует, что представленное на
исследование вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого
в высушенном состоянии составила 12, 4 гр
осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к делу
дактилоскопической экспертизы от 07 марта 2007 года, из
которых следует, что следы пальцев
рук, изъятые с пакета с марихуаной при
смотре подвала принадлежат ОСОБА_2 (л.д. 134-141);
наркологической экспертизы, из которого
следует, что ОСОБА_2 страдает хроническим
алкоголизмом второй степени,
эпизодическим употреблением конопли (л.д. 205, 206);
Ильичевского городского суда Одесской области от в отношении ОСОБА_3.;
обвиняемого ОСОБА_2, которые были
оглашены в порядке ст. 301 УПК Украины, при даче которых гон свою вину по ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 309 ч. 1 УК Украины
признал полностью (л.д. 39-41, 239-241) .
своими умышленными действиями: • выразившимися в
тайном похищении чужого
имущества (кража) , повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в
хранилище, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины;
в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, совершил преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины;
в незаконном приобретении, хранении
наркотических средств, без цели
сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст. 30 9 ч.1 УК
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено,
что он судим - 12 августа 1997 года Ильичевским районным судом города Одессы
14 0 ч. 2, ст. 101 ч.3 ,
Украины (19б0г) к шести годам лишения свободы,
освобожден 21 июля 2001 года на основании ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 05 июля 2 001 года, с
заменой назначенного наказания на условное отбытие на 1 год;
- 03 декабря 2002 года Беляевским районным судом Одесской области
ст. 185 ч. 3 УК Украины к
трем годам лишения свободы с частичным
наказания по приговору Ильичевского районного суда
Одессы от 12 августа
1997 года к лишению свободы сроком 3 года
месяцев, освобожден по отбытию наказания
работает, по месту отбытия наказания
характеризуется удовлетворительно: ленив,
культурный и общеобразовательный уровень не повышает, пять раз на него были наложены взыскания
(л.д. 253), не состоит
на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 257), не страдал и не страдает
психическими заболеваниями, расстройств
психической деятельности не обнаруживает (л.д. 211, 214).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_2, суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд находит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,
суд учитывает общественную опасность,
характер совершенных преступлений,
личность подсудимого, отягчающее
вину обстоятельство, и считает, что его перевоспитание возможно только в
изоляции от общества с лишением свободы.
Суд
не находит оснований для применения ст. 69, ст. 7 5 УК Украины.
Судебные
проведение судебно-химической экспертизы на сумму 150, 0 гривен
проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 8 8 5, 00 гривен
1035, 0 грн. подлежат
взысканию с ОСОБА_2 в доход государства.
доказательство по делу - перфоратор «BOSCH» в наборе с двумя аккумуляторами и зарядным
устройством оставить по принадлежности.
доказательство по делу - наркотическое
средство уничтожить.
ст. 323, 324, 327, УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 309 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - четыре
года лишения свободы,
год шесть месяцев лишения свободы,
по ст. 304 УК Украины - три
года лишения свободы.
соответствии со статьей 70 УК Украины
по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательную меру наказания
ОСОБА_2 назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 - оставить
прежнюю содержание под стражей, засчитав
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 17 февраля
с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере
проведение судебно-химической экспертизы на сумму 150, 0 гривен
проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 8 8 5, 00 гривен
доказательство по делу - перфоратор «BOSCH» в наборе с двумя аккумуляторами и зарядным
устройством оставить по принадлежности.
доказательство по делу - наркотическое
средство уничтожить (л.д. 129).
может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.