АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/497/2015 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006590 щодо

ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якшур-Бод`я Удмуртія Російської Федерації, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На зазначене судове рішення заступник прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу відповідності апеляційної скарги прокурора положенням п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, у тому числі прокурор.

Положення вказаної норми узгоджуються з п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, згідно з яким прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Положеннями ч. 2 цієї ж статті передбачено випадки, коли інший прокурор має право здійснювати повноваження у цьому самому кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт підписаний і затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 . Зазначений процесуальний документ містить відомості про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 прокурорів прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про заміну прокурорів у відповідності до приписів ч. 2, ч. 3 ст. 37 КПК України.

Отже, повноваження заступника прокурора Шевченківського району

м. Києва ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні нічим не підтверджені. Не було надано прокурором зазначених документів і під час підготовки до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні

№ 0006590 стосовно ОСОБА_7 підлягає поверненню, оскільки заступник прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 не має повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, а відтак і права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня

2014 року у кримінальному провадженні № 0006590 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4