Справа № 591/9760/14-к
Провадження № 1-кп/591/52/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки, Буринського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого,, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 о 23.52 год., перебуваючи у приміщенні другого поверху, біля входу до нічного клубу «Луна», по вул. Інтернаціоналістів, 21, м. Суми, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 . При цьому виражаючи свою явну зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших, а саме ОСОБА_4 , маючи незначний привід, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, спричинив долонею лівої руки три удари у ділянку вуха справа потерпілому, та в подальшому вказаною долонею руки спричинив один удар у праву частину обличчя ОСОБА_4 . З метою недопущення порушення громадського порядку охорона закладу запропонувала останнім вийти на вулицю.

Не маючи наміру припиняти протиправні дії, ОСОБА_5 , під час того, як ОСОБА_4 виходив із приміщення другого поверху та спускався по сходах, перебуваючи позаду від потерпілого, спричинив один удар стопою правої ноги в ділянку нижньої частини спини ОСОБА_4 зліва, від чого останній збіг на перехід між першим та другим поверхом. У той час, ОСОБА_5 наздогнав потерпілого і перебуваючи з лівої сторони ззаду, долонею лівої руки, спричинив один удар по обличчю ОСОБА_4 .

Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_5 , виражаючи свою явну зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших, перебуваючи біля входу до будівлі №21, вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, підійшовши з правої сторони до ОСОБА_4 та перебуваючи спереду нього, продовжив спричиняти тілесні ушкодження, а саме: завдав, долонею лівої руки удар по правій стороні обличчя ОСОБА_4 , після чого перебуваючи справа, навпроти потерпілого, спричинив удар кулаком лівої руки по правій частині голови ОСОБА_4 , а далі завдав ще два удари кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_4 . Із метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 відбіг до продовольчого магазину «Луч» у м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, неподалік буд. №10 і побиття було припинено.

Своїми діями ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: навколо правого ока крововилив неправильної овальної форми, розміром 4х5 см.; у правій скроневій ділянці вище вушної раковини на 3 см. крововилив неправильної овальної форми, розміром 1,5х2 см., болісну припухлість м`яких тканин; при огляді лікаря СОКЛ від 28.10.2014 встановлено діагноз: «Гематома нижнього повіка правого ока», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1499 від 21.11.2014 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які виразилися у спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно в ніч з 27.10.2014 року на 28.10.2014 року, він разом із друзями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у приміщенні нічного клубу «Луна», який розташований за адресою : м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21. Біля входу до зали, він вступив у конфлікт з раніше незнайомим йому гр.. ОСОБА_4 . В результаті конфлікту він наніс потерпілому декілька ударів долонею по обличчю потерпілого, а потім кулаком та ногою. Охорона клубу попросила припинити протиправні дії, внаслідок чого конфлікт було вичерпано. Зазначив, що просив вибачення у потерпілого, на що останній його вибачив. Він щиро кається, запевнив суд про недопущення в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази обвинуваченого та просив суворо не карати ОСОБА_5 . Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього не має.

Оскільки покази обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин -хуліганство.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий його вибачив та просив суворо не карати. Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках останній ніде не перебуває, те що він неофіційно працює, має молодий вік та скоїв злочин вперше. До обставин, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, щиро розкаявся, а тяжких наслідків від скоєного не настало. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, його матеріального, сімейного стану та інших обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази : DVD-R з відеозаписом з камер спостережень за 27.10.2014 року, що вилучено за адресою : м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21 нічний клуб «Луна» слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, що маються в прокуратурі м.Суми.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : DVD-R з відеозаписом з камер спостережень за 27.10.2014 року, що вилучено за адресою : м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21 нічний клуб «Луна» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, що маються в прокуратурі м.Суми.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1