Дело № 1-309/07
Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щасливой
при секретаре Морозовой
с участием прокурора Манько
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средним техническим
образованием, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
примерно в 22 часа 40 минут, возле подъезда дома № 88 по ул. Магистральной в г.
Запорожье подсудимый в ходе ссоры с потерпевшей ОСОБА_2 нанес последней
несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей
телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но
повлекшие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему действий признал
полностью и показал, что в день, к которому относится событие преступления,
условился встретиться с потерпевшей у него дома, чтобы передать ей оставленные
у него ключи от квартиры потерпевшей. В вечернее время суток он возвращался
домой, когда встретил потерпевшую у своего подъезда. Потерпевшая пребывала во
взволнованном состоянии, упрекала его в неверности. Раздосадованный таким
поведением ОСОБА_2, он нанес ей два удара кулаком в область головы, от которых
потерпевшая присела, а потом нанес еще около шести ударов в область головы и
туловища руками и ногами. После избиения они с потерпевшей отправились к нему
домой, где ОСОБА_2 уединилась в ванной, а он лег спать. Когда проснулся,
потерпевшая уже оставила квартиру.
содеянном чистосердечно раскаялся. Иск о возмещении материального и морального
вреда признал полностью. Прояснил, что добровольно возместил ущерб в сумме 1000
Виновность ОСОБА_1. в
совершении противоправного насилия при изложенных обстоятельствах
подтверждается показаниями потерпевшей, полностью подтвердившей пояснения
подсудимого.
доказательствам вины подсудимого в объеме предъявленного обвинения относится
заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ушиб
головного мозга средней тяжести с локализацией зоны ушиба и перификального
отека головного мозга в правой лобной доле, с кровоизлиянием под мягкие
оболочки головного мозга, подапоневротическая гематома в области лба,
кровоподтеки в области вокруг правого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке
правого глаза, ссадины у наружной спайки век правого глаза в области лица в
совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не
опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д.
совокупность исследованных доказательств, которые последовательны, согласуются
друг с другом, в силу чего у суда нет оснований сомневаться в их
достоверности и допустимости, суд
приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ст. 122
ч. 1 УК Украины как умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть
умышленного повреждения, которое не опасно для жизни и не повлекло за собой
предусмотренных ст. 121 УК Украины последствий, но причинило длительное
расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о виде и мере наказания для
подсудимого.
Подсудимый впервые
совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся,
активно способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется
по месту жительства, добровольно частично возместил причиненный виновными
Перечисленные смягчающие
наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, мнение
потерпевшей о необходимости применения к ОСОБА_1. нестрогого наказания, дают
суду все основания для его освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств судом не
Разрешая гражданский иск
в уголовном деле, суд находит требования о взыскании материального вреда
обоснованными, поскольку они подтверждены документально, и с учетом добровольно
выплаченной в возмещение вреда суммы подлежащими удовлетворению в размере 2000
Требования о взыскании
морального вреда обусловлены переживаниями потерпевшей по поводу
противоправного причинения ей увечья, длительного восстановления здоровья,
соразмерны тяжести посягательства, в связи с чем суд усматривает все основания
для их удовлетворения.
Вещественных доказательств в деле нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения
основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный
в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины
обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях в
месте работы и жительства, а также являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Зачесть в срок наказания
осужденного период его задержания по подозрению в совершении преступления с 16
по 26 июля 2006 года.
отношении осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
законную силу не изменять.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 2000 грн. в счет возмещения материального вреда и 500 грн. в
счет возмещения морального вреда.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.