Справа № 480/83/15-к
В И Р О К
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши 29 січня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
? у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

04.01.2015 р., близько 22:00 год. (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 перебувала в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає її донька ОСОБА_6 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув її правою рукою в область тулуба, в результаті чого остання впала спиною на газовий конвектор. Після цього ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 пальцями правої руки в області шиї та почав стискати, чим заподіяв останній тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримала ушкодження у вигляді синця на шиї, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпіла заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між ними.

По суті заявленого клопотання судом встановлено, що 20.01.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України. При цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штраф в сумі 680 грн.

Розглядаючи в порядку ч.ч. 3, 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, вчинений ОСОБА_5 злочин, у вчиненні якого він визнав свою вину, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , просили затвердити угоду про примирення між ними та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому прокурор підтримав затвердження угоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.

Круючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про примирення укладену 20.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: штраф в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2015