27.03.2014
Справа № 1-кс/34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 24 січня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній в січні 2014 року після вжиття алкогольних напоїв, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням заздалегідь приготовлених знарядь, проникли до гаражного приміщення господарства ОСОБА_9 , яке розташовано в с. Тарасівці Новоселицького району, звідки шляхом розкомплектування, таємно викрали комплектуючи частини до автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8564 гривень 73 копійок.
Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України В Чернівецькій області просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний, який не має постійного джерела прибутку, буде відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно вплинути на потерпілу.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечують проти застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та ризиків для застосування особистого зобов`язання не має.
Вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як, зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно вплинути на потерпілу.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів до 10 години 00 хвилин 26 квітня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні зобов`язання:
- прибути на кожну вимогу слідчого судді, суду, слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 ;
- не відлучатися з місця проживання с. Тарасівці Новоселицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання даної ухвали доручити Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав

___________________ 27.03.2014 р.