Справа №1-362
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року
м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бойка
М.Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф. з участю прокурора
- Тичинськаої У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого , бп, не вз,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого , українця, громадянина
України за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1.
вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Так, 20 вересня
2007 року зранку ОСОБА_1. в с.
Сівка-Калуська Калуського району на сміттєзвалищі знайшов головки рослин
маку, які забрав із собою і перевіз на маршрутному автобусі до себе додому з
метою подальшого приготування для власних потреб. У приміщенні своєї квартири,
що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1. перемолов знайдені головки маку та висушив їх. У цей
же день, біля 18.00 год.
ОСОБА_1. з метою виготовлення для власного вживання наркотичного засобу
взяв із собою макову солому, пляшку 9% оцту, розчинник,медичні шприци, пачку
сухого палива та емальовану каструлю, черпак і,піднявся на горище свого
будинку. На горищі ОСОБА_1. почав готуватися до виготовлення наркотичного
засобу для власних потреб, однак був затриманий працівниками міліції, які
вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилися подрібнена волога
рослинна маса, вагою 242 грама, яка згідно висновку експерта є наркотичним
засобом- маковою соломою, вага якої у висушеному стані становить 169,4 грама,
поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися 1,5 -літрова
пластикова пляшка з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку
експерта є наркотичним засобом - екстракційним опієм, друга пластикова пляшка з
рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним
засобом - екстракційним опієм. Загальна кількість екстракційного опію із двох
пляшок в перерахунку на суху речовину становить 0,3 грама, столову нержавіючу
ложку, три одноразових шприци, ємністю 5мм., три одноразових шприци, ємністю
2мм., емальована каструля білого кольору, емальований черпак білого кольору,
пластикову пляшку із 9% розчином оцту, сухе паливо, яке знаходилося в картонній
коробці в кількості 10 штук. Дані наркотичні засоби ОСОБА_1. незаконно придбав,
перевіз, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та пояснив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. Наркотичні
засоби знайшов на смітнику , які підібрав та мав намір використати для власного
вживання.

У вчиненому
щиросердечно розкаюється, пройшов курс
лікування від наркоманії і просить звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Окрім повного
визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

- письмовими
показаннями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. ( а.с. 18-21), з яких
вбачається, що ОСОБА_1. незаконно придбав, перевіз,виготовив та зберігав зазначені
наркотичні засоби , які були вилучені працівниками міліції у присутності
понятих;

- відомостями, які вміщені у протоколі огляду
та вилучення наркотичних засобів (а.с.5) та акті зважування вилученого (а.с.6);

- відомостями, які вміщені у висновках
спеціаліста та експерта (а.с.11-13,15-17,50-52), згідно яких вилученні у
підсудного рідина у двох пластикових пляшках є наркотичним засобом -
екстракційним опієм. Загальна кількість екстракційного опію із двох пляшок в
перерахунку на суху речовину становить 0,3 грама, а вилучена рослинна маса є
наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані
становитиме 169,4 грама. Рідина в шприці є прекурсором -ангідридом оцтової
кислоти, вага якого становить 0,43 грама.

Оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена
повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як
незаконні придбання, перевезення , виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Згідно довідки №
01-7/1928 від 25 жовтня 2007 року обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 .
добровільно звернувся в обласний наркологічний диспансер і отримав лікування з
15.10.2007 р. по 24.10.2007 р. з приводу наркоманії.

Відповідно до
ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України. А тому кримінальну
справу відносно ОСОБА_1. слід закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Судові витрати
слід покласти на ОСОБА_1. та стягнути з нього в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Івано-Франківській області 235 гривень 36 коп. за проведення експертизи (а.с.
22).

Запобіжний захід
ОСОБА_1. підписку про невиїзд до вступу постанови суду у законну силу слід
залишити без змін.

Речові докази (
а.с. 39 ), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Калуського РВ УМВС Івано-Франківській області, слід знищити.

Керуючись ст.309
ч.4 КК України, ст. 273 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України
та закрити провадження у справі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 . підписку про невиїзд залишити без змін до вступу постанови суду у
законну силу.

Речові докази -
макову солому, поліетиленові пакети, медичні шприци, пластикові пляшки з
рідиною та оцтом і посуд , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Калуського РВ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Судові витрати
покласти на ОСОБА_1 . та стягнути з нього в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Івано-Франківській області 235 гривень 36 коп. за проведення експертизи.

Постанова може
бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.