Справа
№1-40 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р. м.
Снятии

Снятинський
районний суд Івано-Франківської обл.

В складі:
головуючого судді Рожик
Є.В.

Секретаря Равлюк
МЛ.

Прокурора Косовець
P.M.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Снятин справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця м. Троїцьк, Челябінської області, Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одружений, не працює, українця, раніше не судимого, гр-на
України за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 22 жовтня 2006р.
приблизно о 21год.керуючи автомашиною «Фальксваген Транспортер» д.н. № НОМЕР_1порушив вимоги
п.п. 12.1,12.2,12.3,19.3,
«Правил дорожнього руху України» у темну пору доби і в умовах недостатньої
видимості будучи осліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, проявив неувагу
до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу
і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2спричинивши тому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків,
забійної рани бороди, саден чола, лівої щоки, що відносять до середньої степені
важкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для
життя.

Свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся, добровільно відшкодував заподіяні збитки - просить не
карати.

Дії його слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України так
як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд знаходить правові підстави для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям до такого висновку суд прийшов зі слідуючих мотивів:

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив вперше злочин невеликої тяжкості так як санкція ст. 286 ч.І КК України
передбачає більш м'яке покарання і не передбачає позбавлення волі, що визначено
ч. 2 ст. 12 КК України.

Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну
шкоду. Це підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема він після
скоєння наїзду на потерпілого, викликав швидку допомогу, відправив потерпілого
в лікарню, сам залишився на місці пригоди і сприяв активно правоохоронним
органам у встановленні даної дорожньої пригоди.

-2-

Під час
лікування потерпілого забезпечував його лікарськими препаратами, повністю
відшкодував заподіяну потерпілому моральну та фізичну шкоду, а також
матеріальну шкоду у формі сплати грошей, це він зробив добровільно.

Крім цього він
повністю відшкодував витрати Снятинської районної лікарні, понесені на
лікування потерпілого ОСОБА_2 сплативши суму позовних вимог.

Факт щирого розкаяння у вчиненні злочину, активного
сприяння у його розкритті, повного відшкодування збитків і усунення заподіяної
шкоди знайшло своє закріплення в матеріалах кримінальної справи, зокрема в
протоколах допиту обвинуваченого, протоколах допиту потерпілого та його
законного представника, їх письмових заявах, документу про сплату цивільного
позову, а тому суд із вищенаведених мотивів, доказів, на підставі ст.ст. 45 КК України,
керуючись ст.ст. 7-1 ч.І, 248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
кримінальні справі по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
протягом 7 діб.