Справа № 1-180/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року. Кременецький

районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого
Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С. за
участю прокурора Чапаєва Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Кімната Кременецького району Тернопільської
області, не працюючого, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню
дитину, українця, громадянина України, не судимого, за частиною 1 статті 296 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

09 листопада
2007 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в барі підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Кімната Кременецького
району безпричинно почав ображати нецензурними словами продавця даного магазину
ОСОБА_3, відмовляючись оплатити своє замовлення. Коли відвідувачі бару почали
робити йому зауваження та просили припинити хуліганські дії, то він
безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, в присутності покупців, продовжуючи ображати присутніх нецензурними
словами, скинув із столика весь посуд, розбивши одну тарілку та три кружки
загальною вартістю 20 гривень Внаслідок його хуліганських дій роботу бару було
припиненозавчасно.

Підсудній в
судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному
розкаявся та повідомив про обставини скоєного злочину, незаперечуючи факту його
скоєння, часу, місця та способу.

Він також
пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи,
оскільки всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних
документах кримінальної справи.

Враховуючи те,
що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і
судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за частиною 1 статті 296 КК України за ознакою хуліганства, тобто
грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виявилася в пошкодженні чужого
майна.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67,
69 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
те що він має на утриманні неповнолітню дитину, вперше вчинив злочин, позитивно
характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі вину обставини - те що він
розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв
встановленню істини по справі, вчинив дії щодо усунення заподіяної шкоди
потерпілим, а також суд враховує думку потерпілих, які просять суворо його не
карати.

Обставини, що
обтяжують відповідальність відсутні.

За наявності
вище перелічених пом'якшуючих вину обставин, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції частини 1 статті 296 КК України у вигляді штрафу, застосувавши ст. 69
КК України.

На думку суду,
призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 296 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 650 гривень, застосувавши
статтю 69 КК України.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.