справа
№ 1-468/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Розсошенці Полтавського р-ну Полтавської області, громадянина
України, українця, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, працюючого дорожником на дорожньо експлуатаційній
дільниці, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1. з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 06.04.2007 року, приблизно о 22.30 годині, таємно, умисно, з корисливих спонукань, в
кафе-барі "До куми", за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 54,
шляхом вільного доступу із сумочки, що належить ОСОБА_2, викрав гроші в сумі
200 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг Д-520", вартістю 750
гривень, сім-карту мобільного зв'язку "Діджус" вартістю 30 гривень,
на рахунку якого мались кошти в сумі 25 гривень, чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1005 (одна тисяча п'ять) гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 . підтвердила показання
підсудного про обставини вчинення ним злочину, а також суду пояснила, що на час
розгляду справи підсудним повністю відшкодована заподіяна їй матеріальна шкода,
у зв'язку з чим не має до нього патеріальних претензій.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не
оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім
документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки
встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від
При обранні міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відповідно до ст. 12КК України є нетяжким, особу підсудного, який
характеризується позитивно за місцем роботи та проживання, злочин вчинив
вперше, повне відшкодування завданих збитків, а також наявність обставини, що
пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить
до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від
суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1
статті 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 680 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 . до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази повернути за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш