Справа № 203/3951/15-к
Провадження № 1-кп/0203/351/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 19.05.2015 р., № 0002077 від 09.07.2015 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 18.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до двох років та одного місяця позбавлення волі,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у квітні 2015 року, в денний час знаходячись біля свого дому за АДРЕСА_2 на землі біля клумби виявив холодну зброю колючо-ріжучої дії, а саме ніж, який виготовлений саморобним способом за типом мисливських кинджалів, який став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.
18.05.2015 року в утрішній час ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі вказану холодну зброю ніж, знаходячись біля будинку № 72 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за розпивання спиртних напоїв у забороненому законом місці, де в період часу з 11-35 год. до 11-50 год. було проведено особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого, у присутності двох понятих, в правому рукаві одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 64/03-163 від 20.05.2015 року є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських кинджалів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення кримінальне правопорушення , склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї, ножа, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 07.07.2015 року приблизно о 19-00 год. знаходячись біля будинку № 38 на ж/м. Тополя-2 в м. Дніпропетровську, біля лавочки для відпочинку знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс масою 6,170 г., після чого керуючись злочиним умислом, поклав даний згорток до правої наружної кишені одягнутих на ньому штанів, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту направившись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочиний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, сів на маршрутне таксі № 105, доїхав до перехрестя вул. Половицької та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську та пішим ходом прибув до будинку № 13 по вул. Н.Леніна в м. Дніпропетровська де був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, де в період часу з 14-20 год. по 14-35 год. був проведений особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів, паперовий згорток із речовиною рослиного походження зеленого кольору, в подрібненому стані масою 6,170г., яка згідно висновку експерта № 70/10-1723 від 20.07.2015 року є оособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення кримінальне правопорушення , склад якого передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно у квітні 2015 року, в денний час знаходячись біля свого дому за № 38 на ж/м. Тополя-2 в м. Дніпропетровську на землі біля клумби виявив холодну зброю, а саме ніж, який став носити при собі.
18.05.2015 року в утрішній час ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 72 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську був затриманий працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у забороненому законом місці, де було проведено особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого, у присутності двох понятих, в правому рукаві одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено холодну зброю, по типу мисливських кинджалів.
Далі, 08.07.2015 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 38 на ж/м. Тополя-2 в м. Дніпропетровську, біля лавочки для відпочинку знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який поклав до правої наружної кишені одягнутих на ньому штанів, та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, направившись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , сів на маршрутне таксі № 105, доїхав до перехрестя вул. Половицької та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську та пішим ходом прибув до будинку № 13 по вул. Н.Леніна в м. Дніпропетровська де був затриманий співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, після проведений особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору канабіс.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, яка виразилась:
-носіння холодної зброї, ножа, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
-незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2015року.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки (два роки).

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2015 року, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання обраховувати з 23.07.2015 року.

Речові докази: холодна зброя по типу кін жалів ніж, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,170г. канабіс - знищити .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1