ПОСТАНОВА Справа №4-169/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Білецького О.Г., слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,!, за ст.187 ч.2 України, -

встановив :

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 18 лютого 2010 року приблизно о 23 годині 45 хвилин він, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, в ході якого нанесли потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари кулаками та ногами в область тулубу та кінцівок, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран, крововиливів та саден. При цьому, під час нападу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 51986,15 грн.

27 липня 2010 року СУ УМВС по даному факту відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст.187 ч.2 КК України.

2 серпня 2010 року слідчий СУ УМВС звернувся з поданням до суду про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту з тих підстав, що він скоїв тяжкий злочин, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини по справі, може продовжити займатись злочинною діяльністю.

В цей же день, Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про затримання ОСОБА_2 та доставлення його в суд під вартою для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу-взяття під варту.

24 лютого 2012 року працівниками міліції ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 106 КПК України та 27 лютого 2012 року доставлено в судове засідання.

Прокурор вважає необхідним обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - взяття під варту, з підстав зазначених в поданні. Слідчий також подання підтримав.

Обвинувачений щодо подання заперечив, просить обрати йому підписку про невиїзд. Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення

обвинуваченого, думку слідчого та прокурора, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі, ухиляється від слідства, перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення подання та обрання обвинуваченому запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», - суддя,

Постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: