Дата документу 10.01.2014

Справа № 334/158/14-к
Провадження № 1-кс/334/16/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014р. м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2014року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 який до цього зупинив на стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 запустив двигун автомобіля готуючись до початку руху.
В цей же час ОСОБА_6 , діючи в якості пішохода рухаючись по стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 запинилась напроти задньої частини автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
Водій ОСОБА_5 маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , що стоїть позаду його автомобіля та не відновлювати рух до моменту поки вона покине смугу його руху, відновив рух, рухаючись заднім ходом, внаслідок чого допустив контакт задньою правою частиною керованого автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 після чого сталося її падіння.
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «закритого перелому хірургічної шийки правого плеча».
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, у зв`язку з чим і виникла необхідність звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Клопотання слідчого, погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, можливого встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті ДТП, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу.
Судом було встановлено, що 09.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Центром ДАІ 2301.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи, що вказаний автомобіль, не входить в перелік об`єктів яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2014 року задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати власника надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобі
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.02.2014 року та оскарженню не підлягає.
.

Суддя: ОСОБА_1