Справа №1-252/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І
А,

при
секретарі - Шемець Т.Ю.,

з участю
прокурора -Ярмош
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Мньов Чернігівського
району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, не
одружена, не працюєте судима, проживає:АДРЕСА_1у скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 358 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку січня 2001
року, о 12.40, знаходячись
на зупинці громадського транспорту "Міська лікарня № 3я, що
розташована по вул. Щорса у м. Чернігові, придбала у невідомих осіб завідомо
підроблене посвідчення № НОМЕР_1, виписане на її ім'я, з вклеєною її
фотокарткою та проставленим відбитком кліше печатки, з метою використання як
документу, що дає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

Вказане посвідчення, ОСОБА_1, періодично, з січня 2001 року,
використовувала для безкоштовного проїзду в якості документу, що дає право на
безкоштовний проїзд у громадському пасажирському транспорті.

14.02.2007 року, у
денний час, при поїзді у тролейбусі №
351 маршруту № 6 "вул.
Пухова - вул.
Любецька" М.Чернігова, у районі зупинки громадського транспорту
"Готель Україна", що розташована по пр. Миру у м. Чернігові, з метою
безкоштовного проїзду , пред'явила підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1,
заповнене на її ім'я, яке було вилучене працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому їй обвинуваченні по ч.З ст. 358 КК України визнала повністю та
відмовилася давати показання, вказавши що свої показання в якості обвинуваченої
у ході досудового слідства підтримує повністю. Будучи допитаною в якості
обвинуваченої ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладені у обвинуваченні
(а.с. 67). У
скоєному щиро каялась.

2

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 у
судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а її дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.358 КК України,
як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної-її вік, сімейний стан, освіту, що
підсудна ніде не працює, її формально позитивну характеристику за місцем
проживання, дані про її притягнення до адміністративної та кримінальної
відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире каяття, за
відсутності обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті,
якою передбачена відповідальність за вчинений підсудною злочин, що є необхідним
і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речовий доказ - посвідчення слід
залишити на зберігання при справі.

Судові витрати по справі у сумі 219,69
гри. за проведення техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню
з підсудної на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК
України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 грн.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення по справі
техніко-криміналістичної експертизи науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області - 219,69 гри. судових
витрат.

Речовий доказ:
посвідчення № НОМЕР_1 залишити
на зберігання при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.