Справа № 1-143
ВИРОК

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30
березня 2007 року місто
Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Склад суду: головуючий
суддя - В.В.Зубік

секретар
- . П.М.
Бєлоглазова

державний
обвинувач - О.В. Рашевська

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
суду, в місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
українця, освіта професійно -технічна,
одруженого, працюючого різьбярем в ЗАТ «Завод крупних електричних машин» м. Н.
Каховка, мешкає за адресою: місто Нова Каховка,АДРЕСА_1, Херсонської області,
не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 122
ч. 1, 296 ч. 1 КК України,

установив:

24 грудня 2006 року, в вечірній
час, ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, в лісосмузі поблизу насосної станції № 3 Каховського
управління водного господарства с.
Кам»янка Каховського району Херсонської області безпричинно наніс
удари руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_2, заподіявши
останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для
життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_1, визнавши вину у вчиненому повністю, погоджується з зібраними
доказами, проти яких не суперечить і не наполягає на їх дослідженні.

Вина підсудного
підтверджується зібраними доказами.

Про те, що винний ударив потерпілого в лісосмузі поблизу
насосної станції № 3 Каховського
управління водного господарства с.
Кам»янка Каховського району Херсонської області вказано в
поясненні потерпілого (а. с. 14).

На причетність винного до злочину вказують також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6, допитані під час
досудового слідства ( а.с. 25- 28 ).

Свою винну
підсудний не заперечував при проведенні дізнання (а.с. 29, 42 ).

У висновку судово - медичного
експерта (а. с. 18-20 ),
вказано, що у ОСОБА_2 забій головного мозку середнього ступеня, помірна
гематома між півкулями при відсутності клінічних неврологічних об»єктивних
ознаків загрози життю, перелом 5
ребра ліворуч, забито -
рвані рани, садна і синці на голові і на обличчі, крововиливи під рогівку
обох очей належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили
тривалий розлад здоров»я. Тілесні ушкодження заподіяні при множинних ударах
тупими предметами 24 грудня 2006 року.

Дії підсудного за ст. 122 ч. 1
КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно вдаривши потерпілого,
заподіяв тому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а дії підсудного за ст.. 296 ч. 1 КК України
охоплюються ст.. 122 ч. 1 КК України і не
потребують окремої кваліфікації.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості та
наслідки вчиненого злочину, особу винного, характеристику та його сімейний
стан, каяття, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Виправлення
винного можливе без відбування покарання.

Витрати на
проведення експертних дослідів підлягають стягненню з винного.

Керуючись ст.
ст. 21.29.62 Конституції
України, на підставі ст. ст. 321.324
КПК України,

Засудив:

2

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України - на два роки
позбавлення волі.

ОСОБА_1, на підставі ст. 75 КК України, -
звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_1, на підставі ст. 76
п.1,2 КК України зобов'язати не виїжджати

за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
інспекції та

відшкодувати потерпілому завдану злочинними діями шкоду в розмірі 650 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати ( а. с. 20 ) - 23 грн. 34 коп.

Апеляція на
вирок може бути подана на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.