Справа № 461/812/15-к
Провадження № 1-кс/461/530/15
УХВАЛА
іменем України
30.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
23.01.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , з підстав викладених у ній.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як вбачається із матеріалів справи, то така неодноразово призначалась до розгляду зокрема на 26.01.2015 р. на 11.30 год., 28.01.2015 р. на 09.30 год., 29.01.2015 р. на 12.00 год., 30.06.2015 р. на 11.00 год., про що в матеріалах справи містяться телефонограми /а.с.7, 11, 20, 21/. Однак, адвокат ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являвся подаючи клопотання про відкладення розгляду заяви, без підтверджуючих доказів про не можливість прибуття у судові засідання.
Крім того, 02.02.2015 р. адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка лише 23.06.2015 р. була розглянута слідчим суддею ОСОБА_6 , у зв`язку із постійним відкладенням розгляд справи через неявку заявника.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Вищевказане свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і заяви про відвід слідчого, розглядає слідчий суддя того суду, в межах розумних строків, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію у кримінальному процесі, щодо розгляду даної заяв. Оскільки, спосіб врегулювання кримінально-процесуальних відносин, які виникли у процесі кримінально-процесуальної діяльності, але не передбачені кримінально-процесуальним законодавством, на підставі застосування норм, що регулюють подібні відносини, за умови дотримання всіх прав учасників кримінального судочинства та його принципів.
Таким чином, враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що заявник на виклики суду в судові засідання повторно не з`явилась без поважних на те причин, а явка такого є обов`язковою, тому винесення рішення судом у відсутності останнього буде неправомірним. Відтак, слідчий суддя, вважає, що заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого - слід залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого - залишити без розгляду, а провадження по вказаній справі - закрити.
На ухвалу слідчого може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1