Справа № 383/1149/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора Неклеси Л.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого Остапчука О.В.,

секретаря Одінцової Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000310, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, має статус учасника бойових дій, працює менеджером у ПП «Грінвіч», одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК, України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

04.04.2013 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на тимчасове заволодіння транспортним засобом, який йому був необхідним для полегшення реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошей, сів до середини салону автомобіля НОМЕР_1, вартістю згідно висновку судово-авто-товарознавчої експертизи №6 від 08.05.2013 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 99738.30грн, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку запалювання вказаного автомобіля, запустив двигун та привів його в рух, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом, поїхавши до с. Кетрисанівка Бобринецького району, де біля торгівельного ларька розташованого в с. Кетрисанівка Бобринецького району по вул. Комсомольській 4 залишив вказаний автомобіль, попередньо викравши з середини салону автомобіля гроші в сумі 300000 грн., після чого зник з місця події забравши з собою вищевказану суму коштів.

Крім цього 04.04.2013 року близько 14 години ОСОБА_1, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Кетрисанівка Бобринецького району біля торгівельного ларька по вул.Комсомольській 4, шляхом вільного доступу, з автомобіля НОМЕР_1, на якому він самостійно приїхав на вищевказане місце після того як незаконно ним заволодів у с. Червонопілля Бобринецького району, таємно викрав гроші в сумі 300000грн., після чого зник з місця події забравши з собою вищевказану суму коштів.

Як на підставу до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч. 4 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також злочин середнього ступеня тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від 1000 до 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:

можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного такі обовязки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Неклеса Л.А., слідчий Остапчук О.В., підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив суду, що винним себе у інкримінованих йому правопорушеннях не визнає, суть заявленого клопотання йому зрозуміла і залишив питання стосовно розгляду клопотання слідчого на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що, незважаючи на достатньо мяку форму запобіжного заходу, про обрання якого заявлено у клопотанні, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні оскільки його підзахисний за місцем проживання характеризується позитивно, має сімю, постійне місце проживання, є добропорядним громадянином, завжди зявляється за викликом слідчого, прокурора, за виключенням одного випадку, повязаного з хворобою, від слідства не ухиляється і не має наміру ухилятися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують обєктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на підозрюваного обовязків, зазначених у клопотанні слідчого.

При цьому, враховуючи специфіку роботи підозрюваного на посаді менеджера приватного підприємства, яка повязана з частими відрядженнями у межах України, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині зобовязання ОСОБА_1 не відлучатися за межі м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відтак, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки встановити на строк два місяці, до 11 вересня 2013 року.

У задоволенні клопотання слідчого в частині покладення на підозрюваного обовязку не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду відмовити.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко