overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1/0614/46/2012
ПОСТАНОВА

17.01.2012 р.Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенко М.П.. з секретарем Хитрич Н.Я. за участю прокурора Гойдало О.Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Малині справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Свідок по справі ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, викликалася в судове засідання Малинського районного суду на 16 січня 2012 року на 12.00 годин, але в судове засідання не зявилася, причину не явки не повідомила.

Прокурор вважає, що до свідка ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити в судове засідання Малинського районного суду, з чим погодився суд.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

постановив:

До свідка ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити їх в судове засідання Малинського районного суд на 30 січня 2012 року на 10.00 годин.

Виконання цієї постанови доручити начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/4649/13-к
Провадження № 1-кп/0285/190/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Дейнеки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайпрокуратури 30.09.2013 року обвинувальним актом.

02.10.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначений судовий розгляд на 15 год. 15 хв. 07.10.2013 року, в яке було викликано прокурора, обвинувачену, потерпілих.

07.10.2013 року, 14.10.2013 року обвинувачена на виклик до суду не з'явилася. Про час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

17.10.2013 року обвинувачена в черговий раз в судове засідання не з'явилася.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосуваня до обвинуваченої приводу.

Потерпілі в судове засідання не зявились. Про час розгляду підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 9 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 367/8773/13-к
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289КК України -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
21 січня 2014 року судом було винесено постанову про направлення судового доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київський області для встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків та забезпечити їх явку в судове засідання на 12 лютого 2014 року на 10:00 год.
На вказану у постанові дату та годину судове доручення було виконано частково.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне повторно направити судове доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 щодо встановлення місця перебування потерпілих та свідків та доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Повторно направити судове доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 для встановлення місця перебування потерпілих та свідків та забезпечити їх явку в судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області на 03 березня 2014 року на 14:00 год., а саме:
потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_11 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_12 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .
Копію постанови направити прокуратуру Бородянського району Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4936/15-к
Провадження № 1-кп/369/347/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який переданий судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 26.06.2015 року.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати ОСОБА_3 прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_4 , інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду: Фокіну Тамару Вячеславівну прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_4 , інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/4606/2012 Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11/780/222/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 12.04.2013
УХВАЛА

12 квітня 2013року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Сливи Ю.М.,

суддів Зіміної В.Б., Черкасова В.М.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.

при секретарі Шуліпі О.В.,

захисників ОСОБА_2

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених, їх захисників та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених, їх захисників та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На розгляд даної кримінальної справи були викликані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, однак в судове засідання зазначенні свідки не зявились, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.1 ст. 292 КПК України доставити свідків, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.292, 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід в судове засідання на розгляд кримінальної справи, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) 23.04.2012 року о 10 годині наступних свідків:

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Здійснення приводу доручити працівникам Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора м. Борисполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_10 ОСОБА_1 ОСОБА_11
Копія. Справа № 403/436/15-к Провадження №1-кп/403/47/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/4850/15-к
Провадження № 1-кп/487/423/15
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 9 липня 2015 року о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/489/143/2015
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 06.02.2015 на 10:00 год.

Копію ухвали направити в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1057/15-к
УХВАЛА
23 червня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
03.06.2015 з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року на 13 годин 35 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.06.2015
Справа №489/7569/13-к 05.02.2014 24.01.2014
Провадження №11-кп/784/87/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002248 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини належного йому майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Євенськ Магаданської області, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини належного йому майна,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини належного йому майна, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини належного йому майна на 10 годину 00 хвилин 5 лютого 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/2689/13-кпровадження № 1-кп/496/4/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, у зв`язку із тим, що проживає в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області із-за великої відстані та відсутності коштів на проїзд, не має можливості прибути до суду.

За ініціативою суду на вирішення учасників судового провадження було винесено питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Всі учасники судового провадження підтримали ініціативу суду та не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що потерпілий проживає в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, суд приходить до висновку, що судове засідання для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області судове засідання 10 червня 2015 року о 10-30 годин за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Біляївським районним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Іванівського районного суду Одеської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Іванівського районного суду Одеської області згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого.

Копію ухвали направити для виконання до Іванівського районного суду Одеської області та для відома потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28 травня 2015 р.
Справа № 507/841/15-к
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ширяївського району Одеської області, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1