Провадження № 1-кп/344/148/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 10.10.2014 року близько 11-40 год., обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 рухався проїзною частиною дороги по вул.Довженка в напрямку вул.С.Петлюри у м.Івано-Франківську по правій смузі, що ближче до тротуару зі швидкістю 72-75 км/год. У цьому ж напрямку, по крайній лівій смузі, що ближче до осьової лінії дорожньої розмітки рухався маршрутний автобус, який випереджав автомобіль «Honda Civic». При наближенні до пішохідного переходу по вул.Довженка, що розташований неподалік будинків №3 та №5 у м.Івано-Франківську, водій маршрутного автобуса зупинився та надав дорогу пішоходу, потерпілій ОСОБА_5 , яка розпочала перетинати проїзну частину дороги на пішохідному переході з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, обвинувачений ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, своєчасно не вжив заходів для зменшення руху аж до зупинки автомобіля, в результаті чого вчинив наїзд на ОСОБА_5 . При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.7., відповідно до якого, водії, зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності; п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.4., в якому зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; п.18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п.18.4, в якому зазначено, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №855 від 16.12.2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки та її органів з переломами 3-4-5-6-7 ребер зліва, переломів остистих паростків 4-5-6 грудних хребців і правої лопатки, ускладнена правобічним пневмотораксом і лівобічним малим гемотораксом, посттравматичним правобічним плевропневмофіброзом; подвійного перелому правої малогомілкової кістки; рани волосяної ділянки голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 10.10.2014 року близько 11-40 год., обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 рухався проїзною частиною дороги по вул.Довженка в напрямку вул.С.Петлюри у м.Івано-Франківську. Наближаючись до пішохідного переходу, оскільки спереду нього рухався автобус, а засвітило промені сонця, проявивши неуважність обвинувачений здійснив наїзд на потерпілу. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час проведення досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дружина обвинуваченого знаходиться в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.286 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення інженерно-технічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки «Хонда Цівік», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.37 т.1) повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1