overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 310/1522/13-к
Провадження № 1-в/310/156/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької
області у складі головуючого-судді:
Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій
Л.В.,

за участю прокурора: Васильєва
М.О.,

представника КВІ: Карпенка
В.А.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
Бердянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від відбуття покарання
з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
25.03.2013р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.3 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 1
рік, -

встановив:

27.03.2014р. до суду надійшло подання
Бердянського МРВ КВІ УДПтС України у
Запорізькій області (далі - КВІ), в якому
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку за
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 25.03.2013р.,
оскільки строк випробування
закінчився, за час перебування на
обліку кримінально-виконавчої
інспекції засуджений характеризується
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував задовільно, за місцем
проживання характеризується
позитивно, службою дільничних
інспекторів міліції характеризується
задовільно, новий злочин не скоїв.

Підстав для направлення матеріалів до
суду для скасування звільнення від
відбуття покарання не було.

Представник КВІ Карпенко В.А. в
судовому засіданні подання підтримав і
просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_2
проти задоволення подання не
заперечували.

Вивчивши матеріали наданої справи,
вислухавши пояснення представника КВІ,
враховуючи думку прокурора, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився,
засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на
нього судом обов'язки.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.
537, ч.5 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК
України, суд -

ухвалив:

Подання Бердянського МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від відбуття призначеного йому
покарання за вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25.03.2013р. у зв`язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб
з дня проголошення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Запорізької
області.

Суддя :
О.Г.
Пахоменко
Дело № 5-406/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождения от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Перещепино Новомосковского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, вдовца, не работающего,
ранее судимого: 09.11.2010 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения
свободы с испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 09.11.2010 года
осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины в виде испытательного срока на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому Новомосковский
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 09.11.2010 года, осужденного по ч.
1 ст. 185 УК Украины наказания в виде 1
года лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/38/14
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 1, 2 ст. 187 КК України
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

суддя апеляційного суду
Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 11-кп/793/460/13 за
апеляційними скаргами прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника
на вирок Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 листопада 2013 року,
яким ОСОБА_2 визнано винним за вчинення
злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 12
листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано
винним за вчинення злочинів,
передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України та
призначено йому покарання за ч. 1 ст. 187
КК України - у виді 4 років позбавлення
волі, за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7
років позбавлення волі із конфіскацією
майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів остаточно
призначено покарання у вигляді 7 років
позбавлення волі із конфіскацією майна
обвинуваченого.

На вказаний вирок від прокурора,
обвинуваченого та його захисника у
кримінальному провадженні надійшла
апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою від 18 грудня 2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України
проведена необхідна підготовка до
апеляційного розгляду зазначеного
кримінального провадження, а саме:
учасникам судового провадження
надіслані копії ухвали від 18.12.2013р. про
відкриття апеляційного провадження
разом з копією апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також їм встановлено строк
до 30.12.2013 року, на протязі якого можуть
бути подані заперечення на апеляційні
скарги.

Учасникам судового провадження
запропоновано подати нові докази, на
які вони посилаються, можливе
витребування їх судом за клопотанням
особи, яка подала апеляційну скаргу,
вирішення клопотання щодо обрання,
зміни або скасування запобіжного
заходу та інших питань, необхідних для
апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка
до апеляційного розгляду справи
закінчена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
апеляційними скаргами прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника
на вирок Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 листопада 2013 року,
яким ОСОБА_2 визнано винним за вчинення
злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК
України на 14 годину 00 хвилин 14
січня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити попередню - тримання під
вартою.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 з
СІЗО, захисника, потерпілих, законного
представника.

Копію даної ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
Дело № 0427/3217/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.05.2012 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, женатого, не
военнообязанного, не работающего,
ранее судимого: 18.04.2011 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
1 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, ст. 70 УК
Украины к 1 году ограничения свободы с
испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 18.04.2011 года ОСОБА_1
осужден по ч. 1 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 УК
Украины, ст. 70 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с испытанием,
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с удовлетворительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 18.04.2011 года, осужденного по ч.
1 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, ст. 70 УК
Украины к 1 году ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 0427/4843/2012
№ 5/0427/201/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днерпопетровска, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием,
холостого, не военнообязанного, не
работающего, ранее судимого: 09.06.2009 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытанием, сроком на
3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 09.06.2009 года ОСОБА_1
осужден по по ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с
испытанием, сроком на 3 года.
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с удовлетворительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 09.06.2009 года
по ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 УК Украины
наказания в виде 5 лет лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 801/3251/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора Сушко
В.М.

представника Бердянського МРВ
КВІ Карпенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05.04.2012 року засуджений за
ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до чотирьох
років шості місяців позбавлення волі з
іспитовим строком два року.

08.04.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Карпенко В.А. підтримав подання та
просив його задовольнити.

Прокурор Сушко В.М. вважав можливим
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання.

Враховуючи, що в період відбування
покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за місцем проживання
характеризується задовільно, обов'язки
покладені на нього судом виконував, суд
вважає, що подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання
призначеного вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05.04.2012 року за ст.ст. 186 ч.2,75,76
КК України у вигляді чотирьох років
шості місяців позбавлення волі у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
Справа № 597/275/13-к
Провадження № 1-кп/597/21/2013
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"20" березня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Піцик В.М.

при секретарі
Николайчук З.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 0000065 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України
27 лютого 2013 року, до Заліщицького
районного суду надійшов 6 березня
2013 року, відповідає вимогам
Кримінального процесуального кодексу
і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Заліщицькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої ст.284 КПК України не
встановлено.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, які вважають, що дане
кримінальне провадження може бути
призначене до судового розгляду,
беручи до уваги відсутність клопотань
та заяв з їхньої сторони, суд приходить
до висновку, що провадження може бути
призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000065
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому засіданні 27 березня
2013 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

25.07.2013 р.
м. Ужгород

Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Дворніченко В.І.,
отримавши апеляційну скаргу старшого
прокурора відділу прокуратури
Закарпатської області - Вотьканич Т.Ф.
на вирок Мукачівського міськрайонного
суду від 19 червня 2013 року, яким ОСОБА_2
засуджено за злочин, передбачений ч. 1
ст. 286 КК України на 1 (один) рік і 8 (вісім)
місяців обмеження волі та на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
терміном 1 (один) рік не вчинить нового
злочину, у кримінальному провадженні
№11-кп/777/150/13 встановив, що апеляційна
скарга подана у строк встановлений ст.
395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396
цього Кодексу і підстав для її
повернення, залишення без руху або
відмови у відкритті апеляційного
провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою старшого
прокурора відділу пркуратури
Закарпатської області - Вотьканич Т.Ф.
на вирок Мукачівського міськрайонного
суду від 19 червня 2013 року.

Копії ухвали разом з копіями
апеляційної скарги та інформацією про
права та обов'язки надіслати учасникам
судового провадження.

Встановити строк до 05.08.2013, протягом
якого учасники судового провадження
можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

29 травня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/96/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню №
0000121 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дуброва
Васильківського району Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Ковби В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291
КПК України. Клопотань про вибрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
заявляв.

Обвинувачений підтримав думку
прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 - 317 КПК України, суд, У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту щодо
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.
358, ч. 3 ст. 358 КК України у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Фастівського міськрайонного суду
Київської області на « 29» травня 2013
року о 15 год. 00 хв. Встановити наступний
склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, а саме: прокурор та
обвинувачений. Судовий виклик до суду
для допиту в якості свідків - не
здійснювати. Речі та документи
додатково - не витребовувати. Заходи
забезпечення кримінального
провадження - не змінювати. Запобіжний
захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не
обирати. Забезпечити учасникам
судового провадження при необхідності
їхнє право на ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
(справою). Ухвала оскарженню не
підлягає. СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

26» червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000024
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Фастова Київської
області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Козятин
Вінницької області, проживаючого
АДРЕСА_2, кожного у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким
16.05.2013 року повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
364, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області 25.06.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000024 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст.
366 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинувачених та потерпілих на 01.07.2013
року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
П О С Т А Н О В А

28 травня 2013 року
м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Бончева І.В.;

при секретарі:
Гапонюк І.В.;

за участю прокурора:
Гущесова С.В. ;

захисника: ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.
186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК
України, надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
20.05.2013 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України (в
редакції 1960 року).

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України (в
редакції 1960 року), при його складанні
прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України (в редакції 1960
року) та п. 11 розділу ХІ «Перехідні
положення» КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на "12"
червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо підсуднього
ОСОБА_2 - взяття під варту - залишити без
змін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
підсуднього - ОСОБА_2, потерпілу -
ОСОБА_3, захисника підсуднього - ОСОБА_1
та свідків, названих прокурором у
обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ