АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-685/2007г. Председательствующий
Категория ст.358 ч.1,3 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.
«07» мая 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего
судей Литвиной
В.В., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Кметь А.Г.,
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции заместителя прокурора
Шевченковского района г. Запорожья на приговор Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 24 января
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, проживающий
в АДРЕСА_1, ранее судимый:
20.09.2005 г. Жовтневым
райсудом г. Запорожья по ч.2 ст. 307 УК
лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком на 3 года;
осужден по ч.1 ст. 358 УК Украины на 3 месяца ареста, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 6 месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно к отбытию
В соответствии со ст. ст.71, 72 УК
Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Жовтневого
районного суда г.
Запорожья от 20.09.2005 г.
и окончательно назначено к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу при
исполнении приговора.
Находится на подписке о невыезде до вступления приговора
Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки
в доход государства в сумме 58 грн.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1. осужден
за то, что в начале ноября 2006 года,
найдя на остановке общественного транспорта «ул. Анголенко» в г. Запорожье,
пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное
21.11.2005 г. на имя
ОСОБА_2, и имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается и
удостоверяется учреждением и предоставляет право на бесплатный проезд в
общественном транспорте, подделал его путем переклеивания в него своей
фотографической карточки с целью использования удостоверения им самим для
бесплатного проезда в общественном транспорте.
15 ноября 2006 года, примерно в 17 час. 20 минут, ОСОБА_1., находясь в вагоне
трамвая № 367, следовавшего
Запорожья, использовал указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, предъявив его
контролеру трамвая во время осуществления контроля оплаты проезда пассажирами,
после чего был задержан, и у него в присутствии понятых изъяли указанное
поддельное удостоверение.
В апелляции прокурора ставится вопрос
об изменении приговора в части назначенного наказания в связи с несоответствием
назначенного наказания тяжести совершенного преступления вследствие его
строгости, и назначить ОСОБА_1. по ч.1 ст. 358 УК Украины штраф в размере 35 необлагаемых налогов минимумов
доходов граждан, сто составляет 595 грн.;
Украины в виде 30 необлагаемых
налогов минимумов доходов граждан, что составляет 510 грн. На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1.
наказание в виде штрафа в размере 35 необлагаемых
минимумов доходов граждан - 595 грн,
а приговор Жовтневого районного
суда г. Запорожья от 20.09.2005 г.
в отношении ОСОБА_1 исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи по делу;
прокурора, поддержавшего доводы апелляции; проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, судебная коллегия полагает, что апелляция прокурора не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанных в приговоре преступлений материалами дела подтверждена в полном
объеме и никем не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы по
Принимая во внимание, что, хотя ОСОБА_1.
положительно характеризуется и раскаялся в содеянном, что совершенные им
преступления отнесены к категории небольшой тяжести, однако данные преступления
совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому
судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему судом
первой инстанции наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила: Приговор Шевченковского районного суда
г.Запорожья от 24.01.2007 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,
апелляцию прокурора - без