Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Муровані - Курилівці
Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в лютому 2008 року, знаходячись на
«Центральному ринку» м. Вінниці,
познайомився з раніше невідомим йому
та невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який під час розлиття спиртних напоїв запропонував придбати
у нього мисливський ніж. Погодившись
на пропозицію цього чоловіка, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав
за 20 гривень мисливський ніж без передбаченого законом спеціального дозволу на носіння холодної зброї в органах внутрішніх
справ, який незаконно зберігав у себе за місцем проживання та носив з собою.

18 березня 2008 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця, був
затриманий працівниками міліції за появу в
громадському місці у п'яному вигляді і доставлений в чергову частину міліції ЛВ
на ст. Вінниця. При проведенні особистого огляду у правій
зовнішній кишені штанів підсудного був виявлений
та вилучений ніж, який згідно висновку експерта № 21 від 05.04.2008 року являється холодною зброєю, виготовлений саморобним
способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні
інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені
досудовим слідством та судові витрати.

Крім повного
визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також
повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні матеріалами
кримінальної справи, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 (а.с.
6);

протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18
березня 2008 року (а.с. 7);

- постановою за
справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 18 березня 2008
року (а.с. 8);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 18.03.2008 року у
підсудного з правого заднього карману чорних джинсових штанів металевого ножа
(а.с. 9);

- висновком
спеціаліста за № 21 від 20.03.2008 року, згідно якого ніж, виявлений та
вилучений 18 березня 2008 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю,
виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального
призначення (а.с. 16-17);

- висновком
експерта № 27 від 05.04.2008 року, згідно якого ніж, виявлений та вилучений 18
березня 2008 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю та виготовлений
саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.с. 32-33);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до
кримінальної справи від 10.04.2008 року (а.с.
47).

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками незаконного
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду
та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризуються за місцем
проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини та щире
каяття.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного,
суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати
за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді штрафу в розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень) на користь
держави.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті судові
витрати за проведення експертизи в сумі 202 гривень 82 копійок.

Речовий доказ по
справі - металевий мисливський ніж, який зберігається в камері зберігання
речових доказів ЛВ на ст. Вінниця, направити до УМВС України у Вінницькій
області для вирішення питання щодо його реалізації чи знищення.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий