Дело № 1-247/2007 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
пгт. Красногвардейское.
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
- Мязгова Л.А.
при секретаре - Архиреевой Ю.В.
прокурора - Шостак
адвоката - ОСОБА_1
открытом судебном заседании
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца - Узбекистан, к. Булокбаши, Ходжаабадского р/на,
Андижанской области, татарина,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
проживающего по адресу;
АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд
20.01. 2007года около
2 часов, ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на
проезжей части по ул.
Новопокровка, Красногвардейского
района АР Крым, из-за
корыстных побуждений, с
целью открытого похищения
чужого имущества, догнал
идущего впереди ОСОБА_3, и
сопротивления со стороны
потерпевшего, применяя физическое
насилие, не опасное
для жизни и здоровья лица, ударил
стороны, отчего ОСОБА_3
а ОСОБА_2 открыто похитил,
вытащил из брючного
чехла мобильный телефон
марки / САМСУНГ -700 /, стоимостью
1100 гривень, в котором
находилась флешкарта, стоимостью 110грн, селиконовый
чехол, стоимостью 20 гривен,
симкарточку, стоимостью 25
грнивень, на счету
которой находилось 8грн, всего
на сумму 33грн, принадлежащие
ОСОБА_3, а всего на
сумму 1263 гривны. Похищенное
свою пользу и распорядился по
своему усмотрению, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_3 на указанную сумму.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УК
Украины постановил не
исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем
не оспариваются, при
этом допросить подсудимого
и исследовать материалы
части характеризующих личность
подсудимого.
допрошенным в ходе
судебного разбирательства подсудимый
полностью признал свою
вину и пояснил, что
он совершил преступление
при вышеизложенных обстоятельствах.
полного признания подсудимым
полностью нашла подтверждение
совокупностью собранными на
досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства по
делу, суд приходит
они являются достаточными
полностью подтверждают вину
подсудимого.
Суд
считает, действия ОСОБА_2 следствием правильно
квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого
имущества / грабеж /, соединенное с
насилием, не опасным
здоровья потерпевшего.
назначении наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности,
личность подсудимого и
обстоятельства дела. Преступление
совершенное подсудимым
является преступлением средней
раскаяние в содеянном,
и полное возмещение
материального ущерба суд
признал обстоятельством смягчающим
Обстоятельством отягчающим
наказание суд признал
совершение подсудимым преступления
в состоянии алкогольного
Суд
также принимает во
внимание положительную характеристику по
месту жительства и возраст
подсудимого.
Учитывая смягчающие обстоятельства по
делу суд считает возможным
назначить подсудимому
наказание ниже низшего предела
санкции ст.186 ч.2 УК Украины.
изложенное суд приходит
исправление подсудимого возможно
поэтому считает возможным
ст.75 УК Украины с испытанием.
Судебных издержек
и вещественных доказательств
Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
применением ст. 69 УК
Украины назначить ему
лишения свободы сроком
соответствии со ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания наказания
с испытательным сроком
совершит нового преступления
и выполнит возложенные на
него судом обязательства.
ст.76 УК Украины суд возлагает
на ОСОБА_2, обязанность
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно- исполнительной
уведомлять указанный орган
о перемене места жительства, работы
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора
через Красногвардейский райсуд.
Судья Мязгов