overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/857/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
02.06.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.05.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.05.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та призначити розгляд скарги на 04 червня 2015 року на 16.00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 477/1189/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/121/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

2 червня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 червня 2015 року о 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1002/14-к
Провадження 1-В/480/205 /15
Ухвала
25 травня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївської області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радсад Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Миколаївського районого суду Миколаївської області від 12.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням на ньогообов`язків.
Адміністрація Миколаївської КВІ УДДПВП звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 , від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 , виконав обов`язки та іспитовий строк сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2014 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1047/15-к
Провадження № 1-кп/493/111/15

УХВАЛА
28.05.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 04.06.2015. о 09:00 годині.
Участь прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 ,законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілих є обов`язковою.
С У Д Д Я
Справа № 591/3843/15-к
Провадження № 1-кп/591/246/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 12-00 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1271/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 12 червня 2015 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/103/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч.2, ст.. 311 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено виправдувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року яким його виправдано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 11 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено виправдувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року яким його виправдано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та виправданого, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити прокурору, виправданому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/149/15
Єдиний унікальний № 742/2026/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год.30 хв. 08 червня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 (мешканку АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0216/5-18/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М

та інспектора кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 31 березня 2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з дворічним іспитовим строком та із покладенням на нього судом обовязків відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, вчасно зявлявся на реєстрацію, іспитовий строк закінчився, - а тому інспектор КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні інспектор підтримала подання та пояснила, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився, за цей період ОСОБА_2 добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався і довів своє виправлення належною правомірною поведінкою.

Засуджений ОСОБА_2 ствердив, що намагався бути добропорядним громадянином та виправдати виявлену щодо нього довіру.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора КВІ та не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_2, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_2 вироком Мурованокуриловецького районного суду від 31 березня 2009 року (а.с. 4-5) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора КВІ та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання, нових злочинів не скоював ( зворот а.с. 37), так само як і не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду від 31 березня 2009 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

Суддя: ___________
Справа № 749/499/15-к
Номер провадження 1-кп/749/40/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2015 р., у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2015 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2015 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на 05 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. .

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який звернувся із клопотанням, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кп/292/1/13
У Х В А Л А

02 січня 2013 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.,

при секретарі Забродській Т.М.

з участю прокурора Кучер Л.П.

адвоката Супрунчук О.А.,

а також: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні скаргу ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року до суду надійшла скарга в порядку приватного обвинувачення, в якій ОСОБА_4 просить суд порушити проти ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальну справу та притягнути їх до відповідальності за умисно нанесені йому тілесні ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення скарги ОСОБА_4 з доданими матеріалами до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для занесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення кримінального провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, 20.11.2012 року набрав чинності КПК України, прийнятий Верховною Радою України 13.04.2012 року.

З реєстраційного штампу Червоноармійського райсуду вбачається, що скарга ОСОБА_4 надійшла до канцелярії суду 26.12.2012 року, тобто під час дії нового КПК України, який не передбачає процесуальної процедури розгляду судом скарг приватного обвинувачення, який був в КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ст. 478 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате лише слідчим, прокурором, на підставі заяви потерпілого поданою ним протягом строку давності притягнення до кримінального відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Згідно з п. 10 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам цього Кодексу і не підлягає розгляду в суді, тому її слід направити до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для занесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 314, 478 КПК України, п.10 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України направити до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для занесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа №621/1596/14-к
Пр. №1-кс/621/147/14
Ухвала
Іменем України

10.06.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 05.06.2014 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про проведення обшуку від 10.06.2014 року підписано старшим слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , однак не погоджено з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1803/14-к
Провадження № 1-кп/0158/18/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

02 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000208 від 23.03.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, угоду з попереднім його захисником розірвано, через відсутність коштів не може залучити іншого захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1 ..