Cправа № 750/7119/14
Провадження № 1-кс/750/1281/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 17.01.2013 р.,-
в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість копіювати матеріали цивільної справи № 2506/11371/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та можливість вилучення оригіналу розписки від 09.11.2012 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 50000 доларів США, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 16.01.13 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 підробив боргову розписку про отримання грошей в сумі 50000 доларів США.
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000438 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, по цивільній справі № 2506/11371/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме оригіналу розписки від 09.11.2012 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 50000 доларів США, так як вказана розписка у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення чи ОСОБА_6 підписана дана розписка та способу її виготовлення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювати матеріали цивільної справи № 2506/11371/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та можливість вилучення оригіналу розписки від 09.11.2012 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 50000 доларів США.
Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1