ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -
судді Бондаренко О.В.

при секретарі - Олексієнко Т.С.

з участю
прокурора Левицької Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Кременчук справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України
середньо-спеціальною освітою не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого:

в скоєні злочину передбачених ч.З ст. 191, ч.І ст.366, КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив привласнення державного майна шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем, службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих
відомостей.

Згідно наказу НОМЕР_1 ОСОБА_1 призначений на
посаду ст.. ІНФОРМАЦІЯ_2
Комсомольського лісництва державного підприємства „Кременчуцьке лісове
господарство".

Відповідно до
своїх службових обов'язків ОСОБА_1
організовує підготовку виробництва на ділянці, перевіряє якість виконаних
робіт, здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом
лісу на закріпленій лісогосподарській ділянці, бере участь у відведенні і
таксації лісосік, оглядає місця рубок, заготівлі лісоматеріалів, контролює
дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, веде облік обсягу та
якості виконаних робіт. Ст..
майстер лісу ОСОБА_1
є матеріально-відповідальною особою.

Проте, ОСОБА_1, являючись
службовою особою, ст.. майстер
лісу Комсомольського лісництва державного підприємства „Кременчуцьке лісове
господарство", зловживаючи своїм службовим становищем, маючи прямий, з
корисливих мотивів, здійснив розкрадання матеріальних цінностей - лісопродукції
технологічної деревини об'ємом 13,33
мЗ та 1,27 мЗ дров
для опалення, шляхом привласнення, власником якої є держава в особі
Комсомольського лісництва державного підприємства „кременчуцьке лісове
господарство", чим завдав шкоду державі на суму 1089,27 грн.

Привласнення
порубаної деревини мало місце при наступних обставинах: в вересні місяці 2006 року ОСОБА_1, працюючи ст.. майстром лісу
Комсомольського лісництва, зловживаючи службовим становищем, умисно, в корисних
мотивах, з метою заволодіння державним майном, в ході прийому в підпорядкування
обходуНОМЕР_2 Комсомольського
лісництва державного підприємства „Кременчуцьке лісове господарство" від
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, порушуючи
вимоги „Положення про бухгалтерський облік в лісовому господарстві" не
поставив на баланс залишки порубаної деревини на обходіНОМЕР_2, в кількості 13,33 мЗ технологічної
деревини та 1,27 мЗ дров
для опалення, які привласнив. В подальшому ст.. майстер лісу Комсомольського лісництва ДП „Кременчуцьке
лісове господарство" ОСОБА_1
видав складений ним за відомо неправдивий документ -акт прийому - передачі від 10.09.06 року, у
відповідності до якого в ході огляду обходу НОМЕР_2 Комсомольського лісництва державного підприємства
„Кременчуцьке лісове господарство" не не оприбуткованих залишків
лісопродукції не виявлено,

2

яким надав в бухгалтерію Комсомольського лісництва ДП
„кременчуцьке лісове господарство".

Крім того, в
вересні місяці 2006 року ст.. майстер лісу
Комсомольського лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство" ОСОБА_1 будучи службовою
особою, зловживаючи службовим становищем, маючи прямий умисел, повторно, при
здійсненні контролю за рубкою лісу в кв.8 виділу 21, порушуючи вимоги „Положення про бухгалтерський облік в
лісовому господарстві" не поставивши на баланс частину порубаної деревини,
здійснив розкладання 2,1
мЗ технологічної деревини -
тополя, який продав гр.. ОСОБА_3, отримавши за вказану послугу кошти в сумі
190 грн.,
при цьому ОСОБА_3 документів на покупку деревини в лісництві не оформляв, кошти
в касу лісництва за придбання не вносив.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи службовою особою - ст.. майстром лісу Комсомольського лісництва ДП „Кременчуцьке
лісове господарство" умисно, з корисних мотивів, з метою отримання
прибутку, зловживаючи службовим становищем, на протязі вересня місяця 2006 року, повторно,
здійснював розкрадання державного майна, шляхом його привласнення та розтрати,
об'ємом : 15,43 мЗ
технологічної деревини та 1,27
мЗ дров'яної деревини, яке належало Комсомольському лісництву ДП
„Кременчуцьке лісове господарство" та знаходилось в його віданні, чим спричинив
шкоду державним інтересам на загальну суму 1353,87 грн., внаслідок чого скоїв злочин, передбачений ч.З
ст.191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи службовою
особою - ст.. майстром
лісу Комсомольського лісництва ДП „Кременчуцьке лісове господарство",
умисно, з метою , приховування
факту заволодіння державним майном 13,33
мЗ технологічної деревини та 1,27
мЗ дров для опалення, з метою його безперешкодного використання, склав за
відомо неправдивий документ, а саме акт прийому - передачі від 10.09.2006
року в якому не оприбуткованих залишків лісопродукції в ході передачі
обходуНОМЕР_2 не
виявлено, котрий надав в бухгалтерію Комсомольського лісництва ДП „ Кременчуцьке
лісове господарство" чим скоїв злочин, передбачений ч.І ст.366 КК України,
тобто складання та видача службовою особою за відомо неправдивих документів.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, дав пояснення аналогічні описовій частині, в скоєному
розкаявся.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.З ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем, що завдало значної шкоди за ч.І
ст.366 КК України, як службове підроблення.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину визнав повністю, кається в скоєному, характеризується
позитивно по місцю роботи так і проживання, враховуючи його вік, відшкодування
нанесеної шкоди, дані обставини пом'якшують та істотно знижують степінь
учиненого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Виходячи з
наведеного, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 має бути
призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України та
додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади

Керуючись ст..
323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні
злочинів передбачених ч.З ст. 191,
ч. 1 ст.366, КК України призначити покарання :

3

за ч.3 ст. 191 КК України
чотири роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на два роки;

за ч.1 ст.366 КК
України один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані
з виконанням організаційно розпорядчих обов'язків на два роки.

Відповідно до
ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити ОСОБА_1
відбуття покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з виканням організаційно - розпорядчих
обов'язків на два роки.

На підставі
ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом
двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити -підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд в 15 денний
строїв

Головуючий