Дело № 1-104/
13 августа 2007 года Братский
районный суд
Николаевской области
В составе: председательствующей - судьи
при секретаре- Москаленко С. Л.
с участием прокурора- Меримерина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.
Братское Николаевской области
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Леушены Теленештского района Р.Молдова,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
проживающего в с. Каменоватка
Братского района Николаевской области,
ранее судимого: - 06.06.2007 года
приговором Братского районного суда Николаевской области по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 263 УК Украины,
В ночь на 30 декабря 2006 года ОСОБА_1., из топливного бака автомобиля
"КАМАЗ", стоявшего на
неогражденной территории около жилого дома АДРЕСА_1
путем свободного доступа с использованием резинового шланга, совершил кражу 200 л дизельного топлива, причинив ОСОБА_2материальный ущерб на общую
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Осенью 2006 года ОСОБА_1., с целью приобретения наркотических
средств, прибыл в район с. Каменоватка
Братского района, где на пустыре сорвал
растения дикорастущей конопли, принес к
себе домой, высушил их, измельчил,
отделив при этом примеси - стебли
и зерна. Изготовленное наркотическое средство - марихуану хранил без цели сбыта для
собственного употребления.
Вечером 12 мая 2007 года,
ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Братское РО УМВД, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане джинсовых брюк
подсудимого, был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабисом, весом 8, 5гр.
Согласно заключения эксперта №748 от 22 мая 2007 года представленное для исследования
вещество растительного происхождения,
изъятое у ОСОБА_1., в высушенном
и измельченном состоянии имеет ботанические признаки растения рода конопли и
относится к особо опасному наркотическому средству - канабису, вес которого в высушенном состоянии
В начале мая 2007 года ОСОБА_1. кустарным способом
изготовил пистолет, из которого
производил выстрелы дробовыми зарядами,
и хранил его по месту своего жительства.
в дневное время, при осмотре
домовладения ОСОБА_1. расположеного АДРЕСА_2
работниками милиции было обнаружено и изъято указанное приспособление
Согласно заключения эксперта № 900 от 25.05.2007г., приспособление изъятое у ОСОБА_1. является
огнестрельным оружием, самодельным
однозарядным гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра не
пригодным для стрельбы.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью и показал суду, что в ночь на 30 декабря 2006 года с целью кражи, прибыл к не огражденной территории, расположенной напротив жилого дома АДРЕСА_1
где из топливного бака автомобиля КАМАЗ,
путем свободного доступа, с
помощью резинового шланга, слил 200 л дизельного топлива. Канистры с
топливом спрятал под водонапорной башней,
а затем перевез в разрушенный комплекс мясокомбината, и спустя несколько дней продал неизвестньм
Осенью 2006 года на пустыре, в районе с. Каменоватка Братского района
собрал растения дикорастущей конопли,
которые принес домой,
высушил, измельчил, отделив примеси растения, и хранил для собственного употребления без
в вечернее время, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, он был
доставлен в Братское РО УМВД, где перед
водворением в камеру админзадержаных,
при личном досмотре, у него в
кармане джинсовых брюк, был обнаружен и
изъят бумажный сверток, в котором
находилась изготовленная им из дикорастущей конопли марихуана.
В начале мая 2007 года,
он в домашних условиях, используя
в качестве ствола металлическую трубу,
самодельную рукоятку и другие детали,
изготовил пистолет для стрельбы дробовыми зарядами, который хранил у себя дома. 15 мая 2007 года при осмотре его
домовладения, указанный пистолет был
обнаружен и изъят работниками милиции.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также нашла
свое подтверждение в судебном заседании.
Так, _согласно протокола осмотра
места происшествия (л.д.44)
около домовладения АДРЕСА_1принадлежащему
ОСОБА_2, расположена не огражденная
территория, на которой стоят две
автомашины марки "КАМАЗ", при
осмотре топливных баков указанных транспортных средств обнаружено отсутствие в
них дизельного топлива.
Из протокола воспроизведения
обстоятельств и обстановки событий от 2007 года и фототаблицы к нему/л.д.51-55/, следует,
что ОСОБА_1. рассказал о совершенной им краже дизельного топлива, указал место и способ совершения преступления.
Согласно справки/л.д.85/ стоимость
дизельного топлива по состоянию на 20 декабря 2007 года
составляет 3, 50 грн.
Также, даные протокола от 12 мая 2007 года/л.д.3/ свидетельствуют о том, что в ходе личного досмотра у ОСОБА_1. в
кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом
растительного происхождения весом 8, 5 гр.
Из протокола осмотра от 15.05.2007г.
/л.д.31/, следует, что в кухне домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего гр.ОСОБА_1., работниками милиции обнаружено и изъято
самодельное приспособление для стрельбы дробовыми зарядами.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, по ч.1
ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта по ч. 1 ст. 263 УК Украины - незаконное изготовление, ношение,
хранение огнестрельного оружия,
без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим вину подсудимого
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества, а поэтому
в отношении него необходимо избрать наказание в виде лишения свободы
Так как ОСОБА_1. совершил
преступление до вынесения приговора Братского районного суду Николаевской
2007 года, ему необходимо назначить наказание по
правилам ч.4 ст. 70 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает
необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки/л.д.70, 76/ в размере 306 грн. на счет
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Николаевской области за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323-324 УАК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.1
ст. 185, ч.1 ст. 309,
Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частинного
наказаний, определить ОСОБА_1. наказание в виде 3 лет лишения свободы
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины к вновь назначенному
наказанию присоединить наказание по приговору Братского районного суда от 06 июня 2007 года и окончательно определить
ОСОБА_1. наказание в виде 3 лет
Меру пресечения осужденному изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 августа 2007 года.
Вещественные доказательства /л.д.83,
84/: наркотическое вещество - 8, 5 грамм
каннабиса (марихуаны высушенной),
самодельное огнестрельное приспособление -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
826013, ОКПО 25574110, получатель
НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области,
за проведение судебно-химических экспертиз - 306 (триста шесть) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд
с момента его провозглашения.