Справа № 301/587/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 ,одруженого, не працюючого, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 25 грудня 2014 року близько 12.00 год., знаходився в приміщенні кафе «Стара Фара», що в с. М. Раковець по вул. Фединця, Іршавського району, де між ним та працівником даного кафе ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої чоловіки вийшли з зали приміщення кафе до сусідньої кімнати, в якій на той час не було відвідувачі, і продовжуючи сварку, ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс два удари рукою зжатою в кулак у область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній не втримався на ногах впав на підлогу, при цьому ОСОБА_5 не даючи можливості підвестись ОСОБА_4 з підлоги наніс йому один удар ногою в область лівої ноги, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів лобної ділянки зліва, на площині якого саднини, саднина шкірних покровів брівної ділянки зліва, синець шкірних покровів очної ділянки зліва, синець шкірних покровів задньої поверхні лівого стегна, у середній третині, травматичний надлом коронки 3-го кутнього зуба справа. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в Іршавській РЛ було діагностовано: Травматичний відлом коронкової частини ортопедичної конструкції верхніх 2-3 зубів справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 16.01.2015 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1