Єдиний унікальний номер № 285/5648/13-к
Провадження № 1-кс/0285/308/13
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1,

погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

про проведення обшуку

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 19.11.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 19.11.2013 року з УБОЗ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за місцем свого проживання в м. Новоград-Волинський без передбаченого законом дозволу зберігають вогнепальну зброю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001685 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Новоград-Волинський вул. Тичини, 20, створив у всесвітній мережі «ІНТЕРНЕТ» на сайті соціальної мережі «В контакті» власну сторінку, де розміщено його особисті фото, на яких він володіє вогнепальною зброєю.

І тому ініціатор подання вважає, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а також у належному йому легковому автомобілі НОМЕР_1, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні про проведення обшуку слідчий повинен зазначити короткий виклад обставин кримінального правопорушення. Про наявність самої події кримінального правопорушення слідчий посилається на фото з сайту соціальної мережі.

Так, до матеріалів клопотання долучені три фото з сайту соціальної мережі, на двох з яких неможливо встановити особу, яка тримає в руках річ, схожу на пістолет «Макарова 9 мм», один із знімків взагалі датований 2011 року. На фото, датованому 04.07.2013 року, особа, зовні схожа на ОСОБА_3 тримає в руках предмет, подібний на обріз мисливської рушниці.

Будь-яких інших доказів до матеріалів клопотання не долучено.

Оскільки відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), тому слідчий суддя вважає , що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що взагалі було вчинене кримінальне правопорушення та причетність до його вчинення ОСОБА_6, та підстав вважати, що речі, зазначені в клопотанні, можуть знаходитись у житлі чи автомобілі ОСОБА_6

Відтак, слідчим суддею не встановлено підстав для проведення обшуку, а також приймаючи до уваги закріплений п.6 ч.1 ст. 7 КПК України принцип щодо недоторканності житла чи іншого володіння особи, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про обшук ломоволодіння та автомобіля ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська