Справа № 359/1139/15-к
Провадження № 1-кп/359/139/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Києва, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ "ТЕМА Б", маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим,

встановив:
07.08.2014 року близько 17 год. 30 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, в кухні, виникла словесна сварка, під час якої, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, в кухні взяла ніж зі столу, після чого підійшла до ОСОБА_6 , який знаходився в цій же кімнаті, та нанесла йому один удар ножем в грудну клітину ззаду .
Згідно висновку експерта № 250 від 23.10.2014 року у ОСОБА_6 виявлений рубець в підлопатковій області зліва. З представленої медичної документації відомо, що у ОСОБА_6 малося непроникаюче ножове поранення грудної клітини зліва.
Своїми умисними діями, що виразилися у нанесення умисного легкого тілесного ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Після пред`явлення ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.125 КК України, від потерпілого ОСОБА_6 прокурору надійшла заява про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Внаслідок цього, прокурором було надіслане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , захисник в судовому засіданні просили суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності, у цьому випадку, проводиться відповідно до вимог ст.286 КПК України.

Обставинами, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше, примирення з потерпілим ОСОБА_6 , відсутність заподіяної матеріальної шкоди. Зазначені обставини у повному обсязі відповідають вимогам ст.46 КК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286, 287, 288, 477 КПК України, суд , -

ухвалив:
Клопотання старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001751 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Києва, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ "ТЕМА Б", маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1