Справа № 1-78/10
№ провадження 1-78/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, уроженца с.Протопоповка Балаклейского района Харьковской области, житель АДРЕСА_1 , образование высшее, холост, работающий ЧАПС Мрия юристом, ранее не судим

по ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 03.02.2006г. с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса. Спрятал его в автомобиль марки ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1 и направился к ж/д вокзалу г.Балаклея. В 11 часов ОСОБА_6 был задержан работниками милиции на территории вокзала станции Балаклея ЮЖД при реализации 228грм. каннабиса (марихуаны) ОСОБА_7 за 1050грн. в вышеуказанному автомобиле.

Выслушав мнение прокурора полагавшего, что в деле достаточно доказательств для рассмотрения по существу, защитником заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование по основаниям невыполнения органами досудебного следствия постановления Орджоникидзевского райсуда г.Харькова и постановления Балаклейского райсуда при направлении дела на дополнительное расследование.

Подсудимый Несмиян поддержал ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым направить уголовное дело для проведения дополнительного расследования, исходя из следующего.

Уголовное дело в отношении Несмиян возбуждено по признакам ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины.

По постановлению Орджоникидзевского райсуда г.Харькова и Балаклейского райсуда возвращалось на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия и нарушения норм УПК Украины.

По делу прокуратурой Харьковской области также даны письменные указания, которые не выполнены.

Доказательства собранные в процессе досудебного следствия не могут быть положены в основу обвинения, т.к. собраны с нарушением требований УПК Украины.

Согласно ст.223 УПК Украины в описательной части обвинительного заключения указываются доказательства которые собраны по делу, показания обвиняемого по сути предъявленного обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту и результаты их проверки.

В нарушении норм УПК Украины, следствие не указало в чем выразилось непризнание им своей вины и доводы приведенные в свою защиту, а также какие действия провело следствие по проверке этих доводов.

В обвинительном заключении приведены показания ОСОБА_7 как покупателя наркотического средства, однако в этих показаниях отсутствуют пояснения о событиях 03.02.2006г. на ж/д станции Балаклея.

Из приведенных показаний в обвинительном заключении ОСОБА_7 в проведении оперативной закупки как покупатель наркотических средств участия не принимал.

В списке лиц подлежащих вызову в судебное заседание ОСОБА_7 не указан.

Кроме того, выяснить мог ли участвовать ОСОБА_7 в проведении оперативной закупки как покупатель наркотических средств 03.02.2006р. в первой половине дня, если он находился под административным арестом с 01.02.2006г. по 07.02.2006г.

Изъять административное дело и приобщить к материалам дела.

Установить кому принадлежит автомобиль ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1 , передавался ли автомобиль в управление Несмиян, когда при каких обстоятельствах.

В полном объеме выполнить указания постановлений вышеуказанных судов о направлении дела на дополнительное расследование:

- - Допросить бывшего начальника СБНОН- ОСОБА_8 при каких обстоятельствах проводилась оперативная закупка наркотических средств у Несмиян,

- - кем из аппарата областной прокуратуры давалась санкция для проведения оперативной закупки, кем подписана, по какой причине отсутствует печать

- - каким образом привлечен для участия в оперативной закупки 03.02.2006г. ОСОБА_7 как покупатель наркотических средств, если последний находился под административным арестом с 01.02. по 07.02.2006г.

- - провести очную ставку между Багировым и Голосовым

- - выяснить у Багирова происхождение денег в сумме 1050грн. и последующее их движение, т.к. в деле отсутствуют данные куда они переданы на сохранение, чем он может пояснить, что в автомобиле оказались как деньги так и наркотические средства.

- - Получить в прокуратуре области и приобщить к материалам дела постановление о проведении оперативной закупки от 03.02.2006г., а также информацию управления №04 о предоставлении разрешения на проведение оперативной закупки.

- - Проверить пояснения ОСОБА_7 , когда он был задержан в порядке ст.115 в феврале 2006г., где фактически содержался под стражей. Участвовал ли он в проведении оперативной закупки 03.02.2006г., передавал ли деньги - 150грн. Несмиян, при каких обстоятельствах это происходило, почему не забрал наркотические средства у Несмиян.

- - При необходимости провести очные ставки между Голосовым и Багировым, другими работниками милиции, между Голосовым и Несмиян об обстоятельствах закупки наркотических средств.

Досудебное расследование настоящего уголовного дела проведено поверхностно, не профессионально, по делу установлена такая неполнота и неправильность следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании и по своему объему и профессиональному порядку исполнения не могут охватываться судебным поручением.

При проведении дополнительного расследования, органу досудебного следствия необходимо выполнить все указанные в постановлении суда от 25.12.2006г. /т.4 л.д.16-19/ и от 23.01.2009г. /т.5 л.д.2-5/ оперативно-следственных действий после чего разрешить вопрос о дальнейшем движении дела.

Руководствуясь ст.273,246 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины возвратить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору на дополнительное расследование, для выполнения вышеуказанных действий.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

СУДЬЯ