Дело № 1-284/08г.
И м е н е м У к р а и н ы
ноября 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Карамян С.М.
участием прокурора Баганец Т.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, работающего: ЗАО «Эдем», водителем
автопогрузчика, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.191 УК Украины, суд -
являясь на основании приказа о приеме на
работу № 19-к от 22.01.2008г.водителем-экспедитором
Украинско-Американского ООО «Евромикс» с Иностранными Инвестициями и согласно
договора о полной материальной ответственности от 22.01.2008г. будучи
материально-ответственным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1., имея умысел на совершение присвоения чужого имущества, которое
находилось в его ведении, 23.04.2008г, примерно в 9час., прибыл на склад
Украинско-Американского ООО «Евромикс» с Иностранными Инвестициями, расположенный
по адресу АДРЕСА_1, где получил согласно расходных накладных НОМЕР_1
23.04.2008г., НОМЕР_2 23.04.2008г., НОМЕР_3 23.04.2008г., НОМЕР_4 от
23.04.2008г. принадлежащие Украинско-Американского ООО «Евромикс» с
Иностранными Инвестициями товароматериальные ценности на общую сумму 4373,9
грн. После этого ОСОБА_1 на служебном автомобиле Ивеко Турбо Дейли,
государственный номер регистрации НОМЕР_5, закрепленном за ним согласно акта
приема-передачи от 29.01.2008г., доставил товароматериальные ценности УА ООО
«Евромикс» ИИ на склад ЧП «Кардашов», расположенный по адресу АДРЕСА_1, где
получил согласно вышеуказанных накладных оплату за поставленные
товароматериальные ценности в сумме 4373,9 грн., которые был должен сдать в
кассу предприятия. Однако водитель-экспедитор ОСОБА_1, действуя умышленно,
реализуя свой преступный умысел на присвоение вверенного ему имущества, деньги
в кассу УА ООО «Евромикс» ИИ не сдал, обратив их в свою пользу, таким образом,
присвоил денежные средства предприятия в сумме 4373,9грн, чем нанес ущерб УА
ООО «Евромикс» ИИ на сумму 4373,9грн.
совершая преступление повторно, 24.04.2008г, продолжая преступную деятельность,
прибыв на АЗС № 7, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где, примерно в 11.17
часов, реализуя свой преступный умысел, с имеющейся при нём и находящейся в его
ведении топливной карты НОМЕР_6 закрепленной за автомобилем ИВЕКО ТУРБО ДЕЙЛИ,
номер государственной регистрации НОМЕР_5, который закреплен за ОСОБА_1 согласно акта приема-передачи от
29.01.2008г., произвёл списание 120 литров дизельного топлива, принадлежащих УА
ООО «Евромикс» ИИ, посредством получения денежных средств за дизельное топливо от неустановленного следствием лица.
совершать преступление ОСОБА_1 12.05.2008г, продолжая преступную деятельность,
прибыв на АЗС №03/063, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где, примерно в 17.27
часов, реализуя свой преступный умысел, с имеющейся при нём и находящейся в его
ведении топливной карты НОМЕР_5 закрепленной за автомобилем ИВЕ­КО ТУРБО ДЕЙЛИ,
номер государственной регистрации НОМЕР_5, который закреплен за ОСОБА_1 согласно акта приема-передачи от
29.01.2008г., произвёл списание 200л. дизельного топлива, принадлежащих УА ООО
«Евромикс» ИИ, посредством получения денежных
средств за дизельное топливо от неустановленного следствием лица.
образом, материально ответственное лицо, водитель-экспедитор
Украинско-Американского ООО «Евромикс» с Иностранными Инвестициями ОСОБА_1, с
целью незаконного обогащения, повторно, присвоил
товароматериальные ценности, а именно дизельное топливо в количестве 320
литров, на общую сумму 1936,1 грн., которые принадлежит Украинско- Американскому ООО «Евромикс» с Иностранными
Инвестициями, ко­торые были в его ведении, причинив материальный ущерб
предприятию на сумму 1936,1 грн.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и показал, что действительно
он работал на УА ООО «Евромикс». За ним на предприятии был закреплён автомобиль «Ивеко», на котором он развозил товар
заказчикам. Так же за ним была
закреплена топливная карточка для заправки служебного автомобиля. 24.04.2008, примерно в 11-12час. он на
заправке по ул. Винокурова обналичил с карточки 120л. дизельного
топлива. Сделал это следующим образом: отдал заправ­щице карточку, она сняла с
карточки 120л. дизельного топлива, после чего отдала ему деньги за топливо.
он встретился с ОСОБА_2, который работал на ООО «Евромикс» водителем на том же
автомобиле, чтобы забрать свои вещи. При встрече он отдал
ему топливную карточку. Примерно в 15час. ОСОБА_2 позвонил ему на мобильный телефон и попросил
помочь обналичить топливо с карточки. В 16час. он взял у
ОСОБА_2 карточку, договорился встретиться с ним в 18час, чтобы поделить деньги.
После этого он поехал на заправку «Балу» и обналичил 200л. дизельного топлива таким
же способом. На тот момент он думал, что карточка за ним не числится. Деньги он
оставил себе, так как ОСОБА_2 не приехал
подсудимого подтверждается показаниями
представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании:
потерпевшего ОСОБА_3 показал, что
обвинение ОСОБА_1 предъявлено обосновано. А также он подтвердил, что материальный ущерб обществу полностью возмещен.
показаний свидетеля ОСОБА_4, работающей заведующей складом УА
«Евромикс» ИИ, усматривается что в обязанности ОСОБА_1 входило прием у
товара по накладным и последующая доставка данного товара клиентам согласно
23.04.2008г. на накладным НОМЕР_1-462грн. 82 коп., НОМЕР_2
28коп., НОМЕР_3-1727грн. 42коп., НОМЕР_4-420грн. 38коп. ОСОБА_1
товар для доставки его на ЧП «Кардашев». Данный товар был погружен в авто-
ИВЕКО гос. № НОМЕР_5., на котором работал ОСОБА_1. Он данный
получил по накладным. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что
ОСОБА_1 данный товар доставил на ЧП «Кардашов», где получил наличными расчет за
товар, а деньги в кассу не сдал. 24.04.2008г. ОСОБА_1 сорился с механиком, так
товар только одного клиента и уехал на доставку, не загрузив еще нескольких
Главный механик его вернул и тогда ОСОБА_1
механику ключи от автомобиля.
Свидетель ОСОБА_4, главный механик УА ООО «Евромикс» ИИ, подтвердил, что он был непосредственным
руководителем ОСОБА_1 который сначала нормально работал, а с
2008г. ОСОБА_1 стал допускать опоздания
на работу. Примерно 10.04.2008г. ОСОБА_1 написал заявление об увольнении, которое он оста-
24.04.2008г. ОСОБА_1 опоздал на работу, а затем загрузил товар вместо положенных четырех магазинов только для одного магазина и уехал на доставку товара. Когда он приехал на базу то обнаружил, что ОСОБА_1 загрузил
только на один магазин, из-за чего он ему сделал замечание и потребовал выполнить
работу, однако ОСОБА_1 стал ругаться, кричать и бросил ему ключи от автомобиля ИВЕКОгос.
№ НОМЕР_5., который был за ним закреплен. Он забрал ключи сказал, что бы он вернул документы от машины и что он его с машины снимает. После этого ОСОБА_1 на работу
не выходил. Кроме того, ОСОБА_1 снял с
карточки 320л. дизельного топлива, а также 23.04.3008г., получив за
доставленный товар наличные денежные средства, не сдал их в кассу.
Свидетель ОСОБА_7 , бухгалтер УА ООО
«Евромикс» ИИ показала, что в
обязанности ОСОБА_1, как водителя-экспедитора входило прием товара по накладным
доставка данного товара клиентам. 24.04.2008г.
ОСОБА_1 поссорился с механиком, так как загрузил только товар одного
клиента, отдал ключи механику
от автомобиля и не вышел на работу,
Затем было обнаружено,
что остаток на его топливной карте в количестве 120л. был едино
разово 24.04.2008г. снят. За один раз
может быть снято не более 60л.
карточка считалась утерянной. За
одну неделю карточка пополняется на
300л.. Затем было обнаружено, что
12.05.2008г. также было снято 200л.
показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что она работает оператором на
заправочной станции ООО «Укр Нафта Самара» и в ее обязанности
отпуск бензина. На топливные карточки выставлен запрет снятия денежных средств.
подтвердил в судебном заседании, что 24.04.2008г. около 11час. ему позвонил ОСОБА_1 и попросил встретиться, чтобы забрать свои вещи из
машины. При встрече ОСОБА_1 попросил у него карточку дизельного топлива и он
отдал ее ему. А когда приехал на фирму,
то попросил заблокировать топливную карточку.
подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- приказами № 19-к от
22.01.2008г. и №21 от 3.012008г.о приеме на работу ОСОБА_1 в должности
водителя-экспедитора, о закреплении ответственного за автомобилем и топливных
карт за транспортны-ми средствами (т.1 и т.2 л.д.
инструкцией водителя-экспедитора УА ООО «Евромикс» ИИ (т.1,2 л.д. 16, 97);
Актом приема-передачи автомобиля ИВЕКО ТУРБО ДЕЙЛИ, гос. №
29.01.2008г. и сверки взаимных расчетов (т.1л.д.
чеков №№ 0581 от 24.04.2008г., № 100158
от 12.05.2008г. (т.2 л.д. 21, 22);
по топливной карте НОМЕР_5 (т.2 л.д. 8-12);
полной материальной ответственности
подсудимого от 22.01.2008г. (т.2 л.д. 13);
- протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1,при
проведении которых свидетели полностью подтвердили вину подсудимого и
подсудимый по сути против этого не возражал (т.2 л.д. 28,30, 32,36,40).
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 191 УК Украины, поскольку он
совершил умышленные действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества, совершенные повторно.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
данные о личности подсудимого, то, что он
ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит;
смягчающие обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба и наличие
При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и ему следует назначить наказание на основании ст.75 УК
Украины с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
сроком на четыре года с лишением права занимать материально-ответственные
должности сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания
освободить и установить испытательный срок два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: договора, приказы, должностную инструкцию,
маршрутный лист, акты и кассовую книгу оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. в течении пятнадцати суток с момента его
Председательствующая
судья: