Копія: Провадження: № 1-кп/484/115/15
Справа: № 484/1168/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК Крим, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.07.1994 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.3 ст. 140 КК україни до 3 років позбавлення волі, 07.12.1996 року звільнився; 11.08.1998 року Балаклавським районним судом м.Севастополь за ч.2 ст.196-1, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.03.2001 року; 26.05.2003 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнився 26.05.2006 року; 25.12.2006 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 2 місяці позбавлення волі, 30.11.2007 року звільнився; 14.04.2008 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК україни до 4 років позбавлення волі, вільнився 11.01.2012 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадежння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 24.01.2015 о 13:50 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17а, знаходячись у відділі побутової хімії, біля стійки на котрій в декілька рядів стояли парфуми, у ОСОБА_3 відразу ж виник умисел на заволодіння чоловічою туалетною водою «CHROME AZZARO» вартістю 979 грн. та чоловічою туалетною водою «Angel Schlesser» вартістю 879 грн. Виконуючи задумане, керуючись умислом на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 поклав собі до пазухи туалетну воду «CHROME AZZARO» та «Angel Schlesser». Далі ОСОБА_3 вийшов з магазину не розрахувавшись за вказану туалетну воду. Тим самим, ОСОБА_3 викрав майно, що належить компанії ТОВ «РУШ» завдавши підприємству матеріального збитку на загальну суму 1858 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність 14.02.2015 близько 15:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Первомайськ, вул. Крупська біля воріт Центрального ринку побачив як ОСОБА_5 вийшов зі свого автомобіля «Форд-Транзит» та не зачинив двері. ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, відчинив двері та на сидінні побачив мобільний телефон марки «Samsung» E1232 чорного кольору. У ОСОБА_3 відразу ж виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Виконуючи задумане, керуючись умислом на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Samsung» E1232 чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 250 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, притензій морального та матеріального характеру немає.

Представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надавла заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду, притензій морального та матеріального характеру немає.

Крім повного визнання підсудної своєї вини, її вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами наданими стороною обвинувачення, протоколом огляду предмета від 10.03.2015 року, таблицею зхображень до протоколу, протоколом огляду предмета від 26.02.2015 рокута таблицею зображень до протоколу, довідкою про вартість мобільного телефону.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу раніше неодноразово судимого, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, активне срияння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1