Справа № 476/392/15-к
Провадження № 1-кс/476/30/2015
УХВАЛА
10.04.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що на підставі рішення 17 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4 від 06.04.2001 року ОСОБА_5 із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено земельну частку (пай) в розмірі 9,65 умовних кадастрових гектарів.

В подальшому на підставі даного рішення ОСОБА_5 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-МК № 017960 від 14.01.2003 року, площею 7,21 га., що розташована в межах Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Відповідно до списків громадян членів вказаного КСП, який є додатком до вказаного державного акту, встановлено, що до нього всього включено 311 громадян. Прізвище ОСОБА_5 у ньому відсутнє.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо прийняття чи звільнення з членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 1991-1999 років ОСОБА_5 по протоколах загальних зборів та засідань правління відсутні.

Таким чином, на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.10.1995 ОСОБА_5 у встановленому порядку в члени КСП не приймалась, а отже членом вказаного колгоспу не являлась, а тому права на отримання у власність земельної частки (паю) не мала.

Відповідно до копії рішення 17 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4 від 06.04.2001 наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаним вище рішенням із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено земельну частку (пай) в розмірі 9,65 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_6 .

У викладених обставинах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність вилучення оригіналу рішення 17 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4 від 06.04.2001 року, яке згідно архівної копії, наданої державним архівом Миколаївської області знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаного документа необхідно для з`ясування законних підстав виділення ОСОБА_5 , земельної частки (паю) в розмірі 9,65 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримання державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 017960 від 14.01.2003 площею 7,21 га., а також проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності, підпису посадової особи зазначеної в рішенні 17 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4 від 06.04.2001, яка їх складала (заповнювали), та долучення до матеріалів провадження в якості речового доказу, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу документа: рішення 17 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 4 від 06.04.2001 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали до 30.04.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1