Дело № 1-245
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Масловой У.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по
уроженца гор. Гомель , Республики
Белорусь , русского , с высшим
образованием , не женатого , не
работающего , зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , временно проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 1
УК Украины ,суд
Подсудимый ОСОБА_1 02 февраля 2007 года , примерно в 20 часов 30
минут , с целью тайного похищения чужого имущества , путем свободного доступа ,
воспользовавшись , имеющимися у него
ключами от входной двери , пришел в квартиру АДРЕСА_3 , где временно
проживал с ОСОБА_2 , а именно : бутылку
вина « Мускат коллекционный »
емкостью 0,5 литра ,
стоимостью 150 гривен , бутылку
коньяка емкостью 0,7
литра , стоимостью 40 гривен
, денежные средства
в размере 2500 гривен , денежные средства в размере 500 долларов США , что
согласно НБУ на 02.01.2007 , составляет
2525 гривен, кольцо из металла желтого цвета виде
чалмы , стоимостью 900 гривень ,
кольцо из металла желтого цвета с двумя шариками , стоимостью 400 гривен, кольцо
из металла желтого цвета с камнем синего
цвета , стоимостью 1200 гривен, кольцо
из металла желтого цвета в виде перстня , стоимостью 1400 гривен, цепочка из металла желтого цвета ,
стоимостью 1000 гривен , подвеска из металла желтого цвета в виде подковы стоимостью 1000 гривен , причинив тем самым
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 11 115 гривен. После чего с места происшествия скрылся , распорядившись
похищенным по своему усмотрению .
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил ,
что в конце ноября 2006 года познакомился с потерпевшей ОСОБА_2 и в декабре
2006 года переехал к ней жить в
квартиру АДРЕСА_3. 02.01.2007 года находясь в состоянии алкогольного
опьянения решил похитить имущество принадлежащее
ОСОБА_2. Приехал в квартиру ОСОБА_2 , где с ней проживал , открыл дверь ключом, который ему дала ОСОБА_2 , в квартире никого не было и он
взял бутылку вина , бутылку коньяка , 2500 гривен , 500 долларов США , кольцо
из металла желтого цвета , кольцо из металла желтого цвета с двумя
шариками , кольцо из металла желтого цвета
с камнем синего цвета , кольцо из
металла желтого цвета в виде перстня , цепочку из металла желтого цвета ,
подвеску из металла желтого цвета в виде
подковы .После чего с похищенным имуществом вышел
из квартиры, сел в тоже такси , приехал в ресторан Эдем и продолжал распивать спиртные напитки , деньги потратил
, а ювелирные изделия подарил
малознакомой девушке .
Вина подсудимого ОСОБА_1кроме полного его признания
своей вины , так же
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2
в судебном заседании которая
пояснила , что в декабря 2006 года подсудимый переехал к ней в квартиру АДРЕСА_3 и проживал с ней . 02 января
2007 года она уехала к
родственникам . Ключ от двери
квартиры сама дала
подсудимому . 03 января 2007 года она вернулась домой и обнаружила , что из
шкафа в комнате пропала бутылка вина ,
бутылка коньяка , 2500 гривен , 500 долларов США , кольцо
из металла желтого цвета , кольцо из металла желтого цвета с двумя
шариками , кольцо из металла желтого цвета
с камнем синего цвета , кольцо из
металла желтого цвета в виде перстня , цепочка из металла желтого цвета ,
подвеска из металла желтого цвета в виде
подковы. Пояснила , что всего ущерб ей
причинил подсудимый на 11 115
гривен , возместил 2 200 гривен.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии , которая поясняла,
что с 05 .12.2006 года ОСОБА_1
стал сожительствовать с ее
матерью ОСОБА_2 и проживал
с ними в квартире , в комнате матери . С момента проживания ОСОБА_1 ,
ее мать ОСОБА_2 предоставила ОСОБА_1 дубликат
ключа от замка входной двери
своей комнаты , а так же квартиры . 02 января 2007 года
ОСОБА_2 уехала в Судак . В
квартире оставался проживать ОСОБА_1 и она , 03.01.2007 года ОСОБА_1 находился дома до обеденного времени,
о краже узнала со слов ОСОБА_2 ( л.д. 55)
Пояснениями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии , который
пояснял , что 25 января
2007 году он находился на дежурстве
, к нему пришел ОСОБА_1 и сообщил о совершенном им преступлении ( л.д.20).
Вина подсудимого так же подтверждается :
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события.( а.с. 37-40)
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу,
что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), и его действия квалифицирует по ст.185
ч.1 УК Украины ,считает его
вину полностью доказанной как на
досудебном следствии, так и
нашедшей свое подтверждение в судебном заседании
С учетом всех установленных
обстоятельств по делу , данных о
личности подсудимого суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание ,
не связанное с лишением свободы , поскольку
исправление и перевоспитание его
возможно без изоляции от общества .
Гражданский иск заявленный
потерпевшей подсудимый признал , он доказан материалами дела, а потому подлежит удовлетворению .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324,333-335
,суд
по ст.185 ч. 1 УК Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 850 ( восемьдесят пять тысяч ) гривен .
Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней до вступления приговора в
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
8 915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать ) гривен .
На приговор может быть подана Апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд АРК в течении 15 суток.
Судья