КОПІЯ:
Справа № 546/202/15-к
Номер провадження 1-кп/546/25/15
В И Р О К
Іменем України
01 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000004 від 05.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у вересні 2014 року, у вечірній час, перебуваючи у лісопосадці позаду власного домогосподарства у АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту нарвав рослини дикоротучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання, де висушив її, подрібнив, перетерши руками, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував у паперові згортки, які зберігав за місцем свого проживання до 16.01.2015 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 01 січня 2015 року близько 01-00 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, надав приміщення гаражу для вживання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

13 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті подібних кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_10 :

· за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
· за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробування на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, сторони обґрунтовано уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями обставин справи експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у розмірі 2653 грн. 56 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого зазначені вище судові витрати.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік;

За ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 2653 грн. 56 коп.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,303 г., два фрагменти полімерних пляшок із фольгою на гроловині, на яких мається особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,0444 г., два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу із невизначеною масою передані на зберігання до кімнати речових доказів (наркотичних засобів та психотропних речовин) УМВС України в Полтавській області знищити, як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені з обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1