Справа № 728/1329/15-к
Номер провадження 1-кп/728/105/15
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року близько 14 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що розташований в м. Бахмач, Чернігівської області по вулиці Жовтневій, 33, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів рукою в область голови потерпілого та один удар ногою в область тіла ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на лівому плечі з набряком м`яких тканин та порушеною функцією рухів із-за больового синдрому та синця на обличчі, які згідно висновку експертизи № 56 від 25 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до статті 285 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) роз`яснено право на таке звільнення.
Обвинуваченим та потерпілим заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та подано відповідні письмові заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому та примирився з потерпілим, який в поданій письмовій заяві просив закрити кримінальну справу у зв`язку із примиренням сторін.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінальної справи на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 285, 286, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 44, 46 Кримінального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1