ВИРОК іменем
України

Справа №1-30/2007р.

11 січня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Шевченко Н.В.,

з участю прокурора - Семеняченко И.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Вишняки Козельщанского району,
Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не жонатої,
на утриманні має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, перебуває у стані
вагітності, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2006 року,
близько 20-00 год. в районі
зупинки АДРЕСА_2, ОСОБА_1, в присутності її знайомої ОСОБА_2, на прохання двох
знайомих їм молодих чоловіків, які дали ОСОБА_1 гроші в сумі 40 грн. та вказали
на квартиру, де можливо придбати наркотичні засоби, незаконно придбала у
невстановленої досудовим слідством особи
особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) в 8
паперових пакетах загальною вагою 9,653гр. Маючи намір передати придбані
наркотичні засоби молодим чоловікам, які надали їй кошти на їх придбання
ОСОБА_1 частину придбаних пакетів з каннабісом (маріхуаною) сховала в предметах
свого одягу, а частину передала для зберігання ОСОБА_2

В той же день,
неподалік від місця придбання наркотичних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
затримані працівниками міліції і у них були вилучені 8 пакетів з особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною), загальною вагою 9,653
гр., які ОСОБА_1 незаконно придбала з метою наступної передачі, тобто збуту
візуально знайомим їй двом молодим чоловікам.

Свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердивши в
суді, що на прохання двох знайомих їй хлопців вона дійсно придбала у невідомої
їй особи в будинку, розташованому неподалік зупинки АДРЕСА_2 за 40 грн. 8
паперових згортків з наркотичним засобом - маріхуаною, маючи на меті передати в
подальшому їх вказаним вище хлопцям. 4 пакетики вона залишила при собі, а
частину передала своїй подрузі ОСОБА_2 Неподалік від місця придбання наркотичних засобів вони були затримані
працівниками міліції, наркотичні речовини були вилучені.

Крім показань самої підсудної її винність у вчиненні встановленого судом
злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, яка
засвідчила в суді про обставини, які повністю відповідають показанням
підсудної.

Фактичних
обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що
підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у
добровільності та істинності її позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України
за її клопотанням та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по
справі допитом підсудної, свідка ОСОБА_2 та вивченням матеріалів, які
характеризують особу підсудної.

Умисні дії
ОСОБА_1 по незаконному придбанню та зберіганню особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу (маріхуани), вагою 9,653 гр. з метою збуту, суд
кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи
питання про обрання підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких, особу винної, яка
раніше не судима, має молодий вік, задовільно характеризується за місцем
мешкання, на утриманні має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, перебуває на 8
місяці вагітності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, наявність у неї малолітньої дитини та перебування у стані вагітності.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудної та попередження вчинення
нею нових злочинів їй має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за
скоєне.

Враховуючи наявність декількох
вказаних вище обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим не призначати
підсудній додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України у
виді конфіскації майна, примінивши ч.2 ст. 69 КК України.

Виходячи з того,
що ОСОБА_1 знаходиться на 8 місяці вагітності та враховуючи перелічені вище
обставин, які пом'якшують покарання та дані про її особу, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з встановленням
іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути
звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, примінивши положення ст. 79 КК
України.

Речові докази по
справі - наркотичні засоби (а.с. 12,28,47,68) необхідно знищити у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити
їй покарання з приміненням ч.2 ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.
79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі (а.с. 12,28,47,68) знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя: