Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.04.2014 394/194/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 21.02.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 28.11.2013 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.55 год. 25.01.2014 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 24.01.2014 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців до 07.55 год. 25.02.2014 року.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.04.2014 року.

На даний час судове провадження не завершене, до спливу зазначеного строку закінчити його не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, особу обвинуваченого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад сім років, та приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що більш м`який, окрім виняткового, запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 183, 194 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Новоархангельськ Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.55 год. 25.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1