Справа № 515/463/15-к
Провадження № 1-кп/515/697/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 травня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбуна-

ри Одеської області, українця, грома-

дянина України, з неповною середньою

освітою, не військовозобов`язаного,

перебуває у фактичних шлюбних стосун-

ках, раніше судимого: 11.06.1993 р. за

ч.4 ст.81 КК України з застосуванням

ст.44 КК України до 2-х років позбав-

лення волі, звільнено 22.08.1994 р. з

заміною на виправні роботи, невідбутий

строк - 4 міс.16 дн.; 22.03.1999 р. за

ст.ст.17,81 ч.3 КК України до 3-х ро-

ків позбавлення волі, умовно з іспито-

вим строком в 1 рік та 6 міс.; 08.05.

2002 р. за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185 КК

України з застосуванням ст.ст.70,72 КК

України до 4-х років позбавлення волі,

звільнено 02.08.2005 р. умовно-достро-

ково на 9 міс.12 дн.; 19.06.2008 р. за

ст.395 КК України до 3-х місяців ареш-

ту, звільнено 19.09.2008 р. за відбут-

тям покарання; 25.05.2009 р. за ст.

304, ч.3 ст.185 КК України до 3-х ро-

ків позбавлення волі, звільнено від

відбування покарання згідно ст.75 КК

України з іспитовим строком в 3 роки;

16.10.2009 р. за ст.395, ч.2 ст.185 КК

України з застосуванням ст.ст.70-72 КК

України до 4-х років позбавлення волі,

звільнено 09.09.2013 р. за відбуттям

строку покарання, зареєстрованого та

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Укра-їни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17. 03.2014 р., відповідно до положень п.в ст.3 та ст.ст.4,6 Закону Ук-раїни Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць по-збавлення волі, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністратив-ний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у виді заборони: покидати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; відві-дувати підприємства торгівлі та інші місця, де реалізуються спиртні напої та розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; виїзду за межі Тата-рбунарського району без дозволу керівництва Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області; а також покладено зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області кожну суботу місяця з 08 год. до 12 год. ОСОБА_4 був ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями та правилами адміністративно-го нагляду, отримав роз`яснення про відповідальність за порушення пра-вил нагляду і встановлених обмежень, власноручно розписавшись про це.

Але 12.07.2014 р., не дивлячись на встановлені обмеження, ОСОБА_4 навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без від-повідного дозволу керівництва Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде-ській області, залишив своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 виїхав у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обста-вини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорю-вались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів по-казань свідків, проти чого не заперечували учасники судового провадже-ння.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється пра-ва оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Згідно копій вироків (а.с.29,30-31,32-34,35,36-48,49-50), ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністрати-вного нагляду.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю зло-чину.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений вчиняв злочини раніше.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вва-жає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому по-карання в нижніх межах санкції ст.395 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні криміна-льного правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту звернення виро-ку до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудже-ному та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеля-ційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко