Справа № 1-126
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі Дуда Н.Є.

з участю
прокурора Чупака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Костичани Новоселиць кого району Чернівецької області, громадянина України, молдаванина ,
неодруженого ,з середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбаченого ст. ст. 296 ч.1, КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 року біля 7 год ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на зупинці в с.Драниця Новоселицького району, висловлюючись
нецензурною лайкою, з хуліганських
мотивів безпричинно, умисно завдав
декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_2,
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 травня 2008 року приблизно о 7 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
він на зупинці в с.Драниця Новоселицького району безпричинно
наніс декілька вдарів руками та ногою потерпілому ОСОБА_2, висловлювався
нецензурними словами. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні
злісного хуліганства, підтверджується
показами потерпілого, актом судово-медичного обстеження.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що
19 травня 2008
року біля 7 години на автобусній зупинці в с. Драниця Новоселицького
району підсудний перебуваючи в нетверезому стані безпричинно почав бити його
руками та ногами по різних частинах тіла. Претензій до підсудного немає.

З акту судово-медичного обстеження № 1323 від 26 травня 2008 року видно, що потерпілому ОСОБА_2 завдані легкі
тілесні ушкодження.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина
підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані
за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, що призвело до навмисного
заподіяння легких тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_2.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Зокрема, що підсудний вину визнав повністю і в скоєному розкаявся,
його молодий вік, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілий
претензій до нього не має.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння суд враховує, як обставину, що обтяжує його
покарання.

Суд приймаючи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, у вчиненому розкаявся, потерпілий претензій до нього
не має, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість
виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання, тобто із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення може бути
подана апеляція через райсуд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: