дело № 1-134/2008
22 августа 2008 года.
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного
суда в п.
Приазовское уголовное дело по обвинению
уроженки г. Симферополь АР Крым, русской, гражданки Украины, не замужем, со
средне-техническим образованием, неработающей, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не
судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;
15 мая 2008 года примерно в 15 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_2, воспользовавшись
отсутствием хозяев дома, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила
деньги в сумме 800 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2. материальный
ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места происшествия скрылась и
распорядилась похищенным по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала
полностью, высказала мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись только ее допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимая и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимая ОСОБА_1 суду
пояснила, что действительно 15 мая 2008 года, когда она находилась у себя дома,
к ней пришла ОСОБА_3 и попросила ее пойти к соседке ОСОБА_2. убрать в доме,
поскольку приехал племянник, у которого жила ОСОБА_2. Около 15 часов, во время
уборки в доме, в кладовой комнате, под тряпками она увидела в носовом платке
деньги в сумме 800 гривен, которые забрала, положив в карман своей одежды.
Часть похищенных денег она со своим сожителем ОСОБА_4. потратила на продукты
питания и спиртное, а также за 350 гривен на рынке г. Мелитополя они купили
музыкальный центр. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимой верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она тайно
похитила чужое имущество. Данные ОСОБА_1. в судебном заседании показания
соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой ОСОБА_1., которая ранее не судима,
характеризуются по месту жительства с отрицательной стороны, учитывает
признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
С учетом изложенного,
суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений назначить подсудимой наказание в виде общественных работ в пределах санкции
статьи 185 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению
в полном объеме, как обоснованный и подтверждающийся материалами уголовного
Вещественные доказательства подлежат
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 120
(сто двадцать) часов общественных работ по месту жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 800 (восемьсот) гривен.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «KASON», находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД по квитанции №
009905 от 05.06.2008г. передать в доход государства, как добытый преступным
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья