Провадження 1-кс/127/6130/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Солодун Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001260 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених звязків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, які дістали виявлення у сприянні добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб, умисно надав посередницькі послуги в розпусті, а саме: сприяв добровільному спілкуванні та вчиненню розпусних дій раніше незнайомих між собою осіб протилежної статі. Так 22.08.2012 року приблизно о 23.45 год. ОСОБА_3 звернувся до гр. ОСОБА_2, з проханням звести його з особою жіночої статі, яка б могла надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір пов'язаний з наданням посередницьких послуг в розпусті, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, зі свого мобільного телефону з сім.картою № 063-835-66-55, зателефонував на мобільний телефон з сім.картою № 067-867-33-25 ОСОБА_4. В ході розмови ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 сексуальні послуги за грошову винагороду, на що остання погодилася та в подальшому 23.08.2012 року приблизно 0 00.30 год. в сауні «Гостинний двір», що по вул. Пирогова, 135 в м. Вінниці надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_3, а гр. ОСОБА_2 за звідництво отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру № 063-835-66-55, у період часу з 00.00 год. 21.08.2012 по 01.00 год. 23.08.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. М.Амосова, 12), в друкованому та електронному вигляді, мобільному номеру № 063-835-66-55, у період часу з 00.00 год. 21.08.2012 року по 01.00 год. 23.08.2012 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: