Дело № 1-183
Ялтинский городской суд АР Крым
судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Шараповой Т.Ю.;
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Ялта, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого:
1. 19 ноября 1996 года Ялтинским городским судом
по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции закона 1961 года) к 3 годам лишения
свободы, ст. 46-1 УК Украины - 2 года, освободился по отбытию срока наказания;
2. 09 февраля 2001 года Ялтинским городским судом
по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции закона 1961 года) к 3 годам лишения
свободы, освободился 14 октября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 18
3. 30 марта 2005 года Ялтинским городским судом по
ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 2 года, ст.
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый в период с 12 февраля 2007
года по 14 февраля 2007 года около 21.00 часов действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_2, путем отгиба входной металлической двери дома АДРЕСА_2,
проникли в помещение дома и совершили хищение 2-х электроболгарок стоимостью
300 гривен и 500 гривен каждая, электролобзика стоимостью 450 гривен и
электродрели стоимостью 500 гривен, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил последней
ущерб на общую сумму 1 750 гр.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялась в
содеянном и пояснил, что 12 -14 февраля 2007 года , пришел его знакомый
ОСОБА_2, который предложил ему совершить кражу в АДРЕСА_2, договорились о
встрече в этот же день в 20.00 часов. Встретившись, они направились по
указанному адрес, он отогнул входную металлическую дверь, а ОСОБА_2 проник в
помещение, откуда передал ему 2 электроболгарки, электролобзик и электродрель.
В последствии украденное продали.
Суд считает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1
преступление подлежит квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное хищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное в проникновение в помещение.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д. 71), состоящего на учете в
психоневрологическом диспансере по поводу потребления наркотических средств
(л.д. 63), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины
смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном, добровольной явкой с повинной, (л.д. 4).
Обстоятельств отягчающих наказание,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельство по делу, суд
считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции ст.
185 ч. 3 УК Украины связанное с лишения свободы.
Оснований для применения более мягкого
наказания и ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.
Решая вопрос о вещественных доказательствах
(электроболгарку) находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_3, суд считает
необходимым оставить их по принадлежности.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины
к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Ялтинского городского суда от 30 марта 2005 года и
окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров в виде 3
(трех) лет 6 (двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять
с момента задержания - 29 марта 2007 года.
Меру пресечения - заключение под
стражей до вступления приговора в законную силу оставить без из­менения.
Вещественные доказательства - электроболгарку
находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья