Справа № 383/808/14-к
Провадження № 1-кс/383/43/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

25 червня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000109, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Федіївка, Бобринецького району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої неповну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

10 січня 2014 біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу з бочки ємкістю 200 літрів, яка знаходилась на подвір`ї за будинком, набрали 100 літрів дизельного палива вартістю згідно довідки вартості 1460 грн. в 5 пластикових каністр ємкістю по 20 літрів кожна, які взяли на території домоволодіння ОСОБА_10 , вартість яких становить згідно висновку експерта з оцінки майна ПМП «Шар» - 70 грн., Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скоїли крадіжку вище вказаних п`яти пластикових каністр наповнених дизельним паливом, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1530 грн. З викраденим дизельним паливом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця події зникли, обернувши викрадене у свою власність та розпорядились ним на власний розсуд, продавши викрадене дизельне паливо необізнаному в їх злочинних дія ОСОБА_11

07 березня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 11.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до п`яти років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України:

переховуватися від органів досудового слідства та суду;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрювана ОСОБА_3 визнала свою вину та пояснила, що зможе виконувати обов`язки передбачені клопотанням слідчого та не заперечила проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, підозрювана раніше не судима, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, до 25 серпня 2014 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1