Справа № 127/5773/13-к
Провадження 1-кс/127/1445/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

Досудовим слідством встановлено, що 28.09.2012 року, в період часу з 18.00 години по 18.45 годину невстановлені по справі особи, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці на автостоянці торгового центру «МЕТРО», діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав ОСОБА_2, а саме автомобілем НОМЕР_1 вартість якого становить 842480 гривень згідно довідки з автосалону Тойота м. Вінниці, під керуванням ОСОБА_3. Тим самим спричини потерпілому велику матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок через операторів стільникового зв"язку ПрАТ «Київстар», ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та можливість їх вилучити. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники мобілбьних опертаорів ПрАТ «Київстар», ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломянська, 11-А) та їх вилучення, в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв"язку про з"єднання абонентських номерів в період часу з 15.09.2012 року по 05.03.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії "Астеліт" LAC 51406, CID 1583, 731, 1573, 512, 1576; LAC 51406, CID 422, 426, 261, 893 з указанням номера абонента А, абонента Б, типу з"єднання, дати та часу з"єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (м. Київ, пр. Червонозоряний, 51) та їх вилучення, в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв"язку про з"єднання абонентських номерів в період часу з 15.09.2012 року по 05.03.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії "Київстар" LAC 10169 CID 211, 18212, 10382, 18382, 1103, 2103; LAC 10203, CID 19122, 393, 302, 1732, 392, 30712 з указанням номера абонента А, абонента Б, типу з"єднання, дати та часу з"єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) та їх вилучення, в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв"язку про з"єднання абонентських номерів в період часу з 15.09.2012 року по 05.03.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ЗАТ "Український мобільний зв"язок" LAC 50010, CID 7031, 17031, 7032, 17032, 7033; LAC 50010, CID 7253, 21464, 14202, 16113 з указанням номера абонента А, абонента Б, типу з"єднання, дати та часу з"єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: