Справа № 461/8926/13-к
Провадження № 1-кп/461/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, учня 11-Б класу ЗОСШ №52 м.Львова, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, учня 11-Б класу ЗОСШ №52 м.Львова, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.02.2013 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні Львівської середньої загальноосвітньої школи №52, що по вул.Гоголя,17 у м.Львові, на сходовій клітці між поверхами, на грунті, раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав конфлікт із учнем 8-го класу ОСОБА_8 , в ході якого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удари кулаками у голову, після чого обома руками штовхнув ОСОБА_8 в ділянку тулуба, від чого той упав, вдарившись колінами об поверхню сходів, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №213 від 05.02.2013 року ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Неповнолітній ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 04.02.2013 року близько 15.05 год., знаходячись на ділянці тротуару, прилеглій до ділянки подвір`я Львівської середньої загальноосвітньої школи №52, що по вул.Гоголя,17 у м.Львові, на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, розпочав конфлікт із учнем 8-го класу ОСОБА_8 , в ході якого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удари кулаками в голову та губи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №213 від 05.02.2013 року ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на верхній губі, синці на верхній та нижній губах і садно у лівій завушній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У ході розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Крім того, судом оголошено письмове клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання захисника ОСОБА_9 , при цьому, не заперечив проти розгляду справи без участі захисника, про що подав письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не заперечила.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту частини 1 ст.49 КК Українивипливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи та те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості, з моменту їх скоєння минуло два роки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд вважає, що такий слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, учня 11-Б класу ЗОСШ №52 м.Львова, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, учня 11-Б класу ЗОСШ №52 м.Львова, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1