overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-102/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Косідло В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу в залі суду в м. Камянець-Подільському, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за постановою в.о. слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про закриття справи № 9/2227 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ :

В період з 26 по 27 січня 1996 року в нічну пору доби невстановлена особа з автомобіля марки «ВАЗ-21011» д.н.з. В09-57ХМ, що знаходився по вул. Драй Хмари, 12 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, таємно викрала акумулятор та проривник-розподільник, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 12 млн. крб..

27 січня 1996 року СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області була порушена кримінальна справа № 9/2227 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

11 березня 1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України зупинено, особа яка скоїла злочин не встановлена.

10 березня 2011 року досудове слідство поновлено, дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України ( в редакції 2001 року).

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав та вважає, що оскільки з часу вчинення злочину пройшло більше пятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 9/2227, порушену за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Мантуляк
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-165/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2011 Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Джима Д.Г.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання інспектора Менського КВІ про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Виpоком Менського районного суду Чернігівської області від 27.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Hа пiдставi ст. 75 КК України засуджений звільнений вiд вiдбування призначеного покарання з умовою, якщо протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання пpо звiльнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку iз закінченням іспитового строку.

Заслухавши інспектора МРВ КВI ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 9 471 від 15.03.2011 року, думку пpокуpоpа, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню вiд вiдбування основної міри призначеного покарання з слiдуючих підстав.

Так, засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання хаpактеpизується позитивно, за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, покладені на нього обовязки судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст.78 КК Укpаїни, ст.408-1; ст.411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області вiд 27.10.2009 року звільнити вiд відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 дiб до Чеpнiгiвського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-п-54/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

з участю пpокуpоpа Джима Д.Г.,

pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена кримiнальну справу, порушену 07.05.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства було встановлено, що в ніч на 06.05.1996 р. невстановлена особа шляхом зриву прибою вхідних дверей проникла в приміщення молочного блоку ферми №2 КСП ім. Сидоренка, що в м. Мена, звідки таємно вчинила крадіжку 4 бідонів ємкістю по 40 літрів кожен, чим КСП ім. Сидоренка було спричинено матеріальних збитків.

За даним фактом 07.05.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року).

05.07.1996 року, було винесено постанову про зупинення досудового слідства по даній кримінальній справі відповідно до вимог п.3 ст. 206 КПК України..

10.05.2011 року провадження по кримінальній справі відновлено, 11.05.2011 року злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Прокурор Менського району вважає можливим закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків притягнення винної особи до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що злочин був скоєний у 1995 році, у ході слідства не було встановлено винну особу, з часу вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, тому, суд вважає можливим закрити кримінальну справу на підставі ст. 49 КК України у звязку закінченням строків давності.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України (в pед.2001року), ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі, порушеної 07 травня 1996 року по факту крадіжки з приміщення молочного блоку ферми №2 КСП ім. Сидоренка, що розташоване в м. Мена, Менського району Чернігівської області, 4 бідонів ємкістю по 40 літрів кожен, чим КСП ім. Сидоренка було спричинено матеріальних збитків, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до протягом 7 днiв до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1216/14 Справа № 205/5424/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок засудженим подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
У Х В А Л А провадження 274/1911/15-к
провадження: 1-кп/0274/251/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 30.04.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 526/1074/15-к
Провадження № 1-кп/526/93/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 20 хв. 08 червня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

пом. прокурора Жовтневого району м. Харкова - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002306 від 06 вересня 2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня спеціальна, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, щодо якого запобіжний захід обраний у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Суд розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення встановленого судом строку.

Прокурор просить подовжити тримання обвинуваченого під вартою зважаючи на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і ризики щодо утримання обвинуваченого під вартою із часу обрання запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений висловив прохання змінити йому запобіжний захід на не пов`язаний із утриманням під вартою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 08.07.2015 року включно та його належить подовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі на строк по 06 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятора, прокурору і видати обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/591/15-к
Провадження № 1-кп/517/65/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142.
Підготовче засідання призначити на 19 червня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/884/15-к
провадження 1-кп/392/101/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
02 червня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000323 від 08 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) на 14 годин 00 хв. 24 червня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8515/15-к
Провадження № 1-кс/161/2466/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення службовими особами Державної фінансової інспекції у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за 2013-2015 роки з питань щодо обліку, використання і збереження, стану і достовірності обліку речового майна ввіреного ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2015 роки на 5 робочих днів з 09.06.2015 року по 15.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 від 20.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході здійснення співробітника ВБКОЗ УСБ України у Волинській області заходів щодо попередження, виявлення та припинення фактів корупції, зловживання владою або службовим становищем військовослужбовцями підрозділів Державної прикордонної служби України, дислокованих на території Волинської області, встановлено, що старшина відділу матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 прапорщик ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем здійснює привласнення з метою збуту військового речового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою перевірки вищезазначених фактів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.5, 6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 369-372 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення службовими особами Державної фінансової інспекції у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за 2013-2015 роки з питань щодо обліку, використання і збереження, стану і достовірності обліку речового майна ввіреного ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2015 роки на 5 робочих днів з 09.06.2015 року по 15.06.2015 року.
Проведення вищевказаної ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Волинській області (43005, м. Луцьк, пр-т Грушевського, 3а).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4156/15-к
У Х В А Л А
"04" червня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000922 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 08 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, зал судового засідання № 2).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/2664/15-к
У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 10.03.2015р., який надійшов 05.05.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 10.03.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 10.03.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 13.05.2015 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1