БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1291/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

за участю прокурора Кривченка С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000384 від 06.09.2013 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Галайбине, Борзнянського району Чернігівської області, яка проживає АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої з підстав ст. 89 КК України, -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 06.09.2013 року, щодо ОСОБА_1, надійшов до суду 25.09.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, надавши суду до приєднання до обвинувального акту, інші матеріали кримінального провадження, пропонував розглянути питання про затвердження угоди з підозрюваною про визнання нею винуватості, що була укладена між сторонами 25.09.2013 року.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 5 вересня 2013 року, близько 18-00 год., на смітнику біля піщаного кар'єру, що знаходиться поряд з с.Галайбине Борзнянського району, зірвала 7 рослин коноплі, таким чином, незаконно, без мети збуту, придбала 48,317 грам каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1249 (х) від 18 серпня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого, незаконно, без мети збуту, перенесла вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до приміщення власного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, де незаконно, без мети збуту, зберігала 48,317 грам каннабісу до 11-50 год 6 вересня 2013 року, часу його виявлення та вилучення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час досудового слідства 25.09.2013 року між старшим прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області Довгошеєм Є.А. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання останнєю винуватості.

Зі змісту угоди вбачається, що підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з правоохоронними органами;

в) сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторони, з огляду на положення ст.65 КК України, погодились на призначення ОСОБА_1 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

4. Підозрювана ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін - є обмеження права на оскарження вироку.

Також роз`яснено підстави оскарження в апеляційному порядку обвинувального вироку, яким буде затверджена дана угода, відповідно до ст.394 ч.1 п.1 КПК України, та в касаційному порядку, згідно з ст. 424 ч.3 п.1 КПК України.

5. Підозрювана ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від її належної поведінки і будь - якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку і призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Підозрювана розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор пропонував затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснила суду, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Також пояснила, що вину визнає в повному обсязі, що з узгодженою мірою покарання згодна, що угода є добровільною, у зв'язку з тим, що вона укладена за її власним бажанням, без будь якого тиску, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 ч.2 та ст. 474 ч.4 КПК України, які їй були роз'яснені прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши показання обвинуваченої та думку прокурора стосовно затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст.314 ч.3 п.1 КПК України, суд, зокрема, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні має право, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим на підставі ст.469 ч.4 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_1 дійсно мали місце та були вчинені саме нею і що вона визнає свою винуватість.

Інкреміновані ОСОБА_1 дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, кваліфіковані правильно як вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 09.08.2013 року, укладеної між сторонами, відповідають вимогам ст.472 КПК України.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України, а також вимогам ст.ст.75, 76 КК України.

Угода, що укладена сторонами, вчинена добровільно і на законних підставах, тобто без застосування насильства, примусу, погроз або є наслідком неспроможних обіцянок чи подібних дій.

Відповідно до ст.475 ч.1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі в сумі 367,08 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при МВС України Чернігівскій області судово - хімічної експертизи.

Відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.3 КПК України речові докази у справі - 48,317 г канабісу, що знаходяться в Борзнянському РВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись, ст.309 ч.1 КК України, ст.ст. 124, 126, 314, 371, 372, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні №0000384 від 06.09.2013 року, щодо ОСОБА_1, яку укладено 25 вересня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області Довгошеєм Є.А. та підозрюваною ОСОБА_1 про визнання нею винуватості.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області судово - хімічної експертизи в розмірі 367,08 грн.

Речові докази: 48,317 г канабісу, що знаходяться в Борзнянському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк