Справа № 708/370/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/40/15

В и р о к
іменем України
23 квітня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,
жителя АДРЕСА_2 , українця,
громадянина України, з середньою технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, судимого
15.01.2014 року Чигиринським районним судом по
ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,
звільненого від відбування покарання на підставі
ст. 75 КК України строком на один рік, згідно
ухвали Чигиринського райсуду від 16.01.2015р.дане
випробування скасовано і направлено для відбування
призначеного покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 15.01.2014 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 190 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та 25 березня 2015 року об 02 годині, вільно проник до прилеглої території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, намагався викрасти належні ОСОБА_5 26 восьмихвильових шиферин, розміром 1750 мм х 1130 мм кожна,, вартістю по 110 гривень, на загальну суму 2860 грн., але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вони. були припиненні ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав цивільний позов на суму 2220 грн., вважає, що винність ОСОБА_6 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується в цілому посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що ОСОБА_6 судимий 15.01.2014 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, строком на один рік, згідно ухвали Чигиринського райсуду від 16.01.2015р. дане випробування скасовано і направлено його для відбування призначеного покарання строком на один рік обмеження волі, тому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

А поскільки ОСОБА_6 вчинив даний злочин під час відбування другого покарання , тому суд вважає необхідним примінити вимоги ст.71 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 2220 грн. який складається з завданих збитків в сумі 220грн, за пошкоджені дві шиферини та 2000 грн. моральної шкоди, який обвинувачений визнав повністю, а тому суд, вважає можливим задовільнити його повністю.

Речові докази по справі слід залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду по ч. 1 ст. 190 КК України від 15.01.2014 року і остаточно до відбування визначити два роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу по даній справі змінити - взяти під варту із зали суду, та етапувати його до місця відбування покарання як засудженого до позбавлення волі, а по прибуттю на місце відбування покарання з під варти - звільнити.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов по справі - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 дві тисячі двісті двадцять гривень завданих збитків та моральну шкоду. .

Речові докази по справі залишити у власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1