Справа № 713/2313/14-к
Провадження №1-в/713/71/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2014 року Вижницьким районним судом по ст. 263 ч.1 КК України з до одного року п`яти місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.1 г Закону України «Про амністію»-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного Чернівецької області суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 за поданням начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду.

В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що 15.01.2014 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07.11.2014 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одної) гривні та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07.11.2014 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одної ) гривні та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08.11.2014 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одної ) гривні та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями, вчинення правопорушень та злочинів, неодноразово до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надходили заяви та скарги на ОСОБА_5 відносно його поведінки. Також останній перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога Вижницької ЦРЛ. Його неодноразово було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та необхідність припинення антигромадського способу життя.

Однак, ОСОБА_5 на попередження та зауваження не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями і вчиняти правопорушення. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 знов вчинив два злочини передбачені ст.. 185 ч. 1 КК України в результаті чого відносно останнього Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області почато два кримінальні провадження. З метою запобігання вчинення ним повторних злочинів і правопорушень та здійснення на нього виховного впливу необхідно здійснювати постійний контроль за його поведінкою по місцю проживання.

Для забезпечення ефективного профілактичного впливу вважав гр.. ОСОБА_5 необхідно заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити заходити в торгові точки, де на розлив продаються спиртні напої заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ та з`являтись на реєстрацію в кабінет до дільничного інспектора міліції який розташований в АДРЕСА_2 кожен перший, другій та четвертий вівторок кожного місяця до 10 години за Київським часом.

В судовому засіданні представник Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав подання .

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на те, що на даний час працює по найму , не зловживає спиртними напоями, просив не встановлювати відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні - підтримав подання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.

Судом встановлено,що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 263 ч.1 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.1 г Закону України «Про амністію».

Крім того , матеріали справи за поданням начальника Вижницького РВ УМВС в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 не містять жодних обґрунтованих доказів, які в вказували що особа систематично вчиняє суспільно небезпечні діяння.

Як вбачається в матеріалах справи протокол за № 050927 від 15.01.2014 року , складений відносно ОСОБА_5 до винесення вироку суду від 28.05.2014 року за яким ОСОБА_5 відбув покарання. А подальші протоколи складені на протязі двох днів 07 та 08 листопада 2014 року , що не дає підстав вважати, що про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 3 КПК України не визначено терміну «систематичність вчинення порушень», а відповідно до ч. 2 ст. 3 КПК України інші терміни, що вживаються в цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та в інших законах України.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того з характеристики селищного голови Берегометської селищної ради на ОСОБА_5 вбачається, що на даний час заяв та скарг на його поведінку не надходило. Намагається правильно будувати свої стосунки в родині та побуті. За останній період поганих звичок у його характері не спостерігається.

За таких умов, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького РВ УМВС у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, п. «в» ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 3, 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1