ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 274/5117/14-к
провадження: 1-в/0274/1207/14
30.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністрації Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 13.12.2000 року за ст.ст.. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2. 18.05.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3. 13.02.2008 року за ст.ст. 389 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
4. 17 березня 2009 року за ст.ст.307, 69, 71 КК України на строк три роки один місяць позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 09 квітня 2011 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Кіровоград від 01 квітня 2011 року на 10 місяців 01 день
Засудженого та відбуваючого покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.11.2012 року за ст.ст. ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.05.2012 року
Кінець строку: 04.05.2015 року
В с т а н о в и в :
В вересні 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Голова спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без участі представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення підтримав. Показав, що з часу відбуття покарання у виді позбавлення волі в Райківський виправній колонії № 73 він працював. Режим тримання не порушував. Вину у вчиненні злочину визнав повністю. Вважає, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Представник РВК (№73) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, позитивно охарактеризував ОСОБА_6 .
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався, має 2 стягнення, які погашені та 2 заохочення. Був працевлаштований на виробництві колонії на дільниці по виготовленню залізобетонних виробів. На даний час не працевлаштований з незалежних від нього причин. У скоєному злочині розкаюється.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 27.11.2012 року на 4 (чотири ) місяці 4 (чотири ) дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: