Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1035/15-к
Провадження № 1-кп/553/98/2015
В И Р О К
Іменем України
21.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19.02.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.08.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 06.09.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст.70 ч.4 КК України по вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 01.08.2012 року до 2 років позбавлення волі;

- 14.09.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 309 ч.1 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 28.01.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст.70 ч.4 КК України по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2012 року засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 29.05.2013 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст.70 ч.4 КК України по вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06.09.2012 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, відповідно до ст.70 ч.4 КК України по вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 29.05.2013 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19 лютого 2015 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному павільйоні, розташованому по вул.Площа Слави у м.Полтава, шляхом вільного доступу, із прилавку таємно викрав мобільний телефон «Donod D906», вартістю відповідно до висновку експерта №0203/1, 245 грн.10 коп., що належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму. З викраденим із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 2. Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 19 лютого 2015 року близько 13 години, перебуваючи у магазині «Продуктовий», розташованому на зупинці Б.Хмельницького у м.Полтава, шляхом вільного доступу, із прилавку таємно викрав мобільний телефон «Nokia 6280», вартістю відповідно до висновку експерта №0203/1, 270 грн., що належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму. З викраденим із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , за епізодами 1,2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

При цьому ОСОБА_4 запевнив суд, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати. Просив також суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви в яких просять розгляд кримінального провадження проводити без їхньої участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно характеристики з останнього місця відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/785 від 25.02.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №961 від 26.02.2015 року ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2007 року. В 2008 році був знятий з обліку в зв`язку з виїздом з м.Полтави, згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/1125 від 26.02.2015 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 08.09.2010 року по 11.09.2010 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисні дії, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що ОСОБА_4 раніше будучи неодноразово судимим, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, продовжив свою злочинну діяльність та вчинив корисливий злочин, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 березня 2015 року.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Donod D906», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , повернути йому за належністю, мобільний телефон «Nokia 6280», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1