У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютина частини)
23.03.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , законного представника засудженого - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, що брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2014 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачева Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою вищою освітою, непрацюючого, інваліда Ш-ї групи, не судимого,
визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покладенням на нього в порядку ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнано невинним та виправдано по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за недоведеністю участі у вчиненні злочину.
Позов ОСОБА_12 у частині відшкодування витрат на правову допомогу та на лікування потерпілої задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 15 713 грн. 98 коп.
Позов у частині відшкодування ОСОБА_7 завданої їй злочином моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 100000 грн.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді застави скасовано. Повернуто суму застави у розмірі 8500 гривень ОСОБА_14 згідно квитанції № 2 від 14.07.2008 року (Т. 3 а.с. 59).
Питання про речові докази вирішено в порядку ст.81 КПК України,
В с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст.365, 366, 374, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
апеляцію захисника ОСОБА_6 ,подану ним в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.
апеляційні скарги прокурора, що брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2014 року задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 27.03.2015 року в залі судових засідань в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: