Справа № 468/996/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
06.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Баштанка Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_3 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапила до квартири АДРЕСА_2 (здійснюючи нагляд за квартирою за дорученням власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та маючи ключі від даної квартири), розташованої в АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 500 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

09 червня 2014 року, обвинувачена, у якої повторно виник умисел на викрадення коштів, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапила до вищевказаної квартири, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 500 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

14 червня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_3 , у якої повторно виник умисел на викрадення коштів, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапила до вищевказаної квартири, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 1000 грн. та 100 доларів США, вартістю 11 грн. 73 коп. за 1 долар США, загальною вартістю доларів США 1173 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2173 грн.

20 червня 2014 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), обвинувачена, у якої повторно виник умисел на викрадення коштів, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапила до вищевказаної квартири, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 48000 грн. та 400 доларів США, вартістю 11 грн. 73 коп. за 1 долар США, загальною вартістю доларів США 4692 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 52692 грн.

Викраденим обвинувачена розпорядилася на свій розсуд.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтею 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та статтею 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. З застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки, якщо обвинувачена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і обвинувачена погодилася на його призначення, а також усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. ОСОБА_3 зобов"язалась відшкодувати завдану нею шкоду ОСОБА_5 до 01.01.2016 року.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані,

- в судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення від 19 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій і потерпілому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ