№ 5-73/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Н.Д.
секретаре А.М.
прокурора Д.А.
в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе Запорожской области материалы
представителя УИИ Гуляйпольского района Запорожской области о применении
наказания по приговорам судов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженцу с. Воздвижевка Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина
Украины, холостого, образования средне-специального, беспартийного, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 1) 24.12.2007 года
Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 289 УК Украины к
3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на
2 года; 2) 20.05.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч.2
ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75
УК Украины с испытанием сроком на 2 года, -
24.12.2007 года ОСОБА_1осужден
приговором Новониколаевского районного суда Запорожской области по ч.1 ст. 289
УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 2 года.
20.05.2008 года ОСОБА_1. Осужден приговором Орджоникидзевского
районного суда г.Запорожье по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2
07.07.2008 года в суд обратилось УИИ
Гуляйпольского района Запорожской области с представлением об определении
порядка применения приговоров в отношении ОСОБА_1.
В представлении ссылаются на то, что
на исполнении в УИИ Гуляйпольского района Запорожской области находятся
приговор от 24.12.2007 года Новониколаевского районного суда Запорожской
области по ч.1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года и приговор от 20.05.2008 года
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1
году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием
сроком на 2 года в отношении ОСОБА_1., просят определить порядок применения
приговоров в отношении ОСОБА_1.
В судебном заседании представитель
УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской области ОСОБА_2 представление поддержал
и суду пояснил, что на исполнении в УИИ Гуляйпольского района Запорожской
области находятся приговор от 24.12.2007 года Новониколаевского районного суда
Запорожской области по ч.1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года и приговор от 20.05.2008 года
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1
году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием
сроком на 2 года в отношении ОСОБА_1., просит определить порядок применения
приговоров в отношении ОСОБА_1.
Осужденный ОСОБА_1суду пояснил, что
осужден по двум приговорам и отбывает наказание с испытанием, стоит на учете в
УИИ Гуляйпольского района Запорожской области.
Прокурор считает, что представление
подлежит удовлетворению как законное и обоснованное, просит назначить наказание
ОСОБА_1по совокупности приговоров, окончательно определив к отбыванию 3 года 2
месяца лишения свободы, применить ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком
Суд, выслушав мнения участников
процесса и исследовав материалы представления считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом,
ОСОБА_1назначено наказание по приговорам: от 24.12.2007 года Новониколаевским
районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 289 УК Украины 3 года лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины с испытанием сроком на 2 года и приговор от 20.05.2008 года
Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 413 УПК
Украины если в отношении осужденного есть приговор, который не исполнен и о
котором не было известно суду, который постановил последний по времени
приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок
применения наказания за всеми приговорами в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Следовательно, ОСОБА_1должно быть
назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК
Руководствуясь ст. 411, 413 УПК
Украины, ст. 71, 72 УК Украины, суд -
Назначить ОСОБА_1 наказание по
совокупности приговоров
Новониколаевского районного суда Запорожской области от 24.12.2007 года
по ч.1 ст. 289 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием 2 года и Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от
20.05.2008 года по ст. 185 ч.2 УК Украины
в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и к наказанию по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20.05.2008 года частично присоединить наказание неотбытое по
приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области от 24.12.2007
года по ч.1 ст. 289 УК Украины в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы и
окончательно определить ОСОБА_1 3 года 2 месяца лишения свободы.
Освободить ОСОБА_1от отбывания,
назначенного ему наказания, применив ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2
Обязать ОСОБА_1в соответствии со ст.
76 УПК Украины периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: