Справа №1-333/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Старунського
Д.М.

при
секретарі Пиль
Л.І.

з участю
прокурора Ващука
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Гаї Верхні Дрогобицького району
Львівської області, громадянина
України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого,
розлученого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись батьком ОСОБА_2, 1995 року народження, та будучи зобов'язаним утримувати її і
сплачувати відповідно до рішення суду аліменти в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з 3.08.2006
року, згідно виконавчого листа № ЛЕ
-2563, виданого Дрогобицьким
міськрайонний судом Львівської області від 28.08.2006 року, злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини і станом на червень 2007 року
заборгував 2500 грн.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та
пояснив, що у 1993 році одружився з
ОСОБА_3і від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_2, 1995
року народження. В 2006 році він з дружиною розлучився. Згідно рішення
Дрогобицького міськрайонного суду він повинен був сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі 250 гривень щомісячно. З 1996 року по даний час ніде
не працював. Частково заробляє на приватних новобудовах. На даний час підробляє
на приватній новобудові в с. Нижні Гаї,
Дрогобицького району, за що
щоденно отримує в середньому 50 гривень. Дані гроші витрачає на продукти
харчування. Оскільки ніде офіційно не працює,
тому не сплачує аліменти. Просить не викликати потерпілу, свідка,
не досліджувати інші обставини справи,
оскільки визнає вину повністю, не
оспорює суму боргу, оскаржувати вирок не
буде.

Вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження фактичних
обставин справи слід обмежити допитом підсудного .

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 164
ч.1 КК України, оскільки він злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як
пом'якшуючі обставини суд враховує те,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину і розкаявся у вчиненому.

З
урахуванням вищенаведеного і особи винного,
суд дійшов до переконання, що
ОСОБА_1 можна виховати та перевиховати без ізоляції від суспільства , тому йому слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі з застосуванням ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 164 ч.1 КК України і призначити
йому покарання 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, якщо він
протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1залишити попередню.

На вирок
може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.