ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4725/14-к

19 грудня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 восени 2014 року, перебуваючи на болотяному масиві, що в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно придбав, зірвавши дикоростучі рослини "коноплі", після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де відокремив листя від стебла, висушив і подрібнив їх, незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 30.10.2014 близько 18-00 год. перебуваючи по вул. Шевченка м. Золотоноша Черкаської області, біля Золотоніського професійного ліцею, був затриманий працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за паління в не встановленому місці та доставлений до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, де в присутності понятих було проведено його особистий огляд за добровільною згодою, під час якого в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено чотири згортки з полімерного матеріалу з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1757 від 11.11.2014 являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку па суху речовину становить 10,8 г.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що в на болоті восени 2014 р. на болоті вигулював собаку та знайшов там кущ коноплі, який зірвав для власного використання. Дома подрібнив, висушив її. 30.10.2014 р. він був затриманий працівниками міліції для складання протоколу про адмінправопорушення за куріння в громадському місці. Під час складання протоколу за його добровільною згодою було здійснено огляд його речей, під час якого й було виявлено 4 пакетики коноплі, які він зберігав в кишені для власного вжитку. Збувати дану коноплю наміру не мав.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді штрафу.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 368,94 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою 10,8 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою 10,8 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 368,94 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_5