488/1349/15-к 08.05.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на строк до 10.07.2015 року,
в с т а н о в и л а :
Після отримання обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва 21.04.2015 року проведено підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні, зокрема, розглянуто клопотання: прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду та продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу суду від 21.04.2015 року та змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ч.1 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами, зазначеними в ч.2 ст. 392 ч.2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статі, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статі.

Норми КПК України не містять й інших випадків, які б передбачали можливість оскарження ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та прийнятого одночасно з цим під час провадження в суді першої інстанції рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Таким чином, вище зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 399 ч.4, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на строк до 10.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою.

Суддя