Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/672/2012 Дело № 2020/8848/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.11.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.09.1990 года Харьковским областным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам стройки народного хозяйства, определением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 30.09.1991 года направлен для отбывания наказания в ИТК на 2 года 4 месяца; 13.03.1996 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; 30.06.2000 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 12.12.2002 года Голосеевским районным судом г. Киева по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 09.08.2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17.04.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 30.03.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.07.2012 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 06.07.2012 года условно досрочно на 1 месяц 15 дней, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2012 года, примерно в 21,30 часов ОСОБА_5 , действуя повторно, находясь во дворе дома № 43а по пр. Гагарина в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что должного контроля за сохранностью имущества со стороны ОСОБА_6 не было, со скамейки, на спортивной площадке возле вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон ТМ «Sony Ericsson Х8», стоимостью 1806 гривен 00 копеек, в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен 00 копеек. После чего, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 154 от 20.08.2012 года на общую сумму 1816 гривен 00 копеек.
Кроме того, 21 июля 2012 года, примерно в 08,00 часов ОСОБА_5 , действуя повторно, следуя в маршрутном такси № 205 от остановки общественного транспорта «ул. Войкова`по ул. Морозова в г. Харькове до остановки общественного транспорта «ул. Фонвизина`по пр. Героев Сталинграда в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы из сумки барсетки, которая находилась на плече у ОСОБА_7 , тайно похитил денежные средства в сумме 170 гривен 00 копеек. После чего, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 , материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 28.07.2012 года примерно в 08,30 часов, ОСОБА_5 , действуя повторно, находясь на территории ПФ «Рынок`расположенного по пл. Восстания,2 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, в момент когда ОСОБА_8 отвлекся на разговор из сумки, которая находилась на плече у последнего, тайно похитил кошелек ТМ «COSSET TROPHY ADVENTURE BAGS», стоимость согласно заключению товароведческой экспертизы № 154 от 20.08.2012 года 45 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 137 гривен. ОСОБА_5 выполнил все действия, которые считал необходимыми, но довести свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые подсудимый ОСОБА_5 не оспаривает и исследование которых в соответствии ч.3 ст.299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Анализируя приведенные доказательства суд считает вину подсудимого доказанной и действия его квалифицирует:
-по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
-по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_5 ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, обстоятельство, смягчающее его наказание, что данные преступления совершены ОСОБА_5 в период отбытия наказания по предыдущему приговору и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не назначая при этом длительного срока лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимым ОСОБА_5 совершено несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, то суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_5 по правилам ст.70 УК Украины.
В связи с тем, что подсудимым ОСОБА_5 вышеописанные преступления совершены в период отбытия им наказания по приговору Дзержинского районного суда города Харькова от 06.07.2012 года, то суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание по правилам ст.71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года шесть месяцев лишения свободы;
-по ст.ст.15,185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_5 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Харькова от 06.07.2012 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде одного года семи месяцев свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 1800 гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9