У Х В А Л А
Справа № 569/8381/15-к
16 червня 2015 року Рівненський міський суд
в особ і слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слiдчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
встановив:
Старший слiдчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
В обгрунтування клопотання вказував, що 15.02.2014, в період часу з 2 до 2 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою підтримував близькі стосунки, в ході сварки, пов`язаної з небажанням ОСОБА_5 відпустити ОСОБА_7 додому, наніс останній зі значною силою клинком кухонного ножа один різкий удар в область лівої підключичної ділянки, внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани в лівій підключичній ділянці із раневим каналом в глибину грудної клітки, з ушкодженням по його ходу хрящової частини другого ребра та проникненням в ліву плевральну порожнину і стінку крупної судини легеневого стовбура. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 померла на місці події.
9 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано як підозрюваного. Від дачі показань останній відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 схильний до неадекватної поведінки та вчинення насильства, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (восени 2013 року, під час вечері, ОСОБА_5 переліз через паркан її будинку в м. Костопіль, після чого штовхнув її, а потім і ОСОБА_7 та силоміць намагався забрати останню; наприкінці січня 2014 року ОСОБА_5 підпер двері торгового кіоску ОСОБА_7 своїм автомобілем, після чого, в ході свари, кинув в ОСОБА_7 металеву вагу, внаслідок чого в останньої утворилися тілесні ушкодження на передпліччі), ОСОБА_10 (мав місце випадок коли ОСОБА_5 неподалік с. Олександрія, під час дорожнього руху, «підрізав» автомобіль ОСОБА_7 , внаслідок чого останній мало не злетів в кювет; також мав місце випадок коли ОСОБА_5 ножем порізав одного чобота ОСОБА_7 , в результаті остання змушена була йти по вулиці босоніж), ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_5 схильний до насильства в сімї. Так, відповідно до інформації з АІПС «Армор» ОСОБА_5 18.07.2012 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно пасинка ОСОБА_12 , проте було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року за ч. 1 ст. 296 КК України (допитаний як свідок ОСОБА_12 повідомив, що коли йому було 17 років ОСОБА_5 дійсно вдарив його);12.10.2013 ОСОБА_5 вчинив словесну сварку стосовно тодішньої дружини ОСОБА_13 . Крім того, у нашому випадку встановлено, що в ситуації, яка безпосередньо передувала події злочину, ОСОБА_5 не випускав ОСОБА_7 зі свого будинку.
Для діагностики психічного стану ОСОБА_5 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного відділення проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, а також його тяжкість, показання свідків з приводу поведінки підозрюваного ОСОБА_5 перед вчиненням інкримінованого йому діяння та його поведінку безпосередньо в ніч з 14 на 15 лютого 2014 року виникає сумнів про ступінь його осудності, у зв`язку з чим для визначення психічного стану підозрюваного 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні призначена стаціонарна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», без проведення якої не можливо в повній мірі дослідити усі обставини справи, зокрема ті, що стосуються осудності ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння.
Для проведення вказаної стаціонарної психіатричної експертизи необхідне тривале спостереження за підозрюваним та його дослідження, тому ОСОБА_5 необхідно помістити до медичного закладу Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Суд, вислухавши прокурора,слідчого,підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 2 ст.509 КК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених підстав для задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_14 поводив себе неадекватно,що підтверджено показаннями свідків, і для вирішення питання щодо його осудності на даний час, або на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слiдчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Для виконання ухвали направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1