overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4245/15-к
1-в/279/92/15
У Х В А Л А іменем України 26 березня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі Коростенського району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст.185,ч.2;185,ч.3;70,ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .
Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2012 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-514/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст27, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................................... ОСОБА_2 ,
суддів................................. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора................................ ОСОБА_5 ОСОБА_6
засудженого…………………………. ОСОБА_7
захисника…………………..…………. ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2013 року, яким засуджено,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінязевичи, Малинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - до сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді підписки про невиїзд - скасовано.
Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи, а саме: звіти по реалізації та нарахуванням за газ населенню та відомості нарахувань за природний газ за період з січня 2001 року по листопад 2002 року, комп`ютерні роздруківки цих звітів та відомостей - залишено при справі.
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.379,365,366 КПК України, колегія суддів,-
апеляцією засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2013 року, щодо
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2015 року о 9.30 год.
Судді:
"10" березня 2015 р. Справа № 363/964/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000198 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

4 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000198 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 годину 7 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/1227/14-к
Провадження № 1-кп/696/93/14
УХВАЛА
01 вересня 2014 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

24.07.2014 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000349 від 26.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України підготовче судове засідання
на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року
у Кам`янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/265/15-к
У Х В А Л А
18.03.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 19.02.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання двічі: на 10.03.2015 року, 18.03.2015 року.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, але він в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а він за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажає, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 доставити його в зал судового засідання на 30.03.2015 року на 14.00 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.03.2015 року на 14.00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року.

Перевіркою встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.4 ч.2 ст.396 КПК України. В ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2015 року в порядку ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху та для усунення вищевказаних недоліків наданий п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Станом на 20.03.2014 року недоліки зазначенні в ухвалі судді апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2015 року апелянтом усуненні не були.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги яку залишено без руху в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що в установлений строк обвинувачений ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
30 березня 2015 року
Справа № 203/1801/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003912, які надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003912, які надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003912, які надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.00 - 01.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7658/14-к
Провадження № 1-кп/0182/176/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 23.03.2015 р. на 14-30год. Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 28 квітня 2015 року на 09-00 годину обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/408/15-к
1-кп/385/54/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000170 від 27.02.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 30.03.2015 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 30.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 03 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв.

2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 , предтавника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

03.04.2015

13:30
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/311/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтСУ у Кіровоградській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новоархангельського районного суду від 12.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку КВІ у зв`язку з відбуванням призначеного покарання засуджений допустив одне порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, а саме 06 лютого 2015 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. У подальшому засуджений зробив для себе відповідні висновки та подібних порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
Оскільки іспитовий строк закінчився, тому дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 615/465/13-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
26.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1
620/229/15-к
Провадження № 1-кп/620/29/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 389КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 31.03.2015 р. о 15-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
30.03.2015
Справа № 642/2347/15-к
Провадження № 1-кп/642/293/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1984 г.р., який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 01 квітня 2015 року на 10-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1