Справа № 1- 51/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого :
судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Дьолог Я.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника

неповнолітньої потерпілої:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 2 серпня 2007 року, близько 17-ї години в с. В.Лази
Тячівського району, грубо порушуючи вимоги п.п. 1,5; 2,3 «б»; 10,1; 11,2; 11,3;
12,1; 12,1; 12,3 та 12,4; 13,1; та 13,3 Правил дорожнього руху України, які
передбачають:

«Дії або бездіяльність
учасників руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

«Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

«Перед початком руху,
перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

«Водію забороняється: а)
керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебувати ва
під впливом наркотичних чи психотропних речовин»;

«Водії нерейкових
транспортних засобів повинні вести їх як найближче до правого краю проїзної
частини дороги»;

«На дорогах з
двохстороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за
відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки... виїзд на смугу зустрічного
руху дозволяється лише для обгону, об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки
біля лівого краю проїзної частини дороги у дозволених випадках, при цьому водії
зустрічного напрямку мають перевагу»;

«Під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості водій повинен враховувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух».

«У населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більш як 60 км/год»;

«Водій незалежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і
стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та
безпечного інтервалу»;

«Під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди та зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися
безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»;

«У разі виникнення
перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди», тобто ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. знак НОМЕР_1,
рухаючись в напрямку населеного пункту Вільхівці Тячівського району не вибрав у
відповідності до вимог правил дорожнього руху безпечної швидкості руху і
навпроти будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 не впорався з керуванням, допустив бокове
зіткнення з припаркованим на правому узбіччі мікроавтобусом «Мерседес-бенц»
д.н.з. НОМЕР_2.

Внаслідок зіткнення
автомобіль ВАЗ 21099 д.н. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 відкинуло на
середину проїзної частини дороги, де відбулось зіткнення із зустрічним скутером
під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5, внаслідок чого пасажирка скутера
неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
лівого стегна з значним зміщенням.

Згідно висновку експерта №
679 від 21.08.2007 року вказані вище тілесні ушкодження могли бути спричинені
тупим твердим предметом, можливо виступаючою частиною рухаючогося легкового
автомобіля ВАЗ 21099 при ДТП, що мало місце 2 серпня 2007 року та відносяться
вказані тілесні ушкодження до середньої ступені тяжкості.

Дії підсудного ОСОБА_4
органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України - як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

В
підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_4 просить суд звільнити
його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відносно
нього, оскільки він примирився з
потерпілою ОСОБА_6 та відшкодування завдання збитків по справі.

Заслухавши підсудного ОСОБА_4, думку прокурора, який не заперечує проти
закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву
підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи, у зв'язку з примиренням з потерпілою, слід
задовольнити з тих підстав, що він притягується до кримінальної відповідальності
вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою про що
свідчить заява законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, в якій
він просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як
вони примирилися, і він не має до нього ніяких претензій, та ОСОБА_4
відшкодував фінансовому управлінню Тячівської районної державної адміністрації
1125,02 грн. за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої злочином залишити без розгляду так як позивачка відмовилася від
позову, про що свідчить письмова заява позивачки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписку про невиїзд - скасувати.

Керуючись ст. 7-1, 8, 28 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК
України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4, обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності
у зв'язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальну справу провадженням
закрити.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої злочином залишити без розгляду так як позивачка відмовилася від
позову, про що свідчить письмова заява позивачки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня
після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко