overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 476/171/15-к
провадження № 1-кп/476/31/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000540 від 23.11.2014 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Советська Гавань, Хабаровського краю РФ, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України на 26 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/147/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3108/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.09.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 від 3.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 669/147/15-к
Провадження № 1-в/669/8/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/53/15
Єдиний унікальний № 742/522/15-к
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року із прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №544/2054/14-к
Пров. №-1кп/544/141/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2014 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 05.09.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 191/4507/14-к
Провадження № 1-кп/191/145/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002692 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002692 від 21.11.2013 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002692 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-303/11
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ін.

12 лютого 2015 року місто Запоріжжя

№11-п/778/55/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Головуючої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доповідача, ОСОБА_4 ,

при здійсненні апеляційного провадження за поданням голови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за заявою заступника прокурора Запорізькій області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами
вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2011 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ін., залишеним без зміни в частині кваліфікації дій та призначених покарань без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2012 року, - установив:
Автоматизованою системою документообігу суду для здійснення провадження в суді апеляційної інстанції визначено суддів апеляційного суду ОСОБА_3 головуючим і доповідачем, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Провадження в суді апеляційної інстанції 14 червня 2012 року здійснено цими ж суддями.

Із врахуванням цих обставин самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,81,82 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
самовідводи суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задовольнити.

З метою гарантування основоположного права на здійснення судового провадження справедливим судом на законній підставі
провадження за поданням голови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за заявою заступника прокурора Запорізькій області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами
вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2011 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ін., залишеним без зміни в частині кваліфікації дій та призначених покарань без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2012 року, -

повернути до канцелярії апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу провадження .

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 459/540/15-к
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002403 від 28.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0002403від 28.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17:00 год. 18.02.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/69/15-к
1-кп/137/12/15

У Х В А Л А
15.01.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 15.01.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/69/15-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/69/15-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 23.01.2015 року на 12-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/181/15-к
№ провадження 1-в/738/77/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2015 року о 11:00 год., в судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем україни

06 лютого 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року,

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як вбачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. Сам ОСОБА_1 не оскаржував вирок в апеляційному порядку.

Таким чином, вирок по суті в суді апеляційної інстанції не переглядався, тому він не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
№ 5-4279ск14
ПОСТАНОВА

4 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 6 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 6 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження вироку Суворовського районного суду міста Херсона від 6 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 6 травня 2014 року щодо нього.

Отже, скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Суворовського районного суду міста Херсона вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської області матеріали провадження про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 березня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 23 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, поданого в порядку виконання вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2013 року, про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Апеляційний суд Рівненської області 06 жовтня 2014 року залишив без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, а вищезазначену ухвалу районного суду - без змін.

Як вбачається з поданої засудженим ОСОБА_1 касаційної скарги, останній просить скасувати вищезазначені судові рішення та застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв'язку із тим, що оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, у ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.

З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.

А відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4