Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-55/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2011 Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Джима Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена, Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру №135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну невідбутої частини покарання більш мяким; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 121 ч. 2, 365 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки.

По ухвалі колегії Суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 28.02.2007 року вважати засудженим за ст.ст. 121 ч. 2, 365 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (Протокол № 3 від 06.03.2009 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 26.12.2005 року.

За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання, про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м"яким, а саме замiнити позбавлення волi на обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_1 можливо замiнити невiдбуту частину покарання бiльш м"яким покаранням, а саме позбавлення волi замiнити на обмеження волі.

Так, ОСОБА_1 на даний час вiдбув Ѕ частину призначеного строку покарання, вину свою визнав. За час відбування покарання в ДВЦ № 135 зарекомендував себе позитивно, режиму утримання не порушував, мав 1 стягнення, яке на даний час зняте в установленому законом порядку. Працевлаштований на виробничій майстерні по заготівлі лози та орішнику, до роботи ставиться добросовісно, порушень трудової дисципліни не допускає, за що має 5 заохочень. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_1 довiв своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2006 року замiнити вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 2 (два) роки, 10 (десять) місяців, 9 (девять) днів.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2