Справа № 4-417/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року. М.Кіровограда

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда........................... Ковтун Л.М.

при секретарі......................................................................................... Ткачук
Л.О.

за
участю прокурора............................................................................. Березоловій
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ
УМВС України в області Кобец О.С. про зміну запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту
обвинуваченого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, неодруженого, не
працюючого, проживаючого в с
АДРЕСА_1, раніше судимого -

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області Кобец О.С. звернувся до
суду з поданням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на
запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1. Зазначивши,
що гр. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК
України.

Розслідуванням
по справі встановлено, що 06.03.2007 року, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою з
гр. ОСОБА_2., перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м.
Кіровограді, діючи умисно, попередньо розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_2.
викрала зрізаючи за допомогою заздалегідь пристосованих для цієї мети щипців
штучні квіти з могили ОСОБА_3. та передала їх ОСОБА_1., а останній поклав їх до
господарської сумки, яку заздалегідь приніс з собою.

З місця
вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд

Крім
того, 06.03.2007 року, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2.,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, попередньо розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_2. викрала зрізаючи за
допомогою заздалегідь пристосованих для цієї мети щипців штучні квіти з могили
ОСОБА_4. та передала їх ОСОБА_1., а останній поклав їх до господарської сумки,
яку заздалегідь приніс з собою.

З місця
вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд

Крім
того, 06.03.2007 року, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2.,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, попередньо розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_2. викрала зрізаючи за
допомогою заздалегідь пристосованих для цієї мети щипців штучні квіти з могили
ОСОБА_5та передала їх ОСОБА_1., а останній поклав їх до господарської сумки,
яку заздалегідь приніс з собою.

З місця
вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд

Крім
того, 15.03.2007 року, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2.,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, попередньо розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_2. викрала зрізаючи за
допомогою заздалегідь пристосованих для цієї мети щипців штучні квіти з могили
ОСОБА_6. та передала їх ОСОБА_1., а останній поклав їх до господарської сумки,
яку заздалегідь приніс з собою.

З місця
вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд

Крім
того, 15.03.2007 року, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2.,
перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи
умисно, попередньо

2

розподіливши
ролі, згідно яких ОСОБА_2. викрала зрізаючи за допомогою заздалегідь
пристосованих для цієї мети щипців штучні квіти з могили ОСОБА_7та з могили
ОСОБА_8. та передала їх ОСОБА_1., а останній поклав їх до господарської сумки,
яку заздалегідь приніс з собою.

З місця
вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд

Таким
чином, гр. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 297 КК України, який
кваліфікується як наруга над могилою шляхом викрадення предметів, що
знаходяться на могилі.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин, маючи не зняту і не погашену у
встановленому порядку судимість, в період іспитового строку, не працює,
перебуваючи на волі може зникнути від слідства та суду, просить суд змінити
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Вислухавши
думку обвинуваченого, прокурора, який підтримав подання та вважає за необхідне
змінити відносно гр. ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, слідчого який підтримав подання
та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1вчинив злочин, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку
судимість, в період іспитового строку, не працює, перебуваючи на волі може
зникнути від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по
справі.

Керуючись ст.ст.
148,150,165-2 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х
діб з дня її винесення.