Справа № 456/2774/15-к
Провадження № 1-кп/456/234/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого 28.05.2015р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_6 , 15 червня 2015 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись в м. Моршин по вул.Д.Галицького в дворі будинку №5, Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс громадянину ОСОБА_4 один удар кулаком по голові, та декілька ударів кулаком правої та лівої руки по шиї, спині, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпина правої щоки, синець клубової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №224 від 16.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, 15 червня 2015 року, близько 02:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в м. Моршин по вул.Д.Галицького в дворі буд. №5, Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс громадянці ОСОБА_5 декілька ударів долонею по руках та наніс один удар ногою в область ноги, наслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синці правого передпліччя та лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №225 від 16.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі подали до суду заяви про те, що вони помирились з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не мають, відмовляються від обвинувачення та просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , закрити.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілі не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовилися від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000998 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1