В И Р О К
іменем України

"09" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0011061 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м.Бровари, Київської обл.., українець, громадян України, з неповною-середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.01.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 місяців 26 днів арешту, звільнений 23.01.2012 у зв`язку з тим, що на день винесення вироку відбув покарання
за участю
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 .
В скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 23.08.2014 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, станція метро «Чернігівська» виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , та домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Після чого невстановлена досудовим слідством особа назвала ОСОБА_3 номер розрахункового рахунку на який необхідно було перерахувати грошові кошти за придбання ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метанону.
В невстановлений досудовим слідством час 23.08.2014, за адресою: м. Київ, станція метро «Чернігівська» ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, через банківський термінал перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти у сумі 200 гривень. Через деякий час невстановлена слідством особа зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , під знаком «Автоломбард» лежить пачка з-під сигарет «Прилуки» в якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за який ОСОБА_3 перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти у сумі 200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, 23.08.2014 в обумовленому з невстановленою досудовим слідством особою місці, взяв згорток в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та направився в сторону Броварського проспекту, тим самим повторно, незаконно придбав та зберігав при собі вище вказаний наркотичний засіб.
Того ж дня, тобто 23.08.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка 46/2, співробітниками БПС Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон.
В подальшому, в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 години 10 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка 46/2 співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з руки ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток обтягнутий поліетиленом в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1970х від 29.08.2014:
1. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,128г. містить метадон (фенадон), що є наркотичною речовиною.
2. Маса метадону у речовині становить 0,035 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Таким чином, доказова база повно і об`єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, а умисні дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття, сприяння розкриттю злочинна.
Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до підсудного можливо застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази метадон (фенадон), масою 0,035 г переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму в розмірі 887 гривня 04 копійок за проведення експертизи №1970х від 29.08.2014 року.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази метадон (фенадон), масою 0,035 г переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму в розмірі 887 гривня 04 копійок за проведення експертизи №1970х від 29.08.2014 року.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :