overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3091/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 28 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України на 09 год. 50 хв. 15 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/2231/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в :

25.03.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 31 березня 2015 року 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А.

28 січня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К.

розглянувши в порядку попереднього розгляду скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу в порядку приватного обвинувачення.Просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України ,за нанесення їй тілесних ушкоджень 24 червня 2010 року біля 12 години на вул..Миру,біля будинку № 16 в с.Хомутець Брусиловського району .Вони заподіяли їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного здоров»я..

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали ,оглянувши відмовний матеріал суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст..223 та ст.224 КПК України щодо обвинувального висновку .Так в скарзі не вказані мотиви і наслідки злочину ,вчиненого кожним з обвинувачених;покази кожного з обвинувачених по сууті пред»явленого йому обвинувачення,доводами наведеними ними на свій захист ,наявність обставин які пом2якшують їх відповідальність.Також не зазначені аркуші справи де викладені покази осіб,що підлягають виклику в суд.

Враховуючи викладене ,керуючись ст.251 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України і повернути її особі яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
справа № 166/159/13-к
провадження № 1-в/166/11/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
24.03.2015 року до Ратнівського районного суду Волинської області від засудженого ОСОБА_3 надійшли клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та об`єднання його з поданням прокурора для спільного розгляду.
Згідно положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання та заміну покарання відповідно до ст.53 ч.5 КК України.
Враховуючи, що подання прокурора та клопотання засудженого стосуються саме ОСОБА_3 , засудженого вироком Ратнівського районного суду від 07.03.2013 року, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/550/15-к
Провадження № 1-кп/289/56/15
Рядок статистичного звіту : 39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 25.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 02.04.2015 року о 13:50 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000075 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду
Справа № 369/9526/13-к
Провадження № 1-кп/369/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 09.04.2013 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, був переданий в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_3 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно з постановою ВР України № 250-VIII від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України, вважаю за доцільне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засіданні.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 10 годину 15 хвилин 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/217/15-к Провадження №1-кп/550/46/15
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
26.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 08.04.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 698/205/15-к
Провадження № 1-кп/698/65/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль отримані від прокуратури Катеринопільського району Черкаської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

27.02.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Катеринопільського районного суду 02.03.2015 року призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2015 року на 15 год. 15 хв.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих, оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 107, 291, 314, 318 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду, у судовому засіданні о 10 год. 00 хв., 22 квітня 2015 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Черкаського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 20.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, змінений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2012 р. до 1-го року позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Вироком Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, змінений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2012 р. до 1-го року позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє інші правопорушення, а саме 03.02.2015 року вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, 02.03.2015 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, 03.03.2015 року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП. Постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, обставини, викладені в поданні повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ОСОБА_3 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :

- заборонити виходити з будинку з 23 год. до 06-ої год. ранку наступного дня;

· заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою

розпивання спиртних напоїв;

· заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;

· кожний перший, другий, третій, четвертий вівторок в період часу з 10 до 11 години прибувати в ГПОП смт. Ірдинь, для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1141/15-к
Провадження № 1-в/210/139/15
У Х В А Л А
іменем України
"26" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, заслухавши представника адміністрації, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений 01 лютого 2012 року Самарським районним судом, м. Дніпропетровськ, за ст. 185 ч.2,3, 263 ч.13 70 ч.1,4 КК України до 4 років 1місяцю позбавлення волі. Раніше засуджений 1) 09.09.2010 року, Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 27.12.2011 року, Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі. ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, але враховуючи те, що він раніше засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, тобто за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
УХВАЛИВ:
У відношенні засудженого ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Стаття 10:
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
б/ заборонити знаходження в місцях продажу і розпивання спиртних напоїв;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/3082/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000779 від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
27 лютого 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 07.08.2014 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Сторони по справі, в тому числі мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 згодна з клопотанням прокурора та також просила суд закрити провадження відносно свого сина та не бажає слухати кримінальне провадження для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 20 січня 2015 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20 січня 2015 року складено актовий запис №104 Терновським ВДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Частина 6 статті 284 КПК України встановлює, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись абз.2 ч.6 ст.284; ст.ст.371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000779 від 07.08.2014 року в частині притягнення, померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4187/14-к
Провадження № 5/0182/4/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженої ОСОБА_3 , суд -

ВС Т А Н О В И В:
В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_3 .

У судове засідання , яке відбулося 26 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , не з`явилась. Причин її неявки суду не відомі.

Клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт не може бути розглянуто у відсутності засудженої.

Для подальшого розгляду справи необхідно піддати приводу засуджену в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 10-30 годину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Піддати приводу в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 10:30 годину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Начальнику Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5550/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/202/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"26" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ч.2 ст.190, ч.1 ч.2 ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року. по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ч.2 ст.190, ч.1 ч.2 ч.4 ст.358 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 31.03.2015року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2