У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/12524/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000339 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Гаї Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11 червня 2014 року у ОСОБА_5 , який перебуваючи поблизу торгово-будівельної площадки, що по вул. Об`їзна в с. В.Гаї Тернопільського району, побачив автомобілі, які знаходилися на вказаній торгово-будівельній площадці, і в цей момент у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна із вказаних автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 11 червня 2014 року, близько 15 год. 30 хв. знаходячись на торгово-будівельній площадці, що по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mersedess 207» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, у якому на той момент був відсутній власник та побачив, що відчинене праве переднє пасажирське вікно у автомобілі. Підійшовши ближче до вказаного автомобіля ОСОБА_5 на панелі приборів виявив чоловічу сумку.

Після цього, ОСОБА_5 через відчинене вікно просунув праву руку та викрав зазначену сумку, в середині якої знаходилися талон реєстрації на вказаний транспортний засіб, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 та гроші в сумі 5000 гривень. Надалі ОСОБА_5 , маючи на меті покинути місце вчинення злочину непоміченим, викрадену сумку заховав собі під футболку, у яку був одітий та відразу покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 19 травня 2014 року близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні кабінету «Стоматологія», що по вул. Л.Українки 14 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 19 травня 2014 року, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні кабінету «Стоматологія», що по вул. Л.Українки, 14 в м. Тернополі скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений іншими особами, таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_7 , а саме куртку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 400 гривень, навушники торгової марки «Ergo» в чохлі вартістю 130 грн. та три ключі, які матеріальної цінності для ОСОБА_7 не становлять. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.

Також, 20 травня 2014 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Фантазія», що по вул. Київська 14а в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 20 травня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фантазія», що по вул. Київська 14а в м. Тернополі, скориставшись тим, що за ним ніхто не-спостерігає і він не буде помічений іншими особами таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон торгової марки «Nokia С5-00» вартістю 287,50 гривень із сім карткою «Київстар» вартістю 10 грн. на рахунку якого було 20 грн. та карткою пам`яті вартістю 40 грн. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 357,50 гривень.

Окрім цього, 19 вересня 2014 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ресторану «Барс», що по вул. Медова 12а в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 19 вересня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Барс», що по вул. Медова 12а в м. Тернополі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений іншими особами таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон торгової марки «Nokia 311 RV-714» вартістю 747,50 гривень із сім карткою «Київстар» вартістю 10 грн. на рахунку якого було 40 грн. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 797,50 гривень.

Також, 21 вересня 2014 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Ruby Rose», що по вул. Шептицького 11а в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 21 вересня 2014 року, близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Ruby Rose», що по вул. Шептицького 11а в м. Тернополі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений іншими особами таємно з корисливих мотивів викрав із каси грошові кошти в сумі 650 гривень та вийшов із магазину. Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року для об`єднання з даним кримінальним провадженням передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000540, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2015 року близько 11 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на центральному ринку по вул. Живова, 9, в місті Тернополі, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 26 січня 2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на центральному ринку по вул. Живова, 9, в місті Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшовши до вітрини де знаходилися мобільні телефони, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Нокіа-305». Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 660 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили, щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вивчивши обвинувальні акти та враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які він вчинив відносно різних потерпілих, кримінальні провадження відносно яких надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області окремо, вважає, що є підстави для об`єднання кримінальних проваджень № 0000339 та № 0000540 в одне.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000339 відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 червня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про продовження судового розгляду відносно ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000339 відносно ОСОБА_5 закриттю.

Керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000339 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000540 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти загальний №0000339 (судове провадження № 607/12524/14-к).

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000339 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

На ухвалу суду, в частині закриття кримінального провадження, може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1