Справа № 572/5992/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5
представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , навчається в Грицівському ВПУ Шепетівського району Хмельницької обл., не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2014 р. близько 2 год. неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи в номері № 8 готелю «Полюс», що в м. Сарни по вул. Варшавська, 8, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 220 Dual Sim» / вартістю 480 грн., належний потерпілому ОСОБА_8 .
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена та її дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 повністю визнала, щиро розкаялась, дала показання, що, 9.11.2014 р. близько 22 год. 30 хв. з подругою ОСОБА_9 та двома хлопцями, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими подруга її познайомила, поїхали мотоциклом під керуванням ОСОБА_12 в готель «Полюс», де вона та подруга пили каву, а хлопці спиртні напої; близько 24 год., оскільки було пізно та ОСОБА_13 випив спиртне, вони піднялись в номер, який їм з подругою замовили, а потім, коли хлопці заснули в інших номерах, близько 2 год 10.11.2014 р. вона зайшла в номер 8 ОСОБА_14 , двері якого були не замкнені на ключ та викрала його мобільний телефон марки «Nokia» та вийшла з готелю разом з ОСОБА_15 , яка забрала мобільний телефон у ОСОБА_11 ; мобільним телефоном вона певний час користувалась, а коли до неї звернулись працівники міліції, вона зізналась в крадіжці та передала міліції мобільний телефон; в даний час вона навчається в Грицівському ВПУ
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому розгляді підтвердив, що 9.11.2014 р. ввечері він та ОСОБА_16 приїхали в готель «Полюс» з Ветровими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , він та ОСОБА_11 пили спиртні напої, потім після півночі вони відпочивали в номерах готелю, він заснув, а коли вранці 10.11.2014 р. близько 7 год. прокинувся, виявив пропажу мобільного телефону «Nokia», зрозумів, що його викрали, одразу в міліцію не звернувся, думав, що знайде дівчат, однак не зумів і подав заяву в міліцію; в даний час мобільний телефон йому повернули, претензій до обвинуваченої не має, просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_16 дав аналогічні показання та вказав, що його мобільний телефон також був викрадений ОСОБА_19 .
Свідок ОСОБА_20 дала показання, що 9.11.2014 р. ввечері вона з ОСОБА_21 та двома хлопцями, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали в готель «Полюс», відпочивали, а вночі вона викрала мобільний телефон у ОСОБА_11 , а ОСОБА_22 у Юрія.; щодо неї кримінальна справа розглянута судом.
Допитана свідком ОСОБА_23 , яка працює барменом в готелі «Полюс» дала покази, що 9.11.2014 р. близько 24 год. ОСОБА_24 та ОСОБА_13 замовили два номери в готелі, з ними були двоє незнайомих їй дівчат; близько 3 год. ці дівчата пішли з готелю.
Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 показали, що неповнолітня ОСОБА_27 закінчила дев`ять класів Кузьмівської ЗОШ, деколи ОСОБА_17 пропускала уроки, однак поводила себе добре, оскільки сім`я батьків є багатодітною, батьки не завжди вчасно могли контролювати дочку, ОСОБА_17 легко підпадає під чужий вплив.
18.11.2014 р. ст. слідчим СВ Сарненського РВ УМВС був оглянутий виданий ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 220 Dual Sim» /, який залучений речовим доказом та повернутий потерпілому ОСОБА_28 / а.с. 13-16,19 /.
Згідно висновку експертного заключення з оцінки майна вартість викраденого телефону з урахуванням зносу становить 480 грн. / а.с. 26-30 /.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_29 та ОСОБА_30 / а.с. 40 /, на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває / а.с.42,43 /, сім`я, в якій обвинувачена народилась та виросла є багатодітною, на що вказує довідка із Кузьмівської сільської ради та акт обстеження матеріально-побутових умов, з якої вбачається, що стосунки в сім`ї добрі / а.с. 44, 49 /.
За характеристикою Кузьмівської сільської ради ОСОБА_27 характеризується, як така, що потребує постійного контролю, залишала місце проживання, хоча закон не порушувала.
В характеристиці ОСОБА_31 характеризується більш позитивно, однак може потрапляти під вплив інших.
Суд встановив, що в даний час ОСОБА_27 навчається в ВПУ за межами області, навчання їй подобається, поводить вона себе добре, часто навідується додому в с. Кузьмівка, де також поведінка задовільна.
Оскільки ОСОБА_27 щиро розкаялась, позитивно себе поводить, є підстави для того, щоб не застосовувати щодо неї покарання, а застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України.
Звільнити ОСОБА_7 від покарання.
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру.
Засудити неправомірну поведінку ОСОБА_7 та винести їй застереження.
Передати неповнолітню ОСОБА_7 під нагляд батьків ОСОБА_32 та ОСОБА_29 строком на два роки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_33 .