Справа № 524/6013/13-к
У Х В А Л А

11.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000236 -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000236 від 27.04.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошових коштів гр.. ОСОБА_4

Під час досудового розслідування встановлено, що в 10.04.2013 року до Кременчуького відділення А-Банку звернувся ОСОБА_4 з метою кредиту, проте йому було відмовлено, у зв»язку з заборгованістю по кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк», який було взято на копію паспорта ОСОБА_4 в лютому 2008року.

Крім того встановлено, що за вих..№ 20.1.0.0.0/7-130513/1016 від 14.10.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що в нього наявна заборгованість за кредитним договором №SAMDN0756. Тому для з"ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: справи за кредитним договором №SAMDN0756, фотознімку веб-камери особи, яка уклала кредитний договір №SAMDN0756, які перебувають у володінні ПАТ КБ „ПриватБанк (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Перемоги, буд..50).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ „ПриватБанк і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ „ПриватБанк на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до фотознімку є встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначеного в клопотанні фотознімку.

Разом з тим слідчим ні у клопотанні ні під час судового розгляду не доведено наявність обставин передбачених п. 7 ст. 163 КПК України, у зв"язку з чим клопотання в частині надання розпорядження про вилучення оригіналів кредитної справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 27.04.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

ПАТ КБ „ПриватБанк (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Перемоги, буд..50) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: справи за кредитним договором №SAMDN0756; фотознімку веб-камери особи, яка уклала кредитний договір №SAMDN0756 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя