Справа № 404/4370/15-к
Номер провадження 1-кс/404/910/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що слідчим без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі та проведення всіх необхідних слідчих дій було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, яке на думку скаржника є незаконним.

В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав, посилаючись на обставини зазначені в скарзі, прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування було проведено повно, всебічно та об`єктивно.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 05.08.2014 року ОСОБА_7 звернувся до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про вчинення службовими особами Кіровоградської обласної лікарні службового підроблення історії пологів.

На підставі даної заяви цього ж дня відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

20.03.2015 року слідчий Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 своєю постановою закрив вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями ст.ст. 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0006085 встановлено, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 дане кримінальне провадження закрито без повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Зокрема, слідчим не було допитано чергового лікаря та медичну сестру приймального відділення, які 21.07.2010 року оформлювали в стаціонарне відділення хвору ОСОБА_8 , з приводу оформлення історії пологів № 14825 та листка лікарських призначень; не отримано зразки почерку та підпису зазначених осіб, а також зразки почерку та підпису лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; не проведено почеркознавчу експертизу для встановлення осіб, які оформили листок лікарських призначень; не проведено почеркознавчу експертизу записів у щоденнику історії пологів; не проведено огляд рецензії на історію пологів ОСОБА_8 та не встановлено осіб, які складали та підписали її.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

З вказаної постанови неможливо зрозуміти, які ж обставини встановлені слідчим під час досудового розслідування відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , до яких висновків прийшов слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження та відносно яких службових осіб приймалось означене процесуальне рішення.

Така неповнота та однобічність при розслідуванні даного кримінального провадження є безумовною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91 - 94, 110, 214, 223, 303 - 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року за № 0006085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1