Справа №581/80/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/14/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29 січня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 15.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, до іншого суду області,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000317 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з поданням голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29 січня 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду. В поданні було зазначено що станом на 29 січня 2015 року суддя ОСОБА_8 до присяги судді не приведений, а суддя ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування діяв в якості слідчого судді.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області.

Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів подання встановлено, що дійсно у Липоводолинському районному суді працює три судді: суддя ОСОБА_8 указом Президенка України від 01 листопада 2013 року призначений на посаду судді Липоводолинського районного суду Сумської області, але до присяги судді не приведений; суддя ОСОБА_9 надав тимчасовий доступ до документів у операторів мобільного зв`язку на підставі ухвали від 06 листопада 2014 року, тобто на стадії досудового розслідування діяв в якості слідчого судді. З огляду на викладене неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому подання голови суду належить задовольнити та передати кримінальне провадження для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 січня 2015 року задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000317 від 15.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3