САКСАГАНСКИЙ районный с
уд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетр
Дело №1-131/08
09 января 2008 года Саксагански
й районный суд г. Кривого Рога
председательствующего - су
при секретаре - Черопкиной О
с участием прокурора - Свири
законного представителя -
ОСОБА_1 защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в здании суда
в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_3
уроженца г. Кривого Рога
, украинца, гражданина Украин
ы, не работающего, трудоспосо
бного, совершеннолетнего, хо
лостого, ранее не судимого в с
илу ст. 89 УК Украины , проживающ
его и зарегистрированного по
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 190 4.1 УК Ук
раины , суд
ОСОБА_3, 04.10.2007 года, около 17 ча
сов 30 минут, находясь возле по
дъезда № 6 дома АДРЕСА_1 в Са
ксаганском районе г. Кривого
Рога, имея умысел на завладен
ие чужим имуществом, из корыс
тных побуждений, путём обман
а, под предлогом позвонить, вз
ял у несовершеннолетнего О
СОБА_4, принадлежащий ему мо
бильный телефон модели «Nokia - 3250»
, стоимостью 1598 гривен, после че
го с места совершения престу
пления с похищенным скрылся,
обратив его в свою пользу, и р
аспорядившись им по - своему у
Своими преступными действ
иями ОСОБА_3 незаконно зав
ладел имуществом, принадлежа
щим н/л ОСОБА_4 причинив ущ
ерб потерпевшему ОСОБА_5 н
а общую сумму 1598 гривен.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый . вину в инк
риминируемом преступлении п
ризнал полностью и подтверди
л обстоятельства совершения
преступления изложенные в о
бвинительном заключении , по
яснил, что он 04.10.2007 года, около 17 ч
асов 00 минут, он вместе со свое
й знакомой ОСОБА_6, гуляя, п
одошли к дому АДРЕСА_1 в Са
ксаганском районе г. Кривого
Рога, на лавочке возле 6-го под
ъезда сидели ранее незнакомы
е ему молодые люди, у одного из
парней он увидел мобильный т
елефон, и решил позвонить сво
ему отцу, он подошёл к ним и по
просил у них телефон (его знак
омая в это время отошла в стор
ону магазина «Пушинка», ) они б
ез разговора дали мобильный
телефон. Он вставил в мобильн
ый телефон принадлежащую ему
сим-карту, парень, давший ему
телефон, вытянул из него свою
сим-карту. Он отошёл в сторону
, что бы позвонить, около 5 - ти м
инут он поговорил по телефон
у со своим отцом, во время разг
овора с отцом у него возник ум
ысел на похищение данного те
лефона. Поговорив с отцом, он в
зял телефон и побежал в сторо
ну СШ № 113. Данный телефон прода
л в тот же день своей знакомой
по имени ОСОБА_7, которая р
аботает в магазине «Мобильны
й Свит», он ей позвонил, она пр
иехала в пиццерию «Челентано
», расположенной на м-не Юбиле
йном, и он продал ей
похищенный им мобильный т
елефон «Нокиа - 3250» за 700 гривен,
при этом сказал ей, что данный
телефон принадлежит ему. .В со
деянном чистосердечно раска
ивается Согласен , что причин
ил ущерб и согласен возмещат
ь ущерб , который уже возмещен
. Он раскаивается в содеянном
, совершил преступление , т.к. н
е подумал об ответственности
, просит учесть его раскаяние
обещал, что подобного больше
не повторится, что он чистосе
рдечно раскаивается, просил
принять во внимание, что он на
досудебном следствии и в суд
е давал правдивые показания
и не определять суровое нака
Суд, принимая во внимание, ч
то предъявленное обвинение н
икем не оспаривается, подсуд
имый полностью признает себя
виновным, подтверждая все об
стоятельства совершения пре
ступления, дело рассмотрено
в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, п
оэтому считает нецелесообра
зным исследовать все доказат
ельства, подтверждающие факт
ические обстоятельства дела
, поскольку эти обстоятельст
ва никем не оспариваются .
Находя показания подсудим
ого добровольными, достоверн
ыми, допустимыми, не противор
ечащими письменным доказате
льствам , суд принимает их и пр
иходит к выводу, что вина подс
удимого нашла свое полное по
дтверждение и действия подсу
димого суд квалифицирует как
По ст. 190 ч.1 УК Украины, по приз
накам: завладение чужим имущ
еством путём злоупотреблени
я доверием (мошенничество).
В отношении инкриминируем
ых преступления, подсудимый
подпадает под действие ч. 1 ст.
19УК Украины.(л.д.45).
Обсуждая вопрос о мере и вид
е наказания подсудимого, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, об
стоятельства смягчающие и от
ягощающие наказание, личност
ь подсудимого.
Так, подсудимый вину призна
л , искренне раскаялся в содея
нном, совершил преступление
в несовершеннолетнем возрас
те , ущерб возместил , что суд, в
соответствии со ст. 66 УК Украи
ны, относит к обстоятельства
м, смягчающим наказание.
Суд не установил обстоятел
ьств, отягчающих наказание у
казанных в ст. 67 УК Украины
Суд учитывает при определе
нии меры наказания данные о л
ичности подсудимого : то , что
по месту жительства ОСОБА_3
характеризуется с удовлет
ворительной стороны: от жиль
цов дома на ОСОБА_3 по вопр
осу нарушения правил обществ
енного порядка не поступало.
На учете в КПНД не состоит. С 02.
2007 года по 10.2007 год находился на у
чёте в КНД по поводу употребл
ения каннобиноидов с вредным
и последствиями л.д. 45-47 , а также
молодой возраст подсудимого
, учитывает что подсудимый во
время судебного следствия д
авал признательные показани
я , тем самым способствовал ра
скрытию преступления, возмес
тил ущерб, ранее не судим в сил
у ст. 89 УК Украины.
Учитывая все выше перечисл
енное, учитывая , что подсудим
ый ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины , активно способство
вал раскрытию преступления,
возместил ущерб потерпевшем
у , что существенно снижает ст
епень тяжести совершенного п
реступления, является трудос
пособным , совершеннолетним
и считает , что наказание по со
вершенному преступлению по с
т. 190 ч.1 УК Украины необходимо н
азначить в виде штрафа в дохо
д государства в размере , пред
усмотренном санкцией данной
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 , 75 УК Украины и
считает невозможным примене
ние Закона Украины «Об амнис
Подсудимый признан виновн
ым , ущерб возмещен , (л.д.38) поэто
му суд не рассматривает вопр
ос о взыскании ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 У
ПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК У
краины и определить наказани
е по ст. 190ч. 1 УК Украины в виде шт
рафа- 510 грн. в доход государств
Меру пресечения - подписку о
невыезде - оставить до вступл
ения приговора в законную си
На приговор суда всеми учас
тниками процесса может быть
подана апелляция в апелляцио
нный суд Днепропетровский об
ласти через Саксаганский рай
онный суд г. Кривого Рога в теч
ение 15 суток со дня его оглаше