overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/139/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

19.05.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 21.08.2014р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Судове засіданя по даній справі було призначено на 19.05.2015 р., про що обвинувачену ОСОБА_4 було своєчасно і належним чином повідомлено про день і час розгляду справи в суді, однак, обвинувачена в судове засідання не з"явилась з невідомих причин та не подала до суду жодних відомостей про поважність причини своєї неявки.

Через неявку обвинуваченої суд на підстві ст.323 КПК України змушений відкласти розгляд справи. При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

А тому, керуючись ст.ст.131,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 11 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 10год. 00хв. 11 червня 2015 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку с.Коросно Перемишлянського району Львівської області.

Виконання приводу обвинуваченої доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області з покладенням на підсудню усіх витрат пов`язаних з її доставкою до суду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/345/14-к
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2014 р. за ч.2 ст.185, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2014 р. за ч.2 ст.185, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 07 березня 2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1318/1518/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Цапар М.В.

за участю прокурора Паращака В.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 05.05.2012 року. За час іспитового строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони. Звязків з раніше судимими особами не підтримує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Заяв і скарг від сусідів та родичів на його поведінку по місцю проживання не поступало.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_2, закінчився 05.05.2012 року.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обовязки. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, наркотичних та психотропних речовин не вживає, порушень громадського порядку не допускає. Скарг та заяв від сусідів і родичів на поведінку засудженого не поступало.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Постанова суду остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1841/13-к
провадження №1-кп/457/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області, оскільки справу слід слухати колегіально, а створити склад суду в даному суді не можливо.

Заслухавши прокурора, думку адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України направити в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження в інший суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 457/1677/14-к
провадження №1-кп/457/140/14
УХВАЛА
суового засідання

18 листопада 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.11.2014 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 від 25.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Разом з тим заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 24.11.2014 року закінчується термін тримання ОСОБА_4 під вартою та об`єднання матеріалів кримінального провадження із матеріалами стосовно яких здійснюється судове провадження Трускавецьким міським судом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Оскільки клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло, а 24.11.2014 року закінчується термін тримання ОСОБА_4 під вартою, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців. Крім того, слід об`єднати матеріали даного кримінального провадження із матеріалами стосовно яких здійснюється судове провадження Трускавецьким міським судом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 11 грудня 2014 року на 12 год.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 23 січня 2015року.

Об`єднати матеріали даного кримінального провадження із матеріалами стосовно яких здійснюється судове провадження Трускавецьким міським судом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/422/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого,
мобілізованого військовослужбовця п/п НОМЕР_1
(колишня в/ч НОМЕР_2 ), такого, який не має судимості,
про обвинувачення за ч.1 ст.402 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 24 лютого 2015 року на 17 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/661/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/626/15-к
Провадження № 1-кп/476/77/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 12.05.2015 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України на 11.00 год. 11.06.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/317/2015р.
УХВАЛА

27.04.2015р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської області, м. Кодима, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даного кримінального провадження у суду виникла необхідність в призначенні захисників для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в окремій судовій дії, а саме для участі в підготовчому судовому засіданні при обранні мири запобіжного заходу для обвинувачених, у зв`язку з тим, що захисники які здійснюють захист інтересів обвинувачених по кримінальному провадженню не мають можливості бути присутніми в підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1)
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у підготовчому судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу.
2) Призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у підготовчому судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу.
3. Підготовчий розгляд справи відбудеться 27.04.2015 р. о 16:00 годині.

4. Копию Ухвали для виконання направити директору Миколаївського центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1794/15-к
Провадження № 1-кп/484/154/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 02.06.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1013/15-к
Провадження № 1-кп/497/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити на 02.06.2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1