Справа № 456/448/15-к
Провадження № 1-в/456/13/2015
ПОСТАНОВА

судового засідання
10 лютого 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Стрийського МВ ГУМВС ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию матеріали справи за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , прописаного АДРЕСА_2 , із середньо-спецівльною освітою, офіційно не працюючого з 2010 року, з його слів, перебуває на утриманні матері пенсіонерки, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, всього чотири рази, остання судимість:

14 листопада 2011 року Стрийським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі,, звільнився 03.01.2014 року по відбуттю строку покарання.а.с.4-5, 11., суд

ВСТАНОВИВ

27.01.2015 року в суд надійшло подання Стрийського МВ ГУ МВСУ про встановлення у адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що після часу звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, схильний до вчинення правопорушень, крім того, зловживає спиртними напоями тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не стає, судимості не погашені.

В суді представник Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав та показав, що ОСОБА_4 після неодноразового засудження до позбавлення волі, яке відбував реально та неодноразово, після останнього звільнення з місць позбавлення волі 03.01. 2014 року на шлях виправлення не став, тричі вчинив протягом року адміністративні правопорушення, за що його було притягнено до адміністративних стягнень, яке жодного не відбув. не працює, характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень, тому просить встановити йому адміністративний нагляд на один рік.

ОСОБА_4 в суді з поданням не згідний та пояснив, що дійсно інколи повертається додому у нетверезому стані, а тому мамі це не подобається, тому пише заяви в міліцію, дійсно двічі притягувався до відповідальності за насильство в сім`ї та один за появу в нетверезому стані, хоча вважає, що долучені до справи постанови сфальсифіковані. Судився чотири рази за умисні злочини, звільнився з місць позбавлення волі 03.01.2014 року, проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні, дійсно протягом року притягувався до адміністративних стягнень тричі, однак жодного не відбув, двічі обрано стягнення у вигляді штрафу не сплатив, бо вважає, що немає за що. Не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Дослідженими доказами по справі доведено, що подання підставне, підлягає до задоволення. З долученої до справи довідки про звільнення та двох копії вироку вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судився до позбавлення волі за умисні злочини з січня 2014 року судимості не зняті і не погашені . А.с.4- 5,11.

При цьому суд також враховує те, що ОСОБА_4 до цього неодноразово судився за умисні злочини, неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.01..2014 року після чого протягом року тричі притягувався до адміністративного стягнення за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 та за ст. 178 ч.1 КУпАП до різних стягнень за період з 10.10.2014 року,18 грудня 2014 року, які не відбув, оскільки грошей для сплати штрафів не має, про що сам повідомив суду, бо на його думку немає за що платити, хоча обрано двічі такий вид стягнення, а штраф не сплатив бо немає заощаджень та не працює.

При задоволенні подання суд враховує, те що після звільнення з місць позбавлення волі допустив ряд правопорушень, обрані стягнення не відбув, в даний час не працює, характеризується негативно, що свідчить про те, що на шлях виправлення не стає, вчиняє інші правопорушення, а тому його слід визнати таким, що потребує нагляду, задовольняє подання.

Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 місяців із встановленням таких обмеження:

---Заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год., крім часу перебування на роботі;

---Заборонити відвідувати торгові заклади, а саме бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

---Заборонити вихід чи виїзд за межі м. Стрия чи Стрийського району по власних справах без дозволу Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області;.

---З`являтися на реєстрацію в чергову частину Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області щосуботи з 10 год. до 11 год. , що по вул.. Драгоманова, 2 м. Стрия.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її оголошення та вручення учасникам судового засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_1