Дело № 1-124/2007 год ПРИГОВОР
25 декабря 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С.М..
с участием прокурора ТОМЕНКО А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, с образованием 9 классов,
холостого, не работающего, ранее судимого 22.02.2000года Долгинцевским райсудом Кривого
Рога по ст. 140ч1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год; 03.04.2001 года Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст. 140ч2 УК
Украины к 1 году 6 мес. Лишения свободы; 04.12.2003 годда
Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст.263ч1, 309ч1 УК Украины к 2 годам 6 мес. Лишения свободы
с испытательным сроком на 2 гожда; 04.08.2004 года Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст. 185чЗ,
186ч2 УК Украины к 4 годам 2 мес. Лишения свободы, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 186 ч 2 УК Украины, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Кривого Рога, украинец,
гражданина Украины, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, ранее судимый 18.11.2004 года Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст. 185чЗ УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год, прож. АДРЕСА_2
В совершении преступления по ст. 186 ч 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 12.10.2007 года примерно в 23 часа 40 минут совместно с подсудимым ОСОБА_3 Осуществлял движение в качестве пассажира
троллейбуса № 1 выполняющего движение по маршруту
пл. Освобождения- ст. Кривой Рог-главный где увидел потерпевшего ОСОБА_4 который
слушал музыку с мобильного телефона и при нем была дорожная сумка. После чего, подсудимый ОСОБА_2
предложил подсудимому ОСОБА_3 завладеть имуществом потерпевшего, его мобильным телефоном.
Таким образом, 13.10.2007 года примерно в 00 часов 20 минут подсудимые будучи в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору, преследуя
корыстную цель, после выхода потерпевшего из троллейбуса стали преследовать его
возле пешеходного моста по ул. Транспортной в Кривом Роге, где подсудимый
ОСОБА_2 под предлогом вступить в разговор с потерпевшим спросил его «который
час» На что потерпевший ответил, что у него нет часов. После этого подсудимый
ОСОБА_2 открыто похитил путем рывка и передал ОСОБА_3 принадлежащую
потерпевшему дорожную сумку стоим. 30 грн. в которой
находились: чемоданчик стоим.50грн., видеокамера «Сони» с адампером и пультом к
ней стоим. 1500грн., цифровой фотоаппарат «ЯКУМО» стоим. 600грн., карта памяти стоим. 180грн., карта памяти «Микро СД» стоим.85грн., зарядное устройство для
аккумуляторов стоим. 75 грн., чехол от наушников кожаный
стоим. 30грн., свитер стоим. 150грн.,
мужская парфюмерия на сумму 200грн.,тренога для фотоаппарата стоим. 30грн., нижнее белье стоим.35грн.. а затем применяя
насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес последнему не
менее 10 ударов кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему
повреждения в виде двух гематом на лице, после чего физически и психологически
подавив волю к сопротивлению потерпевшего ОСОБА_4 предложил предъявить
содержимое его карманов, а затем не ожидая ответа потерпевшего открыто похитил
мобильный телефон «Нокия 3250» черного цвета с
картой памяти, сим-картой «Киевстар» Бейс, зарядным устройством стоим. 1650 грн., деньги в сумме 150грн., причинив
имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 4 765 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого,
ОСОБА_2 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления,
как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого,
ОСОБА_3 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления,
как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина
доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего и письменными
материалами уголовного
Так, потерпевший ОСОБА_4 Суду показал, что 12.10.2007 года примерно в 23 часа 10 минут он ехал в троллейбусе №1 до остановки ЖД вокзал, чтобы уехать
в Киев. С ним находилась дорожная сумка с вещами. В троллейбус зашли подсудимые.
На ЖД вокзале он вышел и направился к мосту, где увидел подсудимых, которые
ехали вместе с ним. Они вырвали из рук сумку и стали
наносить удары кулаком вобласть лица. Затем отобрали мобильный телефон и
деньги. У него похитили дорожную сумку стоим. 30 грн. в которой находились: чемоданчик стоим.50грн., видеокамера «Сони»
с адампером и пультом к ней стоим. 1500грн., цифровой фотоаппарат «ЯКУМО»
стоим. 600грн., карта памяти
стоим. 180грн., карта памяти «Микро СД» стоим.85грн., зарядное устройство для
аккумуляторов стоим. 75 грн., чехол от наушников кожаный
стоим. 30 грн., свитер стоим. 150грн., мужская
парфюмерия на сумму 200грн.,тренога для фотоаппарата стоим. ЗОгрн., нижнее белье
стоим.35грн.,мобильный телефон «Нокия 3250» черного цвета с
картой памяти, сим-картой «Киевстар» Бейс, зарядным устройством стоим. 1650 грн., деньги в сумме 150грн., причинив имущественный ущерб потерпевшему
на общую сумму 4 765 грн. который ему возмещен в полном обьеме.
Вина подсудимых подтверждается письменными материалами
уголовного дела: протоколом осмотра от 13.10.2007 года/л.д.10/, протоколом осмотра от 16.10.2007 года/л.д. 11/, протоколом предъявления для
опознания /л.д.40,43/, протоколом очной ставки между подсудимыми и потерпевшим
/л.д.42,45/, протоколом выемки и осмотра мобильного телефона от 17.10.2007 года /л.д.51/, протоколом обыска от 17.10.2007 года /л.д.62/, заключением эксперта № 3436 от 16.10.2007 года из которого
следует, что у потерпевшего
Исследовав в совокупности все добытые по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, а действия
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч 2 УК Украины по признакам открытого
имущества, /грабеж/ соединенный с насилием, не опасным
для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно по предварительному сговору
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч 2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества, /грабеж/ соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых,
которые посредственно характеризуется по месту жительства, не работают, ранее
судимы, вину признали в полном объеме и в содеянном раскаиваются и суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 Наказание, связанное с лишением
свободы. Подсудимому ОСОБА_3 суд считает необходимым назначить наказание не
связанное с лишением свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 осужден 04.08.2004 года Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 186ч2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы суд
считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины
частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору
Долгинцевского райсуда Кривого
Рога от 04.08.2004 года.
Суд считает необходимым применить дополнительное
наказание подсудимому ОСОБА_2
в виде конфискации имущества.
С подсудимых подлежат взысканию средства за производство экспертизы. На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по
ст. ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить наказание 4/четыре/ года лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины
частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору
Долгинцевского районного суда Кривого Рога от 04.08.2004 года в виде трех месяцев и окончательно определить к отбытию
наказание 4/четыре/ года 3 /три/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить
наказания исчислять с 16 октября
2007 года. ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений по ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить наказание 4 /ЧЕТЫРЕ/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п 2,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под
стражей изменить на подписку о невыезде освободив
из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 И ОСОБА_3 за производство
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 в
тот же срок со дня вручения копии приговора.