Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Лобастовой
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда г. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье, Луганской области, украинца, гражданина Украины, не судимого, не
работающего, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении малолетнюю дочь, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в дневное
время 19 июля 2007 года, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, находясь квартире АДРЕСА_2 в городе
Лисичанске, из хулиганских побуждений, по ничтожным и надуманным мотивам, выражаясь нецензурно, стал высказывать
претензии потерпевшей ОСОБА_2 и рукояткой пневматического пистолета «Вальтер»
разбил зеркало. Потерпевшая ОСОБА_2 стала требовать, чтобы ОСОБА_1 прекратил
свои хулиганские действия, после чего,
он схватил потерпевшую за шею нанес один удар кулаком по голове. Нежелая
прекращать свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_1
рукояткой пневматического пистолета «Вальтер», разбил стоящий на тумбочке в
коридоре телефон «Дельта», после чего нанес не менее трех ударов кулаком в лицо
потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_3, причинив им физическую боль. ОСОБА_2, снова потребовала от ОСОБА_1
прекратить хулиганские действия и покинуть
квартиру, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3
вышли в общий коридор чтобы попросить помощи.
Подсудимый также вышел из
квартиры, где в коридоре продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь
нецензурно, порвал висевшую на шее у
ОСОБА_3 цепочку. Стоящий рядом ОСОБА_4,
пытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, однако подсудимый выражаясь
нецензурно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, действуя с собой дерзостью, удерживая в руке специально
приспособленный для нанесения телесных повреждений пневматический пистолет
«Вальтер», рукояткой нанес потерпевшему ОСОБА_5 три удара по
голове, а также один удар коленом в лицо потерпевшую ОСОБА_2, после чего зашел
в квартиру № 31, где разбил оконное стекло, и сломал оконную раму.
В результате хулиганских действий,
подсудимого ОСОБА_1 было разбито зеркало размером 0,5 х 1,0 метра, стоимостью
80 гривен, 3 метра квадратного оконного стекла, стоимостью 9 гривен за 1 м.
кв., на общую сумму 27 гривен, сломана оконная рама, стоимостью 150 гривен,
разбит телефонный аппарат «Дельта», стоимостью 120 гривен, чем потерпевшей
ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 377 гривен.
Особая дерзость в действиях ОСОБА_1
выразилась в совершении насилия,
причинения ОСОБА_2, легких телесных повреждений, ОСОБА_5 легких телесных
повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_1, и ОСОБА_3, была причинена физическая боль.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он с ОСОБА_1 состоит в
зарегистрированном браке. 19.07.2007 года, он употребил спиртное и пришел домой к ОСОБА_2 у которой была
ОСОБА_1. В квартиру его не пускали, он зашел в тамбур, где разбил зеркало и ударил кулаком по голове
ОСОБА_2 В квартире разбил телефон, а также несколько раз ударил кулаком ОСОБА_3
и ОСОБА_1. Потом вышел в коридор, где рукояткой пневматического пистолета,
несколько раз ударил по голове ОСОБА_5, а также коленом нанес один удар в
область лица ОСОБА_2, после чего снова зашел в квартиру, где разбил оконное
стекло, и сломал раму. Принесенный им пистолет выбросил в окно, где его и нашли
работники милиции. Материальный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном
чистосердечно раскаялся. Просит суд строго не наказывать.
полного признания своей вины подсудимым,
его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил,
что 19.07.2007 года, он находился
дома и услышал звон разбитого стекла в квартире ОСОБА_2. Он вышел в коридор, и в это время в его
квартиру забежала ОСОБА_1. В коридоре стоял подсудимый и выражался нецензурно
на ОСОБА_2. Он попросил ОСОБА_1, чтобы тот прекратил хулиганские действия,
после чего почувствовал, как ему по голове нанесли несколько ударов каким-то
тяжелым предметом. Из головы пошла кровь, и он пошел в квартиру, чтобы
остановить кровотечение.
потерпевшая ОСОБА_2 суду
пояснила, что подсудимый приходится ей зятем, который в дневное 19.07.2007
года, пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, и выражаясь
нецензурно, разбил зеркало, телефон, окно и сломал раму. Ей нанес один удар
кулаком и один удар коленом в область
лица, несколько раз ударил по лицу ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а также принесенным с
собой пневматическим пистолетом несколько раз ударил по голове ОСОБА_5, который
пытался пресечь хулиганские действия подсудимого. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо претензий к
подсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать.
ОСОБА_1 суду пояснила, что 19.07.2007 года, находилась дома у своей матери ОСОБА_2, когда пришел
подсудимый который приходится ей мужем, и выражаясь нецензурно, нанес удар
кулаком в лицо ее матери, разбил в тамбуре зеркало, после чего выражаясь
нецензурно разбил в квартире телефон и нанес кулаком несколько ударов в лицо
ей, и ее сестре ОСОБА_3. Они выбежали в коридор, и она спряталась от
подсудимого в квартире ОСОБА_5, который в это время находился на лестничной
площадке. Она вызвала работников милиции. Подсудимый в это время нанес
пистолетом который держал в руке три удара по голове ОСОБА_5, а также один удар
коленом в лицо ОСОБА_2, после чего зашел в квартиру ее матери, где разбил
оконное стекло и раму. Претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго его
Из заключения судебно-медицинской экспертизы
№548 от 14.09.2007 года, (л.д.42) видно, что
потерпевшей ОСОБА_2 в результате хулиганских действий подсудимого, были
причинены ушиб мягких тканей головы, грудной клетки справа, ушиб носа, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
судебно-медицинской экспертизы №547 от 14.09.2007 года, (л.д.46) видно, что у
потерпевшего ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения, в виде ушибленной
раны волосистой части головы, в связи с
чем он находился на амбулаторном лечении 19 по 24 июля 2007 года. Причинение
данных повреждений не вооруженной рукой, босой ногой, исключается. Образование
данных повреждений в результате нанесения трех ударов рукояткой пневматического
пистолета не исключается. Данные повреждения относятся к категории легких
телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.
С учетом изложенного, суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.296 УК
Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой
дерзостью, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия,
и применении предмета, специально приспособленным для причинения телесных
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные,
характеризующие его личность: ранее не судим, женат, на его иждивении находится
малолетняя дочь, в быту характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд считает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого, суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного им
преступления, учитывая личность виновного, мнение потерпевших, которые просили
суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по
убеждению суда будет необходимым и достаточным
для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых
Судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек, подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство: пистолет
производства, который находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО
подлежит уничтожению как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием на 1 (один)
В соответствии со ст. 76 УК Украины
запретить осужденному ОСОБА_1, выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек, взыскать с подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство: пистолет
который находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО уничтожить как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: