Справа № 1-356 /10
В И Р О К

Іменем України

18 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.03.2010 року Бориспільським міськрайонним судом, Київської області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік - в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

10.03.10, приблизно об 11 годині ОСОБА_1, прибув до Бориспільського РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул. Кошового. 4 для того, щоб провести державний технічний огляд належного йому автомобіля НОМЕР_1. відповідно до порядку проходження технічного огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 09.07.2008 року «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів».

В цей же день, близько 11 год. 20 хв,, коли ОСОБА_1 знаходився поблизу будівлі Бориспільського РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, до нього підійшла невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «Сергій», кримінальна справа щодо якого виділена в окреме провадження, який запропонував ОСОБА_1 придбати у нього талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу за грошову винагороду в сумі 400 три., фактично не проводячи технічний огляд автомобіля.

ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи придбати талон про проходження технічного огляду автомобіля, усвідомлюючи при цьому, що талон про проходження технічного огляду автомобіля буде підробленим, тобто отриманим всупереч порядку проходження технічного огляду автомобіля затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 606 від 09.07.2008 року «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», тим самим сприяючи невстановленій слідством особі в підробленні документа, яким є талон про проходження технічною огляду автомобіля, оскільки він видасться установою, яка мас право видавати такі документи та надає право водієві на керування транспортним засобом, так як згідно ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.9.в Правил дорожнього руху України, забороняється керувати транспортним засобом без талону про державне проходження технічного огляду.

Після цього, в цей же день, приблизно об 11 год. 50 хв., перебуваючи, приблизно в 30 метрах від автостоянки, що біля території Бориспільського РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, в напрямку вул. Ватутіна, м. Бориспіль, ОСОБА_1 і невстановлена досудовим слідством особа сіли в салон належного ОСОБА_1 автомобіля «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2. де невстановлена досудовим слідством особа в присутності ОСОБА_2 власноручно внесла до підробленого бланку талону про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 168960 завідомо неправдиві дані про те, що автомобіль НОМЕР_3 пройшов державний технічний огляд автомобіля, зазначивши у вказаному підробленому документі дані автомобіля, переписавши їх з талону про проходження технічного огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2. наданих невстановленій особі ОСОБА_1

Відразу ж після цього. ОСОБА_1 діючи умисно та з метою використання завідомо підробленою документа придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «Сергій» за 400 три., завідомо підроблений документ, яким є талон про проходження, державного технічного огляду серії ЖА № 168960.

Придбавши у невстановленої досудовим слідством особи підроблений талон про проходження технічного огляду серії ЖА № 168960 10.03.10, приблизно об 11 год. 55 хв.. перебуваючи, приблизно в 30 метрах від автостоянки Бориспільського РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4, ОСОБА_1 усвідомлюючи. що придбаний ним талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 168960 на автомобіль НОМЕР_3 є підробленим, прикріпив даний талон на переднє вітрове скло автомобіля «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2 та використовував його під час експлуатації транспортного засобу до 16.04.10.

16.04.10, приблизно о 23 год. 50 хв.. ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бориспіль. Київської області по вул. Шевченка, неподалік буд. № 130 на вимогу працівників міліції зупинитися, зупинив належний йому автомобіль та на вимогу працівників міліції надати для перевірки документи, які надають право на керування транспортним засобом, пред'явив для перевірки документи, серед яких був завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 168960 на 2011 рік на автомобіль НОМЕР_3, тим самим використовував завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1, свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 10.03.10, приблизно об 11 годині він прибув до Бориспільського РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул. Кошового. 4 для того, щоб провести державний технічний огляд належного йому автомобіля НОМЕР_3.

Там до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік на ім'я «Сергій», який запропонував йому придбати талон про проходження державного технічного огляду за 400 грн., фактично не проводячи технічний огляд автомобіля.

Він погодився на пропозицію, після чого віне і Сергій сіли в салон належного йому автомобіля «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2. де Сергій в його присутності власноручно вніс до підробленого бланку талону про проходження державного технічного огляду дані про те, що автомобіль НОМЕР_3 пройшов державний технічний огляд автомобіля, зазначивши у вказаному документі дані автомобіля, переписавши їх з талону про проходження технічного огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2.

Відразу ж після цього він віддав Сергію 400 грн.

Підроблений талон про проходження державного технічного огляду він прикріпив на переднє вітрове скло автомобіля «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2 та використовував його під час експлуатації транспортного засобу до 16.04.10.

16.04.10, приблизно о 23 год. 50 хв.. він, керуючи автомобілем «Опель-Вектра». д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бориспіль. Київської області по вул. Шевченка, неподалік буд. № 130 був зупинений працівниками міліції і пред'явив для перевірки документи, серед яких був завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду.

Просить суд суворо його не карати.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, що кваліфікується як пособиицтво (заздалегідь обіцяне придбання підробленого документа) підробленню документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право.

Крім того знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що кваліфікується, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання підсудному, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання, його вік та стан здоров»я. Підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей та престарілого батька.

Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

До обставин, що у відповідності до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у злочинах, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 850 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України штраф в розмірі 510 грн.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн...

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази: підроблений талон про проходження державного технічного огляду залишити зберігати при справі.

Судові витрати по справі: вартість проведення експертизи документів 1095 грн. 25 коп., стягнути із засудженого ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3