Дело № 1- 238/08 г.
25 cентября 2008 года
Чугуевский городской суд Харьковской
председательствующего - судьи Бондарь
при секретаре - Шумченко М.Ю.,
с участием прокурора - Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Чугуевского городского
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Введенка, Чугуевского района, Харьковской области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого: 14 апреля 1987 года по приговору Чугуевского горсуда
Харьковской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 30 ноября 1990 года по приговору этого же суда по ч. 1 ст. 2153
УК Украины (1960 года) к 10 месяцам лишения свободы; 01 апреля 1992 года по
приговору этого же суда по ч. 1 ст.
196-1 УК Украины (1960 года) к 1 году исправительных работ; 09 июня 1994 года
по приговору этого же суда по ч. 2 ст.
206 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы; 09 сентября 1998 года по
приговору Харьковского райсуда
Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2,
140 ч. 3, 42 УК Украины (1960 года) к 3
годам лишения свободы; 19 июня 2001 года по приговору Чугуевского горсуда
Харьковской области по ч. 1 ст. 206 УК Украины (1960 года) к 6
месяцам исправительных работ, с применением ст. 45 УК Украины, условно, с
испытательным сроком 1 год, штрафом 170 грн.; 26 февраля 2002 года
по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова по ч. 1 ст. 121 УК Украины
(2001 года) к 5 годам лишения свободы;
14 мая 2007 года по приговору Чугуевского городского суда Харьковской
области по ст. ст. 309 ч. 1, 395, 70 УК Украины к 1 году 1
месяцу лишения свободы; освободившегося от наказания 22 апреля 2008 года
условно-досрочно на 2 месяца на основании ст. 81 УК Украины по постановлению
Харьковского райсуда Харьковской области от 14 апреля 2008 года, согласно
которого установлен административный
надзор сроком 12 месяцев,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 395 УК Украины,
10 мая 2008 года примерно в 15 часов
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за магазином «Четыре
в пос. Новая Покровка Чугуевского района Харьковской области, совершил нападение на ОСОБА_2, с целью
соединённом с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению, нанес удар рукой в лицо потерпевшего, от которого ОСОБА_2 упал на
землю и потерял сознание. В результате неправомерных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2
получил, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 398- Ч/08 от 14 июля 2008 года,
ушибленную рану верхней губы, кровоподтеки на лице, что по степени тяжести
телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
После чего, ОСОБА_1 завладел
деньгами, принадлежащими ОСОБА_2 в сумме 190 гривен, а также полиэтиленовым
кульком, в котором находились продукты: один куриный окорочек, весом 700 грамм,
стоимостью 16,66 гривен; 0,7 л. уксуса столового, стоимостью 4,5 гривен; масло
подсолнечное «Олейна», весом 1л.,
стоимостью 13,8 гривен; тапочки
резиновые, стоимостью 14,5 гривен; 1 кг. апельсин, стоимостью 6,00
гривен; 1 кг. лимонов, стоимостью 19,5 гривен; сельдь, весом 700 грамм, на
сумму 9,8 гривен; городская булочка, стоимосью 1 гривна; конфеты леденцы
«Барбариски», весом 200 грамм, на сумму 1,2 гривны; пачка сигарет «Харьковская
Ватра» с фильтром, стоимостью 0,8 гривен; зажигалка с фонариком, стоимостью 2
гривны, причинив при этом ОСОБА_2, согласно заключения судебно -
товароведческой экспертизы № 24 от 19 мая 2008 года, материальный ущерб на
сумму 89 грн. 76 коп., а всего ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 270 гривен 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, обратив
Кроме того, ОСОБА_1 14
мая 2007 года судим по приговору Чугуевского суда Харьковской области по ст.
ст. 309 ч. 1, 395, 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 22 апреля
2008 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от
14 апреля 2008 года, ОСОБА_1 на основании ст. 81
УК Украины, освобождён от назначенного наказания условно-досрочно на 2 месяца и
в отношении него установлен
административный надзор сроком 12 месяцев с ограничением: являться в
определенный срок на регистрацию в райотдел милиции по месту жительства и
возложением обязанностей по выполнению правил административного надзора: являться по вызову органов внутренних
дел в указанный срок, давать устные и письменне объяснения по вопросам,
связанным с исполнением административного надзора; уведомлять работников
милиции, осуществляющих надзор, о смене места работы и жительства, а также о
выезде за пределы района по служебным делам; по выезду по личным вопросам, с
разрешения органов внутренних дел, в другой населенный пункт, и, находясь там
более суток, зарегистрироваться в
местных органах внутренних дел, о чём
ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись 22 апреля 2008 года. Также, ОСОБА_1
том, что в случае нарушения правил административного надзора, он будет
привлечен к административной ответственности, а в случае самовольного
оставления места жительства, с
целью уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной
ответственности. После чего, ОСОБА_1 убыл по месту жительства по адресу:
АДРЕСА_1, куда должен был прибыть не позднее 25 апреля 2008 года, однако в этот
срок ОСОБА_1 без уважительных причин не прибыл к указанному месту жительства, а
прибыл 27 апреля 2008 года. Таким образом, ОСОБА_1, как лицо, в отношении
котрого установлен административный надзор, не стал на учёт в Чугуевский РО
ГУМВД Украины в Харьковской области, по месту жительства проживал периодически,
самовольно оставлял место жительства с целью уклонения от административного
ОСОБА_1 виновным себя в умышленном,
незаконном нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с
насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбое), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК
Украины, не признал, пояснив, что не отрицает нанесение телесных повреждений
ОСОБА_2, которые нанёс ему не из корыстных побуждений, не с целью завладения
имуществом потерпевшего, а на почве личных неприязненных отношений, возникших в
ходе ссоры 10 мая 2008 года за магазином «Четыре сезона» в пос. Новая Покровка,
при этом денег и имущество ОСОБА_2 не брал.
В умышленном, самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от
административного надзора, неприбытии без уважительных причин в определенный
срок к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы,
т.е в нарушении правил административного
вышеизложенных обстоятельствах, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью.
Кроме полного признания своей
виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК
Украины, и, несмотря на его непризнание виновности в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, вина подсудимого в инкриминируемых
ему преступлениях, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о
том, что 10 мая 2008 года в дневное время, находясь с ОСОБА_3 возле магазина
«Четыре сезона», встретили ОСОБА_1, которому предложил выпить спиртное. Он
купил в магазине продукты на 70 гривен, и бутылку водки за 8 гривен. Они втроем
пошли за магазин, где он достал из пакета продукты: 1 лимон, 1 апельсин,
городскую булочку, несколько конфет и селедку. В ходе распития спиртного
ОСОБА_1 беспричинно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Он стал
падать на землю и ОСОБА_1 нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область
лица. Он потерял сознание. Через
время, придя в себя, обнаружил
отсутствие продуктов и резиновых тапочек. Кроме того, из кармана пропали деньги
в сумме 190 гривен. Находящиеся в кармане карты, пачка сигарет и зажигалка были разбросаны по земле. В настоящее время
претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 10
мая 2008 в пос. Новая Покровка зашли с ОСОБА_2 в магазин, где ОСОБА_2 купил продукты, тапочки и бутылку водки.
Возле магазина они встретили ОСОБА_1 ОСОБА_2 предложил выпить водки, во время
распития которой ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком руки в область лица, от чего он
потерял сознание. Придя через некоторое время в себя, он увидел, что ОСОБА_2
лежит рядом на земле, без сознания. Возле него на земле разбросаны конфеты, карты и пакет. ОСОБА_1 не
было. Он начал поднимать с земли
ОСОБА_2, но не смог и пошел за помощью. В это время ОСОБА_2 поднялся с
земли, и они пошли по домам. ОСОБА_2
позднее сообщил ему, что у него пропали деньги, продукты и тапочки. Затем
ОСОБА_2 стало плохо, и его увезли в больницу;
- исследованными судом показаниями
свидетеля ОСОБА_4 о том, что её сын - ОСОБА_1, освободившись из мест лишения
свободы 22 апреля 2008 года, прибыл по месту жительства 27 апреля 2008 года,
после чего злоупотреблял спиртными напитками и устраивал дома скандалы. ОСОБА_1 неоднократно покидал место жительства
на несколько дней, но куда он уезжал и с какой целью, она не знает. Со слов
сына ей известно, что он находится под административным надзором. В период
времени с 27 апреля 2008 года по 10 мая 2008 года ОСОБА_1 по месту жительства
отсутствовал - л.д. 37;
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события на месте происшествия с участием ОСОБА_2 от
21 мая 2008 года, который указал место, где ОСОБА_1 совершил в отношении него
разбойное нападение, при обстоятельствах, имевших место 10 мая 2008 года - л.д.
- данными протокола воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 21 мая 2008 года о том, что ОСОБА_1 указал место
совершения 10 мая 2008 года разбойного нападения в отношении ОСОБА_2 - л.д. 58-60;
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 4 июля 2008 года о том, что ОСОБА_1
показал каким способом нанёс телесные повреждения ОСОБА_2 - л.д. 118, 119;
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 4 июля 2008 года с участием ОСОБА_2 о
механизме нанесения ему телесных повреждений ОСОБА_1 - л.д. 120, 121;
- данными протокола очной ставки
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_2 настаивает на своих показаниях о разбойном
нападении в отношении его ОСОБА_1, которые ОСОБА_1
подтвердил, не отрицая, что нанес потерпевшему три удара в область лица и
забрал из его кармана 48 гривен и потратил их на свои нужды.
ОСОБА_2 в ходе данного следственного
действия настаивал, что у него в кармане было 190 гривен, а не 48 гривен, как
пояснял ОСОБА_1 - л.д. 51-53;
- данными протокола очной ставки
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой
ОСОБА_1 пояснил, что видел в руке ОСОБА_2, выскочившей из кармана потерпевшего
во время избиения, 48 грн. Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что на земле оказались
разбросанными карты, которые были в кармане ОСОБА_2 и понял, что ОСОБА_1 лазил
в карман потерпевшего - л.д. 54, 55;
- данными протокола осмотра места
происшествия от 2 июня 2008 года о том, что в ходе досудебного следствия
проверялись доводы ОСОБА_1, приведенные им в свою защиту о том, что ОСОБА_2
и ОСОБА_3 во время отбывания им
наказания в местах лишения свободы, проживали у него дома и испортили шифоньер,
за что он их и избил 10 мая 2008 года, что не нашло своего подтверждения,
поскольку при осмотре по месту жительства ОСОБА_1 шифоньер находился без
повреждений - л.д. 116, 117.
Согласно заключению судебно-
товароведческой экспертизы № 24 от 19 мая 2008 года, стоимость похищенного у
ОСОБА_2 имущества составила 89 грн. 76 коп.
На основании заключения
судебно-медицинской экспертизы № 312-Ч/08 от 04 июля 2008 года, потерпевшему
ОСОБА_2 в ходе разбойного нападения ОСОБА_1 были причинены: ушибленная рана
верхней губы, кровоподтеки на лице, что по степени тяжести телесных повреждений
относится к легким телесным повреждениями, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья - л.д. 78, 79.
В соответствии с выводами
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 398-Ч/08 от 14 июля 2008 года,
потерпевшему ОСОБА_2 в ходе разбойного
нападения ОСОБА_1 были причинены ушибленная рана верхней губы и кровоподтеки на
лице, которые по степени тяжести телесных повреждений являются легкими
телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья
потерпевшего - л.д. 129, 130.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
умышленном нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с
насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбое), и действия подсудимого по этому эпизоду квалифицирует по ч.
1 ст. 187 УК Украины, исключив из обвинения
квалифицирующий признак данного состава преступления - угрозу применения
насилия, так как данное обстоятельство не нашло своего поддтверждения в ходе
судебного следствия.
Правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и по ст. 395 УК Украины,
поскольку он умышленно,
самовольно оставил место жительства с
административного надзора, не прибыл после освобождения из мест лишения
свободы, как лицо в отношении которого
установлен административный надзор,
без уважительных причин в определенный срок по месту жительства, чем нарушил
правила административного надзора.
Не признание ОСОБА_1 своей
виновности в разбойном нападении на ОСОБА_2 суд расценивает, как желание
подсудимого избежать ответственности за содеянное.
В ходе дознания и досудебного следствия
ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, частично признавал, не
отрицая при этом, что избил ОСОБА_2 и забрал у него 48 грн. В период судебного
следствия ОСОБА_1 изменил свои показания, сославшись на то, что вину в разбойном
нападении частично признавал под психологическим воздействием со стороны
работников милиции, однако при этом не конкретизировал, кто именно и каким
образом оказывал на него какое-либо давление.
Вина ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 187 УК Украины, подтверждается совокупностью исследованных
судом вышеуказанных доказательств, показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля
ОСОБА_3, подтвердивших в судебном заседании данные ими в период досудебного
следствия показания, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, действия ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 187 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно,
доводы подсудимого на отсутствие в его действиях данного состава преступления -
не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Изучением личности ОСОБА_1
ранее неоднократно судим, по месту
жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога по
поводу синдрома алкогольной зависимости.
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, предусмотренных ст. 66 УК
Украины, судом не установлено.
В соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст.
67 УК Украины, обстоятельствами,
отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признаёт - рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, приведенные выше
данные о его личности, отягчающие
наказание обстоятельства и приходит к выводу, что его исправление и
перевоспитание должны быть связаны с изоляцией от общества, т.е. с назначением
наказания по ч. 1 ст. 187 УК Украины - в
виде лишения свободы, а по ст. 395 УК Украины - в виде ареста.
Учитывая, что преступления ОСОБА_1 совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания
по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 14 мая 2007
следует определить по правилам ст.
Украины: к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить
по предыдущему приговору и по совокупности приговоров определить окончательное
В срок отбывания наказания, в
соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету срок нахождения
ОСОБА_1 под стражей.
Согласно протокола задержания, ОСОБА_1 задержан 19 мая 2008 года (л.д.
38-42), и с указанного времени должен исчисляться срок отбывания наказания.
Судебных издержек, вещественных
доказательств и гражданских исков по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 395 УК Украины, и
назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины - 3 года лишения
- по ст. 395 УК Украины - арест на срок пять
Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, определить наказание в виде лишения свободы сроком три года.
УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание
по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 14 мая 2007
года в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 1
Срок отбытия наказания исчислять с 19
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей в
Харьковском следственном изоляторе
Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья: