Справа № 1 la - 942 2007 рік. Категорія ст. 296 ч.2
інстанції Охременко В.А.
Доповідач Коротченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області

в складі:
головуючого-судді Новіцького Е.Й.,

суддів Кадигроб А.І.,
Коротченка В.В.,

з участю
прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.,

розглянула в
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за

апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської
області від 10 жовтня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новоукраїнка Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого:

·
7.02.2003 року по
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки,

·
12.06.2003 року по
ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі,

·
25 червня 2007 року по
ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі,

засуджено
по ст. 296 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання, шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання, призначеного за попереднім
вироком, у вигляді позбавлення волі
строком на 4 роки 6 місяців.

Цим же вироком
засуджено ОСОБА_2, відносно якого апеляції не подані.

ОСОБА_1
визнано винним і засуджено за те, що він
разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 2 листопада 2006
року в м. Новоукраїнка Кіровоградської
області біля залізничного вокзалу з особистою зухвалістю вчинив хуліганство
відносно ОСОБА_3, спричинивши потерпілому
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

За
змістом апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду, вказуючи на те, що він оскаржив попередній вирок у
касаційному порядку.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, яка вважала апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції колегія суддів вважає,
що вона задоволенню не підлягає.

При
розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 свою вину
в вчиненні злочину, за який його
засуджено визнав повністю і давав детальні,
послідовні пояснення про обставини його вчинення.

, Дослідивши докази по справі в порядку ст.
299 ч.3 КПК України суд правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України.

Вироком
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007 року вирок
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2007 року
залишено без змін, тому вирок суду
першої інстанції набрав законної сили.

Призначаючи
покарання суд в повній мірі врахував, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся, ! але характеризується посередньо, має непогашені судимості і вчинив новий
умисний злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає,
що вирок суду першої інстанції не підлягає зміні чи скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10
жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.