Справа № 294/737/15-к
Провадження № 1-кп/282/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

В складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, тимчасово проживаючого у приміщенні готельного типу кафе «Мисливець» в м. Чуднів, вул. Щорса, 46 А Житомирської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 07.02.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.06.2015 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_4 до 60 діб в зв`язку із закінченням 14.06.2015 року встановленого строку тримання під вартою, встановленого на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на тяжкість перебування в місцях позбавлення волі. Потерпілий в судовому засіданні просив не продовжувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, на досудовому слідстві 17.04.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, який закінчується 14.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому враховуючи обставини справи, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також тяжкість обвинувачення, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а саме, що він не працює, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а також враховуючи вимоги ч.1 п.с) ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000182 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 17 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10.08.2015 року .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1