Справа № 705/7579/13-к
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді
Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал
Н.В.

з участю прокурора
Сидорчука Р.Ю.

з участю слідчого Лівшуна
А.М.

розглянувши матеріали клопотання
старшого слідчого СВ Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області
Лівшуна А.М. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання по
кримінальному провадженню №0000499
від 17.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Умань
Черкаської області, громадянина
України, українця, освіта вища, не
працюючого, одруженого, на утриманні
має малолітню доньку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, у відповідності до ст.89 КК
України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В СТ А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області Лівшун
А.М. за погодженням з прокурором
прокуратури м. Умані, Сидорчуком Р.Ю.
звернувся до суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання по
кримінальному провадженню №0000499
від 17.07.2013 року.

В клопотанні вказує на те, що
підозрюваний ОСОБА_2, займається
збутом особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - опій ацетильований.

ОСОБА_2 24 липня 2013 року, близько 17 год. 10
хв., перебуваючи на дорозі неподалік
житлових будинків по вул. Піонерській,
с. Краснопілка, Уманського району
Черкаської області, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань
за 120 грн. збув ОСОБА_4 , медичний шприц
об'ємом 5 см 3, заповнений рідиною
коричневого кольору об'ємом 3,5 см 3, яка
згідно висновку судового експерта -
головного експерта сектору
дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів відділу спеціальних видів
дослідження НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області №2/1141 від 25.07.2013
року, містить в своєму складі особливо
небезпечний засіб, обіг якого
заборонено - діацетилморфін (героїн).

24.07.2013 року, о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2
затримано працівниками Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2013 року о 16 год. 30 хв. у
кримінальному провадженні,
зареєстрованому в ЄРДР за № 0000499
від 17.07.2013 року, ОСОБА_2 було повідомлено
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний 25.07.2013 року,
ОСОБА_2 визнав свою вину у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши думку
прокурора, який підтримав клопотання,
думку підозрюваного ОСОБА_2 який не
заперечував проти задоволення
клопотання, суд вважає, що клопотання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.179 КПК України
особисте зобов'язання полягає у
покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов'язання
виконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обов'язки, передбачені
ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий
суддя вважає, що такий запобіжний захід
як особисте зобов'язання забезпечить
дотримання підозрюваним ОСОБА_2
процесуальних обов'язків під час
досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі
ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України,
керуючись ст.ст.131,132, 176 -179, 194, 196 КПК
України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Умань
Черкаської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного
ОСОБА_2 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Уманського
РВ УМВС України в Черкаській області із
встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м. Умань
Черкаської області без дозволу
слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
або місця роботи.

Зазначені обов'язки покласти на
підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2
місяці, починаючи з 31.12.2013 року по 28.02.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя