Справа № 10 - 267/07 Головуючий у 1
інстанції Каліновська В.С.
постанову про відмову Доповідач - Польовий М.І.
кримінальної справи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів Бешти Г.Б., Лозовського А.О.

з участю прокурора Соколова Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького
міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Директор ТзОВ «Украгрозапчастини»
звернувся в суд із скаргою про скасування постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Зусько В.П. від 27 листопада 2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 - директора колишньої
Луцької філії ТзОВ «Украгрозапчастини» по факту привласнення ним
товарно-матеріальних цінностей, посилаючись на те, що перевірка його заяви по
даному факту не була проведена в повному об'ємі і об'єктивно.

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 30 жовтня 2007 року постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області Зуська В.П. від 27 листопада 2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 скасовано, а матеріали
повернуто прокурору міста Луцька для проведення додаткової перевірки.

В апеляції помічник прокурора міста
Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить
постанову суду скасувати. Посилається на те, що перевірка за фактом
привласнення товарно-матеріальних цінностей колишнім директором ТзОВ
«Украгрозапчастини» ОСОБА_1 проведена в повному об'ємі і вказівки суду від
28.12.2006 року виконані.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ст. 22 КПК України
прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх
передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження
обставин справи.

Судом встановлено, що перевірка
звернення «Украгрозапчастини» ОСОБА_2 по факту привласнення ОСОБА_1
матеріальних цінностей проведена поверхово.

Як вбачається із матеріалів справи
викладені в постановах суду від 28 грудня 2005 року та 01 листопада 2006 року
вказівки в ході додаткових перевірок не виконані, а тому постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи винесена передчасно.

Постанова суду вмотивована, в ній
вказано, які саме факти та обставини покладені в основу прийнятого за скаргою
рішення і підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року про скасування
постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській
області від 27 листопада 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/ Бешта Г.Б.,
Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
М.І.Польовий