overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1007/2973/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» березня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Пошкурлата О.М.,

при секретарі Німчук О.В.

за участю прокурора Таран Л.В.,

представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 року (який набрав законної сили), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України й призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком на 2 (два) роки, в період його зобовязано: періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти останню про зміну місця проживання.

Броварський МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, оскільки за місцем проживання він характеризується позитивно, обовязки суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області в підтриманні доводів подання, засудженого, дослідивши матеріли справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки ОСОБА_2, призначеного йому вироком суду від 03.03.2010, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не допускав правопорушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2010 звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

Суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 359/4883/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/838/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 11.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000839 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 189 КК України та продовжено йому строку тримання під вартою до 22 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 376 401, 404, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000839 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 189 КК України та продовжено йому строку тримання під вартою до 22 серпня 2015 року залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів до 22 вересня 2015 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Головуючий:
Судді:
Справа № 405/3808/14-к
Провадження №1-кп/405/158/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 27 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2014 за № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 , який проживає в м. Києві за допомогою відеоконференцзв`язку між Солом`янським районним судом м. Києва та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Заслухавши думку захисника, який не заперечував стосовно допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд дійшов до наступного:

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва та Ленінським районним судом м. Кіровограда з метою допиту потерпілого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим Солом`янському районному суду м. Києва слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в :
здійснити допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва, яке відбудеться 06.04.2015 о 09.00 год.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2365/15-к Номер провадження 11-кп/786/644/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 23.06.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 23 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 27 серпня 2015 року.
На адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією №64 УДДУ з питань виконання покарань у Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений перебуває у виправній колонії за межами м.Полтави, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженої та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 23.06.2015 рокупровести в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією №64 УДДУ з питань виконання покарань у Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 11.00 год. 27.08.2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа
Номер провадження 1-в/556/172/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Собіщиці Володимирецького району, жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого.
Засудженого 23.02.2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 115 ч.1 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно наказу про виконання Указу Президента України про помилування від 12.06.2015 року №335/2015, скорочено строк покарання до 6 років позбавлення волі.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 3/4 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити.
Прокурор проти задовлення подання не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Має одне заохочення.
Не працює, пенсіонер. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1713/299/12
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М. розглянула апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 10 травня 2012 року

встановила :

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 10 травня 2012 року не відповідала вимогам ст. 350 КПК України в звязку з чим 29 травня цього року було винесено постанову про усунення недоліків .

ОСОБА_1 вимоги постанови від 29.05.2012 року не виконав .

При таких обставинах апеляція не підлягає до розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ст.352 КПК України

постановила :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 10 травня 2012 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/695/12
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю: прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2

представника служби в справах дітей - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, дії неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 11 червня 2012 року о 09:00 з участю прокурора та захисників.

В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8
Справа № 567/573/13-к
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 22 квітня 2013 року

встановила:

30 квітня 2013 року вОстрозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 22 квітня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 травня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області)

В судове засідання викликати прокурора Гуца О.Л., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 567/692/13-к
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

законного представника неповнолітніх обвинувачених, представника служби в справах дітей ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

В зал судового засідання викликалася потерпіла ОСОБА_12, яка не прибула за викликом у судове засідання. Про поважні причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведені обставини, прокурор заявив суду клопотання про привід потерпілої в наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої є неможливим, її явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140,143, 325 КПК України суд ,-

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України відкласти 27 серпня 2013 року на 12:00 год.

Потерпілу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Оженин вул. Ватутіна,19 Острозького району Рівненської області доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) на 27 серпня 2013 року на 12:00 год.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_13
Справа № 567/70/14-к
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 22 грудня 2013 року,-

встановила:

21 січня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 22 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 22 грудня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/866/14-к
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17 липня 2014 року, -

встановила:

29 липня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17 липня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17 липня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 07 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1