overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 621/578/14-к
Производство № 1-кп/621/80/14
УХВАЛА
іменем Украины

04.03.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14:00 год. 13.03.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №621/2070/14-к
Пр. №1-кс/621/181/14
УХВАЛА

23.07.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором прокуратури Зміївського районуХарківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області від старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, клопотання затверджено прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/2214/14-к
Провадження № 1-кп/621/199/14
УХВАЛА
іменем України

11.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.08.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась із заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 02.10.2014 року о 14:30 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/3361/14-к
Провадження № 1-кп/621/278/14
УХВАЛА

04.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001238 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001238 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 26.11.2014 року.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001238 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 25.12.2014 року о 13:30 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1463/15-к
Провадження № 1-кп/621/174/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
22.06.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) за клопотанням прокурора до обвинувального акту долучені документи, що мають
значення для цього кримінального провадження.
5) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 10 годині в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області, за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-17/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2010 року

Коломакский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Лосева Д.К.,

при секретаре - Рахимовой Е.Б.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.

Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.

Оснований для квалификации действий обвиняемых по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.

Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.

Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще. Полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме обвиняемых и представителя гражданского истца в судебное заседание не вызывать.

Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 09 февраля 2010 года к 11 часам 00 минут в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписки о невыезде с постоянного места жительства и именовать их подсудимыми.

В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и представителя гражданского истца ОСОБА_3

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/639/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/639/15, який надійшов від прокуратури Московського району м.Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Московського району м.Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/639/2015 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/639/2015 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України на 10-00 год. на 22.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6878/15-к
Провадження № 1-кп/644/434/15
Справа № 644/6878/15-к
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001621 від 05 червня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1974 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/155/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 26.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01.04.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 198 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року у вигляді 2 місяців 5 днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 8 місяців 5 днів позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, засудженого взято під варту в залі суду негайно після проголошення вироку.

21.04.2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява до суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.04.2015 року ОСОБА_2 тимчасово залишено у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , внесеного 26.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 КК України.

З 19.05.2015 року по 03.07.2015 року засудженому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи:

19.05.2015 року з 1 по 2 сторінку,

25.05.2015 року з 2 по 3 сторінку,

29.05.2015 року з 3 по 10 сторінку,

02.06.2015 року з 10 по 12 сторінку,

12.06.2015 року з 15 по 17 сторінку,

16.06.2015 року з 15 по 17 сторінку,

16.06.2015 року з 17 по 19 сторінку,

18.06.2015 року з 19 по 21 сторінку,

03.07.2015 року з 21 по 23 сторінку.

Виходячи з положень ч.4 ст.395 КПК України передбачений обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження. Враховуючи, що срок апеляційного оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.04.2015 року сплинув, вирок набув законної сили, засудженому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.4 ст.395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4986/15-к
провадження 1-кс/635/526/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області -
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 якою він просить зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 214 КПК України, а саме: внести відомості, викладені у заяві про вчинення ОСОБА_3 злочину за ч.1,2 ст.161 та ст..180 КК України, отриманої слідчим 16 червня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у недотриманні процесуальних дій а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 09 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
Витребувати з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 та інших, які одержано 16.06.2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2035/9624/2012
Призв. № 1/2035/1078/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.08.2014 года г. Харьков
Судья Червонозаводского района г. Харькова Шулика Ю.В. рассмотрев заявление осужденной ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.-
Приговором суда от 31 марта 2014 года ОСОБА_1 осуждена по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
30.04.2014 года в суд поступило заявление осужденной ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением судьи от 16.06.2014 года осужденной был утвержден график ознакомления с материалами дела в течении пяти рабочих дней, поскольку осужденной ОСОБА_1 умышленно затягивалось ознакомление.
Во исполнение данного постановления осужденная ОСОБА_1 была доставлена в суд для ознакомления 01.07.2014 г., 02.07.2014 г., 04.07.2014 г., 17.07.2014 г., 01.08.2014 г. о чем свидетельствует расписка, в связи с чем ознакомление с материалами дела следует прекратить.
Руководствуясь ст.88 УПК Украины районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить ознакомление осужденной ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ Ю.В. Шулика
Справа № 646/250/15-к
№ провадження 1-кс/646/302/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_5 , якою він просить скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати його провести судово-дактилоскопічну експертизу речового доказу, який 19.08.2010р. ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 для встановлення наявності або відсутності відбитків пальців рук підозрюваних.

19.01.2015р. заявником подано заяву про залишення його скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим його фіксування за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, приходжу до висновку про наявність для цього підстав, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 від 13.01.2015р. на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1