дело № 415/6538/12
производство № 1/415/543/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Куриловка, Петриковского района,
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование
средне-специальное, разведен, имеет
несовершеннолетнего ребенка, сына 2004
года рождения, не работает,
зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 УК Украины, -
В апреле 2012 года, ОСОБА_1 на
территории домовладения,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где
проживает его мать ОСОБА_2, незаконно
посеял и выращивал растения конопли,
подвергая их культивированию и
принудительному поливу, с целью их
последующего сбора и изготовления
особо опасного наркотического
средства марихуана (каннабис).
21.06.2012 года сотрудниками
милиции в ходе проведения осмотра
домовладения по улице АДРЕСА_2
обнаружены и изъяты 15 штук растений
зеленого цвета, которые являются
растениями рода конопля (каннабис)
содержащие тетрагидроканнабинол,
которые отнесен к растениям,
содержащими наркотические вещества и
психотропные вещества и оборот которых
допускается для промышленных целей,
которые ОСОБА_1 незаконно посеял и
выращивал в количестве от десяти до
пятидесяти растений.
Кроме того, 20.06.2012 года, ОСОБА_1, будучи
лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 УК Украины,
предварительно договорившись о
встрече, находясь в доме в первом
подъезде дома № 20 по улице Глаголева в
г.Днепродзержинске, незаконно храня
при себе особо опасное наркотическое
средство, которое он ранее незаконно
изготовил из выращенного им растения
конопли, продал вышеуказанное
наркотическое средство ОСОБА_3 за 50
гривен, т.е. незаконно сбыл особо
опасное наркотическое средство.
20.06.2012 года, ОСОБА_3 добровольно выдал
сотрудникам милиции вещество массой 4,5
грамма растительного происхождения
зеленого цвета в измельченном виде,
анатомо-морфологичесикие признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и является
каннабисом, который отнесен к особо
опасным наркотическим средствам,
оборот которых запрещен, масса
которого в присчёте на высушенное
вещество составляет 4,27 гр., которое ему
незаконно сбыл ОСОБА_1
21.06.2012 года в ходе проведения
оперативной закупки ОСОБА_1, будучи
лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 УК Украины,
повторно, предварительно
договорившись о встрече, находясь
возле дома № 24 по Комсомольскому
проспекту в г. Днепродзержинске,
незаконно храня при себе особо опасное
наркотическое средство, которое он
ранее незаконно изготовил из
выращенного им растения конопли,
продал вышеуказанное наркотическое
средство ОСОБА_3, за 50 гривен, т.е.
незаконно сбыл особо опасное
наркотическое средство.
21.06.2012 года, ОСОБА_3 добровольно выдал
сотрудникам милиции вещество
растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде массой 4,5
грамма, которое имеет
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и является
каннабисом, который отнесен к особо
опасным наркотическим средствам,
оборот которых запрещен, масса
которого в присчёте на высушенное
вещество составляет 4,27гр., которое ему
незаконно сбыл ОСОБА_1
В этот же день, работниками
милиции задержан ОСОБА_1, у которого при
проведении личного досмотра в кармане
одетых на него шорт обнаружены и изъяты
денежные средства, переданные ему
ОСОБА_3 21.06.2012 года, за незаконное
приобретение особо опасного
наркотического средства - марихуана
На банкноте с серийным номером ВВ 2695008,
на фрагменте бумаги с образцом
люминесцентного вещества обнаружены
следы химических веществ с
люминесценцией светло-голубого цвета в
УФ- лучах, которые имеют общую родовую
Кроме того, 21.07.2012 года, работники
милиции, при проведении осмотра по
месту регистрации и жительства ОСОБА_1
по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли,
вещество растительного происхождения
зеленого цвета массой 6,8 грамма, в
измельченном виде, которое имеет
анатомо-морфологические признаки
конопли содержит тетрагидроканнабинол
и является каннабисом, который отнесен
к особо опасным наркотическим
средствам, оборот которых запрещен,
масса которого в пересчете на
высушенное вещество составляет 6,46 гр.,
которое ОСОБА_1, действуя повторно, и
будучи лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 310 УК
Украины, незаконно изготовил и
незаконно хранил по месту своего
жительства, с целью сбыта.
Вещества массой 6,8 гр., изъятое 21.06.2012
года у ОСОБА_1, массой 4,5 гр., изъятое
20.06.2012 года у ОСОБА_3, массой 4,5 гр.,
изъятое 21.06.2012 года у ОСОБА_3 однородны
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснил, что он употребляет
наркотическое средство марихуана, для
поднятия настроения, путем
выкуривания. В пгт. Лобойковка
Петриковского района, он проживает в
частном доме, вместе с матерью и братом.
С целью выращивания конопли, во дворе
дома, он посеял семена конопли.
Выросшие 15 кустов он поливал, ухаживал
за ними. Когда растения выросли, он
собрал их, высушил и измельчил.
Указанные действия производились им
как для изготовления марихуаны для
личного употребления, так и с целью
сбыта. Марихуану сбывал в городе
Днепродзержинске малознакомым лицам.
21.06.2012 года он проходил в районе
Комсомольского проспекта в г.
Днепродзержинске, где встретил
малознакомого парня, которому продал
марихуану за 50 гривен. Деньги он
положил в шорты. Парень ушел. Сразу же к
нему подошли работники милиции, и в
присутствии понятых произвели его
личный досмотр, в ходе которого
обнаружили в кармане шорт деньги в
сумме 50 гривен. Работники милиции с
помощью УФ-лампы просветили данную
денежную купюру, которая имела
наслоение вещества голубоватого цвета
и с помощью ватных тампонов смоченных
произвели смывы правой, левой рук его,
смыв каждый поместили отдельные в
разные полиэтиленовые пакеты, так же
купюру поместили в отдельный
полиэтиленовый пакет.
После его досмотра, он с работниками
милиции поехал в АДРЕСА_2, где
проживает. В ходе проведения осмотра
работниками милиции в присутствии
понятых обнаружены и выкопаны 15 кустов
В содеянном чистосердечно
раскаивается. Просит строго не
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд, с учетом позиции
подсудимого, мнения прокурора,
полагавшего заявление подсудимого о
рассмотрении дела в соответствии с
указанной нормой УПК подлежащим
удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого у суда нет.
С учетом изложенного, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 310
УК Украины, как незаконный посев и
выращивание конопли, в количестве от
десяти до пятидесяти растений, по ч.2
ст. 307 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение особо опасных
наркотических средств, с целью сбыта, а
так же незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд считает
признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние.
Кроме того, ОСОБА_1 является
инвалидом 3 группы, имеет на иждивении
малолетнего сына 2004 года рождения,
положительно характеризуется по месту
регистрации, ранее не судим, что в
соответствии со ст. 66 ч.2 УК Украины
признается судом как отдельное,
смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не
Решая вопрос о назначении
подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд,
учитывая характер совершенных им
преступлений, личность подсудимого -
ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, вину признавшего, учитывая
смягчающие наказание обстоятельства и
отсутствие обстоятельств его
отягчающих, считает, что дальнейшее
исправление подсудимого возможно
только в условиях изоляции его от
общества, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, с учетом
нескольких обстоятельств смягчающих
наказание, принципа индивидуализации
наказания, суд считает, что назначение
подсудимого наказания в пределах
санкции статей ст. 307 ч.2 УК Украины
является нецелесообразным. Назначение
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 69 УК
Украины наказания более мягкого, чем
это предусмотрено санкцией указанной
статьи УК Украины, является
необходимым и полностью достаточным
для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 УК
Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины 4 года 6
месяцев лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества;
- по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде 2-х лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1, 3 УК
Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
Начало срока отбытия
назначенного судом наказания
исчислять с момента задержания ОСОБА_1
в порядке ст. 115 УПК Украины, с 27.07.2012
Вещественные доказательства
по делу - вещество растительного
происхождения весом 4,5 гр., кусты
растений зеленого цвета в количестве 15
шт., весом 6,8 гр., смыв правой и левой
руки, чистый образец ваты, образец
люминесцентного вещества,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ
Днепропетровской области - уничтожить;
денежные средства в сумме 50 гривен,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ
Днепропетровской области - обратить в
доход государства (л.д.125-127).
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Приговор суда может быть
обжалован участниками процесса в
Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента его
оглашения, осужденными под стражей в
тот же срок, с момента выручения им
Судья