Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/1943/15
Справа № 711/6475/15-к
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність прокуратури м. Черкаси. Зазначивши, що згідно відповіді заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000030 було надано вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій та надання ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, матеріали для ознайомлення не надані та вказівки не виконані. Просить виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити. ОСОБА_4 зазначив, що без діє саме прокуратура Черкаської області.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Причини невиконання вказівок прокурора слідчим пояснити не змогла.
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000030. При дослідженні матеріалів наглядового провадження, кримінального провадження встановлено, що дійсно були надані вказівки, однак належним чином вони не виконуються, не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії. А тому доводи в даній частині скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.».
Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Черкаси виконати необхідні слідчі дії та ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1