Справа № 1-639/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В.
при секретаре Абрамян Н.Л.
с участием прокурора Самойленко С.В.
подсудимого ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 годарождения, уроженца городаКривогоРога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с образованием высшим, не работающего, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 03.08.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 2) 09.11.2010 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины,-
ОСОБА_1., работая в период времени с 01 ноября 2005 года по 11.08.2009 года в должности специалиста по микрокредитованию отделения «Гагаринское» Криворожского Филиала Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ПриватБанк», расположенного по проспекту Гагарина, 59 в г. Кривом Роге, выполняя функции, связанные с формированием, оформлением и последующим ведением кредитных дел физических лиц - предпринимателей - клиентов КФ ПАО КБ «ПриватБанк», имея свободный доступ к материалам кредитных дел клиентов и являясь уполномоченным указанным учреждением банка лицом, преследуя корыстную цель в виде получения денежного вознаграждения от учреждения банка за выполненную работу,в начале октября 2007 года, находясь на своем рабочем месте, принял от гражданина ОСОБА_2. заявление в устной форме об оформлении на его имя без залогового кредита. Затем, он, 11.10.2007 года, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения «Гагаринское» Криворожского Филиала Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ПриватБанк», расположенного по проспекту Гагарина, 59 в г. Кривом Роге, имея умысел на изготовление поддельного документа с целью его дальнейшего использования для оформления кредитного договора №1/492-МК от 11.10.2007 года между ОСОБА_2 и КФ ПАО КБ «ПриватБанк»на общую сумму 10 000 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 11.10.2007 года , что составляло 50 500 гривен и получения за это от учреждения банка денежного вознаграждения в виде бонусов общим размером 75 гривен, изготовил резюме на имя ОСОБА_2, а именно описание и оценку финансового состояния ОСОБА_2. (экономическое обоснование), для согласования его на кредитном комитете, при этом в данное резюме внес заведомо ложные сведенья о залоговом имуществе ОСОБА_2, а именно об оборудовании: станков для балансировки шин Frау, 2007 года выпуска; шиномонтажный станок Frау, 2007 года выпуска; компрессор Lis 40, 2007 года выпуска; дискораскатный станок, 2007 года выпуска; автоподъемник Вiгк, 2000 года выпуска, которое не принадлежало гражданину ОСОБА_2, и которое являлось основанием для выдачи залогового кредита.
После чего, направил указанное резюме на рассмотрение в кредитный комитет, члены которого, не зная о преступных намерениях ОСОБА_1., рассмотрели заведомо поддельные документы предоставленные последним, то есть документы, содержащие сведения, которые не соответствуют действительности, вынес решение о выдаче кредита гражданину ОСОБА_2.
Далее, ОСОБА_1., находясь на своем рабочем месте в помещении отделения «Гагаринское» Криворожского Филиала Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ПриватБанк», расположенного по проспекту Гагарина, 59 в г. Кривом Роге, преследуя корыстную цель, при помощи программного комплекса «SYBRIDGE» сформировал кредитную сделку №1/492-МК от 11.10.2007 между гр. ОСОБА_2 и КФ ПАО КБ «ПриватБанк», в которой указал заведомо ложные сведения о наличии у гражданина ОСОБА_2. залогового имущества в виде следующего оборудования: станок для балансировки шин Frау , 2007 года выпуска;шиномонтажный станок Frау, 2007 года выпуска; компрессор Lis , 2007 года выпуска; дискораскатный станок, 2007 года выпуска; автоподъемник Вiгк , 2000 года выпуска, в подтверждение вышеуказанного имущества изготовил от имени ОСОБА_2. гарантийное письмо от 11.10.2007 г., в которое внес информацию о якобы имеющемся у ОСОБА_2. залоговом имуществе, после чего данную кредитную сделку при помощи электронной банковской сети направил для авторизации в кредитный центр Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ПриватБанк» г.Днепропетровска.
В этот же день, то есть 11.10.2007 года, ОСОБА_1., после авторизации сделки №1/492-МК от 11.10.2007 между гр. ОСОБА_2 и КФ ПАО КБ «ПриватБанк», составил кредитное дело №1/492-МК от 11.10.2007, в материалы которого не вложил заранее изготовленное ним гарантийное письмо от имени ОСОБА_2, подтверждающее наличие у последнего залогового имущества, после чего, уверив ОСОБА_2. в правильности оформления кредитного договора, предоставил на подпись последнему, который не знал о преступных намерениях ОСОБА_1., вышеуказанный кредитный договор, после чего ОСОБА_2. получил кредит общей суммой 10 000 долларов США. Таким образом, ОСОБА_1., с целью получения денежного вознаграждения от учреждения банка за выполненную работу в виде бонусов, общей суммой 75 гривен, составил, то есть изготовил кредитное дело №1/492-МК от 11.10.2007, в которое внес заведомо ложные сведенья о наличии у гр. ОСОБА_2. движимого имущества, то есть предмета залога, которые отобразил в следующих документах: договор залога движимого имущества от 11.10.2007 года, гарантийное письмо от 11.10.2007г, которые в последующем использовал для оформления кредитного договора №1/492-МК от 11.10.2011 года между гражданином ОСОБА_2 и КФ ПАО КБ «ПриватБанк».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины признал полностью и показал, что работал с 01 ноября 2005 года по 11.08.2009 года в должности специалиста по микрокредитованию отделения «Гагаринское» Криворожского Филиала Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ПриватБанк». К нему обратился клиент ОСОБА_2., с просьбой помочь оформить кредит. В его функции как эксперта по кредитованию входило оценить эффективность кредитования определенного клиента , чем больше он оформлял кредитов, тем больше получал бонусов от работодателя. Решив помочь клиенту, совершил преступление, подделав гарантийное письмо от имени ОСОБА_2 , подтверждающее наличие у него залогового имущества. На письме сам расписался, оформил кредитное дело ,которое передал на кредитный комитет. ОСОБА_2 получил кредит, который определенное время выплачивал, а потом перестал платить. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме и на основании его ходатайства, судебное следствие проведено согласно требований ст.299 УПК Украины в рамках допроса подсудимого, исследования данных характеризующих личность ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки иного документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии со ст.12 УК Украины , подсудимый совершил небольшой тяжести преступление .
Подсудимый ОСОБА_1. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л.д.82,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.84), ранее судим ( л.д.71).
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1. на основании ст.66 УК Украины суд считает : признанием им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающими ответственность на основании ст.67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о положительной характеристике личности подсудимого ОСОБА_1., его раскаяние, признание вины в полном объеме , а также те обстоятельства, что данное преступление он совершил до вынесения Дзержинским районным судом м.Кривого Рогу 09.11.2010 року приговора, в связи с чем в отношении его следовало бы определять наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, в связи с чем, суд считает возможным определить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.358 ч.1 УК Украины, который исполняется самостоятельно, без учета наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные расходы за проведенную почерковедческую экспертизу в сумме 675 грн.36 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - материалы кредитного дела , находящиеся на хранении в уголовном деле ( т.2 л.д.1-54) - оставить при материалах данного дела .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведенную почерковедческую экспертизу в сумме 675 грн.36 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.