Справа № 444/1582/15-к
Провадження № 1-кп/444/151/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.02.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликів, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

за ч. 1,2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :
що 23 лютого 2015 року, близько 19.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів умисно, попередньо знайшовши на вулиці біля костелу в смт. Куликів Жовківського району, зберігав по місцю свого проживання та в подальшому незаконно збув ОСОБА_6 дрібнокристалічну речовину білого кольору, що згідно висновку експертизи №3/284 від 05 березня 2015 року являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0237 грама.

Крім цього, 30 квітня 2015 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, попередньо знайшовши на вулиці біля костелу в смт. Куликів Жовківського району, зберігав по місцю свого проживання та в подальшому незаконно збув ОСОБА_6 дрібнокристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи №3/580 від 15 травня 2015 року являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0368 грама.

Крім цього, 15 травня 2015 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, попередньо знайшовши на вулиці біля костелу в смт. Куликів Жовківського району, зберігав по місцю свого проживання та в подальшому незаконно збув ОСОБА_6 дрібнокристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи №3/632 від 09 липня 2015 року являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0498 грама.

Крім цього, 25 травня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, попередньо знайшовши на вулиці біля костелу в смт. Куликів Жовківського району, зберігав по місцю свого проживання та в подальшому незаконно збув ОСОБА_6 дрібнокристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи №3/681 від 27 червня 2015 року являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0386 грама.

Крім цього, 25 травня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, умисно, попередньо знайшовши на вулиці біля костелу в смт. Куликів Жовківського району, зберігав по місцю свого проживання та в подальшому незаконно збув ОСОБА_6 три таблетки із написами «СОНН» та «АТ», які згідно висновку експертизи №3/681 від 27 червня 2015 року містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0, 0225 грама.

Крім цього, 25 травня 2015 року, близько 15 години 40 хвилин, працівниками

Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в смт. Куликів, вулиця М. Чурай, 19, Жовківського району, Львівської області, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області було проведено обшук під час якого працівниками міліції виявлено та вилучено шість таблеток «СОННАТ», які згідно висновку експертизи №3/681 від 27 червня 2015 року містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які ОСОБА_4 умисно, діючи повторно, попередньо знайшовши на вулиці біля костелу в смт. Куликів Жовківського району, зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту. Загальна маса зопіклону становить 0, 0045 грама.

Крім цього, з жовтня місяця 2014 року по травень 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, маючи єдиний умисел на забезпечення постійної можливості особам використати будинок в якому він мешкає для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно надавав приміщення кімнати вказаного житлового будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які систематично, незаконно, продовж зазначеного вище періоду виготовляли для вживання метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, шляхом його нагрівання в ампулі для ін`єкцій, під час чого такий переходив з кристалічного стану в рідкий та змішуючи цей наркотичний засіб з водою для ін`єкцій, вживали вводячи наркотичний засіб шляхом ін`єкції внутрівенно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та вказав, що наркотичні засоби вживає більше року, всі злочини які вказано у обвинувальному акті він вчинив, щиро розкаюється у вчиненому, та добавити йому більше нічого.

З протоколу огляду місця події від 30.04.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що наркотичну речовину було виявлено у гр. ОСОБА_6 , який знаходився на території АЗС «Лукойл», що розташована при в`їзді в смт Куликів, та який пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав у гр. на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в смт. Куликів, Жовківського району.

Такий протокол оголошено в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 15.05.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що наркотичну речовину було виявлено у гр. ОСОБА_6 , який знаходився на території АЗС «Лукойл», що розташована при в`їзді в смт Куликів, та який пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав у гр. на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в смт. Куликів, Жовківського району.

Такий протокол оголошено в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 25.05.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що наркотичну речовину було виявлено у гр. ОСОБА_6 , який знаходився на території АЗС «Лукойл», що розташована при в`їзді в смт Куликів, та який пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав у гр. на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в смт. Куликів, Жовківського району.

Такий протокол оголошено в судовому засіданні.

З протоколу обшуку від 25.05.2015 року вбачається, що такий було проведено в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та під час даного обшуку було виявлено та вилучено наркотичні речовини, грошові купюри, мобільні телефони, а також інші речі, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Такий протокол оголошено в судовому засіданні.

З висновку експерта № 3/284 від 05.03.2015 року вбачається, що в поліетиленовому пакеті, який надав гр. ОСОБА_6 , в дрібнокристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в даному поліетиленовому пакеті, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону становить 0,0237 грам.

Такий висновок експерта оголошено в судовому засіданні.

З висновку експерта № 3/580 від 15.05.2015 року вбачається, що в поліетиленовому пакеті, який надав гр. ОСОБА_6 , в дрібнокристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в даному поліетиленовому пакеті, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону становить 0,0368 грам.

Такий висновок експерта оголошено в судовому засіданні.

З висновку експерта № 3/632 від 09.07.2015 року вбачається, що в поліетиленовому пакеті, який надав гр. ОСОБА_6 , в дрібнокристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в даному поліетиленовому пакеті, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону становить 0,0498 грам.

Такий висновок експерта оголошено в судовому засіданні.

З висновку експерта № 3/681 від 27.06.2015 року вбачається, що в поліетиленовому пакеті, який надав гр. ОСОБА_6 міститися 0,0386 грам метадону, три таблетки містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, його маса становить 0,0225 грам, шість таблеток містять зопіклон. який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, його маса становить 0,045 грам, суміш речовини рослинного походження є маріхуваною, маса її становить 0,407 грам.

Такий висновок експерта оголошено в судовому засіданні.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 491 вбачається, що у період інкримінованих дій ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності у особи з легкою дебільністю. За своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заході медичного характеру не потребує.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявлених йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив надання приміщення з метою незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що в нього на утриманні є непрацездатна мати, а також захворювання які є у ОСОБА_4 .. Тому за наявності вищевказаних кількох обставин, що пом`якшуються покарання, істотно знижують ступінь тяжкості, з врахуванням особи обвинуваченого суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України та обрати покарання нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі.

Санкцією ст. 307 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді 4 років позбавлення волі.

Санкцією ст. 307 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, із застосуванням положення ст. 69 КК України, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді 4 років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Санкцією ст. 321 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу або арешт, або позбавлення волі на строк до трьох років. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді 1 року позбавлення волі.

Санкцією ст. 321 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді 3 років позбавлення волі.

Санкцією ст. 317 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до трьох до п`яти років. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді 3 років позбавлення волі.

Речові докази, а саме: 0,0237 грам, 0,0368 грам, 00386 грам, 00498 грам метадону, дев`ять таблеток, що містять зопіклон, суміш речовини рослинного походження, що є маріхуваною, масою 0,407 грам, п`ятнадцять ампул, металеві ложки, три шприца, фольговий папір і порожні паперові згортки, що знаходяться на зберіганні в УМЗ при ГУМВСУ у Львівській області на думку суду, слід знищити; грошові купюри, які згідно постанови від 30.06.2015 року визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ "Приватбанк", на думку суду слід повернути власнику; мобільний телефон Нокіа із чорними вставками, мобільний телефон Нокіа із срібними вставками, мобільний телефон ЕЛДЖІ, мобільні телефони самсунг три штуки, разом з карточками мобільних операторів, що знаходяться на зберіганні в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду слід повернути власнику; лазерний диск та три флешкарти, що знаходяться при матеріалах справи, на думку суду, слід залишити при матеріалах справи.

Крім цього, на думку суду з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати в розмірі 3152 грн. 20 коп. за проведені експертизи.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, на думку суду, слід залишити без змін - взяття під варту.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна;

- за ч. 1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 321 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, шляхом часткового складання покарань 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання - з 25.05.2015 р..

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - взяття під варту.

Речові докази: 0,0237 грам, 0,0368 грам, 00386 грам, 00498 грам метадону,девять таблетки що містять зопіклон суміш речовини рослинного походження є маріхуваною, масою 0,407 грам, п`ятнадцять ампул, металеві ложки, три шприца, фольговий папір і порожні паперові згортки що знаходиться на зберіганні в УМЗ при ГУМВСУ у Львівській області - знищити, грошові купюри які згідно постанови від 30.06.2015 року визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ "Приватбанк" повернути власнику, мобільний телефон Нокіа із чорними вставками, мобільний телефон Нокіа із срібними вставками, мобільний телефон ЕЛДЖІ, мобільні телефони Самсунг три штуки, разом з карточками мобільних операторів, що знаходяться на зберіганні в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути власнику, лазерний диск, три флеш карти та дві карти пам`яті, що знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 3152 грн. 20 коп. за проведені експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1