Справа № 188/31/15-к
Провадження № 1-кп/188/26/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 001087 від 10.12.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єкабпілс, Латвійська Республіка, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працює, інвалід 2-ї групи, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

з участю захистника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.12.14 року, близько 15.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля, що знаходилося на момент викрадення у володінні ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство», з корисливих мотивів, з метою скоєння таємного викрадення майна, прибув на ст. Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де з вагона № 68028687, що знаходився на 5-й колії, намагався скоїти крадіжку трьох мішків вугілля кам`яного марки ГР (0-200) загальною вагою 141 кг, вартістю згідно з висновком експерта № 471/38 від 22.12.14 НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці, 155,10 грн., при цьому ОСОБА_3 набрав кам`яне вугілля марки ГР (0-200) з отвіру у вагоні руками у три мішки, але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам незалежним від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 міг завдати ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії «Вантажно-транспортне підприємство» матеріальну шкоду на суму 155,10 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що вугілля він намагався викрасти для опалення власного житла, пояснив, що він є інвалідом 2 групи,

Представник потерпілого головний юрисконсульт філії «Вантажно-транспортне підприємство «Павлоградвантажтранс» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надав суду письмову заяву про слухання справи в їх відсутність , заяв та претензій вони не мають.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 02.12.2014 року та фототаблицею ( а.с.8,9);

Акт контрольного зважування вагону ( а.с.17);

Протоколом зважування вугілля ( а.с.20);

Речовими доказами ( а.с.21);

Довідкою про вартість вугілля ( а.с.24);

висновком товарознавчої експертизи ( а.с.27-32);

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до протоколу( а.с. 67-69).

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена. Кваліфікація його дій за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визначена вірно.

Обираючи від та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, є інвалідом другої групи загального захворювання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, скарг на його дії до селищної ради не надходило. Потерпілі до нього не мають претензій. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставин, яки обтяжують покарання суд не вбачає і тому вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити мінімальне передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу. Враховуючи матеріальний стан та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на п`ять місяців, як передбачає ч.4 ст.53 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі в сумі 393,12 гривень, витати на проведення товарознавчої експертизи ( а.с.27-32), суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Речовий докази по справі - 141 кг вугілля залишити ВСП "Павлоградська дистанція колії" ДП "Придніпровська залізниця" на зберігання якого він перебуває.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст 368, 370 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 виплати штрафу строком на п`ять місяців, зобов`язавши його сплачувати по 170 гривень щомісячно.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Речовий докази по справі - 141 кг вугілля залишити ВСП "Павлоградська дистанція колії" ДП "Придніпровська залізниця" на зберігання якого він перебуває.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1