Справа 127/5664/15-к
Провадження 1-кс/127/1944/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області,
в с т а н о в и в :
26.03.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області подана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 23.09.2014р. ОСОБА_3 надіслав на адресу ВМВ УМВС України у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримано ВМВ 27.09.2014р, про що свідчить поштове повідомлення.
23.02.2015р. скаржник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 лише з 14.02.2015р. надіслав клопотання про надання інформації, а 16.03.2015р. отримав відповідь з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, з якої вбачалось, що відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не вносились.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналізуючи наведене в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження, в даному випадку бездіяльності Вінницького МВ, почався з 28.09.2014р.(через 24 години після отримання ВМВ повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Також суддя звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено будь-якої відповіді, листа чи повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР. Даним Кодексом передбачена лише постанова, якою може бути оформлено рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі скаржник ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги лише 14.02.2014р., не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ВМВ, яка мала місце п`ять місяців назад.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: