Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/822/15-к
Провадження №1-кп/503/94/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000149, зареєстроване 08 березня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, не судимого (судимість відповідно до ст.89 КК України погашена),

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою освітою, співмешкає, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не судимого (судимість погашена),

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

- за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 03 березня 2015 року в період з 18 до 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_8 , розташованому в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, викликаних між ними та потерпілим ОСОБА_9 , з помсти, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, нанесли йому кожен численні удари кулаками та ногами в область голови та верхньої частини тулубу, а після чого вдвох почали виводити потерпілого з будинку на вулицю.

По дорозі, в коридорі будинку обвинувачений ОСОБА_3 умисно дерев`яною шваброю наніс невстановлену кількість ударів по плечах потерпілого. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вивели потерпілого на подвір`я, де продовжили вдвох наносити численні удари руками та ногами по голові та різним частинам тулубу потерпілого ОСОБА_9 , а обвинувачений ОСОБА_4 , окрім цього, схопив сільськогосподарські вили, якими почав наносити удари по голові та тілу потерпілого ОСОБА_9 .

Внаслідок спільних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , охоплених єдиним умислом та спрямованих на досягнення спільної мети спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 01 квітня 2015 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, волосяної частини голови у скроневій частині голови та тазу; синців та крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, тазу; перелому кісток черепа; крововиливів в м`які частини голови та під оболонку головного мозку; крововиливу в кортикальні відділи великих півкуль головного мозку; розриву селезінки; переломів правих і лівих ребер, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_9 , яка перебуває у прямому причинному зв`язку із вказаною черепно-мозковою травмою, з переломом основи черепа, субарахноідальними крововиливами, крововиливами в речовину головного мозку та речовину великих напівкуль. Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є набряк тканин головного мозку.

При цьому, вказані тяжкі тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_9 спільними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками, ногами та підібраними предметами ( ОСОБА_3 дерев`яною шваброю, а ОСОБА_4 сільськогосподарськими вилами) в область голови та тулубу потерпілого, де і були зосереджені тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року він разом із ОСОБА_4 він прийшов до с.Загнітків Кодимського району Одеської області в магазин скупитись. Після магазину вдвох вирішили піти в гості до ОСОБА_10 , в будинку якого перебував потерпілий ОСОБА_9 . Після цього, протягом тривалого часу всі разом розпивали спиртні напої. Особисто ОСОБА_11 вжив біля 400 грамів горілки та півлітра пива. Ввечері того ж дня потерпілий ОСОБА_9 почав безпричинно сваритись з ними, ображав його та ОСОБА_12 грубими брутальними слова, виганяв з будинку. Для того щоб припинити цю сварку, ОСОБА_11 встав та двічі вдарив потерпілого рукою по обличчю справа, від чого потерпілий впав на підлогу. Через деякий час ОСОБА_13 піднявся та спробував вдарити ОСОБА_12 стільцем, у відповідь на що ОСОБА_11 декілька разів вдарив потерпілого рукою по обличчю, від чого потерпілий знову впав на підлогу. ОСОБА_14 підняв потерпілого та утримував його, а ОСОБА_11 ще декілька разів вдарив потерпілого рукою по голові та по животу, а ногою - в область живота та спини. Одразу після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_14 вирішили вивести потерпілого з будинку, для чого підхопили його з обох боків та повели на вулицю. В коридорі ОСОБА_11 схопив дерев`яну швабру та вдарив нею потерпілого по плечам. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 почали бити потерпілого руками і ногами по голові та тулубу, а ОСОБА_14 вилами по верхній частині тіла потерпілого, від чого потерпілий впав почав хрипіти.

ОСОБА_11 та ОСОБА_14 залишили потерпілого лежати на подвір`ї, а самі повернулись до будинку, де продовжили вживати спиртні напої. Господар будинку ОСОБА_15 цих подій не бачив, оскільки задовго до цього через вживання спиртного сп`янів та заснув, після чого проспав весь вечір. Прокинувшись вранці біля 5 години, ОСОБА_11 дізнався від ОСОБА_16 , що ОСОБА_13 вночі помер. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_11 біля воріт на відстані біля 2-х метрів від місця де вони його залишили ввечері, побачив тіло потерпілого. Дуже злякались скоєного, після чого взяли труп потерпілого та перекинули через огорожу на сусіднє подвір`я, а самі пішли до себе додому в с.Червона Поляна Піщанського району, де 08 березня 2015 року він був затриманий працівниками міліції, яким одразу ж зізнався у вчиненому.

Свою провину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину також визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року разом з ОСОБА_4 гостював у свого знайомого ОСОБА_10 в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, де також перебував потерпілий ОСОБА_9 , який був п`яний. До вечора вони вживали спиртне.

Проснувшись, ОСОБА_9 почав безпричинно сваритись з ними, ображав його та ОСОБА_3 грубими брутальними слова, виганяв з будинку. ОСОБА_14 неодноразово намагався його заспокоїти, однак потерпілий продовжував сваритись та ставав дедалі агресивнішим. Для того щоб припинити цю сварку, ОСОБА_14 декілька разів вдарив потерпілого рукою по обличчю, від чого той присів. Через деякий час ОСОБА_11 крикнув, що ОСОБА_13 хоче вдарити його ( ОСОБА_12 ) стільчиком по голові, після чого ОСОБА_11 декілька разів вдарив потерпілого по обличчю, від чого потерпілий знову впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_17 вивести потерпілого з будинку на подвір`я щоб він заспокоївся, для чого підхопили його з обох боків та повели на вулицю. В коридорі ОСОБА_11 декілька разів вдарив потерпілого, але чим і куди обвинувачений не бачив, оскільки було темно. На подвір`ї ОСОБА_13 продовжив на них кричати, ображав їх, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_11 почали бити потерпілого ногами та руками по голові і тулубу. Окрім цього, ОСОБА_14 схопив вила, якими декілька разів вдарив потерпілого по спині. Час був приблизно початок 21 години, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_11 повернулись до будинку, де продовжили розпивати спиртне, а потерпілий ОСОБА_13 залишився лежати на подвір`ї. Близько другої години ночі ОСОБА_14 вийшов на подвір`я та побачив, що потерпілий ОСОБА_13 лежав біля воріт.

Вранці біля 5 години ОСОБА_14 вийшов на вулицю та побачив, що потерпілий мертвий. Після чого разом із ОСОБА_18 перенесли тіло потерпілого на сусіднє подвір`я та перекинули через огорожу, а самі пішли до себе додому в с.Червона Поляна Піщанського району, де 08 березня 2015 року він був затриманий працівниками міліції, яким одразу ж зізнався у вчиненому та розповів про обставини побиття ОСОБА_19 .

Свою провину у вчиненому визнає повністю, кається, просить вибачення у потерпілої.

Вказані свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_20 вцілому є послідовними, повністю співпадають з іншими письмовими доказами, підтверджені ними під час проведення слідчого експерименту, тому покладаються судом в основу їх звинувачення.

Крім цих визнавальних свідчень, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими суду письмовими доказами, визнаними судом належними та допустимими.

Так, відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця вчинення злочину від 08 березня 2015 року встановлено, що 08 березня 2015 року в с.Загнітків на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_3 був виявлений труп потерпілого ОСОБА_9 з численним тілесними ушкодженнями голови та тулубу.

Вказаний протокол огляду повністю підтверджує свідчення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у частині механізму нанесення ними численних ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , в т.ч. і вилами, та залишення його тіла у сусідньому домоволодінні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 01 квітня 2015 року потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, волосяної частини голови у скроневій частині голови та тазу; синців та крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, тазу; перелому кісток черепа; крововиливів в м`які частини голови та під оболонку головного мозку; крововиливу в кортикальні відділи великих півкуль головного мозку; розриву селезінки; переломів правих і лівих ребер, від яких настала смерть потерпілого, яка перебуває у прямому причинному зв`язку із вказаною черепно-мозковою травмою, з переломом основи черепа, субарахноідальними крововиливами, крововиливами в речовину головного мозку та речовину великих напівкуль. Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є набряк тканин головного мозку.

Зазначений висновок судово-медичної експертизи повністю підтверджує свідчення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо обставин та механізму побиття ними потерпілого ОСОБА_9 , оскільки локалізація виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, які зосереджені в районі обличчя, голови, живота та грудної клітини, повністю відповідає свідченням обвинувачених у частині зазначення ними місць нанесення ударів потерпілому.

Надані обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчення були перевірені в ході проведення з їхньою участю слідчих експериментів, в ході яких кожен з них добровільно розповів та на місці вчинення злочину показав детальні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відомі лише їм.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що обставини побиття потерпілого ОСОБА_9 їй стали відомі лише 08 березня 2015 року від працівників міліції. Наразі будь-яких претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вона не має, на призначенні їм суворого покарання не наполягає.

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №151 та 152 від 31 березня 2015 року як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 могли усвідомлювати свої дії та керувати ними і в момент вчинення інкримінованого їм злочину, і в даний час. Застосування примусових заході медичного характеру жоден з них не потребує.

Таким чином, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме умисного спричинення потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого, вчиненого групою осіб.

Обираючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (тяжкий злочин), суспільно-небезпечні наслідки вчиненого злочину, зокрема смерть потерпілого ОСОБА_9 , відношення обвинувачених до вчиненого та його наслідків, поведінку та роль кожного з них під час вчинення злочину та після його вчинення, обставини справи, зокрема, визнання обвинуваченими своєї провини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю та розслідуванню вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, які за умови вчинення злочину в умовах неочевидності є хоча і не єдиним, але основним доказом провини обвинувачених, позитивні характеристики обвинувачених з місць їхнього проживання, наявність на їх утриманні малолітніх дітей (у ОСОБА_4 четверо малолітніх дітей, у ОСОБА_3 одна малолітня дитина), позицію потерпілої ОСОБА_6 , висловлену нею в судовому засіданні, яка вказала про відсутність до обвинувачених будь-яких претензій та не наполягала на їхньому суворому покаранні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , суд визнає їх щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання послідовних визнавальних свідчень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , суд визнає вчинення кожним з них злочину у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка скоїла злочин, повинне бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, а тому суд, з огляду на те, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , їх перевиховання та запобігання вчиненню нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, вважає необхідним призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

До набрання вироком законної сили обраний відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Кодимського районного суду від 11 березня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначеного їм покарання обчислювати з 18 години 40 хвилин 11 березня 2015 року, зарахувавши в строк його відбування час досудового ув`язнення засуджених.

Речові докази: чоловічу куртку, чоловічий светр сірого кольору, чоловічий светр, чоловічі брюки, чоловічі спортивні штани, чоловічу спортивну куртку, джинсову куртку, гумові чоботи, металеві сільськогосподарські вила, металеву совкову лопату, металеву швабру, дві частин дерев`яної палиці, цеглину, два недопалки сигарет, які постановами слідчого Кодимського РВ ГУМВС в Одеській області від 10 березня та 16 квітня 2015 року визнані речовини доказами та перебувають в камері зберігання речових доказів відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити як непридатні для подальшого використання.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави 368 грн.28 коп. за проведену судову дактилоскопічну експертизу №9 від 03 квітня 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Копію вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та прокурору.

Потерпіла ОСОБА_6 вправі отримати копію вироку в суді в порядку, передбаченому ч.6 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1