ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, угоду про примирення по кримінальному провадженню, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 23.03.2015 р., близько 15 год., перебуваючи в супермаркеті «Вопак», що по вул. Довженка, 12 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, взяла із прилавків та помістила у кошик наступні товари: пляшку лікеру Шеріданс, ємністю - 0,5 л, вартістю 221 грн. 95 коп., гуляш свинячий - 0.666 кг, по ціні 78 грн. 82 коп., вартістю 52 грн. 49 коп., ковбаса Папероні- 0.378 кг по ціні 106 грн. 85 коп., вартістю 40 грн. 38 коп., банани вагові - 1.086 кг по ціні 31 грн. 48 коп., вартістю 34 грн. 18 коп., яблуко Грені Смі- 2.212 кг по ціні 11 грн. 50 коп., вартістю 25 грн. 43 коп., курага Джамба- 0,244 кг по ціні 117 грн. 50 коп., вартістю 28 грн. 67 коп., лимони вагові - 0,246 кг по ціні 30 грн. 41 коп., вартістю 7 грн. 48 коп., цукерки Шоколадний лев- 0,178 кг по ціні 76 грн. 57 коп., вартістю 13 грн. 62 коп., цукерки Монблан- 0,168 кг по ціні 108 грн. 94 коп., вартістю 18 грн. 30 коп., цукерки Монблан- 0,140 кг по ціні 108 грн. 94 коп., вартістю 15 грн. 25 коп., жувальні гумки «Дірол» (Фреш м`ята) в кількості 5-ти упаковок, жувальні гумки Дірол (Морозна свіжість) в кількості 5-ти упаковок по ціні 3 грн. 58 коп. - 1шт., вартістю 35 грн. 80 коп., лак для волосся Wella fleks по ціні 30 грн. 21 коп., булочка із заварним кремом по ціні 00 грн. 91 коп/1шт, в кількості 2-х шт., вартістю 1 грн. 82 коп., ріжок із згущеним молоком по ціні 1 грн. 04 коп., пиріжок з вишнею по ціні 1 грн. 37 коп., які в подальшому перемістила із кошика у свій пакет та намагаючись бути непоміченою охоронцями супермаркету, вийшла із сумкою з торгівельного залу через вхідні турнікети.
Вказаними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 527 грн. 99 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Крім того, 06.04.2015 р., близько 19 год. 06 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Вопак», що по вул. Довженка, 12 у м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно, взяла із прилавків та помістила у кошик наступні товари: буряк ваговий - 0.888 кг. по ціні 3 грн. 25 коп., вартістю 2 грн. 88 коп., цукерки Королівський шарм - 0,128 кг по ціні 94 грн. 35 коп., вартістю 12 грн. 07 коп., ковбаса Смачна- 0.404 кг по ціні 42 грн. 70 коп., вартістю 17 грн. 25 коп., банани вагові - 0.252 кг по ціні 31 грн. 48 коп., вартістю 08 грн. 01 коп., упаковку сосисок Молочні по ціні 16 грн. 50 коп., упаковку майонезу Пісний по ціні 10 грн. 10 коп., пачку масла Селянське по ціні 10 грн. 76 коп., бедро куряче - 0.572 кг по ціні 31 грн. 81 коп., вартістю 18 грн. 19 коп., коньяк Жан-Жак- ємністю 0,5 л/шт. по ціні 46 грн. 20 коп., шампунь Dove по ціні 56 грн. 22 коп., йогурт Растішка по ціні 2 грн. 75 коп., підчеревина свиняча - 1.334 кг по ціні 60 грн. 01 коп., вартістю 80 грн. 05 коп., які в подальшому перемістила із кошика у свій пакет та намагаючись бути непоміченою охоронцями супермаркету, вийшла із сумкою з торгівельного залу через вхідні турнікети.
Вказаними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 280 грн. 98 коп.
Також, цього ж дня, 06.04.2015 р., близько 20:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Вопак», що по вул. Довженка, 12 в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно, взяла із прилавків та помістила у кошик наступні товари: борошно пшеничне Зерносвіт- 2 кг по ціні 17 грн. 73 коп., вартістю 35 грн. 46 коп., олія Традиційна рафінована- 0,9 л по ціні 22 грн. 42 коп., горошок зелений Верес- 420 г по ціні 11 грн. 15 коп., вермут Маренго-Sea breese- 1 л по ціні 40 грн. 35 коп., булочки Віденська- 2 шт. по ціні 00 грн. 48 коп./1шт., вартістю 00 грн. 96 коп., хрін Вінницький- 250 г по ціні 03 грн. 20 коп., майонез Європейський- 294 г по ціні 06 грн. 58 коп., кетчуп Шашличний- 300 г по ціні 03 грн. 87 коп., гуляш свинний- 0.666 по ціні 79 грн. 32 коп. - 1шт. в кількості 2-х упаковок, вартістю 158 грн. 64 коп., биток свинний- 0,784 кг по ціні 92 грн. 63 коп., вартістю 72 грн. 62 коп., лікер Бейліз- 0,5л по ціні 161 грн. 95 коп. які в подальшому перемістила із кошика у свій пакет та намагаючись бути непоміченою охоронцями, вийшла із сумкою з торгівельного залу через вхідні турнікети.
Вказаними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 517 грн. 20 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
25 червня 2015 року міжпредставником потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється, завдану потерпілому ТзОВ «ПАКО Холдинг» шкоду в сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 17 (сімнадцять) коп. відшкодувала у повному обсязі та зобов`язалася попросити вибачення у представника потерпілого в залі судового засідання;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання: - за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; - за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за декількома епізодами і її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, за ознакою повторності.
Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між представником потерпілого і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинила злочини середньої тяжкості, є раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання та на підставі ст. 75 того ж Кодексу звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 25 червня 2015 року міжпредставником потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншої сторони затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєннізлочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1