Справа№ 1027/3886/12
Номер провадження: 1/1027/325/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
«16» серпня 2012 року
Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді
за участю прокурора - Бакаєвої А.М.,
підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Кищинці Фастівського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого,
пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 310 КК України, -
Весною 2012 року за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, поряд із
господарськими приміщеннями, ОСОБА_1
виявив самосів рослин конопель та
умисно діючи всупереч встановленого з
метою охорони здоров'я населення
порядку культивування рослин, що
містять наркотичні засоби, вирішив
незаконно вирощувати рослини конопель
саме у тій кількості, яка забезпечить
його господарські потреби.
З цією метою наприкінці весни 2012 року
він знищив частину самосіву, а іншу
частину самосіву конопель в кількості
сімнадцяти рослин, які мали
самостійний корінь, вирощував шляхом
здійснення заходів по догляду лише як
за рослинами, а не як за готовими до
вживання наркотичними засобами,
культивуючи їх, у тому числі за
допомогою знищення бур'янів. 19.06.2012
року працівниками міліції за місцем
проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було
виявлено і вилучено ці сімнадцять
рослин конопель (Cannabis).
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у
висунутому звинуваченні визнав у
повному обсязі, щиро покаявся і дав
покази, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно весною 2012 року за
місцем свого проживання АДРЕСА_1, поряд
із господарськими приміщеннями він
виявив самосів рослин конопель та
умисно вирішив незаконно вирощувати
рослини конопель саме у тій кількості,
яка забезпечить його господарські
потреби. Наприкінці весни 2012 року він
знищив частину самосіву, а іншу частину
самосіву конопель в кількості
сімнадцяти рослин, які мали
самостійний корінь, вирощував шляхом
здійснення заходів по догляду лише як
за рослинами, культивуючи їх, у тому
числі за допомогою знищення бур'янів.
19.06.2012 року працівниками міліції за
його місцем проживання було виявлено і
вилучено сімнадцять рослин конопель.
Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, провів судове слідство у
справі із застосуванням правил ч. 3 ст.
299 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
незаконно вирощував сімнадцять рослин
конопель, а тому ці його дії кваліфікує
за ч. 1 ст. 310 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.
Питання про судові витрати вирішити в
порядку ст. 92 КПК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання, суд бере до уваги і визнає
обставинами, які пом'якшують його
покарання та знижують ступень тяжкості
вчиненого злочину, а саме: щире каяття,
відсутність схильності до вживання
наркотичних речових. Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не
Беручи до уваги вказані обставини, а
також враховуючи особу винного, який
має пенсійний вік, на обліку у
лікаря-нарколога не перебуває, у побуті
за місцем проживання характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
суд вважає за можливе в даному
конкретному випадку призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу з
урахуванням його матеріального
становища в мінімальному розмірі,
передбаченому в санкції ч. 1 ст. 310 КК
України, оскільки саме таке покарання,
на думку суду, є справедливим, а також
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 299, ст.ст. 321-324, 330-335 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України, за якою призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто на суму 1700 (одна тисяча
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили - не змінювати, а
після вступу - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1:

- на відшкодування судових втрат 588,48
(п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області (р/р 0700, код ЗКПО
25574713, УДК в Київській області, МФО 821018.
Призначення платежу: за проведення
експертного дослідження по рахунку №
888/х від 22.06.2012 року);

- на відшкодування судових втрат 588,48
(п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області (р/р 0700, код ЗКПО
25574713, УДК в Київській області, МФО 821018.
Призначення платежу: за проведення
судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів по рахунку № 948/х
від 05.07.2012 року).

Речові докази: мішок білого кольору, що
містить сімнадцять рослин конопель,
який знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ