overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/845/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

31.03.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000706 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України;

запобіжний захід - домашній арешт - обраний 06 березня 2014 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

20 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 00007066 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 14.07.2014 року на 14:30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , викликати потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3624/15-к
Номер провадження 1-кп/725/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3624/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112 від 17.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
02 липня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3624/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112 від 17.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3624/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 08 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1024/15-к
Номер провадження 1-в/722/164/15
про повернення клопотання
30 червня 2015 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
26.06.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, в поданому клопотанні відсутні докази того, що ОСОБА_2 являється захисником чи законним представником засудженого ОСОБА_3 . Подання батьками засудженого клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, законом не встановлено.
Відповідно до п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, засуджені викладають звернення в усному або письмовому вигляді. Письмові звернення направляються за належністю через адміністрацію установ виконання покарань.
Звернення, адресовані до державних і громадських організацій та на ім`я посадових осіб, адміністрація установ в обов`язковому порядку супроводжує листами.
Звернення, подані в письмовому вигляді, реєструються у канцелярії установи і не пізніше як у триденний строк відправляються адресатам.
Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або за клопотанням засудженого, його захисника чи законного представника.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки надіслане до суду з порушенням встановлено законом порядку.
Керуючись ч.1 ст.539 КПК України, п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275,
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4/2506/800/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Ніцай М.С.,

прокурора Барбарош Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, якій 26.10.2011 року було предявлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, яка подання не підтримала, та те, що санкція ч.1 ст.125 КК України взагалі не передбачає застосування такого виду покарання, як позбавлення волі, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 4/2506/806/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ніцай М.С., за участі прокурора Василець Д.О., розглянувши справу за поданням слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області про проведення виїмки у Публічному акціонерному товаристві "Сведбанк" роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у Публічному акціонерному товаристві "Сведбанк", МФО 300164, роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1, із зазначенням даних про контрагентів, надходження та використання коштів, їх призначення і підстав перерахування.

Подання погоджене з першим заступником прокурора Чернігівської області.

Кримінальна справа № 1383 була порушена 05 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що роздруківка руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1, має значення для справи.

Враховуючи, що роздруківка руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1, має значення для встановлення істини у кримінальній справі, і знаходяться у Публічному акціонерному товаристві "Сведбанк", МФО 300164, керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю та провести виїмку у Публічному акціонерному товаристві "Сведбанк", МФО 300164, роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1, що належить ТОВ "Голден Деррік" у період з 08.09.2010 року по 31.10.2011 року, із зазначенням даних про контрагентів, надходження та використання коштів, їх призначення і підстав перерахування

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 2506/6679/2012
Провадження по справі № 4/2506/317/2012
П О С Т А Н О В А

03.08.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Саламатова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 27 січня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, відносно якого 28 липня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у звязку з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ході розгляду подання встановлено неповноту обставин, які мають значення для прийняття рішення по справі.

Зокрема, матеріали подання не містять доказів належності вилученої у ОСОБА_2 речовини до наркотичних засобів (висновку спеціаліста), обвинувачення ОСОБА_1 предявлено лише по епізоду збуту наркотичних засобів 27 липня 2012 року, а в протоколі допиту обвинувачений ОСОБА_1 повідомляє про вчинення ще і іншого епізоду збуту наркотичних засобів - 01 серпня 2012 року та стверджує, що саме за цим епізодом його було затримано.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб для надання суду органом досудового слідства додаткових даних щодо особи обвинуваченого та матеріалів, що підтверджують його обвинувачення, і які мають значення для прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. 165-2 ч. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб та призначити справу до розгляду 09 серпня 2012 року о 15-й год.

ОСОБА_1 на вказаний час та дату доставити в зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/32/12
ПОСТАНОВА

14.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.12.2012 підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова засуджені за ст. ст. 368 ч. 3 КК України, відповідно до 5 та до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87-1 КПК України, у разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на 14 діб після закінчення судового засідання.

Враховуючи обєм справи, кількість судових засідань, проведених при розгляді справи, є підстави для продовження строку виготовлення протоколу судового засідання до 14 діб.

Керуючись ст. 87-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання по кримінальній справі № 1/2506/32/12 продовжити до 21 грудня 2012 року

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/750/2497/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 27.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення офіційних документів спадкових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (№39/2011, №70/2010)), що знаходиться у володінні Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ст.366 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Нотаріус в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спадкових справ ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (№39/2011, №70/2010) та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 12.01.2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/450/15-к
Провадження № 1-кс/750/130/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 січня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

20.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0004577 від 28.08.2014 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0004577 від 28.08.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 23.01.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1949/15-к
Провадження № 1-кс/750/571/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ ОСОБА_2 на постанову Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0006671 від 19.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою на постанову Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0006671 від 19.01.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги - суд приходить до висновку про необхідність її повернення, оскільки в скарзі не зазначено правильне найменування органу, який проводить досудове розслідування (Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області), до скарги не долучена копія постанови про закриття кримінального провадження та відсутні докази про те, що є перешкоди в її отриманні, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Керуючись ст.ст.303, 304 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ ОСОБА_2 на постанову Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0006671 від 19.01.2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/168/15
Єдиний унікальний № 742/2432/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України з затвердженим обвинувальним актом .

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02.07.2015 року 14 год 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 10 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1