Справа 127/9689/14-к
Провадження 1-кс/127/3128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 15.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2013 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 23.00 біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Погребище було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жител. АДРЕСА_2 .
У ході з`ясування хто керував транспортним засобом та можливої перевірки документів на транспортний засіб та посвідчення водія, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка, що переросла у заподіяння працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 та зі слів ОСОБА_7 (пасажира автомобіля, що належить ОСОБА_6 ) - тілесних ушкоджень йому.
Крім того, установлено, що з урахуванянм вказаного факту 14.12.2013 ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 13.12.2013 щодо ОСОБА_6 за ст. 130 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП із внесеннням до даних документів відомостей про свідків вказаних подій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи допитаними повідомили, що очевидцями зазначених подій не були та протоколи за ст. 126 ч.1 та ст. 130 ч.2 КУпАП не підписували.
Будучи допитаним під час досудового розслідування ОСОБА_10 , інспектор ВДАІ Погребищенського РВ УМВС в області, що здійснював нагляд за дотриманням правил дорожнього руху разом із ОСОБА_4 повідомив про факт побиття зазначеним інспектором ОСОБА_6 та зазначив про відсутність на місці події осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В зв`язку із викладеним, в діях інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 в області можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати в розпорядження експертів оригінали документів.
Враховуючи викладене, на даний час існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема у огляді та вилученні оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 за ст. 130 ч.2 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 за ст. 122 ч.2 КУпАП. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки без даної слідчої дії неможливо встановити обє`ктивну істину у данному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка знаходиться в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 130 ч.2 КУпАП. Оригінал протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП не може міститись в районному суді, оскільки відповідно до ст. 221 КУпАП дана справа не підсудна суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та старшому прокурору прокуратури Погребищенського району ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка знаходиться в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: