УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/7321/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 85 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року, про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Малин Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого:
· 02 листопада 1998 року за ст. ст. 94, 93 п.п. «Е», «Ж», «З», 215-3 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на 14 років позбавлення волі. 22 квітня 2008 року умовно-достроково звільнений з відбутим строком покарання терміном 1 рік 11 місяців 27 днів;
· 27 березня 2014 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції заяву, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у задоволенні якої було відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку і має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, а тому не може бути звільнений від відбування покарання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та задовольнити його заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Вважає ухвалу суду першої інстанції неправомірною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», не підлягають звільненню від відбування покарання особи, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2, 3 цього Закону.
Статтею 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачено, що звільненню від відбування покарання підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими.
Статтею 8 Закону України від 8 квітня 2014 року № 1185-VII «Про амністію у 2014 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Перевіркою справи встановлено, що ОСОБА_7 02 листопада 1998 року засуджений за ст.ст. 94, 93 п.п. «Е», «Ж», «З», 215-3 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на 14 років позбавлення волі. 22 квітня 2008 року звільнений умовно-достроково з відбутим строком 1 рік 11 місяців 27 днів.
Під час іспитового строку, у вересні місяці 2009 року ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Зазначені судимості не зняті та не погашені. Тому, до нього не може бути застосоване звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
За наведених обставин доводи засудженого ОСОБА_7 , про незаконність ухвали суду першої інстанції, є надуманими. Підстав для задоволення апеляції засудженого і скасування ухвали суду, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року, про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», без зміни.
Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді апеляційного суду
Житомирської області: