Дело №1-113/07 ПРИГОВОР
17 мая 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего
судьи Компанией И.Д.,
при секретаре Артемовой М.А.,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
потерпевшей ОСОБА_2.,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина
Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего
разнорабочим в ООО АФ "Новоалександровская", не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185ч.3 УК Украины,
суд-
территории города Авдеевка, ночью 28 февраля 2007 года, совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества
(кражу) при следующих
Так, подсудимый
ОСОБА_1, 28 февраля 2007 года, примерно в 01.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения кражи, из
корыстных мотивов, в свою пользу, пришел к магазину "Все для Вас", расположенному
по улице Коммунальная, д.5-а в городе Авдеевка. Для достижения своего преступного
умысла взломал оконную ролету, на восстановление которой потерпевшая затратила 890 гривен. Лежащим на земле возле магазина кирпичом разбил
оконное стекло, на восстановление которого ОСОБА_2. потратила 354 гривни. Через окно проник в помещение магазина, из которого тайно пытался похитить
имущество, принадлежащее ЧП ОСОБА_2., а именно: СД-плеер "Витек" в количестве
3-х штук на общую сумму 1170 гривен, радиомикрофон "Сони" стоимостью 65 гривен, радиомикрофон "ДТ" стоимостью 72 гривни, мужские носки в
количестве 5-ти пар на общую сумму 32,50 гривни, нижнее женское белье
(трусы) в количестве 5-ти штук на общую сумму 110 гривен, мужские трусы в количестве 4 штук на общую сумму 120 гривен, фонарик стоимостью 22 гривни, дистанционный пульт стоимостью 60 гривен. В процессе кражи повредил стеклянную витрину, чем
причинил ОСОБА_2. ущерб на сумму 81,50 гривен, а также
привел в негодность радиомикрофон ДТ стоимостью 72 гривни. Похищенное имущество на общую сумму 1651,50 гривен спрятал под куртку, однако свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, не довел до конца по
причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны на
месте совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 1397,50 гривен
обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 15, 185 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_1
виновным признал себя полностью, суду показал, что в ночь с 27 на 28 февраля 2007 года, будучи очень пьяным, проходя мимо магазина "Все для Вас",
зацепился за оконный роллет, который затрещал. Пошел дальше, возле магазина
"Дежурный" еще употребил спиртные напитки и решил вернуться к
посмотреть, что повредил. Увидел, что
оконный роллет отогнут. Принял решение проникнуть в магазин с целью совершения
кражи. Лежащим рядом кирпичем разбил оконное стекло, залез в помещение. Взял с
витрин и положил под куртку: СД-плееры в количестве 3-х штук, два радиомикрофона, мужские
трусы, носки, женские трусы, фонарик и
пульт дистанционного управления. Пока ходил по магазину, в помещение вошла
охрана, которая задержала его на
месте преступления. Сложенное под куртку имущество забрали. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении инкриминируемого
преступления, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2., свидетеля
ОСОБА_3. В судебном заседании, показаниями свидетеля ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия,
протоколами осмотра места происшествия (л.д.6.23-26), другими материалами уголовного дела.
ОСОБА_2. суду показала, что в ночь с 27 на 28 февраля 2007 года, ей домой позвонили из охраны
и сообщили, что сработала сигнализация в принадлежащем ей магазине
"Все для Вас". Муж ОСОБА_3. поехал в магазин, вернувшись, сообщил,
что в помещение никого
не было, весь товар находился на своих местах. Через некоторое время снова позвонила охрана и сообщила о срабатывании
сигнализации. Муж снова поехал, долго не возвращался, приехав, сообщил,
что в магазине задержали вора. Утром 28 февраля 2007 года
в магазине увидела, что возле разбитого окна сложены СД-плееры, микрофоны,
мужское и женское белье. На витринах сложены в кучки магнитофоны, телевизоры, сувениры. При осмотре аппаратуры, которую пытался
похитить подсудимый, обнаружили царапины на СД-плеерах. Был полностью
разбит радиомикрофон, а также на стеклянной торговой
витрине имелась трещина. Кроме этого, после кражи в магазине была проведена инвентаризация,
в ходе которой установлено отсутствие ТМЦ по отделу химических товаров в сумме 104.42
подарков в размере 2673,55 гривен.
ОСОБА_3. суду показал, что примерно в 00.00 часов с 27 на 28 февраля 2007 года позвонили из охраны и сообщили,
что сработала сигнализация. Приехал в магазин, в помещении никого не было, весь
товар находился на месте. Вернулся домой. Снова
позвонили и сообщили о срабатывании сигнализации. Открыв магазин, в помещении обнаружили
ранее незнакомогоОСОБА_1, у которого из-под куртки работники охраны вытащили
микрофоны, мужское и женское белье, пульт, фонарик.
На витринах кучками был сложен товар - телевизоры, магнитофоны, сувениры. В магазине было разбито стекло на витрине, окно,
повреждена оконная роллета.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_4 - работник
охраны, выезжавший в магазин "Все для Вас" в ночь совершения
преступления, (л.д.28), явка которого была признана судом не обязательной,
давал аналогичные показания.
осмотра места происшествия (л.д.6, 23-26) следует, что в
'"Все для Вас" повреждена оконная роллета, разбито оконное стекло,
разбита стеклянная витрина, возле окна сложены СД-плееры в количестве 3-х штук, два радиомикрофона, фонарик, пульт, разбросано мужское и женское белье,
мужские носки. СД-плееры "Витек" в количестве 3-х штук имеют незначительные царапины,
приведен в негодность радиомикрофон "ДТ".
Таким образом, исследовав в судебном
заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
действия подсудимогоОСОБА_1 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 15, 185 ч.3 УК Украины. как совершение неоконченного покушения на тайное
похищение чужого имущества (кражу) умышленного, из корыстных мотивов, в свою
пользу, соединенную с проникновением в помещение,
не доведенную до конца по независящим от воли подсудимого причинам.
При назначении меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, который
работает, положительно
характеризуется по месту жительства и
работы, не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством
суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим наказание подсудимому
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его
наказание обстоятельств, суд считает, чтоОСОБА_1 возможно освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии
Украины, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных п.3 ст.76 УК Украины.
На основании ст.1166 ГК Украины
подлежит частичному удовлетворению в размере 1397,50 гривен гражданский иск ОСОБА_2. о
взыскании с подсудимого материального ущерба,
причиненного повреждением оконной ролеты, оконного стекла, витринного стекла, радиомикрофона
"ДТ поскольку в этой части иск является законным, обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела
(л.д.13,16,17,62) В остальной части иска потерпевшей о взыскании
материального вреда необходимо отказать, поскольку доказательств похищения ОСОБА_1. других товарно-материальных ценностей
из магазина "Все для Вас", кроме изъятых у него при
задержании, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, добыто не было.
В порядке ст.1167 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению в размере 800 гривен
гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого морального вреда, при этом суд исходит из принципов разумности,
справедливости и учитывает, что имело место покушение на собственность потерпевшей, повреждение в процессе кражи ее
имущества, испытанные ею душевные переживания и неудобства в связи с
совершенным преступлением.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным
год, обязав его в порядке п.3 ст.76 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
Избранную в отношенииОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный
ущерб в размере 1397.50 гривен,
моральный ущерб в размере 800 гривен,
а всего взыскать 2197 (две тысячи сто девяносто семь) гривен 50 копеек.
части исковых требований ОСОБА_2 к ОСОБА_1
о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением - отказать.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской
суд в течение 15 суток с момента его