Провадження № 1-кп/761/665/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011654 від 23 жовтня 2014 року ,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.222 ,ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 222 ,ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання .

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України ,підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається .

Представник потерпілого ОСОБА_6 згодна з прокурором та не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечувати проти призначення судового розгляду кримінального провадження ,оскільки той не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,на досудовому розслідуванні до наступного часу не розглянуто клопотання захисника про відвід слідчого ,повноваження представника потерпілого не підтверджені належними документами .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження,вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку .

Згідно з п. 3 ч.3 ст . 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору,якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам , передбаченим ст. 291 КПК України , яка в свою чергу , містить вичерпний перелік відомостей , які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема , згідно з п. 5 ,п.7 ч.2 ст.291 КПК України , обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу , місця , форми вини і мотивів , способу вчинення, наслідків та інших даних , на підставі яких , відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення,з урахуванням , у тому числі , кваліфікуючих ознак.

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту , який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального правопорушення (час , місце ,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) ,винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ,форма вини,мотив і мета вчинення кримінального правопорушення,вид і розмір шкоди ,завданої кримінальним правопорушенням та інше ,але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином .

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.366 КК України ,яке виразилося у складанні службовою особою завідомо неправдивого документу ,що спричинило тяжкі наслідки ,а також у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту,що завдало великої матеріальної шкоди , тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Проте при викладенні у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України ,не зазначено кому саме та в якому розмірі завдана велика матеріальна шкода ,вказано лише про те ,що «після закінчення терміну користування овердрафтом ,а саме в строк до 11 квітня 2014 року ,директор ТОВ «Дімеойл» ОСОБА_4 отримані грошові кошти відповідно до договору про надання овердрафту № 579 /09-2-08 від 12.11.2013 року ,до ПАТ «Реал Банк» та ОСОБА_7 не повернув ,чим спричинив великої матеріальної шкоди ».

Крім того,всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.291 КПК України ,в обвинувальному акті відсутні відомості ,щодо зазначення розміру шкоди ,завданої кримінальними правопорушеннями ,в яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Таким чином , обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222 ,ч.2 ст. 366 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону ,в ньому відсутні відомості щодо розміру шкоди ,завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України , вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки , не відповідає вимогам кримінального процесуального закону , в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд ,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011654 від 23 жовтня 2014 року ,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.222 ,ч.2 ст.366 КК України ,повернути прокурору прокуратури Шевченківського району міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва ОСОБА_1