Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі: головуючого судді: Матвієнко М.В.

при секретарі: Яремич Н.Г.

з участю прокурора: Варяниці І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України. Зокрема ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, як незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_1 заявила, що вона являється інвалідом третьої групи, так як перенесла онкологічне захворювання, крім цього у неї спостерігаються психічні розлади та вона вживає тривалий час заспокійливі засоби. В звязку з цим, на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 26.07.2011р. по цивільній справі № 2-0-68/2011р. за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, їй була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до акту № 514 від 23.09.2011р. якої вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання, у вигляді хронічного маячного розладу, з домінуючим маренням переслідування, впливу, депресивними розладами вираженого ступеню, з суіцідальною налаштованістю, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В звязку з наведеним, прокурор заявив клопотання про проведення ОСОБА_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовує тим, що оскільки в матеріалах справи є довідка № 125 від 14.03.2011 року, видана психонаркологічним кабінетом Золотоніської ЦРЛ на запит слідчого Золотоніського МВ УМВС, відповідно до якої ОСОБА_1 на Добліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, а відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 514 від 23.09.2011р. ОСОБА_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, у вигляді хронічного маячного розладу, з домінуючим маренням переслідування, впливу, депресивними розладами вираженого ступеню, з суіцідальною налаштованістю, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даний висновок суперечить матеріалам кримінальної справи і викликає сумніви щодо психічного стану ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи вважає, що приведені підсудною ОСОБА_1 обставини дають підстави вважати, що їй необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для визначення її психічного стану, так як судово психіатрична експертиза їй не проводилась під час досудового слідства та беручи до уваги, що для визначення психічного стану підсудної ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому доручає її проведення експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Оскільки суд призначає стаціонарну судово-психіатричну експертизу, тому зобовязує слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 забезпечити доставку ОСОБА_1 в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня.

Керуючись ст.ст. 196, 204,205, 315-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України стаціонарну судово - психіатричну експертизу підсудній ОСОБА_1 виконання якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

На розвязання експертам поставити питання :

1.Чи страждала ОСОБА_1 на час вчиненням нею злочину якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підсудну можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи не являється ОСОБА_1 душевнохворою в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в звязку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не потребує ОСОБА_1 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких?

Експертам для вивчення надати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, медичну карту амбулаторгого хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 забезпечити доставку ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня.

Копію постанови в частині виконання судового доручення направити в СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Суддя ОСОБА_7