overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6390/15-к 1-кп/335/422/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

22 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 3 липня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на 3 серпня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого (цивільного позивача), яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/25/2013
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/415/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.286 ч.3 УК Украины Мухин А.В.
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2013 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Кузьмичева В.Е.,
судей Имберовой Г.П., Шаповал О.С.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
осужденного ОСОБА_5,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_6 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 14 января 2013 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, гражданин Украины, АДРЕСА_1, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, инвалид второй группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст.286 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней -личное поручительство.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).
Учитывая объем и сложность уголовного дела, а также то, что для изучения и проверки доводов, изложенных в апелляциях и дополнениях к ним, требуется значительное время, а также проведение частичного судебного следствия, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против переноса рассмотрения дела, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей
перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по апелляциям потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_6 на 18 апреля 2013 года на 10 часов, о чем уведомить участников процесса.
При рассмотрении апелляций провести частичное судебное следствие.
Судьи:
Кузьмичев В.Е.Имберова Г.П.Шаповал О.С.
Справа № 159/3626/15-к
Провадження № 1-кп/159/195/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Ковель 20 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,

на 15 год. 21 липня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 1-1107/11
Провадження № 1/0308/85/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 25 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_7, с.Г.Полонка Луцький район, вул.Ювілейна, 3;

- ОСОБА_8, с.Г.Полонка Луцький район, вул.Ювілейна, 3;

- ОСОБА_9, м.Тернопіль, вул.Вербицького, 8/6;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, пр.Молоді, 17/3;

- ОСОБА_11, м.Луцьк, вул.Щусєва, 5Б;

- ОСОБА_12, м.Луцьк, вул.Залізна, 21;

- ОСОБА_13, м.Луцьк, вул.Щусєва, 5Б;

- ОСОБА_14, м.Луцьк, вул.Щусєва, 5Б.

на 09.00 годину 13 лютого 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/556/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 18 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-1142/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 26 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Політики Н.А.,

прокурора - Ткачука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпіла ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілої та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілої та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої:

- ОСОБА_2, с.Несвіч Луцький район, вул.Зелена, 25;

до свідків:

- ОСОБА_3, с.Несвіч Луцький район, вул.Зелена, 16;

- ОСОБА_4, с.Несвіч Луцький район, вул.Рибгоспна, 1/4.

на 12 годину 29 грудня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-932/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Судом помилково зазначено у мотивувальній частині вироку суду від 09 грудня 2011 року, а саме допущено описку на аркуші №3 абз.1 вказано прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення у вирок суду, беручи до уваги, що при написанні вказаного вироку була допущена очевидна описка і виправлення її не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, тому правильно у вказаному вироці у мотивувальній частині читати на аркуші №3 абз.1 прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2011 року, а саме у мотивувальній частині вироку суду на аркуші №3 абз.1 правильно читати прізвище ОСОБА_2

Головуючий:
Справа № 161/1899/15-к
Провадження № 1-кс/161/538/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000034,-

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 оскільки вони не довіряють розгляд кримінального провадження №0000034, так як вважають, що суддя ОСОБА_10 своєю поведінкою виявила обставини, які викликають сумнів в об`єктивності, її неупередженості та на підставі ст.75 КПК України підлягає відводу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував даний відвід судді ОСОБА_10 , вважав його безпідставним, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні даної заяви, думку ОСОБА_4 , яка просила задовольнити відвід судді ОСОБА_10 , дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_10 приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу судді.

При розгляді заяви встановлено, що заявникамине вказано жодних, передбачених ст.ст.75-76 КПК України підстав для відводу судді. Оскільки КПК України не передбачено такої підстави для відводу судді як те, що заявник не довіряє судді. При цьому особиста невіра заявника до судді це є особистим її твердженням і внутрішнім переконанням, особистим бажанням не розглядати справу суддею, який визначений автоматизованою системою. Так як нормами ч. 5 ст. 80 КПК України чітко передбачено, що відвід повинен бути мотивований.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у заяві про відвід судді ОСОБА_10 всупереч вимогам ч. 5 ст. 80 КПК України не вказано мотивів відводу, що в свою чергу вказує на необґрунтованість заяви. Оскільки в заяві зроблено посилання заявників на особисту недовіру судді ОСОБА_10 , а не з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, та не додано будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості відводу судді ОСОБА_10 . А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000034 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3281/15-к
Провадження № 1-кс/161/812/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 05 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, від прокуратури Луцького району Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, від 19.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

04.03.2015 року, автоматизованою системою документообігу суду, дану справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представляє у якості захисника адвокат ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.п.3,4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

На підставі вищезазначеного, керуючисьч.1п.п.3,4 ст.75, ч.1ст.80 КПК України,

У х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України - задовольнити, та передати дане кримінальне провадження для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1312/15-к
Провадження № 1-кп/161/128/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 лютого 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000459, яке надійшло з прокуратури Волинської області 29.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

30 січня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000459 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_9 оскільки строк тримання під вартою закінчується 05 лютого 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченої, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який поклався на розсуд суду, думку потерпілого, який повністю підтримав думку прокурора.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого закінчується 05 лютого 2015 року, з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 05.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000459 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України о 11 год. 30 хв. 13 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 10.12.2014 року ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (згідно норм КПК 2012 року) вважати продовженим по 05.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/4378/15-к
Провадження № 1-кс/161/1194/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 24 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 25.03.2015 року о 12.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-509/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 червня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, с. Підгайці, вул. Шкільна, 44 Луцького району;

- ОСОБА_4, с. Підгайці, вул. Нова, 23 Луцького району;

- ОСОБА_5, с. Крупа, вул. Центральна, 51 Луцького району;

с. Крупа, вул. Гайова, 2 Луцького району.

на 14.30 годину 04 липня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: