Справа № 579/462/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.01.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Кролевецького районного суду з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками про отримання ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 копії обвинувального акта.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані:

04 березня 2015року обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту

Ухвалою суду від 30 березня 2015року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим заявлено клопотання про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу 04 березня 2015 року, а саме при залишенні запобіжним заходом домашнього арешту надати можливість залишати житло в денний час, оскільки ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися (неофіційно) на будівництві по пр-ту Миру в м.Кролевець, що дасть можливість самостійно забезпечувати себе та допомагати сім`ї.

Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, враховуючи наявність ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема, що стосується можливості впливу обвинуваченого на свідків, які ще не допитані судом.

Заслухавши думку сторін, суд при розгляді клопотання захисника і обвинуваченого виходить з наступного. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Це само по собі свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України. При обранні 04 березня 2015року слідчим суддею запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було встановлено і наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177КПК України. Саме з врахуванням зазначених ризиків, а також того, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким він характеризується позитивно, і було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло. Враховуючи, що зазначені ризики існують і на теперішній час, зокрема, беручи до уваги, що свідки у справі, у тому числі і неповнолітній свідок, ще не допитані судом, суд вважає, що підстави для зміни покладених на обвинуваченого 04.03.2015р. обов`язків відсутні.

Тому, враховуючи положення ч.1 ст. 181 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни умов домашнього арешту як запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до розгляду Кролевецького районного суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франко, 13) об 11 годині 14 квітня 2015 року з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту подовжити до 26 травня 2015року з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; заборонити цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покласти на Кролевецький РВ УМВС України у Сумській області.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_4

законний представник - ОСОБА_9 - АДРЕСА_4

педагог - ОСОБА_10 - м.Кролевець

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_5

- ОСОБА_12 - с.Ярове Кролевецького району.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1