В И Р О К
Справа №- 1- 170

ІМЕНЕМ УКРАІНИ 2008

13 серпня
2008 року Новоселицький районний
суд Чернівецькоі області

в складі головуючого суді Дутки М.С.

при секретарі Романюк М.В.

з участю
прокурора Чупак В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Костичани, жителя с.Рокітне
Новоселицького району Чернівецькоі області, громадянина України, молдаванина, з вищою освітою,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України:

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в порушенні ст. 7 Закону України
„Про обіг в Україні наркотичних засобів, ,психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів” весною 2008
року незаконно посіяв та вирощував снотворний мак
на присадибній ділянці
свого господарства в с Рокітне
Новоселицького району.у кількості 314
кущів.

Підсудний винним себе
визнав повністю і пояснив,
що дійсно в квітні 2008
року він посіяв 314 кущів
опійного маку на присадибній
дільниці в с.Рокітне Новоселицького району для своїх потреб. 30 червня 2008 року працівниками
міліції було виявлено та вилучено 314 кущів рослин маку.В скоєному розкається.

Крім
визнання підсудним своєї вини йогої
вина у незаконному посіві та
вирощуванню снотворного маку,
повністю підтверджується
протоколом огляду місця події , протоколом виявлення та вилучення,
висновком фізико-хімічної
експертизи та іншими матеріалами
справи.

Так з
протоколу огляду земельної ділянки, видно ,що підсудний вирощував
снотворний мак у
кількості 314 кущів рослин маку .

Висновком фізико-хімічної
експертизи підтверджуються ,що зелені коробочки
рослин вилучені з господарства підсудної е
наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний .

Суд оцінюючі зібрані
по справі докази в їх сукупності
вважає, що вина підсудного у
вчиненні злочину повністю доказана.
Дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.. 310 ч.1
КК України оскільки він
незаконно посіяв та вирощував снотворний
мак у кількості 314 кущів.

При вирішенні
питання про призначення покарання,
суд враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Зокрема що
підсудний вину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, в скоєному розкається, є пенсіонером. Суд
приймаючи до уваги вищевказані
обставини, приходить до висновку про
можливість призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст..ст.323, 324 КПК України, суд:

З А С У
Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ..ст. 310 ч. 1 КК
України та призначити йому
покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень в дохід держави.

Міру
запобіжного, заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі 314 кущів зеленого
маку, які знаходиться на зберіганні в
камері схову Новоселицького райвідділу міліції знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 138 гривень за
проведення фізико-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом п'ятнадцяти днів
через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: