У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участю прокурора

Жука В.Г., Кривенди О.В. Гладкого
О.Є.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 16 жовтня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Вінницької області на вирок
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2007 року
щодо ОСОБА_1.

Вказаним вироком

ОСОБА_1, 1984 року

народження, громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останній раз

08.10. 2007 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

засуджено :

- за
ч. 1 ст.358 КК України до 6 місяців арешту;

- за ч.3 ст.358
КК України до 4 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання 6
місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання призначено у виді
двох років п“яти місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 було визнано винним і засуджено за
підроблення з метою подальшого використання посвідчення «Ветерана праці»
заНОМЕР_2, що було видане на ім'я ОСОБА_2управлінням праці і соціального
захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької
області. Зазначене посвідчення ОСОБА_1. знайшов за будівлею залізничного
вокзалу м. Деражня Хмельницької області і з метою використання документа для
безкоштовного проїзду в потягах приміського сполучення вніс у вказане
посвідчення завідомо неправдиві дані, а саме : замінив фотокартку на власну і
змінив записи імені та по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

21.09.2007 року ОСОБА_1. використав підроблене ним посвідчення для
безкоштовного проїзду у потязі приміського сполучення від ст. Жмеринка до ст.
Рахни. У той же день, о 12-й годині ОСОБА_1. під час руху потягу № 6314 на
дільниці Щученці - ст. Жмеринка, придбав у касира по підробленому ним посвідченню безкоштовний квиток за
НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду від ст. Рахни до ст. Жмеринка.

В апеляційному порядку вирок суду не переглядався.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи,
просить вирок змінити, посилаючись на те, що судом було неправильно застосовано
кримінальний закон, а саме - безпідставно застосовано ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 було засуджено вироком Деражнянського
районного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2007 року за ч.2 ст. 185 КК
України до позбавлення волі строком на 2 роки і звільнено на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Разом з тим, злочини, за які ОСОБА_1 засуджено вироком Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2007 року, він вчинив у
вересні 2007 року, тобто до засудження за попереднім вироком.

Відповідно до роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального
покарання», коли особа, що якої застосоване звільнення від відбування
покарання, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально,
застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених
покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Проте суд,
в порушення вимог ст. 70 КК України та зазначених розз'яснень, безпідставно приєднав 2 роки 5 місяців позбавлення волі особі, яка
звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

- Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за можливе змінити вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2007 року і виключити з
вироку рішення суду про призначення покарання за сукупністю злочинів на
підставі ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за за ч. 1 ст.358 КК
України до 6 місяців арешту; за ч.3 ст.358 КК України до 4 місяців арешту, а на
підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання 6 місяців
арешту.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2007 року
щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про
застосування ст. 71 КК України і вважати ОСОБА_1 засудженим ч. 1 ст.358 КК
України до 6 місяців арешту; за ч.3 ст.358 КК України до 4 місяців арешту, а на
підставі ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до покарання 6
місяців арешту.

Вирок Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 8 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.

С у д д і:

Коновалов В.М. Жук
В.Г. Кривенда О.В.