Справа №
1-343/2006, 1-14/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Кркжівський
районний суд М.Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді
- Якимець Т.Є.
при секретарях - Пестовій О.О., Герасименко Л.М.
з участю
прокурора -
Шляхова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в
місті Кременчуці
кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Потоки Кременчуцького р-ну, українця, громадянина
України, не працює, освіта середня, не одруженого, проживає: Кременчуцький р-н,
АДРЕСА_1, судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Кременчуцьким райсудом
за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1
року
позбавлення волі з
іспитовим строком випробування
1 рік;
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Кременчуцьким райсудом
за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_6 року Крюківським
райсудом м.Кременчука
за ст.ст. 309 ч.І, 70 ч.4 КК України до
1 року 7 місяців
позбавлення волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_4
року постановою Полтавського райсуду
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_5
року умовно-достроково на 6 місяців 18
днів;

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 11год. 00хв. ОСОБА_1 в
М.Кременчуці по вул.Шишкіна

біля газової заправки у невстановленої слідством особи за
10 грн. незаконно
придбав

наркотичний
засіб -
опій
ацетильований в кількості
1,5 мл, без мети
збуту.

Того ж дня, близько 11год. 40хв. по вул.Чумацький Шлях в М.Кременчуці
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили
наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,5 мл, де вага сухого
залишку 0,109г, який він незаконно придбав та
зберігав без мети
збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе не визнав, дав
пояснення, що ІНФОРМАЦІЯ_7
року наркотичний засіб він не придбавав, оскільки з грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 року наркотики
він не вживає. Того дня, він на таксі їхав до М.Кременчука біля М.Кохнівки він
зупинився переговороти зі знайомим. Коли він повернувся в автомобіль, під'їхали
працівники міліції та його затримали. Разом з працівниками міліції він поїхав в
район газової заправки, де в присутності понятих був складений протокол огляду.
Медичний шприц знаходився в автомобілі, при понятих та в загалі в нього
працівники міліції його
не вилучали.

Вина підсуднього
підтверджується поясненнями:

свідка ОСОБА_2
про те, що
на досудовому слідстві
підсудній вину в скоєнному
визнавав повністю;

свідка ОСОБА_3
про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 року він затримував
підсуднього в

районі 3-ього Занасипу, в нього
в присутності понятих
було виявлено та
вилучено

шприц з
наркотичним засобом, при
цьому останній пояснював,
що придбав наркотик для
себе; свідка ОСОБА_4 про
те, що він
підвозив ОСОБА_1, в
районі 3-ього Занасипу на
вимогу останнього зупинив
автомобіль, підсудній пішов
за чоловіком, який пішов
в двір крайнього
будинку. Він розвернувся, підібрав
ОСОБА_1, в цей час
під'їхали працівники міліції,
які затримали останнього;

свідка ОСОБА_5
про те, що
він дійсно був
понятим при огляді
медичного шприця,
вилученого у ОСОБА_1 Протокол огляду
та вилучення він
читав, підписав, заперечень не
мав.

Крім того,
вина підсуднього підтверджується:

протоколом особистого огляду ОСОБА_1 (а.с.5), із якого вбачається, що у останнього вилучили
шприц з наркотичною
речовиною;

висновком експерта
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.
15), згідно якого
надана речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом
- опієм ацетильованим, де
вага сухого залишку 0,109г;

вироком Крюківського
райсуду М.Кременчука від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.
38);

постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заст. начальника ВКР
Крюківського РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_6., колишнього працівника
Крюківського РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_7., слідчого СВ
Крюківського РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_2за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст. 127, 365-366, 373 КК України від ІНФОРМАЦІЯ_10 року(а.с.
70);

висновком експерта НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_11року
(а.с. 78), згідно
якого на момент судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді: рубця на лівому стегні, який виник внаслідок дії медичної
голки та шприця, можливо внаслідок введення наркотичних засобів, можливо в
вказаний строк та при вказаних обставинах та по ступеню тяжкості відносить до
легких тілесних пошкоджень, які не потягли
короткочасного розладу здоров'я;

дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 (а.с. 7, 19) про те, що він
був присутнім в якості понятого при огляді та вилученні у ОСОБА_1
медичного шприця з
рідиною темно-коричневого кольору;

іншими матеріалами
справи і суд
вважає вину підсуднього
доведеною.

Дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України,
оскільки він

повторно
незаконно придбав та
зберігав 1,5 мл наркотичного засобу
- опію

ацетильованого, де
вага сухого залишку
0,109г, без мети
збуту.

Не визнання підсуднім вини в скоєнні злочину суд розцінює
як бажання уникнути кримінальної
відповідальності.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну характеристику особи підсуднього
по місцю проживання, як обставини, які пом'якшують покарання, і вважає
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази
по справі суд
вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст.309
КК України у
вигляді 2
(двох) років позбавлення
волі.

У відповідності
до ст.71
КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання
за вироком Крюківського
райсуду м.Кременчука Полтавської
області від ІНФОРМАЦІЯ_9
року остаточно призначити
ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді
2 років 1
місяця
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинної сили
змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою.

Речові докази по справі: (а.с.12)
медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.