Справа № 10 - 234/2007 р. Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Салай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З
вересня 2007 року Колегія судців судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -
Салая Г.А.

Суддів: Козака
В.І., Антипець В.М.

З участю
прокурора - Усенко Н.І.

Скаржника -
ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію скаржника ОСОБА_1 постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2007 року.

Цією
постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1на постанову старшого
помічника прокурора м. Чернігова від 05
липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

ОСОБА_1 27. 03.
2007 року звернувся в прокуратуру Чернігівської області з заявою про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ст. 357 ч.3 КК України, вказавши що останні після обрання його
керівником адвокатського об'єднання Чернігівська колегія

адвокатів" незаконно утримують печатку об'єднання та
бухгалтерську документацію, а також: незаконно розпоряджаються коштами
адвокатського об'єднання.

Постановою ст. помічника прокурора м. Чернігова від 05 липня 2007 року по заяві
ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні
кримінальної справи.

2

Вказану
постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 оскаржив до суду. Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 21
серпня 2007 року вказана скарга була залишена без задоволення, а постанова суду без змін.

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати
вказану постанову суду, посилаючись на
її незаконність, а також допущену судом
неповноту при розгляді його скарги. Крім того він просить скасувати постанову ст. пом прокурора м. Чернігова від 05 липня 2007 року, а матеріали повернути для проведення
додаткової перевірки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою апеляцію.

Вислухавши
доповідача, ОСОБА_1 , думку прокурора, який просив апеляцію залишити без
задоволення, а постанову суду без
змін, дослідивши матеріали справи та
доводи поданої апеляції, колегія суддів
вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Відмовляючи
в порушенні кримінальної справи ст.
помічник прокурора м. Чернігова в постанові послався на пояснення ОСОБА_2 по
те, що засновниками адвокатського
об'єднання „ЧКА" є 5 чоловік, які
вправі лиш вибирати голову адвокатського об'єднання. ОСОБА_1 не входить до числа засновників вказаного
адвокатського об'єднання. Тому, його
вимоги про передачу штампа, печатки та
правоустоновчих документів є безпідставними.

Згідно
витягу з протоколу зборів АО
„ЧКА" від 07. 09. 2004 року при обранні ОСОБА_2 головою
адвокатського об'єднання голосувало 7 чоловік,
„за „ - 5 чол., „утримались"
- 2. ( а. с. 20)

В
матеріалах перевірки прокуратури м.
Чернігова № 189/107 мається не ким не завірена копія довідки по те, що засновниками за протоколом про створення АО „Чернігівська
колегія адвокатів" є 5 адвокатів: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7 ОСОБА_8 ( а. с 19)

Однак, сам установчий протокол АО „ЧКА" в матеріалах
прокурорської перевірки відсутній. У вказаній вище довідці також нема посилки
на дату проведення установчих зборів і номер протоколу.

Наведене
свідчить про неповноту перевірки,
проведеної прокуратурою м.
Чернігова, на що не звернута
увага судом першої інстанції.

При
наведених обставинах колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову
суду, а справу повернути на новий
судовий розгляд.

3

Вимоги
апеляції скаржника про скасування апеляційним судом також постанови ст. пом прокурора м. Чернігова від 05 липня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи і повернення матеріалів для проведення
додаткової перевірки, не відносяться до повноважень апеляційного суду, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.,
ст. 236 - 6, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
скаржника ОСОБА_1- задовольнити частково,
постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 серпня 2007 року про відмову в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова від 05 липня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Справу
повернути до Деснянського районного суду м.
Чернігова на новий судовий розгляд в іншому складі суду.