overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26 травня 2015 р. Справа № 632/1077/15-к провадження № 1-в/632/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимий 21.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; засуджений 06.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 102 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Від Первомайської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) надійшло подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , проти якого прокурор заперечень не має.
Суд вбачає підстави для задоволення подання.
Так, згідно з вироком Московського районного суду Харківської області від 06.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 102, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.09.2011 року, закінчення строку 27.09.2016 року, не відбутий строк покарання станом на 26.05.2015 року 1 рік 4 місяці 1 день, тобто ОСОБА_4 відбув не менше 1/2 строку призначеного покарання.
За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується умов режиму утримання, належною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Тому, керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року на строк 1 рік 4 місяці 1 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.05.2015 Справа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/67/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000009 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/1863/15-к
Провадження № 1-кп/645/263/15
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

6 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000075 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12 березня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4827/15-к
Провадження № 1-кп/645/335/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0003439 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29.05.2015 р.до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 16 06.2015р. на 13 год.30 хвил.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.06.15
Справа № 635/4002/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/317/2015
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора- ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться заява ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 14 травня 2014 року у Темнівській виправній колонії №100.
02 червня 2015 року від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за за його заявою в режимі відео конференції з приміщення Темнівської виправної колонії №100.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Прокурор не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в місцях позбавлення волі, а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє його клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» у дистанційному судовому провадженні з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області в режимі відео конференції 03 червня 2015 року о 14-30 годині.
Службовим особам Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області забезпечити вручення пам`ятки засудженому ОСОБА_6 про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6280/15-к
№ провадження 1-кс/646/2594/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000282 від 01.10.2013р.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3 від 15.05.2015р. вх..№15516 (судова справа №646/6280/15-к, провадження №1-кс/646/2594/2015).

Крім того, в провадженні слідчого судді знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_4 від 15.05.2015р. вх..№3869 (судова справа №646/6283/15-к, провадження №1-кс/646/2596/2015). Враховуючи, що обидві вищевказані скарги є ідетичними, слідчий суддя, з врахуванням положень статті 217 КПК України, вважає доцільним об`єднати ці скарги в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 110 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Об`єднати скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000282 від 01.10.2013р у справі № 646/6280/15-к (провадження №1-кс/646/2594/2015) в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000282 від 01.10.2013р у справі № 646/6283/15-к (№1-кс/646/2596/2015).

Присвоїти справі єдиний номер: № 646/6280/15-к (провадження №1-кс/646/2594/2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/972/15 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0005851 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд міста Харкова 5 лютого 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначив йому покарання штраф у розмірі 1000 гривень. Також ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати 244 гривні 50 копійок.

На це судове рішення прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка згідно ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянт не додержався вимог, передбачених ст.396 КПК України. Для усунення недоліків скарги встановлювався семиденний строк, який відраховувався з дня отримання прокурором копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженим співробітником прокуратури Дзержинського району міста Харкова копія ухвали від 24 квітня 2015 року отримана 5 травня 2015 року. Проте прокурор ОСОБА_3 станом на 29 травня поточного року так і не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому її необхідно повернути.

Отже, керуючись ст.399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Повернути прокурору ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/24/15
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 від 17.12.2014 року на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив залишити дану скаргу без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги від 17.12.2014 року на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 290, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХ В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 від 17.12.2014 року на бездіяльність прокуратури Черкаської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5572/15-к
Провадження №1кс/712/2246/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора, начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, у урахуванням вимог ст.ст.32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона, відповідно до ст.32 КПК України повинна розглядатися слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з даною скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року на 09-00 год., 02 червня 2015 року на 10-00 год за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

до Черкаського районного суду Черкаської області на 11 серпня 2015 року на 09 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Виконання ухвали доручити Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаського району, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №709/1352/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.05.2015 року смт.Чорнобай
Проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим. Місцезнаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей невідомо.
Мотивуючи тим, що необхідно встановити осіб, які можливо причетні до вчинення крадіжки і з цією метою було првоедено радіотехнічну розвідку для отримання необхідної інформації, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - про з"єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та "МТС" в період часу з 10 год. 20 березня 2015 року до 13 год. 20 березня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення. Враховуючи, що дані документи необхідні для перевірки причетності особи до вчинення злочину, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати заступнику начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме електронних носіїв інформації про з"єднання абонентських номерів, які знаходяться в зоні дії базових станцій компаній " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та можливість ознайомитись з ними та зробити копії.
За даними РТР, проведеної за адресою АДРЕСА_1 :
2. " ІНФОРМАЦІЯ_3 " базові станції LAC 7620, CID 2291, 2295 в період часу з 10 год. 20 березня 2015 року до 13 год. 20 березня 2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2894/15-к
Номер провадження 1-кп/725/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 24.06.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1