АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/628/15 Справа № 207/1691/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, та зобов`язано прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вжити заходів по закінченню досудового розслідування стосовно крадіжки належного ОСОБА_4 майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, старший прокурор прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені скарги ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, старший прокурор прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 та зобов`язано прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вжити заходів по закінченню досудового розслідування, стосовно крадіжки належного ОСОБА_4 майна.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України також в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що скаргу на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальному проваджені задоволено, слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст. 307 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, та зобов`язано прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вжити заходів по закінченню досудового розслідування, стосовно крадіжки належного ОСОБА_4 майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2