Справа № 1-302/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
липня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, із повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1-

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

В
кінці квітня 2007 р. в денний час підсудний ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання по вул. Мстиславській, 34100, зробив ксерокопію посвідчення
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1., після чого, на початку травня 2008 р. з метою
використання для пільгового, тобто безкоштовного проїзду в міському
громадському транспорті, наклеїв ксерокопію посвідчення на телефонну картку
"Укртелекому" та обгорнув прозорою стрічкою, тим самим виготовив
підроблений документ.

У подальшому, 20.05.2008 р. близько 16 год. ОСОБА_1., знаходячись у
тролейбусі № 413 маршруту № 4 біля зупинки громадського транспорту
„Борисенко", розташованої по пр. Миру у м. Чернігові, при перевірці
проїзних документів контролерами Чернігівського тролейбусного управління, на
підтвердження права безкоштовного проїзду, пред'явив вищевказане посвідчення,
що було вилучено у нього.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, призначити
покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК
України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права,
із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч. 3 КК України,
як використання завідомо підробленого документа, його ж вина у скоєному
доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного - його вік
та сімейний стан, перебування у нього на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким,
відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної
відповідальності, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за
відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про
можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання :

за ст. 358 ч. 1 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

за ст. 358 ч. 3 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий
доказ - посвідчення - залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 202 грн. 82 коп. судових витрат на користь держави за проведення
експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий
В.М. Розинко