Провадження № 1-кп/742/161/15
Єдиний унікальний № 742/2273/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 від 05 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року, близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,проходячи на залізничній станції Прилуки, Південної залізниці повз під`їздну колію КХП, навпроти будинку 38 по вулиці Короленка в м. Прилуки, маючи намір заволодіти майном ОСОБА_4 , з яким познайомився на залізничному вокзалі, наніс йому в спину удар, від якого останній упав, та в результаті чого завдав йому тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись тим, що на вулиці вже було темно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом грабежу, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, відкрито заволодів, з передньої внутрішньої нагрудної кишені пальта потерпілого гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 070 гривень та документи потерпілого, а саме : пенсійне посвідчення, ощадна книжка, паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_4 . Псля чого з місця скоєння злочину зник. Викраденими грошовими коштами в сумі 1 070 гривень в подальшому гр. ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а документи потерпілого у звязку з непотрібністю залишив в почтових скриньках будинку який розташований за адресою : АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та визнав цивільний позов потерпілого та показав, що дійсно будучи п`яним здійснив напад на потерпілого і викрав у нього 1070 гривень . Вкоєному щиро розкаявся, просить у потерпілого вибачення.
Потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов підтримав та показав , що претензій до ОСОБА_5 він немає та просить не застосовувати до нього міру покарання пов`язану з позбавленням волі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заволодіння чужим майном, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, давання правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який в силу ст..89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався(а.с.39), посередню характеристику з місця проживання, наміри після судового засідання відшкодувати збитки, , має постійне місце проживання. Крім того суд враховує думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає і просить його суворо не карати. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.186 КК України з встановленням на підставі ст. 75 КК України, максимального іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов на суму 1 070 грн 00 коп на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином .

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого щодо відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі 1070 грн обґрунтовані, визнані підсудним і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 127-129,370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбаченого ч.2 ст.186 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувати до ОСОБА_5 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі , а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвдчення, ощадну книжку та копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити в його володінні.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1070 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1