Справа № 461/2576/15-к
Провадження № 1-кс/461/1545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянину України, працюючому сільським головою Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів, начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011). Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та від надання показань відмовився згідно ст.63 Конституції України.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України (в редакції 1960 та 2012 років) порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі без альтернативи його застосування; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні особливо тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася; раніше до ОСОБА_5 було застосовано запобіжні заходи у виді взяття під варту та підписки про невиїзд. Так, 25.05.2012 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року), 28.05.2012 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - взяття під варту. Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 18.03.2014, під час судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд. Згідно постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 02.12.2014, якою кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 направлено прокурору для додаткового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - залишено до набрання постановою законної сили (вказана постанова суду набрала законної сили).
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Окрім цього, ОСОБА_5 , який не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 (заявника), свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Аналогічним чином, з цією ж метою, останній може вступати у поза процесуальні стосунки із іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , а також депутатами Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість повідомленої підозри та особу підозрюваного.
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які заперечили клопотання слідчого, та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 (заявника), свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Аналогічним чином, з цією ж метою, останній може вступати у поза процесуальні стосунки із іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , а також депутатами Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не законно впливати на свідків та потерпілого, чим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак враховуючи особу підозрюваного, який позитивно характеризується, має на утриманні дитину, стан здоров"я підозрюваного який потребує лікування, та наявність хронічних хвороб, цукрового діабету, ішемічної хвороби сердця, приоджу до висновку що домашній арешт слід застосовувавти до підозрюваного не цілодобово, а тільки у вечірний час.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 09 год.00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , іншим підозрюваним ОСОБА_7 , а також із депутатами Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 04 травня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1