Провадження №1-кп/487/240/15
В И Р О К
Іменем України
11.03.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні на підставі угоди про визнання винуватості кримінальне провадження №0000524 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, маючої середню освіту, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року, ОСОБА_4 звернулась до Заводського РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв вул. Фрунзе 2. Перебуваючи у приміщенні Заводського РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області за вказаною адресою, з метою зняття з місця реєстрації, пред`явила працівнику міграційної служби паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 22.04.1998 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якому на 13-тій сторінці в графі Місце проживання, знаходиться штамп з відміткою про реєстрацію Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 23.01.2012 року, про те, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності та заяві про видачу паспорта (форма №1), оскільки ОСОБА_4 ніколи не була зареєстрована та не проживала за вказаною адресою, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , надані нею в судовому засіданні, в яких вона підтвердила факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялась.

Крім того між обвинуваченою ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості від 24.02.2015року.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено положення ч.3 ст.349, ст.474 КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст положень зазначених статей КПК України, сумнівів у добровільності її позиції не має.

Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.4 ст.358 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачена.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_4 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченої.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення угоди про визнання винуватості від 24.02.2015 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, як передбачено угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2015 року між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченою у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень (тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 22.04.1998 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надіслати до Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1