Справа №463/905/14-к
Провадження №1-кп/463/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2013 року за №0004115, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
21.02.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2013 року за №0004115, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 21.02.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.02.2014 року, однак відкладено через неявку обвинуваченого.

В послідуючому судом неодноразово призначалося підготовче судове засідання, однак в жодне із судових засідань явку обвинуваченого забезпечити не вдалося.

Судом двічі виносилися ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання від 04.03.2014 року та 12.03.2014 року, однак такі виконані не були через відсутність обвинуваченого зазначеним місцем проживання, що підтверджується відповідним рапортом о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 12.03.2014 року.

Крім цього, ухвалою суду від 20.03.2014 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки у підготовче судове засіданні його оголошено в розшук, однак по даний час ухвала не виконана, місце перебування обвинуваченого не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім цього, у відповідності до положень ст.177 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до суду із клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу, який забезпечить запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та або суду.

Як вбачається з обвинувального акта місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 .

В даному кримінальному провадженні, судом неодноразово призначалося підготовче судове засідання, однак в жодне із судових засідань явку обвинуваченого забезпечити не вдалося, оскільки як за номером мобільного телефону, вказаному слідчим, так і по місцю проживання, зазначеному в обвинувальному акті, повідомлення обвинуваченому не вручені.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про невідповідність обвинувального висновку положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, в частині зазначення місця проживання обвинуваченого, оскільки за вказаною у обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній і його явку у судове засідання забезпечити не можливо.

За таких обставин, враховуючи, що орган досудового слідства не забезпечив виконання вимог ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, в яке явка обвинуваченого є обов`язковою, а в подальшому провести судовий розгляд обвинувального акта в даному кримінальному провадженні та ухвалення відповідного процесуального рішення. А тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Одночасно суд не бере до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження пояснення дружини обвинуваченого від 12.03.2014 року про те, що такий в квартирі АДРЕСА_2 , проживав до 04.03.2014 року після чого скрився в невідомому напрямку та перестав відповідати на виклики по мобільному телефоні, оскільки судом до цього призначався обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.02.2014 року та 04.03.2014 року, однак явку обвинуваченого у вказані засідання також не було можливо забезпечити через відсутність зв`язку за вказаним номером мобільного телефону, а також внаслідок відсутності за вказаною у обвинувальному висновку адресою проживання. Крім цього, із рапорту о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 31.03.2014 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з початку лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2013 року за №0004115, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України провернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1