Дело №1-42/2007
июня 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук А.В. при секретаре Гонтаренко О.В. с
участием прокурора Мухаир Е.Ю. адвоката ОСОБА_3. рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца сАлтестово,
Беляевского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
двоих несовершеннолетних детей 1999 г.р. и 2004 г.р., работающего в ООО
«Черноморец» рыбаком, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, В совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
17 января 2006 года, около 17.30 на
территории рынка «Чайка» вблизи с.Болгарка Раздельнянского района Одесской
области, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное
неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего
ОСОБА_2., проявляя особую дерзость, нанес несколько ударов в область лица
ОСОБА_2., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков (3),
ссадин (3) лица, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №197 от
08.06.2006 года, относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 17 января 2006
года в утреннее время он подошел к потерпевшему ОСОБА_2. в с.Болгарка возле
дома №5-а по ул. Софиевской и попросил подвезти его на рынок «Чайка», на что
потерпевший отказал ему в грубой форме и обозвал пьяницей. Подсудимый отошел от
ОСОБА_2. и самостоятельно добрался до рынка. В 17.30 он подошел к ОСОБА_2.,
стоявшему у своего лотка, и несколько раз его толкнул. При этом подсудимый не
ругался и общественный порядок не нарушал. ОСОБА_2. ударил ОСОБА_1., разбив ему
бровь и губу и, в ответ на это, подсудимый несколько раз ударил потерпевшего в
лицо. После этого они разошлись. Подсудимый раскаивается в содеянном и просит
его строго не наказывать. Гражданский иск потерпевшего признает в части
материального ущерба в сумме 300 гривен и не возражает против взыскания с него
признает, считает, что моральный вред не причинял и просит эту сумму с него не
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его
вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и
исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
который суду пояснил, что 17 января 2006 года он собрался ехать на рынок
«Чайка», где работает много лет реализатором. К нему подошел подсудимый
ОСОБА_1. с друзьями и попросил подвезти его на рынок. Поскольку ОСОБА_1. бьш
выпивши, потерпевший отказался его везти и уехал на своей машине сам. Ближе к
концу рабочего дня того же 17 января 2006 года, примерно в 17.30 часов ОСОБА_1.
подошел к ОСОБА_2. на рынке «Чайка» и неожиданно нанес ему несколько ударов по
лицу и голове, при этом подсудимый нецензурно выражался и оскорблял
потерпевшего. ОСОБА_2. получил повреждения, описанные выше, кроме того, он бьш
унижен и оскорблен действиями подсудимого, который гораздо моложе его по возрасту
и должен уважительно относиться к старшим. Просит взыскать с подсудимого в свою
перечислить в пользу детского учреждения для брошенных детей. На применении к
подсудимому строгой меры наказания потерпевший не настаивает.
Вина подсудимого также подтверждается показаниями
свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., которые суду пояснили, что
видели, как подсудимый держал за одежду потерпевшего ОСОБА_2. и выяснял с ним
отношения на повышенных тонах, находясь на рынке «Чайка». После того, как их
разняли свидетели, подсудимый и потерпевший разошлись. Наносил ли удары в лицо
подсудимый потерпевшему, свидетели не видели, однако видели ссадины на лице
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого
подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном
заседании, а именно: заявлением потерпевшего ОСОБА_2. от 18.01.2006 года, о
привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответственности за причинение ему телесных
повреждений (л.д.4); актом судебно-медицинского освидетельствования №20 от
18.01.2006 года о наличии у потерпевшего ОСОБА_2. телесных повреждений
(л.д.10-11);заключением эксперта №197 от 08.06.2006 года (л.д.40-41).
Действия подсудимого ОСОБА_1. надлежит квалифицировать
по ст.296 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам грубого нарушения
общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, особой
дерзости, причинении потерпевшему ОСОБА_2. легких телесных повреждений.
Судом
исследованы данные о личности подсудимого (л.д.59-78).
При избрании меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется положительно,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, раскаялся в
содеянном, вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает
раскаяние, способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом
данных о его личности, тяжести совершенного преступления, считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с испытательным
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
подлежит частичному удовлетворению с учетом его доказанности и материального
положения подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, ст. 1166 ГК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если он в
течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит новое преступление.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2. удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 2500 гривен в возмещение
морального вреда, причиненного преступлением. Во взыскании 300 гривен
материального ущерба - отказать в виду его недоказанности.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Одесской
области через Раздельнянский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ: /подпись/