Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/233/15
ун. № 759/2253/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001140 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 12.02.2015 повернулось кримінальне провадження № 0001140 стосовно ОСОБА_3 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув захисник ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Через канцелярію суду 19.02.2015 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений та потерпілий, просить повернути обвинувальний акт для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2015 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 стосовно ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Підставою для скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 стало, поряд з іншим, невідповідність обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 вимогам ст.291 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч .2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, як вбачається з обвинувального акту він не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, обвинувальним актом процесуальний статус ОСОБА_3 визначено як підозрюваний.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 291, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001140 з додатками стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1