Справа № 149/2933/14-к
Провадження №11-кп/772/710/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000623 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сулківка Хмільницького

району Вінницької області, житель

АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений,

з червня 2015 року працює різноробочим ТОВ

«Хмільницька будівельна компанія», раніше судимий: -

9 квітня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом

Вінницької області за ст.185ч.1 КК України до покарання

у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих доходів

громадян,

засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 289ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и в:
Відповідно до вироку суду, 4 вересня 2014 року приблизно о пів на першу ночі ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, проник в салон автомобіля «ЗАЗ Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належну йому куртку вартістю 155грн, спортивну кофту вартістю 60грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на 215грн.

В ту ж саму ніч приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проник в салон автомобіля «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , в супереч волі останнього привів автомобіль в рух, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 13629.22грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеності своєї вини та кваліфікації просить змінити вирок суду в частині призначення йому покарання та з врахування ряду пом`якшуючих обставин, застосувати до нього вимоги ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , щодо законності судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 в скоєні крадіжки майна ОСОБА_7 та незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_10 , тобто у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, викладений у вироку та кваліфікація його дій за вказаними статтями, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Порушень кримінально-процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність засудженого та кваліфікацію його дій, не виявлено.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

На думку суду апеляційної інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вище викладених вимог закону. ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину. Через незначний проміжок часу він знову вчиняє два аналогічні злочини, один з яких є злочином середньої тяжкості, інший тяжким злочином. Скоює він їх в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання. Враховано судом і пом`якшуюча обставина - щире каяття обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_8 вчинив злочин в молодому віці, посередньо характеризується по місцю проживання, що судом враховано, як обставину, що характеризує особу винного.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 надав суду позитивну характеристику по місцю роботи, а також заяви від потерпілих, де вони просять не позбавляти його волі, та врахувати повне відшкодування ним матеріальних збитків. Позитивна характеристика по місцю роботи є обставиною, що характеризує особу винного. Добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілим є обставиною, що пом`якшує покарання, але в даному випадку це не є вирішальним при призначені ОСОБА_8 міри покарання, враховуючи вище викладені обставини скоєння ним злочинів та особу винного. До того ж відшкодування збитків є не правом, а обов`язком обвинуваченого.

Таким чином ураховувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, місцевий суд призначив мінімальне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, що на думку суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання». Застосування в даному випадку ст. 75 КК України, як того просить обвинувачений ОСОБА_8 , є недоречним та таким, що не відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року щодо нього без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: