Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі :

головуючого
судді - Кучеренка В.Г., при секретарі - Крейденець О.П., за
участю прокурора - Мовчана О.М. ,
адвоката - Вакуленка О.П. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий;

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 186,
ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_106.09.2007 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, поблизу буд. АДРЕСА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном під
впливом скористатися мобільним телефоном для здійснення дзвінка отримав від гр.
ОСОБА_2 мобільний телефон "Nokia
E-50", який утримуючи при собі на вимогу власника повернути не
відреагував, а відкрито, умисно,
з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме майном, що належить гр. ОСОБА_2: мобільним телефоном "Nokia E-50", вартістю 1470 гривень,
зі стартовим пакетом "Ді Джус", вартістю 50 гривень, з грошима на рахунку 10 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків
на загальну суму 1630 гривень, після
чого з викраденим майном, з місця вчинення
злочину зник.

Він
же, повторно, 06.09.2007 року близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля буд.
АДРЕСА_1, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом обману,
під приводом скористатися мобільним телефоном на певний час, завідомо не маючи наміру повертати викрадене
майно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів майном, а саме майном, що належить гр. ОСОБА_3 : мобільним телефоном
"Соні Еріксон К-750 І",
вартістю 1180 гривень, який
потерпілий йому передав, зі стартовим
пакетом "Ді Джус", вартістю 25
гривень з грошима на рахунку в сумі 9 гривень,
завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1214
гривень, після чого з викраденим з місця
скоєння злочину зник.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на
досудовому слідстві, в скоєному щиро
кається.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудним,
його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено і дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК
України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж) та за ч.2 ст. 190 КК України, як викрадення чужого майна шляхом обману
(шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд
враховує щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

В якості
обтяжуючих відповідальність підсудного обставин є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним злочину,
особу винного, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства,
на підставі ст. 75 КК України.

Доля
речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81
КПК України, судових витрат по справі
немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 186,
ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

·
за ст. 186 ч. 1 КК України - один рік позбавлення
волі;

·
за ст. 190 ч.2 КК України - один рік позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань
остаточно призначити до відбуття два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1
від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для
реєстрації, не змінювати без відому цих
органів місце постійного проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
- підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі: два стартові пакета та мобільний телефон "Nokia E-50", які передані під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити
за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками
процесу на протязі 15 діб.