25.06.2015

Справа № 469/443/15-к
1-кп/469/64/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
Прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тузли, Березанського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, не заміжньої, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючої на базі відпочинку «Авіатор» в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, офіціанткою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК Украни,
В період часу з 01.06.2014 р. по 30.07.2014р., точного часу та дати в ході проведення досудового слідства, встановити не надалося можливості, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кредитної банківської карти НОМЕР_1 «Приват Банк», яка належить останній.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які мались на рахунку вказаної кредитної картки, 07.08.2014р. об 08:26 год., ОСОБА_4 приїхала до смт.Березанка, де в банкоматі відділення «Приват Банк», розташованого по вул. Леніна №64, маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом зняття грошових коштів з рахунку кредитної банківської карти НОМЕР_1 «Приват Банк» належної ОСОБА_5 , скоїла крадіжку 550 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла розпорядившись викраденим майном, а саме грошима як своєю особистою власністю, витративши їх на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 550 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України`Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна.
23.09.2014 о 10:31, ОСОБА_4 приїхала до смт. Березанка, де в банкоматі відділення «Приват Банк», розташованого по вул. Леніна № 64, маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття грошових коштів з рахунку кредитної банківської карти № НОМЕР_1 «Приват Банк», до якої остання мала вільний доступ, та яка належить ОСОБА_5 , скоїла крадіжку грошей в сумі 150 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла розпорядившись викраденим майном, а саме грошима, як своєю особистою власністю, витративши їх на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збиту на суму 150 гривень.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла розпорядившись викраденим майном, а саме грошима як своєю особистою власністю, витративши їх на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збиту на суму 200 гривень.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Ухвалою суду від 15.06.2015р. обидва вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадженя.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнала та пояснив суду, що це було влітку минулого року. В той день вона зі своєю дитиною була у Шевченко вдома. Картку вона взяла у шафі в спальні. Пароль вона знала, бо допомагала потерпілій гасити кредит на цю картку. Після цього вона зняла в банкоматі в смт. Березанка гроші з картки потерпілої. Перший раз вона зняла 550 грн., другий раз 150 грн. Другий раз гроші вона зняла через 2-3 дні. Після цього картку викинула. Потерпілій відшкодувала 500 грн., решту відшкодує, коли на роботі отримає зарплату.
Що стосується другого епізоду обвинувачена пояснила, що вона була в Ощадбанку та побачила на столі гаманець біля якого нікого не було. Вона відкрила його та вкрала звідти 200грн. Частину грошей вона потратила, решту віддала працівникам міліції.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується показом потерпілої та письмовими доказами.
Так потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що наприкінці жовтня 2014 року вона отримала родові гроші в сумі 1400 грн., які прийшли їй на картку. Чоловік позичив у своєї двоюрідної сестри ОСОБА_8 30 грн.,за якими та прийшла в той день. Коли вона віддавала їй гроші, то ОСОБА_8 помітила у неї в гаманцю картку і гроші. В той час, коли вона пішла в туалет, обвинувачена вкрала з гаманця 100грн. та картку. З викраденого відшкодувала їй тільки 500грн.
Вчинення крадіжок ОСОБА_4 підтверджується заявами потерпілої ОСОБА_5 від 11.03.2015 року(а.п.55) та потерпілої ОСОБА_7 від 06.05.2015р.(а.п.76)
Випискою по картковому розрахунку НОМЕР_1 виданого ПАТ КБ «Приватбанка» за період 01.01.2014 11.03.2015р. підтверджується зняття грошей ОСОБА_4 з цього карткового рахунку(а.п. 56-62)
Враховуючи, що покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого ч.1 ст. 185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Злочини є закінченими, вчиненими з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, а саме, що по місцю проживання вона характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, з метою виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням та необхідністю покладення на неї певних обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
грошові кошти в сумі 24 грн. купюрами номіналом 10 грн. серії СЗ 9516202, серії ПД 2897203; 2 грн.- серії РД 8337931, серії РВ 0135211, які поміщені до пакету №1- після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя