Справа № 1-80 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретара Слободянюк Т.М.

прокурора Зубара В.В,.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянки України , уроженки смт. Вапнярка , Томашпільського району ,
Вінницької області, жительки
АДРЕСА_1, освіта
неповна середня , співмешканки, непрацюючої , маючої на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи в
смт. Томашпіль Томашпільського району
Вінницької області, являючись
матір”ю неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, і як
матір відповідно до ст. 51 Конституції
України, ст. 150 Сімейного
Кодексу України будучи
зобов”язаною утримувати дітей
до їх повноліття ,
піклуватися про - здоров”я
, фізичний , духовний та
моральний розвиток ,
забезпечити здобуття повної
загальної середньої освіти, злісно не
виконує свої батьківські
обов”язки щодо піклування
про здоров”я і фізичний
розвиток дитини ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_1
взята на облік
під час вагітності
і знаходиться на обліку в
Томашпільській ЦРЛ та
Вінницькому обласному центрі
профілактики та боротьби
зі СНІДом , як ВІЛ
інфікована ( інфікована вірусом
імунодефіциту людини ) .

Після народження
дитини ОСОБА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 11.02.08 р.
дитину - ОСОБА_2
доставляла на обстеження
та лікування у Вінницький обласний
центр профілактики та
боротьби зі СНІДом
лише двічі , що
значно недостатньо та
призвело до тяжких наслідків згідно
акту комісійного обстеження
від 11.02.08 р.
ОСОБА_2 є ВІЛ
- інфікована на
СНІД 4 - термінальної стадії ,
дана хвороба є
загрозою для життя
дитини . Теперішній стан
хвороби дитини ОСОБА_2
став можливим у
зв»язку з невиконанням батьками
лікарських призначень та
неналежного відношення до
життя дитини.

Неодноразові вимоги лікарів
Томашпільської ЦРЛ про
необхідність проведення такого
обстеження і призначення
відповідного лікування дитини
ОСОБА_1 ігнорує , сама відповідне
профілактичне лікування теж
не проходить .

Оскільки підсудна та інші учасники судового розгляду вважають за можливе
при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної, суд з”ясувавши розуміння учасниками процесу
змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз”яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавленні можливості посилатись на докази, які не були
досліджені, при оскарженні вироку в апеляційному порядку, впевнившись у добровільності
та істинності їх позиції, ухвалив, при
дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 пояснила, вину в скоєнні даного злочину визнала повністю, щиро
розкаялася у вчиненому та показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дитину ОСОБА_2

Від лікарів
Томашпільської ЦРЛ ще до
народження її доньки
ОСОБА_2 вона дізналась, що є
ВІЛ - інфікованою
. Після народження
дитини ОСОБА_2 її було
поставлено на облік
в Томшпільському РТМО ,
а також у
Вінницькому обласному
центрі профілактики та
боротьби зі СНІДом
з травня 2003
року . В Центрі
її було роз»яснено
про те , що в
Центр необхідно зявлятися
систематично, де
дитині будуть надаватися
безкоштовно ліки .

З травня
2003 року по
листопад 2007 року
вона зверталась в
Центр для лікування
дитини ОСОБА_2 лише
двічі .

Нею 27.11.07
р. дана розписка
лікарям зазначеного центру , відповідно якої
вона зобов»язувалась проводити
медичне обстеження дитини.
Проте в призначений
в розписці строк ,
а саме 01.01.08
р. вона повторно не
зявлялась із своєю
дитиною на обстеження у
Вінницький обласний
центр профілактики та
боротьби зі СНІДом .

Під час
вагітності так і після
пологів лікарі Томашпільської ЦРЛ
неодноразово вимагали від
неї доставляти дитину
у Вінницький обласний
центр профілактики та
боротьби зі СНІДом
на обстеження в
обумовлені лікарями строки
, що нею не
було виконано .

Вона усвідомлювала те , що
ставить під загрозу
життя здоров»я дитини
тим , що не відвідує
центр , де
повина була отримати
лікування її дитина
ОСОБА_2 До даного
питання відносилась легковажно .

В подальшому зобов»язується не
допускати подібних порушень та піклуватись за своїм і дитини здоров”ям.

Заслухавши пояснення підсудної, суд вважає, що її вина у скоєні злочину
доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст.166 КК України, тобто злісне
невиконання батьками обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

Призначаючи покарання підсудній, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудної, яка повністю визнала вину, щиро розкаялася у скоєному, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання Томашпільська селищна рада компроментуючими матеріалами відносно неї не
володіє, на утримакнні має неповнолітню дитину, тому
приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливе без ізоляції її від суспільства, з застосуванням до неї ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначивши їй іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців та покласти
на неї обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої
служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця
свого проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя