overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3242/13-к
1-кп/214/190/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 квітня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 травня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, яке відбудеться 23 травня 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 357/8998/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001717 від 28.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «09» липня 2015 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0614/103/11
П О С Т А Н О В А

"22" березня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Гойдало О.Є. розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Малинському районного суду Житомирської області. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 237, 240.244 КПК України,-

постановив:

Справу прийняти до провадження Малинського районного суду Житомирської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 1.04.2011 року на 15.00 год.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-154/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

прокурора Бачука І.І.

секретаря Курко М.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає

Під час порушення справи та проведення дізнання не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 1004/2445/12 Головуючий у І інстанції Кіхтенко
Провадження № 11-кп/780/161/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 35 08.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/161/13, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прокурором, потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисником ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2013 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

На час закінчення підготовки до апеляційного розгляду нових доказів учасниками судового провадження не надано, клопотань про витребування таких доказів, а також інших клопотань та заперечень не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/780/161/13 на 27 травня 2013 року на 12 годин 00 хвилин в Апеляційному суді Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.С. Полосенко
Справа № 1015/30/12 Головуючий у І інстанції Хрипун
Провадження № 11-кп/780/36/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 24 11.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Сливи Ю.М.,

суддів: Полосенка В.С., Капічон О.М.,

при секретарі Шуліпі О.В.,

за участю прокурора Скрипки І.М., засудженого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано апеляцію засуджених.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився. Про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв від ОСОБА_4 на адресу суду не надходило. Зі слів засудженого ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні, тому розгляд справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти перенесення справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перенести на 10 год. 00 хв. 18 березня 2013 року, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1017/5993/12 Головуючий у І інстанції Рудик
Провадження № 11/780/494/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 3 17.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Сливи Ю.М.,

суддів : Матюшка М.П., Іванової І.В.,

за участю прокурора : Скрипки І.М.,

захисника-адвоката Шкребтія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника Шкребтія В.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року , яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

На апеляційний розгляд 16 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин не доставили засудженого ОСОБА_4, а тому колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 06 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин .

Керуючись ст. 358 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляцій прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника Шкребтія В.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року відкласти на 06 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до Київського СІЗО з метою забезпечення його участі у розгляді справи в апеляційному суді.

Начальнику Київського СІЗО після етапування засудженого ОСОБА_4 з Бориспільської виправної колонії № 119 організувати його доставку до Апеляційного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин.06 червня 2013року

Судді: 1.__________________2.___________________ 3.____________________

Слива Ю.М. Матюшко М.П. Іванова І.В.
УХВАЛА

29.08.2013

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185.ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України , вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/419/13 за апеляційною скаргою обвинуваченого до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Миронівського районного суду від 14 червня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги та організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/419/13 Головуючий у І інст. Рудик Ю.В.

Справа № 317/257/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
Справа № 367/4418/13-к Головуючий у І інстанції Шумко В.А.
Провадження № 11-кп/780/345/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 22 29.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бучанської ВК № 85 в інтересах засудженого ОСОБА_2, про звільнення від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бучанської ВК № 85 в інтересах засудженого ОСОБА_2, про звільнення від покарання за хворобою, до розгляду на 13 серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

31.01.2014 м. Київ

29 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 20 лютого 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/147/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 380/1827/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 378/300/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/508/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 02.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Сквирського району Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сквирського району Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду на 18 червня 2014 року на 10 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/926/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/534/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 19 21.05.2014

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу де просить пом`якшити йому міру покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона не містить підпису обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/780/441/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 21.10.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з ухвали, ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000407 у визначений КПК України строк.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, заявниця подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати дії ст. слідчого ОСОБА_4 неправомірними.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали від 15.10.2014 року, слідчим суддею розглядалась скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000407 у визначений КПК України строк.
Однак, згідно ст. 309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1651/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/692/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 5 28.07.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 4 ст. 296 КК України та засуджено за 1 ст. 122 КК, а на підставі п. «е» ст.ст.1, 9, 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання,-
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 4 ст. 296 КК України та засуджено за 1 ст. 122 КК, а на підставі п. «е» ст.ст.1, 9, 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання, до розгляду на 20 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2