Справа № 559/2697/14-к
Номер провадження 1-кс/559/346/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"18" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000546 від 01 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, п.28 Порядку використання сум податку на додану вартість, сплачених переробними підприємствами до спеціального фонду державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 №246 із змінами, протягом 2013 року безпідставно відшкодовано 32 громадянам 130 200 гривень 00 копійок та безпідставно нараховано для відшкодування сума для 13 громадян в розмірі 53 500 гривень 00 копійок витрат на закупівлю установок для індивідуального доїння вітчизняного виробництва, які фактично громадяни не понесли.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що на кожну особу, якій було частково відшкодовано вартість установок індивідуального доїння у 2013 році було заведено особову справу. На підставі протоколів засідання комісії для визначення переліку фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння, було внесено до реєстру фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння (УІД) по Дубенському районі, Рівненської області. Було встановлено, що 13 особам було нараховано та не відшкодовано часткову вартість установки індивідуального доїння у 2013 році, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Даних осіб на підставі протоколів засідання комісії для визначення переліку фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння, було внесено до реєстру фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння (УІД) по Дубенському районі, Рівненської області.

Згідно наказу №5 від 11 березня 2013 року «Про створення комісії для визначення переліку фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння» виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було утворено комісію для визначення переліку фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння до складу, якого входять наступні посадові особи: - начальник управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_17 ; - в.о. начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності та фінансово-кредитного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_18 ; - головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 Козицький ОСОБА_19 ; - головний спеціаліст відділу організації сільськогосподарського виробництва та інженерно-технічного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_20 ; - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ; - начальник фінансового управління райдержадміністрації ОСОБА_22 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 . 02 серпня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано наказ №12 «Про внесення змін до власного наказу від 11 березня 2013 року №5», згідно даного наказу було утворено комісію для визначення переліку фізичних осіб, які мають право на часткове відшкодування витрат за закупівлю установок індивідуального доїння до складу, якого входять наступні посадові особи: начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 Колодюк ОСОБА_24 ; - начальник відділу бухгалтерського обліку, звітності та фінансово-кредитного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_25 ; - головний спеціаліст відділу організації сільськогосподарського виробництва та інженерно-технічного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_26 ; - начальник відділу економічного аналізу, врегулювання відносин власності та функціонування аграрного ринку управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_27 ; - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ; - начальник фінансового управління райдержадміністрації ОСОБА_22 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 .

Тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити оригінали посадових інструкції вище зазначених осіб, які входили до складу комісії згідно наказу № 5 від 11.03.2013 року та наказу №12 від 02.08.2013 року. Відомості які містяться в даних документах мають значення та можуть бути використані як доказ у даному провадженні. У інший спосіб отримати доступ і вилучити оригінали вказаних документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В клопотанні посилається на те, що доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима, як доказ.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати дозвіл вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінали посадових інструкцій наступних осіб: начальника управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_17 ; - в.о. начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності та фінансово-кредитного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_18 ; - головного спеціаліста відділу організації сільськогосподарського виробництва та інженерно-технічного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_26 ; - головного спеціаліст відділу організації сільськогосподарського виробництва та інженерно-технічного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_20 ; - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ; - начальника фінансового управління райдержадміністрації ОСОБА_22 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ; начальника звітності та фінансово-кредитного забезпечення управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_25 ; начальника відділу економічного аналізу, врегулювання відносин власності та функціонування аграрного ринку управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_27

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: