У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/601/14-к

провадження № 1-кс/0285/53/14

11 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обшук, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, приладдя для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших заборонених предметів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, а тому є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, приладдя для їх виготовлення та інші заборонені предмети. Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово в ході спілкування з ОСОБА_6 домовлялась з останнім про зустрічі для придбання у нього за гроші особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі розсекречених матеріалів по результатам проведеного оперативно-технічного заходу по справі оперативного обліку №3 від 24.06.2013 року, які було оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_5 неодноразово домовлялася з ОСОБА_6 про придбання за гроші особливо небезпечного наркотичного засобу.

Отже, докази на які посилається слідчий для обґрунтування клопотання (розсекречені матеріали по ОРС «Захист» №3 від 24.06.2013 року) містять ознаки доказів передбачених вищезазначеними процесуальними нормами та з яких вбачається, що у цієї особи можуть знаходиться на зберіганні наркотичні засоби.

Таким чином, виходячи з викладеного, з метою захисту здоров`я і моралі інших осіб, враховуючи надані слідчим докази на обґрунтування свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, приладдя для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших заборонених предметів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Визначити строк дії даної ухвали до 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1