Справа № 524/2505/13-к
У Х В А Л А

20.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000894 від 18.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000894 від 18.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення гр.. ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5, що мало місце 18.01.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2013 року близько 01.00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 умисно завдав гр.. ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-імунологічної експертизи, так як є достатні підстави вважати, що на одязі потерпілого ОСОБА_5, в якому він був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: труси чоловічі, можуть лишитися сліди біологічного походження підозрюваного ОСОБА_4

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні в потерпілого ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення. Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, просить розглянути клопотання без виклику особи , у володінні якої він знаходиться.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення речей, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2., яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходитяться у гр. ОСОБА_5, не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, шляхом знищення слідів біологічного походження, а також те, що зазначені речі зберегли на собі сліди кроимінального правопорушення і метою тимчасового доступу до речей та документів є долучення їх в якості речового доказу та проведення відповідної експертизи, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, внесене у кримінальному провадженні № 0000894 від 18.03.2013 року задовольнити.

ОСОБА_5, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме: чоловічих трусів в яких він був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень 18.03.2013 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя