№ провадження 1-кп/646/434/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які надійшли після розгляду у Апеляційному суді Харківської області, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 20.05.2015,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, після розгляду у Апеляційному суді Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, а також запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов' язання, мають бути продовжені.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченом ОСОБА_7 , обставин його вчинення, а також з врахуванням покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утриманя під вартою, обраного ОСОБА_7 може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити обраний раніше запобіжний заход.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001500 відносно ОСОБА_6 , 1985р.н., за ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_7 , 1988р.н., ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 11.06.2015р. об 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 03 серпня 2015 року, включно

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1