Справа № 635/7394/13-к
Номер провадження 1-кп/635/370/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2013 року с. Покотилівка.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий: 1) 29.03.2004 року за ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; 2) 12.09.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.2, 152 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільненого з місць позбавлення волі 18.02.2009 року на підставі ст. 3 п. Б Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року та згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.02.2009,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
11 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , свідомо знаючи властивості і способи виготовлення і вживання наркотичних засобів, маючи намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, де в полі, неподалік огорожі для корів, зірвав з кущів дикорослих конопель невстановлену кількість листя та верхівок і помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, який став зберігати при собі для особистого вживання.
11 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, працівниками міліції в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, на зупинці громадського транспорту по вулиці Центральній, у ОСОБА_4 , при огляді, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1147 від 13.07.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 385,0824 грама.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20 липня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком один рік.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз № 1147 та № 1148 від 13.07.2013 року в розмірі 367,8 гривень кожна, на загальну суму 735,6 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2013 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз № 1147 та № 1148 від 13.07.2013 року в розмірі 367,8 гривень кожна, на загальну суму 735,6 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Речовий доказ наркотичний засіб в полімерному пакеті, горловина якого обклеєні биркою з написом ЕКЛ РВВС Харківської області речдок № 1147, який передано на зберігання в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1