печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000058,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із скаргою і просить зобов`язати орган досудового розслідування ( Слідче управління ГУ МВС України в м. Києві) та прокурора (старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ) до виконання вимог ст. 295 КПК України щодо порядку продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000058. Скарга обґрунтована тим, що не зважаючи на завершення досудового розслідування 17 квітня 2015 року , слідчим було викликано адвоката 26 травня 2015 року до прокуратури м. Києва у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на зазначене слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві та старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва в строки визначені КПК України, не було здійснено всіх процесуальних дій щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні , як це передбачено ст. 295 КПК України.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_7 направив до суду свої заперечення, в яких зазначив про безпідставність поданої скарги, відсутність повноважень слідчого судді на розгляд скарги в частині оскарження дій слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві та відсутність встановлених нормами КПК України обов`язку вчиняти дії зазначені заявником. Крім того, прокурор надав відомості про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 04 червня 2015 року направлений до суду .

Слідчий суддя вивчивши надані сторонами матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

Отже вказані положення КПК України передбачають повноваження прокурора на розгляд клопотання у разі звернення до нього слідчого або прокурора.

Ст.303 КПК України визначені які саме дії, рішення або бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді та порядок їх оскарження.

В даному випадку заявник не врахував те, що Слідче управління ГУ МВС України в м. Києві не віднесено до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що свідчить про безпідставність пред`явлення цих вимог одночасно з вимогами про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Крім того, заявником не наведено достатніх доводів на підтвердження своїх вимог щодо обов`язку прокурора подати клопотання про продовження строків досудового розслідування.

При цьому слід врахувати те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058, завершене 04 червня 2015 року, про що свідчить супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду. В цьому випадку функція судового контролю до повноважень слідчого судді не відноситься.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 36,295,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000058,

залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1