Справа № 1-31/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Папуші А.С.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого,
освіта середня, приватного підприємця, раніше судимого Романівським районним
судом Житомирської області: 26.07.2006 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 25.12.2007 року
за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

за ст.
121 ч. 1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

1 вересня 2006 року, близько 23 год. на вул.
Привокзальній в с. Разіне Романівського району
ОСОБА_2 з хуліганських спонукань наніс один удар кулаком в область
лівого ока ОСОБА_3, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді
крововиливу на повіках лівого ока, тупої травми очного яблука, що
супроводжувалось розривом кон»юнктиви, склери і випадінням оболонок лівого очного яблука, що в подальшому
обумовило зниження зору на ліве око до 0 і субатрофію очного яблука, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як тягнуть за собою стійку втрату
працездатності в розмірі більш як на одну третину.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, вину у скоєному
злочині визнав повністю, та показав, що
1 вересня 2006 року у вечірній час він в групі з іншими особами брав
участь у бійці біля кафе «Світанок» в с. Разіне Романівського району. Під час даної
бійки він без будь-якої причини наніс удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_3

Вина підсудного, крім його показань
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3
показав, що 1 вересня 2006 року в вечірній час він
разом з М»якушком П.В. знаходився в кафе «Світанок» в с. Разіне Романівського
району. Після того, як вони вийшли з вказаного кафе ОСОБА_4 пішов до
автомобіля, а він біля входу в кафе розмовляв з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Під час
даної розмови до ОСОБА_5 підійшов молодий чоловік, штовхнув останнього, одразу
після чого цей же чоловік наніс йому удар рукою в область лівого ока. В
результаті даної травми він втратив зір на ліве око.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 ствердив, що 1 вересня
2006 року близько 23 год., в той час, коли він та ОСОБА_6 біля входу в кафе «Світанок» в с.
Разіне Романівського району розмовляли з ОСОБА_3 до них підійшов ОСОБА_2, який
штовхнув його, в результаті чого він
впав, а ОСОБА_6 почала допомагати йому підвестися. Подальших дій ОСОБА_2 він не
бачив.

Аналогічні показання дала в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 1
вересня 2006 року у вечірній час він відпочивав
в кафе «Світанок» в с. Разіне Романівського району разом з ОСОБА_3 Після
того, як вони обоє вийшли з кафе він пішов до автомобіля, а ОСОБА_3 повернувся
до кафе за цигарками, а коли через кілька хвилин повернувся, тримався рукою за
ліве око та повідомив, що невідомий чоловік наніс йому удар в дане око, а
наступного дня він дізнався від своєї дружини, що ОСОБА_3, втратив зір на
травмоване око.

Крім цього вина підсудного стверджується
наступними доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

- висновком комісійної судово-медичної
експертизи № 27 від 29.03.2007 року,
згідно якої у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді крововиливу на повіках лівого
ока, тупої травми очного яблука, що супроводжувалось розривом кон»юнктиви,
склери і випадінням оболонок лівого
очного яблука, що в подальшому обумовило зниження зору на ліве око до 0 і
субатрофію очного яблука, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як
тягнуть за собою стійку втрату працездатності в розмірі більш як на одну
третину. Вказані тілесні ушкодження могли
бути спричинені 01.09.2006 року від нанесення одного удару тупим твердим
предметом, яким міг бути кулак ( т. 2
а.с.159-162);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 24.04.2007 року за участю потерпілого ОСОБА_3, під час якого
останній розказав та показав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень
01.09.2006 року. (т. 2 а.с. 137-141);

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 02.08.2007 року за участю
свідка ОСОБА_6, під час якого остання розказала та показала
обставини конфлікту між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, який відбувся в присутності ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 137-138).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі
докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2,
які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто
умисних тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоров»я, поєднаний зі стійкою
втратою працездатності не менше як на одну третину , суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1
КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд
враховує, що злочин, скоєний ним в період іспитового строку, при засудженні
його до позбавлення волі, даний злочини є тяжким, за місцем проживання та здійснення
підприємницької діяльності підсудний характеризується позитивно, також суд
враховує відсутність обставин, які пом»якшують покарання підсудного та
обставину, що обтяжує його покарання - вчинення рецидиву злочину. Крім цього
суд бере до уваги ту обставину, що потерпілий не наполягає на суворому
покаранні підсудного. За таких
обставин суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

При призначенні терміну покарання суд
враховує, що ОСОБА_2 після скоєння ним
даного злочину був засуджений 25 грудня
2007 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.
296 ч. 2 КК України до одного року
позбавлення волі і вважає за необхідне,
на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, визначити підсудному покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, на
підставі ст. 71 ч. 5 КК України суд вважає за необхідне до остаточного покарання,
призначеного ОСОБА_2 за сукупністю злочинів
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського
районного суду від 26 липня 2006 року.

Цивільний
позов потерпілого про стягнення з
підсудного заподіяних злочином матеріальних збитків в сумі 494 грн. 30 коп. та моральної шкоди в
сумі 50 000 грн. підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Наведеними у вироку доказами, показаннями потерпілого та наданими ним письмовими доказами доведено,
що внаслідок скоєного підсудним злочину він зазнав матеріальної та моральної
шкоди.

Розмір
матеріальної шкоди, яку просить стягнути з підсудного потерпілий
підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками, наданими
потерпілим.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка
підлягає стягненню з підсудного на користь
ОСОБА_3, суд враховує, що внаслідок заподіяння йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, він зазнав
фізичного болю, має понівечене обличчя, втратив зір на
травмоване око, що позбавило його можливості вести повноцінний спосіб життя.

Виходячи з
наведеного, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за
можливе стягнути з підсудного на користь
ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди, в розмірі 20 000 грн.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України
та призначити покарання - 5 (п»ять)
років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком
Романівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2007 року, у вигляді 5 (п»яти) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.
71 ч. 5 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду від 26 липня 2006 року і призначити остаточне
покарання у вигляді 6 (шести) років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під
варту.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з
дня його затримання - з 3 травня 2007
року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
494 (чотириста дев»яносто чотири) грн.
30 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 ( двадцять тисяч) грн. на
відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_2 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: С.В.Бабич