Заводський районний суд м.Миколаєва
Провадження №1-кп/487/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, татарки, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.ч.1,3 ст.321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, татарина, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором дистриб`юторської компанії Діамант-Сервіс, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_8 , у невстановлені дату та час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій та 20 пігулок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу.

15.03.2014 року, приблизно о 00,21 год., за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_13 за 1000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,574 гр. і 20-ть пігулок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу (маса чистої речовини 0,992 гр.). Придбаний у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_13 того ж дня добровільно видала співробітникам міліції.

Крім того, ОСОБА_12 , у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій та 20 пігулок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу.

31.03.2014 року, приблизно о 23,59 год., за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 незаконно виготовила особливи небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій та збула шляхом продажу ОСОБА_13 за 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1,78 гр. та 10-ть пігулок сильнодіючого лікарського засобу- димедролу, масою чистої речовини 0,4985 гр. Вказані наркотичні та лікарські засоби, придбані у ОСОБА_8 , ОСОБА_13 того ж дня добровільно видала співробітникам міліції.

Крім того, 01.04.2014 року, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, розподіливши свої ролі, вчинили злочини при наступних обставинах.

Так, 01.04.2014 року, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за адресою - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою сухої речовину 16,0 гр., пластикову пляшку з під ліків Бронхолітин з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 111,57 гр. (в перерахунку на суху речовину 13,1 гр.), залізну миску, скляну чашку та ватний тампон з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію загальною масою 0,0965 гр. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 29,1965 гр. Крім того, було вилучено пластикову пляшку з під ліків Панангін з прекурсором ангідридом оцтової кислоти масою 15,4 гр., а також 153 таблетки в конвалюті, масою 22,644 гр., які містять у своєму складі сильно діючий лікарський засіб димедрол, масою чистої речовини 7,586 гр. Вилучені особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, прекурсор ангідрид оцтової кислоти та сильнодіючий наркотичний засіб димедрол, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 незаконно зберігали за місцем свого проживання з метою виготовлення та збуту наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, 01.04.2014 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, розподіливши свої ролі, погодившись на пропозицію ОСОБА_13 , надали останній приміщення за адресою свого проживання АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який та придбала того ж дня у ОСОБА_8 . Вживши за згодою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за місцем їх проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, ОСОБА_13 того ж дня добровільно видала співробітникам міліції одноразовий медичний шприць ємкістю 5,0 мл., з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,0027 гр.

Такі умисні дії обвинувачених суд кваліфікує: ОСОБА_8 - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене групою осіб; за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів; за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; ОСОБА_9 - за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене групою осіб; за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується: за ч.3 ст.307 КК України у незаконному виготовлені з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.311 КК України у незаконному придбанні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.321 КК України у незаконному придбанні сильнодіючих лікарських засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

В цій частині, пред`явлене ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачення, суд визнає недоведеним.

Доказами на підтвердження встановлених судом вищевикладених обставин є наступне.

Так, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнала частково. Не заперечувала факт збуту наркотичного засобу, сильнодіючого лікарського засобу а також прекурсору в нуч на 15.03.2014 року та в ніч на 01.04.2014 року. Стверджувала, що такі протиправні дії вчинила вперше, вони не носили системного характеру, вчинила такі дії особисто, без попередньої змови з ОСОБА_9 . Також стверджувала, що не мала на меті збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах а також збут сильнодіючих засобів та прекурсорів у великих розмірах. Не мала на меті, та попередньо не домовлялась з ОСОБА_9 з приводу надання приміщення за місцем свого проживання стороннім особам для вживання наркотичних засобів. Суду пояснила, що її син ОСОБА_9 є наркозалежною особою. Тривалий час докладала зусиль для його лікування, які виявилися марними. Добова норма наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, які вживає ОСОБА_9 є значною (приблизно 20-25 мл. опію та 1,5-2 упаковки димедролу). Саме для потреб сина, а не з метою збуту, вона купувала, виготовляла та зберігала за місцем свого проживання прекурсори, наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби. Про такі її дії ОСОБА_9 не був обізнаний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів не визнав. При цьому посилався на відсутність попередньої змови з ОСОБА_8 на вчинення інкримінованих йому злочинів. стверджував, що особисто наркотичні засоби не купував, не виготовляв, не збував та не зберігав з метою збуту. Квартира АДРЕСА_2 не є його постійним місцем проживання та він не був обізнаний щодо дій ОСОБА_8 . Суду показав, що є наркозалежним. Вживає наркотики протягом 13 років. Протягом доби вживає досить значну кількість опію та димедролу. В ніч з 31.03.2014 року на 01.04.2014 року був присутнім за місцем проживання матері, але при цьому не був обізнаним щодо її дій і намірів. Був присутнім при вживанні сторонньою особою наркотичного засобу у приміщенні (ванній кімнаті) , за адресою проживання ОСОБА_8 , однак особисто дозволу цій особі на такі дії не надавав.

Разом з тим, незважаючи на позицію ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та їх доводи на свій захист, щодо скоєння інкримінованих злочинів за наведених у вироку обставин, їх вина повністю підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що надала свою згоду співробітникам міліції на проведення оперативних закупок у ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . З цією метою отримала попередньо від співробітників міліції 1000 гривень. В ніч на 15.03.2014 року придбала у ОСОБА_8 , за місцем її проживання, ацетильований опій та 20 пігулок димедролу, які добровільно видала співробітникам міліції. В ніч на 01.04.2014 року, попередньо отримавши від співробітників міліції 800 грн., придбала у ОСОБА_8 , за місцем її проживання, ацетильований опій та 10 пігулок димедролу, які в подальшому добровільно видала співробітникам міліції. Крім того, 01.04.2014 року за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вжила наркотичний засіб ацетильований опій. При цьому в приміщенні (ванній кімнаті) був присутній ОСОБА_9 , який також вжив наркотичний засіб;

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що в кінці березня 2014 року була залучена співробітниками міліції як понята при оперативній закупівлі гр-кою ОСОБА_13 наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1 , під контролем співробітників міліції. За її присутності ОСОБА_13 була оглянута працівниками міліції, їй були вручені з цією метою грошові кошти в сумі 800 гривень, помічені спеціальною речовиною, а також необхідної ємкості. Після повернення ОСОБА_13 з адреси АДРЕСА_1 до обумовленого місця, остання видала співробітникам міліції придбані нею наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби. При цьому остання пояснила, що зазначені засоби вона придбала саме за місцем проживання обвинувачених, за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_13 пояснила, що за вказаною адресою вона особисто вжила наркотичний засіб. В подальшому, за адресою проживання обвинувачених, співробітниками міліції було здійснено обшук. За результатами обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби та прекурсори, про що було складено відповідний протокол, який вона підписала. Під час обшуку саме обвинувачений ОСОБА_9 вказував на місце знаходження тих засобів, які в подальшому були вилучені працівниками міліції;

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 ;

Відповідно до постанови про проведення оперативної закупки від 11.03.2014 року, прийнято рішення - з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів провести оперативну закупку 20 ти мл. ацетильованого опію та 20 ти пігулок сильнодіючого лікарського засобу - демідролу, на загальну суму 1000 гривень у ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідно до протоколу від 15.03.2014 року, складеного за результатами оперативної закупки, гр.-кою ОСОБА_13 у ОСОБА_8 , за вищевказаним місцем проживання останньої, було здійснено закупку ацетильованого опію та 20ти пігулок димедролу, які ОСОБА_13 в подальшому видала співробітникам міліції;

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.03.2014 року, було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_1 ;

Відповідно до протоколу про результати контролю за здійсненням злочину від 01.04.2014 року, гр.-кою ОСОБА_13 було здійснено закупку у ОСОБА_8 , за місцем проживання останньої, 17,5 гр. ацетильованого опію та 10ти пігулок димедролу, які ОСОБА_13 в подальшому видала співробітникам міліції;

Відповідно до протоколу обшуку від 01.04.2014 року, за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у відповідних ємкостях та упаковках наркотичні і сильнодіючі лікарські засоби та прекурсори;

Досліджені в судовому засіданні відеозаписи, здійснені при проведені оперативних закупок, надані стороною обвинувачення, свідчать про збут обвинуваченою ОСОБА_8 в ніч на 15.03.2014 року за місцем свого проживання наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу, а також про виготовлення та збут останньою за місцем свого проживання в ніч на 01.04.2014 року наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу. Крім того, відеозапис від 01.04.2014 року свідчить про активну поведінку ОСОБА_9 при збуті ОСОБА_8 наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу та його присутність в приміщенні (ванній кімнаті), при вживанні ОСОБА_13 наркотичного засобу;

Відповідно до висновку експерта №566 від 31.03.2014 року, надані на дослідження таблетки у паперовому блістері та двох фрагментах паперового блістеру, які добровільно видала ОСОБА_13 під час проведення оперативної закупки 15.03.2014 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого становить 0,9715 гр.;

Відповідно до висновку експерта №565 від 27.03.2014 року, наданий на дослідження об`єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса об`єкту дослідження становить 16,9747 гр. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,559 гр.

Відповідно до висновку експерта №567 від 28.03.2014 року, надані на дослідження нашарування, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого представлена слідовою кількістю;

Відповідно до висновку експерта №640 від 07.04.2014 року, в складі наданої на дослідження у скляному флаконі рідини, виданої ОСОБА_13 при проведенні оперативної закупки від 31.03.2014 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Кількість наданої на експертизу рідини становить 15,225 гр., маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину - 1,78 гр.;

Відповідно до висновку експерта №642 від 08.04.2014 року, надана на дослідження в полімерному флаконі з написом на етикетці Панангін рідина, добровільно видана ОСОБА_13 за результатами оперативної закупки в ніч з 31.03.2014 року на 01.04 2014 року, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, маса якого становить 15,4 гр.;

Відповідно до висновку експерта №645 від 08.04.2014 року, надані на експертизу 10 таблеток, які добровільно видала ОСОБА_13 при проведенні оперативної закупки 31.03.2014 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарській засіб димедрол. Загальна маса 10 таблеток становить 1,480 гр., маса димедролу в складі таблеток 0,4958 гр.;

Відповідно до висновку експерта №644 від 09.04.2014 року, в складі наданої на дослідження в одноразовому медичному шприці рідини, добровільно виданої ОСОБА_13 за результатами оперативної закупки в ніч з 31.03.2014 року на 01.04 2014 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0027 гр.;

Відповідно до висновку експерта №646 від 10.04.2014 року, в складі залишків рідини в одноразовому медичному шприці, ємкістю 20 мл., добровільно виданому ОСОБА_13 при проведенні оперативної закупки 31.03.2014 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Опій ацетильований в даному шприці знаходиться в слідовій кількості. Залишки рідини в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5 мл., є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів. Ангідрид оцтової кислоти в даному шприці знаходиться в слідовій кількості;

Відповідно до висновку експерта №641 від 08.04.2014 року, в складі наданої на дослідження в полімерному флаконі рідини, вилученої при обшуку у обвинувачених, виявлено 111,57 гр. (в перерахунку на суху речовину - 13,1 гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованного;

Відповідно до висновку експерта №643 від 08.04.2014 року, надані на дослідження 153 таблетки, вилучені при обшуку за місцем проживання обвинувачених, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса 153 таблеток становить 22,644 гр., маса димедролу у складі таблеток становить - 7,586 гр.;

Відповідно до висновку експерта №648 від 09.04.2014 року, за результатами дослідження предметів, вилучених при обшуку за місцем проживання обвинувачених, на внутрішній поверхні миски та чашки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідною масою 0,0206 гр. та 0,009 гр. Речовина коричневого кольору, якою оздоблено ватний тампон містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0669 грн. Загальна маса опію ацетильованого у трьох об`єктах складає 0,0965 гр.;

Відповідно до висновку експерта №647 від 09.04.2014 року, представлена на дослідження смолоподібна речовина темнокоричневого кольору, виявлена та вилучена при проведенні обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою 16,0 гр.

Дослідивши обставини справи та надані докази, надавши представленим доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до беззаперечного висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих їм злочинів за наведених у вироку обставин, про належність і допустимість, наданих стороною обвинувачення доказів, та їх достатність для ухвалення відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувального вироку.

При цьому, суд враховує кількість епізодів протиправних дій, значну кількість наркотичних , сильнодіючих лікарських засобів і прекурсорів, які були незаконно придбані, збуті, та незаконно зберігалися з цією метою за місцем проживання обвинувачених. Крім того, суд враховує, що обвинувачені є родичами, проживають спільно за однією адресою, матеріали кримінального провадження не містять достовірних даних про наркотичну залежність обвинуваченого ОСОБА_9 та вживання ним щодобово наркотичних засобів і прекурсорів в значних розмірах, відповідно до наявної в матеріалах провадження довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_9 на обліку не перебуває.

Наведені обставини в сукупності з показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та матеріалами відеозйомки які вказують на активну участь ОСОБА_9 при оперативній закупці та проведені обшуку, беззаперечно свідчать про обізнаність ОСОБА_9 щодо всіх подій та його попередню змову з ОСОБА_8 у скоєні інкримінованих злочинів, за наведених у вироку обставин.

З цих же підстав суд не приймає до уваги та оцінює критично доводи сторони захисту про відсутність попередньої змови обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів про придбання, виготовлення і зберігання наркотичних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів не з метою збуту, а виключно для потреб ОСОБА_9 , який є наркозалежним та щодобово вживає значну кількість наркотику. Такі доводи не підтверджені належними і допустимими доказами, повністю спростовуються вищевикладеним доказами обвинувачення, а тому такі доводи суд оцінює як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності.

Інкриміновані органом досудового розслідування ОСОБА_9 дії: за ч.3 ст.307 КК України незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.311 КК України незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.321 КК України незаконне придбання сильнодіючих лікарських засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб підлягають виключенню з обвинувачення за недоведеністю. Під час судового розгляду такі дії обвинуваченого ОСОБА_9 не підтверджено, а надані стороною обвинувачення докази, досліджені судом та викладені у вироку, не вказують на здійснення обвинуваченим ОСОБА_9 таких дій.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До того ж, при призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, наявність захворювань на коронарокардиосклероз, гіпертонічну хворобу 2 стадії, цукровий діабет, хронічний гастродуоденіт в стадії загострення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставин, відповідно до ст.ст.66,67 КК України, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 і ОСОБА_9 суд враховує, що вони скоїли злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в тому числі особливо тяжкий.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд крім того враховує, що вона раніше не судима, на обліках в Миколаївському обласному наркологічному диспансері та в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд крім того враховує, що він не судимий в силу ст.89 КК України, на обліках в Миколаївському обласному наркологічному диспансері та в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.

Таким чином, враховуючи всі обставини даного кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку та тяжкість скоєних злочинів, дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 основного покарання у вигляді позбавлення волі до реального відбуття. Підстав для застосування обвинуваченим ст.ст.69,69-1 КК України немає.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні по залученню експертів складають загальну суму 2826,46 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_9 на користь держави на підставі ст.ст.118,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_16 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією ? частини її майна;

за ч.3 ст.307 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини її майна;

за ч.2 ст.311 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини її майна;

за ч. 1 ст.321 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.321 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини її майна.

Обрати ОСОБА_17 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід тримання під вартою, взявши її під варту з зали суду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_17 строк її перебування під вартою з 02.04.2014 року по 16.06.2014 року.

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.307 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;

за ч.2 ст.311 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна.

за ч.3 ст.321 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з 24.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 2826,46 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3