Справа № 1-88/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

підсудного
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Забарівка,
Корюківського району Чернігівської області, мешканця с. Рибинськ, Корюківського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, маючого на
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 27.11.2006 року
Корюківський райсудом Чернігівської
області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим
строком на один рік,

за
ст.263 ч.1 КК України,-встановив: 09 травня 2007 року близько 23 години в с. Рибинську Корюківського
району Чернігівської області працівниками міліції в домоволодінні підсудного
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно
висновку балістичної експертизи є одноствольною гладкоствольною короткоствольною дульнозарядною вогнепальною
зброєю (самопалом), виготовленою саморобним способом по типу пістолета та
придатною для проведення пострілів. Даний самопал підсудний ОСОБА_1 незаконно
придбав, носив та зберігав з 2004 року в своєму домоволодінні не маючи
відповідного дозволу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що коли він
проживав по АДРЕСА_1з 2004 року по 07.07.2006 року (господар даного будинку
помер і він разом зі своєю сім'єю купили в його сина цей будинок), то в
господарській будівлі даного домоволодіння під стріхою він знайшов
одноствольний саморобний самопал схожий на пістолет, який залишив для себе і
зберігав в тому місці, де знайшов, а коли даний будинок згорів, то він забрав
цей самопал і зберігав в своєму домоволодінні в господарському хліві під
стріхою, де проживає в даний час. Про даний самопал він нікому не розповідав і
нікуди не застосовував та не використовував. 09.05.2007 року він приїхав до
себе додому, взяв самопал, зарядив його і вистрілив собі в груди, оскільки
посварився з дружиною та набридло життя, що було далі не пам'ятає так, як
втратив свідомість і прийшов до тями лише в Корюківський ЦРЛ, де лікувався в
хірургічному відділенні, в результаті пострілу він пошкодив собі легені. Зараз
він розкаюється в скоєному і просить пробачення.

Крім
показань підсудного його вина в скоєнні злочину підтверджується показами
свідків.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_2показала, що підсудний є її чоловіком і
09.05.2007 року близько 17 години вона разом зі своєю матір'ю та дітьми
знаходились вдома, в цей час додому прийшов підсудний, який перебував в
нетверезому стані, зняв плиту для приготування їжі та сказав, що зараз будуть
гроші. Вона разом з матір'ю не давали підсудному винести плиту з будинку і в
них виникла сварка, після якої підсудний забрав плиту і поїхав з нею кудись на
велосипеді. Того ж дня близько 19 години підсудний прийшов додому, вийшов на
вулицю, вона почула постріл, але не звернула на це уваги, так як думала, що

2

чоловік стріляє
по пляшках або горобцях, а коли дитина, яка гралась в цей час на вулиці,
забігла в будинок і сказала, що у батька кров, вона вийшла на вулиці та
побачила, що підсудний сидів біля порогу будинку і тримався рукою за ліву
сторону грудей, де була кров, після цього вона викликала швидку допомогу, яка
відвезла її чоловіка до лікарні. В той же день близько 23 години до них додому
приїхали працівники міліції, які в присутності понятих провели огляд того
місця, де зробив самостріл в себе її чоловік, та вилучили саморобний пістолет
(самопал), який належав її чоловіку, про огляд їхнього домоволодіння та
вилучення самопалу працівники міліції склали протокол і самопал опечатали (а.с.
36-37).

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3показав, що 09 травня 2007 року до нього
додому близько 23 години прийшли працівники міліції і запросили його в якості
понятого пройти до домоволодіння ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2оглянути його
помешкання. Зайшовши на подвір'я даного домоволодіння, він побачив близько за 1
м. від ґанку будинку пляму темно-бурого кольору схожу на кров, праворуч від плями
на землі лежав саморобний самопал і на ньому також були плями темно-бурого
кольору схожі на кров. При огляді домоволодіння працівники міліції вилучили
саморобний самопал та опечатали його печаткою Корюківського РВ УМВС для
направлення на дослідження та склали протокол огляду місця події, де він та всі
учасники огляду поставили свої підписи (а.с.40).

Покази
свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5були оголошені в судовому засіданні, які дали
аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_3 (а.с.38-39,41).

Крім
показань підсудного, свідків, вина підсудного доведена іншими доказами:

· рапортом
ІДС Вахненка М.Ф. про виявлення вогнепальної зброї в домоволодінні ОСОБА_1
(а.с.3);

· протоколом
огляду місця події (а.с.4-5);

· висновком
балістичної експертизи (а.с.26-31).

За таких
доказів, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України,
як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, конкретні
обставини вчинення злочину; обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття
та активне сприяння у розкритті злочину; відсутність обставин, які обтяжують
покарання; особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони, працездатний але не працює, одружений, має на утриманні
чотирьох дітей, потребує медичного лікування, тому слід йому призначити
мінімальне покарання передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи,
що підсудний був засуджений 27.11.2006 року за ст. 185 ч.3 КК України
Корюківським райсудом до
3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а скоєний злочин є
продовжуваним, тому підсудному слід призначити покарання за сукупністю злочинів
відповідно ст. 70 ч.4 КК України та застосувати ст. 75 КК України і звільнити
від покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства поклавши відповідні обов'язки на час
іспитового строку відповідно ст. 76 КК України.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові
докази: самопал, що зберігається в Корюківському РВ УМВС по набранню вироком
чинності знищити.

По
справі прокурором Корюківського району заявлений цивільний позов про стягнення
з підсудного ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області
311 гривень 23 копійки за проведення балістичного
дослідження та балістичної

3

експертизи, який
не оспорюється і підлягає задоволенню. По справі судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України , суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_1покарання за сукупністю
злочинів, приєднавши частково призначене покарання за вироком Корюківського
районного суду від 27 листопада 2006 року і остаточно призначити покарання - 3
(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування
призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 (два)
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1на час іспитового строку
такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінальної-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи.

Речові
докази: самопал, який зберігається в Корюківському РВ УМВС по набранню вироком
чинності - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області за
проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи - 311 (триста
одинадцять) гривень 23 копійки.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1слід залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок
суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана
апеляція.