№ 1-кс/760/880/15
№760/3728/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2015, згідно якого ОСОБА_5 заборонено залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Однак незважаючи на викладене остання всупереч ухвали суду залишила своє постійне місце проживання, на виклик згідно повістки слідчого не з`явилась.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2015 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, нецензурно виражалась та погрожувала розправою ОСОБА_6 .

Крім того під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак на даний час підозрювана ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, за місцем постійного проживання не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась.
Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, відомості щодо подання до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим надані не були.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1