Справа № 710/2196/14-к
провадження № 1-кс/710/251/2014
У Х В А Л А

21.10.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області, в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РВ УМВС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шпола,Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.03.2014 року Шполянським районним судом за ч.2 ст.156 КК України - 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 06.10.2014 року Шполянським районним судом по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -5 років 2 місяці позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
-В С Т А Н О В И В:-
під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, повторно скоїв злочин: а саме 16 вересня 2014 р., близько 22 год., умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення ферми, що належить ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря, підійшов до вхідних дверей, зірвав навісний замок, проник в приміщення ферми, звідки таємно викрав бичка вагою 200 кг. вартістю 20 грн. за 1 кг на суму 4000 грн.
Він же, повторно, 21 вересня 2014 р., близько 11 год., умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до пасовища, розташованого біля домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господаря, відв`язав і таємно викрав з пасовища бичка вагою 260 кг. вартістю 20 грн. за 1 кг. на суму 5200 грн.
17.10.2014р., під час досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілих, даними протоколу допиту свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколу слідчого експерименту, довідками про вартість викраденого.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено наступні ризики, а саме: що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. На даний час ОСОБА_5 згідно вироку Шполянського районного суду від 06.10.2014 року засуджений по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, характеризується негативно його поведінка дає підстави вважати, що він схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень і свою поведінку не контролює.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 117, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на вищевказані ризики та матеріали кримінального провадження, які свідчать що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування та суду, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185. ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи що його вік і стан здоров`я не перешкоджає знаходитись під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194,196, 197 КПК України:
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола Черкаської області запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 21.10.2014 р. по 19.12.2014 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1