Справа № 472/1711/13-к
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.,

при секретарі
Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора
Морозова Д.М.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Веселинове
кримінальне провадження,
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000832
від 11.09.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Покровка Веселинівського району
Миколаївської області, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року приблизно о 19.00
годині в приміщенні будинку, який
належить ОСОБА_3 та розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті особистих
неприязних стосунків, які виникли
безпосередньо перед вчинення
кримінального правопорушення, під час
сварки ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, умисно, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, наніс
два удари кулаком лівої руки в область
ока зліва потерпілому ОСОБА_1, після
чого наніс одночасно двома руками
(кулаками) один удар в область обличчя,
від чого ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження у вигляді синців вік обох
очей та струс головного мозку. Від
отриманих ударів ОСОБА_1 нагнувся
вперед та з цього положення впав на
рівну підлогу в приміщенні тієї ж
кімнати. В той час, коли ОСОБА_1
знаходився в положенні лежачи на
підлозі та ніякого опору не чинив,
обвинувачений ОСОБА_2 наніс йому удар
ногою «зверху - вниз» (стопою) в область
ребер зліва, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді перелому 7-9 ребер
по задній під- паховій лінії зліва з
пневматороксом, після чого самостійно
припинив свої протиправні дії.

Згідно з висновком експерта № 397
від 27.09.2013 року у ОСОБА_1 мали місце:
перелами 7-9 ребер зліва по задній
підпахвовій лінії зліва з
пневматороксом, синці вік обох очей,
струс головного мозку. Ушкодження
виникли від дії тупих предметів,
можливе їх виникнення від ударів
руками, ногами людини. Ушкодження
виникли до звернення за медичною
допомогою до Веселинівської ЦРЛ, куди
потерпілий госпіталізований 11.09.2013
року. Одночасне виникнення ушкоджень
при падінні з положення стоячи можливе
тільки у випадку з попереднім
прискоренням (вплив тупого предмету в
область голови). За ступенем тяжкості:
синці належать до легких тілесних
ушкоджень, струс головного мозку
належить до легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад
здоров'я, перелам ребер з
пневматороксом до середнього ступеню
тілесних ушкоджень за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю та показав суду, що він та
потерпілий ОСОБА_1 перебували в
домоволодінні його матері по АДРЕСА_1,
де вживали спиртні напої. Через
непорозуміння з приводу отримання
зарплатні у них з потерпілим виникла
сварка, проте він не пам`ятає, як
наносив удари потерпілому ОСОБА_1, але
згоден з обвинуваченням, що саме він
заподіяв потерпілому тілесні
ушкодження середньої тяжкості.
Вина
обвинуваченого ОСОБА_2 підтвреджуєтья
дослідженими в судовому засіданні
доказами.
Допитаний в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав,
що 10.09.2013 року приблизно о 20.00 годині він
знаходився в домоволодінні ОСОБА_2, де
вони вжили горілку. Потім він пам`ятає,
що коли він уже залишав будинок
обвинуваченого, то той наніс йому
декілька ударів рукою в голову, після
чого він впав, а ОСОБА_2 наніс йому удар
ногою в область ребер.

- даними протоколу огляду місця події
від 11.09.2013 р., в ході якого було оглянуто
домоволодіння ОСОБА_2 та виявлено в
приміщенні будинку сліди бурого
кольору, зовні схожі на кров;

- даними протоколу слідчого
експерименту від 10.10.2013р., проведеного з
потерпілим ОСОБА_1, під час якого
потерпілий ОСОБА_1 показав механізм
нанесення йому ударів обвинуваченим
ОСОБА_2;
- даними
висновку експерта № 397 від 27.09.2013 року,
відповідно до якого у ОСОБА_1 мали
місце: переломи 7-9 ребер зліва по задній
підпахвовій лінії зліва з
пневматороксом, синці вік обох очей,
струс головного мозку. Ушкодження
виникли від дії тупих предметів,
можливе їх виникнення від ударів
руками, ногами людини. Ушкодження
виникли до звернення за медичною
допомогою до Веселинівської ЦРЛ, куди
потерпілий госпіталізований 11.09.2013
року. За ступенем тяжкості: синці
належать до легких тілесних ушкоджень,
струс головного мозку належить до
легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, перелом ребер з
пневматороксом до середнього ступеню
тілесних ушкоджень за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

Оскільки обвинувачений визнав
свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349
КПК України суд за згодою учасників
судового провадження визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом роз'яснено учасникам
судового провадження, що вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши докази у
даному кримінальному провадженні, суд
дійшов висновку, що вина
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
повністю доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1
ст. 122 КК України, - як заподіяння
умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров`я.

При призначенні обвинуваченому виду
і міри покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання,
дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України
обвинувачений вчинив злочин, який
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України
обставиною, яка пом`якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире
каяття.

Згідно зі ст.67 КК України
обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного
сп`яніння.

За місцем проживанян обвинувачений
ОСОБА_2 характеризується позитивно,
скар та заяв до Веселинівської
селищної ради від сусідів та жителів
селища не надходило, на обліках у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, в 1984 р. проходив строкову
військову службу. На
підставі наведеного, суд з урахуванням
ступеня та характеру суспільної
небезпечності вчиненого злочину,
пом'якшуючої та обтяжуючої обставин,
даних про особу обвинуваченого,
вважає, що ОСОБА_2, необхідно
призначити покарання у виді обмеження
волі, яке буде необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому злочині,
позитивно характеризується за місцем
проживання, що потерпілий пробачив
обвинуваченого та просив суд не
позбавляти його волі, то суд дійшов
висновку про можливість виправлення
обвинуваченого без відбування
призначеного покарання у виді
обмеження волі, та в зв'язку з цим
вважає за необхідне звільнити
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю
1 рік не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом
обов'язки.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речових доказів та процесуальних
витрат по справі не має. Запобіжний
захід під час досудового розслідування
не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України - у виді 2
-х (двох) років обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання або роботи.

- періодично з`являтися для
реєстрації в кримінально - виконавчій
інспекції.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, а
учаснику судового провадження, який не
був присутнім в судовому засіданні, не
пізніше наступного дня після ухвалення
судового рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко