Спр. № 1-207 2008 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Сухонос А.В.

з участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Колісники,Прилуцького району,

Чернігівської області,українця з середньо-технічною освітою грн.
України одруженого,працюючого виконробом ремонтно-будівельної дільниці
будівельно-монтажного цеху НГВУ « Чернігівнафтогаз»,раніше

несудимого,жителя АДРЕСА_1,за ст. 191 ч.3 КК України,

ОСОБА_4,що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городня,Ічнянського
району,Чернігівської області,українця з середньою освітою,гр.
України,одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину,на час вчинення
злочину працюючого водієм ремонтно-будівельної дільниці будівельно-монтажного
цеху НГВУ « Чернігівнафтогаз»,нині непрацюючого,раніше не судимого,жителя
АДРЕСА_2,за ст.ст. 27 ч.2,191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2006
року старший виконроб ремонтно-будівельної дільниці будівельно-монтажного цеху
НГВУ « Чернінівнафтогаз» підсудний ОСОБА_1 разом з водієм цієї дільниці
підсудним ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якої виділені в судовому
засіданні в окреме провадження,за попередньою змовою між собою,шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчинили незаконне заволодіння
2 куб.м. бетону М-300 на суму 588 грн.
56 коп. з будівельно-монтажного цеху НГВУ

« Чернігівнафтогаз»,який на автомобілі під керуванням останнього
підсудного ЗІЛ ММВЗ,реєстраційний номер 10-54 ,належному НГВУ «
Чернігівнафтогаз» вивезли не на майданчик обслуговування ежекторів та УБС ГЗСУ
ЦВНГ № 3 розташований в смт. Мала Дівиця,Прилуцького району,де проводився
капітальний ремонт а розпорядилися на свій розсуд.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнали себе винними у вчиненні злочину,в
повному обсязі підтвердили викладені вище обставини і просили суд розглядати
справу без дослідження письмових доказів по справі,правильно розуміючи зміст
даних обставин і наявних доказів згідно пред»явленого кожному із них
обвинувачення.

Інші учасники
судового розгляду не заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень
ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудних,визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,які ніким не
оспорюються.

Учасникам
процессу роз»яснено,що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

За таких
обставин суд вважає,що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3 КК України,як заволодіння чужим майном,шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчинене за попередньою
змовою групою осіб та дії підсудного ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5,191 ч.3 КК
України,як посібництво в заволодінні чужим майном,вчинене в співучасті зі
службовою особою шляхом зловживання нею своїм службовим становищем за
попередньою змовою групою осіб.

До обставин
пом»якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд відносить те,що
обидва вони щиро розкаялися у вчиненому та добровільним шляхом відшкодували
шкоду заподіяну злочином.

Крім того при
призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд враховує те,що обидва
підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності,позитивно
характеризуються за місцем роботи,що перший підсудний має матір похилого
віку,якій надає допомогу а другий підсудний має на утриманні неповнолітню
дитину.

За таких двох пом»якшуючих
відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обставин,враховуючи також дані
про їх особи та ту обставину,що кількість і вартість майна,яким заволоділи
підсудні була незначною,їх побочну роль в організації і вчиненні злочину,суд
вважає можливим призначити їм обом більш м»який вид покарання не зазначений в
санкції ч.3 ст. 191 КК України у вигляді штрафу та не застосовувати до них
додаткову міру покарання підповідно до положень ст. 69 КК України.

На підставі
наведеного,керуючися ст.ст. 299,323-324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 191 ч.3 КК України,застосувати ст. 69 КК України та
призначити покарання у вигляді 600 грн. штрафу без застосування додаткової міри
покарання.

ОСОБА_4
визнати виннимм за ст.ст. 27 ч.5 ,191 ч.3 КК України ,застосувати ст. 69 КК
України і призначити покарання у вигляді 600 грн. штрафу без застосування
додаткової міри покарання.

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п»ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен
В.М.