Справа № 1-61/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2008 року м.Долина

Долинський районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків
В.П.,

з
участю прокурора - Назарчука В.Й.,

потерпілого - ОСОБА_3
та

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Долині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого теслярем в пересувній
механізованій колоні управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»
дочірньої комнанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», українця, громадянина
України, що має вищу освіту, одруженого, несудимого,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, працюючого теслярем в пересувній механізованій колоні
управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» дочірньої комнанії
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», українця, громадянина України, що має
вищу освіту, неодруженого, несудимого,-

за ст. 296 ч.2 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчинили хуліганство
групою осіб, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за таких обставин.

07 серпня 2007 року близько 07.10 год. ранку в м.Долина по вул.
Шептицького біля зупинки громадського транспорту "ШРБУ" ОСОБА_1 разом
зі своїм сином ОСОБА_1,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, побили водія
маршрутного мікроавтобуса
"IVECO", зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану, садна та синці з припухлістю м'яких
тканин на обличчі, крововилив під кон'юнктиву лівого очного яблука, садна у
волосистій частині голови зліва, садна по передньо-зовнішній поверхні лівого
колінного

суглоба, внаслідок чого останній тривалий час не міг здійснювати перевезення пасажирів.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
у вчиненні вказаного злочину та пояснив, що коли 06.08.2007
року близько 17.40
год. він прийшов з роботи, то вдома плакала його дружина. На його запитання
остання пояснила, що в той день,
коли вона поверталася з м.Долина і сіла в
мікроавтобусом
зеленого кольору та зачинила за собою двері, водій цього автобуса почав на неї кричати, звинувативши її в тому, що вона дуже
сильно стунула дверями. При всіх пасажирах водій ображав її,
принижуючи честь та гідність, виганяв її з мікроавтобуса, не довізши до
кінцевої зупинки. Він заспокоїв дружину і вирішив знайти цього водія та
вияснити, чому він її образив. Наступного
дня, тобто 07.08.2007 року
близько 07.00 год. Ранку, він пішов до автобусної
зупинки, а його син йшов
позаду з інтервалом у часі приблизно 3-5
хвилин. На зупинці "ШРБУ" він побачив, що неподалік знаходиться
мікроавтобус зеленого кольору і спитав
водія цього автобуса, чи він здійснював перевезення пасажирів 06.08.2007 року,
що той підтвердив. Тоді він запитав, чому він образив його дружину, а водій
почав висловлюватися в його адресу різні образливі слова, принижуючи честь та
гідність. Тоді він не стримав своїх почуттів і завдав йому удар рукою по
обличчю, а той у відповідь наніс йому удар ногою в ділянку паху і після цього
між ними зав'язалася тяганина. Він вхопив водія за верхній одяг і намагався
завдати удари по тілі. В ході цієї тяганини він де-кілька разів вдарив цього
водія і той у відповідь також завдав кількох ударів, але він в медичні заклади
за медичною допомогою не звертався. Вказаний
водій в ході цієї тяганини впав на землю і коли він піднявся, то він побачив, що на його обличчі є
кров і після цього між ними інцидент вичерпався. Син також брав
участь в цій шарпанині. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно
та просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 також повністю визнав свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтримав покази батька ОСОБА_1
та доповнив, що сам ударів ОСОБА_3 не завдавав, однак під час бійки утримував
його за руки. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно та
просить його суворо не карати.

Крім визнання самими підсудними ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, їх вина у вчиненні хуліганства групою осіб доведена здобутими в
судовому засіданні доказами: показами потерпілого, свідків, письмовими
доказами, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він
працює водієм маршрутного
мікроавтобуса в ПП ОСОБА_5 і здійснює перевезення пасажирів по маршруту
РЕМ-ШРБУ в м.Долина Івано-Франківської області.
06 серпня 2007 року близько 12.00 год. в автобус
зайшла незнайома жінка і дуже сильно закрила вхідні двері, на що він зробив їй зауваження. Перед
кінцевою зупинкою вказана жінка обурилася, що він їй зробив зауваження, але
він, не вдаючись у сварку, довіз її до кінцевої зупинки. Наступного дня
07.08.2007 року близько 07.00 год. ранку він під'їхав на автомобілі до
сміттєвих баків, що розташовані в кількох метрах від зупинки "ШРБУ" і
в салоні автомобіля наводив порядок. В цей час до автомобіля підійшов мужчина середнього росту, повної
тілобудови і спитав, чи він їздив на цьому автомобілі 06.08.2007
року, що він підтвердив.

Після цього мужчина в грубому тоні наказав
йому вийти з автобуса, але він відмовився. Тоді останній
вчепився в його одяг і намагався витягнути його з автобуса. В той момент до
нього на допомогу прийшов молодший хлопець, як він зрозумів - син. Він
намагався пояснити, що нічого образливого вчора жінці не говорив, але вони його не
слухали і двоє витягнули його з автомобіля. Після цього молодший зловив
його за руки, а старший
почав наносити йому удари руками по тілі і по обличчю. В ході бійки вони разом де-кілька
разів подали на землю і мужчини копали його ногами, спричиняючи тілесні ушкодження. Побивши його, вказані мужчини пішли в сторону магазину
в с.Новичка. Від отриманих тілесних ушкоджень він не міг виконувати
перевезення пасажирів по маршруту і тому не отримував заробітної плати, а також 21 день
лікувався в Долинській ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 07.08.2007
року біля 07.10 год. він перебував на зупинці громадського транспорту
"ШРБУ" і побачив, що до смітників, які розміщені неподалік зупинки,
під'їхав автомобіль "ІВЕКО", зеленого кольору, після чого до цього
автобуса підійшло двоє невідомих йому мужчин, які за верхній одяг витягнули з
автобуса водія ОСОБА_3 і почали наносити удари по його тілу і обличчі.
Побачивши це, він почав йти до цих громадян, щоб зупинити їх дій. По дорозі він
почув, що якийсь мужчина старшого віку кричав, щоб вони припинили завдавати
потерпілому тілесні ушкодження, але ті не реагували. Крім того, на зупинці
перебували стороні особи, які також кричали на цих мужчин, щоб вони припинили
побиття ОСОБА_3 Припинивши бити потерпілого, двоє мужчин пішли в напрямку
магазину в с.Новичка і щось кричали на водіїв, які пішли захищати свого
товариша. Ці двоє мужчин
вели себе дуже агресивно і своїми діями порушили громадський спокій та тишу на
зупинці.

Покази свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні
повністю підтвердив свідок ОСОБА_7

Допитаний на досудовому слідстві свідок
ОСОБА_10 пояснив, що 07.08.2007 року близько 07.00 год. він перебував біля
річки "Сівка", що знаходиться на межі м.Долина та с.Оболоня й
побачив, що до смітників, які розміщені неподалік зупинки громадського
транспорту "ШРБУ", під'їхав автомобіль "ІВЕКО", зеленого
кольору. Через кілька хвилин він побачив, що до автомобіля підійшов візуально
знайомий йому житель с.Оболоня І.Дудина, який почав сваритися з водієм даного
мікроавтобуса, висловлюючись при цьому словами образливого характеру, вживаючи
нецензурну лайку, а через де-кілька хвилин до автомобіля підійшов і його син.
Вони витягнули водія мікроавтобуса з автомобіля та почав наносити йому удари
руками по тілу і обличчі. Він почав кричати їм, щоб припинили бити цього незнайомого йому водія
мікроавтобуса, але вказані громадяни на його словесні зауваження не реагували і
продовжили наносити тілесні ушкодження. В
той момент на зупинці громадського транспорту також перебували сторонні особи,
які почали кричати на ОСОБА_1 та його сина з вимогою припинити побиття цього
водія. З метою припинення хуліганських дій
він побіг до моста
через річку"Сівка", але коли перебував на мості, то побачив, що де-кілька осіб захистили
водія і ОСОБА_1 кудись пішов разом зі своїм сином.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
підтвердив, що 07.08.2007 року біля 07.20 год. він приїхав на зупинку
громадського транспорту "ШРБУ", щоб взяти пасажирів і везти їх по
маршруту.

Перебуваючи на
зупинці він побачив, що біля смітників, що розміщені неподалік зупинки,
перебуває автомобіль "ІВЕКО" зеленого кольору, на якому здійснює
перевезення ОСОБА_3 Під'їхавши до цього автомобіля, він виявив, що від нього
відходили двоє незнайомих йому осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3,
оскільки в нього все обличчя було в крові.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 пояснив, що 07.08.2007 року о 07 год. 18 хв. він приїхав на зупинку
громадського транспорту "ШРБУ", де перебувало кілька автомобілів, які
перевозять пасажирів по м.Долина. Вийшовши з власного автомобіля, він помітив,
що неподалік від зупинки біля смітників перебувають ОСОБА_8 і ОСОБА_3, обличчя
якого було в крові. Останній повідомив, що двоє невідомих йому громадян
безпричинно спричинили йому дані тілесні ушкодження.

Згідно з актом
судово-медичної експертизи № 426/273/335/243-Д-Е від 19.11.2007 року (а.с.
39-40), у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова
травми у вигляді струсу головного мозку, забійна рана, садна та синці з
припухлістю м'яких тканин на обличчі, крововилив під кон'юнктиву лівого очного
яблука, садна у волосистій частині голови зліва, садна по передньо-зовнішній
поверхні лівого колінного суглоба.

На підставі викладеного, оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства групою осіб, доведена повністю і їх дії слід
кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4
заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та
передачу на поруки трудовому колективу пересувної механізованої колони
управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» дочірньої комнанії
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», де вони обидва працюють.

Заслухавши
думки учасників процесу, які підтримали дане клопотання та дослідивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за
умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Вчинений підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_1
злочин є злочином невеликої тяжкості, як вбачається з вимоги в ВОІ при УМВС в
Івано-Франківській області (а.с. 62,79) вони обидва раніше не судимі, в
судовому засіданні повністю визнали свою вину у вчиненому, щиро розкаялися,
позитивно характеризуються по місцю роботи, повністю відшкодували завдану
злочином шкоду та примирилися з потерпілим.

В Долинський районний суд поступило
клопотання від трудового колективу пересувної механізованої колони управління
магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» дочірньої комнанії «Укртрансгаз»
НАК «Нафтогаз України» про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4

від кримінальної
відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу, який
зобов”язується здійснювати щодо підсудних заходи виховного характеру,
спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів і забезпечення їх
належної поведінки.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання слід задоволити й звільнити підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передавши їх на поруки трудовому
колективу пересувної механізованої колони управління магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» дочірньої комнанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз
України».

На
підставі викладеного, ч.1
ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 7-1,10,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, закрити на підставі
ч.1 ст. 47 КК України, звільнивши підсудних від кримінальної відповідальності
та передати їх на поруки трудовому колективу пересувної механізованої колони управління
магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» дочірньої комнанії «Укртрансгаз»
НАК «Нафтогаз України» за його клопотанням за умови, що вони протягом року з
дня передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від
заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вигляді
підписки про невиїзд скасувати.

Апеляція
на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя: