Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-59/10
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Троян В.І., з участю прокурора Дідича А.М. в смт Білогір'я розглянувши подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міл. ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

- 11.05.1983 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..43 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.11.1980 року на призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.09.1989 року;

- 26.06.1996 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 42 ч.3, 43 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.05.2001 року;

- 19.10.2001 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією ? частини майна. Звільнений 07.03.2003 року;

- 22.09.2003 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі суворого режиму. Звільнений 25.05.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому вказав, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим скоїв корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, залишаючись на волі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_2, підозрюється в тому, що 19.11.2010 року біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів проник в господарство гр. ОСОБА_3, що знаходиться в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, де, скориставшись відсутністю навісних замків, з хліва вказаного господарства, викрав три курки, заподіявши останній матеріальні збитки на загальну суму 120 грн.

Крім того, 19.11.2010 року біля 19 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння з корисливих мотивів проник в господарство гр. ОСОБА_4, що знаходиться в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, де із приміщення хліва вказаного господарства таємно викрав чотири курки та одного півня, заподіявши останньому матеріальні збитки на загальну суму 205 грн.

22.11.2010 року слідчим CВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області по факту крадіжки чужого майна порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.11.2010р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постановою Білогірського райсуду Хмельницької області №4-59/10 від 25 листопада 2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 днів.

Постановою слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України від 29 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якої він 18.11.2010 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів проник в господарство гр.ОСОБА_5, що знаходиться в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, звідки викрав три важкі борони, БЗТС-1.0, які належали ОСОБА_6, заподіявши останньому матеріальні збитки на загальну суму 414 грн.

Слідчий Іващук І.О. подання підтримав, вказав, що ОСОБА_2 немає постійного місця проживання та роботи, в с.Сивки проживає без реєстрації, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий злочин, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може вчинити нові злочини, ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_2 вирішення питання щодо обрання міри йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишає на розсуд суду.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюються, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, повторно вчинив ряд злочинів. За місцем проживання не зареєстрований. За місцем реєстрації та проживання характеризується негативно. Залишаючись на волі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи вказані обставини, а також для попередження скоєння ним нових злочинів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Герасимчук Н.П.