Справа
№1-232/2007 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Запорожець
Н.О.

адвоката ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт.Чутово, Полтавської області, українця, гр-нина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 23.05.1997 року Шишацьким районним судом Полтавської
області за ст.81 ч.3 КК України (1960
р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, в силу ст.46-1
КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 700 грн.;

- 04.02.2000 року Полтавським районним судом за ст.ст.81
ч.4, 140 ч.3, 89 ч.1, 145 ч.1, 42 ч.1, 42 ч.3 КК України (1960 р.) до 8 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Полтавського обласного
суду від 31.05.2000 року вважати засудженим за вироком Полтавського районного
суду до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою
Шосткінського районного суду Сумської області від 21.12.2001 року вирок суду
приведено у відповідність з КК України 2001 року - вважати засудженим за
ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3, 304 КК України 2001 року, ст.ст.42 ч.1, 43 КК України
(1960 р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення
волі 17.11.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів згідно
постанови Шосткінського міського суду Сумської області від 09.11.2004 року,

- 20.12.2006 року Диканським районним судом Полтавської
області за ст.ст.28 ч.3, 185 ч.3, 69, 28 ч.3,15 ч.3, 185 ч.5,69,185 ч.3, 15
ч.3, 185 ч.3, 304, 70 ч.1,71 КК України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного майна,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Зіньківського району, Полтавської області,
українця, гр.-нина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 20.12.2006 року Диканським районним судом Полтавської
області за ст.ст.28 ч.3, 185 ч.5, 69, 28 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3,
70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України
встановлено іспитовий термін на 2 роки,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_3 українця, гр-нина України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ніч на
04.04.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, діючи
повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом
зламу вхідних дверей, проникли до приміщення продовольчого магазину ПП „Видря”,
який розташований в с.Нестеренки, Полтавського району, звідки таємно викрали
товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку „Шустов” 3 пляшки на загальну
суму 47 грн.40 коп., коньяк „ЖЗЛ” вартістю 19,60 грн., 2 пляшки горілки
„Ідеальна” на загальну суму 22,20 грн., 2 пляшки горілки „Вдала” на загальну
суму 16,60 грн., 2 пляшки горілки „Олімп” на загальну суму 21,80 грн., коньяк
„Десна” вартістю 12,40 грн., коньячок вартістю 8,50 грн., 2 пляшки вина на
загальну суму 32,90 грн., 2 пляшки вина на загальну суму 34,40 грн., пляшка
вина вартістю 8,60 грн., 7 пачок цигарок „класік” на загальну суму 7 грн., 6
пачок цигарок „Ронсон” на загальну суму 4,80 грн., 10 пачок цигарок „Космос” на
загальну суму 16,50 грн., 15 пачок цигарок „Ватра” на загальну суму 19,50 грн.,
10 пачок цигарок „Бонд” на загальну суму 20 грн., 10 пачок цигарок „Монте
Карло” на загальну суму 20 грн., 10 пачок цигарок „ЛМ” на загальну суму 26,50
грн., 5 пачок цигарок „Пріма Оптіма” на
загальну суму 8 грн., 5 пачок цигарок „Прилуки” на загальну суму 8,50 грн.,
цукерки „Іриска” вартістю 4,90 грн., пляшку олії „Диканька” вартістю 4,90 грн.,
1 банку ікри „Санта Тремор” вартістю 10,80 грн., 3 банки кави „Мак кофе” на
загальну суму 12,15 грн., 2 банки кави „Форт” на загальну суму 8,20 грн., 2
банки кави „Кріпкий” на загальну суму 7,80 грн., 100 шт. жувальних гумок на
загальну суму 10 грн., 30 пачок жувальних гумок „Орбіт” на загальну суму 52
грн.50 коп., 20 пачок жувальних гумок „Ейрвейз” на загальну суму 35 грн., 2
пачки майонезу на загальну суму 4,20 грн., набір „духи дезодорант” на загальну
суму 22,10 грн., 5 батончиків „Натс” на загальну суму 15,50 грн., 5 батончиків
„Лайон” на загальну суму 10,20 грн., 6 батончиків „Кіт-кат” на загальну суму
10,20 грн., 4 шоколадні батончики на загальну суму 7 грн., 25 шт. батончиків
„Уік енд” на загальну суму 12,50 грн., 3 плитки шоколаду „Світоч” на загальну
суму 9,60 грн., шоколад „Зодіак” на загальну суму 2,50 грн., 2 плитки шоколаду
„Оленка” на загальну суму 3,20 грн., коробку цукерок „Білочка” на загальну суму
7,20 грн., коробку цукерок „Червоний мак” на загальну суму 7,35 грн., коробку
цукерок „Пані” вартістю 12,40 грн., коробку цукерок „Грильяж” вартістю 9,15
грн., 15 пакетиків кави „Мак кава” на загальну суму 9 грн., 2 кг. цукерок
„каракум” на загальну суму 40,80 грн., 4 кг. цукерок „Мілка” на загальну
суму 12,40 грн., 20 пакетиків кави
„Якобз” на загальну суму 12 грн.., ковбасу копчену на загальну суму 390 грн.,
0,550 кг. копченого оселедця на загальну суму 7,92 грн., 3 кг. мороженої риби
на загальну суму 19,50 грн., 2 кг. мороженої риби „Минтай” на загальну суму 30
грн., 30 пачок морозива на загальну суму 21 грн., 30 пачок морозива „кавове зі
згущеним молоком” на загальну суму 27 грн., 20 пачок морозива „Фортуна” на
загальну суму 16 грн., гроші в сумі 183 грн.03 коп., магнітолу вартістю 300
грн., музичний центр „Айва” вартістю 700 грн., а всього викрали на загальну
суму 2 403 грн., чим спричинивши потерпілійОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

В період часу з
20 год. 10.04.2006 року до 8 год. 11.04.2006 року, ОСОБА_1повторно, за
попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверей,
проникли до приміщення продовольчого магазину „ПП Видря”, розташованого в
с.Нестеренки, Полтавського району, звідки таємно викрали товарно-матеріальні
цінності, а саме: 2 пляшки горілки „Шустов” на загальну суму 23,40 грн., 2
пляшки горілки „Хортиця срібна” на загальну суму 31,60 грн., 4 пляшки горілки
„Немирів Пшенична” на загальну суму 34 грн., 2 пляшки горілки „5 капель” на
загальну суму 23 грн., 2 пляшки горілки „Немирів Пшенична” на загальну суму
23,60 грн., пляшку горілки „SV на бруньках” вартістю 5,80 грн., 3 пляшки вина „Портвейн
білий” на загальну суму 16,95 грн., 3 пляшки вина „Портвейн рожевий” на
загальну суму 17,40 грн., пляшку вина „Гроно Закарпаття” вартістю 10,60 грн., 2
пляшки вина „Анжеліка” на загальну суму 25,20 грн., 2 пляшки вина „Червоний сон”
на загальну суму 20,20 грн., 2 пляшки вина „Солодкі спогади” на загальну суму
19,80 грн., 2 пляшки вина „Ізабелла” на загальну суму 20,60 грн., 2 пляшки вина
„Дамське” на загальну суму 19,40 грн., 2 пляшки вина „Амелія біла” на загальну
суму 32,30 грн., 2 пляшки вина „Гертруда” на загальну суму 32,10 грн., 2 пляшки вина „Евелін” на загальну суму 32,90
грн., 2 пляшки вина „Ізабелла” на загальну суму 34,20 грн., 2 пляшки вина
„Ізабелла” на загальну суму 32,70 грн.,2 пляшки вина „Каберне” на загальну суму
31,10 грн., пляшку коньяку „ЖЗЛ” вартістю 11,40 грн., пляшку коньяку „ЖЗЛ”
вартістю 19,60 грн., коньячок вартістю 8,90 грн., пляшку рідкого диму вартістю
6,70 грн., 15 пачок цигарок „Бонд” на загальну суму 30 грн., 10 пачок цигарок
„Прилуки” на загальну суму 17 грн., 9 пачок цигарок „ЛД” на загальну суму 18
грн., 4 пачки цигарок „Ронсон” на загальну суму 4 грн., 10 пачок цигарок
„Ватра” на загальну суму 13 грн., 10 пачок цигарок „Прима” на загальну суму
7,50 грн., 2,5 кг. сосисок на загальну суму 42,25 грн., 1,5 кг. ковбаси вареної
„Сільська” на загальну суму 26,85 грн., 0,540 кг. ковбаси „Краківська” на
загальну суму 16,10 грн., 2,5 кг. сардельок варених на загальну суму 50,62
грн., 0,580 кг. ковбаси „Сервелат” на загальну суму 19,80 грн.,1 кг. ковбаси „Мортаделла”
вартістю 9,15 грн., 1,160 кг. ковбаси напівкопченої „Ароматна” на загальну суму
23,10 грн., 1,280 кг. ковбаси вареної „Ювілейна” на загальну суму 20,16 грн.,
1,100 кг. копченої ковбаси „Гурман” на загальну суму20,60 грн., 1,100 кг.
вареної ковбаси „Михайлівська” на загальну суму 22,60 грн., 1,520 кг. вареної
ковбаси „Смачна” на загальну суму 25,85 грн., 2,5 кг. вареної ковбаси
„Чесночна” на загальну суму 42,50 грн., 0,550 кг. ковбаси копченої „Полтавська
з сиром” на загальну суму 14,45 грн., 0,570 кг. ковбаси копченої „Ново одеська”
на загальну суму 15,40 грн., 0,570 кг. ковбаси копченої „Посольська” на
загальну суму 17,25 грн., 2,300 кг. сосисок на загальну суму 43,50 грн., 0,590
кг. ковбаси копченої „Московська” на загальну суму 16,95 грн., 1,500 кг.
ковбаси вареної „Чайна” на загальну суму 26,20 грн., 1,590 кг. шинки на
загальну суму 42,78 грн., 0,500 кг. ковбаси вареної „Дорожня” на загальну суму
8 грн., 0,500 кг. ковбаси „Запашна” на загальну суму 8,05 грн., 5 кг. копченого
оселедця на загальну суму 50 грн., 3 кг. оселедця солоного на загальну суму
33,75 грн., 6 буханок хліба на загальну суму 7,80 грн., 12 шт. йогуртів на
загальну суму 18 грн., 3 пачки масла „Полтавське” на загальну суму 7,50 грн., 2
пачки масла „Тульчинка Шоколадне” на загальну суму 6,50 грн., 1,5 кг. печива
„Спаржа” з ящиком на загальну суму 16,50 грн., 4 шт. майонезу „Торчин
Європейський” на загальну суму 8,40 грн., 3 баночки рибних консервів „Пресерви”
на загальну суму 20,40 грн., а всього викрали на загальну суму 1304 грн.08
коп., чим спричинили потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Допитані в
судовому засіданні підсудні вину в скоєному визнали повністю та детально
розповіли суду про обставини скоєних ними
злочинів. Так, ОСОБА_1 підтвердив суду, що дійсно він у вказаний вище
період часу проникав до магазинів звідки викрав перелічене майно та гроші, при
цьому зауважив, що ініціатива скоїти крадіжки належить саме йому. Також
зазначив, що йому достовірно було відомо про вік ОСОБА_2, а саме, що останній є
неповнолітнім, оскільки знає його з дитинства. Викраденим майном розпорядилися
на власний розсуд. У вчиненому підсудні щиро каються, прохають суд суворо їх не
карати.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудних відповідно до ст.299 КПК України.

Приймаючи до
уваги показання підсудних, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, а дії підсудних ОСОБА_1та
ОСОБА_2 також і за кваліфікуючою ознакою „повторно”. Окрім того, дії підсудного
ОСОБА_1 слід також кваліфікувати за ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх
у злочинну діяльність.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, які вину в
скоєному визнали повністю, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується
посередньо, ОСОБА_3 - негативно, підсудний ОСОБА_1 за місцем відбуття покарання
у Бердичівській ВК №69 характеризувався негативно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудним суд визнає з'явлення їх із зізнанням, щире
каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а підсудному ОСОБА_2
також те, що на момент вчинення злочину він не досяг повнолітнього віку.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_2 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особи
підсудних, суд приходить до висновку, що останнім слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі. Окрім того, підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання
слід призначити згідно положень ст.70 ч.4 КК України, оскільки інкримінований
матеріалами справи злочин вчинений ними до постановлення Диканським районним
судом Полтавської області вироку 20.12.2006 року.

Приймаючи до
уваги процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_3 під час досудового та судового
слідства, а також ту обставину, що він до кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити підсудного від покарання з
випробуванням, відповідно до положень ст.75 КК України з покладенням при цьому
певних обов'язків.

Строк покарання
ОСОБА_1 по даній справі слід обраховувати з 17.10.2007 року, тобто з часу
віддання до суду та обрання відносно останнього міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, оскільки на досудовому слідстві відносно
останнього слідчим було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно медичних
висновків підсудні примусового лікування від залежності до психоактивних речовин
не потребують.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3
КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі,

- за ст.304 КК України - один рік позбавлення
волі.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 20.12.2006
року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді семи років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_2визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі
ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 20.12.2006
року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді п'яти років позбавлення
волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку два роки не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку два роки не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання
під вартою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з 17 жовтня 2007 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття
покарання, перебування його під вартою з 01.05.2006 року.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той
же термін з моменту отримання ним копії
вироку.

Суддя: