Справа № 322/278/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого Давиденка О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10.04.2013 року, невстановлена особа з господарської території, належній ОСОБА_1., що розташована на південній околиці смт. Новомиколаївка Запорізької області, шляхом вільного доступу, розбивши бетонну балку, таємно викрала 3 металеві прути, довжиною по 7,5 м. кожний та діаметром 12 мм., чим завдала ОСОБА_2. матеріальний збиток на суму близько 1200 грн.

За даним фактом 10 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.04.2013 року в ході відпрацювання території смт. Новомиколаївка Запорізької області було встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_3., який був зупинений на південній околиці вул. Піонерської смт. Новомиколаївка з викраденим майном у руках. На даний час викрадені металеві прути в кількості 3 шт. знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних прутів, та можливість їх вилучити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217.

Вищевказані речі є предметом злочину, можуть бути визнані речовими доказами, будуть об'єктами товарознавчої експертизи, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна, існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до 3 металевих прутів, належних ОСОБА_1, які знаходяться в АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш