Провадження № 1-кп/736/53/15
Єдиний унікальний № 736/435/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 22.04.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком суду від 22.04.2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, а саме: 12.02.2015 року, близько 21-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з гаманця, що знаходився в сумці, котра стояла біля шафи в спальні будинку, умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку грошей у сумі 500 гривень, належних ОСОБА_3 , заподіявши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, які виразились в умисному, повторному, таємному, шляхом вільного доступу викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

30 березня 2015 року в м. Корюківка Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпіла та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.75 КК України узгодили ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Потерпіла ОСОБА_3 до підозрюваного ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим (на момент укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2015 року, укладену у м. Корюківка Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000088.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 30 березня 2015 року призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1