Справа №1-192
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан
Н.В.

з участю
секретаря Слободян
Т.Я.

прокурора Бурака Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Калуша АДРЕСА_1,
українки, з середньою освітою, громадянки України, не депутата, не працюючої,
не інваліда, раніше не судимої за ст.296 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1. 29.03.2007р. приблизно о 24.00 год в м.Калуші по АДРЕСА_2 грубо порушила громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Так, увечері 29.03.2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. знаходячись
в квартирі ОСОБА_3, спільно розпивали спиртні напої. Під час розлиття
спиртного, ОСОБА_1. повідомила ОСОБА_4. про те, що ОСОБА_5. винен їй гроші. На
пропозицію ОСОБА_4. піти до ОСОБА_5.
щоб розібратись в даній ситуації, приблизно о 24.00 год обидвоє
направились до квартири останнього, що в м.Калуші по АДРЕСА_3. Перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_2. та ОСОБА_1. стали стукати в двері та
дзвонити в дверний дзвінок для того, щоб ОСОБА_5 їм відчинив. Так
як ОСОБА_5. двері в квартиру не відчиняв, то ОСОБА_2. ногою вибив їх, після
чого проник всередину квартири. За ним зайшла ОСОБА_1. Знаходячись в квартирі
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ігноруючи елементарні
правила поведінки в суспільстві з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливістю, нецензурно виражаючись в сторону ОСОБА_5, чинила в
квартирі дебош, перекинула стіл в кімнаті та погрожувала застосуванням
фізичного насильства до останнього з допомогою манікюрної пилки. В цей час
ОСОБА_2, побачивши
на кріслі поблизу ліжка мобільний телефон марки „Самсунг-Х630" вартістю
679 грн. зі

стартовим
пакетом „Київ стар"
вартістю 25 грн, на рахунку якого були кошти в сумі 10 грн. відкрито
заволодів ним. Даний телефон потерпілий того дня придбав у кредит в крамниці
„Еліте". Після цього ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з квартири потерпілого пішли, а
мобільний телефон ОСОБА_2. продав невстановленій слідством особі, а отримані
гроші витратив на власні потреби, придбавши спиртні напої.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнала повністю та заявила
клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1
п "є" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.,
оскільки є хворою на туберкульоз 3 категорії.

Прокурор не заперечує про звільнення підсудної ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у на підставі ст.1 п "є" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1. у інкримінованому їй злочині,
винність її у скоєному доводиться іншими зібраними по справі доказами. Зокрема,
показами потерпілого ОСОБА_5, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1.
хуліганських дій в його квартирі по АДРЕСА_4 в м.Калуші та показами підсудного
ОСОБА_2. При очній ставці між ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_5. потерпілий
підтримав дані ним покази /а.с.25-26/.

Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1. в скоєному злочині доведена
повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1КК України, оскільки грубо
порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи
вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296
ч.1 КК України згідно ст.6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року.

Про те що ОСОБА_1. є хворою на туберкульоз 3 диспансерної
категорії свідчить довідка Калуського обласного протитуберкульозного диспансеру
від 10.07.2007р. /а.с. 118/.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ст.1
п."є" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.6
п.4, ст.273 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.1 КК України згідно ст.1 п."є" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з
моменту її проголошення.