Справа №11-а-767 2007р. Головуючий в суді 1-ї інстанції - Пляка С.Л.
апеляції-Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
Драного О.П.

Суддів: Бевза
Ю.Л. Новіцького Е.Й.

з участю
адвокатів: ОСОБА_4ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію ОСОБА_1. на постанову
судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 липня
2007 року.

5 липня
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на підставі ст.27 КПК України,
у якій просив порушити кримінальну справу щодоОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ст.356 КК України.

ОСОБА_1.
зазначив у скарзі, що у середині січня 2006
року начальник Олександрівського відділення HACK "Оранта"
ОСОБА_2 віддала вказівку на незаконне проникнення у приміщення офісу його
підприємства "Басконн-Агро", що знаходиться вАДРЕСА_1та заміну замків
у дверях офісу. Скаржник зауважив, що ОСОБА_2 незаконно, самоправно,
перевищуючи свої повноваження, використовуючи службове становище, грубо
порушуючи права скаржника та його підприємства повністю обмежила доступ
працівників до приміщення офісу, яке законно було орендовано у відділення HACK
"Оранта" і строк оренди закінчувався тільки 1 липня 2006 року. У
лютому 2006 року, коли скаржник перебував у службовому відрядженні, начальник
Олександрівського відділення HACK "Оранта" ОСОБА_2 організувала самодіяльну
комісію, до складу якої входили її підлеглі та інші залежні від неї особи, яка
на думку ОСОБА_1. незаконно проникла до орендованого приміщення ВКП
"Басконн-Агро", у результаті чого зникли документи, особисті речі
скаржника та 10 000 доларів США, що становить 50600 грн., які належали
скаржнику.

Постановою
судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 липня
2007 року відмовлено у порушенні кримінальної справи щодоОСОБА_2 за ст.356 КК
України за відсутністю в її діях складу злочину.

В
апеляції скаржник ОСОБА_1. просить скасувати постанову судді Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року як незаконну, а
матеріали справи повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_1. та в його інтересах адвокатаОСОБА_3які
підтримали апеляцію та просили скасувати постанову суду першої інстанції,
ОСОБА_2 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4що просили відмовити у задоволенні
апеляції та залишити постанову суду без зміни, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Як
вбачається з оскаржуваної постанови (а.с.21, 22), суддя всебічно і повно
дослідив всі докази наданих матеріалів та обгрунтовано відмовив у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України за відсутністю у її діях
складу злочину.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що 01.07.2003 року між HACK "Оранта"
та ВКП "Басконн-Агро" укладено договір оренди нежитлового приміщення
по АДРЕСА_1. У зв'язку з невиконанням умов договору в орендаря перед HACK
"Оранта" виникла заборгованість по сплаті орендної плати за
оренду згаданого приміщення. Керівництво Олександрівського відділення HACK
«Оранта» неодноразово попереджало директора ВКП "Басконн-Агро"
ОСОБА_1. про необхідність сплати заборгованості за оренду приміщення, проте
ніяких дій з приводу погашення заборгованості з боку орендаря виконано не було,
у результаті чого 13.03.2006 року начальником Олександрівського відділення HACK
«Оранта» ОСОБА_2 було складено акт про створення комісії, до складу якої окрім
неї увійшли: депутат селищної радиОСОБА_5 головний бухгалтер Олександрівського
відділення HACK "Оранта" - ОСОБА_6 працівники
Олександрівського відділення HACK "Оранта" -ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Дана
комісія у присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11відкрила орендоване
приміщення та зробила опис майна, що належить ВКП "Баскон-Агро".

Таким
чином, матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 була службовою
особою Олександрівського відділення HACK «Оранта».

Відповідно
до диспозиції ст.356 КК України суб'єктом самоправства може бути лише приватна
особа, а службова особа яка вчинила самовільні дії, підлягає відповідальності
за ст.365 КК України.

За таких
обставин, ОСОБА_2 не може бути суб'єктом даного злочину, у зв'язку з чим в її
діях відсутній склад злочину, передбачений ст.356 КК України.

Що
стосується доводів апелянта про заподіяння ОСОБА_2 ВКП "Басконн-Агро"
значної шкоди, на які він послався як в апеляції, так і під час апеляційного
розгляду справи, то вони є необгрунтованими, оскільки спростовуються постановою
прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області від 24.07.2006
року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників
Олександрівського відділення HACK «Оранта» за ст.ст. 162, 364, 365 КК України (а.с.8).
Так, у постанові зазначено, що під час перевірки не встановлено доказів скоєння
працівниками Олександрівського відділення HACK
«Оранта» крадіжки документів, особистих речей та 10000 доларів США, про що
заявляв ОСОБА_1. Також у ході перевірки не установлено будь-яких даних про те,
що діями працівників відділення HACK «Оранта» та
інших учасників огляду приміщення офісу ВКП "Басконн-Агро" завдано
збитки чи заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам юридичних та
фізичних осіб.

Таким
чином, у діях ОСОБА_2 також відсутня обов'язкова ознака об'єктивної сторони
самоправства - заподіяння значної шкоди, а отже відсутній і склад даного
злочину.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів вважає постанову судді
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року
про відмову у порушенні кримінальної справи - законною та обгрунтованою, у
зв'язку з чим її необхідно залишити без зміни.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року -залишити без зміни.