Дело №1-610/2007 год
11 апреля 2007 г. Малиновский районный суд г.
председательствующего - судьи Старикова
при секретаре: Гладуниной
с участием прокурора: Юрко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
с. Старый Кривец Брянской области РФ, украинки, гражданки Украины, со средним
специальным образованием, не замужней, работающего вахтером СК «Олимпик», не зарегистрированной,
проживающей: АДРЕСА_1, ранее
не судимой: 02.10.1997 года
Ильичёвским р/с г. Одессы по ст. 296 -6 ч.1
УК Украины; 23.10.1998 года
Киевским р/с г. Одессы по ст. 94, 14 УК
л/св, постановлением Новоазовского р/с г. Чернигова от 31.10.2005 года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, (остальные судимости погашены в
соответствии со ст. 89 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
Подсудимая
ОСОБА_1 23.12.2006 г.,
находясь на улице Скворцова в г. Одессе у не установленного судом и следствием
лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий) во
флаконе и в презервативе - объемом
сухому остатку 0,172 гр.
весом по сухому остатку 0,424 гр
соответственно и незаконно носила его при себе для личного употребления без
день, около 16 часов
во дворе дома АДРЕСА_2,
подсудимая ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и доставлен в Хмельницкий
ОМ Малиновский РО ОГУ УМВДУ в Одесской области, где при проведении у неё
личного обыска в присутствии понятых в правом кармане брюк, одетых на ней и в
белье указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и
показала, что 23.12.2006 года,
находясь на ул. Скворцова в городе Одессе, у женщины цыганской национальности
приобрела раствор опия в количестве 15 кубов. Указанное наркотическое средство находилось во
флаконе и в презервативе. Флакон она положила в карман брюк, а презерватив в
бельё. После этого ОСОБА_1 направилась домой, что бы употребить опий, однако в
районе дома АДРЕСА_2
была задержана сотрудниками милиции, доставлена в Хмельницкий ОМ Малиновский РО
ОГУ УМВДУ в Одесской области, где при проведении у него личного обыска в
присутствии понятых названное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.
В содеянном раскаивается.
В судебном
заседании подсудимой было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и она в связи с
признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласна, их не
оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным
доказательства по уголовному делу в полном объёме не исследовать из-за
нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование
доказательств допросом подсудимой, исследованием материалов дела, свидетелей не
Вина подсудимой в совершении
преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо её показаний
· протоколом личного обыска ОСОБА_1 от 23.12.2006
года, в ходе которого
были обнаружены и изъяты стеклянный флакон и презерватив с веществом
коричневого цвета (л.д. 3);
· заключением судебно-биологической
экспертизы № 181 от
· заключением судебно-биологической
экспертизы № 182 от
· протоколом осмотра вещественных
доказательств - наркотического
вещества от 30.12.2006 года
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 22.01.2007 года
· акт амбулаторной наркотической
экспертизы № 123-а02/02.2007
· характеризующим материалом (л.д. 70-81)
подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, то что
преступлений, предусмотренное ст. 309 ч.1
УК Украины относится к категории средней тяжести, мнение прокурора просившего
применить при избрании лишения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что её
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает
возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины - освободить
от отбывания наказания с испытанием.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области 300 грн.-
стоимость проведенных экспертиз (л.д.49,50, 56,57).
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324,
328-339 УПК Украины, 309 ч.1, 75, 76 УК Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и подвергнуть её наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
действие ст.75, 76 УК
Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием на 3 года,
если она в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения
доказательства по делу -опий ацетилированный-уничтожить (л.д.64)
осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 300 грн.- стоимость проведенных экспертиз
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.