Головуючий у 1 інстанції: Куц В.І. Доповідач: Моїсеенко Т.М.
Справа №
11- 2402007р. Категорія: відм. в поруш.кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня 27 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської
області в складі:

Головуючого Безверхого О.М. Суддів МоїсеєнкоТ.М.,
Лантушенка Ю.Ф. З участю прокурора Єфименко Д.К. Заявника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за апеляцією прокурора, якій брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції на
постанову Сумського районного суду Сумської області від 13 лютого 2007 року

якою скарга ОСОБА_1

ОСОБА_2

на постанову дільничного інспектора
міліції Сумського РВ УМВС України в Сумській області Юнака М.О. від 23!
листопада 2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи задоволена, матеріали справи направлені
прокурору Сумського району для проведення додаткової перевірки.

ВСТАНОВИЛА:

Заявники
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду зі скаргою на постанову дільничного
інспектора міліції Сумського РВ УМВС України в Сумській області Юнака М.О. від 23 листопада 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3., мотивуючи свої вимоги тим,
що перевірка прокурором проведена однобічно і не повно.

Постановою
Сумського районного суду Сумської області від 13 лютого 2007
року скарга задоволена, постанова дільничного інспектора міліції Сумського
РВ УМВС України в Сумській області Юнака М.О. від 23 листопада 2003 року скасована,
матеріали справи направлені прокурору Сумського району для проведення
додаткової перевірки.

В поданій
апеляції прокурор, якій брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
просить постанову суду від 13
лютого 2007 року
скасувати, оскільки суд вийшов за межі розгляду питання про законність та обгрунтованість
постанови про відмову в порушення кримінальної справи шляхом оцінки доказів,
зобов'язав прокурора отримати нові докази по справі, що не може бути зроблено
під час перевірки. Просить постанову суду скасувати, а заявникам відмовити в
задоволенні скарги.

Заслухавши
доповідача, заявника ОСОБА_1, який просить постанову суду залишити без зміни,
думку прокурора про скасування постанови суду , та задоволенні апеляції прокурора, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважав, що апеляція, задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції прокурора, якій брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції про те, що вказівки суду щодо отримання
додаткових доказів виходять за межі перевірки, яка відповідно до вимог ст. 97 КПК України
повинна бути проведена у 10
- ти денний строк і тому такі вказівки незаконні є необгрунтованими.

2

Відповідно до
вимог ст. 97 КПК
України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви
або повідомлення про вчиненні або підготовлювані злочини, в тому числі і в
справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві або
повідомленню про злочин прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти
одно з таких рішень :

1) ворушити
кримінальну справу;

2) відмовити
в порушенні кримінальної справи;

3) направити
заяву або повідомлення за належністю.

Закон надає
можливість провести перевірку щодо заяви про вчинений злочин, тому посилання
прокурора, про те, що у встановлений законом строк не можливо виконати вказівки
суду щодо всебічної та повної перевірки по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
безпідставні.

Тому суд дійшов
до вірного висновку щодо неповноти перевірки по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_4. про вчинений
щодо них злочин і обгрунтовано направив матеріали справи прокурору, для
проведення додаткової перевірки.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 362,377
КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 13 лютого 2007 року про
скасування постанови дільничного інспектора Сумського РА УМВС України в
Сумській області Юнака М.О. про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_3. від 23
листопада 2006 року
залишити без зміни, а апеляцію прокурора, якій брав участь у розгляді справи
судом 1 інстанції-
без задоволення.