справа № 166/240/15-к
провадження № 1-кп/166/18/15
Ухвала
іменем України
смт. Ратне 09 квітня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК України у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

20 лютого 2015 року до суду надійшов з прокуратури Волинської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.. 212 ч. 3 , ч. 1 ст. 366 КК України, опис кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року кримінальне провадження №0000002 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.212 КК України, закрито в зв`язку досягненням податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ « Перехідні положення « Податкового кодексу України.

Органами досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення , складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів про обсяги придбаної продукції ТОВ « Інтер Мол» у СВК « Кортеліський» , а також внесення в ці документи завідомо неправдивих відомостей , що надало змогу протиправно сформувати податковий кредит з податку на додану вартість ТОВ « Інтер мол « та умисно ухилитися від сплати такого податку , що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України податку на додану вартість в розмірі 4131481,19 гривень , тобто за ст. 366 ч.1 КК України, в умисних діях , які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні зазначив, що повністю погашене зобов`язання перед державою , під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, добровільно давав послідовні та правдиві покази, надав добровільно майно для забезпечення кримінального провадження .

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши письмові документи кримінального провадження, приходить до висновку , що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 205 , ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 , ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 , ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено до ЄРДР 26 лютого 2013 року ( т. 1 а. с. 4) , з якого виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру, по причині не встановлення місця постійного проживання останнього. Також після порушення кримінальної справи розшукувалося майно ТОВ « Інтер мол» , яке він очолював ( т. 1 а. с. 43, 51). Також оголошувався у розшук обвинувачений , оскільки був відсутнім за місцем проживання ,що стверджено постановою слідчого від 23 січня 2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук ( т. 1 а. с. 4, 53) , яке відновлено постановою про відновлення досудового розслідування від 17.02.2015 року ( т. 1 а. с. 58) .

Отже, відсутні підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , оскільки не сприяв активному розкриттю злочину , частково відшкодував заподіяну шкоду , визначену внаслідок досягнення податкового компромісу відповідно відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ « Перехідні положення « Податкового кодексу України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.350 КПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1