Справа № 127/5544/13-к
Провадження 1-кс/127/1344/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Мороза С.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 27.11. 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2012 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області у м. Вінниці, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, яка просить прийняти міри до ОСОБА_3А, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які шахрайським способом хочуть заволодіти її квартирою яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у виконкомі Вінницької міської ради зберігаються матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2, в тому числі власноручна заява ОСОБА_6 з приводу приватизації вказаної квартири та рішення виконкому Вінницької міської ради з приводу приватизації даної квартири.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у виконкомі Вінницької міської ради, що розташовано за адресою м. Вінниця вул. Соборна, 59, документів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2, в тому числі власноручна заява ОСОБА_6 з приводу приватизації вказаної квартири та рішення виконкому Вінницької міської ради з приводу приватизації даної квартири, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник виконкому Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів виконкому Вінницької міської ради, а саме, рішення з приводу приватизації квартиру АДРЕСА_2. В решті клопотання слід відмовити, оскільки приватизаційна справа зберігається у відповідному бюро технічної інвентаризації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконкому Вінницької міської ради (м. Вінниця вул. Соборна, 59), а саме: рішення виконкому Вінницької міської ради з приводу приватизації квартиру АДРЕСА_2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: