АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденной ОСОБА_2
представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрела 29 июня 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции гражданского истца коммунального предприятия Днепропетровского областного совета «Криворожское бюро технической инвентаризации» на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 14 марта 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 367 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишение права занимать должности главного бухгалтера сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины осужденная освобождена от наказания с испытанием сроком на 1 год.
Гражданский иск коммунального предприятия Днепропетровского областного совета «Криворожское бюро технической инвентаризации» к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 490214, 35 грн. постановлено считать не поданным и материалы возвратить гражданскому истцу.
Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в том, что в соответствии с приказом №149 от 05.12.2001 года она была принята на должность главного бухгалтера Коммунального предприятия Днепропетровского областного совета «Криворожское бюро технической инвентаризации» (далее КП ДОС «Криворожское БТИ»), юридический адрес: г.Кривой Рог Дзержинский район ул.Димитрова, 34. В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 01.01.2003 года, ОСОБА_2 должна знать: Законы Украины, Указы Президента Украины, постановления, распоряжения, решения Кабинета Министров Украины, Национального Банка Украины, Государственной Налоговой Администрации по вопросам регулирования хозяйственной деятельности предприятия, Положения бухгалтерского учёта и иные нормативно-правовые акты Министерства финансов Украины относительно правил ведения бухгалтерского учёта, форм и порядка расчётов, порядка принятия, зачисления на баланс, хранения и использования наличных средств, товарно-материальных и иных ценностей, Правила проведения инвентаризаций активов и обязательств и другое. Обязана: обеспечивать ведение бухгалтерского учёта, соблюдая единые методические основания, установленные Законом Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине»; организовывать контроль за отражением на счетах бухгалтерского учёта хозяйственных операций; требовать от всех финансовых работников обеспечения неукоснительного соблюдения порядка оформления и предоставления к учёту первичных документов; обеспечивать составление на основании данных бухгалтерского учёта финансовой отчётности предприятия, подписание её и предоставление в установленный строк соответствующим органам; обеспечивать перечисление налогов и сборов, предусмотренных законодательством; контролировать ведение операций, рациональное и эффективное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов; контролировать правильность использования фонда заработной плат, соблюдение штатной и финансовой дисциплины; руководить работниками бухгалтерии предприятия и распределять между ними функциональные обязанности, знакомить их с нормативно-правовыми документами, информационными материалами, а также с изменениями в действующем законодательстве. Таким образом, ОСОБА_2 выполняла на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - была должностным лицом.
При этом установлено, что между бывшим начальником КП ДОС «Криворожское БТИ» ОСОБА_4 и Управлением имуществом совместной собственности территориальных объединений Днепропетровского областного совета заключены: контракт от 02.01.2002 года № 105 и дополнительное соглашение от 15.08.2006 года, которыми последнему установлен должностной оклад соответственно - 420 гривен, а с 15.08.2006 года - 2181 гривна.
В соответствии с п.п.3 п.1 Постановления Кабинета Министров №859 от 19.05.1999 года «Об условиях и размерах оплаты труда руководителей предприятий, утреждённых на государственной, коммунальной собственности и объединений государственных предприятий» максимальный размер премии не может превышать должностного оклад» руководителя предприятия.
В соответствии с п.1 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине» №996 от 16.07.1999 года и п.2.1 «Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учёте, утвержденного приказом Министерства» финансов Украины №88 от 24.05.1995 года, все финансовые операции должны отражаться на основании первичных документов, приказов о назначении выплат.
ОСОБА_2, пребывая в должности главного бухгалтера ДОС «Криворожское БТИ», ненадлежащее выполняла свои должностные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, правильность использования фонда заработной платы не контролировала, рациональное и эффективное использование материальных, и финансовых ресурсов не обеспечила, вследствие чего начальнику предприятия ОСОБА_5 в нарушение постановления КМУ №859, незаконно начислялась премия выше его должностного оклада, и за период с 01.10.2004 года по 31.01.2007 года излишне начислено и выплачено премии на общую сумму 266 884, 25 гривен.
Кроме этого, в нарушение п.1 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой от чётности в Украине» №996 от 16.07.1999 года, п.2.1 «Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учёте, утвержденного приказом Министерства финансов Украины №88 от 24.05.1995 года, без наличия первичных документов, приказов о назначении выплат, при начислении и выплате работникам должностных окладов, тарифных ставок, надбавок безосновательно, незаконно начислено и выплачено заработной платы на общую сумму 191358,97 гривен.
В апелляции гражданский истец «Криворожское бюро технической инвентаризации» приговор отменить в части разрешения гражданского иска, направив дело в этой части на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, представителя гражданского иска, который поддержал апелляцию, объяснения осужденной, защитника, которые возражали против удовлетворения апелляции, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий в апелляции не оспариваются.
Коллегия судей считает обоснованными выводы суда о причинении преступлением материального ущерба КП ДОС «Криворожское БТИ».
Суд первой инстанции гражданский иск КП ДОС «Криворожское БТИ» признал не поданным в связи с тем, что истцом не выполнены требования ст. 121 ГПК Украины и не устранены недостатки, указанные в определении суда от 21.12.2010 года.
Невыполнение определения суда препятствует объективному рассмотрению гражданского иска, но в соответствии со ст. 28 УПК Украины, Постановлению Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 31.03.89 года «О практике применения судами Украины законодавства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества», не лишает гражданского истца права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, коллегия судей полагает, что выводы суда о том, что гражданский иск признан не поданным, являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию гражданского истца коммунального предприятия Днепропетровского областного совета «Криворожское бюро технической инвентаризации» - оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 14 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в течении 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданский и уголовных дел.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.367 ч.2 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.