справа № 361/1335/15-к
провадження № 1-кс/361/206/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 02.01.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

02.01.2015 до ЧЧ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Бровари та Броварського району Київської області.

02.01.2015 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості в ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням, в ході виконання доручення слідчого СВ Броварського МВ шляхом оперативно-розшукових заходів працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській встановлено, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

22.01.2015 року в період часу з 13 години за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, неподалік спорт-комплексу «Купава» працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін, після проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_8 добровільно видав два згортки фольги із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився в лівій кишені його куртки, який цього ж дня близько 13 години неподалік спорт-комплексу «Купава» в м. Бровари, по вул. Шевченка він придбав у ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 2-02/114 від 02.02.15 представлена на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, що знаходиться у двох згортках з фольги, вилучених у ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,3511 г.

В рамках оперативно-розшукової справи та в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 проводяться негласні слідчі дії, спрямовані на документування злочинної діяльності останнього.

Як пояснила слідчий, в ході проведення негласних слідчих дій - зняття інформації з транспортно-телекомунікаційних мереж з номера мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_7 , встановлено, що останній збуває наркотичні засоби та психотропну речовину особам як за грошові кошти, так і за різного роду майно, яке здобуте злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.09.2014 о 05 годині 38 хвилин з номера телефону № НОМЕР_2 , який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, відправлено СМС-повідомлення на номер телефону № НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_7 з наступним змістом «.. Єсть рижуха, обручалку только что нашол, єсть желание поменять, я возле твого падіка, ОСОБА_9 », здобуті злочинним шляхом, що підтверджується довідкою до протоколу за результатами проведення ОТЗ №2.

За доводами слідчого, з метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення проти власності та місця її перебування; інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати всю можливу інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за № НОМЕР_2 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного оператора Life:) до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 02.01.15 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 :) з сім-карткою з № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2015 року до 00 годин 00 хвилин 12 лютого 2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

· адреса розташування базової станції;
· тип з`єднання (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, СМС, ММС, Джіперес, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEY, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1