У Х В А Л А
слідчого судді
02 люте 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування, його підзахисний вини не визнав та пояснив, що у період вчинення злочину, що йому інкримінуєтьбся, а сааме з 22 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року, ОСОБА_4 перебував у м. Києві, а тому не міг вчинити інкримінованого злочину, оскільки був відсутній у Львові.
У звязку з цим, ним, захисником, 26 січня 2015 року подано клопотання слідчому ОСОБА_5 про проведення слідчих дій , і зокрема: допиту свідків, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; встановити та допитати працівників будівельної бригади у складі якої у вересні 2014 року працював ОСОБА_4 ; витербувати записи з камер відеоспостереження з місць можливого перебування ОСОБА_4 у м. Києві в період з 22 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року (офіси, заправка, автомийка та МРЕО); звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також виконати слідчі дії, проведення яких були підставою для продовження досудового слідства вдіповідно до постанови від 17 січня 2015 року.
Проте, 26 січня 2014 року слідча винесла постанову про відмову в задоаоленні клопотання в якій покликалася на те, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, який був складений 26 січня 2015 року
Адвокат вважає, що виконання вимог ст. 290 КПК України по зібраним матеріалам, є упередженим, так як під час розслідування не виконані усі слідчі дії, що свідчить про неповноту, однобічність та необєктивність досудового розслідування по данному кримінальному провадженню.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження , постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 26 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо вчинення сілдчих дій, скасувати, колопотання підозрюваного та захисника задовільнити та зобовязати слідчого виконати постанову про продовження досудового розслідування від 17 січня 2015 року в повному обсязі , а також викликати та допитати свідків згідно поданного клопотання від 26 січня 2015 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому підлягають прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.. 318 380 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 27 січня 2015 року об 17 год .00 хв., а відтак, з урахуванням завантаженості слідчого судді в інших судових процессах, її розгляд належить призначити на 04 люте 2015 року об 16 год. 50 хв.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів скарги дає підстави прийняти їх до провадження та призначити судовий розгляд за участю сторін.
Ці свої рішення мотивую повноваженнями та обовязком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати:
В судове засідання викликати скаржника
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14