Справа № 2208/3827/12
Номер провадження 1/2208/296/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурорів - Скринника М.В., Кравцової О.М.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого головним енергетиком в Камянець-Подільській дорожній експлуатаційній дільниці, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20 лютого 2012 року близько 15 год. в с. Кадиївці Камянець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території саду господарства №27 по вул. Грушевського, в ході сварки із ОСОБА_1, яка виникла на побутовому ґрунті, умисно наніс останній декілька ударів рукою в область обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицьової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носу, крововиливу спинки носа із розповсюдженням на підочні ділянки та верхні повіки обох очей, крововиливу лобної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав частково, визнаючи повністю факт спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та не визнаючи факту спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та показав, що 20 лютого 2012 року під час конфлікту із дружиною наніс останній удар рукою в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Незважаючи на визнання своєї вини у вчиненні злочину, винуватість ОСОБА_3В, підтверджується сукупністю досліджених в суді доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 20 лютого 2012 року її чоловік, будучи в стані спяніння, під час конфлікту наніс їй удар рукою в обличчя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

Як показала в суді свідок ОСОБА_4 в лютому 2012 року вона була свідком того, як її сусідка ОСОБА_1 забігла до неї у будинок, а за нею відразу ж забіг її чоловік, який в її присутності наніс дружині декілька ударів по голові.

Свідок ОСОБА_5 показав, що працюючи дільничним інспектором міліції Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, 21 лютого 2012 року за повідомленням чергового райвідділу міліції опитував ОСОБА_1, яка написала заяву про спричинення чоловіком 20 лютого 2012 року тілесних ушкоджень на території домоволодіння.

Аналогічні показання в суді надав і свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що під час чергування в травмпункті Камянець-Подільської міської лікарні до нього із скаргами звернулася ОСОБА_1, зі слів якої він дізнався, що її побив чоловік. Після рентгенологічного дослідження він її направив на консультацію до ЛОР-лікаря та лікаря-нейрохірурга.

Як показав в суді свідок ОСОБА_8, до нього як ЛОР-лікаря із скаргами звернулася ОСОБА_1, в якої він діагностував перелом кісток носу. Із пояснень потерпілої, він дізнався, що тілесні ушкодження їй були спричинені її чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду справи показав, що він працює лікарем-нейрохірургом в Камянець-Подільській центральній районній лікарні. До нього взимку 2012 року звернулася ОСОБА_1 із скаргами на головні болі, головокружіння, повідомивши, що була побита власним чоловіком. Про механізм тілесних ушкоджень він у картці писав зі слів потерпілої.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується даними, наявними в довідці №2894 лікаря-травматолога ОСОБА_7 від 21 лютого 2012 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с. Кадиївці 21 лютого 2012 року була доставлена в травмпункт міської лікарні. Діагностовано закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом спинки носу, рекомендовано консультації ЛОР-лікаря та лікаря-нейрохірурга. Причина травми зазначено побиття чоловіком близько 15 год. 20 лютого 2012 року (а.с.15).

Відповідно до висновку комісійної повторної судово-медичної експертизи №67 від 30 жовтня 2012 року, проведеної Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицьової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носу, крововиливу спинки носа із розповсюдженням на підочні ділянки та верхні повіки обох очей, крововиливу лобної ділянки, які могли виникнути при ударах твердими тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо кулаками, під час події, яка мала місце 20 лютого 2012 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів по справі дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України. Разом з тим, судом встановлено, що потерпілій ОСОБА_1 були спричинені не середньої тяжкості тілесні ушкодження, а легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. А тому, враховуючи, що потерпілою до суду подано заяву з проханням притягнути підсудного ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії підсудного на вказану норму кримінального Закону, тобто кваліфікувати дії ОСОБА_3, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоровя, за ч.2 ст.125 КК України.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обставини, які пом'якшують покарання, є щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин, будучи раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням зазначених обставин суд, визнає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити в силі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Мантуляк Ю.В