Вирок вступив в законну силу Справа № 1-48-2007 року

"___"___________2007 року

ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Чаплинський
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - ЗінченкоС.І.

з участю прокурора - Зборюк О. І.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за

обвинуваченням ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченного ст. 164 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 згідно рішення
Чаплинського районного суду Херсонської області від 9.11.2004 року зобов'язанний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
в розмірі 50 гривень щомісячно на
утримання сина-ОСОБА_3. 13.12.2004 року відкрито виконавче провадження по
виконанню рішення суду. Однак ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадженя не сплачував аліменти,працює
на сезонних роботах по найму, однак
від сплати аліментів ухиляється, неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але висновків не зробив, в результаті чого утворилась заборгованність по
сплаті аліментів, яка станом на 1.01.2007 року становить 1310 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленному
обвинуваченні визнав повністю і
пояснив , що дійсно згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області зобов'язанний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 50
гривень щомісячно. Дійсно з моменту
винесення рішення не сплачує аліменти , так як не може знайти постійної роботи.Живе за рахунок випадкових
заробітків, які є не значні , крім того хворів і зароблені гроші витратив на
лікування. В подальшому буде вирішувати питання про працевлаштування, зобов"язується повністю сплатити
заборгованність і в подальшому щомісячно сплачувати
аліменти. Щиро кається в скоєнному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в
інкримінованному злочині підтверджується слідуючими доказами:

·
заявою
ОСОБА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2
/а.с. 14/;

·
копією
виконавчого листа від 9.11.2004 року згідно , якого ОСОБА_2 зобов'язанний до сплати аліментів в розмірі 50
гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина /а.с.7,8/;

·
довідкою-розрахунком
, згідно якої заборгованність по сплаті аліментів становить на 1.01.2007 року 1310 гривень /а.с.4/;

·
попередженнями
, згідно яких попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів /а.с.9-13/;

·
показами
потерпілої ОСОБА_1 , яка підтвердила , що дійсно ОСОБА_2 згідно рішення Чаплинського районного суду зобов'язанний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 50 гривень щомісячно, однак з моменту відкриття виконавчого провадження аліменти
не сплачує, заборгованність по сплаті аліментів на
1.01.2007 року становить 1310 гривень;

·
показами
свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 з моменту відкриття провадження не сплачує аліменти,
неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але висновків не
зробив, на 1.01.2007 року існує заборгованність в сумі 1310 гривень.

Таким чином , оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку ,
що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.І
КК України, як злісне ухилення від
сплати встановленних рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання , суд
враховує характер і ступінь

суспільної небезпечності вчиненного злочину, особи
винного. Підсудний ОСОБА_2 в

скоєнному щиро кається , позитивно
характеризується за місцем проживання, має на

утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,що суд визнає, як
пом'якшуючі обставини.
Обтяжуючих обставин судом
не встановлено.Враховуючи
вищезазначене суд вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 164 ч.І КК України
із застосуванням ст.ст.75,76 КК України , так як виправлення і переховання підсудного можливо без ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов не заявленний

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченного ст 164 ч.І КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі.

Застосувати
ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один
рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, постійно з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб з часу проголошення
, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА