ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3079/15-к
провадження № 1-кп/753/250/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кіровограді, є громадянкою України, одружена, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб незаконно придбала наркотичний засіб канабіс та стала незаконно його зберігати без мети збуту. 17 листопада 2014 року о 20 годині 25 хвилин по проспекту Бажана, 3-Б в місті Києві ОСОБА_3 була затримана працівниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. В подальшому на місце події було прибула слідчо-оперативна група Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в присутності понятих при поверхневому огляді ОСОБА_3 , в правій кишені її курточки було виявлено та вилучено паперову коробочку з-під ліків «Калію Йодил», з двома пакетами з пазовими замками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,49 грама.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (Таблиця 1, Список № 1).

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила зазначені вище обставини. Заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності. Надала суду довідку Міського лікувально-Консультативного центру № 173 від 26.12.2014 року. Свою винуватість у вчиненому злочині ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, покаялася у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру № 173 від 26.12.2014 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Міському лікувально-консультативному центрі з 11 листопада по 25 грудня 2014 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що вона самостійно прийняла рішення про звернення до лікувального закладу, оскільки відчувала залежність від вживання наркотичного засобу канабісу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернулася до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, пройшла курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Таким чином, визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 245 гривень 70 копійок слід стягнути на рахунок держави з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 245 гривень 70 копійок на користь держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: