Справа №1-13/2008 року
В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В.

з
участю прокурора - Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не

працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У
вересні 2000 р. в с. Залуччя підсудний неподалік нового колгоспного току зірвав
один кущ рослини виду коноплі, приніс його додому, що по провулку Надгірному,
5, де незаконно, без відповідного дозволу , зірвав (відділив) листя з куща та
залишив посушити. З часом вказане листя подрібнив ( вага листя склала 14.7 гр.)
та помістив у шмат газети, щоб з часом покурити. 21.11.2007 року у домоволодінні, що по провулку
Надгірному, де мешкає підсудний працівниками міліції під час проведення огляду
в житловому будинку на стіні за фотографією було виявлено та вилучено паперовий
згорток з сухим, висушеним листям рослини виду коноплі, вагою 14.7 гр., яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( висушеною маріхуаною).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що чув про те, як вживають сухе листя коноплі і
вирішив спробувати собі, але коли підготовив усе і поставив сушити, то забув, а
коли працівники міліції виявили - то їм віддав, так як сам не вживає. Запевнив,
що подібним не займався і надалі не займатиметься.

Вина підсудного, крім його визнавальних пояснень, повністю стверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із
рапорту оперуповноваженого Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області від
21.112007 року вбачається, що вказаного дня в ході перевірки оперативної
інформації під час огляду житлового будинку , де мешкав підсудній було виявлено
паперовий згорток, в якому була речовина темно-зеленого кольору, схожа на листя
коноплі, що підтверджується протоколом огляду місця події від 21.11.2007 року.

Згідно висновку спеціаліста за №1565
від 22.11.2007 року - в паперовому згортку містилось 14.7 гр. висушеної
подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору , яка містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), що і підтверджено висновком експерта за № 1122 від 26.11.2007
року.

Актом проведеного огляду за №10-12 від 05.12.2007 року підтверджено, що
ОСОБА_1 зловживає алкоголем без клінічних проявів алкоголізму. Однак
систематичного вживання наркотиків не виявлено.

Із
письмових пояснень свідка ОСОБА_2. вбачається , що він був присутнім під час
проведення огляду житлового будинку підсудного
21.11.2007 року, коли виявлено було працівниками міліції згорток газети з подрібненою речовиною рослинного
походження темно-зеленого кольору .

Дослідженні докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і
достатніми для підтвердження вини підсудного.

Дії
його, що виразились в умисному незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту - необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України .

При
обранні підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу винного.

Так,
підсудний в силу ст.89 КК України вважається не судимим , щиро розкаявся і визнав свою вину, позитивно
характеризується по місцю проживання і сприяв розкриттю злочину - суд вважає за
обставини, які пом'якшують відповідальність .

Отже, оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне
обрати підсудному покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що ще не втрачена можливість виправлення його без
ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе і доцільне застосувати ст.75 КК
України , звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового
строку .

Керуючись
ст.ст.323 і 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України і обрати йому покарання у виді двох років обмеження волі.

У
відповідності до ст.75 КК України засудженого від відбування покарання
звільнити встановивши йому іспитовий строк на один рік.

В
силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично '»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого за проведення хімічних експертиз 345,18 грн.

Речові докази по справі - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Мороз