ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№ 1/0202/47/2013
№ 1/0417/47/2013
03.09.2013 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Дьяченко Е.И.
с участием прокурора - Головко В.В.
адвоката - Францишко Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей серии ААБ № НОМЕР_3 от 29.06.2011 года, выданного государственным регистратором исполнительного комитета Днепропетровского городского совета, совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
Также, 25.06.2012 года между ООО "Дніпропетровський млиновий комбінат" и ООО "Дніпромлин" (код ЕГРПОУ 37987680) был заключен договор о передаче права собственности на знак для товаров и услуг, а также осуществлен прием-передача свидетельства на знак.
Также, 25.06.2012 года между ООО "Дніпропетровський млиновий комбінат" и ООО "Дніпромлин" (код ЕГРПОУ 37987680) был заключен договор о передаче права собственности на знак для товаров и услуг, а также осуществлен прием-передача свидетельства на знак.
Также, 25.06.2012 года между ООО "Дніпропетровський млиновий комбінат" и ООО "Дніпромлин" (код ЕГРПОУ 37987680) был заключен договор о передаче права собственности на знак для товаров и услуг и осуществлен прием-передача свидетельства на знак.
Так, в июле 2012 года у ОСОБА_2 возник преступный умысел на совершение длящегося преступления, а именно незаконного использования знаков для товаров.
21 июля 2012 года около 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в г. Днепропетровске, умышленно, осознавая незаконность своих действий, а именно тот факт, что он как физическое лицо - предприниматель не имеет прав на использование товарных знаков ООО "Дніпромлин", в нарушение требований п. 5 ст. 16 Закона Украины "Об охране знаков для товаров и услуг", ст. 495 Гражданского Кодекса Украины, действуя из корыстных побуждений, продал ОСОБА_3 (путем доставки по адресу: г. Новомосковск Днепропетровской области, ул. Баррикадная, 14) муку высшего сорта фасованную по 5 кг в упаковку, на которой были нанесены товарные знаки ООО "Дніпромлин", на общую сумму 15 085 гривен.
В дальнейшем, 27 сентября 2012 года, около 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в г. Днепропетровске, умышленно, осознавая незаконность своих действий, а именно тот факт, что он как физическое лицо - предприниматель не имеет прав на использование товарных знаков ООО "Дніпромлин", в нарушение п. 5 ст. 16 Закона Украины "Об охране знаков для товаров и услуг", ст. 495 Гражданского Кодекса Украины, действуя из корыстных побуждений, продал ОСОБА_3 (путем доставки по адресу: г. Новомосковск Днепропетровской области, ул. Баррикадная, 14) муку высшего сорта фасованную по 5 кг в упаковку, на которой были нанесены товарные знаки ООО "Дніпромлин", на общую сумму 21 500 гривен.
Кроме этого, 27 сентября 2012 года около 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Днепропетровск, ул. Минусинская, 200-Б, умышленно, осознавая незаконность своих действий, а именно тот факт, что он как физическое лицо - предприниматель не имеет прав на использование товарных знаков ООО "Дніпромлин", в нарушение требований п. 5 ст. 16 Закона Украины "Об охране знаков для товаров и услуг", ст. 495 Гражданского Кодекса Украины, действуя из корыстных побуждений, хранил по указанному адресу муку высшего сорта фасованную по 5 кг (28 упаковок) и по 2 кг (9 упаковок) в упаковках, на которых были нанесены товарные знаки ООО "Дніпромлин", с целью предложения такого товара для продажи.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения обладателя права на использование товарного знака, путем хранения товара в упаковках, с нанесением на них товарных знаков с целью предложения для продажи, предложения товара в таких упаковках для продажи и продажи товара в таких упаковках, незаконно использовал товарные знаки, собственником которых является ООО "Дніпромлин" (код ЕГРПОУ 37987680), чем причинил материальный ущерб ООО "Дніпромлин", выразившийся в упущенной выгоде на сумму 34 664, 25 гривен, что в двадцать и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Действительно, 21 июля 2012 года около 16 часов, находясь в г. Днепропетровске, осознавая, что он не имеет прав на использование товарных знаков ООО "Дніпромлин", продал ОСОБА_3 муку высшего сорта фасованную по 5 кг в упаковку, на которой были нанесены товарные знаки ООО "Дніпромлин", на сумму 15 085 гривен. Кроме этого, 27 сентября 2012 года, около 16 часов, он также продал ОСОБА_3 муку высшего сорта фасованную по 5 кг в упаковку, на которой были нанесены товарные знаки ООО "Дніпромлин", на общую сумму 21 500 гривен. Помимо этого, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Минусинская, 200-Б, он хранил муку высшего сорта фасованную по 5 кг (28 упаковок) и по 2 кг (9 упаковок) в упаковках, на которых были нанесены товарные знаки ООО "Дніпромлин", с целью предложения такого товара для продажи. Указанная продукция была изъята сотрудниками милиции при проведении обыска.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Согласно пояснений представителя гражданского истца ОСОБА_4, подсудимый незаконно, без разрешения использовал товарные знаки, собственником которых является ООО "Дніпромлин". Контрафактная продукция, которую реализовал подсудимый - мука под торговой маркой "Дніпромлин", согласно заключения лаборатории их предприятием не производилась, она отличается по показателям качества муки и полиграфии самой упаковки. Товарный знак "Дніпромлин" незаконно воспроизведенный на контрафактных упаковках, предоставил им вид настоящей продукции, такая имитация ввела в заблуждение потребителя относительно происхождения товара и его качественных характеристик. Упаковка контрафактной продукции не соответствует настоящей по качеству бумаги, оттенкам краски, швам на пакетах. Действиями подсудимого был причинен материальный ущерб ООО "Дніпромлин", выразившийся в упущенной выгоде на сумму 34 664, 25 гривен. Мука, которая была изъята у подсудимого и реализована им, не соответствует стандарту предприятия, что негативно отразилось на деловой репутации предприятия и повлекло причинение морального вреда ООО "Дніпромлин" в размере 1 095 000 гривен.
Указанные обстоятельства также подтверждаются:
- протоколом оперативной закупки от 21.07.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 были переданы денежные средства в сумме 15 500 для осуществления закупки муки торговой марки ООО "Дніпромлин" у ОСОБА_2, после чего ОСОБА_5 выдал 3,5 тонны муки фасованной в пакеты емкостью 5 кг торговой марки "Дніпромлин" (т. 1 л.д. 55);
- накладной № 342 от 21.07.2012 года, согласно которой ЧП "ОСОБА_2" продал муку высшего сорта фасованную 3,5 т. за сумму 15 085 грн. (т. 1 л.д. 62);
- протоколом контрольной закупки от 27.09.2012 года, согласно которого продавец ОСОБА_6 продал ОСОБА_3 муку фасованную в пакетах емкостью 5 кг в количестве 5 тонн за сумму 21 500 грн. (т. 1 л.д. 109);
- протоколом обыска в складском помещении по ул. Минусинская, 200 Б в г. Днепропетровске от 27.09.2012 года, согласно которого на складе обнаружено 28 упаковок муки высшего сорта, фасованной (5 кг), 9 упаковок муки высшего сорта, фасованной (2 кг), 61 000 шт. пакетов пустых, фасовкой 1,8 кг, 15 500 шт. пакетов пустых, фасовкой 5 кг, на которых были нанесены знаки для товаров, владельцем которых является ООО "Дніпромлин", термопак (1 шт.); фасовочный аппарат (1 шт.); зашивочная машина (1 шт.); весы (1 шт.); рулон пленки (1 шт.) (т. 1 л.д. 115-118);
- вещественными доказательствами: 1028 упаковками муки высшего сорта, фасованной (5 кг), 9 упаковками муки высшего сорта, фасованной (2 кг), 61 000 шт. пакетов пустых, фасовкой 1,8 кг, 15 500 шт. пакетов пустых, фасовкой 5 кг, обнаруженных на складском помещении ОСОБА_2 и изъятых после проведения контрольной закупки, на которых были нанесены знаки для товаров, владельцем которых является ООО "Дніпромлин"; 715 упаковками муки высшего сорта, фасованной (5 кг), которая была изъята после проведения оперативной закупки, на которых были нанесены знаки для товаров, владельцем которых является ООО "Дніпромлин"; оборудованием: термопак (1 шт.); фасовочный аппарат (1 шт.); зашивочная машина (1 шт.); весы (1 шт.); рулон пленки (1 шт.), обнаруженных на складском помещении ОСОБА_2; денежными средствами в сумме 21 500 грн., которые были переданы ОСОБА_6 в ходе осуществления контрольной закупки для оплаты товара, с целью передачи ОСОБА_2 (л.д.141 т.1)
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, незаконном использовании знака для товаров и услуг, причинившем материальный ущерб в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание, при этом считает, что исправление подсудимого возможно при назначении штрафа в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде конфискации и уничтожения продукции, орудий и материалов, которые специально использовались для её изготовления.
Вещественные доказательства: 1743 упаковки муки высшего сорта, фасованной (5 кг), 9 упаковок муки высшего сорта, фасованной (2 кг), 61 000 шт. пакетов пустых, фасовкой 1,8 кг, 15 500 шт. пакетов пустых, фасовкой 5 кг, с нанесением на такие упаковки знаков для товаров, владельцем которых является ООО "Дніпромлин"; 50 мешков муки; термопак (1шт.); фасовочный аппарат (1 шт.); зашивочная машина (1 шт.); весы (1 шт.); рулон пленки ( 1 шт.), хранящиеся в ООО "Дніпромлин", суд считает необходимым уничтожить; денежные средства в сумме 21 500 гривен, хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, суд считает необходимым обратить в доход государства; вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.
Исковые требования ООО "Дніпромлин" о возмещении материального ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ООО "Дніпромлин" о возмещении морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семнадцать тысяч гривен в доход государства, с конфискацией и уничтожением соответствующей продукции (муки), орудий и материалов, которые специально использовались для её изготовления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 1743 упаковки муки высшего сорта, фасованной (5 кг), 9 упаковок муки высшего сорта, фасованной (2 кг), 61 000 шт. пакетов пустых, фасовкой 1,8 кг, 15 500 шт. пакетов пустых, фасовкой 5 кг, с нанесением на такие упаковки знаков для товаров, владельцем которых является ООО "Дныпромлин"; 50 мешков муки; термопак (1шт.); фасовочный аппарат (1 шт.); зашивочная машина (1 шт.); весы (1 шт.); рулон пленки ( 1 шт.), хранящиеся в ООО "Дніпромлин" - уничтожить; денежные средства в сумме 21 500 гривен, хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска - обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО "Дніпромлин" материальный ущерб в сумме тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре гривны двадцать пять копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО "Дніпромлин" о возмещении морального вреда - отказать.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: К.М. Дружинин