Справа № 11-722/ 2007 року
Головуючий в 1-й інстанції Панасюк В.А.
Категорія - постанова
Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА

Ім'ям України

2007 року
листопада місяця „27” дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

Головуючого судді -Кульбаби В.М.

Суддів: Бойко
Л.В., Задворного О.Л.

з участю
прокурора Бардецького О І.

та адвоката
ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 26 жовтня 2007 року.

Цією
постановою відмовлено засудженому ОСОБА_1. у відновленні
пропущеного строку на апеляційне оскарження і його апеляцію на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 09 грудня 2004 року, яким його засуджено за ст.ст. 355
ч.3, 69, 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, визнано такою,
що не підлягає розгляду, оскільки зазначений строк засудженим був пропущений не
з поважних причин.

У своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1просить постанову скасувати, відновити йому строк на
апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2004 року і визнати його апеляцію
такою, що підлягає розгляду.

Зазначає, що
строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з поважної причини, через
хворобу, внаслідок якої він лікувався стаціонарно, а від відбування покарання
він не ухилявся.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_2. в підтримку
апеляції, прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
не підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває
під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Апеляція
на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2004 року щодо
ОСОБА_3. була подана останнім лише 23 жовтня 2007 року з клопотанням про
відновлення строку на апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи засуджений під варту після проголошення вироку
не брався, мав двох захисників, послугами яких міг скористатись.

Більше
того, 22 грудня 2004 року засуджений подав клопотання в Хмельницький
міськрайсуд про відстрочення виконання вироку до закінчення лікування, в якому
зазначив, що вирок оскаржувати він не збирається. 11.01.2005 року це клопотання
ОСОБА_1судом було задоволено. А коли аналогічне клопотання засудженого від 21
березня 2005 року було залишене без задоволення, він почав ухилятись від
відбування покарання і з 16 вересня 2005 року до 09 лютого 2006 року перебував
у розшуку.

За таких
обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку, що поважних причин для
пропуску строку на апеляційне оскарження
у ОСОБА_1не було.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року про відмову ОСОБА_1у
відновленні строку на апеляційне оскарження та визнання його апеляції на вирок
Хмельницького суду від 09 грудня 2004 року такою, що не підлягає розгляду
залишити без змін, а апеляцію останнього - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний