Дело №1-124
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора: Зельчан Л.А.,
в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Кудряшовка, Кременского район,
Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней,
ранее не судимой, не работающей, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины,
ноябре 2007 г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., находясь в гостях у знакомогоОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2,
действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, незаконно
приобрела в качестве угощения наркотическое средство марихуану, принесла его по
своему месту проживания по адресу:АДРЕСА_1, где незаконно хранила наркотическое
средство без цели сбыта.
года в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1. по адресу:АДРЕСА_1 работниками
милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое
согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 10,8 гр.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою признала, пояснив, что
примерно в ноябре 2006 г. она находилась в гостях у знакомого ОСОБА_8. У него
она увидела растительное вещество. ОСОБА_8сказал, что это конопля, разрешил
взять часть себе. Она взяла часть вещества, употребляла в лечебных целях.
Хранила дома, в пенале на кухне. Один раз заваривала и пила отвар.
Виновность подсудимой
ОСОБА_1. полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 16.01.2008 г. она
была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где на кухне
в пенале был обнаружен пакет с растительным веществом.
показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
исследованными в судебном заседании, ОУИМ Рубежанского ГО УМВД, который
пояснял, что 16.01.2008 г. он участвовал при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где на
кухне в пенале был обнаружен пакет с растительным веществом, похожим на
коноплю. В данной квартире прописаны трое человек, один из них - ОСОБА_5.,
ранее судимый, в связи с этим проводился осмотр. В ходе сбора материала было
установлено, что вещество является коноплей и оно принадлежит хозяйке квартиры
- ОСОБА_1, которая хранила данное вещество в лечебных целях.
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_6., ОУИМ Рубежанского ГО УМВД, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 16.01.2008 г.
работники милиции провели осмотр в их квартире АДРЕСА_1, где на кухне в пенале
был обнаружен пакет с растительным веществом. Позже он узнал, что данное
вещество принадлежит его матери ОСОБА_7.
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_7., исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство.
Заключением химической экспертизы №
726306 от 30.01.2008 г., согласно которой обнаруженное по месту жительства
ОСОБА_1. растительное вещество является наркотическим средством марихуаной,
высушенной марихуанной, массой 10, 8 грамма..
Вещественными доказательствами,
приобщенными к материалам дела.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой
ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели
сбыта доказанной полностью, и правильной квалификацию ее действий по ч.1 ст.
наказание, подсудимой ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного ею преступления, его последствия, личность подсудимой, которая
ранее не судима, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется в
смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1., суд признает признание своей вины,
раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1., суд не усматривает.
С учетом изложенных выше
обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимой ОСОБА_1. , суд считает,
что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки подлежат взысканию в
подсудимой ОСОБА_1.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в
порядке ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1. судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187
гривен 80 копеек. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в
доказательства по данному делу: марихуанну, весом 10,8 гр., хранящуюся в камере
хранения Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.