Провадження № 1-кс/161/2881/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вказує, що останньому 17.03.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 332 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення та дав свідчення щодо обставин його вчинення. 18.03.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та обрано запобіжний захід домашній арешт за адресою : АДРЕСА_1 . 20.03.2014 року, слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, в ході перевірки виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків обраного щодо нього запобіжного заходу встановлено його відсутність за адресою обрання щодо нього вказаного запобіжного заходу. 10.06.2014 року в слідчий відділ Управління з Республіки Білорусь надійшли матеріали виконаного клопотання про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, з яких вбачається, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 покинув територію України і на даний час переховується від органів досудового розслідування в Республіці Білорусь за адресою: Республіка Білорусь, Брестська область, Кобринський район, с. Стриї, вул. Чкалова, буд. 2. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим. Проте, даний запобіжний захід в разі доведення прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, може бути застосований до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, слідчим та прокурором доведено наявність доказів про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України немає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також те, що він періодично здійснює перетин білорусько-українського кордону, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_5 періодично здійснює перетин білорусько-українського кордону, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Водночас, ОСОБА_5 порушив умови застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2014 року.

Як вбачається із ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Із повідомлення Державної прикордонної служби України від 29.04.2014 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міждержавний та міжнародний розшук.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1