Дело № 1-678
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи
прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, учащегося Матвеевской школы-интерната, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, фактически находящегося в Матвеевской общеобразовательной
школе интернате, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1;
189 ч.2 УК Украины,
примерно в 13 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_1, 12 апреля 1993 года, имея умысел на похищение чужого имущества,
находясь в качестве гостя в квартире 69 дома 12 по ул.Каменогорской в г.Запорожье, воспользовавшись тем,
что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу,
направленному на похищение чужого имущества, со шкафа находящегося в зале
указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг», модели «Е 250», стоимостью
принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную
17 апреля 2008 года,
в утреннее время, несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на завладение
имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_5 путем его вымогательства, действуя
повторно, находясь в подъезде дома № 75 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, высказал в его
адрес обвинения в повреждении принадлежащего ему теннисного шарика, после чего
под угрозой применения насилия над ОСОБА_5, а так же под угрозой применения
насилия к его бабушке ОСОБА_6, требовал от него передачи денежных средств в
в счет вымышлено причиненного ему ущерба. ОСОБА_5 реально воспринимая угрозу
применения ОСОБА_4. физического насилия, и опасаясь за свое здоровье и здоровье
своих близких, обратился с заявлением в органы милиции. После чего, в ходе
оперативных мероприятий, 21 апреля
примерно в 15 часов,
во дворе дома № 69 по
ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье, передал ОСОБА_4 денежные средства в
после чего последний был задержан работниками милиции с поличным.
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что 24.03.
находился в гостях в квартире АДРЕСА_2, где, возвращаясь с
балкона, услышал звонок телефона,
который находился в шкафу. Он открыл шкаф
и похитил мобильный телефон. Вскоре ушел из квартиры, телефон продал,
деньги потратил на собственные нужды.
Кроме этого, вымогал деньги в сумме 100 грн.
у ОСОБА_5, с угрозой насилия над ним, так как его собака сжевала шарик для
тениса, а ОСОБА_5 купить новый шарик отказался.
гражданский иск признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись
допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих его личность.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_4 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185
ч.1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества ( кража); по
ст. 189 ч.2 УК Украины, как требование передачи чужого имущества и права
на имущество под угрозой насилия над потерпевшим ( вымогательство), совершенное
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимого, однако принимает во
внимание полное признанием вины,
раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы.
Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,
суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный по настоящему уголовному делу гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_3 признается
подсудимым, доказан материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.
185 ч.1 ; 189 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
УК Украины - один год лишения свободы;
УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства
без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального
доказательство- упаковочную коробку к мобильному телефону «Самсунг Е
250»- возвратить потерпевшей ОСОБА_3; денежные средства 100 грн.
возвратить органу, выдавшему их для документирования факта вымогательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд
Судья: Гнатык Г.Е.