Справа
Головуючий у 1-й інстанції - Демченко О.С.
Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня “29” дня. Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Рунова В.Ю.,

суддів:
Лантушенка Ю.Ф.,

Прокопенка О.Б.,

з
участю прокурора: Кононової Л.Ф.,

адвоката:
ОСОБА_2,

розглянула у відритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну
справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора Меньшова В.М., який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, на вирок
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від “16” квітня 2008р.,

яким, -
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимий, житель м. Глухова,

Сумської області, -

засуджений за ст. 332 ч. 2 КК України
на три роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому автомобіля
“ГАЗ-3110”, р/№-НОМЕР_1як засобу вчинення злочину.

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за вчинення такого
злочину.

Наприкінці січня 2007р. ОСОБА_1, вступивши в злочинний зговір з
невстановленими особами щодо незаконного
переправлення фізичних осіб через державний кордон України з Російської
Федерації в Україну, координуючи свої дії шляхом спілкування по мобільним телефонам, спільними
діями незаконно переправили з Російської Федерації на територію України поза встановленими
пунктами пропуску п'ятнадцять громадян В'єтнаму, які не мали відповідних
документів і дозволу компетентних органів України на виїзд (прибуття) в Україну та наміру і
підстав для використання права притулку чи придбання статусу біженців в Україні.
При цьому, за домовленістю з ОСОБА_1, для реалізації спільних злочинних намірів невстановлені особи мали
здійснити безпосереднє переправлення
через державний кордон України поза
пунктом пропуску громадян
В'єтнаму з Російської Федерації в обумовлене місце на прикордонній території
України, а ОСОБА_1 мав забезпечити і здійснити подальше переміщення громадян В'єтнаму вглиб території
України.

Для реалізації злочинних намірів ОСОБА_1 залучив до виконання своїх злочинних дій
своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також задіяв свій
автомобіль “ГАЗ-3110”, р/№-НОМЕР_1 та
невстановлений автомобіль “ВАЗ - 2110”, яким ОСОБА_1 на той час мав право керувати і
розпоряджатися за дорученням.
Розподіляючи між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обов'язки
щодо надання допомоги у
переміщенні громадян В'єтнаму з прикордонної території вглиб території України,
ОСОБА_1 обумовив з ОСОБА_3, що той у
визначений ОСОБА_1 день і час приїде на
автомобілі “ГАЗ-3110”, р/№ НОМЕР_1, в
обумовлене місце, і забере та перевезе
у визначене ОСОБА_1 місце групу мігрантів, а ОСОБА_4 буде перебувати у визначеному ОСОБА_1
місці у певний час та спостерігати за
місцевістю з тим, щоб у разі появи транспортних засобів правоохоронних органів
попередити ОСОБА_1 по мобільному
телефону.

В ніч з 29 на 30 січня 2007р. невстановлені особи,
координуючи з ОСОБА_1 спільні дії за
допомогою мобільних телефонів, провели через державний кордон України з
Російської Федерації на територію України в районі прикордонного інформаційного
знака № 592 на напрямку
“ с. Попівка, Рильського району РФ - с. Червона Зоря Глухівського
району” поза пунктом пропуску
п'ятнадцять громадян В'єтнаму пішою ходою
та на запряжених кіньми санях, і доставили в обумовлене ОСОБА_1 місце, - в район перехрестя автошляху ”м.
Київ - м. Москва” з другорядною дорогою до с. Вільна Слобода Глухівського
району, де їх чекав ОСОБА_1, який до
приїзду в обумовлене місце на
невстановленому автомобілі “ВАЗ-2110” , залишив ОСОБА_4 в районі перехрестя
зазначеного автошляху з дорогою на смт. Червоне, Глухівського району для
спостереження за місцевістю на випадок небезпечності ситуації. Керуючи
спільними діями причетних до вчинення
даних злочинних дій осіб, по мобільному телефону зобов'язав ОСОБА_3 приїхати автомобілем “ГАЗ-3110”,р/№-НОМЕР_1,
до нього, і, коли той приїхав, то в
салон і багажний відсік керованого ОСОБА_3 автомобіля було розміщено 8 з 15
вказаних громадян В'єтнаму, і ОСОБА_3, за вказівками ОСОБА_1, повіз цих громадян
В'єтнаму по автошляху “м. Київ - м. Москва” від прикордонної території України в
напрямку м. Глухів, маючи на
меті доставити їх в район с. Годунівка, Глухівського району неподалік від цього
автошляху, але на під'їзді до с.
Годунівка керований ОСОБА_3 автомобіль
та розміщених в ньому громадян В'єтнаму було затримано.

В ту ж ніч ОСОБА_1, залишившись на місці перебування
іншої групи незаконно переправлених на територію України семи громадян
В'єтнаму, розмістив їх в керований ним невстановлений автомобіль “ВАЗ -
2110”, і поїхав з ними в район с.
Годунівка, але після попередження його
по мобільному телефону ОСОБА_3 про затримання, він разом з підібраним
біля смт. Червоне ОСОБА_4 та громадянами В'єтнаму з'їхав з автошляху в напрямку
с. Клочківка та с. Кривенкове, Глухівського району , і за с. Кривенкове висадив їх всіх, давши вказівку ОСОБА_4, щоб той провів громадян
В'єтнаму в лісний масив і чекав його вказівок, а сам на автомобілі зникнув.

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 16 травня
2007р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були засуджені
за ст. 332 ч. 2 КК України за злочинні
дії, вчинені разом з ОСОБА_1.

На вирок подали апеляції засуджений ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_2 та прокурор Меньшов В.М., які не оспорюють фактичні обставини справи.

В поданих апеляціях:

засуджений ОСОБА_1, вважає вирок занадто суворим та
вказує, що він повністю визнав вину, щиро розкаюється у скоєному, має батьків -
пенсіонерів, коли його мати невиліковно хвора і перебуває в лікарні в край
тяжкому стані і їй необхідна допомога ліками, а він сплачує аліменти на дочку.
Прохає пом'якшити йому покарання.

адвокат ОСОБА_2 вважає, що судом не враховано повне визнання засудженим
ОСОБА_1 своєї вини і розкаяння у вчиненому,
що його вперше притягнуто до кримінальної відповідальності, що за місцем
проживання характеризується позитивно, проживає
з батьками похилого віку-пенсіонерами, а його мати невиліковно хвора, що
він утримує малолітню дитину, від скоєного ним тяжких наслідків не наступило, а він поніс значну матеріальну втрату,
оскільки вироком конфісковано його автомобіль, тому призначене йому покарання є
занадто суворим. Прохає змінити вирок з
пом'якшенням ОСОБА_1 покарання;

прокурор Меньшов В.М. доводить, що при призначенні
засудженому ОСОБА_1 покарання суд не взяв до уваги, що він раніше не судимий,
щиро кається, повністю визнав вину у скоєному, позитивно характеризується за
місцем проживання, має на утриманні батьків-пенсіонерів, а його мати тяжко
хворіє. Вважає, що дані пом'якшуючи обставини є такими, що істотно знижують
ступінь тяжкості скоєного злочину та є підставою для призначення ОСОБА_1 більш
м'якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Прохає змінити вирок і
призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року
3 місяці обмеження волі з конфіскацією
засобу вчинення злочину.

Вислухавши доповідь судді, виступ адвоката ОСОБА_2, яка підтримала свою та засудженого ОСОБА_1
апеляції, виступ прокурора Кононової Л.Ф., яка підтримала апеляцію
прокурора Меньшова В.М., і
вважала, що ця апеляція підлягає задоволенню, а апеляція адвоката та
засудженого підлягають частковому
задоволенню, перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів не вбачає підстав для їх
задоволення.

Так, при призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог
ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують покарання, включаючи і ті обставини, на які
послалися у своїх апеляціях засуджений, адвокат та прокурор.

При цьому суд призначив засудженому ОСОБА_1 мінімальне
основне покарання, передбачене санкцією ст. 332 ч. 2 КК України.

Тому колегія суддів дійшла до висновку, що засудженому
ОСОБА_1 призначене таке покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та
попередження нових злочинів, у зв'язку з чим немає підстав для пом'якшення
покарання за поданими апеляціями, отже, ці апеляції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора
Меньшова В.М. залишити без задоволення.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області
від 16 квітня 2008р. щодо
ОСОБА_1залишити без змін.

Головуючий: Рунов В.Ю.,

Судді: Лантушенко Ю.Ф.,

Прокопенко О.Б.,