Дело № 1 -
31 октября 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего
судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.
с участием прокурора Купенко А.В.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
уроженца г.Евпатория, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого :
1) 05.09.90г. Ленинским райсудом
г.Запорожья по ст.215-3ч.2 УК Украины к 1 году лс, освободился
2) 22.10.1992г. Ленинским райсудом г.Запорожья
по ст.ст.140ч.2,145ч.2,215-3ч.2,42 УК Украины
свободы, освобожден 28.10.95г. по отбытии;
3) 03.02.97г. Жовтневым райсудом
г.Запорожья по ст.ст.142ч.2,140ч.2,215-3ч.2,42 УК Украины к 7 годам
лишения свободы , освободился
04.01.2003г. по отбытии;
4)03.11.2003г. Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.ст. 15,185ч.2,395
УК Украины к 3 годам
лишения свободы , освободился
19.04.2006г. по отбытии;
5) 24.05.06г. Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.185ч.2,357ч.3 УК Украины, освободился 24.04.2007г. по отбытию, в совершении
преступления предусмотренного по ст. 188 ч. 1, ст.
15 ч. 2 ст. 188 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, ст.ст. 27 ч.4 ст. 369 ч. 2 УК Украины,
4 мая 2007 года примерно в 17 часов, ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим
имуществом мошенническим путем, действуя повторно, находясь возле автозаправки
«УкрТатНафта» на пересечении улиц Хортицкое шоссе и 14 Октября г.Запорожья, злоупотребляя
доверием убедил ОСОБА_1 о необходимости передачи последним денежных средств для
должностных лиц КП «ПРЭЖО-8» с целью выделения ему в аренду нежилого помещения
и ускорения процесса согласования документации указанного помещения. Так как
самостоятельно ОСОБА_1не смог оформить в аренду помещение, согласившись с
предложением ОСОБА_2., добровольно передал последнему деньги в сумме 800 гривен для дальнейшей передачи в
качестве взятки должностным лицам КП «ПРЭЖО-8». Однако, ОСОБА_2, действуя
умышленно, полученные денежные средства от ОСОБА_3 не передал должностным лицам
и передавать не собирался, а путем обмана завладел и растратил их в личных целях.
Продолжая свои преступные действия, 11 мая 2007 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на
завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, находясь
возле автозаправки «УкрТатНафта» на пересечении улиц Хортицкое шоссе и 14 Октября г.Запорожья, злоупотребляя
доверием убедил ОСОБА_3 о необходимости передачи последним денежных средств для
должностных лиц КП «ПРЭЖО-8» с целью выделения ему в аренду нежилого помещения
и ускорения процесса согласования документации указанного помещения. Так как
самостоятельно ОСОБА_1не смог оформить в аренду помещение, согласившись с
предложением ОСОБА_2., добровольно передал последнему деньги в сумме 700 гривен для дальнейшей передачи в
качестве взятки должностным лицам КП «ПРЭЖО-8». Однако, ОСОБА_2, действуя
умышленно, полученные денежные средства от ОСОБА_1 не передал должностным лицам
и передавать не собирался, а путем обмана завладел и растратил их в личных целях.
13.08.2007г. примерно в 7 часов 30 минут часов ОСОБА_2, имея умысел на
похищение путем демонтажа кабельной линии связи, находясь на крыше дома АДРЕСА_2, похитил путем демонтажа 480 метров кабеля локальных
цифровых сетей интернет, стоимостью 1 гривна 80 копеек, на сумму 864 гривен, принадлежащие ЧП ОСОБА_3,
всего на общую сумму 864 гривны,
причинив материальный ЧП ОСОБА_3.
года примерно в 8 часов ОСОБА_2, имея умысел на
похищение путем демонтажа кабельной линии связи, находясь на крыше
домаАДРЕСА_3, пытался похитить путем демонтажа 270 метров кабеля локальных цифровых
сетей интернет, стоимостью 1 гривна
80 копеек, на сумму 486 гривен, а также 2 коммутатора, стоимостью 89 гривен за каждый, на сумму 178 гривен, принадлежащие ЧП ОСОБА_3,
всего на общую сумму 664 гривны,
однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан жителями
В конце июля 2007 года ОСОБА_2, находясь по адресу:
измельчил, тем самым незаконно приготовил к употреблению опасное наркотическое
средство каннабис (марихуану высушенную) в количестве 7,29 грамма. После этого ОСОБА_2 продолжил
незаконно хранить вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) в
количестве 7,29 грамма
у себя дома, которое 14.08.2007 года
было обнаружено работниками милиции и изъято.
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном
обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что 4 мая 2007 года примерно в 17 часов, он, находясь возле
автозаправки «УкрТатНафта» на пересечении улиц Хортицкое шоссе и 14 Октября г.Запорожья, воспользовавшись
доверием своего знакомого убедил его о необходимости передачи взятки для
должностных лиц КП «ПРЭЖО-8» с целью выделения в аренду нежилого помещения и
ускорения процесса согласования документации указанного помещения. ОСОБА_1
согласившись с его предложением, передал еньги в сумме 800 гривен для дачи взятки должностным
лицам КП «ПРЭЖО-8». Но он, полученные денежные средства от ОСОБА_3 не передал
должностным лицам и передавать не собирался, а растратил их в личных целях. 11 мая 2007 года примерно в 15 часов 30 минут, он , находясь возле автозаправки
«УкрТатНафта» на пересечении улиц Хортицкое шоссе и 14 Октября г.Залорожья, повторно убедил
ОСОБА_3 передать через него взятку, который дал ему 700 гривен для передачи взятки
должностным лицам КП «ПРЭЖО-8». Однако, он, полученные денежные средства от
ОСОБА_3 не передал должностным лицам и передавать не собирался, а растратил их
13.08.2007г. примерно в 7 часов 30 минут часов он путем демонтажа
кабельной линии связи, находясь на крыше дома АДРЕСА_2, украл 480 метров кабеля локальных цифровых
сетей Интернет. 14.08.2007г. примерно в 8 часов, он находясь на крыше домаАДРЕСА_3 вырезал 270 метров кабеля, однако был задержан
жителями дома. Примерно в конце июля 2007 года он собрал листья, перенес их домой по адресу:
АДРЕСА_1 где высушил и
измельчил, после этого коноплю у него дома обнаружили и изьяли работники
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ч. 4 ст.27, ст. 15, 369 ч.2 УК Украины, по признакам:
подстрекательство к покушению на дачу взятки, совершенное повторно, по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам:
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно, по ст.188 ч.1 УК Украины, по признакам: хищение путем
демонтажа кабельных линий связи, по ст.ст.15ч.2,188ч.1 УК Украины по признакам:
покушение на хищение путем демонтажа кабельных линий связи и их оборудование, а
также по ст. 309 ч.1 УК
Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное изготовление, хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Поскольку не было дачи взятки, то суд
в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины «по делам о
взяточничестве» переквалифицирует на подстрекательство к покушению на дачу
Суд исключает из обвинения
приобретение в лесопосадке, расположенной по ул. Калнышевского в городе
Запорожье, незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли и
перенес домой, особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС весом 15 граммов невысушенной марихуаны
согласно таблицы административно наказуемое деяние, а не уголовно наказуемое.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее 5 раз судим, совершил преступление
относящееся к категории тяжких, не работает, по месту жительства
характеризуется в основном положительно, его состояние здоровья, в качестве
смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном,
оказывал активное содействие в раскрытии преступлений. Однако с учетом того,
что он совершил преступление суд считает необходимым назначить ему наказание в
местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2
признать виновным и назначить
190 УК Украины в виде 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 188 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 15 ч. 2 ст. 188 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 27 ч.4 ст. 15 ст. 369 ч. 2 УК Украины, в виде 3 года лишения свободы, На основании
ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 3 лет
Гражданский иск ОСОБА_1 из- за неявки
в судебное заседание оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства,
находящееся в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины наркотические средства,
плоскогубцы, кухонный нож, 2 телевизионных
сетевые кабеля вернуть ОСОБА_1, 2 коммутатора
оставить по принадлежности ОСОБА_4.,.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, определив его содержание в
Начало срока отбывания наказания
исчислять с момента задержания с 31.10.2007 года.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с
момента вручения копии приговора.