Справа № 750/5036/15-к
Провадження № 1-кс/750/1333/15
У Х В А Л А
23 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, яка не працює, неодружена, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, раніше судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0003113 від 04.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що не погоджується з обвинуваченням, повідомила, що проживає разом з повнолітнім сином, інвалідом 3 групи, квартира частково належить сину, частково іншій особі, паспорт у неї вкрали, реєстрації не має, вона не працює, бо не може влаштуватися через вік та хворобу, має захворювання 4 стадію ВІЛ, приймає щоденну терапію, про що повідомляла лікарям під час огляду, перед поміщенням до СІЗО, на життя їй допомагала мати, яка проживає окремо, кримінальні правопорушення наміру вчиняти не має, переховуватися від слідства також не має наміру, бо сама хвора, син хворий, мати - пенсіонерка, їй нема куди зникати, вилучені у неї наркотичні засоби вона вживала особисто, ними її пригощали знайомі, наркотичні засоби вона не продавала.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що ризики, вказані в клопотанні, не підтверджені, підозрювана має постійне місце мешкання, не збирається вчиняти кримінальні правопорушення, і тому до неї можливо обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, повідомив, що лікарської довідки щодо неможливості підозрюваної перебувати у СІЗО за станом здоров`я у нього наразі немає, бо відповіді на адвокатський запит він ще не отримав.

Як повідомив в судовому засіданні слідчий, підозрювана була оглянута лікарем терапевтом і наркологом, протипоказань щодо можливості її перебування в СІЗО не виявлено.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 04.05.2015 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

21.05.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 17 год. 15 хв.

22.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозрювана ОСОБА_6 раніше була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, звільнена умовно-достроково із невідбутим строком покарання, постійного місця роботи не має, не має доходів для проживання, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні не було встановлено доказів існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, про який було заявлено в клопотанні.

Проте, за наведених вище обставин є достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику.

Слідчий суддя не знаходить підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваній злочинів, її особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 23.06.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1