дело №
22 мая 2008 года Каланчакский районный суд Херсонской
председательствующего судьи Кравченко
при секретаре Мазур
с участием прокурора Мельниченко
в открытом судебном заседании
в пгт. Каланчак уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженцы с.Айгизард Арташанского района Армении, арменина, гражданина Армении,
не работающего, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении трех
несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 23.07.2007 г.
около 13.00 часов на 82-м километре автодороги Херсон - Красноперекопск -
Симферополь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную
цель на открытое завладение чужим имуществом, открыто для ОСОБА_2 без
применения угроз и физического насилия, забрал со стола мобильный телефон марки
«Сони - Ериксон К 550», стоимостью 1200 гривен, который принадлежал ОСОБА_2, на
требования последнего вернуть телефон не отреагировал и обратил данный телефон в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23
июля 2007 года находился на 82-км автодороги
Херсон - Красноперекопск - Симферополь, где торговал арбузами. Около
13.00 часов распивал спиртное сОСОБА_2., в ходе чего последний положил на стол
свой мобильный телефон «Сони - Ериксон К 550». Он решил забрать данный
мобильный телефон себе, взял его со
стола и положив в свой карман. Вернуть телефон ОСОБА_2 сразу отказался, а
вернул его после того, как ОСОБА_3 обратился в милицию.
процесса не оспаривались фактические
данные уголовного дела. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств. У суда отсутствуют сомнения в
истинности и добровольности его позиции,
а поэтому, выслушав мнения участников
процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование
других доказательств по делу.
основании вышеизложенного, суд пришел к
выводу, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
иск по делу не заявлен.
и меру наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного,
личности подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие
ответственность обстоятельства, к
которым суд относит чистосердечное признание, нахождение на иждивении
подсудимого троих несовершеннолетних детей, отягчающие ответственность
обстоятельства, к которым суд относить совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, и читает необходимым назначить подсудимому наказание в
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста в уголовно-исполнительном
пресечения - содержание под стражей - оставить прежней. Срок наказания
исчислять с момента задержания - с 07.04.2008 года.
доказательство: мобильный телефон «Сони - Ериксон К 550» считать возвращенным
На приговор суда может быть подана
апелляция в апеляционный суд Херсонской области
через Каланчакский районный суд на протяжении 15 суток с момента его
Судья: