Провадження № 1-в/761/156/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.4 ст. 70 остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
15.04.2015 року Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до Шевченківського районного суд м. Києва з клопотанням, в якому просить скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , якого було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 вересня 2014 року було надіслано виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку на який ОСОБА_5 так і не з`явився. 30 вересня 2014 року до Краматорського МВ КВІ УДПтС України у Донецькій області був надісланий запит щодо перевірки засудженого за місцем реєстрації.
18 листопада 2014 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м Києві було направлено подання про передачу проведення розшукових дій.
12 грудня 2014 року до Шевченківського РВ КВІ надійшли матеріали з Краматорського МП КВІ УДПтС України в Донецькій області, в яких вказано, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Краматорського МП КВІ, але за вказаною адресою не проживає.
16 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, але в задоволенні клопотання було відмовлено.
Згідно повідомлення Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.02.2015 року, відділом карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №10-3980.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник КВІ Шевченківського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що участь засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою при розгляді клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженного невідоме.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання у відсутність засудженого не є можливим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2014 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя