Справа № 1-30,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої -
судді: Галич
Ю.М.,

при секретарі: Коротун Г.І.,

за участю прокурора: Калітенка
С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.
Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гейсиха
Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, інваліда другої групи, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня 2006
року, (точна дата слідством не встановлена), перебуваючи на території
лісосмуги, що знаходиться за смт. Ставище Київської області, зірвав рослини
коноплі, що виросли там від самовисіву. Після цього зірвані рослини конопель
ОСОБА_1 за допомогою велосипеда перевіз на території свого домогосподарства, що
розташоване по АДРЕСА_1, де помістив на горище свого житлового будинку та почав незаконно зберігати для власних потреб
без мети збуту.

01 лютого 2007 року, близько 13
години 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1,
добровільно видав працівникам міліції рослини коноплі, які знаходились на
горищі житлового будинку і які він незаконно зберігав для власних потреб без
мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №
432 від 15.02.2007 року суха на дотик речовина рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса
наркотичного засобу становить 5 кг 450 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що протягом останніх
12-ти років хворіє з діагнозом: рак прямої кишки. В кінці серпня 2006 року перебував в лісосмузі,
що розташована біля автодороги за смт. Ставище, де збирав лікувальні трави,
саме тоді серед інших рослин помітив дикорослі рослини коноплі. Так як чув від
людей, що рослини коноплі мають лікувальні властивості та можуть допомогти у
лікуванні кишечника, то вирішив зірвати декілька гілок. Після цього помістив
гілки конопель в рядно та за допомогою велосипеда перевіз їх до свого
домогосподарства, де помістив рослини коноплі на горище житлового будинку. Коли
рослини коноплі підсохли, вилущив з них частину насіння, оскільки саме воно має
лікувальні властивості, яке застосовував в лікуванні. Самі ж цілі стебла рослин
коноплі із верхівками та листям, а також із частиною насіння залишив зберігати
на горищі свого житлового будинку та мав намір
в майбутньому спалити, але забув про нього. 01.02.2007 року, близько 13
години 40 хвилин прийшли працівники міліції, які запитали в нього чи зберігаю
заборонені та обмежені в вільному обігу речі. На дане запитання повідомив, що
на горищі житлового будинку зберігаю рослини коноплі. Після цього в присутності
понятих добровільно видав працівникам міліції матерчате рядно із цілими
рослинами коноплі. Також з його дозволу та в присутності понятих було проведено
огляд домогосподарства в результаті якого нічого не вилучалось. Матерчате рядно
із рослинами коноплі в присутності понятих було прошито ниткою кінці якої
скріплено смужками паперу з відбитком печатки Ставищенського РВ „Для довідок”,
де залишили свої підписи, після чого було вилучено в якості речових доказів.
Дружина та син про те, що зберігаю рослини коноплі нічого не знали і участі в
цьому ніякої не приймали.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст.
309 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, перевезення та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в
особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину
повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, є інвалідом праці
другої групи, нагороджений орденом знака пошани.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що
підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило,
суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру
покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним
у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням
від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та
із зобов'язанням відповідно до п.п. 2),
3), 4) ч. 1 ст. 76 КПК України, із застосуванням умов ст. 69 КК України
відносно додаткового покарання бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.
69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудного слід стягнути витрати, понесені на
проведення експертних досліджень в сумі 139 гривень 49 копійок на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області відповідно до ст. 93
КПК України.

Речові докази: фрагменти стебел рослин світло-коричневого
кольору, вагою 320 грам, пошкоджені плоди коробочки маку, вагою 80 грам та
насіння маку з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого
кольору, вагою 0,5 грам, слід знищити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати
до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 (два)
роки та
зобов'язати його, відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, не
виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, не
змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 5 кг 450 г рослин коноплі - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 139 (сто
тридцять) дев'ять гривень 49 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713,
рахунок № 5021 УДК в
Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його оголошення.

Суддя