Дело № 1п-102/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.07.2008 года Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора Чубарова А.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки п.Н-Кисляй Бутурлиновского района
Воронежской области РФ, гражданки Украины, образование высшее, замужней,
имеющей на своем иждивении престарелую мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что она в период с июля по август 2005 года, работая в
должности сменного мастера участка № 2 (с.Воинка) Красноперекопского КХП,
выполняя обязанности весовщика, действуя по приказу заместителя директора
Красноперекопского КХП Троян Н.А., умышленно, осознавая общественно-опасный
характер своих действий, внесла заведомо ложные сведения в 35
товаро-транспортных накладных -серии 01 ААО № 148690-б от 19.07.2005 года
водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО № 148690-а от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_4,
серии 01 ААО № 148692 от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО №
148691-а от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО № 148691-б от
19.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО № 148691-в от 19.07.2005 года
водитель ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148691 от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_6,
серии 01 ААО № 148690-б от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО №
148693 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_6, серии 01 ААО № 148692-а от
20.07.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148692-в от 20.07.2005 года
водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО № 148692-б от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_3,
серии 01 ААО № 148697 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО №
148697 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО № 148697 от 20.07.2005
года водитель ОСОБА_7, серии 01 ААО № 148697 от 20.07.2005 года водитель
ОСОБА_8, серии 01 ААО № 148696 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 01
ААО № 148696 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_6, серии 01 ААО № 148696 от
20.07.2005 года водитель ОСОБА_9, серии 01 ААО № 148698-а от 21.07.2005 года
водитель ОСОБА_8, серии 01 ААО № 148698 от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_9,
серии 01 ААО № 148698 от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_7, серии 01 ААО №
148698 от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_10, серии 01 ААО № 148699 от
21.07.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148699-а от 21.07.2005 года
водитель ОСОБА_5, серии 02 АБА № 813504 от 29.07.2005 года водитель ОСОБА_4, серии
02 АБА № 813504 от 29.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 02 АБА № 813505 от
29.07.2005 года водитель ОСОБА_10, серии 02 АБА № 813505 от 29.07.2005 года
водитель ОСОБА_3, серии 02 АБА № 813505 от 29.07.2005 года водитель ОСОБА_8,
серии 02 АБА № 813508 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 02 АБА №
813507 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 02 АБА № 813507 от 17.08.2005
года водитель ОСОБА_8, серии 02 АБА № 813507 от 17.08.2005 года водитель
ОСОБА_10, серии 02 АБА № 813507 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_3, указав в них в графах «дата», «автомобиль»,
«водитель», «заказчик», «грузоотправитель», «пункт разгрузки», «название
продукции», «количество», «всего» о поступлении зерна пшеницы от ООО
«Торгмастер-ЗТФ», достоверно зная о том, что зерно от вышеуказанной фирмы на
хранение в участок № 2 Красноперекопского КХП не поступало.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка документов,
которые выдаются предприятием.
21.07.2008 года в суд, с согласия
Красноперекопского межрайонного прокурора, поступило постановление органа
досудебного следствия от 21.07.2008 года для решения вопроса о применении к
ОСОБА_1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку она ранее не судима,
имеет на своем иждивении престарелую мать - ОСОБА_2, 1925 года рождения, что,
по мнению органа досудебного следствия, в соответствии с п.г ст.1 данного
Закона, является основаниями для освобождения ее от уголовной ответственности.
Суд, выслушав обвиняемую, полагавшую
возможным удовлетворить постановление, мнение прокурора, не возражавшего против
удовлетворения данного постановления, считает, что постановление органа
досудебного следствия следует удовлетворить.
Так, кроме личного признания ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в подделке
документов, подтверждается имеющимися в
деле материалами - показаниями обвиняемых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, подтвердившими факт подделки товаротранспортных
накладных (л.д.110-112,229-231, т.4, 8-10,44-47,87-90 т.5), заключением
почерковедческой экспертизы № 3379 от 26.12.2007 года (л.д.197-200, т.2),
согласно которой, рукописные записи в вышеуказанных накладных выполнены
Совершенное ОСОБА_1 преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Согласно заявлению ОСОБА_1 от 23.07.2008
года и ее пояснениям в суде, она против применения к ней ЗУ «Об амнистии» от
19.04.2007 года по изложенным основаниям не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что
оснований для отказа в удовлетворении постановления органа досудебного
следствия о применении ОСОБА_1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года не имеется.
Руководствуясь ст.6.4 УПК Украины, ст.44 УК
Украины, ст.1 п.г ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст.358 ч.1 УК Украины в связи с применением к ней п.г ст.1
ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Производство по уголовному делу в отношении
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
постановления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.
Судья: