Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/31/15
УХВАЛА

Іменем України
20 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Василівка Запорізької області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером-економістом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вікл Ко ЛТД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисником ОСОБА_11 були заявлені клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами висновків експертів №7 від 17.01.2011 року, №267 від 01.07.2011 року, №269 від 05.07.2011 року, №193/284 від 03.08.2011 року та №335/ЗТ від 16.09.2011 року.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання захисник ОСОБА_11 заявила, що в основу проведення зазначених експертних досліджень були покладені та виступили предметом дослідження речові докази, отриманні незаконним шляхом. Так, за висновками експертів №7 від 17.01.2011 року, №267 від 01.07.2011 року та №269 від 05.07.2011 року в основу дослідження були покладені п`ять недопалків виявлених при огляді автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 07.01.2011 року та 08.01.2011 року, однак під час зазначених оглядів було виявлено лише три недопалки, які у подальшому були втрачені. Дослідженні за висновками експертів №193/284 від 03.08.2011 року та №335/ЗТ від 16.09.2011 року шапка комбінованого кольору, фрагмент тканини чорного кольору і жіночі спортивні брюки за протоколами огляду місця події взагалі не вилучалися.

Обвинувачені, захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у судовому засіданні підтримали вищезазначені клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_8 та її представник у судовому засіданні заперечували проти клопотань захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи подані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Дослідивши доводи, заявлені захисником ОСОБА_11 в обґрунтування поданих клопотань, суд не знаходить достатніх підстав для визнання очевидно недопустимими доказами висновків експертів №7 від 17.01.2011 року, №267 від 01.07.2011 року, №269 від 05.07.2011 року, №193/284 від 03.08.2011 року та №335/ЗТ від 16.09.2011 року. Так, з аналізу статей 93, 98 та 101 КПК України вбачається, що речі та висновки експертів є окремими різновидами доказів, кожному з яких суд надає оцінку. Дана оцінка ґрунтується на дослідженні усіх доказів, поданих сторонами захисту та обвинувачення, зокрема, протоколів оглядів місця події, протоколів оглядів речових доказів, висновків експертів в частині опису наданих експерту об`єктів дослідження та ілюстраційних таблиць. Тому заявлені захисником ОСОБА_11 клопотання суд знаходить такими, що стосуються безпосередньо оцінки доказів. У свою чергу, суд надає оцінку доказам в нарадчій кімнаті при постановленні рішенні по справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_8 про визнання очевидно недопустимими доказами висновків експертів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.89 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про визнання очевидно недопустимими доказами висновків експертів №7 від 17.01.2011 року, №267 від 01.07.2011 року та №269 від 05.07.2011 року відмовити повністю.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про визнання очевидно недопустимим доказом висновку експерта №193/284 від 03.08.2011 року відмовити повністю.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про визнання очевидно недопустимим доказом висновку експерта №335/ЗТ від 16.09.2011 року відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5