АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Романова О.В.

суддів Зав'язуна C.M.
та Шеніна И.О.

з участю прокурора Воронухи Д.С.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 23.11.2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше судимого Коростенським міськрайсудом: -20.11.1996
року за ч.2
ст. 142 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;

· 20.01.2005
року за ч.2 ст. 185
КК України із застосу­ванням ст.ст.75,76 КК України на 2 роки позбавлен­ня волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (звільнений від відбування
покарання 18.07.2005 р.
згідно Закону України „Про амністію");

· 23.12.2005
року за ч.2 ст. 186
КК України із застосу­ванням ст.ст.75,76 КК України на 4
роки позбавлен­ня волі з іспитовим строком на 2
роки 6 місяців,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
невідбуте покарання за вироком суду від 23.12.2005 року та призначено покарання за сукупністю вироків - 4 роки 6
місцяів позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання визначений з 11.08.2006 року.

Справа № 11-153/2007 Головуюча
у суді 1-ї інстанції
Волкова Н.Я.

Категорія ч.2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач Зав'язун C.M.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 3 роки та покладено ряд зобов'язань, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо нього змінено з тримання під вартою на підписку про
невиїзд.

Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за
вчинення злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 11.08.2006
року близько 14-ої години відкрито заволоділи майном
потерпілого ОСОБА_3 на суму 120 грн., а саме: парою
чоловічих туфель коричневого кольору 44 розміру вартістю
60 грн. та парою чоловічих туфель коричневого кольору 42 розміру вартістю 60
грн., що знаходились у торгівельній палатці поблизу
будинку АДРЕСА_3.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить при обчисленні строку відбуття
покарання визначеного вироком від 23.11.2006 року врахувати строк тримання його під вартою в період з 12.10.2005 року по 23.12.2005
року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію
засудженого, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених
ст.365 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляція-підлягає задоволенню з
таких підстав.

Суд першої інстанції в ході розгляду справи не з'ясував та не перевірив
строки перебування ОСОБА_1 під вартою під час досудового та судового слідства
по злочину, за який він був засуджений вироком Коростенського міськрайсуду від 23.12.2005
року, хоча в резолютивній частині
вказаного вироку, який мається в матеріалах
кримінальної справи (а.с.68)
зазначено, що міру запобіжного заходу суд змінює з
тримання під вартою на підписку про невиїзд в залі суду.

Відповідно до ч.2 ст.338 КПК України, коли підсудний до винесення вироку
тримався під вартою, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування
під вартою.

Згідно повідомлення Житомирської УВП №8 від 26.02.2007 року НОМЕР_1,
витребуваного апеляційним судом Житомирської області,
ОСОБА_1 тримався під вартою в період з 12.10.2005 року по 23.12.2005
року.

Зазначені
обставини є підставою для зміни
резолютивної частини вироку, що стосується обчислення строку відбуття
ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайсуду від 23
листопада 2006
року змінити. В строк відбуття покарання зарахувати строк
перебування ОСОБА_1 під вартою
в період з 12 жовтня
2005 року
по 23 грудня
2005 року.

В решті вирок залишити без зміни.