Справа № 610/886/15-к
Провадження № 1-в/610/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком.

В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично реєструватися в кримінально-виконавчій інспекції.

11.03.2015 року заступник начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але до суду надав заяву, в якій подання підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ