Справа № 1607/1399/2012
Номер провадження 1/1607/82/2012
ПОСТАНОВА

"14" червня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Демянченка С.М., суддів Дігтяря М.І., Водолаги А.В., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Овчаренка Є.В., захисника підсудної ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Зіньків Полтавської області кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В судовому засіданні 14.06.2012 року під час виконання вимог ст.317 КПК України, захисником підсудної ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа на розгляд якої поставити слідуючі питання: Які тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_3 їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості кожного із них стосовно живої особи, який механізм утворення кожного із виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкодження, які із виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень заподіяно за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер, який проміжок часу прожив гр. ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, які виявлені на його тілі, чи його смерть настала відразу, яка причина смерті ОСОБА_3, які з виявлених тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_3 являються в прямому причинному звязку з настанням смерті, чи могли заподіяні тілесні ушкодження, які являються в прямому причинному звязку з настанням смерті гр. ОСОБА_3 утворитись від дії представленого на криміналістичне дослідження ножа з білим (бежевим) пластиковим руківям, в який час настала смерть ОСОБА_3, чи відповідають виявлені тілесні ушкодження, що являються у прямому причинному звязку з настанням смерті на тілі трупа ОСОБА_3, давності їх спричинення 12.02.2012 року близько 17 години, яким було взаємне розташування потерпілого й особи, що нападала, в момент заподіяння травм, яка кількість тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені ножем виявлена на тілі ОСОБА_3, яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3. по голові, тулубу та кінцівкам, яка глибина та направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавались пошкодження, чи маються на тілі трупа гр. ОСОБА_3 сліди, які характерні для самозахисту, враховуючи тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_3 з якою силою було нанесено удар(удари) ножем, чи міг ОСОБА_3 спричинити собі смертельну рану самостійно при обставинах вказаних ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваної та обвинуваченої, а також з врахуванням показань даних нею в судовому засіданні 13.06.2012 року (перебуваючи у вертикальному положенні самостійно наштрикнутись на лезо ножа який утримувала у своїй правій руці ОСОБА_1, що теж перебувала у вертикальному положенні), чи відповідають показання ОСОБА_4, дані нею під час відтворення обстановки та обставин події злочину 14.02.2012 року, про механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, обєктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, чи були тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 спричинені в один час чи в різний, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3, чи відчував потерпілий ОСОБА_3 перед настанням смерті особливо нестерпний біль, чи потягло за собою заподіяння потерпілому ОСОБА_3 виявлених на його трупі тілесних ушкоджень зовнішню кровотечу і якою була її інтенсивність, чи не вживав гр. ОСОБА_3 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то у якій кількості та в якому ступеню алкогольного сп'яніння він знаходився стосовно живої особи, де саме настала смерть потерпілого ОСОБА_3- на місці виявлення трупу, чи в іншому місці, чи змінювалася поза, положення трупа ОСОБА_3 після настання смерті потерпілого, чи маються на трупі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для переміщення тіла?

Суд, заслухавши з цього приводу думку прокурора Овчаренка Є.В., підсудної ОСОБА_1, які не заперечували стосовно призначення комісійної судово медичної експертизи, обміркувавши дане клопотання, вважає, за необхідне призначити по справі комісійну судово медичну експертизу трупа з наступних підстав.

Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що 12.02.2012 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в кухні будинку господарства за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, завдала удару кухонним ножем в область його живота, чим спричинила йому тілесні ушкодження, в результаті яких настала його смерть на місці події.

Згідно з актом судово-медичного дослідження № 24 від 13.02.2012 року причиною смерті ОСОБА_3 стала гостра крововтрата, проникаюче колото-різане пошкодження черевної порожнини з пошкодженням кровоносних судин лівої нирки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24 від 22.03.2012 року в ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого, колото-різаного поранення живота, з наявністю колото-різаної рани на животі зліва, яка проникає в черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника, артерії та вени лівої нирки.

Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером являються прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті в результаті одноразової дії колючо-ріжучого предмета типу ножа, що діяв з силою, достатньою для утворення даних тілесних ушкоджень, і кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному конкретному випадку зумовили смерть потерпілого.

Тому для правильної кваліфікації дій підсудної та для повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою правильного призначення покарання та усунення суперечностей, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення комісійної судово медичної експертизи трупа,-

На підставі викладеного керуючись ст.ст.75,77,196,197,203,310,312 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_3 їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості кожного із них стосовно живої особи?

- який механізм утворення кожного із виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкодження, які із виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень заподіяно за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

- який проміжок часу прожив гр. ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, які виявлені на його тілі, чи його смерть настала відразу?

- яка причина смерті ОСОБА_3, які з виявлених тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_3 являються в прямому причинному звязку з настанням смерті?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження, які являються в прямому причинному звязку з настанням смерті гр. ОСОБА_3 утворитись від дії представленого на криміналістичне дослідження ножа з білим (бежевим) пластиковим руківям?

- в який час настала смерть ОСОБА_3?

- чи відповідають виявлені тілесні ушкодження, що являються у прямому причинному звязку з настанням смерті на тілі трупа ОСОБА_3, давності їх спричинення 12.02.2012 року близько 17 години, яким було взаємне розташування потерпілого й особи, що нападала, в момент заподіяння травм?

- яка кількість тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені ножем виявлена на тілі ОСОБА_3, яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3. по голові, тулубу та кінцівкам?

- яка глибина та направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавались пошкодження?

- чи маються на тілі трупа гр. ОСОБА_3 сліди, які характерні для самозахисту, враховуючи тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_3?

- з якою силою було нанесено удар(удари) ножем, чи міг ОСОБА_3 спричинити собі смертельну рану самостійно при обставинах вказаних ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваної та обвинуваченої, а також з врахуванням показань даних нею в судовому засіданні 13.06.2012 року (перебуваючи у вертикальному положенні самостійно наштрикнутись на лезо ножа який утримувала у своїй правій руці ОСОБА_1, що теж перебувала у вертикальному положенні)?

- чи відповідають показання ОСОБА_4, дані нею під час відтворення обстановки та обставин події злочину 14.02.2012 року, про механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, обєктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3?

- чи були тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 спричинені в один час чи в різний, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3?

- чи відчував потерпілий ОСОБА_3 перед настанням смерті особливо нестерпний біль, чи потягло за собою заподіяння потерпілому ОСОБА_3 виявлених на його трупі тілесних ушкоджень зовнішню кровотечу і якою була її інтенсивність?

- чи не вживав гр. ОСОБА_3 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то у якій кількості та в якому ступеню алкогольного сп'яніння він знаходився стосовно живої особи?

- де саме настала смерть потерпілого ОСОБА_3- на місці виявлення трупу, чи в іншому місці?

- чи змінювалася поза, положення трупа ОСОБА_3 після настання смерті потерпілого?

- чи маються на трупі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для переміщення тіла?

Проведення експертизи доручити Полтавському бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.

В розпорядження екпертів надати матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України та кухонний ніж з рукояткою білого (бежевого) кольору.

Розгляд справи відкласти на 10 годину, 13 серпня 2012 року.

Головуючий - С.М.Дем'янченко

Судді - М.І. Дігтяр

ОСОБА_5

: