Ухвала

іменем україни

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_7,

за участю прокурора ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в межах кримінального провадження за № 00020098 касаційну скаргу засудженого на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. В. Острожка Хмельницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Апеляційний суд скасував вирок місцевого суду й ухвалив свій, яким призначив ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 27 червня 2013 року близько 20.00 год. в під'їзді буд. АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3, вдарив останнього сувенірним ножем у черевну порожнину, чим заподіяв тяжких тілесних ушкоджень.

У касаційній скарзі засуджений просить змінити вирок апеляційного суду та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК, посилаючись при цьому на позитивні дані про свою особу, матеріальне та сімейне становище, які, на думку скаржника, пом'якшують покарання і, яких не врахував суд апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Подія кримінального правопорушення у виді злочину, доведеність винуватості ОСОБА_2 в його вчиненні, кримінально-правова оцінка діяння за ч. 1 ст. 121 КК відповідно до вимог ст. 433 КПК колегією суддів не перевірялись, оскільки законність та обґрунтованість вироку в цій частині не оскаржувалися.

Доводи засудженого про можливість звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК є необґрунтованими, проте доводи про можливість пом'якшення покарання на підставі ст. 69 КК, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу.

Згідно зі ст. 69 КК за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з конкретних обставин справи, з виключно позитивних у цілому даних про особу засудженого ОСОБА_2 (зокрема за місцем проживання), його похилого віку (67 років), що він є ветераном праці, страждає на хронічне захворювання легенів і є інвалідом третьої групи безстроково (що не було враховано апеляційним судом при призначенні покарання), та, враховуючи такі пом'якшуючі покарання обставини, як: щире каяття, визнання вини, відшкодування витрат на лікування потерпілого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, колегія суддів вважає за можливе вирок апеляційного суду змінити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК шляхом пом'якшення засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК.

Керуючись статтями 433, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 змінити, пом'якшити призначене за ч. 1 ст. 121 КК покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК з п'яти до одного року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6