Справа № 199/16/14-к
УХВАЛА
іменем України
15.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 04.12.2014р., в якому ставиться питання про застосування амністії і звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2014 року на підставі п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки він хворіє на туберкульоз та Віл-інфекцію.

У судове засідання 15.07.2015 року з`явився прокурор, заявник ОСОБА_4 не з`явився. Враховуючи, що ОСОБА_4 своєчасно сповіщений про дату та час слухання клопотання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у його відсутність.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014р.» і звільнення його від покарання не вбачається, оскільки вирок, яким призначено це покарання вже скасований і він не відбуває це покарання на даний час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені і надані матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого і його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» не вбачається з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.01.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.ст. 389 ч.2,70 ч.4 К України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Однак ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. вказаний вирок скасовано та кримінальне провадження направлено на новий розгляд. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2014р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Згідно постанови від 29.05.2015р. слідчого СВ АНД РВ ДМУ досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України зупинено, ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, суд не може звільняти засудженого ОСОБА_5 від покарання, яке скасовано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. і він його на даний час не відбуває, тому в задоволенні клопотання про застосування амністії повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції від 06.05.2014 року), керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2014 року про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - в і д м о в и т и.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються прокурору, направляються поштою засудженому.

Суддя: ОСОБА_1