Справа 688/1190/15-к
№ 1-кп/688/54/15
Вирок
Іменем України

01 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною № 0001169 за обвинуваченням

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2014 року в період часу з 9-ої по 13-ту год. ОСОБА_4 , знаходячись в ігровій кімнаті дитячого відділення ДЗ «Вузлова лікарня на ст. Шепетівка», яка розташована в м.Шепетівці, по вул. Героїв Небесної Сотні, 96, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262», який належав ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду в сумі 731 грн. 50 коп.

В діях ОСОБА_4 вбачається таємне викрадення чужого майна, що досудовим слідством кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України, з чим суд погоджується.

26 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, при цьому підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підозрювана та її законний представник погодилися на його призначення та усвідомили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджено матеріалами справи, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпіла та підозрювана добровільно уклали угоду про примирення і її зміст відповідає положенням ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння підозрюваною положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди, остання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною від 26 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001169 укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 62 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: