Дело № 1-529/2010
Производство № 1-529/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, женатого, работающего водителем предприятия «Массив», проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_6 19 мая 2010 года в дневное время находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_3 . Харькове в процессе ссоры со своим знакомым ОСОБА_7 умышленно нанес последнему удар кулаком руки в область лба , от которого ОСОБА_7 упал. Затем подсудимый нанес удар ногой по голове потерпевшего причинив тяжкое телесное повреждение, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью, пояснил о том, что 19 мая 2010 года примерно в 14 час. находился возле подъезда своего дома. Вместе с знакомыми разгружал машину с гипсокартонном. Незадолго до этого просил своего знакомого ОСОБА_7 помочь в разгрузке, но тот отказался. Когда он переносил гипсокартон пришел ОСОБА_7 и между ними произошла ссора. Инициатором ссоры был ОСОБА_7 . В процессе ссоры ОСОБА_7 хотел его ударить, но промахнулся и тогда он ударил кулаком руки в лицо потерпевшего. От удара ОСОБА_7 упал вниз лицом на асфальт. Затем встал и ушел домой.
Виновность подсудимого, несмотря на признание вины, полностью подтвердилась в судебной заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 19 мая 2010 года днем в его отсутствие звонил знакомый ОСОБА_6 .. Чтобы выяснить зачем ему звонили, он пошел к ОСОБА_6 .. Увидел его возле подъезда дома. В это время подъехала машина с гипсокартонном. ОСОБА_6 был агрессивным, стал его оскорблять, а затем нанес удар кулаком руки в область лба, а когда он упал наносил удары ногами по телу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в середине мая 2010 года вместе с ОСОБА_9 находился во дворе дома АДРЕСА_3 ОСОБА_6 и попросил помочь разгрузить стройматериалы. Когда подъехала машина и они ее разгружали во дворе появился ОСОБА_7 и стал высказывать свои замечания по поводу неправильной разгрузки. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возникла словесная ссора. Видел, как ОСОБА_7 хотел нанести удар подсудимому, но не попал. После чего ОСОБА_6 кулаком ударил в лицо ОСОБА_7 , от удара потерпевший упал. В процессе словесной перепалки потерпевший оскорблял их, а также угрожал ОСОБА_6 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в середине мая 2010 года днем когда он вместе с ОСОБА_8 находился во дворе дома АДРЕСА_3 , подошел ОСОБА_6 и попросил помочь разгрузить стройматериалы. Когда они были заняты работой появился ОСОБА_7 , стал делать замечания по поводу того, что неправильно разгружают гипсокартон. ОСОБА_6 просил уйти ОСОБА_7 , но тот не уходил, высказывал оскорбления, пытался ударить подсудимого. Тогда ОСОБА_6 ударил кулаком руки в область лба потерпевшего. ОСОБА_7 упал на асфальт, затем поднялся и ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в мае 2010 года днем ее муж ОСОБА_6 разгружал машину с гипсокартонном. На лавочке возле подъезда сидел ОСОБА_7 , нецензурно ругался, оскорблял ее мужа. Позже узнала, что ОСОБА_6 ударил ОСОБА_7 .
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 июля 2010 года с участием ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1892-с от 28 июля 2010 года согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_7 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени с кровоподтеками, ссадина на голове. По степени тяжести телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Действия подсудимого ОСОБА_6 подлежат квалификации по ст. 121 ч 1 УК Украины, так как совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, установлено, что он положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет семью, работает, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлены.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Суд также учитывает просьбу потерпевшего ОСОБА_7 о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 не рассматривался, так как потерпевший отказался от него в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 121 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытанием , с испытательным сроком три года и с возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за переделы Украины на постоянное проживание без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья -