Справа № 588/847/14-к
1-кп/588/85/14
УХВАЛА

04.06.2014 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 21.05.2014р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000074 від 22.08.2013 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,- обвинувальний акт від 08.05.2014р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання 13.05.2014 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було відхилено судом, про що постановлено ухвалу суду від 04.06.2014 р.

В судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, захисника та свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні, всі речові докази і документи маються при матеріалах кримінального провадження, які будуть надані в судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - слідчих, які здійснювали досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, перелік інших свідків захисту нададуть до початку судового розгялду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.08.2013 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як зазначено в ухвалі суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування був обраний у виді підписки про невиїзд і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його скасування чи зміни.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і свідків, заявлених прокурором та захисником.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 13 червня 2014 року о 10 год 30 хв..

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 В

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1