Справа № 729/463/15-к
1-кп/729/47/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10.06.2015 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 07.01.2015 року близько 22 год. знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній декілька ударів руками в область голови та тулуба, заподіявши їй тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 09.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, давати покази відмовився, але погодився відповідати на запитання. З відповідей обвинуваченого вбачається, що він дійсно 07.01.2015 року в вечірній час під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_5 наніс їй удари руками в область голови та тулубу. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, позицію потерпілої щодо призначення міри покарання для нього і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді громадських робіт.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Бобровицького райсуду ОСОБА_1