№1-132/07
02 апреля 2007 года Днепровский районный суд города
председательствующего
судьи Гордымова
при секретаре Фисенко
с участием прокурора Кляус
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Херсоне дело по обвинению:
уроженки города Херсона, гражданки Украины, украинки, образование средне,
разведенной, не работающей, проживающей по адресу: город Херсон, АДРЕСА_1, прописанной по адресу: город Херсон,
не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1 12 июля 2006 года около 19 часов 00 минут, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Молодежный пляж» по
улице Киндийское шоссе города Херсона, руководствуясь корыстными побуждениями,
направленными на за владение чужого имущества, умышленно, открыто, путем
свободного доступа пыталась похитить портмоне мужское, стоимостью 40 гривен, деньги в сумме 600 гривен, 2 карточки банка «Аваль», 2 карточки «Приват банк», визитные
карточки и чеки, которые не представляют материальной ценности для
потерпевшего, находящиеся в указанном портмоне, принадлежащие ОСОБА_3, на общую
сумму 640 гривен, однако
не довела свой умысел до конца и не выполнила всех действий, которые считала
необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от
ее воли, поскольку была задержана не месте совершения преступления потерпевшим.
Допрошенная в судебном
заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч.
3, 186 ч. 2 УК Украины признала полностью и
показала, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление.
С учетом изложенного и
доказанностью обвинения, действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по
ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины -покушение на открытое похищение
чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц,
не доведенный до конца по причинам не зависящим от воли виновного.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, к смягчающим
обстоятельствам относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние,
совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств
отягчающих наказание не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимой возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от
Руководствуясь ст.ст.299,323,324,333-335 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст.
которой назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и от назначенного
наказания освободить с испытанием, если она в течении установленного
испытательного срока - один
год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы
исполнения наказаний по местожительству осужденной.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с
«содержание под стражей» на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в
зале суда.
Зачесть в строк отбытия наказания ОСОБА_1 строк ее
содержания под стражей - с
02 февраля 2007 года по 02 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу: портмоне, деньги в
суме 600 гривен, 2 карточки банка «Аваль» на имя
«Приват банк» на имя ОСОБА_3, визитные карточки в количестве 20 штук, чеки от покупки товаров - вернуть по их принадлежности.
обжалован в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через
Днепровский районный суд города Херсона.