overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/19/14-к
№
провадження 1-кп/453/9/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.01.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді - Микитина
В.Я.;

секретаря судових засідань - Корнута
Т.Б.;

з участю прокурора - Кіїв М.Р.;

та обвинуваченого - ОСОБА_1.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000953
від 10.01.2014 року щодо ОСОБА_1. за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Ухвалою судді від 13.01.2014 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому міри запобіжного
заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вивчивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду, а
тому відповідно слід долучити до
обвинувального акта матеріали
кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе вул. Д.
Галицького, 8) на 24.01.2014 року о 10 год. 00
хв..

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа №: 653/1886/14-к
Провадження № 1-кп/653/188/14
УХВАЛА

25.06.2014 року

про призначення підготовчого
судового засідання

25 червня 2014 року
м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л.І.Калімбет,
розглянувши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1
ст. 191КК України

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року у провадження судді
Л.І.Калімбета надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 191 КК України на 03.07.2014 року о 10-00
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Єдиний унікальний номер 259/4144/13-к
Номер провадження 11-кп/775/115/2014
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

11 грудня 2013 року суддя
апеляційного суду Донецької області
Осоян М.В., розглянувши кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
за апеляційною скаргою потерпілої
ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 18.10.2013
року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаний винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

Вироком Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 18.10.2013
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
винним у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України, та призначено покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі,
без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України, звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на один рік.

На зазначений вирок потерпіла ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами надійшла до апеляційного
суду Донецької області 05.12.2013 р.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам, встановленим ст. 396
КПК України, з додержанням строків
передбачених ст. 395 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, за апеляційною
скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 18.10.2013 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження всім
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційної скарги потерпілої
ОСОБА_2 та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Учасникам судового провадження
пропонуємо надати заперечення на
апеляційну скаргу до 17 грудня 2013 року.

Суддя:
Справа № 545/2076/13-к
Провадження № 1кп/545/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Полтавський районний
суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Токар М.І.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.
187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Справа була призначена до розгляду на
05.06.2013 року, 11.06.2013 року, однак на
призначені дати і час слухання
справи обвинувачений ОСОБА_1 до суду
не з'являвся з невідомих суду причин.

11.06.2013р., 25.06.2013р., 04.07.2013р., 17.09.2013р.
Полтавським районним судом було
застосовано примусові привода в судові
засідання відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 , але працівниками
Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області приводи до суду
обвинувачено не виконано в зв»язку з
тим, що обвинувачений за місцем
проживання не перебуває так, як веде
бродячий спосіб життя.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про оголошення в розшук та
затримання обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку тривалу хворобу, яка виключає
його участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

Суд, з»ясувавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що необхідно оголосити розшук
обвинуваченого, що не з'являється на
виклик до суду та затримати його.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_1 про
що негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику
Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору
Полтавського району для здійснення
нагляду за її виконанням.

Провадження в справі зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 646/5549/14-к
№ провадження 1-в/646/440/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 11 червня
2014 року о 11 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 645/5145/14-к
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова у складі Алфьорова Т.М.
розглянувши подання начальника
Фрунзенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціонарної
служби в Харківської області про
звільнення від покарання у зв'язку з
амністією відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціонарної
служби в Харківської області звернувся
до суду з поданням про звільнення від
покарання у зв'язку з амністією
призначенного Московським райсудом
м.Харкова від 13.03.2014 р. відносно ОСОБА_2

Суд вважає, що дане подання
відповвідає вимогам КПК і повинно бути
призначено до судового розгляду у
визначені законом строки з вікликом
судове засідання осіб по справі

На підставі викладеного, керуючись ст.
309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
подання Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціонарної служби в Харківської
області про звільнення від покарання у
зв'язку з амністією щодо ОСОБА_2,
засудженого 13.03.2014 р. Московським
районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК
України до одного року обмеження волі з
застосуванням ст. 75 ст. 76 п. 2, 3, 4 КК
України .

Судовий розгляд призначити на 11.07.2014р.
на 10-00 год. в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засіданеея
прокурора, представника МВ КВІ,
засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Справа № 333/8555/13-к
У Х В А Л А

28.10.2013 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Боровікова
А.І. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002933
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.
187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписки про отримання
обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.314 КПК
України підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника за
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

Згідно наданого
обвинувального акту та відомостей
Реєстру матеріалів досудового
розслідування обвинувачені
знаходяться в слідчому ізоляторі
м.Запоріжжя у зв'язку обранням
відносно них Комунарським районним
судом запобіжного заходу тримання під
вартою.

У зв'язку з чим є доцільним
роз'яснення обвинуваченим можливості
їх участі в судовому засіданні
Комунарського районного суду
дистанційно в режимі відеоконференції

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 30.10.2013 року о
15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Провести підготовче судове засідання
дистанційно в режимі відеоконференції.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
Справа № 335/7887/13-к 1-кп/335/313/2013 У
05 серпня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
01.08.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КК України на 14.08.2013 року на 11-00 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:

В.М.Леусенко
Справа № 646/6264/14-к
№ провадження 1-в/646/610/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Червонозаводський районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого,раніше
засудженого: до позбавлення волі 13.11.2012
року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки, із
застосуванням ст.. 75 КК України, з
випробовуванням 1 рік; засудженого:
23.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі, із
застосуванням ч.1 ст.71 КК України
остаточне покарання 3 роки 3 місяці
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений не відбув 1/4 фактичного
строку покарання, а саме 06 місяців 26
днів, а невідбута частина - 02 роки 08
місяців 04 дні.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 підпадає під
дію ст. 6 Закону України «Про амністію»
від 08.04.2014 р. ( зі змінами від 06.05.2014 р.,
які набрали законної сили 14.05.2014 р.)
відповідно скороченню наполовину
невідбуту частину покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону
підлягають скороченню наполовину
невідбуту частину покарання
засудженим, що відбувають покарання у
виді позбавлення волі на певний строк,
та інші покарання, не пов?язані з
позбавленням волі, які не підлягають
звільненню від відбування покарання на
підставі статей 1-5 цього Закону.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 скоротити
наполовину невідбуту частину
покарання на підставі ст.6 Закону
України "Про амністію в 2014 році" від
08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
25 декабря 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Цвира Д.Н., рассмотрев
апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Дзержинского районного суда
г. Харькова от 10 декабря 2013 года которым
по ч. 2 ст. 121 УК Украины, осужден:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Омчак,
Тенькинского района, Магаданской
области, Российской Федерации, русский,
гражданин Украины, с неоконченным
средним образованием, холостой,
инвалидность отсутствует, не имеющий
детей, не работающий, ранее судимый:
12.06.2008 г. Коминтерновским районным
судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2,
ст. 296 ч. 1, 70 УК Украины к четырем годам
лишения свободы; 24.11.2011 г.
Червонозаводским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум
годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины - 2 года,
зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Дзержинского районного
суда г. Харькова от 10 декабря 2013 г.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины и ему назначено наказание
в виде 7 лет лишения свободы .
В соответствии со ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично
присоединена не отбытая часть
наказания, назначенная по приговору
Червонозаводского районного суда г.
Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины от
24.11.2011г. и окончательно ОСОБА_1
определено 7 (семь) лет и 3 (три) месяца
24.12.2013 г. от осужденного поступила
апелляция на вышеуказанный приговор .
Апелляция осужденного не
соответствует требованиям ст. 350 УПК
Украины, а именно: отсутствуют
указания на то, в чем состоит
незаконность приговора и доводы в его
обоснование; просьба лица, подающего
В соответствии с ч. 1 ст. 350 УПК Украины в
апелляции указывается то, в чем состоит
незаконность приговора, определения,
постановления, и доводы в его
обоснование; просьба лица подающего
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу о необходимости
оставить ее без движения предоставив
срок в соответствии со ст. 352 УПК
Украины для выполнения указанных
Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины,
суд -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Дзержинского районного суда
г. Харькова от 10 декабря 2013 года по
уголовному делу в отношении
ОСОБА_1 - оставить без движения и
уведомить о необходимости выполнения
указанных требований закона в течении
семи суток с момента получения
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 646/4412/14-к
№ провадження 1-кп/646/393/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

08.05.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 03.04.2014 року за №
0000821 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 302, ч.1 ст.303
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за №
0000821 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 302, ч.1 ст.303
КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховального характеру
або клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 03.04.2014 року за №
0000821 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 302, ч.1 ст.303
КК України на 13 травня 2014 року о 14-45
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.