Справа № 510/1801/14-к
Провадження № 1-кп/510/165/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження №0000397 від 22.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ПП Рені-Ліс, засудженого Ренійським районним судом Одеської області, 13.06.2013 року за ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2014 року, приблизно об 11 годині, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ, знаходячись у магазині ПП Сайтарли, розташованого за адресою: м. Рені, вул. Шевченка, 8, маючи вільний доступ, з єдиним умислом спрямований на викрадення чужого майна, викрав скриню для пожертвувань вартістю 68,75 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі не менше 200 грн., яка була встановлена благодійним фондом Промінець Надії, після чого з місця події втік. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв благодійному фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму не менше 268, 75 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, в судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено. У скоєному щиро кається.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При судовому розгляді судом з`ясовано, що учасники розгляду правильно розуміють зміст встановлених фактичних обставин скоєного злочину, їх позиція істинна та добровільна, а також їм роз`яснено, що у випадку не дослідження зібраних доказів судом вони будуть позбавлені права оспорювати означенні фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню в ході судового слідства, визнав можливим, допитавши підсудного, обмежитися дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно характеристики від 18.09.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. Згідно довідок ЦРБ №488, 627 від 18.08.2014 р. ОСОБА_4 у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені означеного кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає за необхідне призначити міру покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі, а саме: скриню для пожертвувань з грошовими коштами у сумі 200 грн. повернути власнику.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1