Справа № 761/5466/15-к
Провадження №1-кп/761/464/2015
В И Р О К
іменем України
30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 000 136 12 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, працює охоронцем в ТОВ «ЯРЛ», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
04 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, де зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому безоплатно придбати психотропну речовину - амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини -амфетаміну без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, реалізовуючи свій умисел, безоплатно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_4 зберігаючи при собі згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, пішки направився за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вказану психотропну речовину до 05 грудня 2014 року без мети збуту.

В подальшому, 05 грудня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 зберігаючи при собі згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном без мети збуту, на громадському транспорті направився за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1, таким чином, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

В той же день, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1, був затриманий працівниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, та в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3126х від 25 грудня 2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,730 г містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,219 г.

Амфетамін згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно 04 грудня 2014 року приблизно о 18 годині безоплатно придбав у наглядно знайомого психотропну речовину амфетамін без мети збуту, а 05 грудня 2014 року був затриманий по пр. Перемоги, 1 в м. Києві, працівниками міліції і в нього з кишені штанів було вилучено згорток з порошкоподібною речовиною - амфетаміном.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його молодий вік, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу на користь держави, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Речовий доказ пігулки для схуднення, вилучені у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 774 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: