Дело № 1-594-2008
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня 2008 года Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
с участием прокурора Винникова Н.В.
защитников адвокатов ОСОБА_3.,
представителя СДД исполкома
Славянского городского
Совета Крапивиной
в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное - среднее, холостого, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
АДРЕСА_1ранее не судимого,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Дружковка Донецкой
области, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, холостого,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.215 УК Украины,
Несовершеннолетние ОСОБА_6и ОСОБА_5в
достаточной степени изобличаются в
совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_5., примерно в 9 часов 50 минут находясь в подсобном помещении кабинета №
39 Славянского техникума железнодорожного транспорта в городе Славянске
Донецкой области, имея умысел на сбыт заведомо поддельного ученического билета
формы 4, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородных
электропоездах, приобрел заведомо поддельный бланк ученического билета формы 4
В этот же день, примерно в 10 часов,
находясь в помещении мастерской Славянского техникума железнодорожного
транспорта в городе Славянске Донецкой
области ОСОБА_5., собственноручно заполнил графы в заведомо поддельном
ученическом билете формы 4, а именно внес текст: «Дружківка, Слов'янськ, ОСОБА_6», после чего сбыл
заведомо поддельный ученический билет формы 4, предоставляющий право
бесплатного проезда в пригородных электропоездах, несовершенолетнему
Рукописные записи «між ст.», «та ст.» и «Виданий» ученического
билета НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6. выполнены ОСОБА_5
ОСОБА_6. примерно в 10 часов, находясь в помещении мастерской Славянского
техникума железнодорожного транспорта в
городе Славянске Донецкой области, имея умысел на использование заведомо
поддельного билета железнодорожного
транспорта, для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, приобрел у
ОСОБА_5. заведомо поддельный ученический билет формы 4 НОМЕР_1, на имя ОСОБА_6,
который предоставляет право бесплатного проезда в пригородных электропоездах.
В этот же день, примерно
в 12 часов 50 минут, в электропоезде №
6281 сообщением "Славянск-Горловка", после отправления со станции
Славянск, что является территорией города Славянска Донецкой области, ОСОБА_6.
использовал поддельный ученический билет формы №4 НОМЕР_1для бесплатного
проезда в электропоезде, предъявив его проводнику электропоезда как основание
для бесплатного проезда.
Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил использование заведомо поддельного билета
железнодорожного транспорта.
В судебном заседании ОСОБА_5свою вину
в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном и показал, что он обучается в Славянском техникуме ж.д. транспорта на
бюджетном отделении. В техникуме ему выдали ученический билет формы №4, который
предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах от места учебы к месту
жительства и обратно. С ним также в одной группе но на платной основе обучается
ОСОБА_6, которому ученический билет формы №4 не положен и не выдавался.
18.03.08г. около 13 часов они с ОСОБА_6возвращались в электропоезде домой и он
предъявил контролеру ученический билет, а
ОСОБА_6заплатил за проезд. После этого он попросил сделать ему такую
форму на компьютере и ОСОБА_5согласился, после чего у себя дома при помощи
сканера скопировал на диск свой ученический билет формы №4. 19.03.08г. он
принес в техникум этот диск и они попросили преподавателя ОСОБА_7. позаниматься
на его компьютере в кабинете №39. Тот разрешил и ОСОБА_5распечатал изображение
билета на принтере, вытащил диск, но
изображение получилось плохого качества. В тот же день они встретили
ОСОБА_8 и тот предложил помочь распечатать нужную информацию. Они отдали ему
диск. В 9.50 они пришли в кааб.№39 и ОСОБА_8 передал им конверт с диском, в
котором лежал уже вырезанный поддельный ученический билет формы №4, но графы не
были заполнены. ОСОБА_5своей рукой вписал текст «Дружкывка Слов»янськ ОСОБА_6 »
и передал ОСОБА_6. В тот же день в 12.49 ОСОБА_6 выехал со станции Славянск до
станции Дружковка и предъявил проводнику поддельный ученический билет. Она
выявила подделку и он оплатил проезд.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном и дал показания, аналогичные показаниям Лысенко.
Кроме этого, несмотря на полное
признание своей вины подсудимыми, виновность ОСОБА_6. и ОСОБА_5. доказана и
другими материалами уголовного дела:
осмотра ученического билета НОМЕР_1, согласно
которого установлено, что ОСОБА_8. добровольно выдала сотрудникам
милиции данный ученический билет на имя ОСОБА_6
сообщением директора Славянского
техникума железнодорожного транспорта, согласно которого установлено, что
студент ОСОБА_6, обучается на
контрактной форме обучения, поэтому льготой на бесплатный проезд по форме 4
не пользуется, списки в билетное бюро на его имя не подавались, билет
ему не выдавался. /л.д. 11 /;
выпиской из приказа генерального директора Укрзалізниці от 16.12.2005 года, установлено, что студенты дневного
обучения учебных заведений железнодорожного транспорта, которые обучаются на
бюджетной основе, имеют право на пригородный билет формы 4 на расстояние 100
протоколом осмотра, согласно которого ОСОБА_9. добровольно выдал ученический
билет формы 4 НОМЕР_1на 2007-2008 учебный год. До 05.07.08 на имя
ОСОБА_9/л.д. 26-27 /;
доказательством: полиэтиленовый пакет с ученическим билетом формы 4 НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, ученический билет
формы 4 НОМЕР_1на имя ОСОБА_9, системный
блок «Соларис» № 1023309, зак. 0/7359
и многофункциональное устройство «Epson STYLUS» СХ 3900 С 241 В № С 6540600 3 L /л.д.
При проведении технической экспертизы
№ 14-013 от 29 марта 2008 года, эксперт
дал заключение, что бланк ученического билета (форма 4) для бесплатного проезда
НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_6, изготовлен не на предприятии, осуществляющем
выпуск данных документов.
Изображения реквизитов бланка и
документа на лицевой и оборотной сторонах
ученического билета (форма 4) для
бесплатного проезда НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_6 выполнены с использованием
струйнокапельного знакосинтезирующего устройства струйнокапельным
способом. /л.д. 38-42
При проведении почерковедческой
экспертизы № 83 от 22.04.2008 года, эксперт дал заключение, что рукописные
записи в графах «між ст.», «та ст.» и «Виданий» ученического билета
НОМЕР_1 от 18.10.07 на имя ОСОБА_6., выполнены ОСОБА_5 /л.д. 84-88
Таким образом, оценив
собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что
событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана
материалами дела и они подлежат наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_5по ст.215 УК
Украины, как сбыт заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, ОСОБА_6по ст.215 УК Украины, как
использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, суд
В судебном заседании от подсудимых, их
защитников и законных представителей поступило ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнение участников процесса
- подсудимых, их защитников, законных представителей, представителя органа
опеки и попечительства, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего
против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела и данные о личности
виновных, которые ранее не судимы, являются несовершеннолетними, характеризуются
по месту жительства и учебы положительно, учтено состояние здоровья, их
материальное и семейное положение, имеют постоянное место жительства и учебы,
учтены их условия жизни и воспитания, учитывая, что они впервые совершили
преступление небольшой тяжести, после совершения преступления искренне
раскаялись, активно содействовали раскрытию преступления, ущерб их действиями
не причинен, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с
деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах
следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за
проведение почерковедческой и технической экспертизы документов экспертиз
следует взыскать с законных представителей осужденных в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.44,45 УК
Украины, ст.282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности,
предусмотренной ст.215 УК Украины, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_6 и ОСОБА_5подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по
делу - пэ пакет с ученическим билетом ( форма 4) НОМЕР_1на имя ОСОБА_6,
хранящийся в материалах дела - уничтожить;
пэ пакет с ученическим билетом ( форма 4) НОМЕР_1на имя ОСОБА_9,
хранящийся у ОСОБА_9. - оставить у владельца; компьютер ( системный блок)
«Соларис» №1023309 и многофункциональное устройство «Еpson STYLUS»
СХ 3900 С 241 В № С 6540600 3 L 357131308,
хранящиеся у ОСОБА_8 - оставить у владельца.
Взыскать солидарно с законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_1и с законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
44.1.1. судебные издержки за проведение
почерковедческой экспертизы в сумме 328
Взыскать солидарно с законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_1и с законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте
НИЭКЦ согласно договора ( счета) №114-013 от 29.03.2008г. судебные издержки за
проведение технической экспертизы документов в сумме 1013 грн 47 коп..
На постановление суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский
горрайонный суд в течение 7 суток участниками процесса с момента его
Судья