Справа № 691/1031/14-к
Провадження № 1-кс/691/163/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного в рамках кримінального провадження за №0000303 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування предметів злочинної діяльності.

В обґрунтування заявленого вказує, що 30.06.2014р. близько 17год. 00хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виявив на території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаної вулиці, рослини, які зовні схожі на рослини коноплі. Дана подія 02.07.2014р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування. Згідно довідки Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, домоволодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у зазначеному домоволодінні із 2011 року проживає ОСОБА_8 , 1971 року народження.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, кримінального провадження, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приварного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За нормами ст.30 Конституції України, ч.1 ст.233 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, який 02.07.2014р. внесений до ЄРДР за №0000303, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, за фабулою, що 30.06.2014р. близько 17год. 00хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виявив на території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаної вулиці, рослини, які зовні схожі на рослини коноплі. Власником даного домоволодіння та земельної ділянки являється ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З 2011 року, за інформацією наданою виконавчим комітетом Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, у даному домоволодінні, одиноко, без реєстрації, проживає онук покійної ОСОБА_7 ОСОБА_9 , 1971, який є громадянином Російської Федерації. За місцем проживання, останній, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 , а також з метою не допущення їх розповсюдження необхідно провести обшук вище вказаного домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння).

Клопотання про проведення обшуку підтверджується даними: витягу з кримінального провадження №0000303 від 02.07.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_6 про те, що 30.06.2014р. близько 17год. 00хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , виявив на території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаної вулиці, рослини, які зовні схожі на рослини коноплі; довідки-характеристики гр. ОСОБА_9 : довідок виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області №460, №461, №462 від 20.06.2014р..

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, ч.1, ч.2 ст.233, ст.ст. 234, 235, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України,-

ухвалив :

клопотання задовольнити, з метою перевірки вказаної інформації та відшукання предметів злочинної діяльності, в рамках кримінального провадження за №0000303 від 02.07.2014 року, надати дозвіл на обшук домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1