Справа № 203/4640/15-к
Провадження № 1-кп/0203/393/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 25.07.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта вища, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

11.08.2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2011 року звільнений від покарання на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 28.07.2011 року та постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 року, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року приблизно о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, зайшов до приміщення супермаркету «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», розташованого по пр. Кірова, 11 в м. Дніпропетровську, та реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою зацікавленістю, взяв з торгового прилавку скляну пляшку горілки «Хельсінкі горілка Зимня столиця срібло», об`ємом 0,5 літрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3806-15 від 29.07.2015 року, 81 гривня 33 копійок, яка належить ТОВ «Омега», та, поклавши її до полімерного пакету попрямував до м`ясного відділу вказаного супермаркету, де взяв з торгового прилавку палку ковбаси марки «Ностальгія», вагою 0,372 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3806-15 від 29.07.2015 року, 191 гривня 43 копійок та пройшов повз касову зону, не маючи наміру на оплату грошових коштів за вказану продукцію, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітником охорони вказаного магазину при виході з касової зони даного магазину.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ "Омега" супермаркету "Варус-35", а саме пляшки горілки «Хельсінкі горілка Зимня столиця срібло», об`ємом 0,5 літрів та палки кавбаси марки «Ностальгія», вагою 0,372 кг, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3806-15 від 29.07.2015 року, 272 гривні 76 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 24.07.2015 року приблизно о 16 годині 18 хвилин він зайшов до приміщення супермаркету «Варус-35», розташованого по пр. Кірова, 11 в м. Дніпропетровську, та взяв з торгового прилавку скляну пляшку горілки «Хельсінкі горілка Зимня столиця срібло», об`ємом 0,5 літрів, та, поклавши її до полімерного пакету попрямував до м`ясного відділу вказаного супермаркету, де взяв з торгового прилавку палку ковбаси марки «Ностальгія», вагою 0,372 кг, та пройшов повз касову зону, не маючи наміру на оплату грошових коштів за вказану продукцію, але був затриманий співробітником охорони вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у повторному вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному провадженню вірішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: : пляшка горілки «Хельсінкі горілка Зимня столиця срібло», об`ємом 0,5 літрів, палка ковбаси «Ностальгія», вагою 0,372 кг - залишити за належністю ТОВ «Омега», Двд -диск з камер відео нагляду приміщення супермаркету «Варус-35» , залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1