Справа
№ 10 -78/08
Головуючий у 1 інстанції - Сівчук
Доповідач - Польовий М.І.
кримінальної справи
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Слюсара А.А.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржникаОСОБА_2

законного представника скаржника ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову
заступника прокурора м.ЛуцькаОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи щодо нього від
10.01.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В скарзі посилався на те, що кримінальна справа порушена передчасно, без
достатніх приводів та підстав. За вчинені дії його постановою Луцького
міськрайонного суду від 14.12.2007 року було вже притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 51 грн., який він сплатив. Вважав, що двічі за одне і те ж
діяння притягнутий до відповідальності бути не може.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1просить постанову суду скасувати та задовольнити його
скаргу, скасувавши постанову від 10 січня 2008 року про порушення кримінальної
справи по ч.2 ст.296 КК України. Вважає, що кримінальна справа порушена
безпідставно, оскільки в його діях відсутнє грубе порушення громадського
порядку і явна неповага до суспільства.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції,
скаржника ОСОБА_1., його представника та законного представника, які апеляцію
підтримали, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, колегія
суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Зокрема, судом витребувані і
ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали містять дані, які вказують на наявність
ознак злочину, суд обгрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення
кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини
покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не
виникає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду
від 29 лютого 2008 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий: /-/
Польовий М.І.

Судді:
/-/ /-/ Бешта Г.Б., Оксентюк
В.Н.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
М.І.Польовий

Друк.бсф.