Справа №11-1281/35 2008р. Головуючий у 1-й інстанції
М.М. Доповідач- Денисенко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року січня місяця „18" дня Колегія суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Давиденка Е.В. Суддів- Слєпухи О.С, Денисенко Л.М. з участю
прокурора - Гринь Н.Г. засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_2 на вирок Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від „10" жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець
АДРЕСА_1, гр-н України, не працюючий, одружений, маючий на утриманні
малолітню дитину, не судимий,

засуджений за
ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнений з іспитовим
строком на 2 роки.

В силу ст.76 КК
України на нього покладено обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та мешка-

2нець АДРЕСА_2, гр-н України, одружений, маючий на утри­манні малолітню
дитину, не працюючий, судимий: 26.02.2001 року Лубенським міським судом
Полтавсь­кої області за ст.140ч.2, 140 ч.3, 42 КК України /в ред. 1960 року/ до
3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частини належного йому майна з від­буттям покарання у
вихїовно-трудовій колонії загаль­ного режиму. Звільнений 15.03.2002 року
умовно-до­строково на 2 роки 2 місяці 17 днів, 30.05.2003 року місцевим
Лубенським судом Полтавської області за ст.185ч.З КК України на 3 роки
позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України шляхом часткового складання
призначеного судом покарання за вироком Лубенського міського суду від 26.02.2001 року та остаточно призначе­но
покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звіль­нений 25.11.2005 року згідно
постанови Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2005 року згідно ст.81 КК
України умовно-дост­роково на 9 місяців 26 днів, 3.05.2007 року Лубенським
міськрайонним судом Полтавської області за ст.309 ч.І КК України на 1 рік
позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з
випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69
КК України на З роки позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком від 3.05.2007 року остаточно призначено ОСОБА_2 З роки 6
місяців позбавлення волі.

Згідно вироку
суду засуджені визнані винними в тому, що 4.07.2007 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, проходячи по
вул. Черняхівського в м.Лубни біля б.№3, помітили автомобіль ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1 червоного кольору, належний ОСОБА_3, в якому були незачинені водійські
двері та ключі знаходились в замку запалення, яким вони вирішили заволодіти.
ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ними ніхто
не спостерігає, відчинив двері водія та сів за
кермо, де ключем запустив двигун автомобіля та запропонував ОСОБА_2
сісти в салон автомобіля. Останній сів на переднє пасажирське сидіння данного автомобіля та вони разом таємно, незаконно заволоділи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, вартістю 12.000 грн., на якому
покинули місце скоєння злочину і направились по автодорозі Київ-Харків в с.Вили

3

Лубенського
району, де й були через деякий час затримані працівниками міліції.

В апеляції
засудженийОСОБА_2 просить пом"якшити йому міру покарання.

Судова колегія,
заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив вирок суду залишити без
змін, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до
задоволення.

Винність ОСОБА_2
в скоєнні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи в їх
сукупності.

Не заперечував
своєї вини і сам засуджений ОСОБА_2,, в зв"язку з чим в силу ст.299 КГЖ
України докази по справі не досліджувались.

Дії ОСОБА_2
правильно кваліфіковані судом за ст.289 КК України.

Міра покарання
обрана йому з урахуванням характеру і ступеню

суспільної
небезпечності скоєного злочину, данним про особу ОСОБА_2, який скоїв злочину
під час умовного засудження, обставини,

пом"якшуючі відповідальність та
призначив йому покарання з

застосуванням ст.69 КК України,
нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.289 ч.2 КК України.

Підстав для пом"якшення міри покарання не
вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року
стосовно нього - без змін.