Справа № 188/2194/13-к
Провадження № 1-кп/188/150/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

за участю прокурора - Замули Т.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадженні № 1КП/188/150/2013,
зареєстрованого в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань під № 0000631
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Першотравенськ Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, неодруженого, освіта повна
середня, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 14.06.2000 року
Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2,
ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення
волі, відстрочено виконання вироку на 2
роки, штраф 680 гривень; 25.12.2000 року
постановою Першотравенського міського
суду відстрочка виконання вироку
відмінена та направлено у виправну
колонію для відбування покарання
строком на 3 роки;

2) 10.12.2003 року
Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186,
ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; звільнився з місць
позбавлення волі у квітні 2008 року по
відбуттю строку покарання;

3) 28.05.2010 року
Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 122 ч. 1 ,
ст. 296 ч.1, ст. 395 ч. 1, ст. 70 КК України до 3
років позбавлення волі, звільнився з
місяць позбавлення волі 12.03.2013 року по
відбуттю покарання,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт та додатки
до нього у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

04.11.2013 року у зв'язку з
надходженням обвинувального акту з
додатками до нього було призначене
підготовче судове засідання, про що
повідомлені сторони та інші учасники
судового провадження, перелік яких
наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

19.11.2013 року у зв'язку з повторною
неявкою обвинуваченого і надходженням
інформації про його перебування в
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
№ 3 була постановлена ухвала
Петропавлівського районного суду про
обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою і про етапування до
Петропавлівського районного суду для
проведення підготовчого судового
засідання і судового розгляду.

04.12.2013 року в підготовче судове
засідання прибула прокурор
прокуратури Петропавлівського району
Замула Т.М., доставлений обвинувачений
ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 подав заяву
про розгляд кримінального провадження
за його відсутності.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про направлення
кримінального провадження за
підсудністю до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області, на розгляді в якому
знаходяться три кримінальні
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186
КК України, об'єднані суддею Кривошея
С.С., розгляд яких відкладено на 07.12.2013
року у зв'язку з неявкою потерпілих і
свідків, на допиті яких наполягає
обвинувачений. Обвинувачений бажає,
щоб дане кримінальне провадження було
об'єднане з тими, які знаходяться на
розгляді у Першотравенському міському
суді Дніпропетровської області.

Прокурор підтримала клопотання
обвинуваченого про направлення
кримінального провадження за
підсудністю до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор також заявила
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185
КК України, яке було задоволено судом
без виходу до нарадчої кімнати.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення, в
даному випадку Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області.

Кримінальні провадження щодо
ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні
кількох злочинів, відповідно до ст. 334
КПК України можуть бути об'єднані в
одному провадженні ухвалою того суду,
на розгляді якого вони обидві
перебувають.

Відповідно Петропавлівський
районний суду Дніпропетровської
області не може вирішити питання про
об'єднання кримінальних справ в одне
провадження, а з метою забезпечення
ефективності кримінального
провадження згідно з п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК
України останнє до початку судового
розгляду може бути передане на розгляд
за територіальною підсудністю до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області.

Стаття 34 КПК України передбачає ,
що кримінальне провадження
передається на розгляд іншого суду,
якщо до початку судового розгляду
виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності (п.1) ч.1).

Відповідно до п.4) ч.3 ст.314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти таке
рішення: направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження.

Питання про направлення
кримінального провадження з одного
суду до іншого в межах юрисдикції
одного суду апеляційної інстанції
вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції за поданням місцевого суду
або за клопотанням сторін чи
потерпілого не пізніше п'яти днів з дня
внесення такого подання чи клопотання,
про що постановляється вмотивована
ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).

Суд, враховуючи викладене, а також те,
що в ході підготовчого судового
засідання не було встановлено підстав
для закриття кримінального
провадження, оцінивши обґрунтованість
клопотання обвинуваченого,
підтриманого прокурором, доходить
висновку про наявність достатніх
підстав для направлення подання з
обвинувальним актом і матеріалами
кримінального провадження № 0000631
відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до
апеляційного суду Дніпропетровської
області для визначення підсудності з
вирішенням питання про передачу даного
кримінального провадження до іншого
суду, що вже здійснює судове
провадження стосовно тієї ж особи, про
що згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України
постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Апеляційного суду
Дніпропетровської області подання для
визначення підсудності
Першотравенському міському суду
Дніпропетровської області
кримінального провадження № 0000631
з обвинувальним актом на випадок
об'єднання кримінальних проваджень в
одне провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_1 рахувати за
Апеляційним судом Дніпропетровської
області.

Копію ухвали направити до
Дніпропетровського слідчого ізолятора
№ 3.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя П. О. Бурда