overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4652/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/466/2015

УХВАЛА
20 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/466/2015 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 002355 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/466/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України о 17 год. 00 хв. 28.07.2015 р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Викликати до суду потерпілу ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6 - для їх допиту.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/985/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/147/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2013 року,

встановила:

28 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2013 року засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

30 квітня 2013 року заступником прокурора Запорізької області на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

03 червня 2013 року апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2013 року (з урахуванням відпустки судді-доповідача) на 13 серпня 2013 року на 10-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 332/5770/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1432/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5770/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 317 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок прокурором та захисником подані апеляційні скарги.
01.07.2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду та було передано у провадження судді доповідача ОСОБА_5 .
21.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передано у провадження судді доповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , згідно до постанови Верховної Ради України від 16.07.2015 року «Про звільнення суддів».
Таким чином, із врахуванням наведеного та вимог ч. 3 ст. 35, п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 396 КПК України суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за скаргами прокурора та захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 393, 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/7050/14-к
Провадження № 1-в/442/869/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК № 40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою , не одруженого, раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В :
Засудженого: 15.06.2011р.Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.307 КК України до 8 років п/волі з конфіскацією майна. На підставі ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбута частина покарання скорочена на ?. Загальний термін становить 5 років 8 місяців та 16 днів.

Початок терміну: 17.11.2010 року.

Кінець терміну: 02.08.2016 року.

За час перебування в СІЗО м. Луцька порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

За час відбування міри покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. У встановленому порядку бере активну участь у виконанні робіт з благоустрою установи та покращення комунально побутових умов засуджених.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, адміністрація установи та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік а також таких обмежень:

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями.

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення

Суддя ________________ ОСОБА_1
Справа № 444/1619/15-к
Провадження № 1-кп/444/156/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 23 липня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 27 липня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/145/15
Справа №447/1741/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000443, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 05.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/839/15-к
провадження №1-кс/457/100/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 липня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000065, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000065.

Дана скарга підсудна Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000065.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000065 призначити на 12:00 год. 27 липня 2015 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури м. Трускавця та начальнику СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Начальнику СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області м. Трускавця в строк до 09:00 год. 27 липня 2015 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000065, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/288/14-к
провадження №1-кп/457/47/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 17.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 20.02.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця Тананайко за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1764/14-к
Провадження №1-кс/457/228/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.11.2014 року.

В судове засідання скаржники ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що постанова слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.11.2014 року ним скасована, а матеріали направлені слідчому для подальшого досудового розслідування та додав копію постанови прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 від 23.12.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.11.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5233/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/504/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
22 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000059 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 177, 182, 183,194, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 1 500 000 грн. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ СУ військової прокуратури Західного регіону про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07.09.2015 року.

У відповідності до ст.182,183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 мінімальних розмірів мінімальної заробітної плати що становить 97 440 грн.( дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. яка підлягає внесенню на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області (код ЄДРПОУ- 02892356, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, № рахунку 0620).

В разі внесення визначеної застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого в провадженні якого перебуває справа та суду із встановленою періодичністю або на вимогу, не відлучатись із населеного пункту, визначеного слідчим в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого. прокурора та суд про зміну свого місця проживання та або роботи; утримуватись від спілкування з свідками та будь-якими особами в зазначеному кримінальної провадженні.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах СВ СУ військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 440/1736/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/88/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 січня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року у справі № 440/1736/13-к, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,
встановив :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При перевірці поданої обвинуваченим апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач постановив ухвалу від 06.01.2015 року про залишення вищезазначеної апеляційної скарги без руху, в якій встановив наявні у апеляційні скарзі недоліки та надав апелянту строк для їх усунення п`ятнадцять днів, а саме включно до 22 січня 2015 року.

Станом на 30 січня 2015 року, на адресу апеляційного суду Львівської області зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

постановив :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13.11.2014 рокуповернути апелянту.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом

Суддя : ОСОБА_2 .

Ухвала набула законної сили 30.01.2015 р.

Копію ухвали виготовила 30.01.2015 р.

Помічник судді : ОСОБА_4