У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Паневіна В.О. та Федченка О.С.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 30 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
цивільного відповідача ОСОБА_1 на судові рішення щодо ОСОБА_2,

встановила:

вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада
2006 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Охтирки Сумської області, мешканця
міста Кременчука Полтавської області, раніше не судимого, -

засуджено
за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно з вимогами ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього
відповідно до вимог ст. 76 КК України обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до цих органів для
реєстрації.

Судом залишено без розгляду цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 і прокурора Кременчуцького району
Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 2 лютого 2007 року вирок
щодо ОСОБА_2 в частині залишення цивільних позовів без розгляду скасований.
Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином, на користь ОСОБА_4 15 000 гривень, ОСОБА_3 - 50 000
гривень. Цивільні позови цих же осіб та
прокурора про стягнення майнової шкоди направлено на новий розгляд в порядку
цивільного судочинства. У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_2 визнано судом винним і засуджено за те, що він 26 листопада 2005
року близько 7-ої години 20 хвилин керував автомобілем таксі, що належав
приватному підприємцеві ОСОБА_1, і перевозив пасажира. На 244 км автодороги
Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя внаслідок порушення вимог Правил
дорожнього руху України ОСОБА_2 допустив зіткнення з іншим автомобілем -
каретою швидкої допомоги. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_5 загинув, водій карети швидкої
допомоги ОСОБА_6 і пасажир цього автомобіля
ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі цивільного відповідача порушується питання про
скасування ухвали апеляційного суду в частині вирішення позову про
відшкодування моральної шкоди. Свою вимогу обґрунтовує тим, що він як власник
джерела підвищеної небезпеки не повинен нести цивільної відповідальності в частині
задоволення вимог про стягнення моральної шкоди. Його цивільна відповідальність
була застрахована, тому суд повинен був приймати рішення, виходячи із цих
обставин і сум, які повинна була відшкодувати страхова компанія. Також,
апеляційний суд порушив його права, оскільки прийняв рішення про стягнення
коштів без його участі, належним чином не повідомив його про час і день
розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги мають
бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового
розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою цивільного відповідача
ОСОБА_1 призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 4 грудня 2007 року,
про що повідомити прокуратуру, цивільного відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а
також засудженого ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), яким
надіслати копії касаційної скарги.

Судді:

Міщенко С.М. Паневін
В.О. Федченко О.С.