Провадження № 1-кс/161/3288/15
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про проведення огляду

м. Луцьк 10 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду службових приміщень підрозділу при НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду службових приміщень підрозділу при НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, при Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів.

Оскільки проведення огляду є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог КПК України щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування злочину, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 15.07.2015 за ст. 364 ч.1 КК України, а також притягнення винних осіб до відповідальності, тому звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено фактичних підстав для проведення огляду у службових приміщень підрозділу при НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, не доведено достатніх підстав вважати, що саме дана слідча дія є необхідною для отримання документів, вказаних у клопотанні.

У клопотанні не зазначено даних, що слідчий вживав заходи для отримання документів у інший спосіб, однак адміністрацією було відмовлено у їх наданні, або ж про те, що у інший спосіб їх неможливо отримати.

Окрім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий вправі звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, таким чином, отримавши дозвіл на отримання належним чином завірених копій відшукуваних документів, що повністю забезпечить повне та неупереджене розслідування даного правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 10.08.2015, начальнику СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000178, надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які утворювались та перебувають при Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів (м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3).

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, зважаючи, що кримінального провадження не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення вказаної слідчої дії, відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення огляду службових приміщень підрозділу при НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька, при Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, а тому у клопотанні начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду службових приміщень підрозділу при НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, що по вул. Підгаєцька, 3 м. Луцька відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1