Справа № 212/4641/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 жовтня 2014 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 20 жовтня 2014 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

У поданні вказано, що в КВІ Жовтневого району на виконанні є вирок суду стосовно ОСОБА_4 . Прийнявши вирок до виконання останнього було викликано до інспекції, встановлено дні явки на реєстрацію.

02 березня 2015 року засуджений з`явився до інспекції Жовтневого району та повідомив, що він дійсно змінив адресу та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Йому повідомлено, що особова справа буде переслана до КВІ Жовтневого району. ОСОБА_4 зобов`язався не змінювати без попередження інспекції місце проживання та прийти до інспекції Жовтневого району за першим викликом і стати на облік для подальшого відбування покарання.

05 травня 2015 року особова справа ОСОБА_4 була переслана в КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу для виконання за територіальними ознаками. В той же день засудженому було відправлено виклик, але за викликом він не з`явився. 15 травня 2015 року була здійснена перевірка даної адреси, за результатами якої з`ясовано, що ОСОБА_4 з 20.03.2015 року за цією адресою не мешкає. Інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи і з`ясовано, що останній в списках померлих не значиться, на стаціонарному лікуванні не перебуває, за частковою мобілізацією до лав збройних сил України не призивався. 12.06.2015 року матеріали першочергових розшукових заходів були передані в СКР Жовтневого РВ КМУ для подальшого розшуку останнього.

На підставі ч.2 ст.78КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений 20 жовтня 2014 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

З наданих КВІ матеріалів, а саме рапорту ст. інспектору Жовтневого МВ КВІ м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що при перевірці адреси: АДРЕСА_1 , зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором реабілітаційного центру церкви «Прославлення» ОСОБА_4 з 20.03.2015 року за цією адресою не мешкає.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, станом на 21.01.2015, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких відомостей щодо перевірки знаходження засудженого за вказаною адресою суду не надано.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, є порушенням його права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтсУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 20 жовтня 2014 року Апостоловським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути до Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтсУ в Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1