overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1376/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №618/261/15-к
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
07 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 23 липня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/1114/14-к
Провадження № 1-кп/692/89/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2014 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 09 годину 30 хвилин, 29 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/750/14-к
Номер провадження 1-кс/722/37/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду

06 травня 2014 року м.Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.04.2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Дана скарга подана особою, яка у відповідності до п.3 ч.1 ст.304 КПК України наділена правом на її подачу, а також за місцем розташування органу, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності і в межах передбаченого ч.1 ст.304 КПК України процесуального строку, а тому підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
У поданій скарзі, наведено достатньо обставин для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.04.2014 року та призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 08 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду, в яке викликати наступних осіб:
- скаржника ОСОБА_2 ;
- слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.
Копії постанови направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Сокирянського району для відома.
Витребувати з СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області кримінальне провадження №0000575 від 23.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/476/15
Справа № 754/9344/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2015

року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005182 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 25 червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 липня 2015 року о 10.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4669/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами прокуратури Дніпровського району м. Києва, -

встановив:
02.03.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга. Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати суб`єкт оскарження, в строк до судового засідання, надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , що зареєстрована в канцелярії в прокуратурі Дніпровського району м. Києва 17.02.2015 року за № 977, а також свої заперечення з приводу обставин викладених у скарзі та докази, які спростовують доводи скаржника.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 2607/8368/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Подільському районному суді м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом на 30 жовтня 2009 року працював начальником відділу ВАТ КБ «Експобанк» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17 - 19.03.2013 року о 09-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/565/15 Справа № 703/2317/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2015 р., якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у справі задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2015 р. відносно ОСОБА_7 скасувати і обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.07.2015 р. о 12.00 год.

Головуючий :

Судді :
137/1053/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та результативна частини)

30.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого, останній раз засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі (початок строку: 03.10.2013 року, кінець строку: 11.01.2016 року) про умовно дострокове звільнення,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/361/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.

В поданні головний лікар ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 просить забезпечити хворому ОСОБА_3 захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:30 год. 21.05.2015 р., зал судових засідань №10.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 21.05.2015 р. об 14:30 год., зал судових засідань №10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/9728/15-к
Провадження №1-кп/127/762/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002241 від 06.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09:40 год. 25.06.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 вдруге не з`являється в підготовче судове засідання, умисно ухиляється від отримання судових повісток з метою уникнення суду, суд відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 27.08.2015 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 27.08.2015 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-450/11. Производство № 1/488/13/2013.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.11.2013 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу, судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре Кривопишиной Е.С.
с участием прокурора Титаренко Ю.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о доставке приводом в судебное заседание обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в судебное заседание вызывались вышеуказанные обвиняемые, которые о дне слушания дела судом были уведомлены своевременно и надлежаще, однако в судебное заседание последние не явились, причина их неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает необходимым доставить их приводом в следующее судебное заседание для надлежащего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 135-136, 273,288, 296 УПК Украины, суд, -
Удовлетворить ходатайство прокурора.
Доставить обвиняемых:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
приводом в Корабельный районный суд г. Николаева (г. Николаев, ул. Самойловича, 29-А) к 09.00 часам на 29 ноября 2013 года.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Судья
Корабельного районного суда
г. Николаева Е.В. Кутурланова
Справа № 489/1291/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/175/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

05 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілий: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 25 лютого 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 24 лютого 2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великопілля, Снігурівського району, Миколаївської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 17 березня 2014 р. о 10:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2210/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/228/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 квітня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ; ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого : ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04 квітня 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 31 березня 2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити на 12 травня 2014 р. о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя