Справа № 1 - 48 2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року. Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Панченка Д.І.

при секретарі Калашнюк
І. С

за участю прокурора
Притули В.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженка с Розкошівка
Теплицького району, Вінницької області, жителька с Орлівка Теплицького району Вінницької області, працює
головою АКПП «Шанс», українка, громадянка
України, освіта професійно-технічна, одружена, раніше не судима -

по ст.365 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
головою правління АКПП «Шанс»
с Орлівка Теплицького району, будучи наділеною в зв'язку з займаною посадою адміністративно-господарчими
та організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо виробничої діяльності цього
кооперативу, тобто являючись службовою особою, в 2004 році, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, без
згоди власників майнових паїв, таємно від співвласників розпорядилась в вигляді
позики агрегатом для обробітку ґрунту «Борекс МПР-01 Європах КПП-6» вартістю 16442 грн., що належав
спілці співвласників майнових паїв, передавши його представникам Соболівського
цукрового заводу в безоплатне використання, без укладення письмової угоди з
зазначенням відповідальності позичальника за неналежне збереження цього
агрегату і в результаті використання агрегату Соболівським цукровим заводом
було допущено втрату робочих органів однієї секції агрегату, зламання лап,
деформовано шарніри прикочуючих барабанів, що згідно акту оцінки від 29 січня 2007 року, проведеною
інспекцією технічного нагляду по Теплицькому району, привело до зниження
придатності до експлуатації агрегату на 40%,
що складає 6657 грн. і в
результаті такої амортизації агрегату, в результаті його безоплатного
використання Соболівським цукровим заводом, який на даний час знаходиться у
власності Львівського ЗАТ «Надбужанське», яке ніяких зобов'язань по оплаті за
використання агрегату та належне його збереження не має, спілці співвласників
майнових паїв заподіяно істотну шкоду на цю суму.

Своїми умисними
діями ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 365
КК України, перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення
службовою особою дій які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень
і заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих
громадян.

В попередньому
судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ст. 365 ч.І КК
України визнала повністю, і подала заяву про закриття відносно неї кримінальної
справи в зв'язку з Законом України «Про амністію».

Заслухавши
обвинувачену, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_1" вчинила злочин, що не є тяжким, на момент
вчинення злочину досягла 56
річного віку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 1
п. «г», 6, 8, 9, 10 Закону
України «Про амністію» від 31
травня 2005 року,
ст. 6 п.4,248 КПК України, суд
-

2

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 365 КК України провадженням закрити в зв'язку з Законом
України «Про амністію».

Речовий доказ
агрегатом для обробітку грунту «Борекс МПР-01 Європах КПП-6» - передати спілці
співвласників майнових паїв с.Орлівка.

На постанову протягом
семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області.