Справа № 667/6129/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року о 08.15Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001545 від 20.04.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 186 ч.1 КК України ,

встановив:

28 липня 2014 року о 14.10 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до каналів зв`язку (LAC) 60706, CID 62, 101. 54, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з LAC 47033 CID 63411, 27301 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 45063 CID 133, 8133, 8022 в проміжок часу з 16.00 години до 21.00 годин 19.04.2014 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0001545 від 20.04.2014 року за попередньою кваліфікацією за ст. 186 ч.1 КК України , відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено що , 19.04.2014 близько 18.00 годин, невстановлена особа, знаходячись на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку з шиї ОСОБА_4 , заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток сума якого встановлюється. В ході проведення огляду за місцем скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_2 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в проміжок часу з 16.00 години до 21.00 годин 19.04.2014 року.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули за судовим викликом про причини неприбуття не повідомили , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим ,оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , рапорт оперуповноваженого СКР Комсомольського РВ щодо встановлення кодів сукупності базових станцій та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій операторів мобільного зв`язку , протокол огляду місця події та протокол допиту потерпілої доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001545 від 20.04.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 186 ч.1 КК України задовольнити .

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку (LAC) 60706, CID 62, 101. 54, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з LAC 47033 CID 63411, 27301 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 45063 CID 133, 8133, 8022 в проміжок часу з 16.00 години до 21.00 годин 19.04.2014 року про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 30 серпня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1