№ 4-05/08
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р. м.Київ

Суддя Печерського
районного суду м. Києва Мосьондз І.А., при секретарі Табала Я.В. з участю
прокурора Васьків С.М., скаржника ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м.
Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову дізнавача Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шкарабури С.М. від
31.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо -
транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Печерського районного суду зі скаргою в порядку ст..236-1 КПК України на
постанову дізнавача Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шкарабури С.М. від
31.10.2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи згідно ст..6
п.2 КПК України по факту дорожньо - транспортної пригоди за її участю, яка мала
місце 26.10.2007 року в м.Києві по вул.Кутузова.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю, просить її задовольнити. В обґрунтування
вимог скарги посилається на те, що перевірка проведена неповно, без всебічного,
повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. В ході додаткової
перевірки необхідно встановити можливих очевидців дорожньо-транспортної пригоди;
зробити запит в лікувальну установу на предмет підтвердження звернення ОСОБА_2
за наданням медичної допомоги; витребувати та долучити до матеріалів перевірки
рішення суду про наслідки розгляду протоколу про вчинення адміністративного
правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП. Просить постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи скасувати як незаконну, матеріали направити для проведення
додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Прокурор вважає, що в ході
проведеної перевірки дізнавачем Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві
Шкарабурою С.М. неповно досліджено обставини справи, а тому рішення про відмову
в порушенні кримінальної справи не відповідає вимогам ст..99 КПК України і
підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши
матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з
наступних підстав:

Із оскаржуваної постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що 26.10.2007 року
приблизно о 18 год. 40 хв. водій автомобіля АУДІ А4 державний номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по вул. Кутузова в м.Києві, допустила порушення
п.10.1 ПДР і вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який намагався вияснити з нею
стосунки з приводу створення аварійної ситуації. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 одержав
тілесні ушкодження - ушиб та здавлення правої стопи, з приводу яких звернувся
за медичною допомогою до лікарні №12 міста Києва.

Постановою дізнавача
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шкарабури С.М. від 31.10.2007 року
відмовлено в порушенні кримінальної справи по даному факту дорожньо -
транспортної пригоди на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до вимог ст.22
КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані
вжити всіх передбачених заходів для всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи.

Згідно вимог ч.4 ст.97,
ст. 99 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин
до порушення справи, така перевірки здійснюється прокурором, слідчим або
органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від
окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. При
відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної
справи.

Вивченням матеріалів
перевірки, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи
встановлено, що перевірки по скарзі ОСОБА_1 проведена неповно. Зокрема, в ході
перевірки дізнавачем Печерського РУ ГУ
МВС України в м.Києві Шкарабурою С.М. не вжито заходів щодо встановлення
можливих очевидців дорожньо-транспортної пригоди; не зроблено офіційний запит в лікувальну установу на предмет
підтвердження звернення ОСОБА_2за наданням медичної допомоги, оскільки в наявна
в матеріалах перевірки довідка лікарні №12 м.Києва (а.с.6) не засвідчена належним чином; не витребуване та не долучене
до матеріалів перевірки рішення суду про наслідки розгляду протоколу про
вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 по ч.1
ст.122 КУпАП; в прийнятому рішенні не зазначено, зо ознаками якого злочину і
відносно кого дізнавачем відмовлено в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2007 року
підлягає скасуванню, а матеріали -
поверненню Печерському РУ ГУ МВС України м.Києві через прокуратуру
Печерського району міста Києва для
проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст..236-1,
236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову дізнавача
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шкарабури С.М. від 31.10.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо - транспортної
пригоди - скасувати.

Матеріали для організації
проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК
України направити прокурору Печерського району міста Києва.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд
міста Києва протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя