Справа №: 1-149/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Гончарук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Мостове, Андрушівського району,

Житомирської області, українки,

громадянки України, вдови, з

середньою-спеціальною освітою,

на утриманні неповнолітніх дітей

не має, пенсіонерки, проживаючої:

м. Андрушівка, провул. Лисенка б. 2,

не судимої, за ст. 203 ч.І КК України, -

встановив:

В період з грудня 2009 року по травень 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 6.2, всупереч вимогам Законів України «Про підприємництво», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», виготовила з метою збуту самогон, та продавала вказаний самогон місцевим жителям по ціні 10 грн. за 0,5 літра. В кінці грудня 2009 року продала ОСОБА_2. 0,25 літра самогону по ціні 05 грн/0,25 літра самогону. На початку березня 2010 року продала ОСОБА_3 0,25 літра самогону/5 грн. На початку травня 2010 року продала ОСОБА_4 0,5 літра самогонуМО грн., також ОСОБА_4 неодноразово купував самогон у ОСОБА_1 протягом останніх шести місяців. 18.05.2010 року продала ОСОБА_5 0,5 літра самогонуМО гривень. 23.05.2010 року продала ОСОБА_6 0,25 літра самогону/5 гривень.

27.05.2010року працівниками Андрушівського РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено самогон в кількості 6 літрів.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю, показала, що вона дійсно в період з грудня 2009 року по травень 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовила з метою збуту самогон, та продавала вказаний самогон місцевим жителям по ціні 10 грн. за 0,5 літра. В кінці грудня 2009 року продала ОСОБА_2. 0,25 літра самогону по ціні 05 грн/0,25 літра самогону. На початку березня 2010 року продала ОСОБА_3 0,25 літра самогону/5 грн. На початку травня 2010 року продала ОСОБА_4 0,5 літра самогону/10 грн., також ОСОБА_4 неодноразово купував самогон у неї протягом останніх шести місяців.

18.05.2010року продала ОСОБА_5 0,5 літра самогону/10 гривень.

23.05.2010року продала ОСОБА_6 0,25 літра самогону/5 гривень. 27.05.2010 року працівниками Андрушівського РВ УМВС за місцем її проживання було виявлено та вилучено самогон в кількості 6 літрів. Виготовляти та продавати самогон вона стала тільки тому, що у неї було скрутне матеріальне становище. Просила суворо не карати, по можливості помякшити покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудньої в інкримінованому їй злочині доведена дослідженими в судовому засіданні доказами :

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А.(а.с. 9-15).

-протоколом огляду місця події від 27.05.2010 року в ході якого в житловому будинку адресою м. Андрушівка провул. Лисенко 6.2 було виявлено та вилучено самогонний самогон в кількості 6 літрів (а.с. 4-7).

-висновком спеціаліста №2/935 від 29.05.2010 року про те, що надана на дослідження рідина, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, являється алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) міцністю 42,5% об.; (а.с. 17-18).

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудньої доведеною і кваліфікує її умисні дії за ст.203 ч.1 КК України, так, як ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Відповідно до ст. 66 КК України,обставинами, які пом'якшують покарання підсудньої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують відповідальність підсудньої не має.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудньої, те, що вона, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності. За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудньої можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 203 ч.І КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 77 КК України, щодо додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,так як підсудня позитивно характеризується по місцю проживання, вчинила злочин невеликої тяжкості, є пенсіонеркою тому суд вважає за необхідне не застосовувати

Судових витрат в справі немає.

Речові докази: самогон в кількості 6 літрів - знищити;

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.І КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Обрати щодо засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Андрушівському РВ УМВС: самогон в кількості 6 літрів - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_8