Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Пошви Б.М.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 5 квітня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Хмельницької області на
судові рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 18 травня 2006 року засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не
судимого,

- за ч. 1 ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири
роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - чотири роки позбавлення
волі без конфіскації майна, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

За ст. 304 КК України
ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в діянні складу злочину;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не
судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки
позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ст. 75 КК України його
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік шість місяців.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 18 липня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишено без зміни.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
винними у вчиненні таких злочинів.

18 листопада 2005 року
приблизно о 19-й годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
у парку ім. Шевченка в м. Хмельницький,
з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілих, заволодів сережками, що належали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вартістю відповідно 35 гривень, 75 гривень та 50 гривень.

Цього ж дня приблизно о
19-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Шевченка у м.
Хмельницький, за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке
є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_6,
заволодівши його майном на загальну суму 455 гривень.

У касаційному поданні прокурор ставить
питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд у
зв'язку з призначенням засудженим надмірно м'якого покарання.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши
матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,
що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку
злочинів та кваліфікація їх дій за відповідними статтями КК України є правильними і не оспорюються
прокурором.

На думку колегії суддів, покарання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст. ст. 65, 69 КК України.

Судом було враховано, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щиро розкаялись у вчиненому,
раніше не судимі, позитивно характеризується за місцем проживання,
повністю відшкодували завдану злочинами шкоду, публічно вибачилися перед
потерпілими, Крім того, судом було враховано, що ОСОБА_2 вчинив злочин у
неповнолітньому віці.

За таких обставин застосування до
засуджених ст. 69 КК України та звільнення їх від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України є обґрунтованим і не суперечить
вимогам закону.

Тому колегія суддів вважає
безпідставними доводи касаційного подання щодо несправедливості призначеного ОСОБА_1
та ОСОБА_2 покарання внаслідок його
м'якості.

Оскільки передбачені ч.1
ст. 398 КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень щодо
засуджених відсутні, колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до
розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні
касаційного подання заступника прокурора Хмельницької області.

Судді:

Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Пошва Б.М.