Справа № 397/88/15-к
н/п : 1-кп/397/51/15
У Х В А Л А
11.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/88/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1987 року народження, місяця березня числа 22, уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 16.10.2008 року Олександрівським районним судом за ч.1 ст.122, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

- 20.05.2013 року Олександрівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України кримінальне провадження закрито на підставі ст.46 КК України,

- 29.05.2014 року Олександрівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України штраф,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України, призначене до підготовчого провадження за ухвалою від 26 січня 2015 року,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 22 січня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання в відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття. Просить викликати в судове засідання осіб, вказаних в реєстрі.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: в ньому не вказано анкетні відомості потерпілого, тобто не виконані вимоги п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Крім того, не вказано конкретне місце складення обвинувального акта, а зазначено лише найменування населеного пункту.

Відповідно по п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України прокурору прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6