Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3512/15-к
Провадження № 1-в/644/238/15
Справа № 644/3512/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ХВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» посилаючись на те, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, злочин, за вчинення якого його було засуджено до 2001 року, в редакції КК України (1960 року) не вважається тяжким. Також засуджений просив врахувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року, якою було відмовлено у призначенні йому покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Прокурор і представник Харківської виправної колонії (№ 43) проти задоволення заяви заперечували посилаючись на те, що засуджений має три не погашені та не зняті судимості за вчинення тяжких злочинів, у зв`язку з чим амністія до нього застосована бути не може.

Вислухавши прокурора, представника ХВК, засудженого, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінив зібрані докази, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсону від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На теперішній час засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43).

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він раніше судимий за вчинення злочинів, а саме:

· 26.03.1998 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140, ч. З ст. 145, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

· 17.12.1998 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

· 26.12.2003 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

· 15.08.2005 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 травня 2007 року не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку строком на 01 рік 11 місяців 10 днів;

· 17.04.2013 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказані судимості ОСОБА_5 не погашені і у встановленому законом порядку не зняті.

Відповідно до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Злочини, передбачений ч. 3 ст. 140 КК України (1960р.) та ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 7-1 КК України (1960 р.) та ч. 4 ст. 12 КК України, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_5 , є тяжкими злочинами, а тому, у відповідності до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» є недопустимим.

Посилання засудженого ОСОБА_5 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року про відмову у задоволенні подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про призначення покарання за наявності кількох вироків на висновки суду не впливає, оскільки при вирішенні питання про можливість застосування до засудженого амністії суд виходить не зі строку та виду покарання, призначеного засудженому за вчинення злочинів, а зі ступеня їх тяжкості.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1