Справа № 667/671/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого з бабусею, дідусем та співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 в якому просив: застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.12.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшов рапорт начальника СБНОН Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повідомлення про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів.
02.12.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004765 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, продовжив свою злочинну діяльність та 28.01.2015 року, близько 15:25 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лугова 24-а, в під`їзді будинку №3 на 5 поверсі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушенні вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 320 гривень ОСОБА_8 , психотропну речовину, яка згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 133-х від 29.01.2015 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою діючої речовини - в перерахунку на всю масу - 0,14348 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2015 року, близько 18:40 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лугова 24-а, в під`їзді будинку №3 на 5 поверсі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушенні вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 320 гривень ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину, яка за зовнішніми ознаками нагадує речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2015 року, близько 19:30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лугова 24-а, в під`їзді будинку №3 на 5 поверсі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушенні вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 320 гривень ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину, яка за зовнішніми ознаками нагадує речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
30.01.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
31.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, періодично вчинив тяжкі умисні злочини, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не має родини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, враховуючи репутацію підозрюваного ( ОСОБА_6 , був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незважаючи на що, продовжив злочинну діяльність, а тому є суспільно-небезпечним), слідчий вважав, що він буде продовжувати злочину діяльність та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав. Пояснив, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інший злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він має негативну репутацію, є обвинуваченим за вчинення аналогічного злочину, як і той за яким йому пред`явлено підозру, не має родини та роботи, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у пред`явленій підозрі. Він купував амфетамін для свого друга, у чому розкаюється. Наркотичний засіб він зберігав за місцем мешкання. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На даний час він є обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України, справа перебуває на розгляді в суді. Амфетамін він купував та передавав своєму знайомому двічі чи тричі.
Захисник просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Врахувати, що його підзахисний вину визнав, розкаявся, мешкає за місцем реєстрації, працює, хоч і не офіційно.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, продовжив свою злочинну діяльність та 28.01.2015 року, близько 15:25 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лугова 24-а, в під`їзді будинку №3 на 5 поверсі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушенні вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 320 гривень ОСОБА_8 , психотропну речовину, яка згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 133-х від 29.01.2015 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою діючої речовини - в перерахунку на всю масу - 0,14348 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2015 року, близько 18:40 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лугова 24-а, в під`їзді будинку №3 на 5 поверсі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушенні вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 320 гривень ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину, яка за зовнішніми ознаками нагадує речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2015 року, близько 19:30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лугова 24-а, в під`їзді будинку №3 на 5 поверсі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушенні вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 320 гривень ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину, яка за зовнішніми ознаками нагадує речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
31.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується:
· протоколом огляду від 28.01.2015, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 320 гривень;

· протоколом огляду ОСОБА_8 від 28.01.2015, згідно якого в останнього вилучено речовину яка згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 133-х від 29.01.2015 є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою діючої речовини - в перерахунку на всю масу, становить 0,14348 грам.;

· висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 133-х від 29.01.2015 року;

· протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

· протоколами оглядів від 30.01.2015, згідно яких ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти та помічені грошові кошти в сумі 320 гривень кожного разу;

· протоколами огляду ОСОБА_8 від 30.01.2015, згідно яких в останнього вилучено трубки з порошкоподібною речовиною яка за зовнішніми ознаками нагадує речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

· протоколом огляду ОСОБА_6 від 30.01.2015 згідно якого в останнього було вилучено грошові купюри які використовувалася 30.01.2015 при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини та 2 трубки з речовиною яка за зовнішніми ознаками нагадує речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

· протоколом допиту підозрюваного від 30.01.2015, відповідно до якого ОСОБА_6 зберігав при собі наркотичну речовину з метою власного вживання та мав намір пригостити товариша.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду злочинів із користі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не працює, а отже не має законного джерела прибутку, хоч раніше не судимий, але обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України (справа на розгляді в суді), характеризується за місцем проживання як такий, що підтримує зв"язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
Зазначені обставини свідчить про наявність ризику, що він може продовжити свою злочинну діяльність.
Наявність інших ризиків прокурором не доведена.
При цьому суд враховує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, є недостатнім для запобігання вищезазначеного ризику, оскільки сам ОСОБА_6 не заперечує, що збував наркотичний засіб за місцем проживання та купував його через Інтернет.
При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат в сумі 36 540 грн. При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного та наявність родичів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Визначити розмір застави в розмірі 36 540 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.04.2015 року до 15.00 годин.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2015 року

________________________________________________________