Справа № 1-1184/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й., Бакуменко О.В.

з участю прокурора Марунича О.В., Кравчук С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, с.В.Дівиця, вул.Польова, 8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.06.2011 року, приблизно в 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину Велика Кишеня, розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, намагалась, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Фудмаркет, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе Шинок, розташованого по вул. Зодчих в м. Києві, вживала алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішила, скоїти крадіжку чужого майна з приміщення магазину Велика Кишеня, розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, приблизно о 22 год. 50 хв., 26.06.2011 року, прибула до вказаного магазину і прослідувала в торгівельний зал. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно стала викрадати чуже майно, яке належить ТОВ Фудмаркет, а саме:

- банку маски для волосся Пантін, ціною 41 гривня 86 копійок;

- упаковку фарби для волосся, ціною 38 гривень 85 копійок;

- банку шампуню для волосся Шаума, ціною 18 гривень 40 копійок;

- банку мусу для волосся Сіос, ціною 32 гривні 64 копійки;

- дві пачки вологих серветок Смайл, загальною ціною 8 гривень 32 копійки;

- гель-віск для волосся Тафт, ціною 31 гривня 52 копійки;

- гель для душу Нівея, ціною 21 гривня 94 копійки;

- пляшку горілки Прайм, об'ємом 07 л, ціною 39 гривень 30 копійок;

- маску для волосся Лореаль, ціною 45 гривень 95 копійок, а всього майна на загальну суму 278 гривень 78 копійок. Після цього ОСОБА_1 з викраденим чужим майном направилась до виходу з торгового залу магазину Велика Кишеня, однак довести злочин до кінця вона не змогла, з причин, не залежали від її волі, оскільки при виході з торгового залу магазину Велика Кишеня, вона була затримана охоронцем вказаного магазину і викрадене майно у неї було вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України визнала повністю і по суті предявленого їй обвинувачення показала, що 26.06.2011 року, приблизно в 22 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину Велика Кишеня, розташованого по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, намагалась викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Фудмаркет, однак при виході з торгівельного залу була затримана охоронцями.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, вона не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 злочину проводить за ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка раніше не судима, не заміжня, має реєстрацію та місце проживання, не працює, характеризується позитивно, вважає за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: банку маски для волосся Пантін, упаковку фарби для волосся, банку шампуню для волосся Шаума, банку мусу для волосся Сіос, дві пачки вологих серветок Смайл, гель-віск для волосся Тафт, гель для душу Нівея, пляшку горілки Прайм, об'ємом 07 л, маску для волосся Лореаль, повернути ТОВ Фудмаркет за належністю.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: