Справа № 587/572/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення майна сільськогосподарського товариства «Агрокомбінат «Тепличний», прибув конем з підводою до урочища Прудок с. Жовтневе Сумського району Сумської області, що на території Червоненської сільської ради, де розташована будівля телятника МТФ №4 вказаного товариства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 того ж дня близько 19:30 год. таємно викрав з покрівлі телятника МТФ №4 СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» 15 листів шиферу, познімавши їх за допомогою привезеної ним металевої «фомки», завдавши СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» шкоди на загальну суму 600 гривень при вартості 1 листа шиферу 40 гривень.
Після цього викрадене майно ОСОБА_6 завантажив на підводу та відвіз конем на територію свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де використав його в своїх цілях.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 06 січня 2015 року у вечірній час він вирішив скоїти крадіжку шиферу з будівлі телятника СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний». З цією метою він, взявши з собою металеву «фомку», конем з повозкою приїхав до урочища Прудок с. Жовтневе Сумського району Сумської області, що на території Червоненської сільської ради, де розташована будівля телятника МТФ №4 вказаного товариства. Після цього він, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою «фомки» зняв з покрівлі будівлі телятника 15 листів шиферу, склав їх на повозку і конем відвіз до себе додому, звідки викрадене в подальшому було вилучено працівниками міліції.
Таким чином вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки він скоїв таємне викрадення майна СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» на загальну суму 600 грн.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний».
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Речові докази: п`ятнадцять листів шиферу, передані на зберігання СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», залишити в розпорядженні законного володільця - СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний»; дерев`яну підводу, передану на зберігання ОСОБА_7 ,залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_7 ; металеву «фомку», передану на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя