Дело №1-4792007 год
09 июля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Полозюк Е.Ю.
с участием адвоката-------------------
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого,
несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1. 17.04.2007 года Бердянским горрайонным судом по
ст.ст.190 ч. 1,190 ч.2,70
УК Украины к 01 году
шести месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным
сроком на один год, определением Запорожского апелляционного суда от 11.06.2007
Бердянского горрайонного суда от 17.04.2007 года
изменен, исключена квалификация по ст. 190 ч.1 УК Украины и определена мера наказания в виде одного
года лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на
один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд
02 февраля 2007 года ОСОБА_2. проверял баланс своего
расчетного счета НОМЕР_1 при
помощи пластиковой карты международной платежной системы «Виза Электрон» на
банкомате системы банка «Аваль», который расположен по ул.Дюмина возле
минимаркета «Модерн». В это время знакомый ОСОБА_2., ОСОБА_1., находясь рядом с
ним, увидел цифры наборного ОСОБА_2. пин-кода, а также увидел сумму баланса
расчетного счета НОМЕР_1 ОСОБА_2.
У ОСОБА_1. сразу возник умысел на завладение мошенническим путем деньгами
ОСОБА_2., находящиеся на его расчетном счете.
15 февраля 2007 года примерно в 21 часов ОСОБА_1, находясь на
пересечении ул. Бакинская - ул.
Пятигорская в г.Бердянске, воспользовавшись дружескими взаимоотношениями с
ОСОБА_2., с целью незаконного завладения его денежными средствами, путем
обмана, попросил у ОСОБА_2. пластиковой карты международной платежной системы
«Виза Электрон» НОМЕР_2 на
счету которой уже 15.02.2007 года
были начислены денежные средства в сумме 865 гривен. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, заверил ОСОБА_2. в том, что ему, якобы нужна его пластиковая карта
международной платежной системы «Виза Электрон» для предъявления ее своей
матери ОСОБА_3. и для ложного убеждения в том, что ранее переданная ОСОБА_2
пластиковая карта не утеряна. ОСОБА_2., будучи уверен в том,
что ОСОБА_1. только предъявит для обозрения своей матери
пластиковую карту и после этого возвратит ему ее, передал карту ОСОБА_2
В этот же день ОСОБА_1, продолжая
свой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств,
принадлежащих ОСОБА_2., достоверно зная пин-код доступ к расчетному счету НОМЕР_1 ОСОБА_1, с помощью вышеуказанной
пластиковой карты в 22 часов
банкомата, расположенного по ул.Дюмина при входе в минимаркет «Модерн» в
г.Бердянске, деньги в сумме 860 грн.,
которыми распорядился по своему усмотрению и причинил ОСОБА_2. материальный
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины признал полностью. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не
оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого по предъявленному обвинению, правильности квалификации
действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
обмана (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется, как смягчающие вину обстоятельства.
Рассматривая личность подсудимого суд
принимает во внимание, что он общественно полезным трудом не занимался.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Суд считает необходимым применить
ст.70 ч.4 УК Украины и к назначенному судом наказанию частично присоединить
наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 17 апреля 2007 года.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2.
гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 860 гривен подлежит полному
удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба доказана и
подсудимый полностью признает гражданский иск на указанную сумму.
Судьбу вещественных доказательств по
делу разрешить в силу ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание один год ограничения свободы.
Согласно ст. 70 ч.4 УК Украины определить наказание
по совокупности преступлений и к назначенному судом наказанию частично
присоединить наказание
по приговору Бердянского горрайонного суда от 17 апреля 2007 года, окончательно определить один
год шесть месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении одного года шести месяцев не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия
уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 860 гривен.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту - оставить по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.