Дело № 1-751/07
г. Приморский районный
суд г. Одессы
в составе: пред - щего судьи
при секретаре: Горецкой Е.М.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_3. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тирасполь, Р.
Молдова, гражданина Украины, украинца,
со средне-специальным образованием,
холостого, работающего
электромонтажником на Овидиопольском винзаводе,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 18
г., примерно в 02 часа 48 минут, ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 30, по
ул. Греческой, в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого
имущества, подбежали к ОСОБА_4., и,
применив к ней насилие, не
опасное для жизни или здоровья потерпевшей,
которое выразилось в том, что
ОСОБА_1. рукой толкнул ОСОБА_4, от чего
она упала на землю и стала кричать, а
ОСОБА_5 ударил её ногой по лицу, подавив
её волю к сопротивлению, и, путем рывка,
открыто похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_4., а именно:
телефон «Нокиа 6230», стоимостью 1500 гривен;
сумку, стоимостью 100 гривен;
стартовый пакет «Джус»,
стоимостью 30 гривен, на счету которого
находилось 20 гривен;
цифровой фотоаппарат «Никон», стоимостью 1925 гривен;
стоимостью 50 гривен;
деньги в сумме 50 гривен;
США, что, согласно курсу НБУ по
состоянию на 20.05.2006 г. составило 227 гривен 25 копеек;
расческу, стоимостью 10 гривен;
стоимостью 10 гривен;
стоимостью 30 гривен;
стоимостью 10 гривен;
стоимостью 10 гривен, а всего ОСОБА_1. и ОСОБА_5 совместно похитили
имущество ОСОБА_4. на общую сумму 4 002. гривны
25 копеек, после чего с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, признал
полностью, от дачи
показаний отказался и
подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, согласно которых, 20.05.2006 г., примерно в 02 часа 30 минут, он и ОСОБА_5 находились на ул.
Греческой, в г. Одессе, где увидели девушку, у которой решили похитить сумку. Когда она
зашла во двор дома № 30, по ул. Греческой, в г. Одессе,
они подбежали к ней. Девушка обернулась и остановилась, затем он рукой толкнул её, от чего она упала. ОСОБА_2 нагнулся к ней и
начал выдирать у нее сумку. Девушка стала кричать. Тогда ОСОБА_2 ударил её
ногой по лицу, после чего она перестала
оказывать сопротивление, и он забрал у
неё сумку. После этого они стали убегать,
при этом похищенная сумка была у ОСОБА_2. Выбежав со двора, он увидел,
что девушка их преследовала. На углу ул. Бунина и ул. Ришельевской, в г. Одессе,
ОСОБА_2 передал ему сумку, после
чего они разбежались в разные стороны. Через некоторое время он увидел, что возле него остановилась машина, из которой выбежали парни, которые стали его догонять. Тогда он выбросил
похищенную сумку и скрылся. 17.11.2006 г.
его задержали сотрудники милиции (л.д. 53) .
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 18 6 УК Украины, она подтверждается:
протоколом добровольной выдачи от 20.05.2006
г., согласно которого, ОСОБА_4 добровольно выдала сумочку с мобильным
телефоном «Нокиа 6230» со
стартовым пакетом «ДиДжус», цифровым
фотоаппаратом «Никон», кошельком с
деньгами в сумме 50 гривен
США, расческой, блеском для губ, тенями для век, записной книжкой, поясом от кофты, карандашом для глаз (л.д. 5);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 20.05.2006 г., согласно которого, осмотрены: женская сумка золотистого
цвета, мобильный телефон «Нокиа 6230» со стартовым пакетом «Джус», цифровой фотоаппарат «Никон», кошелек с деньгами в сумме 50 гривен и 45 долларов США, расческа,
блеск для губ «Пупа», тени для
век, записная книжка синего цвета, пояс от кофты, карандаш для глаз (л.д. 11);
· протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 18.11.2006 г., согласно которого, ОСОБА_4 опознала парня, фотография которого под номером 2 (ОСОБА_1.), который 20.05.2006 г. совместно с ОСОБА_2 открыто
похитил принадлежащее ей имущество (л.д. 59-60).
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч.2 ст. 18 6 УК
Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому ОСОБА_1.
наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного -удовлетворительную
характеристику из места содержания под стражей (л.д. 72), положительную
характеристику по месту учебы (л.д. 73), удовлетворительные
характеристики по месту жительства (л.д. 74, 75, 85), положительную
характеристику по месту бывшей работы (л.д. 76), обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, и считает,
что его исправление возможно только в местах лишения свободы.
Суд не учитывает в качестве
смягчающего обстоятельства явку с повинной,
так как под явкой с повинной понимают добровольную явку лица, совершившего преступление, в орган досудебного следствия, с заявлением и с явно выраженным намерением
нести ответственность. Однако, ОСОБА_1. не явился добровольно, а, согласно
рапорта, задержан на рынке «Привоз»
ст. ст. 321 - 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 18 6 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - заключение под стражу - оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять с 17.11.2006 г., т.е. с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокиа 6230», женскую сумку, стартовый пакет «Джус», цифровой фотоаппарат «Никон», кошелек,
деньги в сумме 50 гривен
США, расческу, блеск для губ, тени для глаз, записную книжку, пояс,
карандаш для глаз, находящиеся у
потерпевшей ОСОБА_4., оставить у
ОСОБА_4., по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.