справа № 415/3609/12
№ провадження 1/415/387/12
ВИРОК

Іменем
України

20 червня 2012 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска Днепропетровской
области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко
Т.П.,

При секретаре - Патерило О.В..,

С участием:

Прокурора - Коломоец В.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Днепродзержинске
Днепропетровской области уголовное
дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование начальное базовое (9
классов), не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 29.05.2006 года Заводским
районным судом г. Днепродзержинска по
ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, 70 УК Украины к 7 годам
лишения свободы. Освободился из мест
лишения свободы 17.09.2010 года по
постановлению Дзержинского районного
суда г. Кривой Рог от 10.09.2010 года
на не отбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней
на основании ст. 81 УК Украины;

по ч. 1 ст. 185 УК
Украины,

Суд, -

установил:

13.02.2012 года примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1,
находясь на ст. Тритузная
Приднепровской железной дороги,
расположенной на территории
Заводского района г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, на 12 пути
станции, увидел состав с грузовыми
вагонами, реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, в виде железно
дорожных деталей и дальнейшей их
реализации в виде лома за денежное
вознаграждение ОСОБА_1 убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает и
не сможет воспрепятствовать в
осуществлении преступного умысла,
путем свободного доступа, из корыстных
побуждений, подошел к грузовому вагону
№ 24272809, находящегося в хвосте состава,
где руками отодвинул задвижку
автоматической сцепки вагона и путем
рывка , выдернул центрирующую балочку,
предназначенную для автоматического
сцепления спрятал ее под куртку и с
места совершения преступления скрылся,
чем причинил материальный ущерб « ГП»
Приднепровская железная дорога, в лице
вагонного депо Днепродзержинск, на
общую сумму 200,60 грн.

В этот же день 13.02.2012 года примерно в 13.20
часов ОСОБА_1, был задержан работниками
милиции и похищенное чужое имущество, у
него было изъято в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в полном
объеме предъявленного ему обвинения
признал и суду пояснил, что он
действительно 13.02.2012 года примерно в 12.00
часов находился в посадке возле ст.
Тритузной, где решил насобирать
металлолом, после чего продать его и
таким образом, заработать денег на
продукты питания. Походив по посадке,
металлолома не нашел. Проходя
железнодорожный путь ст. Тритузная,
Приднепровской железной дороги,
расположенной на территории
Заводского района г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, примерно в
12.30 часов, увидел грузовые вагоны и
решил к ним подойти. Находясь возле
последнего вагона, на сцепке увидел
небольшой металлический предмет,
который можно было снят руками.
Посмотрев по сторонам, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает,
приподнял сцепное устройство вагона , и
путем рывка выдернул предмет, спрятал
под куртку, после чего пошел на
приемный пункт металлолома,
реализовывать деталь. Следуя по дороге
на приемный пункт, примерно в13.20 часов,
к нему подошли два сотрудника милиции,
попросили показать, что держит под
курткой правой рукой. Работникам
милиции он показал деталь, на что они
ему пояснили, что данная деталь
называется центрирующей балочкой и
предназначена для автоматического
сцепления вагонов. После этого
работниками милиции были приглашены
понятые в присутствии которых,
центрирующая балочка была изъята.

В содеянном раскаивается и просит суд
строго его не наказывать,
рассматривать дело с применением ст.299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела не оспаривает,
предъявленное ему обвинение понятно и
его не оспаривает. Также понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
истинная позиция, что им также изложено
в письменном заявлении на имя суда.

Вину по предъявленному обвинению
признает в полном объеме и не
оспаривает. Считает, что действия
квалифицированны правильно.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимого,
мнения прокурора, полагавших заявление
подсудимого о рассмотрении дела в
соответствии с указанной нормой УПК
подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследования
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого, у суда нет.

Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
преступлений в судебном заседании
установлена и доказана, а его
преступные действия следует правильно
квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).

При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, за совершенное им
преступление, суд исходит из
требований статьи 65 УК Украины,
касающиеся степени тяжести
совершенного преступления, личности
подсудимого и обстоятельств
смягчающих и отягчающих
ответственность.

Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, судом
не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1, в
соответствии со ст. 66 УК Украины,
является чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, а также
характер и степень общественной
опасности содеянного, тяжесть
совершенного преступления, в
соответствии с требованиями ст. 12 УК
Украины, личность подсудимого, который
ранее судим, а также учитывая, его
характеризующие данные, что подсудимый
положительно характеризуется по месту
жительства, отношение подсудимого к
совершенному, его раскаяние, суд
считает что необходимым и достаточным
для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения новых преступлений с
его стороны, является наказание с
применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных по ч. 1
ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание: по ч. 1 ст. 185
УК Украины, в виде лишении лишения
свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания, назначенного приговором
суда, с испытательным сроком на один
год.

В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_1, в период
испытательного срока:

-уведомлять органы уголовно-
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства, работы;

-периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной
инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу
(л.д.33) - центрирующая балочка грузового
вагон № 24272809 - возвращенного
начальнику вагонного депо
Днепродзержинского «ГП»
Приднепровской железной дороге под
сохранную расписку от 13.02.2012 года
-оставить в вагонном депо
Днепродзержинского «ГП»
Приднепровской железной дороге.

Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области в течение
15 суток со дня его провозглашения.

Суддя
Івченко Т. П.