Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/185/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 26.11.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , 19.11.2014 року близько 14-ї години невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грішми в сумі 3000 гривень, що належали ОСОБА_4 .

Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , під час допиту показав, що 19.11.2014 року близько 12-ї години він приїхав з братом ОСОБА_5 додому і вони вирішили подивитися в Інтернеті на сайтах оголошення про продаж тракторів. Під час цього він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вибрав декілька оголошень, які почав продзвонювати, але їх пропозиції йому не підходили, тоді він знайшов оголошення зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 з продажу трактора Т-25 на суму 1,8 тис. доларів США, в оголошені був номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), останній зателефонував на даний номер та почав домовлятися про купівлю даного трактора, він розпитав чоловіка на ім`я ОСОБА_6 про технічні характеристики трактора і його все влаштувало. В даному оголошені було написано, що продаж здійснюється в м. Харків. В ході телефонної розмови за номером ( НОМЕР_1 ), даний чоловік повідомив, що він ОСОБА_7 . ОСОБА_4 запитав у даного чоловіка коли він зможе привести трактор, останній сказав, що завтра у вечері та ще запитав чи буде йому де переночувати з водієм, після того як він привезе даний трактор.

19.11.2014 року ОСОБА_4 поїхав в Довбиське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 . Там через «БАС Термінал» перекинув гроші в сумі 3000 гривень на номер картки продиктованої ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , яка була зареєстрована на ОСОБА_8 , зі слів ОСОБА_6 це був його брат. Після цього наступного дня телефону трубку ніхто не підіймав, а з 29.11.2014 року даний мобільний телефон НОМЕР_1 знаходився поза зоною досяжності.

При цьому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як абонентський номер НОМЕР_1 може використовуватися в злочинних цілях і працювати в телекомунікаційній мережі даного оператора мобільного зв`язку , так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 14 години 18 листопада 2014 року і по 06 лютого 2015 року .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1