АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/269/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року березня місяця „18 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Каланчацького районного суду Херсонської від 01 квітня 2013 року, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що прокурором Каланчацького району не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання заступника прокурора області, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження керівник районного органу прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на зазначений вирок апеляційної скарги не подавав.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2