В И Р О К
Справа № 1-89/2008

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

02 грудня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області

в
складі: головуючого-судді
Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко В.П.

з участю
прокурора Гончарова С.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився

в сел.Зноб-Новгородське С-Будського району

Сумської області, українець,

громадянин України, освіта
середня, не жонатий,

не працює, мешкає АДРЕСА_1

в порядку ст.89 КК України раніше
не судимий,

в скоєнні злочину за ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня
2008 року на вулиці с.Зноб-Трубчевське С-Будського району між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3. вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_2

Син ОСОБА_2
ОСОБА_4. став захищати батька, боротись з ОСОБА_3.

Після цього
інциденту ОСОБА_3. побіг до себе на подвір»я, а ОСОБА_2 разом з сином поїхали до голови СТОВ «Красний
партизан» ОСОБА_5. і повідомили про те, що їх побили. ОСОБА_5. на
автомашині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_10
приїхали до подвір»я ОСОБА_6., де ОСОБА_5. намагався з»ясувати причини бійки. В
цей час ОСОБА_3. схопив лопату і умисно, з метою завдання тяжких тілесних
ушкоджень підбіг до ОСОБА_2 і ребром лопати намагався його вдарити, але влучив
в капот автомашини, замахнувшись другий раз він ребром лопати вдарив ОСОБА_2 в
ліву половину тулуба, завдавши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому VI ребра,
підшкіряної емфіземи, пневмотораксу справа.

Після цього
ОСОБА_3. ще раз намагався вдарити ОСОБА_2, але ОСОБА_2 вчепився в держак
лопати, а ОСОБА_5. вирвав її з рук ОСОБА_3

Підсудний
ОСОБА_3. винним себе не визнав і в судовому засіданні пояснив, що 29 червня
2008 року він приїхав до матері в с.Зноб-Трубчевське. Він зі своїм дядею ОСОБА_7. допомагали матері по
господарству. Він знаходився у дворі, коли почув, що до будинку під»їхав
легковий автомобіль. Він подивився на вулицю і побачив, що на вулиці стоїть
легковий автомобіль, ОСОБА_2 держав за одяг його дядю ОСОБА_7., дядя запитував,
за що він його вдарив. Він вийшов з подвір»я, підійшов до дяді, побачив, що на
носі в нього була подряпина. Він сказав
ОСОБА_2., щоб він забирався звідти, але ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя.
В цей час його намагався вдарити син ОСОБА_2 ОСОБА_4., але він вивернувся. Між
ними виникла бійка. ОСОБА_2 з погрозами зі своїм сином сів в свій автомобіль і
поїхав.

Через деякий
час до будтнку під»їхали три легкових
автомобілі. З них вийшли ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_5. з сином та ще 2 людини.
ОСОБА_5. в руках держав гумову дубину .
Вони почали його бити по різних частинах тіла. Потім хтось вдарив його під
коліно

-2-

і він присів на землю, але його продовжували бити. Він
чув крики своєї матері та сестри. Хто вдарив лопатою ОСОБА_2 він не знає.

Але, хоча
підсудний ОСОБА_3. винним себе не визнав, його винність підтверджується
матеріалами справи, показами потерпілого та свідків.

Так,
потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 червня 2008 року був
день молоді і він знаходився у гостях, де вживав спиртні напої.

Ввечері за
ним на автомобілі приїхав його син ОСОБА_4. Коли вони їхали додому, то біля
будинку ОСОБА_6. стояв її брат ОСОБА_7, який зробив жест рукою, щоб вони
зупинились. ОСОБА_7. він знав давно, знаходились з ним у дружніх стосунках. Син
зупинив автомобіль, він, ОСОБА_2, вийшов з машини і підійшов до ОСОБА_7. Ніякого
скандалу між ни ми не було. В цей час з подвір»я вийшов ОСОБА_3. зі словами:
«Що ти тут робиш, чого «бузиш»?» і вдарив його кулаком в обличчя. Від удару він
впав на землю.

В цей час до
нього підбіг його син ОСОБА_4., зі словами «За що ти вдарив мого батька?». Син
хотів вдарити ОСОБА_3., але ОСОБА_3. встиг вдарити сина. Вони почали боротися.

Після цього
в бійку втрутився ОСОБА_7, який вдарив його по голові. Після бійки він з сином
ОСОБА_4 сіли в автомобіль і поїхали до директора підприємства ОСОБА_8

Директору
вони розказали про бійку, ОСОБА_5. порадив їм їхати до голови Зноб-Трубчевської
сільської ради. ОСОБА_5. сів за руль його автомобіля і вони поїхали в сільраду.
Проїзжаючи повз будинок ОСОБА_6. вони побачили, що біля будинку стоїть ОСОБА_7,
його сестра ОСОБА_6. та її донька ОСОБА_9 ОСОБА_5. вирішив поговорити з
ОСОБА_7. Його сестра ОСОБА_6. почала кричати на ОСОБА_8 В цей час з подвір»я
ОСОБА_6. з лопатою в руках вибіг її син ОСОБА_3. і побіг до нього. Він
зрозумів, що ОСОБА_3. його вдарить лопатою і забіг за свій автомобіль. ОСОБА_3.
в цей час якраз замахнувся і ребром лопати вдарив по капоту автомобіля. Він
подумав, що ОСОБА_3. буде бити його автомобіль і зупинився. В цей момент
ОСОБА_3. знову замахнувся лопатою і ребром лопати вдарив його в груди з лівої
сторони. Після цього він вдарив його плоскою стороною лопати. В цей час він
вхопився за держак лопати і не відпускав її. До нього підбіг його син ОСОБА_10
та ОСОБА_5. і почати виривати лопату у ОСОБА_3 З другої сторони в лопату вчепились
ОСОБА_6. та її донька ОСОБА_9 ОСОБА_6. зірвала молдінг з автомобіля. ОСОБА_5.
забрав лопату і кинув її в багажник автомобіля.

Далі
потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що від удару лопатою він впав. Його син ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. підняли його, посадили в автомобіль і одвезли в лікарню.

Свідок
ОСОБА_4. в суді пояснив, що 29 червня 2008 року він на автомобілі поїхав до
мешканця с.Зноб-Трубчевське ОСОБА_11 і забрав батька. Проїжджаючи повз будинок
ОСОБА_6. побачили, що біля її будинку стоїть її брат ОСОБА_7, який був у
нетверезому стані. Він махнув рукою. Батько сказав, щоб він під»їхав до нього.
Батько виліз з автомашини і пішов до ОСОБА_7. Вони між собою про щось
балакали. В цей час з подвір»я ОСОБА_6.
вийшов її син ОСОБА_3. Він підійшов до батька і почав питати «Чого ви тут
стоїте?» Потім побачив, що ОСОБА_3. вдарив батька кулаком в обличчя. Він
вискочив з машини і почав заступатись за батька. Зчинилася бійка. Потім
ОСОБА_3. побіг на подвір»я будинку матері, а вони сіли в автомашину і поїхали
до директора СТОВ «Красний партизан» ОСОБА_8 Директор сказав, щоб вони їхали до
голови сільради і розповіли про все. ОСОБА_5. сів до них в автомобіль і вони
поїхали до сільської ради.

Але, по
дорозі вони на вулиці побачили ОСОБА_7., ОСОБА_6. ОСОБА_5. зупинився біля них, підійшов, почав розмовляти по
поводу бійки. ОСОБА_6. почала кричати на нього. В цей час з подвір»я ОСОБА_6.
вибіг її син ОСОБА_3. з лопатою в руках і побіг до батька. Батько бігав навколо
автомобіля, ОСОБА_3. замахнувся лопатою на батька, але не попав, а вдарив по
капоту автомобіля, а вдруге вдарив ребром лопати батька в ліву половину

-3-

тулубу. Батько вхопився за держак лопати. ОСОБА_5. вирвав
лопату у ОСОБА_3 ОСОБА_6. відірвала
молдінг з автомобіля.

Свідок
ОСОБА_5. в суді пояснив, що 29 червня 2008 року до нього на автомобілі приїхав
ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_10 і
розказали, що їх побили ОСОБА_7 та його племінник ОСОБА_3 Він запропонував звернутись до голови Зноб-Трубчевської
сільської ради. Втрьох вони вирішили поїхати до сільради. Проїжджаючи по вулиці
села на автомобілі ОСОБА_2, він побачив біля будинку ОСОБА_6. її доньку ОСОБА_9
та ОСОБА_7. Він вирішив вияснити за конфлікт, вийшов з автомашини, підійшов до
них, запитав за що побили ОСОБА_2 та його сина. ОСОБА_6. почала ображати його.
Він сказав, що зараз приїде голова сідбради і буде розбиратись. В цей час з
двору вискочив ОСОБА_3. з лопатою в руках, побіг до ОСОБА_2 і вдарив його
лопатою. Після цього він ще раз замахнувся, але ОСОБА_2 вхопився за держак
лопати і не відпускав її.

З висновку
судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_2. завдані тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалась
переломом VI ребра зліва, підшкіряною емфіземою, пневмотораксом.

Свідок
ОСОБА_12. в суді пояснив, що 29 червня 2008 року він на автомобілі їхав по
центральній вулиці с.Зноб-Трубчевське. Назустріч йому їхав автомобіль ОСОБА_2 і
він фарами подав знак, щоб він зупинився. Коли він зупинився, то побачив, що за
кермом автомобіля ОСОБА_2 сидить ОСОБА_5., а сам ОСОБА_2 був на задньому
сидінні. ОСОБА_5. сказав, що біля будинку ОСОБА_6. була бійка і ОСОБА_3 лопатою
вдарив ОСОБА_2, якого везуть в лікарню. Він поїхав до будинку ОСОБА_6.. Вона
сказала, що її сина ОСОБА_14 побили. Він бачив, що ОСОБА_6. та її син ОСОБА_14
були в нетверезому стані.

Суд вірить
показам потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_12., ОСОБА_4, ОСОБА_8. і вважає їх
достовірними.

Суд дослідив
покази свідка ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_13

Так, свідок
ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що 28 червня 2008 року до неї в гості
приїхали донька ОСОБА_13. та син ОСОБА_3. Вона їх пригощала обідом і всі разом
вони випили пляшку вина. Потім син пиляв дрова. Вона була в будинку, коли
зайшов її брат ОСОБА_7, його обличчя було в крові. Він сказав, що його побив
ОСОБА_2 Через деякий час вона побачила, що під»їхало декілька машин: ОСОБА_2,
голови СТОВ ОСОБА_8 та його сина. Вона побачила, що її сина б»ють шестеро людей,
били гумовими дубинками. Вона почала
кричати, вирвала з машини металевий прут, але ОСОБА_4. її вдарив. Вона побігла
на подвір»я, вхопила лопату і стала всіх бити.
ОСОБА_5. відібрав в неї лопату.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 29 червня 2008 року його біля будинку його сестри побив ОСОБА_2
Після цього ОСОБА_2 з сином поїхали. Через деякий час вони повернулись і
ОСОБА_2 знову побив його. Потім за нього заступився його племінник ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_13. в суді пояснила, що 29 червня 2008 року вона була в гостях у матері
ОСОБА_6. В обід допомагали матері. Побачила, що ОСОБА_14 заводить дядю ОСОБА_16
обличчя в нього було в крові. Вона подумала, що він впав. Але, він сказав, що
його побили. Потім почула, що до будинку під»їхали машини. З машини вийшли
ОСОБА_5., його сини, ОСОБА_2, його син і почали бити ОСОБА_14 дубинками. Дядя
ОСОБА_7 лежав біля забору і його теж били. ОСОБА_4 вдарив маму, тоді вона
вхопила лопату і почала махати нею. ОСОБА_5. вирвав у неї з рук лопату.

Суд критично відноситься до показів цих
свідків. Так, ОСОБА_7 на попередньому слідстві поясняв, що ОСОБА_3 перший
вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя. Суд вважає,
що даючи такі покази, ОСОБА_13., ОСОБА_6. та ОСОБА_7 намагаються
звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3.

-4-

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України, так як він умисно
завдав тяжкі тілесні ушкодження.

При
винесенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу
підсудного.

ОСОБА_3.
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню
дитину.

В зв»язку з
цим, суд знаходить можливим застосувати до нього ст.69 КК України.

Враховуючи
тяжкість злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 треба обрати покарання у вигляді
позбавлення волі.

Цивільний
позов прокурора на суму 494 грн. 64 коп.
підлягає задоволенню, так як підтверджений матеріалами справи (л.с.113). Згідно
довідки-розрахунку загальна сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2
складає 494грн. 64 коп.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 1800 грн. задоволенню не підлягає, так як не
підтверджений доказами.

Суд вважає,
що моральна шкода в сумі 5000грн. підлягає задоволенню в повному розмірі, так
як потерпілому завдані тяжкі тілесні ушкодження..

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і з
застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 2-х років
позбавлення волі.

Запобіжний
захід змінити на тримання під вартою, з залу суду взяти під варту.

Строк
покарання обчислювати з 02 грудня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 за лікування потерпілого 494 грн. 64 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 5000 грн.

В
стягненні матеріальної шкоди в розмірі 1800 грн. відмовити за відсутністю
доказів.

Речові
докази: лопату та молдінг від лівої водійської дверці автомобіля ВАЗ-2106 -
знищити.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом
15 діб з дня його проголошення, а підсудним, який знаходиться під вартою, в
такий же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.