Провадження 1-кс/127/8490/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги слідчий мотивує тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0000198 від 25.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання і тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 25.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за заявою ОСОБА_4 про винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправосудного рішення під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У ході досудового розслідування установлено, що 21.11.2014 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , про те що у постанові суду від 25.07.2014 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказав певні обставини, які не відповідають дійсності, що дало підставу заявнику вважати, що постанова суду винесена з порушенням вимог закону та позбавило можливості захистити права фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які він представляє.

На підставі викладеного, слідству стало необхідним долучити до матеріалів кримінального провадження, копії справи про адміністративне правопорушення № 143/1172/14-а.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них наявні дані, щодо можливих неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та надання можливості зробити з них копії.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справи про адміністративне правопорушення № 143/1172/14-а, з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: