Дело №1-9/2008г.
08 февраля 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Абрамова С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
обл., г.Макеевка, образование
неоконченное высшее, гражданина Украины,
холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 3.11.2006 года Киевским районным судом
г.Донецка по ст.ст.15 ч.1, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 3
годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием с
испытательным сроком на 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, урожца Донецкой
обл., г.Макеевка, образование
средне-техническое, гражданина Украины,
холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
27.02.2007 года Центральным городским судом г.Макеевки Донецкой области по ст.15 ст. 185 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием с
испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,-
03июля 2007 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_3. по
предварительному сговору с ОСОБА_4., оба будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь на территории ЦСЛ ВВС
г.Судака, около корпуса №9, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_5., напали на последнего и,
нанося удары руками по голове, которые привели к потере сознания,
причинили ему телесные повреждения в
виде: кровоподтека на веке правого глаза, кровоизлияние на склере правого глаза
у наружного угла, ссадины теменной области слева, относящиеся по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 621 от 10.07.2007 года к легким телесным повреждениям, завладели
имуществом, принадлежащим ОСОБА_5., а именно: золотым кольцом, стоимостью
2800,0 гривен и мужскими сандалиями, стоимостью 120 гривен, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 2920 гривен,
после чего с похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению как
Подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. вину свою признал полностью, пояснив суду,
что действительно 3 июля 2007 года они совместно с потерпевшим по делу ОСОБА_5.
распивали спиртные напитки, после чего напали на последнего, причинив ему
телесные повреждения и завладели его имуществом: золотым кольцом и сандалиями,
в содеянном глубоко раскаиваются.
Потерпевший ОСОБА_5., показания
которого исследованы судом в порядке ст..306 УПК Украины, пояснил, что 3.07.2007 года примерно в 10 часов он вместе
с ОСОБА_6. приехали в г.Судак, он купил
бутылку портвейна « Алушта» емкостью 0,75 л и
распивали вместе, в это
время рядом находились ранее ему
знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
которых они также угостили вином, затем он вновь приобрел 2 бутылки портвейна «
Приморского», емкостью по 0,75 л. ,они употребили вместе портвейн
в доме у ОСОБА_7., после чего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. вышли на улицу, а он направился на м.Меганом г.Судака на такси,
куда делись парни, он не знает.
Примерно в 15 часов , приехав на м.Меганом, он собрал вещи в рюкзак, так
как с ОСОБА_6. собирались вечером идти пешком в п.Новый Свет,
затем он вновь приехал в г.Судак,
где пошел в магазин « Ягодка» на
Набережной г.Судака, в это время к нему
подошли ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми он снова распивал спиртное, после чего кто-то из парней, предложил пройти
на территорию ЦСЛ ВВС г.Судака. Они
втроем пошли к корпусу №9 ЦСЛ
ВВС, присели на лавочку, допили
вино, примерно в 19.30 - 20.00 часов
они решили идти в город, он шел первым, парни шли сзади, сделав
несколько шагов, он почувствовал
сильный удар вправо в голову, от чего начал падать,
при этом почувствовал удар ногой в левый бок, потерял сознание, кто именно из парней
куда ему наносил удары не видел, примерно через 10-20 минут он очнулся, лежа
на животе, плохо видел на правый глаз, а
затем понял, что у него на руке
отсутствует золотой перстень и его обувь- сандалии, рядом с ним лежали мужские шлепки синего цвета, так как он был босиком, обул их, взял рюкзак, достал из него
полотенце, приложил к лицу, так как
носом шла кровь, взял рюкзак и направился в город, затем посмотрел, не пропало ли что-либо у него из
рюкзака, но все вещи были на месте (л.д.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что
3.07.2007 года примерно в 21 час 30 минут при
выходе из магазина «Люкс» по ул..Ленина в г.Судаке, его позвали ранее
незнакомые ему- ОСОБА_3. и ОСОБА_4., при
этом последний спросил, не нужно ли ему
золото, показав мужское кольцо из металла желтого цвета, на
котором сбоку было 3 камня, сверху на кольце имелось место для трех
камней, камень по середине
отсутствовал, он приобрел данное кольцо
за 50 гривен, о том, что оно ворованное не знал.
свидетеля ОСОБА_6.Ю., которые исследованы судом в порядке ст..306 УПК Украины,
следует, что 3.07.2007 года примерно в 10 часов она вместе с ОСОБА_5. приехали в г.Судак, купили
бутылку портвейна, вместе распивали,
в это время рядом находились
ранее им знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми они допили вино, после чего
она ушла за покупками и поехала в
палаточный городок на м.Меганом, а
ОСОБА_5. остался с ребятами. Примерно в 15 часов ОСОБА_5. пришел домой, собрал
вещи, так как собирались идти пешком в
п.Новый Свет, и ушел, сказав, что придет
позже. Больше в тот день она ОСОБА_5. не видела, к месту их проживания он
пришел 4.07.2007 года примерно в 10 часов, у него были кровоподтеки на лице,
правый глаз был заплывший, он сказал, что накануне вечером он употреблял
спиртные напитки с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые впоследствии нанесли ему
телесные повреждения, похитили кольцо и обувь (л.д.56).
показания которого исследованы судом в порядке ст..306 УПК Украины,
пояснил, что потеря сознания при
обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_5. и имеющихся в выводах СМЭ № 621
от 10.07.2007 гола не исключается
виновность подсудимых в совершении преступления при изложенных в обвинении
обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в
период до судебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:
- заявлением
гр.ОСОБА_5. о том, что 3.07.2007 года у
него открыто похитили имущество, причинив телесные повреждения (л.д.3),
- протоколом
изъятия, в ходе которого у гр.ОСОБА_8. изъято золотое кольцо (л.д.7),
- протоколом
изъятия, в ходе которого у гр.ОСОБА_4. изъяты мужские сандалии (л.д.12),
- справками о
стоимости похищенного имущества( л.д.14-15),
- протоколами предъявления предметов для
опознания, в ходе которых гр.ОСОБА_5.
опознал похищенное и
принадлежащее ему имущество: кольцо
из металла желтого цвета, мужские сандалии(
- протоколами опознания лиц на фотоснимках, в
ходе которых свидетель ОСОБА_8. опознал ОСОБА_4., как лицо, у которого он
приобрел 3.07.2007 года кольцо из металла желтого цвета, и ОСОБА_3., как лицо,
которое находилось вместе с ОСОБА_4.
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_5. и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5. подтвердил свои
показания (л.д.57-59),
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием потерпевшего ОСОБА_5.,
подозреваемых ОСОБА_3., ОСОБА_4., из которых следует, что ОСОБА_3., ОСОБА_4.
подробно рассказывают об обстоятельства совершенного, уверенно показывая место
и способ совершения преступления
(л.д.60-64, 65-67, 90-94),
- заключением судебно- медицинской экспертизы №621 от 10.07.2007 года, согласно которому у
гр.ОСОБА_5. обнаружены телесные
повреждения в виде: кровоподтека на веке правого глаза, кровоизлияние на склере
правого глаза у наружного угла, ссадины теменной области слева,
относящиеся к легким телесным
(л.д.107-108) и другими доказательствами по делу.
суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления,
их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судимы
(л.д.126-131, 146-150), на путь исправления не встали и вновь совершили
корыстное преступление в период не отбытого срока наказания, по месту жительства характеризуются
посредственно(л.д.134,135), работают по найму.
смягчающими наказание подсудимых, суд
учитывает признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст, потерпевший не
настаивает на строгой мере наказания, а также то, что у ОСОБА_4. мать является
инвалидом 2-й группы общего заболевания, у ОСОБА_3.- мать пенсионерка по
отягчающими наказание подсудимых, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, смягчающие наказание
подсудимых и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, с
учетом личности виновных, суд считает возможным в силу ст..69 УК Украины назначить основное
наказание ниже низжего предела,
предусмотренного в санкции ч.2 ст.187 УК Украины, при этом,
окончательное наказание определить
по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по
предыдущим приговорам подсудимых к наказанию, назначенному по настоящему
приговору на основании ст..71 УК
потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст..69 УК
Украины - 5(пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной
В соответствии со ст..71 УК Украины
назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не
отбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г.Донецка от
3.11.2006 года в виде одного года
ограничения свободы, что соответствует в силу ст..72 УК Украины 6 месяцев
лишения свободы, исходя из соотношения- одному дню лишения свободы
соответствуют два дня ограничения свободы,
окончательное наказание к отбытию
определить - 5(пять) лет 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной
Срок отбывания наказания исчислять с
пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст..69 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
В соответствии со ст..71 УК Украины
назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не
отбытой части наказания по приговору Центрального городского суда г.Макеевки
Донецкой области от 27.02.2007 года в
виде шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание к отбытию определить - 5(пять) лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Срок отбывания наказания исчислять с
пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в
доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета, мужские сандалии,
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5. - оставить ему по принадлежности
может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-