Справа №1-112
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р. м. Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія
В.І. при секретарі Корбутяк Н.М. з
участю прокурора Хомина І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с Пістинь,
Косівського району,
Івано-Франківської області, з
середньою освітою, не одружена, не військовозобов'язана, громадянка України, українка,
не працююча, раніше не судима -
за ст.
122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
умисно спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров'я
потерпілої.

Злочин було
вчинено за наступних обставин:

19
березня 2007 року, біля 13 год. 30 хв. в с Пістинь
Косівського району на вул.
Б.Хмельницького, неподалік
домогосподарства ОСОБА_2, гр.
ОСОБА_1, в процесі сварки на грунті
неприязних стосунків, умисно нанесла
ОСОБА_3 декілька ударів дерев'яною палкою по різних ділянках тіла, спричинившиОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки із незначним
зміщенням, синців в ділянках лівого
плеча, лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, садна в ділянці лівого передпліччя, що відностяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілої.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за
ст. 122 ч.1 КК України визнала
частково і пояснила, що 19 березня 2007
року в с Пістинь
, Косівського району, біля 13 год.
Вона ішла додому по дорозі спілкувалась з сусідами. В цей час повз неї ішла
сусідкаОСОБА_3, з якою вона не
спілкується. ОСОБА_1 пішла повз неї не привітавшись, цим викликала у неї обурення і вонаОСОБА_3 почала
обзивати її нецензурною лайкою. Тоді підсудна пішла додому, коли поверталась, щоб піти до кравця, то побачилаОСОБА_3, яка ішла з маленькою чорною собакою
тодіОСОБА_3 зайшла на територію в'їзду до домогосподарства ОСОБА_2 і почала на
неї сваритися нецензурною лайкою, потім
підійшла до підсудної та вдарила її по плечу жіночою сумкою.ОСОБА_3
продовжувала обзивати її нецензурною лайкою,
тоді ОСОБА_1 вихопила у неї з рук сумку і кинула її на дерево. На
цеОСОБА_3 нецензурною лайкою і підсудна схопила невелику дерев'яну палку, що стояла біля огорожі і вдарила цією палкою
потерпілу в ділянку тулуба. Нанесла тільки один удар, тоді підбіг собакаОСОБА_3 і вкусив ОСОБА_1 за
ногу, скориставшись цим моментом
потерпіла вихопила у неї з рук палку і вдарила підсудну кілька разів по тілу.
На ці дії ОСОБА_1

розвернулася та
пішла додому. На цьому конфлікт було вичерпано. В подальшому на місце події
вона не поверталася.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому, крім часткового
визнання, доведено зібраними по справі
доказами.

Так
потерпілаОСОБА_3, суду пояснила, що 19.03.2007 року біля 13 год. 30 хв. в с.
Шстинь Косівського району на вул. Л.Українки між нею та її сусідкою ОСОБА_1
виникла сварка. Після сварки вона пішла у магазин, а потім поверталася додому і знову побачила на
дорозі ОСОБА_1 Підсудна почала лаяти її нецензурною лайкою. Вона уникаючи
конфлікту пішла територією домогосподарства ОСОБА_2 в напрямку вул. Б.Хмельницького. ОСОБА_1побігла до
домогосподарства свого рідного брата ОСОБА_4 де взяла довгу дерев'яну палку і
наздогнала потерпілу на вул.
Хмельницького. Там в процесі сварки підсудна вирвала у неї сумочку і
викинула її у рівчак, вміст сумочки
висипався у рівчак. В подальшому ОСОБА_1 нанесла нанесла декілька ударів палкою
потерпілій по тілу та при цьому від одного удару палкою зламала їй руку, також вона отримала інші тілесні ушкодження.
Після цього ОСОБА_1 покинула місце події,
а потерпілі забрала сумочку та пішла додому. Цього ж дня вона звернулася
в Косівську ЦРЛ з приводу отриманих травм та з цього приводу знаходилась на
амбулаторному лікуванні.

З
показань свідка ОСОБА_5 жительки с.
Пістинь підтверджується те, що
19.03.2007 року біля 13 год.
На вул. Л.Українки обопільно сварилися
дві сусідки біля її будинку вона вийшла і сказала їм, щоб вони ішли сваритись в інше місце. Потім
вони пішли і що була в подальшому вона не бачила.

З
показань свідка ОСОБА_6, жительки с Пустинь , видно те,
що 19.03.2007 року вона йшла додому і бачила, що говорили дві сусідки, чи вона сварились, вона не чула і не бачила. Як розвивалися
події в подальшому вона не знає.

Свідок ОСОБА_4
брат підсудної суду пояснила, що
1903.2007 року нічого не бачив, бо
поїхав в с. Шешори на сіно.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої підтверджується
факт побиттяОСОБА_3 (а. с. 27-32);

Протоколом
очної ставки ОСОБА_1підтверджується факт нанесення одного удару дерев'яною
палкою по тілуОСОБА_3 (а. с. 48-49);

Протоколом
огляду місця події від 26.03.2007 року встановлено місце вчинення злочину та
обстановка на місці події (а. с. 8-12);

З
висновку судово-медичної експертизи № 127/ 106Е від 06.04.2007 року видно, що у гр.ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки із незначним
зміщенням, синців в ділянках лівого
плеча, лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, садна в ділянці лівого передпліччя, що відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості і спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілої. Дані
тілесні ушкодження могли утворитися від нанесення дерев'яною палкою, відповідають давності виникнення станом на
19.03.2007 року гр-ціОСОБА_3 було нанесено не менше 5 ударів, (а. с.
55-56);

Протоколом-заявоюОСОБА_3
про спричинення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_1 (а. с. 7)

Таким
чином, оцінивши всі зібрані і досліджені
в ході судового слідства докази в сукупності,
суд вважає вину ОСОБА_1 у заподіянні тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, які спричинили тривалий розлад
здоров'я потерпілій доведеною, а її дії
слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає,
що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин
які б обтяжували покарання суд не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК
України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбачених
ст. 122 ч.1 КК України та
призначити покарання - один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1
покласти слідуючи обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та
навчання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженій залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту проголошення.