Справа № 513/1600/14-к
Провадження № 1-кп/513/10/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого бригадиром сільськогосподарської фірми "Агро Ксод", раніше не судимого

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року приблизно о 22 годині обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись біля приміщення бару, розташованого в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар головою в область обличчя. Після чого, обидва впали на цементовану поверхню, де ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів рукою по різним частинам тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, садна на ості правої лопатки, синця по правій задній пахвовій лінії на рівні 4 ребра, синця і 9 саден на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, 5 синців на передній стінці грудної клітки зліва лівіше грудини, на рівні 3- 4 ребра, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, садна на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, саден на зовнішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, 2 саден на внутрішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, синців на задній поверхні правого ліктьового суглоба, синців та 4 саден на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, синців та саден на передній внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, саден на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, саден на передній поверхні правого колінного суглобу, саден на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 281 від 07 жовтня 2014 року, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа могли бути спричинені в результаті дії тупого предмету, можливо від удару головою, інші тілесні ушкодження могли бути спричинені в результаті боротьби на жорсткій поверхні та нанесенні хаотичних ударів руками, стиснутими в кулак.

Обвинувачений ОСОБА_10 23 листопада 2013 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, знаходячись біля приміщення бару, розташованого в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс йому декілька ударів рукою в область потиличної частини голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні шиї, садна на передній поверхні шиї, садна на лівій бічній поверхні шиї, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 281 від 07 жовтня 2014 року не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину не визнав, оскільки не мав умислу на завдання потерпілому тілесних ушкоджень та пояснив, що в листопаді 2013 року, точно дату він не пам`ятає, приблизно о 21 годині на автомобілі ГАЗ-24 свого батька він під`їхав до бару в с.Фараонівка Саратського району Одеської області, де відпочивали його друзі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Всі разом вони пили каву і коньяк. Приблизно о 22 годині він вийшов на вулицю покурити, де зустрів потерпілого ОСОБА_5 , з яким раніше в нього стався конфлікт через дівчину. Він підійшов до потерпілого привітатися, але той не відповів, через що між ними почалася бійка, під час якої вони нанесли один одному удари. Потім їх розборонили, але вони знову почали битися з ОСОБА_5 . Під час бійки вони разом падали на цементовану поверхню. Він наніс ОСОБА_5 2-3 удари кулаком в обличчя, а ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів по різним частинам тіла. ОСОБА_10 їх розборонив.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в листопаді 2013 року він під`їхав до бару, розташованого по вул. Суворова в с. Фараонівка Саратського району, за сигаретами і звернув увагу, що біля бару стоїть багато молоді. Зайшовши у коло, він побачив, що в центрі ОСОБА_5 б`ється з потерпілим ОСОБА_9 , вони лежали на асфальті і наносили один одному удари. Щоб припинити бійку, він вдарив ОСОБА_5 2 рази по потиличній частині голови і по шиї, та відштовхнув його в сторону. Проте через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_5 знову почали битися. Він вдруге їх розборонив і поїхав додому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23 листопада 2013 року у його сестри ОСОБА_13 був день народження, який вони святкували в барі в с. Фараонівка Саратського району. Приблизно о 22 годині вони вийшли на вулицю запалити фейерверк. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння і почав з`ясовувати, чому він з ним не привітався. Він відповів, що не бажає, тоді ОСОБА_9 взяв його за руку і почав відводити в сторону. Щоб уникнути конфлікту, він хотів зайти до приміщення бару, але ОСОБА_9 ударив його головою в область носу, а він наніс йому удар правою рукою по обличчю. Після чого їх розборонили. Однак, через декілька хвилин ОСОБА_9 знову почав чіплятися до нього, вони почали «боротися», впали на цементовану поверхню, де наносили один одному удари по різним частинам тіла. В цей час під`їхав ОСОБА_10 , який наніс йому (потерпілому) декілька ударів в область потиличної частини голови та по шиї і відтягнув в сторону. Діями обвинувачених йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 20 000 гривень. Однак, він відмовився від обвинувачення, тому просить закрити кримінальне провадження та залишити цивільний позов без розгляду.

Судово-медичний експерт ОСОБА_14 пояснив, що 25 листопада 2013 року у супроводі свого батька на судово-медичну експертизу прибув потерпілий ОСОБА_5 . Експертизу проводив він на підставі постанови слідчого від 25 листопада 2013 року. Зі слів потерпілого тілесні ушкодженні були спричинені 23 листопада 2013 року біля бару в с. Фараонівка Саратського району Одеської області. Також на експертизу були надані амбулаторна картка з записами травматолога та невропатолога і рентгенограмою черепа від 24 листопада 2013 року. Всі тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 він (експерт) детально описав у акті судовомедичної експертизи № 314 від 20 грудня 2013 року. Також він проводив додаткову судово-медичну експертизу № 281 від 07 жовтня 2014 року потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 281 від 07 жовтня 2014 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, садно на ості правої лопатки, синця по правій задній пахвовій лінії на рівні 4 ребра, синця і 9 саден на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, 5 синців на передній стінці грудної клітки зліва лівіше грудини, на рівні 3-4 ребра, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, садна на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, саден на зовнішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, 2 саден на внутрішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, синців на задній поверхні правого ліктьового суглоба, синців та 4 саден на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, синців та саден на передній внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, саден на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, саден на передній поверхні правого колінного суглобу, саден на передній поверхні верхньої третини правої гомілки; синця на задній поверхні шиї, садна на передній поверхні шиї, садна на лівій бічній поверхні шиї.

Вказані тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа могли бути спричинені в результаті дії тупого предмету, можливо від удару головою, інші тілесні ушкодження могли бути спричинені в результаті боротьби на жорсткій поверхні та нанесенні хаотичних ударів руками, стиснутими в кулак.

Вказані ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 60-62).

Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке підтримали його законний представник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 , а також думку прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пункт 7 частини 1, частини 6, 8 ст. 284 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачені за місцем проживання, а обвинувачений ОСОБА_10 також і за місцем роботи, характеризуються позитивно; ОСОБА_10 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження належить закрити.

Оскільки потерпілий подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то його позов про відшкодування моральної шкоди належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 , ч.ч. 6, 8 ст. 284, ст.ст. 370 - 372, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1