Справа № 1 - 34
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А. при секретарі: Тихоступ Ю.Д. з участю:

прокурора: Замша
Д.Д.

обвинуваченого:
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженець та житель смт. Устинівка , Кіровоградської області , українця ,
громадянина України , одруженого
, освіта середня, начальника Устинівської автоколони ВАТ "
Бобринецьке АТП 13537 " раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
, як начальник Устинівської автоколони
ВАТ " Бобринецьке АТП 13537 " службова особа, за п.4.1 Статуту підприємства - управління
підприємством здійснює його директор, за
п.64.7 Статуту підприємства - начальник несе повну відповідальність за стан та
діяльність підприємства, розпоряджається
коштами, як розпорядник коштів, умисно здійснив фінансово-грошові операції
господарської діяльності, але не виконав
вимог ст.115 КЗпП України - "Заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів", внаслідок чого кожному із тринадцяти
працівників не проведено виплату заробітної плати за квітень і травень 2007
року на загальну суму 8597 - 41грн., чим
вчинив безпідставну невиплату заробітної плати більше ніж за один місяць, вчиненої умисно керівником підприємства
незалежно від форм власності.

В
попередньому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне провадженням
кримінальну справу закрити і звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям,
так як у підприємстві здійснено виплату боргу по заробітній платі.

ОСОБА_1.
не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, у підприємстві здійснено виплату боргу по
заробітній платі.

2

Потерпілі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 Не заперечують проти зактиття кримінальної справи і звільнення
ОСОБА_1. Від кримінальної відповідальності,
так як на підприємстві здійснення виплату боргу по заробітній платі.

Потерпілі
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до суду не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду
справи.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
безпідставну невиплату заробітної плати більше ніж за один місяць, вчиненої умисно керівником підприємства
незалежно від форм власності, тобто
злочин передбачений ч. 1 ст. 175 КК України .

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що згідно платіжних документів в Устинівській автоколоні ВАТ "
Бобринецьке АТП 13537 " працівникам (потерпілим) підприємства здійснено
виплату за квітень , травень 2007 року
заробітної плати в повному обсязі, боргу
по заробітній платі немає.

Згідно
ст.175 ч. 3 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялась, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1.
характеризується по справі позитивно,
раніше не судимий, вперше вчинив
злочин за ч. 1 ст.175 КК України, який
відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, в підприємстві здійснено виплату боргу по
заробітній платі в повному обсязі, а
отже ОСОБА_1. необхідно в порядку ст.45 цього Кодексу звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно
до ч. 1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.7-2 цього Кодексу суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу,
скасовує запобіжні заходи, заходи
забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові
докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст.
175 ч. 3 КК України, ст.ст.7-2, 248,
п.5 ст.244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України
провадженням закрити в порядку 4.2 ст.7-2 КПК України, а
ОСОБА_1відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду через районний суд на
протязі семи діб.

Копія
постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам
(потерпілим), які можуть подати на неї
апеляцію протягом семи діб з дня її отримання.