1 инстанция. Код суду 2702. Дело №1-294/2006 г. № 1 -59/2007 г.
19 апреля 2007 года Гагаринский районный суд г.
Севастополя в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Казановой
Е.В., Кравчук О.Э., Чевычеловой Ю.В.,
с участием прокурора Чувычеловой Ю.А., Поповой А.И.,
Прокопенко Е.А., Миронова H.Y.,
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина
Украины, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование,
неработающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, получившего копию
обвинительного заключения больше чем за три дня до судебного заседания, находящегося
под стражей с 07.01.2006 года,
епо обстоятельствам совершенного преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины,
В начале сентября 2005 года ОСОБА_1, находясь около дома 7 по ул. Н. Островской в г.
Севастополе, нашел, тем самым приобрел, боеприпасы, которые 17 ноября 2005 года в 12.00 часов в помещении Гагаринского РО
УМВД Украины в г. Севастополе по ул. П. Корчагина д. 16 при личном досмотре ОСОБА_1 были
обнаружены и изъяты из правого кармана куртки в пачке сигарет. Данные
боеприпасы являются патроном калибра 5, 45 мм с маркировкой 8460,4 патрона калибра 9 мм с маркировкой 3869, один патрон калибра 7, 65 мм с маркировкой 7, 65 ППУ-38, ОСОБА_1 без предусмотренного законом
разрешения хранил и носил при себе.
В период времени с 23.00 часов 09 сентября 2005 года до 8.00 часов 10 сентября 2005 года ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, с целью
незаконного обогащения проник на территорию охраняемой автостоянки,
расположенной в г. Севастополе по ул. Н. Островской 21, где из автомобиля ВАЗ 2107, госномер НОМЕР_1 тайно похитил автомагнитолу
стоимостью 400 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по
собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную
времени с 23.00 часов
09 сентября 2005 года до 8.00 часов 10 сентября 2005 года ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, повторно, с
целью незаконного обогащения проник на территорию охраняемой автостоянки,
расположенной в г. Севастополе по ул. Н. Островской
21, где из автомобиля Опель Вектра,
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3.:
· автомагнитолу «Панасоник» стоимостью 500 грн.,
· куртку стоимостью 100 грн.
· кепку стоимостью 30 грн.
· рубашку, не представляющую ценности,
совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному
усмотрению, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 630 грн.
период времени с 23.00 часов
09 сентября 2005 года до 8.00 часов 10 сентября 2005 года ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, повторно, с
целью незаконного обогащения проник на территорию охраняемой автостоянки,
расположенной в г. Севастополе по ул. Н. Островской 21, где из автомобиля Мерседес Бенц,
госномер НОМЕР_3 тайно похитил автомагнитолу «Мерседес Бенц» стоимостью 530 грн. и фонарик, не представляющий
ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился
похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_4. материальный ущерб
период времени с 23.00 часов
09 сентября 2005 года до 8.00 часов 10 сентября 2005 года ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, повторно, с
целью незаконного обогащения проник на территорию охраняемой автостоянки,
расположенной в г. Севастополе по ул. Н. Островской 21, где из автомобиля Москвич 2141, госномер НОМЕР_4 попытался похитить автомагнитолу «LG
NCC 9020» стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_5., но не
смог достать указанную магнитолу из шахты для автомагнитолы, в связи с чем не
довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли,
скрылся с места совершения преступления.
времени с 09.00 часов
до 10.00 часов ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе д. 4/1 по пл. 50 лет СССР в г. Севастополе, действуя
умышленно, повторно, с целью незаконного обогащения, путем взлома замка левой
передней двери автомобиля Нисан Премьера, госномер НОМЕР_5, проник в салон указанного
автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6.:
· автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1 780 грн.,
· солнцезащитные очки стоимостью 50 грн.
· пачку сигарет «Винстон» стоимостью 2,8 грн.,
после чего с места совершения
преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 1 832, 8
времени с 17.00 часов
до 18.00 часов ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе въезда в СЦПТО по
г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного обогащения,
путем взлома замка левой передней двери проник в салон автомобиля ВАЗ НОМЕР_6, откуда тайно похитил автомагнитолу
«Panasonic» CO - C5100N стоимостью 850 грн., принадлежащую ОСОБА_7., после
чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по
собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
период времени с 20.00 часов
до 23.00 часов 11 декабря 2005 года ОСОБА_1, находясь по ул. 3. Космодемьянской 8 кв. 2 в г. Севастополе, действуя умышленно,
повторно, проник в салон автомобиля Вольво-144, госномер НОМЕР_7, принадлежащего
ОСОБА_8., откуда тайно похитил автомагнитолу «JVC» стоимостью 400 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся и распорядился похищенным
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_8. материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, находясь в г. Севастополе по ул. Ефремова в районе д. 10, действуя умышленно, повторно, проник
тайно похитил автомагнитолу «Ямаха» стоимостью 657 грн., принадлежащую ОСОБА_9., после
чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по
собственному усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на
В декабре 2005 года ОСОБА_1, находясь в г.
Севастополе по ул. Репина 8, действуя
умышленно, повторно, разьив заднее левое боковое стекло автомобиля ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_9, после чего проник в
салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10.:
«Домотек» стоимостью 300 грн.,
после чего с места совершения
преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_10. материальный
ущерб в размере 400 грн.
2006 года примерно в
03.30 часов ОСОБА_1,
находясь в районе д. №2 по
ул. Щелкунова в г. Севастополе, имея умысел на завладение чужим имуществом,
решил совершить кражу.С этой целью ОСОБА_1 путем разбития заднего левого стекла
автомобиля «Мерседес-124», госномер НОМЕР_9, проник в салон автомобиля, откуда
попытался похитить автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 1528 грн., принадлежащую ОСОБА_11 Однако,
его преступный умысел был замечен потерпевшим, который пытался пресечь
преступление и задержать ОСОБА_1. Однако, ОСОБА_1 осознавая, что его действия
стали носить открытый характер с целью избежать задержание, под угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшему, скрылся с места
совершения преступления.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал частично и показал суду, что
он признает полностю все эпизоды по похищению чужого имущества. Раскаивается.
Однако, не признает эпизод по незаконному ношению, хранению, приобретению
боеприпасов без разрешения. Работниками милиции ему эти патроны были подкинуты.
Ранее давал признательные показания, поскольку на него в ноябре 2005 года оперуполномоченными оказывалось
психическое воздействие.
подсудимого доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелями и
ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ОБРАЩЕНИЯ С
- показаниями свидетеля ОСОБА_12.,
данными им на досудебном следствии и
в судебном заседании, о том, что 17.11.2005 года
приглашены работниками милиции в качестве понятых
личного досмотра человека. Их пригласили в кабинет 16 Гагаринского РО, разъяснили
и обязанности. Затем представили парня, которого досматривали, им был ОСОБА_1,
отчества не помнит. ОСОБА_1 предложили выдать предметы, которые запрещены
гражданском обороте. На что ОСОБА_1 ответил, что у него в правом кармане куртки
пачка из-под сигарет, в которой находятся патроны. После чего указанные
были обнаружены и изъяты. В пачке находилось 4 патрона калибра 9 мм, 1 патрон
5, 45 мм, 1 патрон калибра 7,65 мм. После этого работники милиции упаковали
прошили нитью, концы которой склеили полоской картона и
бумаги, на которой стояла печать. На бумаге расписался он, ОСОБА_13
этого был составлен протокол личного досмотра, прочитан им вслух, на нем
расписались онЮ ОСОБА_13
пояснил что хранил патроны при себе после того, как нашел их на улице.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13.,
данными им на досудебном
оглашенными в судебном заседании.
- протоколом задержания и личного
досмотра от 17.11.2005 года,
были обнаружены и изъяты 4 патрона
1 патрон калибра 5, 45
мм, 1 патрон калибра 7,65 мм.
- заключением баллистической экспертизы
№ 3/118 от 19.12.2005
года, согласно выводов
представленные на исследование шесть патронов:
1/ один патрон является калибром 5, 45 промежуточным патроном фабричного
производства, являющегося боеприпасом к автоматам АК 74, пулеметам РПК-74 и другим видам
стрелкового оружия, в представленном виде для производства выстрела с
поражением живой силы пригоден.
2/ один патрон - является 7.65 мм пистолетным патроном «BROWNING» фабричного производства к пистолетам
системы Браунинга, Smit&Wesson, Reminqton пистолет пулеметам 43-61 "Скорпион", а такде к
другим пистолетам и пистолетам - пулеметам,
в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы
патронами фабричного производства, являющимися боеприпасами к пистолетам
Макарова /ПМ/, Стечкина /АПС/ и т.д., в представленном виде для производства
выстрелов с поражением живой силы пригодные.
/ т.1 л.д. 45-50/; протоколом осмотра
вещественных доказательств и
самими вещественными
доказательствами: 4 патрона
1 патрон калибра 5, 45 мм, 1 патрон калибра 7,65 мм.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_2.:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
данными им на досудебном следствии и
в судебном заседании, о том, что у него есть в пользовании автомобиль ВАЗ
НОМЕР_1 с июня 2005 года,
цвет автомобиля темно синий. 11.09.2005 года
поставил свой автомобиль на автогстоянку по ул. Н. Острровской
зданием, с левой стороны от въезда на стоянку, в сторону спорт школы,
не имел. Автостоянка охраняемая, огорожена забором, освещенная ночью.
запер на центральный замок и пошел домой. Пришел к автомобилю 12.09.2005
года в 8.00 часов, нажал на пульт управления для
открытия двери и произошло два щелчка.
открыл, то обнаружил отсутствие магнитолы кассетной черного цвета, 6 каналов,
частоты, стоимостью 400 грн.,
больше ничего не пропало. Повреждений на
было. Кто совершил кражу ему неизвестно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14. о
том, что он владелец автостоянки по ул. Н.
автостоянке произошла кража из 4-х автомобилей
Москвич 2141, Мерседес микроавтобус, ВАЗ 2107. Из машин были похищены
У Москвича были разбиты стекла, поломаны замки. Материальный ущерб
владельцам машин он возместил, кто мог совершить кражу - ему неизвестно.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_3.:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о
том, что у него есть автомобиль Опель
в один из дней сентября 2005 года
он поставил автомобиль на автостоянку. Из его
была совершена кража автомагнитолы, куркт, кепки и рубашки, разбито два
стекла и поврежден замок.
Кто мог совершить кражу он не знает. Автостоянка охраняемая. Ущерб возмещен
владельцем автостоянки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14. о
том, что он владелец автостоянки по ул. Н.
автостоянке произошла кража из 4-х автомобилей
микроавтобус, ВАЗ 2107. Из
У Москвича были разбиты стекла, поломаны замки. Материальный ущерб
владельцам машин он возместил, кто мог совершить кражу - ему неизвестно.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
данными им на досудебном следствии и
в судебном заседании, о том, что у него в пользовании есть автомобиль
Мерседес-Бенц. В середине сентября 2005 года в вечернее время он поставил
автомашину на автостоянке по ул. Н. Островской 21. Машину запер, на машине каких-
повреждений не было. Автостоянка охраняемая. К машине вернулся на следующий
утром. Когда подошел, то обнаружил, что на автомашине с левой двери снята
находилось под машиной, был поврежден замок двери, из машины пропала
Владельцем автостоянки ему был возмещен ущерб в полном объеме.
- протоколом осмотра места происшествия
согласно которого из
- протоколом осмотра вещественных
доказательств и самими вещественными
от 22.11.2005 года - автомагнитола «Мерседес Бенц».
- показаниями свидетеля ОСОБА_14. о
том, что он владелец автостоянки по ул. Н.
автостоянке произошла кража из 4-х автомобилей
Москвич 2141, Мерседес микроавтобус, ВАЗ 2107. Из машин были похищены
У Москвича были разбиты стекла, поломаны замки. Материальный ущерб
владельцам машин он возместил, кто мог совершить кражу - ему неизвестно.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_5:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о
том, что у него в пользовании есть автомобиль Москвич 2141, госномер НОМЕР_4. В сентябре 2005 года вечером он поставил свой
автомобиль на автостоянку охраняемую, повреждений на автомобиле не было. Когда
пришел за машиной, то увидел, что окно передней левой двери опущено, стекло
задней левой двери перекошено и опущено вниз. Одно стекло было срезано. Увидел,
что пытались снять автомагнитолу стоимостью 500 гри.
· показаниями свидетеля ОСОБА_14. о
том, что он владелец автостоянки по ул. Н. Островской 21 На его автостоянке произошла кража из
4-х автомобилей - Опель Вектра, Москвич 2141, Мерседес микроавтобус, ВАЗ 2107. Из машин были похищены автомагнитолы.
У Москвича были разбиты стекла, поломаны замки. Материальный ущерб все
владельцам машин он возместил, кто мог совершить кражу - ему неизвестно.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_6:
- показаниями потерпевщего ОСОБА_6,
данными им на досудебном следствии и
в судебном заседании, о том, что у него в пользовании есть автомобиль Нисан
02.11.2005 года в 9.00 часов утра он поставил свой
возле трансформаторной будки около д.№ 4 пл. 50 лет
суда. Машину запер, сигнализации на машине у него нет. К машине вернулся
обнаружил, что передняя левая дверь приоткрыта; замок не поврежден, но
открывается уже любым ключом. Из
машины пропала автомагнитола «Пионер», солнцезащитные очки, пачка сигарет
«Винстон». Он обратился в органы милиции.
- протоколом осмотра места происшествия
согласно которому в ходе
автомобиля Нисан Премьера был зафиксирован факт отсутствия автомагнитолы в
/т.1л.д. 172/. ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7,
данными им на досудебном следствии и
в судебном заседании, о том, что у него есть в пользовании автомобиль ВАЗ
НОМЕР_12. 04.11.2005
года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов он
автомобиле приезжал к своему другу, автомобиль оставил под воротами второго
закрыл на замки, автомобиль не имеет сигнализации. Вернулся череї
что дверь со стороны водителя открыта, замок сломан. Передняя пассажирская
имела сломанный замок. Других повреждений автомобиль не имел. После чего он
что в машине отсутствует автомагнитола Панасоник стоимостью 850 грн. После
вызвал работников милиции. Кто совершил кражу - он не знает.
- протоколом осмотра места происшествия
согласно которому в ходе
автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего
ОСОБА_7., был зафиксирован факт
автомагнитолы. Фототаблицей к протоколу.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_8.:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8.,
данными им на досудебном следствии и
в судебном заседании, о том, что у него есть во владении автомобиль Вольво.
вечером он поставил принадлежащий ему автомобиль рядом с домом, в
проживает. Запер машину, повреждений не было. В машине также запер бардачок
замок. Около 23.00 часов
его сын пошел ставить машину в гараж, но через некоторое
вернулся и сообщил, что вскрыта передняя левая дверь. При осмотре они
пропала автомагнитола цифровая стоимостью 400 грн.. Из бардачка пропала панель
магнитолой, замок бардачка был поврежден.
- протоколом обыска от 02.02.2006
года по ул. Л. Чайкиной 10, согласно которого были
и изъяты 13 автомагнитол,
жидкокристаллический монитор, мобильный
«Самсунг», мобильный телефон «Флай», видеокамера «Сони».
/ т.2 л.д. 65/;
- протоколами осмотра предметов от 03.02.2006
года, изъятых по ул. Л.
вещественными доказательствами.
/ т.2 л.д. 67-68, 70/.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_9.;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9., данными им на
досудебном следствии и
оглашенными в судебном
заседании, о том, что в его пользовании есть автомобиль ВАЗ
автомобиль возле подъезда
дома 10 по ул. Ефремова.
На машине никаких повреждений не
вернулся в 12.00 часов
следующего дня. Обнаружил, что водительская
дверь в районе замка
имела повреждение, крышка подлокотника сломана и отсутствовала
автомагнитола. Он написал
заявление после того, как к нему пришли работники милиции и
человека, который совершил кражу. Стоимость автомагнитолы
/т.іл.д.210/. ПО ЭПИЗОДУ
КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_10.;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10.,
данными им на досудебном
в судебном заседании, о том, что у него есть в пользовании автомобиль ВАЗ
НОМЕР_9. В декабре 2005 года он поставил свой автомобиль
проживает. В тот день он машину видел последний раз в 13.00 часов дня. С
было все в порядке. После этого пошел домой. На следующий день примерно в
он вышел на улицу и обратил внимание на то, что подлокотник по центру
поднят и открыт замок правой пассажирский двери. Из машины пропали
«Димотек» стоимостью 300 грн.
с панелью управления. Он написал
после того, как к нему пришли работники милиции и сообщили, что нашли
который совершил кражу.
- протоколом предъявления предмета для
опознания, согласно которому ОСОБА_10.
автомагнитолу Домотек.
- протоколом обыска от 02.02.2005
года по ул. Л. Чайкиной 10, согласно которому были
и изъяты 13 автомагнитол,
жидкокристаллический монитор, мобильный
«Самсунг», мобильный телефон «Флай», видеокамера «Сони».
- протоколами осмотра предметов от 03.02.2006
года, изъятых по ул. Л.
вещественными доказательствами.
РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ ОСОБА_11:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_11,
данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том,
примерно в 21.00 часов
он приехал на ул. Щелкунова. Свой автомобиль Мерседес-124, госномер НОМЕР_9, поставил около дома 2 по вул. Щелкунова в г. Севастополе, а
сам пошел к своему отцу, который проживает по АДРЕСА_2. Автомобиль поставил на сигнализацию,
запер замки, машина повреждений не имела. 03.01.2006 года примерно 3.30 часов он услышал звук сигнализации
автомобиля. Вышел на балкон и увидел, что лапма сигнализации мерцает часто, что
говорит о том, что сигнализация сработана. Он оделся и спустился к машине.
Попытался открыть переднюю правую дверь машины, дверь была закрыта. В
результате открыл заднюю правую дверь, он увидел сидящего на заднем сиденьи
человека, который наклонился вперед и пытался вытащить автомагнитолу. Когда
парень увидел его, то бросился на него с ножом, он уклонился, нож попал в
потолок машины. После этого он ногой ударил парня в грудь, в результате парень
упал назад в машину. Он прикрыл дверь машины и услышал, что разбилось стекло.
Парень выпрыгнул из машины через окно задней левой двери. Он оббежал машину и
попытался задержать парня, но тот размахивая ножом, не давал к себе
приблизиться. Парень пятился назад и не подпускал к себе. Он не пытался доганять
выкрикивал, что убьет, если он попытается приблизиться. Стоимость магнитолы,
которую пытался вытащить парень, составляет 1 528 грн. Повреждения машины: консоль
вокруг магнитолы - 2 185 грн.,
стекло левое заднее - 320 грн.,
тонировка двух задних стекол - 200 грн.,
поврежден потолок - 1 102 грн.,
вмятины на задней левой двери - 600 грн.
· протоколом осмотра места происшествия
согласно которому осмотром является автомобиль Мерседес-124, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11,
в ходе осмотра которого были обнаружены повреждения машины согласно показаний
- протоколом предъявления лица для
опознания от 10.01.2006 года,
согласно которому ОСОБА_11 опознал ОСОБА_1. как парня совершившего разбойное
Суд,
оценив собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку их в
совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК
Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное
похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с
проникновением в хранилище.
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица /разбой/.
судебного следствия в полном объеме нашли подтверждения факты совершения
подсудимым краж и разбоя. Кроме этого, подсудимый сам не отрицает факт их
совершений, полностью признает и раскаивается. Его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу.
судебного следствия не нашли подтверждения доводы подсудимого о том, что он не
совершал преступление по эпизоду незаконного обращения с боевыми припасами, а
ранее давал признательные показания, поскольку на него оперативными работниками
милиции оказывалось психическое давление.
показания не соответствуют собранным по делу доказательствам. Кроме этого,
постановлением помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 22.12.2006
уголовного дела в отношении сотрудников Гагаринского РО УМВД Украины в г.
Севастополе по факту применения к ОСОБА_1 психологического воздействия на
досудебном следствии отказано в виду отсутствия в их действиях состава
преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что им совершено 2 преступления средней тяжести / 6 эпизодов/ и 2 тяжкие преступления /5 эпизодов/; личность подсудимого,
характеризующего отрицательно по месту жительства; ущерб не возмещен; ранее не
судим в силу ст. 89 УК
Украины; по поводу меры наказания потерпевшие полагаются на мнение суда.
смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние в
совершении им краж и разбоя.
отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
из вышеизложенного суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК Украины.
иски о возмещении материального ущерба потерпевших ОСОБА_7 на сумму 800 грн., ОСОБА_2. на сумму 400 грн., ОСОБА_6 на сумму 1 780 грн.,
ОСОБА_9. на сумму 800 грн. подлежат удовлетворению в полном
объеме в соответствии со ст. 1166 ПС
иск потерпевшего ОСОБА_11 о возмещении материального ущерба в размере 5 935 грн. подлежит удовлетворению в полном
размере в соответствии со ст. 1166 ПС
Украины. В соответствии со ст. 1167 ПС
Украины с учетом заявленных требований и в их пределах взысканию в его пользу
подлежит моральный ущерб в размере 2 000 грн., в удовлетворении остальной
части морального ущерба необходимо отказать.
доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим, необходимо
оставить за потерпевшими.
доказательства, переданные в разрешительную систему, подлежат передаче этой же
системе при УМВД Украины в г. Севастополе.
Судебные издержки подлежат взысканию
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 321-325 ЦПК
Украины, суд
признать виновным по ч.1 ст. 187, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 и ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц;
ст. 185 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 3 года;
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательным наказанием ОСОБА_1. определить
лишение свободы сроком на ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 07.01.2006
отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
материальный ущерб в пользщу потерпевших ОСОБА_7 - 800 гривень,
- 400 гривень,ОСОБА_6 - 1 780
гривень, ОСОБА_9 - 800
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 5 935 гривень, моральный ущерб в размере 2 000
гривень, а всего - 7 935
доказательства - четыре
боевых патрона, находящиеся в разрешительной системе Гагаринского РО УМВД
Украины в г. Севастополе - передать
в разрешительную систему при УМВД Украины в г. Севастополе.
доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим, оставить за
может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд
г. Севастополя в течение 15-ти суток с м омента оглашения приговора, осужденным
в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор составлен
собственноручно в совещательной комнате, в единственном экземпляре.