справа № 619/6142/14-к
провадження 1-кс/619/623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Дергачі
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_1 18 години 07.10.2012 року до 10 години 20.11.2012 року включно.
Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_1 з 18 години 07.10.2012 року до 10 години 20.11.2012 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Органом досудового розслідування встановлено,що 08.10.2012 року близько о 03 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, із застосуванням насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly Ezzy» » із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , вартістю 81,8 гривень,що належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 08.10.2012 року близько о 03 годині він приїхав із ОСОБА_6 до відкритої місцевості поблизу с. Руська Лозова, де нібито застряв на машині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також поруч був інший автомобіль «ВАЗ» із іншим ОСОБА_9 та ще невідомою особою. У подальшому ОСОБА_7 , інший ОСОБА_9 , ОСОБА_10 побили ОСОБА_5 , у якого з кишені випав мобільний телефон «Fly Ezzy» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 . Цей телефон забрав та не віддав невідомий ОСОБА_9 .
У подальшому допитуваний у якості підозрюваного ОСОБА_11 стверджував, що нібито вищевказаний телефон « ОСОБА_12 » ОСОБА_5 забував у автомобілі ОСОБА_11 , котрий після злочину у машині й був знайдений підозрюваним. Також після злочину був проведений слідчий експеримент із ОСОБА_13 , у ході якого на місці злочину був знайдений та вилучений викрадений мобільний телефон «Fly Ezzy».
У слідства є підстави підозрювати, що, не зважаючи на показання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що мобільний телефон «Fly Ezzy» вони не викрадали, мало місце відкрите викрадення даного телефону, після чого його на місце пригоди міг підкинути ОСОБА_7 чи інша особа, де пізніше він був вилучений у ході слідчого експерименту.
У судове засідання представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив,що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_1 , з 18 години 07.10.2012 року до 10 години 20.11.2012 року включно, і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
1.Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, встановлення мобільного терміналу (IMEI), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , з якого здійснювалися дзвінки у період часу з 18 години 07.10.2012 року до 10 години 20.11.2012 року включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
2.Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаною сім-картою (мобільний термінал № НОМЕР_1 ) у період часу з з 18 години 07.10.2012 року до 10 години 20.11.2012 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вищевказаний час включно:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентським номером.
2.2. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.
2.4.Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1