Справа
№ 175/2131/13-к
Вирок

Іменем України

13 червня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці
Я.С.,

за участю прокурора Ключко
М.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000201 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Любимівка Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК
України,

встановив:

ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на
незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, а також незаконний збут
психотропних речовин, незаконно з
метою збуту придбав у невстановленого
слідством джерела психотропну
речовину «метамфетамін» у
невстановленій кількості і став
незаконно зберігати її за місцем свого
проживання, у домоволодінні АДРЕСА_1,
з метою подальшого збуту.

26 січня 2013 року знаходячись за місцем
свого проживання у домоволодінні
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, діючи умисно та
протиправно, переслідуючи злочинний
намір спрямований на незаконний збут
психотропної речовини «метамфетамін»,
діючи з корисливих мотивів та
особистої зацікавленості, реалізував
свій злочинний умисел, спрямований на
незаконний збут психотропної речовини,
та збув громадянину ОСОБА_3, за грошову
винагороду у сумі 400 гривень
порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,0474 г, яка згідно
висновку експертизи 70/10-256 від 04.02.2013
року, містить психотропну речовину
«метамфетамін», маса якої в
перерахунку на суху вагу складає 0,0214 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2 маючи намір на незаконне
придбання і зберігання з метою збуту
психотропних речовин, незаконно з
метою збуту придбав у невстановленого
слідством джерела психотропну
речовину «метамфетамін», у
невстановленій кількості і став
незаконно зберігати її за місцем свого
проживання, з метою подальшого збуту.

27 лютого 2013 року у період часу з 20
години 02 хвилини до 20 години 35 хвилини,
перебуваючи за місцем свого проживання
у домоволодінні АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконний збут
психотропної речовини, з корисливих
мотивів, особистої зацікавленості, за
грошову винагороду у сумі 400 гривен,
збув громадянину ОСОБА_3
порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,515 г, яка згідно висновку
експерта 70/10/571 від 18.04.2013 року містить
психотропну речовину «метамфетамін»,
маса якої в перерахунку на суху вагу
складає 0,2588 г.

Крім того, ОСОБА_2 маючи злочинний
намір, спрямований на незаконне
придбання, зберігання без мети збуту
наркотичних засобів, діючи умисно та
протиправно, незаконно без мети збуту
придбав у невстановленого слідством
джерела психотропну речовину
«метамфетамін» у не встановленій
кількості, після чого став незаконно
зберігати її за місцем свого
проживання у домоволодінні АДРЕСА_1.

У період часу з 27 лютого 2013 року 21
години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин 28
лютого 2013 року, у ході проведення
працівниками Дніпропетровського РВ
ГУМВС України обшуку будинку АДРЕСА_1,
тобто за місцем проживання ОСОБА_2
виявлено, порошкоподібні речовини
білого кольору масами 0,043 г, 0,037 г, 0,03 г,
3,742 г, які згідно з висновком експертизи
№ 70/10/571 від 18.04.2013 року містять
психотропну речовину «метамфетамін»,
маса якої у перерахунку на суху вагу
складає 0,0173 г, 0,0187 г, 0,0173 г, 1,8979 г
відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 провину у вчиненні злочину при
викладених обставинах визнав повністю,
щиросердно каявся і просив суворо не
карати. Дослідження доказів на
підтвердження обставин злочину вважав
недоцільним.

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
розґяснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК процесуальні наслідки
визнання таких обставин, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_2 у незаконному придбанні і
зберіганні з метою збуту, а також
незаконному збуті психотропних
речовин, у незаконному придбанні і
зберіганні психотропних речовин без
мети збуту, вчиненого особою, що раніше
вчинила злочин передбачений ст. 307 КК
України, у великому розмірі, тобто у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу ОСОБА_2, який має на
утриманні малолітню дитину, задовільно
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікарів нарколога і
психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щиросердне
каяття, сприяння розкриттю злочину,
повне визнання вини та те, що ОСОБА_2 має
на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд
не вбачає.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_2, який щиросердно
розкаявся у скоєному, суд погоджується
з представником державного
обвинувачення про вид і міру покарання,
і вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
передбаченого санкціями ч.1 ст. 307, ч. 2
ст. 309 КК України, вважаючи, що таке
покарання буде достатнім для
виправлення обвинуваченого та
попередження нових злочинів. При цьому
суд вважає за необхідне застосувати
норми ч.1 ст. 70 КК України та
застосувати принцип поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК суд стягує
з обвинуваченого документально
підтверджені витрати на проведення
хімічних експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує
згідно вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.
309 КК України і призначити йому
покарання

- за ч.1 ст.307 КК України позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупності злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді
позбавлення волі, строком на 4 (чотири)
роки.

До набрання вирока законної сили,
запобіжний захід відносно ОСОБА_2
залишити не змінним, у вигляді тримання
під вартою.

Врахувати в строк покарання ОСОБА_2 час
тримання під вартою з 01 березня 2013 року.

Психотропну речовину «метамфетамін»
вагою 0,0124 г, 0,485 г, 0,0185 г, 0,017 г, 0,0122 г,
3,1987 г, «марихуану» вагою 0,773 г, два
фрагменти пластикової пляшки, ваги,
ватні тампони, «псевдоефедрин» вагою
0,924 г, що знаходяться в камері
зберігання речових доказів
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області по
квитанції №160108 від 22.04.2013 року, -
знищити після набрання вироком
законної сили.

Грошові кошти в сумі 2980 грн. 00 коп.
повернути УФЗБО ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2745
грн. 60 коп. витрат на проведення
експертиз.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський