Справа № 214/2015/15-к
1-кс/214/354/15
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000760 від 11.03.2015 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

1. 14 грудня 2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

2. 06 липня 2010 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 69, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового складання приєднати не відбутий строк 1 міс., обмеження свободи за вироком Саксаганського р/с м.Кривого Рогу від 14.12.2009 року і до відбуття 2 року 1 місяць позбавлення волі зарахувати в строк відбутого покарання час тримання під вартою. Звільнився 14 жовтня 2011 року Жовтоводська ВК Дніпропетровської області по постанові Жолтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2011 року ст.81 КК України умовно достороково на відбутий строк 6 місяців 4 дні;

3. 05 квітня 2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 353 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71, ч.1 КК України частково приєднати покарання за вироком від 06.07.2010 року і до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

4. 23 квітня 2012 року Центрально-Міським р/с м.Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.70 ч.4 КК України обранене за даним фактом покарання поглинути покаранням, обраним по вироку Саксаганського р/с м.Кривого Рогу від 05 квітня 2012 року котрим останній засуджений за ст. 190 ч.2, 353 ч.1. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року та одного місяцю позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_6 визначити 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 09 лютого 2013 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

5. 13 лютого 2014 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 76, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

6. 02 квітня 2014 року Терновським р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

7. 07 травня 2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 353 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

8. 17 листопада 2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням ст.72 ч.5 КК України шляхом поглинання, поглинути вирок Жовтневого р/с м.Кривого Рогу від 07.05.2014 р. і остаточно до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнити від призначеного покарання на підставі ст.. 1 ЗУ « Про Амністії в 2014 році» звільнити з під варти в судовій залі, звільнений 17.11.2014 року з зали суду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначила, що ОСОБА_6 , повторно 10 березня 2015 року близько 16.50 год. год. знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну корить, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, назвавшись працівником міліції під приводом перевірки належного неповнолітньому ОСОБА_7 мобільного телефону, попросив у останнього його мобільний телефон марки «Флай» в копусі чорного кольору на дві сім-карти ІМЕЙ НОМЕР_1 та ІМЕЙ НОМЕР_2 . Неповнолітній ОСОБА_7 будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_6 передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Флай» в копусі чорного кольору на дві сім-карти ІМЕЙ НОМЕР_1 та ІМЕЙ НОМЕР_2 вартістю 1399 грн., після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його в свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7 заволодів належним йому вищевказаним мобільним телефоном, заподіявши законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 1399 грн.

Крім цього ОСОБА_6 , повторно 14 березня 2015 року близько 16.00 год. год. знаходячись біля ТК «Сонячний» розташованого за адресою на мкр. Сонячний, 22-а в Саксаганському районі м.Кривого Рогу реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну корить, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_9 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, назвавшись працівником міліції під приводом перевірки належного неповнолітньому ОСОБА_9 мобільного телефону, попросив у останнього його мобільний телефон марки «Престіжео Мультіфон дуо» в корпусі чорного кольору на дві сім-карти ІМЕЙ НОМЕР_3 та ІМЕЙ НОМЕР_4 . Неповнолітній ОСОБА_9 будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_6 передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Престіжео Мультіфон дуо» в корпусі чорного кольору на дві сім-карти ІМЕЙ НОМЕР_3 та ІМЕЙ НОМЕР_4 вартістю 1888 грн., після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його в свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_9 заволодів належним йому вищевказаним мобільним телефоном, заподіявши законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 1888 грн.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.190 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав себе винним та показав, що він дійсно скоїв вищевказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідків вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, адже раніше засуджувався, постійного доходу не має.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_6 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 правопорушення вказують протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Те, що ОСОБА_6 не має постійного доходу, раніше неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 зобов`язання:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000760 від 11.03.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1