Справа №522/3845/15-к
Провадження №1-кп/522/504/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №500000986 від 05.02.2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 р. о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, знаходячись біля будинку №27, розташованому на пр-ті Шевченко, в м. Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобілю марки «Тойота» модель «Раф 4», д.н. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_3 підійшов до задньої правої двері автомобіля, через скло якої побачив на задньому сидінні спортивну сумку з речами, а особи, стосовно яких виділено окреме провадження, знаходились неподалік від автомобілю та пильнували за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити про це ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, гострим кінцем наявного при ньому ножа розбив скло задньої правої двері вищезазначеного автомобіля і дістав через розбите скло з заднього сидіння майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: спортивну сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходилось: кросівки вартістю 450 гривень; спортивна кофта, вартістю 1200 гривень; спортивна майка вартістю 150 гривень, спортивні брюки вартістю 300 гривень; загальною вартістю 2200 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи в руках викрадену спортивну сумку почав рух в напрямку будинку №27, розташованому на пр-ті Шевченка, в м. Одесі, а особи стосовно яких виділено окреме провадження підійшли до нього і разом направились до вказаного двору, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак розпорядитися викраденим майном не змогли, з причин, які не залежали від їх волі так як були затримані співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно з машини «Раф-4» викрав сумку з речами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини, що він раніше не засуджений та відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву від 02.03.2015 р., в якій вона просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Початок відбування строку випробування рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.05.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти із зали суду, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 05.02.2015 р. по 07.02.2015 р. та з 16.05.2015 р. по 18.05.2015 р.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь державі судові витрати у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2015 р. в частині накладення арешту на пару печаток чорного кольору з биркою «Kings»; чохол чорного кольору для мобільного телефону з надписом «Black Berry»; мобільний телефон «Black Berry»; паспорт громадянина Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_8 », водійське посвідчення Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_8 »; ключі від дверей - скасувати.

Речові докази: пару печаток чорного кольору з биркою «Kings»; чохол чорного кольору для мобільного телефону з надписом «Black Berry»; мобільний телефон «Black Berry»; паспорт громадянина Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_8 », водійське посвідчення Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_8 »; ключі від дверей, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

18.05.2015