Справа № 580/186/13- к
Номер провадження 1-кс/580/32/13
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора -Гладкова В.М.,

слідчого Івахненка В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Смській області Івахненка В.О., погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гладковим В.М., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, навчається у Лебединській вечірній школі, раніше судимого: 27.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О., погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гладковим В.М., відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: 05.10.2012 року, о 1 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов до двору господарства по АДРЕСА_2 відкрив ворота у вказаному господарстві і викотив автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору, вартістю 14863 грн. 26 коп., який належить ОСОБА_6. Після цього, ОСОБА_1 поїхав на автомобілі кататися по вулицях м. Лебедин, Сумської обл.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000041 від "26"листопада 2012 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він раніше судимий, відбуває міру покарання, не працює, але має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 та покладення на підозрюваного деяких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Івахненка В.О. погоджене з ст. прокурором Лебединської районної прокуратури Гладковим В.М. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 24 березня 2013 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Р. В. Бакланов