Справа №: 398/987/15-к
ВИРОК
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :
08 жовтня 2013 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , під лавкою знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 кубічних мілілітрів, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 0,5 мілілітра.
8 жовтня 2013 року о 12 годині 40 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками Олександрійського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час проведення особистого огляду в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 сантиметрів кубічних, в якому знаходилось 0,5 сантиметрів кубічних рідини темного кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1110 від 14 жовтня 2013 року, надана на дослідження речовина, вилучена в ході особистого огляду у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
В підготовчому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості від 17 березня 2015 року, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину повністю, не заподіяв матеріальної шкоди. Сторони угоди також дійшли згоди щодо міри покарання в виді одного року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків, які передбачені пунктами 3, 4 ст. 76 КК України.
Перевіривши угоду в порядку частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, оскільки відсутні умови проти затвердження, які передбачені ч. 7 зазначеної статті.
З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 367 грн. 08 коп.
Речовий доказ шприц підлягає знищенню.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2015 р., яку укладено між прокурором та обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 367 грн. 08 коп. судових витрат.
Речовий доказ шприц об`ємом 5 мл, який зберігається в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській обл. (квитанція № 85), знищити.
На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя: