Справа № 191/1449/15-к
Провадження № 1-кп/191/220/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000488 від 11 березня 2015 року, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Константинівського району м.Дружківка, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 травня 2007 року ОВД на ст. Синель-никове-1 Придніпровського УВДТ за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна. 03 червня 2010 звільнився з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України за постановою Синельниківського міськрайо иного суду від 27 травня 2010 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де маючи намір на організацію утримання місця для незаконного виготовлення та вживання психотропних речові та порушуючи Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовині прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, безкорисно надав приміщення зазначеного сараю за місцем його мешкання своїм знайомим особам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини.

В цей же день ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні сараю, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , всупереч встановленому закону, вчинив дії щодо приготування відвару з просі хімічних сполук: йоду, червоного фосфору, соляної кислоти, спирту, сірки, таблеток лікарського засобу «Ефіна» в кількості 10 (десяти) штук за допомогою використання скляної трубки, леза, скляного флакону, металевого ковша, шляхом варіння незаконно виготовив 5 (п`ять) мл. психотропної речовини «метамфетамін», після чого ОСОБА_3 надав свій дозвіл своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власник вищевказаного сараю, вжити щойно виготовлену ним, психотропну речові «метамфетамін». Так, прийнявши пропозицію господаря, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 разом вжити по 1 (одному) мл. рідини, шляхом ін`єкції, а ОСОБА_6 вжив 1 (один) мл. рідини, шляхом її випивання.

Після чого, в цей же день, близько 16 години 00 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_3 , був проведений огляд домоволодіння, в ході якого в приміщенні cap працівниками міліції Синельниківського MB, було виявлено: 1) один медичний шприц об`ємом 20 мл., порожній; 2) один медичний шприц об`ємом 2 мл. зі слідові залишками; 3) один медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 2,3 мл. рідиною світло-коричневого кольору; 4) пластиковий флакон об`ємом 4 мл., заповнений на мл. порошкоподібною речовиною, червоного кольору; 5) скляний фанфур заповнений речовиною чорного кольору; 6) скляний флакон об`ємом 5 гр. з написом «Кг перманганат» заповнений на 1/4 речовиною червоного кольору; 7) один медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 2 мл., рідиною жовтого кольору; 8) два порожні медичні шприці об`ємом по 2 мл., кожен, використані; 8) скляний фанфурик об`ємом 20 мл. зі скляною трубкою та резиновим наконечником із залишками речовини червоного кольору; 9) одна конвалюта лікарського засобу «Ефіна», розрахована (десяти) таблеток, порожня; 10) одна пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра, заповк на 300 мл. рідиною жовтого кольору; 11) один металевий ковш з ручкою зі специфічним запахом. Вищевказані предмети та речовини, за допомогою яких виготовлялась психотропна речовина «метамфетамін», згідно протоколу огляду місця події, в присутності двох понятих було оглянуто, опечатано, поміщене поліетиленовий пакет та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського ГУМВС України Дніпропетровської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/669 від 19.03.2015 року вилучені у ОСОБА_3 предмети: 1) рідина об`ємом 1,8 мл. світло-жовтого кольору, містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої на території України обмежено. Маса «метамфетамін)» складає 0,0142 гр.; 2) рідина об`ємом 1,1 мл. світло-жовтого кольору містить соляну кислоту - прекурсор, але оскільки значення щільності складає менше 15% по масі, не підлягає заходам контролю; 3) на поверхнях металевої ємності, скляної ємності, чотирьох медичних шприцах, порожній конвалюті «Ефіна» - виявлено психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої на території України обмежений, визначити масу якої немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю; предмети вилучені у ОСОБА_3 спеціально призначеним обладнанням для виготовлення наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не являються, однак наявність на поверхнях скляних та металевих ємностях, шприцах, виявлена в слідових кількостях психотропна речовина, обіг якої на території України обмежений, «метамфетамін», може свідчити про те, що вони могли використовуватись при зберіганні або в процесі виготовлення психотропної речовини.

Повторно, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лісосмуги у посадці, розташованій біля смт. Іларіонове Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявив ростучі на землі 3 (три) кущі рослини роду «конопля». Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 незаконно придбав (зірвав з землі) 3 (три) куща рослини роду «конопля» та переніс їх у приміщення сараю, яке знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , котре є місцем його проживання, де почав їх незаконно зберігати.

Далі, в цей же день, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні сараю, на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 взяв 3 (три) куща рослини роду «конопля», та зірвав з них сухе листя з насінням, після чого подрібнив їх та поклав подрібнену суміш рослинного походження зеленого кольору у паперовий згорток, котрий продовжив незаконного зберігати у сараї на територій свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для особистого вживання шляхом її куріння.

Після чого, в цей же день приблизно о 16 години 00 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_3 був проведений огляд домоволодіння, в ході якого в приміщенні сараю, працівниками міліції Синельниківського MB, було виявлено: 1) один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору; 2) саморобний пристрій для куріння «коноплі», який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з металевим ковпачком на горловині, зі слідовими залишками речовини темного кольору на стінках пляшок.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/669 від 19.03.2015 вилучені у ОСОБА_3 предмети: 1) речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,076 гр. - є канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 8,467 гр.; 2) на поверхні деформованої пляшки з наперстком виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабінощів (визначити масу яких не має можливості у зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду конопля (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_3 , виразилися у незаконному наданні приміщення для виготовлення та вживання психотропної речовини, які кваліфікуються за ч.І ст. 317 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно, які кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

21 квітня 2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000488 від 11 березня 2015 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні у повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить до таких висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ч.1 ст.475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2015 року в кримінальному провадженні №0000488 між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 впродовж іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі метамфетамін, рідину, пристрій для куріння, інші предмети (т.2 а.с.28) знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп., пов`язані із залученням експерта, - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1