Справа № 314/2169/15-к Провадження № 1-в/314/544/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, до засудження не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
26.02.2007 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
18.06.2008 року за ст. 309 ч.2; 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2010 року УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 1 день.
12.12.2012 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засудженого: 10.06.2013 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3; 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання від 12.12.2012, остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) надійшла заява про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2013 року. За період утримання у Запорізькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області вимоги режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 14.08.2013 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином: має одне заохочення, стягнень не має. Підгримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Відповідно до ст. 59 КВК України підгримує зв`язки з рідними шляхом листування. Працевлаштований у промисловій зоні установи на дільниці «швейна». Має позов на відшкодування матеріальних збитків за виконавчими листами - 200 гривень.
Комісією Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) питання про можливість застосування зміни умов тримання ст. 101 КВК України, протокол № 15 від 27.06.2014 року визнано недоцільно.
Комісією Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ст. 82 КК України, протокол № 26 від 03.11.2014 року визнано недоцільно.
Представник адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) пояснив, що в період з серпня 2013 року по січень 2014 року та з березня 2014 по листопад 2014 року засуджений ОСОБА_5 не працював, хоча мав можливість працевлаштуватися, був працездатним
Прокурор заяву засудженого не підтримав і вважає, що заяву не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним, оскільки за весь час відбування покарання засуджений має лише 1 заохочення у виді подяки, постійно не працював, хоча мав можливість працевлаштування та був працездатним.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав подану заяву, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення заяви, вважає заяву засудженого ОСОБА_5 , такою що не підлягає задоволенню на підставі наступного:
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 має лише 1 заохочення у виді подяки дата заохочення 19.01.2015р., тривалий час не працював.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а отже в заяві про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України,п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
У задоволені заяви засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

21.05.2015 року м.Вільнянськ

21.05.2015

відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;