Справа № 713/2441/13-к
Провадження №1-кп/713/3/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 05.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, вчителя Чорногузівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою невиконання рішення Вижницького районного суду від 06.11.2012 року, відмовляється повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0006 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос збудованого металевого огородження, за її рахунок.

В судовому засіданні 29.12.2014 року прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, про що подав відповідну постанову, в якій вказував, що предмет злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2012 року скасовано, а тому вважав, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст.382 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні на підставі ст.340 КПК України висловила згоду на підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила виправдати її за відсутністю складу злочину.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; а згідно

вимог ч.6 цієї ж статті якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено; зобов`язано ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0006 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос збудованого металевого огородження, за рахунок ОСОБА_5 .

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2014 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено; скасовано рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки; в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено; рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року залишено без змін.

З викладеного вбачається, що рішення Вижницького районного суду від 06.11.2012 року, умисне невиконання якого ставиться в провину ОСОБА_5 , скасовано, а тому її за ст.382 ч.1 КК України слід виправдати.

Керуючись ст.ст.22, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 за ст.382 ч.1 КК України - виправдати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1