Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 1-981/2010 року
ВИРОК

Іменем України

08 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Галайді О.С.,

з участю прокурора - Новосела Р.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - синів 2001 та ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-2836 від 10.08.2007 p., зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення повноліття дітьми, сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду аліментів, ОСОБА_2 шляхом тривалого непрацевлаштування на роботу, ненадання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.11.2009 р. по лютий 01.06.2010 р. в розмірі 8387 грн. 08 коп.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, показавши в суді, що не сплачував аліментів в зв»язку з відсутністю роботи. До жовтня 2009 року він працював в ДРСУ м. Кременчука і аліменти вираховувались з його зарплати . Після звільнення постійної роботи він не мав і аліментів не сплачував . Його мати надавала допомоіу на утримання дітей. В грудні 2009 року він перерахував 100 гривень на подарунки дітям. В даний час він усвідомив необхідність сплати аліментів і зобовязується погасити існуючу заборгованість.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність повністю підтверджується дослідженими та всесторонньо перевіреними судом доказами, які є належними, допустимими та достатніми.

Потерпіла ОСОБА_1 засвідчила в суді, що приблизно рік після судового рішення її колишній чоловік підсудний ОСОБА_2 сплачував аліменти. Після звільнення з ДРСУ з жовтня 2009 року і по даний час ОСОБА_2 аліменти не сплачував. З сумою заборгованості згодна. Шлюб між ними не розірваний, але спільно вони не проживають, допомоги у вихованні дітей підсудний не надає. Згодна зі зменшенням суми заборгованості на 100грн., отриманих нею від підсудного поштовим переказом в грудні 2009 року.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується:

-розрахунком боргу за виконавчим листом, згідно якого борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на дітей за період з листопада 2009 року по 01.06.2010 р. складає 8387,08 грн. (а.с. 15);

-матеріалами виконавчого провадження, згідно яких ОСОБА_2 18.12.2009 року офіційно попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати алміментів, не мав постійного місця роботи, ухилявся від явки до виконавчої служби (а.с.18-25);

-виконавчими листами згідно яких ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримння дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку починаючи з 30.05.2007 року та до повнолітя дітей та по 250 грн. на користь ОСОБА_1, на її утримання, починаючи з 30.05.2007 року та до 27.01.2010 року (а.с.26-29);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, згідно якого вона працює на посаді державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ і контролює стягнення аліментів за виконавчими листами з ОСОБА_2 загальна заборгованість по аліментам станом на 01.06.2010 року складає 13103,72 грн. (а.с. 30) та іншими дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Під час судового слідства всчтановлено , що згідно довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам на утримання дітей станом на 01.06.2010 року складає 8387,08грн., а на утримання ОСОБА_1 4116,64 грн. Диспозицією ст. 164 КК України передбачена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. Несплата коштів на утримання непрацездатної дружини даним складом злочину не охоплюється. Виходячи з викладеного розмір заборгованості по аліментам, зазначений в обвинувальному висновку необхідно зменшити на 4716,64 грн., тобто на суму заборгованості на утримання ОСОБА_1 Із суми заборгованості необхідно вирахувати 100грн. згідно квитанції про поштовий переказ цих коштів підсудним потерпілій.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по здісному ухиленню від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів невелеикої тяжкості, особу підсудного, який офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 суд визнає повне визнання ним вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

Враховуючи перелічені вище обставини, які помякшують покарання підсудного , дані про його особу, бажання ОСОБА_2 погасити заборгованість по аліментам , суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти до цього органу про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з»являтись туди для реєстрації.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя: