Справа № 203/2173/15-к
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001034, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.04.2015 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на 14 поверсі недобудованої будівлі по АДРЕСА_1 , через необачність впала в шахту ліфту вказаного будинку, внаслідок чого загинула.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , не задовго до своєї смерті користувалася сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про дзвінки, які надходили потерпілій особі, в період часу з 00.00 год. 03.04.2015 по 00.00 год. 04.04.2015, з метою встановлення особу, яка спілкувалась з ОСОБА_4 останньою.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001034 від 03 квітня 2015 року. (а.с.3)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження особи яка спілкувалась з ОСОБА_4 останньою, , що потребує витребування інформації, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонента, який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 03.04.2015 по 00.00 год. 04.04.2015.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 03.04.2015 по 04.04.2015 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1