Копія Справа № 403/84/15-к
Провадження №1-кп/403/12/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 серпня 2014 року біля 05.30 години ОСОБА_7 , на території торгового ринку у смт Устинівка Кіровоградської області, невстановленим досудовим слідством тупим предметом, наніс ОСОБА_4 удар в область голови. Коли ОСОБА_4 упав на землю, ОСОБА_7 наніс п"ять ударів кулаками рук та два три удари ногою в область обличчя, два три удари в підреберну зону, згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 29 серпня 2014 року причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній та нижній повіці лівого ока, крововилив в склеру лівого ока у зовнішнього кута, синець на верхній та нижній повіці правого ока біля зовнішнього кута, садно по верхньому задньому краю лівої вершини раковини, садно по зовнішньому краю правої брови, синець ліве плече в середній третині, множинні садна в ділянці плечевого суглобу справа та зліва, садно правий променевий - зап"ясний суглоб, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
22 листопада 2014 року біля 03.00 години ОСОБА_7 , на АДРЕСА_1 , під час сварки, наніс ОСОБА_8 удар кулаком руки в область голови. Коли ОСОБА_8 упав на транспортний засіб (мотоцикл), ОСОБА_7 наніс п"ять ударів рукою в область голови, десять ударів мотоциклетним захисним шоломом в область голови та тулуба, згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 11 грудня 2014 року причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синці на верхній та нижній повіці лівого ока, садно нижньої губи по центру, садно тім"яної ділянки голови, скол емалі на першому, другому зубі по верхньому краю нижньої щелепи зліва, садно на підборідді по центру, синець у верхній третині шиї по центру, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
05 січня 2015 року біля 22.30 години ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , на грунті неприязненних відносин, наніс ОСОБА_6 удари кулаками рук в область обличччя та грудної клітини, удар ногою в область грудної клітини. Коли ОСОБА_6 упав на землю ОСОБА_7 підняв його і кулаком руки наніс удар в область обличчя, згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 12 січня 2014 року причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синець на нижніцй повіці лівого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 24 серпня 2014 року біля 05.30 години на території торгового ринку у смт Устинівка під час сварки на грунті непрязненних відносин штовхнув ОСОБА_4 в область грудей, але ударів руками та ногами не наносив. 22 листопада 2014 року біля 03.00 години на вулиці Котовського у смт Устинівка, під час сварки, не наносив ОСОБА_8 ударів руками та мотоциклетним захисним шоломом. 05 січня 2015 року біля 22.30 години по вул. Орловська у смт Устинівка, на грунті неприязненних відносин, штовхвнув ОСОБА_6 в область грудей, але ударів руками та ногами не причиняв. Вважає, що його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не має. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнає, як необгрунтований.
Обвинувачений ОСОБА_7 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Умисне легке тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_4 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що 24 серпня 2014 року біля 05.30 години ОСОБА_7 , на території торгового ринку у смт Устинівка, металевим предметом, наніс йому удар в область голови. Коли упав на землю, ОСОБА_7 наніс не менше п"яти ударів кулаками рук та кілька ударів ногою в область обличчя, кілька ударів в підреберну зону.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , що 24 серпня 2014 року в ранковий час до будинку прийшов син ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя, тулуба, був брудний та пошкоджений одяг.
Висновком судово-медичної експертизи за № 153 від 29 серпня 2014 року (а.кр.пр.45), що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній та нижній повіці лівого ока, крововилив в склеру лівого ока у зовнішнього кута, синець на верхній та нижній повіці правого ока біля зовнішнього кута, садно по верхньому задньому краю лівої вершини раковиени, садно по зовнішньому краю правої брови, синець ліве плече в середній третині, множинні садна в ділянці плечевого суглобу справа та зліва, садно правий променевий - зап"ясний суглоб. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).
Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.54-60), де потерпілий ОСОБА_4 показав обставини, спосіб та механізм нанесення ОСОБА_7 ударів невстановленим досудовим слідством тупим предметом, руками і ногами в різні частини тіла, наслідок чого йому причинено тілесні ушкодження.
Умисне легке тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_8 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , що 22 листопада 2014 року біля 03.00 години ОСОБА_7 , на вулиці Котовського у смт Устинівка, безпідставно наніс йому удари кулаком руки в область голови. Коли упав на транспортний засіб (мотоцикл), ОСОБА_7 наніс не менше п"яти ударів рукою в область голови та десяти ударів мотоциклетним захисним шоломом в область голови та тулуба, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження. Просить задовольнити, як обгрунтований, цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 405.37 грн.та моральної шкоди в сумі 3000.00 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що 22 листопада 2014 року біля 03.00 години ОСОБА_7 , на вулиці Котовського у смт Устинівка, безпідставно наніс ОСОБА_8 удари кулаком руки в область голови. Коли ОСОБА_8 упав на транспортний засіб (мотоцикл), ОСОБА_7 наносив удари рукою та мотоциклетним захисним шоломом в в різні частини тіла, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , що 22 листопада 2014 року біля 03.00 години ОСОБА_7 , на вулиці Котовського у смт Устинівка, шляхом нанесення ударів руками та мотоциклетним захисним шоломом ОСОБА_8 в різні частини тіла причинив йому тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , що в листопаді 2014 року в ранковий час на стукіт у вікно вийшов з будинку. На землі біля домоволодіння знаходився ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя, був брудний та порваний одяг.
Висновком судово-медичної експертизи за №203 від 11 грудня 2014 року (а.кр.пр.51), що у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синці на верхній та нижній повіці лівого ока, садно нижньої губи по центру, садно тім"яної ділянки голови, скол емалі на першому, другому зубі по верхньому краю нижньої щелепи зліва, садно на підборідді по центру, синець у верхній третині шиї по центру, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).
Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.84-88), де потерпілий ОСОБА_8 показав обставини, спосіб та механізм нанесення ОСОБА_7 ударів руками та мотоциклетним захисним шоломом в різні частини тіла, наслідок чого йому причинено тілесні ушкодження.
Умисне легке тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_6 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , що 05 січня 2015 року біля 22.30 години ОСОБА_7 по вул. Орловська у смт Устинівка безпідставно, наніс удари кулаками рук в область обличччя та грудної клітини, удар ногою в область грудної клітини. Коли упав на землю ОСОБА_7 підняв і кулаком руки наніс удар в область обличчя, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , що 05 січня 2015 року біля 23.00 год, побачила у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області обличя. На її запитання ОСОБА_6 відповів, що тілесні ушкодження причинив йому ОСОБА_7 .
Показаннями свідка ОСОБА_14 , що 05 січня 2015 року біля 23.00 год. на вулиці Леніна у смт. Устинівка, ОСОБА_7 кілька раз ударив рукою ОСОБА_6 в область обличчя, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , що 05 січня 2015 року біля 23.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в його будинку. У ОСОБА_6 на обличчі тілесних ушкоджень не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , що в перших числах січня 2015 року у вечірній час в його присутності ОСОБА_7 рукою ударив ОСОБА_6 в область обличчя.
Висновком судово-медичної експертизи за №03 від 12 січня 2015 року (а.кр.пр.53), що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець на нижній повіці лівого ока які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).
Протоколом проведення слідчого експеременту де потерпілий ОСОБА_6 показав обставини, спосіб та механізм нанесення ОСОБА_7 ударів руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого йому було причинено тілесні ушкодження.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_7 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 вважається: раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено.
Потерпілим ОСОБА_5 подано до ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 402,37 грн. та моральної шкоди в сумі 3000.00 грн., який піллягає задоволенню з наступних підстав.
Витрати за відшкодування матеріальної шкоди - за лікування та проїзд транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 402,37 грн. підлягають задоволенню на підставі письмових документів ( документ про оплату транспортних послуг, медичні документи) і так як відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00 грн. є обґрунтованим відповідно до п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, так як моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 вішкодування матеріальної шкоди в сумі 405 (чотириста п"ять) грн. 37 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1