У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 30.04.2015 він звернувся до Генерального прокурора України із скаргою в якій виклав обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення колишнім прокурором Тячівського району ОСОБА_5 при проведенні розслідування кримінальної справи порушеної щодо гр. ОСОБА_6 за ст. 345 ч.3 КК України. Дана скарга була скерована для розгляду до прокуратури Закарпатської області. Однак, відомості, викладені у ній до ЄРДР внесено не було, що і стало причиною його звернення до суду.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним в скарзі, уточнив вимоги скарги та просив суд зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості, викладені у його скарзі від 27.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Зазначив, що відомості, викладені у скарзі ОСОБА_4 не є підставою, у розумінні ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_4 , думку слідчого, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2015 до Генеральної прокуратури України надійшла скарга ОСОБА_4 на дії колишнього прокурора Тячівської області ОСОБА_5 в якій скаржник просив внести відомості, викладені у даній скарзі, до ЄРДР.

Як вбачається з наданого слідчим в судовому засіданні супровідного листа від 07.05.2015 № 06/1-р, скарга ОСОБА_4 з приводу можливого вчинення колишнім прокурором Тячівського району кримінального правопорушення для розгляду була направлена до прокуратури Закарпатської області.

Листом від 15.05.2015 № 17-421-10(630) за підписом слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було повідомлено про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених й його скарзі.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Натомість, всупереч вимогам ст. ст. 214 КПК України, відомості за скаргою ОСОБА_4 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_4 скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості за скаргою ОСОБА_4 від 27.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1