У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Горюшкіної Я.В., потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004925 від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, несудимого, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що він 02.08.2013 року, близько 12 год., під час сварки з ОСОБА_1, яка виникла між ниами неподалік ТЦ «Гермес», що на вул. Я.Мудрого, 40 у м. Білій Церкві, Київської області, усмисно наніс останньому удар лівою рукою в обличчя, заподіявши потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді відкритого перелому нижньої щелепи справа, рани на слизовій оболонці нижньої щелепи справа в області перелому та синця в області нижньої щелепи справа.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розладд здоров?я або стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від висунутого ОСОБА_2 обвинувачення і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками підготовчого судового засідання, вважає, що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 відкрито на підставі заяви потерпілого ОСОБА_1. Проте в ході підготовчого судового засідання потерпілий від указаної заяви та від висунутого ОСОБА_2 обвинувачення відмовився і просить у зв?язку з цим дане кримінальне провадження закрити.

Клопотання потерпілого грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 п. 7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0004925 від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_2,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від висунутого останньому обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка