Справа
№ 1-118/ 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі - Боголюб Т.Є.

з участю прокурора - Філоненка
П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, працює слюсарем
в ПП Іваницького, одруженого, в силу ст.
89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Черняхівського районного суду №
2-104 від 22.02.99 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 11.02.00 по
20.07.2011 року та по 1/4 частці його заробітку (доходу), але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з 20.07.2011 року по
24.04.2013 року.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів,
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, відмовляючись від сплати
установлених судом аліментів.

Станом на 01.05.07. загальна заборгованість по несплаті
аліментів склала 7043,56грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєнні злочину визнав повністю та суду ствердив, що згідно рішення суду
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей, але через відсутність
роботи не працював, аліменти не сплачував, в зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість по аліментах в сумі 7043,56грн. Частину цієї суми 1000грн. він
сплатив потерпілій в ході розгляду справи, влаштувався на роботу та сплатив
аліменти за липень місяць. Зобов'язується не ухилятись від сплати аліментів.

Крім цих показів, його вина стверджена матеріалами справи
і показами потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що її
бувший чоловік за рішенням суду зобов'язаний виплачувати їй аліменти на
утримання 2-х неповнолітніх дітей. З 1999 року він ніде не працював, ухиляючись
від сплати аліментів, в зв'язку з чим заборгував їй 7043,56грн. В ході розгляду
справи він сплатив їй 1000грн. боргу та аліменти за липень 2007 року,
працевлаштувався, а тому вона просить його суворо не карати.

·
Із виконавчого листа вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний
виплачувати аліменти на утримання двох дітей (а.с. 7).

·
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на
01.05.07. борг складав 7043грн.56коп. (а.с. 9).

·
В березні і травні 2007 року ОСОБА_1 був попереджений
державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів (а.с. 15, 16).

2

·
Із довідки державного центру зайнятості в Черняхівському
районі вбачається, що ОСОБА_1 перебував там на обліку, як безробітний з
14.12.04 по 21.12.04. і був знятий з обліку через невідвідування центру
зайнятості більше 30 днів (а.с. 29).

·
Із довідки КП «Черняхів-Добробут», П І І «Даніко», НДГ
«Україна», Черняхівської селищної Ради вбачається, що ОСОБА_1 в указані органи
з приводу працевлаштування не звертався (а.с.
30-33).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що вина
ОСОБА_1 В скоєнні злочину знайшла ствердження в судовому засіданні і кваліфікує
його дії за ст. 164ч.1 КК України, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є визнання
вини і каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь
небезпечності скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують
покарання підсудного та відсутність обставин, що його обтяжують, позитивну
характеристику за місцем проживання і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання йому слід
обрати у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його
від покарання з випробуванням.

Судових витрат і речових доказів в справі немає.

Цивільний позов не з'являвся.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та
засудити його за цією статтею до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 1 рік та зобов'язати його періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
обрати ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.