ВИРОК

Ім"ям України

Справа № 1-22 2007р.

03.04.2007
року смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївстької області в складі: Головуючого судді : Чернюка М.С., при секретарі : Маташнюк О.В.,
за участю прокурора : Росо л
Р.В., за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта - середня, непрацюючого, співмешкає, має
на утриманні двох дітей, судимого
24.01.2000р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.81
ч.3, 89 ч.І, 140 ч.2, 145 ч.І, 208, 42 КК України до позбавлення волі на строк
6-ть років з конфіскацією майна, звільненого 17.07.2003р., мешканця с.Маринівка
Доманівського району Миколаївської області,

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.15ч.З, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

В с т а н о
в и в:

16.12.2003
року близько 24:00 години ОСОБА_2 в
с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння знаходячись на подвір'ї гр.ОСОБА_3таємно викрав
автомобіль марки - «Москвич» д/з,
НОМЕР_1, вартістю 2635 грн., належний на праві приватної власності
гр.ОСОБА_4, згідно доручення ВАК №
786032, на якому прибув з метою викрадення чюжого майна в с.Копані Доманівського району Миколаївської
області, де згодом викрадений автомобіль був знайдений і повернутий законному
власнику.

17.12.2003
року на викраденому автомобілі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
попередньою змовою з ОСОБА_3
з метою крадіжки чужого майна, прибули близько 02:00 години в с.Копані
Доманівського району Миколаївської області, де за допомогою металевого ломика,
пошкодивши шибки та металеві решітки, проникли в приміщення магазину
Первомайського РСТ, звідки намагались таємно
викрасти товари повсякденного вжитку на
зазальну суму 230.88грн. та гроші в сумі -9.99грн., але не змогли довести
свій злочинний намір до кінця по незалежним від них причинам, так як були викриті
і затримані жителями вказаного населеного пункту. Чим завдали потерпілому
майнову шкоду.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав
повністю і пояснив суду, що 16.12.2003 року близько 24:00 години в с.Маринівка
Доманівського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння знаходячись на подвір'ї гр.ОСОБА_3таємно викрав автомобіль марки -
«Москвич» д/з, НОМЕР_1, вартістю 2635
грн., належний на праві приватної власності гр.ОСОБА_4, на якому прибув з метою викрадення чюжого майна в с.Копані Доманівського району Миколаївської
області, де залишив викрадений автомобіль.

Також
17.12.2003 року на викраденому автомобілі, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, прибули близько 02:00
години в с.Копані Доманівського району Миколаївської області, де за допомогою
металевого ломика, пошкодивши шибки та металеві решітки, проникли в приміщення
магазину Первомайського РСТ, звідки намагались таємно викрасти товари повсякденного вжитку, але не
змогли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки були викриті і затримані
жителями вказаного населеного пункту.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 по сукупності вчиненого здійснив злочин, передбачений ст.ст., 15 ч.3,
185 ч.3 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в
приміщення, вчинене повторно, та злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України,
тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене
повторно.

Відповідно
до СТ.299КПК України докази по справі не досліджувались за клопотанням
підсудного.

Вибираючи покарання
підсудному ОСОБА_2, суд враховує
щире каяття у скоєнному злочині, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, відсутність збитків, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.

Скоєння
злочину у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає обставинами, які обтяжують
покарання.

Крім того суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, його тяжкість, стан здоров'я
підсудного ОСОБА_2, який згідно довідки Кіровоградського міського
туберкульозного диспансеру від
23.01.2007р. хворіє на активний туберкульоз легень, і
вважає, що виправдання і перевиховання ОСОБА_2, можливе в умовах без
ізоляції від суспільства, застосувавши до нього вимоги ст.ст.69,75,76 КК
України.

Також ОСОБА_2 був судимий 24.01.2000р. Врадіївським районним судом
Миколаївської області за ст.81 ч.3, 89 ч.І, 140 ч.2, 145 ч.І, 208, 42 КК
України до позбавлення волі на строк 6-ть років з конфіскацією майна,
звільненого умовно - достроково - 17.07.2003р., з випробувальним терміном в 1
/один/ рік, 10 /десять/ місяців, 8 /вісім/ днів, в період якого скоїв новий злочин.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2
винним у скоєнні злочинів і призначити
йому покарання :

за ст.ст. 15
ч.3, 185 ч.3 КК України -З/три/ роки позбавлення волі; за ст.289 ч.2 КК України
- із застосуванням ст.69 КК України З/три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення
волі.

Відповідно до
вимог ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6
/шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України приєднати ОСОБА_2 частково невідбуту частину
покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської
області за ст.81 ч.3, 89 ч.І, 140 ч.2, 145 ч.І, 208, 42 КК України до
позбавлення волі на строк 6-ть років з конфіскацією майна, звільненого умовно -
достроково - 17.07.2003р., з випробувальним терміном в 1 /один/ рік, 10
/десять/ місяців, 8 /вісім/ днів і остаточно призначити покарання -4/чотири/
роки позбавлення волі.

Відповідно до
вимог ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
іспитовим строком 2/два/ роки, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи
Кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу до засудженого ОСОБА_2 до вступу
вироку у законну силу залишити
попередню-підписка про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через

Доманівський
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.