Справа № 369/3974/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/174/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА :
29 березня 2015 року заявник ОСОБА_7 звернувся до Києво Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В якій просив зобов`язати орган досудового слідства Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, також зобов`язати орган досудового слідства розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України, а також повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Скаржник вказує, що Києво Святошинським РВ ГУ МВС України у Київської області жодних процесуальних заходів не вчинялось, також те, що слідчим не повідомлено про хід досудового слідства.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року вказану скаргу повернуто скаржнику. Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що оскільки строк на оскарження почався 30.03.2015 року, а скарга подана ОСОБА_7 до суду 15.04.2015 року, по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності, при цьому останній не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку на оскарження, тому подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 та постановити нову, якою зобов`язати орган досудового слідства Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, також зобов`язати орган досудового слідства розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України, а також повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є такою, що підлягає скасування з підстав невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого ним не пропущений, так як він не знав і не міг знати про бездіяльність слідчого щодо не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений законом строк. Отже, не ставив питання щодо поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявник ОСОБА_7 звернувся до Києво Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати орган досудового слідства Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, також зобов`язати орган досудового слідства розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України, а також повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що строк на оскарження бездіяльності заявником пропущено.

Оскільки, заявником у поданій скарзі не було порушене питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності, тому слідчий суддя обґрунтовано, керуючись ст. 304 КПК України, повернув скаргу ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області та невнесення повідомлення про кримінальний злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування - залишити без зміни.

Головуючий
Судді