Справа № 752/4603/15-к
Провадження №: 1-кп/752/402/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001010 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.01.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

23.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

17.09.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

16.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з застосування ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

08.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з застосування ч.4 ст. 70, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

11.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_5 , в період лютого-вересня 2014 року вчинив ряд злочинів проти власності.

Так, 09.02.2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Антоновича, 88 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_1 та вирішив таємно, повторно викрасти з нього майно. Діючи умисно, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменя розбив ліве переднє скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме пристрій для відстрілу гумових куль марки ПН-Т, № НОМЕР_2 вартістю 3500 гривень та документи до нього, які матеріальної цінності не представляють, та з викраденим майном втік.

Крім того, 14.02.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Горького, 23 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Форд «Фієста», д.н.з. НОМЕР_3 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменя розбив праве заднє скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме ноутбук марки «НР», вартістю 4000 гривень, електронну книжка марки «Соні», вартістю 800 гривень та з викраденим майном втік.

Крім того, 15.02.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Саксаганського, 24/25 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_4 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменя розбив праве заднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: сумку шкіряну марки «Луі Вітон» коричневого кольору, вартістю 9700 гривень, в якій знаходилися кросівки сірого кольору марки «Стела Макарті», вартістю 1100 гривень, спортивні брюки чорного кольору марки «Стела Макарті», вартістю 800 гривень, футболку марки «Стела Макарті», вартістю 740 гривень, чоловічі в`єтнамки марки «Обер Кромбі енд Фіч», вартістю 380 гривень, крем марки «Хамер», вартістю 1500 гривень, а всього майна на загальну суму 14220 грн. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10.04.2014 року приблизно о 14.20 годині, знаходячись по вул. Васильківська, 114 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_5 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, запевнившись в тому, що за його діями то не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та допомогою каміня розбив праве заднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме планшет марки «Айпад», вартістю 6000 гривень та портфель в якому знаходилися документи, які матеріальної цінності не представляють.

Крім того, 29.04.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Байкова, 6 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_6 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями то не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та допомогою каменя розбив ліве переднє водійське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме мобільний телефон марки «Айфон 4», вартістю 3500 гривень.

Крім того, 30.04.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Байкова, 4 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Таврія «Славутич», н.з. НОМЕР_7 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобілю та виявив, що ліві водійські дверцята знаходяться у відчиненому стані, після чого проник до салону автомобіля та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме чоловічу куртку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 200 гривень, фотоапарат марки «Олімпус5», вартістю 500 гривень, партмане чорного кольору, вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 800 грн. та документи видані на ОСОБА_13 , а саме: чорнобильське посвідчення, пенсійне посвідчення, картка киянина, технічний талон на вищевказаний автомобіль, страховий поліс на автомобіль, які матеріальної цінності не представляють.

Крім того, 03.05.2014 року о приблизно 01.00 годині, знаходячись по вул. Луценка, 5 в м. Києві ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Форд «Фокус», д.н.з. НОМЕР_8 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та допомогою каменя розбив праве переднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме відео реєстратор марки «black vue DR500GW-HD», вартістю 2855 гривень.

Крім того, 05.05.2014 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись по пр-ту Голосіївському, 15/6 в м. Києві ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Мітцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_9 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменя розбив праве переднє водійське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме відео реєстратор марка якого невстановлена, вартістю 3200 гривень.

Крім того, 09.05.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Шкода «Октавія», д.н.з. НОМЕР_10 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, запевнившись в тому, шо за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменя розбив праве переднє водійське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме радар-детектори «Stinger S42S425», вартістю 913 гривень.

Крім того, 13.05.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по пр-ту Глушкова, 55 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Мітцубіші», д.н.з. НОМЕР_11 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою каменя розбив праве переднє водійське скло та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме автомобільний відео реєстратор «Falcon HD17-LCD DUO», вартістю 1128 гривень, картку пам`яті «Transcend micro-SDHC 4 GB Class4», вартістю 1 гривня.

Крім того, 01.06.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Горького, 176 в м. Києві, неподалік ТРЦ «Океан Плаза», ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_12 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, каменем розбив ліве переднє водійське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме GPS-навігатор, марка якого невстановлена, вартістю 500 гривень.

Крім того, 03.06.2014 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись по вул. Саксаганського, 75 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Мітцубіші «Педжеро», д.н.з. НОМЕР_13 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою інструментів, які мав при собі, відчинив передні пасажирські дверцята, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме барсетку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися документи, паспорт громадянина України, посвідчення водія, журналістське посвідчення, посвідчення офіцера Збройних сил України, видані на ОСОБА_18 документи на автомобіль, які матеріальної цінності не представляють, та грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Крім того, 04.06.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Васильківська, 2 в м. Києві помітив припаркований автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_14 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою каменя розбив ліве переднє водійське скло, після чого проник до салону автомобіля та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме відео реєстратор марка якого невстановлена, вартістю 400 гривень.

Крім того, 06.06.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Вільямса, 9/1 в м. Києві помітив припаркований автомобіль марки «Фольксваген «Туран», д.н.з. НОМЕР_15 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, запевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою каменя розбив праве переднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме відео реєстратор марки «Globex HQS-205B», вартістю 2000 гривень.

Крім того, 06.06.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Трутенка, 9/А в м. Києві ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_16 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою каменя розбив праве переднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме відео реєстратор марки «Parkcity DVRHD710», вартістю 9000 гривень.

Крім того, 13.06.2014 у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Саксаганського, 77 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «SSang Yong», д.н.з. НОМЕР_17 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою каменя розбив ліве переднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме відео реєстратор, марка якого невстановлена, вартістю 1050 гривень.

Крім того, 15.06.2014 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись по вул. Саксаганського, 33/35 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_18 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою інструментів, які він мав при собі, відчинив ліві передні водійські дверцята, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме відео реєстратор марки «SmartCam 2,5», вартістю 600 гривень, сонцезахисні окуляри, марка яких невстановлена, вартістю 400 гривень, передню панель магнітоли «Blaupunkt №МР76», вартістю 1000 гривень, а всього майна на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 19.06.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Деміївська, 47 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Фіат «Добло», д.н.з. НОМЕР_19 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою каменя розбив праве переднє пасажирське скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме навігатор «Pioneer», модель TL 5888 (SS1Y307ZD8432), вартістю 870 гривень, відео реєстратор марка якого невстановлена, вартістю 750 гривень, набір інструментів, а саме ключів та викруток, вартістю 900 гривень, зарядний пристрій до телефону марки «Самсунг», вартістю 400 гривень, ліхтарик марка якого невстановлена, вартістю 50 гривень, ніж розкладний, вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 3070 гривень 00 копійок.

Крім того, 20.06.2014 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись по вул. Горького, 7 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки КІА «РІО», д.н.з. НОМЕР_20 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та виявив, що передні дверцята знаходяться у відчиненому стані, після чого проник до салону автомобіля та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме планшет марки «Айпад», вартістю 6000 гривень.

Крім того, 26.07.2014 року у невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Байкова, 16 в м. Києві, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки Seat «Leon», д.н.з. НОМЕР_21 . Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, каменем розбив ліве заднє скло, після чого з салону автомобіля таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме рюкзак синього кольору з написом «Hershai», який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився планшет марки «Ipad mini 32 Gb», IMEI: НОМЕР_22 , вартістю 10000 гривень, ключі від квартири, перепустка до місця роботи, страховка «Каско», автоцивілка фірми «Акса», картка мобільного Інтернету «Utel», які матеріальної цінності не представляють.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, 02.09.2014 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 , а саме поряд з будинком № 44, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, керуючись мотивом особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду №1 вищевказаного будинку, де піднявся на останній поверх та шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення. ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які він мав при собі, демонтував та викрав 3 (три) ліфтові котушки, кожна з якої вартістю 540 гривень, які перебувають на балансі в КП «ЖЕО-109 Голосіївського району». Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, в подальшому розпорядившись викраденим, на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» на загальну суму 1620 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.09.2014 року приблизно о 15.00 годині, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в м. Києві по вул. Лятошинського, а саме поряд з будинком № 2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, діючи повторно, керуючись мотивом особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу увійшли до під`їзду №1 вищевказаного будинку, де разом з невстановленою особою піднялися на останній поверх та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до ліфтового приміщення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які він мав при собі, демонтував та вкрав 2 (дві) ліфтові котушки, кожна з якої коштує 1050 гривень, які перебувають на балансі в КП «Голосіївжитлосервіс». В цей час невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишився спостерігати зовні щоб, у разі необхідності, попередити ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, залишили місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдали матеріальні збитки «Голосіївжитлосервіс» на загальну суму 2100 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.09.2014 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в м. Києві по вул. Лятошинського, а саме поряд з будинком №8, з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, керуючись мотивом особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу увійшли до під`їзду №2 вищевказаного будинку. Після цього, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, піднялися на останній поверх та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до ліфтового приміщення. Потім, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які мали при собі, таємно, повторно демонтували та викрали 2 (дві) ліфтові котушки, кожна з якої коштує 1050 гривень, які перебувають на балансі в КП «Голосіївжитлосервіс». Після цього, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишили місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальні збитки КП «Голосіївжитлосервіс» на загальну суму 2100 гривень 00 копійок

Крім того, 12.09.2014 року приблизно о 14.20 годині, перебуваючи в м. Києві по Лятошинського, а саме поряд з будинком № 14-А, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, керуючись мотивом особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду №4 вказаного будинку, де піднявся на останній поверх та шляхом пошкодження вхідних дверей проник до ліфтового приміщення. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які мав при собі, демонтував та викрав 1 (одну) ліфтову котушку, вартістю 1050 гривень, яка перебуває на балансі в КП «Голосіївжитлосервіс». Після чого, ОСОБА_5 через дах пройшов до іншого під`їзду №5 даного будинку, в якому таким самим чином викрав ще 1 (одну) ліфтову котушку, вартістю 1050 гривень, яка перебуває на балансі в КП «Голосіївжитлосервіс». Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди КП «Голосіївжитлосервіс» на загальну суму 2100 гривень 00 копійок.

Крім того, 14.09.2014 приблизно о 11.00 годині, перебуваючи в м. Києві по провулку Коломіївському, а саме поряд з будинком № 16, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду №1 вищевказаного будинку, піднявся на останній поверх та шляхом пошкодження вхідних дверей проник до ліфтового приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою інструментів, які мав при собі, демонтував та викрав 1 (одну) ліфтову котушку, вартістю 1287 гривень, яка перебуває на балансі в ЖЕК TOB Фірма «Квартет» ЛТД.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що дійсно вчиняв викрадення чужого майна з автомобілів в місцях та при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Детально обставин кожної з крадіжок не пригадує. Проте, про обставини розповідав та показував під час досудового розслідування при відтворенні, коли його возили на місця вчинення крадіжок. Як правило, крадіжки з автомобілів вчиняв на території Голосіївського району м. Києва, шляхом розбиття скла або проникнення в середину коли були незачинені дверцята. Викрадені з автомобілів речі продавав незнайомим людям на Деміївському ринку, а кошти використовував на власні потреби.

Також викрадав з ліфтових приміщень будинків котушки, які здавав на металобрухт. 05 вересня 2014 року викрадення ліфтових котушок вчинив з знайомим. Був затриманий 17.09.2014 року за вироком суду. У вчиненому розкаюється. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Під час допиту в судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали свідчення щодо викрадення речей з їх автомобілів. Також зазначили, що обвинуваченого не знають, про обставини вчинення крадіжок їм не відомо. Спосіб крадіжок, - пошкодження скла.

Додатково винність обвинуваченого підтверджується:

протоколами прийняття заяв потерпілих;

протоколами огляду місць подій;

протоколами проведення слідчих експериментів з участю підозрюваного ОСОБА_5 та фото таблицями до них, в яких, зі слів підозрюваного, відображено місця,обставини та способи вчинення ним крадіжок;

довідками комунальних підприємств про вартість гальмівних котушок та вартості відновлювальних робіт;

протоколом перегляду відеозапису та фото таблицею до нього.

Враховуючи визнавальні показання обвинуваченого щодо обставин вчинення ним крадіжок, та додаткові докази досліджені судом, які узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують винність обвинуваченого, судом, за погодженням з сторонами, прийнято рішення про розгляд провадження без ряду потерпілих, зважаючи на можливість у їх відсутність з`ясувати обставини злочинів та захистити їх права і законні інтереси.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які відображені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що кримінальні правопорушення обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати обвинуваченому покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, та рахувати строк покарання останньому з 17 вересня 2014 року (строк зазначений у вироку від 11.12.2014 року).
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов КП «ЖЕО-109 Голосіївського району», на суму 1620 грн., цивільний позов ЖЕК ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД, на суму 1287 грн., цивільні позови КП «Голосіївжитлосервіс», відповідно на суми; 2100 грн., 2100 грн., 2100 грн., враховуючи їх повне визнання обвинуваченим, - задовольнити
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Керуючись вимогами ст. 70 ч. 4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 квітня 2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення також за попереднім вироком, починаючи з 17.09.2014 року по 26.04.2015 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов КП «ЖЕО-109 Голосіївського району», цивільний позов ЖЕК ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД, три цивільні позови КП «Голосіївжитлосервіс», - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 :
1620 грн. на користь КП «ЖЕО-109 Голосіївського району»;
2100 грн. на користь КП «Голосіївжитлосервіс»;
2100 грн. на користь КП «Голосіївжитлосервіс»;
2100 грн. на користь КП «Голосіївжитлосервіс»;
1287 грн. на користь ЖЕК ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно в сумах:
393 грн. 12 коп. експертиза № 631;
393 грн. 12 коп. експертиза № 108;
393 грн. 12 коп. експертиза № 109;
393 грн. 12 коп. експертиза № 110;
393 грн. 12 коп. експертиза № 111;
393 грн. 12 коп. експертиза № 112;
393 грн. 12 коп. експертиза № 113;
491 грн. 04 коп. експертиза № 114;
491 грн. 04 коп. експертиза № 160.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

'Суддя ОСОБА_27