overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1898/15-к
Провадження № 1-кп/592/191/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному в ЄРДР 25.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

02.03.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному в ЄРДР 25.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному в ЄРДР 25.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України на 04.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 19 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40019, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/105/15-к
Провадження № 1-в/590/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль, Сумської області заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з журналом судового засідання, вироком та технічним записом, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 13.03.2015 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з журналом судового засідання вироком та технічними записом судового процесу.

Згідно ст.42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом.

Згідно ст.43 ч.3 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження.

З огляду на вищевикладене, слід зазначити, що засуджений ОСОБА_3 має право ознайомитися з журналом судового засідання ,вироком та технічним записом.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з журналом судового засідання , вироком та технічним записом, задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 можливість ознайомитися з журналом судового засідання , вироком та технічним записом.

Начальнику Сумського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ямпільським районним судом Сумської області 25.02.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі в ІТЗ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 20.03.2015 року.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/190/15-к
Провадження № 1-кп/744/22/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу

16 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000028, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді про призначення підготовчого судового розгляду до суду викликався як обвинувачений ОСОБА_5 , але в суд він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважає за необхідне справу слуханням відкласти на іншу дату та викликати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просить викликати у зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 привід у судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки вказаного обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, ч. 2 ст. 314, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 20 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року, якою вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінено,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вказане судове рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000159 щодо ОСОБА_2 (справа № 194/735/13-к, провадження № 1-кп/194/1/14, головуючий-суддя Ковальчук В.О.).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 158/410/15-к
Провадження №1-кп/167/43/15
УХВАЛА

16.03.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000621 від 15.09.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінальне провадження № 0000621 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000621 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/1077/15-к
Провадження 1-в-13/15
ухвала
Іменем України
17 березня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду від 07 березня 2014 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк один рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського МВКІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши представника Обухівського МВКІ, прокурора, засудженого, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Обухівського району, від покарання призначеного вироком Обухівським районного суду Київської області від 07 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/358/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/407/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 22 16.03.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«16» березня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга адвоката відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 26 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
№ 207/459/15-к
№ 1-кп/207/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого, потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, потерпілої, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 17.03.2015 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/641/15-к
Провадження № 1-кп/204/121/15
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 15 годині 30 хвилин 19 березня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6274/14-к
Провадження № 1-кп/0182/128/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003662 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

з участюпрокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003662 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 17.03.2015 р. на 10.00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся про час підготовчого судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд, вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_3 примусовому приводу в суд у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в підготовче судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 07 квітня 2015 року на 09.30 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/668/15 Справа № 202/5189/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м.Дніпропетровська, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього особистого йому належного майна, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року і остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна, вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року апеляційна скарга захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху /а.с.139-140 т.1/, у зв`язку з наданням апелянту строку для усунення недоліків в частині обґрунтування пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
До Апеляційного суду Дніпропетровської області за вхідним № 11 кп-9454 від 16 березня 2015 року надійшла уточнена апеляційна скарга захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин її пропуску у зв`язку з незабезпеченням її права на ознайомлення у суді першої інстанції з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до змісту п.4 ч.3 ст.399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішує суд апеляційної інстанції, тому, виходячи із наведеного, при зазначених захисником обставинах, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження захиснику- адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, ч.2 ст.399 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційної скарги та копії уточненої апеляційної скарги до неї учасникам судового провадження, встановивши строк 23 березня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/3737/15-к
Провадження № 1-в/344/48/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 з питання застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення вказаного клопотання до судового розгляду, виходжу з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», до такого клопотання додається, в тому числі і особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії. А згідно зі ст. 10 цього ж Закону, судам надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

Враховуючи, що заявник перебуває у СІЗО, а вказані вище документи повинні знаходитись в його особовій справі, яка зберігається у цій же установі та є необхідними для судового розгляду, з метою належного проведення такого і ретельної перевірки вказаних матеріалів, вважаю за необхідне витребувати з Івано-Франківського СІЗО особову справу ОСОБА_2 .

В той же час, заявнику слід запропонувати уточнити, що ж саме він просить суд та визначитись, які саме підстави передбачені Законом України «Про амністію у 2014 році», на його думку, наявні для вирішення питання щодо амністії, якщо він саме про таке просить, та подати відповідне уточнення з цього приводу до клопотання, а також подати суду належним чином засвідчену копію вироку Галицького районного суду яким, його було засуджено.

Враховуючи викладене, ст. ст. 537, 539 КПК України, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам вказаних статей і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 з питання застосування амністії в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію вироку Галицького районного суду від 23 грудня 2014 року та уточнення до клопотання, зазначивши, що саме він просить суд та підстави, які на його думку наявні.

Витребувати з Івано-Франківського СІЗО матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Галицького районного суду від 23 грудня 2014 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі, які надати суду до 30 березня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в засідання прокурора, представника СІЗО та заявника.

Суддя ОСОБА_1