Дело №1-72/2007
26 июня 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Яроша С. О.
при секретаре Пристенской
с участием прокурора Курмана
защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
образования среднего, беспартийного, женатого,
на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, не депутата,
невоеннообязанного, проживающего
АДРЕСА_1 несудимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, -
В период времени с 19.12.2006
суток ОСОБА_3. вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 о незаконной порубке
деревьев, на территории Гуляйпольского
городского совета Запорожской области,
имея умысел на незаконную порубку деревьев без специального разрешения в
лесопосадке принадлежащей Гуляйпольскому городскому совету, общими усилиями с помощью ручной пилы, незаконно спилили до степени роста породы
«акация белая» - дерево
белой акации диаметром 22, 1 см
белой акации диаметром 24 см
белой акации диаметром 26 см
белой акации диаметром 28 см
дерево общей стоимостью 697 грн.
белой акации диаметром 33 см
белой акации диаметром 36 см
00 коп; дерево белой
акации диаметром 44 см
00 коп., чем причинили Гуляйпольскому городскому
Совету Запорожской области имущественный вред на общую сумму 3289 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. свою вину признал полностью,
суду пояснил, что 19.12.2006
года по предварительному
сговору с ОСОБА_4 о порубке в лесополосе деревьев они на мотоцикле
«ИЖ-Планета», взяв с собой пилу, отправились в лесополосу, спилили 3 дерева, распилив их на 2 метровые отрезки и он отвез дрова
ОСОБА_4, а затем себе, 23.12.2006 года
около 21 часа они поехали
повторно, взял свою сестру, жену,
где распилили 5 деревьев, но им помешали вывезти их, они бросили мотоцикл и убежали, в содеянном раскаивается, просит не строго наказывать.
ПодсудимыйОСОБА_4 в судебном
заседании свою вину признал частично,
суду пояснил, что 19.12.2006
ездил, 23.12.2006 года по предложению подсудимого
ОСОБА_3. он поехал на его мотоцикле в лесопосадку, он помогал спилить одно дерево, обрубил ветки, остальные деревья пилили жена и сестра
ОСОБА_3., иск признал в размере
стоимости одного дерева.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что сожительствует с подсудимым
ОСОБА_3., 19.12.2006 года сожитель привез мотоциклом дрова
и выгрузил их во дворе, 23.12.2006
года ОСОБА_4 договорился
с ее сожителем о привозе дров, поехали
она, сожитель и ОСОБА_4., спилили 5 деревьев, распилили их и отвезли часть к себе
домой, должны были везти ОСОБА_4, но им помешали.
Свидетель ОСОБА_6уду пояснил, что работает мастером Гуляйпольского
лесничества, он был приглашен замерить
диаметр спиленных деревьев, стоимость
спиленных деревьев он определял по таксе согласно постановления КМ № 464 от 05.12.1996 года,
осмотр деревьев производился с участием подсудимого ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что сожительствует с ОСОБА_4, слышала,
что ОСОБА_3. просил ее сожителя помочь перевезти дрова.
ОСОБА_8 суду пояснил, что он дал зятю
свой мотоцикл, вечером узнал, что зять напилил живого леса и их забрала
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что слышал как ОСОБА_3.
просилОСОБА_4перевезти дрова.
СвидетельОСОБА_10 суду пояснила, что перед новым годом покупала у ОСОБА_3
дрова, заплатила 100 грн.,
но дров он не привозил и деньги не вернул.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в декабре 2006 года у него брал двуручную
пилуОСОБА_4., пилу ему не вернули.
Кроме признательных показаний
подсудимого и показаний свидетелейОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_11 вина подсудимого подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о результатах
проверки соблюдения требований законодательства Украины по охране защиты лесных
насаждений от 18.01.2007 года, в котором указано, что ОСОБА_3. без получения специального
разрешения незаконно спилил 8 деревьев
белой акации, причинив ущерб в сумме 3289 грн. 50 коп. (л.д. И), сообщением ООО «Новый Заповит» от 29.12.2006
года о том, что просят установить лицо, которое в период времени с 19.12.2006
года спилило и совершило
хищение произрастающих деревьев акации белой (л.д. 1, 5); протоколом осмотра от 25.12.2007
расположенной в 5 км
от ул. А.Оношко, где во втором ряду
имеется срез дерева высотой 1, 2 м
диаметром 24 см, в третьем ряду срез дерева 1, 0 м диаметром 33 см,
от первого среза 28 см, далее 28 см и в том же ряду 22, 1 см и 44 см,
в четвертом ряду 2 среза
26 см и 36 см (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия
дополнительного от 17.01.2007 года, которым осматривалась лесополоса и в ходе
осмотра обнаружен срез дерева диаметром 24 см во втором ряду и в третьем ряду диаметром 33 см,
на расстоянии 5 метров
от первого среза срез диаметром 28 см, дальше срез 28 см,
в том же ряду 22, 1 см, в третьем ряду диаметром 22, 1 см,
44 см, напротив четвертого ряда срез диаметром 26 см,
(л.д. 17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2007
года (л.д. 18-19), протоколом
осмотра мотоцикла ИЖ-Планета 4, в ходе которого на прицепе без
коляски обнаружено 11 стволов
дерева акация белая (л.д.20); протоколом осмотра и изъятия от 25.12.2006
года в ходе которого
осмотрено домовладение АДРЕСА_2 и обнаружено в постройке 30 стволов деревьев акации белой
свежеспиленной (л.д.22), расчетом вреда
(л.д.24), вещественными доказательствами
по делу: мотоциклом ИЖ-П-4 НОМЕР_1 ручной пилой,
стволами деревьев акации в количестве 41 штука (л.д.56).
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает,
что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия
в полном объеме и его действия правильно квалифицированы органами
предварительного следствия по ст. 246 УК
Украины, как незаконная порубка деревьев
в лесных насаждениях, причинившая
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и 'степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность его
чистосердечное раскаяние, его личность:
несудимого в силу ст. 89 УК
Украины, положительно характеризующегося
по месту жительства, на его'иждивении 5 малолетних детей и считает, что его исправление и перевоспитание возможны
без Изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора
Гуляйпольского района Запорожской области в интересах Гуляйпольского городского
совета Запорожской области к ОСОБА_3
ОСОБА_4 о взыскании вреда, причиненного
преступлением в сумме 3289 грн.
удовлетворению в сумме 3170 грн.
При этом суд руководствуется ст. 1166 ГК Украины в соответствии с которой
причиненный юридическому лицу, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
Удовлетворяя иск частично суд
учитывает размер, причиненного
преступлением ущерба в сумме 3289 грн.
деревьев находящихся на хранении согласно справки на сумму 199 грн. 15 коп. (л.д.111).
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл ИЖ-П-4 НОМЕР_1 хранящийся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, возвратить ОСОБА_8, ручную пилу,
хранящуюся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области
возвратить ОСОБА_11 стволы деревьев акации в количестве 41 штук,
хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области
возвратить Гуляйпольскому городскому совету Запорожской области.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 1 год.
Обязать подсудимого в соответствии
Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу
в ГУДКУ в Запорожской
области МФО 813015 ЕДРПОУ
бюджет код 24060300 материальный
ущерб в сумме 3170 грн.
доказательства по делу: мотоцикл ИЖ-П-4 НОМЕР_1
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, передать ОСОБА_8
хранящуюся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в
передать ОСОБА_10; стволы деревьев акации в количестве 41 штук,
хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в
Запорожской области передать
Гуляйпольскому городскому совету Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.