Справа № 699/1489/14-к
Номер провадження 1-кс/699/206/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті по скарзі

08.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила вказана скарга у якій гр. ОСОБА_2 просить визнати незаконним факт бездіяльності слідчого ( прізвище відсутнє), Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України та зобов`язати слідчого розглянути ряд клопотань скаржника, поданих ним письмово слідчому 27.11.2014 р., перелік яких наданий суду на окремому аркуші.
Дану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що орган досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до ЄРДР 08.05.2014 р. за ч.1 ст.194 КК України, у якому скаржник є потерпілим.
27.11.2014 р. скаржник подав слідчому письмове клопотання про проведення та виконання ряду процесуальних дій по даному кримінальонму провадженні.
Оскільки станом на 05.12.2014 р. дане клопотання не розглянуто, тому 08.12.2014 р. скаржник подав скаргу до суду щодо зобов`язання слідчого вчинити вказані у поданому ним клопотанні слідчі дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі суддя керується вимогами ст.ст. 303,304 КПК України.
Так частиною першою статті 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового провадження, які може бути оскаржено до суду під час досудового провадження і такий перелік є вичерпним, але вказані у скарзі обставини не підпадають під цей перелік бездіяльності слідчого.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність,крім вказаних у ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового провадження і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, оскільки вказана бездіяльність слідчого не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України на стадії досудового провадження, тому суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі і повертає таку скаржнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 , ч.4,5, 6 ст. 304, п. п.2, 3 ч.1 ст.395 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області у зв`язку з тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до суду під час досудового провадження.
Скаргу повернути ОСОБА_2 разом з двома її копіями .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з часу одержання її копії.

Суддя ОСОБА_1