Дело №
23 марта 2007 года г.
Киевский районный суд города Донецка
председательствующего судьи Коваленко
при секретаре Мануйловой Я.Ю.,
с участием прокурора - Ревека О.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании
в помещении Киевского районного
суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Донецка,
гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужем, имеющей
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей по
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
находясь на микрарайоне «Азотный» в г. Донецке и собираясь ехать на
железнодорожный вокзал, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», приобрела у
незнакомого мужчины медицинский шприц емкостью 2 мл с наркотическим средством, для личного
употребления, без цели дальнейшего сбыта. Положила, приобретенный шприц, с
жидкостью коричневого цвета, в карман надетой на ней куртки и храня его там,
села на маршрутное такси № 16 на,
котором приехала на железнодорожный вокзал г. Донецка.
день, примерно в 17-00 часов,
на станции Донецк, она была задержана работниками транспортной милиции,
доставлена в линейный отдел милиции на
ст. Донецк, где в присутствии понятых у неё был
изъят приобретенный ею
ранее медицинский шприц
с наркотическим средством.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в
описательной части настоящего приговора. Полностью раскаялась и просила суд не
назначать ей строгого наказания.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины и выяснив мнение участников судебного разбирательства, правильно ли они
понимают содержание обстоятельств и нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также разъяснив последствия, суд признал не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и перешел к исследованию
подсудимой ОСОБА_1., полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей
преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается
осмотра, обнаружения и изъятия от 04.01.2007 года
у ОСОБА_1., в присутствии понятых в кармане куртки надетой на ней был обнаружен
медицинский шприц ёмкостью 2 мл,
заполненный жидкостью коричневого цвета, при этом ОСОБА_1 пояснила, что данное
вещество, является наркотическим веществом -опием, которое она приобрела, для
личного употребления (л.д. 4).
судебно - химической
экспертизы № 90 от
жидкость массой 2,32 гр.
является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным) (л.д. 42-45).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что вина подсудимой ОСОБА_1. в незаконном приобретении, хранении и
перевозке наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, а её
действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимомой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности
подсудимой, которая ранее не судим, характеризуется положительно, не работает,
не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка искренне раскаялась
в содеянном, своими действиями способствовала раскрытию преступления.
вину, подсудимой ОСОБА_1., обстоятельств судом не установлено.
смягчающих вину подсудимой ОСОБА_1. обстоятельств, суд признает чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении.
учетом приведенных обстоятельств, суд
считает, что исправление перевоспитание подсудимой
возможно без изоляции от общества.
того, с подсудимой ОСОБА_1. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы
сорок одна) грн. 23 коп.,
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины на Донецкой железной дороге.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 1 (одного) года
Украины, ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два), возложив на неё в соответствии
Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, работы, учебы, приходить на регистрацию в
пресечения осужденной ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка
осужденной ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной
дороге КОД ОКПО 25575919, расчетный
УГК в Донецкой области МФО 834016 расходы
на проведение экспертизы в размере 141
доказательство - медицинский
шприц с наркотическим средством - ОПИЕМ
и два ватных тампона, находящееся в камере
хранения вещественных доказательств ЛУ
на Донецкой железной дороги УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденной в тот же опок с момента вручения им копии приговора.