Справа № 759/2104/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"12" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене начальником оперативного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалам оперативно розшукової справи № 07-08-16/132ф від 12.12.2013 року, заведеної за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене начальником оперативного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалам оперативно розшукової справи № 07-08-16/132ф від 12.12.2013 року, заведеної за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст212 КК України.

У зазначеному клопотанні начальник оперативного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить надати дозвіл на отримання інформації про власника контрактного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено, що в провадженні оперативного управління ДПІ у Святошинському районі м.Києва знаходиться оперативно розшукова справа № 07-08-16/132ф від 12.12.2013 року, заведена за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст212 КК України.

Під час документування злочинної діяльності фігуранта виникла необхідність в проведенні оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортно-телекуманікаційних мереж. З цією метою 22.01.2014 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) було надано запит № 350/10/26-57-07-03 про надання інформації про власника мобільного номеру НОМЕР_1 .

27.01.2014 року за № НОМЕР_2 д ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь, що абонент № НОМЕР_1 належить контрактному абоненту мобільної мережі life:). Інформація про власників контрактних абонентів відповідно до п.7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п. 2 ст. 155 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що без отримання інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 неможливо провести оперативно-технічні заходи зі зняття інформації з транспортно-телекуманікаційних мереж в порядку передбаченому ст. 263 КПУ України, просив клопотання задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто положеннями ст.160 КПК України встановлено вичерпний перелік стадій розслідування на яких може бути внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими чітко визначено вичерпний перелік стадій розслідування на яких може бути внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання повинно розглядатись на досудовому розслідуванні чи під час судового провадження, а як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування по вчиненню даного кримінального правопорушення не розпочато.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 131, 132, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесене начальником оперативного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалам оперативно розшукової справи № 07-08-16/132ф від 12.12.2013 року, заведеної за ознаками підготовки до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя