УХВАЛА

Справа № 569/20173/13-к

08 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області та знаходяться за адресою: смт.Млинів, вул. Об`їзна, 54а.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000094 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 працівниками відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

З показань ОСОБА_3 відомо, що 27.09.2013 він разом із своїм знайомим та двома дівчатами відпочивав в с.Яловичі, Млинівського району. Працівники відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області та дільничний інспектор Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області зняли на мобільні телефони факт вступу його в інтимний зв'язок з однією із дівчат. Після цього працівники ВДАІ забрали у ОСОБА_3 документи на автомобіль, сам автомобіль і примусили його поїхати з ними. Працівники міліції, перебуваючи в приміщення ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, скопіювали відео зняте на телефон на робочий компютер. Працівники ВДАІ висловили ОСОБА_3 вимогу заплатити їм 600 доларів США за не притягнення його до більш суворого адміністративного покарання та не поширення компрометуючого його відео. 28.09.2013 він передав одному з працівників ВДАІ 1500 грн., після чого йому видали його автомобіль і документи, а також склали протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно інформації ВВБ у Волинській області ДВБ МВС України №18/2-1095 від 14.10.2013 відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться в смт.Млинів, вул. Обїзна, 54а. У вказаному приміщенні знаходиться компютер, на якому зберігається відеозапис за участі ОСОБА_3, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3, мобільні телефони, на які здійснювався відеозапис, інші носії інформації, на які міг бути записаний вказаний відеозапис, інші документи і речі, які важливі для встановлення обєктивної істини в кримінальному провадженні.

Вказує,що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які мають значення доказів у вказаному провадженні, а тому згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників відділення ДАІ Млинівського РВУ МВС України в Рівненській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, що перебувають у володінні відділення ДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області та знаходяться за адресою: смт.Млинів, вул. Об`їзна, 54а, а саме документів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, комп"ютерів (ноутбуків) чи іншої техніки та цифрових носіїв,на яких може зберігатися відеозапис за участю ОСОБА_3 від 27 вересня 2013 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак