Справа № 1Н - 2
року смт
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
При секретарі Панькові О.В.
З участю прокурора Бідонька А.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
закриту кримінальну щодо
с. Маків, Дунаєвецького району, українця, гр.-на України , учня 8 класу
Солобковецької школи - інтернату,
проживає з мамою ОСОБА_3.в АДРЕСА_1
За ст. 185 ч.3 КК України
біля 23.00 год. з метою викрадення
чужого майна малолітній ОСОБА_2. діючи
за попередньою домовленістю спільно з ОСОБА_4 підійшли до магазину в с.
Станіславівка . Шляхом розбиття віконного скла ОСОБА_2.В. проник в магазин. З магазину розташованому в будинку АДРЕСА_2 таємно викрав:
грн.: магнітофон „ТОХІ” за 90 грн.; 21 шт. шоколаду „Корона” по 4,30грн, на 90,3грн.; 6 шт шоколаду 2Молочний” по 2 грн. на 12
грн.; 4шт. шоколаду „Рошен” по 4 грн. на
16 грн.; 3шт. шоколаду „Ін теза
- порістий” по 4,6 грн. на 13,8грн.;
2шт. шоколаду „Інтеза з горіхами” по 5грн. на 10 грн.; шоколад „Кабаре” за 4,5гн; „снікерс” за
4грн.; „Снікерс” за 2,7грн.; 10 пачок
„Морських кальмарів” по 1грн. на 10 грн.;
пачку „Анчоусів” за 1,8 грн.; 52
пачки гумки жувальної „орбіт” за 2,20 грн. на 109,2 грн.; 7 пачок горіхів „Козацька розвага” за 1
грн. на 7 грн.; 1 кг. кобаси „Селянська” за 25 грн.; 500 г. ковбаси 2Домашня” за 10 грн..; 1 банку кави „Нескафе” за 32 грн.; упаковку масла „Олі” по 3, 8 грн.; 3пляшки пива „Сармат” за 5 грн. на 15 грн.; духи „Троянда” за 3,5 грн.; 3 пачки сигарет „Пріма - оптіма” за 1, 7
грн. на 5,1 грн. 3 пачки сигарет Пріма -люкс” за 2,2 грн.
на 6 грн.60 коп.; 8 пачок сигарет 2Монтекарло” по 2 грн. на 16 грн.; 8
пачок сигарет „ЛМ” по 3грн. на 24 грн.;
; пачки сигарет „Бонд” по 2,3 грн. на 9,2 грн.; 9 батарейок
„Гетреді” по 1 грн. на
9грн.; 10 батарейок „Германія”
по 1 грн. на 10 грн.; 54 батарейок „Гетреді” по 50 коп. на 28,5 грн.; 3батрейки „Дюрасел” по 2,5 грн. на 7,5 грн.
8запальничок по 1 грн. на 8 грн.; 3
балончика з газом до запальничок по 4 грн. на 12 грн.; 7 пакетів по 50 коп. на 3,5 грн.; пляшку олії „Стожар” п 12, 5 грн.;
буханку хліба за 2грн.; плетений
батон за 2,5 грн.; пачку „Сушених бичків” за 2,8грн..
викраденим втік , заподіявши шкоду
потерпілому ОСОБА_5. на суму 1610 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2. визнав себе винним повістю.
Погодився дати покази та показав, що він запропонував ОСОБА_4. вчинити
крадіжку. Розбили лампочку та віконне скло. Він заліз в приміщення
магазину в с. Станіславівка. Звідти викрали удвох все що зазначено в
обвинувальному висновку. Гроші брав він в тумбочці. Викрадене несли в шести
пакетах. Частково загубили майно,
оскільки розірвався пакет.
своєї вини, вина малолітньго підтверджена показами потерпілого, свідків
протоколами слідчих та судових дій, іншими документами.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4. дав аналогічні
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5. показав, що він
12.02.2008 року дізнався від продавця,
що скоєна крадіжка в магазині викрали гроші і продукти харчування. Шкоду
відшкодували повністю, претензій не має. Залізли через розбите вікно та повз грати.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 . в судовому засіданні показала, що
коли вона заступила на роботу то в магазині був присутній ОСОБА_4. який довго, понад 40 хвилин, роздивлявся та ходив по магазину. Вона 12.02.2008 року зранку помітила, що валяється
на землі жувальна гумка та виявила
розбите скло і нестачу товару, а з тумбочки пропали гроші в сумі 991 грн
огляду місця події / а.с. 4-12/ в магазині
„Ідеал” с. Станіславівка розбите скло та розкидані товари. Згідно акту
інвентаризації /а.с.17/ виявлена недостача 991 грн. коштів та товару на суму
1610грн. Частина товару / а.с.20-24/ добровільно видана підсудним, який на а.с. 49-54 показав як він проник в магазин.
сукупності досліджених доказів дії малолітнього підпадають під ознаки ст. 185 ч.3 КК України , проте, на час вчинення крадіжки ОСОБА_2. не досяг 14 років тобто не являється
суб'єктом цього злочину, а тому
вірно закрито справу органом досудового слідства..
За місцем проживання та навчання неповнолітній характеризується
Причиною віктимної поведінки
неповнолітнього слід вважати неналежний
контроль за ним зі сторони батьків та
не досягла певного віку до нього слід застосувати примусові заходи впливу, звільнивши
його від покарання. А саме, заборонити
йому виїзжати з території Солобковецької школи - інтернату яка розташована по вул.. Пушкіна
-24, с. Солобківці, Ярмолинецького району в інший населений пункт без дозволу
директора школи протягом одного року,
передавши його під нагляд педагогічного колективу цієї школи.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.
7-3, 447,448 КПК України суд
Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_2
примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих
вимог до поведінки неповнолітнього, а саме :
заборонити ОСОБА_2 . виїзжати з території Солобковецької школи -
інтернату яка розташована по вул.. Пушкіна -24, с. Солобківці, Ярмолинецького
району в інший населений пункт без дозволу директора школи протягом одного року починаючи з 20 квітня 2008 року .
Передати його під нагляд педагогічного колективу цієї школи.
направити директору Солобковецької
загальноосвітньої спеціальної
постанову може бути подана протягом 15
діб з моменту її проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк
з часу отримання копії постанови до апеляційного суду Хмельницької області
через місцевий суд.
Суддя ------------------------