overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.04.2012 Справа № 0707/3678/2012
№ 5/0707/113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характерезуються позитивно, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового стоку засуджений, який виконував покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Мукачівського МРВ ОСОБА_3 в Закарпатській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Гнідий О.Ю. в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ст. 83, ст.407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І. Маргитич
Справа № 303/7367/14-к
Провадження 1-кп/303/579/14
Номер рядка стат.звіту 49

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003157 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 28 листопада 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора міста Мукачево, обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4052/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
-ст.407 ч.3 КК України
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст..407 ч.3 КК України, із застосування ст..69 КК України до 1 року службового обмеження з стягненням щомісяця в дохід держави 10 відсотків його грошового утримання.
У мотивувальній частині вироку допущена описка, не вказано кваліфікацію дій обвинуваченого.
За таких обставин описку слід виправити.
Керуючись ст..ст. 379, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку.
Доповнити мотивувальну частину вироку, після слів «просить затвердити угоду про визнання винуватості» абзацом: «Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в нез`явленні вчасно на військову службу без поважних причин у військову частину військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, кваліфікує його дії за ст..407 ч.3 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-44/11

05.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Ісак М.М.

інспектора КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Остолош 1.1., від 24.03.2011 року, про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, українки, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, громадянки України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Рахівського районного суду від 23 березня 2010 року, ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст.185 ч.3, 15ч.3-185 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання, встановлені щодо неї судом згідно ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за період терміну відбування покарання правопорушень не допускала, не притягалася до адміністративної відповідальності, усвідомила свою провину та життєві помилки, стала на шлях виправлення, порядку та умов відбування покарання дотримувалася. По місцю проживання характеризується позитивно. Покладені на неї судом обов'язки виконала.

Обговоривши подання, заслухавши засуджену, яка просить звільнити її від покарання, інспектора КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, висновок прокурора про доцільність звільнення засудженої від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області від 24.03.2011 року задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Рахівського районного суду від 23 березня 2010 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.Б.Бліщ
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2664/15-к
Провадження №: 1-кп/332/258/15
УХВАЛА
29 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Про день та час судового засідання ОСОБА_4 був повідомлений в установленому законом порядку, але від явки до суду ухилився.

Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини своєї неявки, а також той факт, що розглянути обвинувальний акт за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, вжити заходів до прибуття обвинуваченого до суду, та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України відкласти до 11 серпня 2015 року до 12.00год..

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2015
Справа № 334/6123/14-к
Провадження № 1-кп/334/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.05.2014р. приблизно о 09:30 год., маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, під час конфлікту виниклого на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання 27.07.2015р. ОСОБА_5 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судових розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання призначене на 30.09.2015р. о 14:30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 125 ч.1 КК України відкласти на 30.09.2015р. о 14:30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет № 9 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 30.09.2015р. о 14:30 год.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/657/15-к
Ухвала
про привід обвинуваченого та потерпілого
Справа № 439/657/15-к
27 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає в с. Голубиця Бродівського району Львівської області та потерпіла ОСОБА_5 , яка проживає в с. Голубиця Бродівського району Львівської області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та потерпілої у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого та потерпілого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та потерпілого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та потерпілого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Голубиця Бродівського району Львівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Голубиця Бродівського району Львівської області та забезпечити їх явку у судове засідання, яке призначене на 09.15 год. 18 серпня 2015 року.
Виконання ухвали про привід доручити Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокуратуру Бродівського району Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2015 року на 09.15

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/989/14-к
Провадження №1-кс/440/129/2014
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,--

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 червня 2014 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Yamaha FZS 600, д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку із центру населеного пункту, не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр пішохідної доріжки, після чого наїхав на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с. Йосипівка, Буського району, Львівської області, яка рухалась у зустрічному напрямку тротуарною доріжкою. ОСОБА_7 внаслідок ДТП було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги, діагноз: закритий перелом правої гомілки, гематома обличчя з права. ОСОБА_6 з місця події зник.

17.06.2014 року ОСОБА_6 особисто доставив у Буський РВ мотоцикл марки Yamaha FZS 600, д.н.з. НОМЕР_1 та передав його для проведення слідчих дій. Мотоцикл після огляду було поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до мотоцикла марки Yamaha FZS 600, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, а також сприяти виявленню та фіксації слідів злочину та інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, який знаходяться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 234-237, 309 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мотоцикла марки Yamaha FZS 600, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6756/13-к
Провадження № 1-кс/461/2641/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12.06.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2013 року,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. про закриття кримінального провадження від 17.05.2013 року .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 17 червня 2013 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2-М.Ю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/3887/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гниди А.І., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 16 липня 2013 року, за фактом збуту наркотичних засобів на території Галицького району м. Львова за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гнида А.І., за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Нанівського В.І., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, а також особистого обшуку ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів і цінностей, які здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гниді А.І. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, а також особистого обшуку ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів і цінностей, які здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9627/13-к
Провадження № 1-кс/461/3688/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14.08.2013 року м. Львів

14 серпня 2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 1 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 01.08.2013 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 1 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 19 серпня 2013 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк