Справа № 524/6067/15-к
У Х В А Л А
21.07.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
?11.03.2005 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 3 роки випробувального строку;
?19.02.2007 року Кременчуцьким районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 на строк 3 роки позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі згідно вироку Крюковського р/суду від 11.03.2007 року, на підставі ст. 75 КК звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки позбавлення волі, засуджений до кінцевого строку у вигляді 5 років позбавлення волі;
?03.12.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 263, 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
?03.08.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років п/в на підставі ст. 75 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
?13.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 ст. 70 ч. 4 на підставі ст. 71 ч. 1 до приєднати 8 місяців п/в по вироку Автозаводського р/суду від 03.08.2011 року З роки п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточно вважати засудженим до 3 років 6 місяців п/в;
?25.04.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. ч. 4 ст. 40 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достраково із іспитовим строком 7 місяців 15 днів.
В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також вказано на існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, раніше судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язок повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: