ЄУН № 337/1934/15-к
Провадження №1-в/337/53/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора Хортицького РВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 01.04.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2/ 16.11.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 187 ч.2, 69,71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 09.04.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 12 днів;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_6 адміністративного нагляду ще на 6 місяців з тими ж самими обмеженнями, які були встановлені йому постановою Вільнянського районного суду Запорізької області 10.04.2014 року. Подання обґрунтував тим, що ОСОБА_6 під час знаходження під адміністративним наглядом неодноразово порушував обмеження, встановлені постановою суду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння правопорушень.

В судовому засіданні інспектор Хортицького РВ - ОСОБА_4 підтримав подання, прокурор не заперечував проти його задоволення, просять розглядати подання без фіксування технічними засобами.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2010 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.187 ч.2, 69,71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнився 17.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 9 місяців 12 днів.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2014 року ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: заборонити вихід з будинку /квартири/ в період з 22-00 до 05-00 годин наступного дня; заборонити виїзди за межі району /міста/ за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_6 протягом встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП - за порушення адміністративного нагляну.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, підтримує зв`язкою з раніше засудженими особами.

У відповідності до ст.ст. 3 п. в, 5, 6 ч.2 Закону України Про адміністративний нагляд, та ст.539 КПК України, адміністративний нагляд може бути продовжено судом за місцем відбування адміністративного нагляду, ще на шість місяців з встановленням передбачених вказаним Законом обмежень.

Керуючись ст.ст.539, 371,372 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, не змінюючи обмежень, встановлених постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1