У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого судді

Пекного С.Д.,

суддів

Косарєва В.І., Гриціва М.І.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 18 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої
ОСОБА_1. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12
грудня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

громадянку України,

раніше
не судиму,

засуджено

- за ч.1 ст.175 КК
України до штрафу в розмірі 2 000 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 7 лютого 2006
року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. визнано винною і засуджена за те, що
вона в період з січня 2004 року по
серпень 2005 року, будучи керівником підприємства ТзОВ “Гастроном Дубнівський”,
який знаходиться в м. Луцьку на вул. Дубнівській, 34, будучи службовою особою,
умисно, при наявності коштів та законних підстав для виплати заробітної плати
працівникам цього підприємства, станом
на 1.07.2005р. не виплатила останнім заробітної плати в сумі 55.5 тис. грн.,
допустивши таким чином заборгованість з виплати заробітної плати терміном понад
3 місяці, порушивши вимоги ст.15, ст.24 Закону України “Про оплату праці” та
ст.115 Кодексу законів про працю.

У
касаційній скарзі засуджена
ОСОБА_1. порушує питання про перегляд судових рішень щодо неї у зв'язку з тим,
що кримінальну справу порушену щодо неї необхідно закрити за ст.45 КК України.
Вважає, що у матеріалах справи є усі
підстави для закриття справи щодо неї, оскільки вона раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала
завдані збитки. Посилається на те, що судом не було роз'яснено їй право щодо
підстав закриття справи. Апеляційним судом не було їй повідомлено про розгляд
справи. Просить судові рішення скасувати, а справу щодо неї провадженням
закрити на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд
правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженою злочину.

Доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні
злочину та правильність кваліфікації дій засудженої у скарзі не оспорюються.

Доводи засудженої про те, що судом
безпідставно не закрито справу відповідно до вимог ст.45 КК України є необґрунтованими.
Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1.
клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям не подавала. Рішення суду відповідає закону і належним чином
вмотивоване.

Доводи у скарзі аналогічного змісту
перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не підлягають задоволенню,
про що наведені відповідні мотиви в ухвалі апеляційного суду.

Із матеріалів справи видно, що про день,
місце і час розгляду справи апеляційним
судом засуджену було повідомлено відповідно до вимог закону (а.с.214).

Із протоколу судового засідання вбачається,
що судом були роз'яснені процесуальні права ОСОБА_1. і від закриття справи вона
відмовилася (а.с.176).

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1про
перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня
2005 року та ухвали апеляційного суду
Волинської області від 7 лютого 2006 року щодо неї -
відмовити.

Судді:

Пекний С.Д.
Косарєв В.І.
Гриців М.І.