№ 1-391/2008 г.
М У К Р А И Н Ы
19 июня 2008 г. Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Ворониной
В.Л., с участием прокурора Хлыстова О.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, русского, образование не полное высшее, женатого, работающего
кладовщиком ООО «Стройматериалы «Сокол»,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Коммунарским судом г. Запорожья, по ст.ст. 141 ч. 2, 17, 141 ч. 2 42 УК
Украины, приговорен к 2 г. л/с. Освободился 13.07.1992 г. из Куряжской ВТК
Харьковской обл. по отбытию срока;
Коммунарским судом г. Запорожья, по ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 3, 42 УК Украины,
был приговорен к 7 г. л/с. освободился условно досрочно 12.04.2004 г. из
Дружелюбовской ИК 1 Запорожской области;
Коммунарским судом г. Запорожья, по ст.186 ч. 2 УК Украины, был приговорен к 4
г. л/с. с испытательным сроком 2 г.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, в туалете Запорожского классического лицея,
расположенного по АДРЕСА_2, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному
на похищение чужого имущества, открыто похитил водонагреватель фирмы «Ферроли»,
стоимостью 642 гривны, который принадлежит Запорожскому классическому лицею,
чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 186 УК
Украины признал полностью и подробно показал обстоятельства совершенного им
преступления 13.12.2007 г. В содеянном
Исследовав материалы дела в
порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана
полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, ранее судимого за
совершение аналогичного преступления, судимость за которое в установленном
законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период
испытательного срока, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания, его возраст,
семейное и материальное положение, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 2007 года рождения и престарелую бабушку, состояние здоровья, согласно справки областного наркологического диспансера
Запорожской области от 14.02.2008 г. ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит; согласно
справки областной психиатрической
больницы Запорожской области от 15.02.2008 г. ОСОБА_1 на учете не состоит; положительно
характеризуется по месту жительства и работы,
ущерб представителю гражданского истца возмещен путем изъятия, чистосердечное его раскаяние,
каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, активно способствовал раскрытию данного
преступления, с учетом всех
обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 69, 75, 76, УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в
виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
На основании ч. 3 ст. 72 УК
Украины назначенное приговором ОСОБА_1 наказание, исполнять самостоятельно от
наказания, назначенного ему приговором Коммунарского районного суда г.
Запорожье от 12.12.2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет
лишения свободы с испытательным сроком, на основании ст. 75 УК Украины, два
Вещественное доказательство:
водонагреватель фирмы «Ferroli» находящийся на
ответственном хранении у директора Запорожского классического лицея Матвиенко П.Д.
- вернуть Запорожскому
классическому лицею.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - личное
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н.