ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-662/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, 18.06.1990 года
рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не замужем, не работающей, ранее не судимой,
проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, суд, -
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшего, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 6-8);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 17);
- протоколом предъявления лица для опознания ( л.д. 25)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя..
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о ее личности и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, установив ей испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции.
- сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении места
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6300» вернуть ОСОБА_3
Меру пресечения осужденной оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: