Справа 1-34 2007 року
Вирок

Іменем
України

21 лютого 2007
року Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого судді Шимчик
Р.В.

при
секретарі Коломієць
С.В.

з участю
прокурора Шептіліс
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженець
с.Сабадаш Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суд
коштів на утримання дитини (аліментів) за слідуючих обставин.

Відповідно до рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 17 листопада 2003 року ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробіток щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але підсудний
злісно ухилявся від регулярної сплати аліментів, присуджений за вказаним вище
рішенням суду.

Так ОСОБА_1. в лютому-березні 2004 року працював в ТОВ „Алкотрейд"
коли на виконання поступив виконавчий лист про стягнення аліментів, починаючи із
1 вересня 2003 року. Звільнився з роботи в товаристві 17 березня 2004 року, при
цьому залишок утриманих із заробітної плати аліментів, але не перерахованих
стягувачці, склав 683 гривні 52 копійки. З 1 червня 2004 року по 1 листопада
2004 року працював в ДП ВАТ „Квант", при цьому сума невиплачених аліментів
із заробітної плати склала 600 гривень. Після звільнення з ДП ВАТ „Квант"
офіційно не працював. За 2004 рік по квитанціях сплачено 588 гривень, залишок
боргу 579 гривень. За 2005 рік по квитанціях сплачено 410 гривень, залишок
боргу склав 1018 гривень. За 2006 рік по квитанціях сплачено 1200 гривень,
залишок боргу склав 492 гривні. 14 листопада 2006 року підсудний дав ДВС в
Жашківському районі підписку в тому, що він зобов'язується влаштуватися на роботу
на протязі 10 днів, при цьому даного обов'язку не виконав. 1 листопада 2006
року та 1 грудня

2006
року ОСОБА_1. попереджався ДВС в Жашківському районі про
кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчать його
підписи в попередженнях. Внаслідок злочинних дій підсудного утворилася заборгованість, яка станом на 1 січня

2007
року складала 2772 гривень 52 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав частково і показав, що він дійсно має доньку ОСОБА_3, яка
проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_2. За рішенням суду, він з 2003 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. До березня 2004 року він
працював ТОВ „Алкотрейд" в м.Жашків, після чого звільнився з роботи. За період
лютий-березень 2004 року з його зарплати були відраховані кошти на аліменти,
так як виконавчий лист надійшов на виконання в лютому 2004 року на
підприємство. В той же час за період з вересня 2003 року, коли було подано
заяву про стягнення з нього аліментів,

по
січень 2004 року, аліменти з його зарплати, які він отримував в ТОВ
„Алкотрейд", не були відраховані, поскільки він звільнився з підприємства.
Борг на той час склав біля 700 гривень. З 1 червня 2004 року по 1 листопада
2004 року він працював в м.Києві в ДІЇ ВАТ „Квант". За цей період із його
зарплати аліменти не відраховувалися по невідомим йому причинам. З моменту
звільнення із ТОВ „Алкотрейд" і до звільнення ДП ВАТ „Квант" він
періодично сам перераховував кошти в рахунок сплати аліментів, але на той час
все рівно створилася заборгованість. Після того як він звільнився з ДП ВАТ
„Квант" то постійної роботи не мав. Працював неофіційно де прийдеться, а
тому і сплачував аліменти частково. В м.Жашкові існує тільки біля двох місць,
де він може працювати відповідно до отриманої ним спеціальності. До даного часу
він хоч і сплачував частинами аліменти, але все рівно склалася заборгованість.
Крім того, він має земельну частку (пай), яку здає в оренду. Від цього ОСОБА_1.
отримує плату у вигляді відгодівлі худоби. Вважає, що в його діях немає
злісного ухилення від сплати аліментів, так як він не має постійної роботи. на
даний час не працює, але обіцяє влаштуватися на роботу і сплачувати аліменти,
просить суворо його не карати, прийняти до уваги при призначенні йому
покарання, що на даний час заборгованість по аліментах ним погашена.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. винним себе в злісному ухиленні від сплати
установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав
частково, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується
зібраними у справі доказами, які перевірені судом у судовому засіданні, а саме:

·
показами потерпілої ОСОБА_2 , яка показала, вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1., від якого мають спільну доньку
ОСОБА_3. З вересня 2003 року колишній чоловік зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання дочки. Однак за цей період він свій обов'язок виконував неналежним
чином в результаті чого утворилася заборгованість на суму близько 3000 гривень.
Із-за злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1. вона вимушена була
звернутися в виконавчу службу з заявою про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1.;

·
копією виконавчого листа, згідно якого на підставі
рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2003
року з ОСОБА_1. стягуються аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 1 вересня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16);

·
довідкою-розрахунком, згідно якої заборгованість ОСОБА_1.
по аліментах станом на 1 січня 2007 року становить 2772 гривні 52 копійки
(а.с.6);

·
довідкою Жашківського районного центру зайнятості, згідно
якої станом на 20 листопада 2006 року ОСОБА_1. не перебуває на обліку ні як
безробітній, ні як шукаючий роботу (а.с.13);

·
свідоцтвом про право на спадщину за законом від 3
листопада 2005 року, згідно якого ОСОБА_1. є спадкоємцем померлого ОСОБА_4.,
спадкове майно складається з земельної
ділянки площею 2,47
га призначеної для
ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.23).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного,
повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доказане.

Часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1. в частині невизнання ухилення від
сплати аліментів злісним, суд розцінює, як захист підсудного з метою уникнення
відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 164 ч.І КК України як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітньої дитини (аліментів).

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу
підсудного, який по
місцю проживання
характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного судом не
встановлено.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного суд не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудним скоєно умисний злочин, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але поскільки підсудний скоїв злочин вперше, за місцем
проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе перевиховання його
без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до ст.75 КК України - звільнити
ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк.

Цивільний позов
не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Речових доказів
по справі не має.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК
України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також
періодично з'являтися для реєстрації в дані органи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
стосовно ОСОБА_1. не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його оголошення учасниками
процесу.