Провадження 1-кс/127/5954/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Бойка П.А.,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 18.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в листопаді 1998 року для вчинення озброєних нападів на громадян з метою заволодіння їх індивідуальним майном організував озброєну банду, до участі в якій залучив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і в період з листопада 1998 року по 17.01.2000 приймав активну участь в діяльності банди та вчинених цією бандою нападах: 11.11.1998 на сімю ОСОБА_6 в смт. Клевань Рівненської області; 03.02.1999 на сімю ОСОБА_7 в смт. Баранівка Житомирської області; 17.11.1999 на сімю ОСОБА_8 в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області, під час чого ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вчинили умисне вбивство ОСОБА_8; 17.01.2000 на сімю ОСОБА_9 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області.

ОСОБА_2 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в звязку з чим оголошено його міжнародний розшук. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.

Установлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає рідна сестра розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована 19.10.1999 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області паспортом гр-на України серії ВМ № 779823, яка для спілкування використовує засоби телекомунікацій, користуючись абонентським номером телефону оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар» 067-376-50-06 і може підтримувати звязок із розшукуваним ОСОБА_2 особисто або через інших осіб.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися ОСОБА_2 з вказаного вище номеру оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, його затримання і притягнення до кримінальної, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; телефон , факс , представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10) щодо абонента мобільного звязку № 067-376-50-06, зазначивши інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку № 067-376-50-06 за період часу з 01.01.2013 по 22.10.2013, із зазначенням серійного номеру терміналу (IMEI) та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: