overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4848/13-к
У Х В А Л А

25.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю : прокурора - Рябенко О.М.

потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000856 від 15.03.2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1, ст.. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з прокуратури м. Кременчука надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч.1 КК України.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО № 23 м. Полтава. Для забезпечення його участі під час підготовчого судового засідання він підлягає етапуванню до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в судове засідання на визначений судом день та час.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання до Автозаводського районного суду слід доручити начальнику ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ 3052 м. Полтави вул. Л. Українки, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 09.00 годину 10 липня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, Начальнику СІЗО № 27 м. Харкова, Начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ 3052 м. Полтави вул. Л. Українки, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3847/14-к
У Х В А Л А
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 29.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 13.05.2014 року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Житлоінвест» ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло з прокуратури м.Кременчука 28.11.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 09.12.2014 року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Обвинувальний акт з прокуратури м.Кременчука 02.12.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 09.12.2014 року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/2039/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"04" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Сіліоновій Ю.О.

прокурора: Запорожець Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України.

15.06.2012 року судом було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 04.07.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло на адресу суду повідомлення в якому вказується що ОСОБА_1 .знаходиться на лікуванні в ПОЦЛ ВІЛ інфекції та боротьби зі СНІДом згідно направлення про госпіталізацію та додав дане направлення про госпіталізацію до повідомлення.

З огляду на викладене, зясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провадження по даній кримінальній справі зупинити до видужання підсудного ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст..395 КК України зупинити в звязку з хворобою підсудного ОСОБА_1 до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/1227/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" серпня 2012 р. с.Божківське, Полтавського району

Суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г., при секретарі Сіліоновій Ю.О., з участю прокурора Ткачова В.В., представника Божківської ВК № 16 ОСОБА_1 у виїздному судовому засіданні в приміщенні Божківської виправної колонії в Полтавській області №16, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду в інтересах засудженого ОСОБА_3, щодо звільнення його від покарання призначеного ухвалою Верховного суду України від 23.02.2010 року у вигляді 4 років позбавлення волі за ч.2 ст.283 КК України, згідно ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року аргументуючи тим , що засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор, що приймав участь ОСОБА_4 звернув увагу на ухвалу Апеляційного суду від 19.06.2012 року, згідно якої поставлено сумнів в обєктивності прокурора, який проводив перевірку, щодо законності накладення стягнень на засуджено ОСОБА_3 під час відбуття ним покарання в Божківській ВК № 16. Вказав на неохідність проведення перевірки законності накладених стягнень на ОСОБА_3 вище стоячим прокурором.

Засуджений не заперечував, щодо проведення зазначеної перевірки вказавши на те, що вважає за неохідне витребувати відносно нього характеристику з того часу як він прибув в виправну колонію і до останнього часу, що за свідчитиме, що він не є порушником режиму. Також вказав , що до нього мало місце упереджене ставлення з боку колишнього співробітника колонії Ніколаєва. Прохав викликати в судове засідання співробітника, який відповідає за режим та внутрішню безпеку. Одночасно звернув увагу на те , що ті препарати , які він носить при собі не є лікарськими засобами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2012 року. Суд вважає за необхідне звернутись до прокуратури Полтавської області щодо проведення перевірки законності накладення дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне витребувати з адміністрації ВК №16 характеристику на засудженого ОСОБА_3 В іншій частині клопотань ОСОБА_3 суд вважає за доцільне відмовити, оскільки дані питання необхідно дослідити в ході проведення преревірки Прокуратурою Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобовязати прокуратуру Полтавської області провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України щодо законності накладення дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_3 під час відбуття ним покарання у Божківській виправній колонії № 16.

Витребувати від адміністрації Божківської виправної колонії № 16 характеристику на засудженого ОСОБА_3 за весь час відбуття ним покарання у Божківській виправній колонії № 16 .

В іншій частині клопотань засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 545/881/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

04.03.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000266, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 331 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2, 357 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 331 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2, 357 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 331 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2, 357 КК України о 10 -й годині 30 хвилин 15 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1318/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000519, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України о 10 -й годині 00 хвилин 10 квітня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1809/13-к
Провадження № 1-кп/545/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000769 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України о 15 - й годині 00 хвилин 21 травня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. О. Рябішин
Справа № 545/4064/13-к
Провадження 1-кп/545/205/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001728, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2 КК України на 23.10.2013 року о 10:30 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4115/13-к
Провадження 1-кп/545/207/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Бутирін О.М.

з участю прокурора - Баликова Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000064, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України на 08.11.2013 року о 09:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4670/14-к
Провадження 1-кп/545/256/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000564, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України о 10 й годині 20 хвилин 10 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/1715/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і

призначити справу до судового розгляду 28.04.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/1713/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 03.05.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/283/15-к Номер провадження 11-кп/786/411/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки призначеного вироком Козелецького районного суду Одеської області від 21.05.2011 року.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при поданні якої не було дотримано вимог ст. 396 КПК України, через що ухвалою від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту надано строк на усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений строк апелянтом недоліки, вказані в ухвалі від 15 травня 2015 року, усунено, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, доповнень до неї та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 02 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2