Справа № 706/13/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка угоду про примирення сторін у кримінальному провадженні №0000110 від 01.08.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.175 КК України

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 1962 року народження, обіймаючи з 2010 року по теперішній час посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост Оберіг» на підставі статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост Оберіг» зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів учасників, розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності товариства, готувати пропозиції щодо порядку розподілу прибутку та покриття збитків, щодо внесення змін та доповнень до статуту та інших внутрішніх документів товариства, готувати та подавати на затвердження загальним зборам річні звіти та баланси, керувати господарською діяльністю товариства, відкривати рахунки в банках, видавати накази, інструкції та інші акти з питань діяльності товариства, відносин між структурними підрозділами, розпоряджатись його коштами, майном та засобами товариства в межах, встановлених статутом, здійснювати правочини, підписувати договори, контракти, визначати форми та розміри оплати праці найманих працівників, тобто будучи службовою особою, - керівником підприємства безпідставно, умисно вчинив невиплату заробітної плати за наступних обставин.

В період з травня 2014 року по липень 2014 року, будучи відповідальною особою за дотримання законодавства про працю, своєчасність і повноту виплати нарахованої заробітної плати штатним працівникам ТОВ «Форпост Оберіг», в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», а також вимог ч.7 ст. 43 Конституції України, якою передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом, знаючи про наявну заборгованість товариства по виплаті заробітної плати працівникам за травень липень 2014 року у розмірі 9900 гривень, та усвідомлюючи неправомірність своїх дій, в порушення встановленої першочерговості виплати заробітної плати, умисно допустив безпідставну її невиплату більше ніж за один місяць трьом працівникам ТОВ «Форпост Оберіг», маючи можливість сплатити заробітну плату.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість здійснити виплату заборгованості по заробітній платі, умисно, безпідставно не виплатив заборгованість по заробітній платі працівникам даного товариства більш як за один місяць.

Заподіяна матеріальна шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 328 від 08.08.2014 року про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виплачено заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити. Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2014 року ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.175 КК України, як підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а саме звільнення від кримінальної відповідальності особи, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

29.12.2014року ОСОБА_4 надав письму згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України. Частиною 3 ст. 175 КК України передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю. Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 175 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання прокурора прокуратури Христинівського району Черкаської боласті ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175 КК України - закрити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1