Справа № 1-394/11
В И Р О К

іменем України

09.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Кайданович О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, на обліку у СКМСД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області не перебував і не перебуває,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше несудимого, на обліку у СКМСД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області не перебував і не перебуває,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2011 року, близько 13 години, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, домовились 30 липня 2011 року, близько 3 години, вчинити крадіжку металобрухту з приміщення будинку і літньої кухні, які розташовані в с. Федорівка, Новоград-Волинського району і належать ОСОБА_4

Вказаного дня, для вчинення крадіжки ОСОБА_3 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, взяв два ліхтарика, щоб за допомогою них підсвічувати у вищевказаному будинку і літній кухні, а також металевий прут, щоб ним зламувати запираючі пристрої і після чого 30 липня 2011 року, близько 3 год., з метою вчинення крадіжки металобрухту прибули до будинку ОСОБА_4

Впевнившись в тому, що поблизу будинку нікого немає і їхні злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за допомогою металевого прута вийняли вікно в будинку через яке і проникли всередину житла.

Знаходячись у приміщенні будинку і підсвічуючи двома ліхтариками, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою металевого пруту і ногами розбивши цегли печі та груби, витягли звідти металеві предмети, а саме металеві плити з кругами і кружками до них, металеві дверцята до груби, а також з іншої кімнати таємно викрали швейну машинку, яка була у несправному стані, після чого викрадений металобрухт за декілька разів через вікно винесли з будинку на вулицю.

Здійснюючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, шляхом ривка відчинивши вхідні двері літньої кухні, проникли всередину вказаного приміщення, де за допомогою металевого прута розбивши цегли печі та груби, витягли звідти металеві предмети, а саме металеві плити з кругами і кружками до них та металеві дверцята і даний металобрухт також винесли з літньої кухні на вулицю.

Весь викрадений маталобрухт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заховали у кущах вказаного подвіря, неподалік від будинку, а пізніше, 30 липня 2011 року, близько 7 год., ОСОБА_2 на своїй гужовій повозці разом із ОСОБА_3 перевезли вищевказаний викрадений металобрухт від місця скоєння злочину, яким розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_2 умисно, таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_3, викрали в загальному 95 кг. металобрухту по ціні 2 грн. 80 коп. за 1 кг. металобрухту на суму 266 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що 29 липня 2011 року, приблизно о 13 годині, зустрівся в с. Федорівка Новоград-Волинського району зі своїм односельчанином і однокласником ОСОБА_3. В ході розмови з ним вирішили вказаного дня піти по селу Федорівка, щоб знайти хату, звідти таємно викрасти металеві предмети, які потім продати, щоб наступного дня поїхати в м. Новоград-Волинський і на вказані гроші відпочити на святі дня міста. З цією метою удвох пішли по селу і на одній з вулиць побачили хату, в якій раніше проживала ОСОБА_5, яка вже померла. Підійшли ближче, обдивились подвіря і побачили літню кухню, дровітник, стара криниця. На подвірї ріс бурян і висока трава, тобто було видно, що в хаті ніхто не проживає. Заглянули у вікно хати і побачили що там нікого немає. Вхідні двері хати і літньої кухні були зачинені на навісні замки. Вирішили з вказаної хати викрасти металобрухт, а саме металеву плиту з металевими кругами до неї, ще якійсь металеві предмети, щоб здати їх на металобрухт. Домовились що на скоєння крадіжки металобрухту підуть вночі 30 липня 2011 року. До вчинення крадіжки вирішив додому не йти і вдома не ночувати, а переночувати у ОСОБА_3, щоб разом з ним вночі відразу ж піти на скоєння крадіжки, на що він погодився. Про те, що буде ночувати у ОСОБА_3 сказав своїй матері. На початку 3 години 30 липня 2011 року, ОСОБА_3 у себе вдома для скоєння крадіжки взяв металевий прут, довжиною приблизно 40 см., а також два ліхтарика, один чорного кольору, до якого була привзана біля марля, а другий білого кольору. З вказаними речами пішли до вищевказаної хати, щоб звідти викрасти металеві предмети. За допомогою металевого пруту витягли вікно, яке поставили під стіною хати. Першим в приміщення хати через вказаний отвір у вікні проник він, а потім слідом за ним і ОСОБА_3. Спочатку потрапили у невелику коморку хати, а потім пройшовши далі, потрапили у сіни. Далі через незачинені двері пройшли у приміщення кімнати № 1, у якій побачили піч, виготовлену з цегли і оброблену вапном з металеві плити із металевими кругами. Разом із ОСОБА_3 почали розбивати піч ногами, руками та за допомогою металевого пруту, який був у них з собою, щоб вийняти цеглини із печі. Таким чином, зняли з вказаної печі металеву плиту з металевими кругами. Металеву плиту удвох викинули через те, вікно яким проникли в хату, на вулицю. З тієї ж кімнати, з груби, викрали металеву плиту з металевими кругами і, щоб ніхто не помітив факт крадіжки, грубу закрили однією з картин, яка була у цій кімнаті. Вказану металеву плиту з кругами викинули на вулицю через те ж вікно. З приміщення кімнати № 2 в хаті викрали ножнушвейну машинку, яка була у несправному стані, та винесли її з хати через вікно через яке і проникали. З приміщення хати вилізли на вулицю через те ж саме вікно. Потім з літньої кухні викрали з печі металеву плиту з кругами, так само розбивши цегли з печі. Викрадений метал заховали неподалік від хати у кущах після чого розійшлись по домівках, попередньо домовившись, що вранці, 30 липня 2011 року, приблизно о 7 годині, він приїде до ОСОБА_3 на своїй гужовій повозці та заберемо викрадений металобрухт і поїдемо його здавати. Приблизно о 7 годині він сам запріг у гужову повозку кобилу червоної масті і сказав матері, що ніби їде збирати яблука, а насправді поїхав до ОСОБА_3. Потім з ним удвох приїхали до тієї хати звідки викрадали металобрухт і вдвох завантажили даний металобрухт на гужову повозку і поїхали. Даний металобрухт продали ОСОБА_6, який зважив металобрухт і вага якого становила 95 кг. за 140 грн. Про те, що металобрухт крадений і про обставини крадіжки нікому не розповідали. Гроші поділили порівну по 70 грн. Того ж числа працівникам міліції зізнався у скоєнні крадіжки. Гроші, виручені від продажу краденого металобрухту у нього і ОСОБА_3 було вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС. У нього також було вилучено гужову повозку, упряж, кобилу, за допомогою яких вони перевозили викрадений металобрухт. Через кілька днів разом із ОСОБА_3 та своїми батьками повернули ОСОБА_4 весь металобрухт, який вони викрали з її хати, забравши його у ОСОБА_7 Щиро кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що 29 липня 2011 року, зустрівшись зі своїм однокласником ОСОБА_2 в с.Федорівка, вирішили піти по селу Федорівка, Новоград-Волинського району, щоб знайти хату, звідки таємно викрасти металеві речі як металобрухт, щоб в подальшому здати і заробити гроші, щоб поїхати в м. Новоград-Волинський і відпочити за них. Йшовши по селу побачили хату, в якій раніше проживала баба ОСОБА_5, яка вже померла. Вказана хата була у захаращеному стані, на подвірї росте бурян, паркану не було. Підійшовши ближче впевнились, що в ній дійсно ніхто не проживає, світло увімкнене не було. Домовились що саме з цієї хати викрадуть металеві речі чи інше будь-яке майно вночі 30 липня 2011 року, приблизно о 3 годині. ОСОБА_2 до себе додому не пішов, а залишився ночувати у нього вдома, щоб вночі 30 липня 2011 року відразу ж удвох піти на вчинення крадіжки. Про те, що залишається ночувати сказав своїй матері. 30 липня 2011 року, на початку 3 години, для вчинення крадіжки він з собою з дому взяв два ліхтарика, один ліхтарик був пластмасовий чорного кольору до якого була привязана марля білого кольору, а другий ліхтарик був білого кольору. Даними ліхтариками мали підсвічувати у приміщенні хати і літньої кухні, а також взяли металевий прут, довжиною приблизно 40 см., який взяв у себе на подвірї, щоб за допомогою нього зламати замки чи двері. Біля вказаної хати нікого не було, було темно, тому підсвічували ліхтариками. Підійшли з того боку, де розташоване маленьке вікно і за допомогою металевого пруту повністю витягнули вказане вікно зі стіни і поставили під стіною. Потім по черзі через утворений отвір проникли всередину хати. Спочатку проникли у кладовку, потім пройшли у сіни, а далі зайшли у житлову кімнату. З першої житлової кімнати з печі витягли металеву плиту з кругами і кружками до неї, розбивши цеглини печі металевим прутом і ногами, а також з тієї ж кімнати, з груби, також викрали металеву плиту з кругами і кружками до неї і металеві дверцята до груби, так само розбивши цегли металевим прутом і своїми ногами. З другої кімнати викрали неробочу швейну машинку. Викрадене через вікно, яким проникали до хати, за декілька разів удвох із ОСОБА_2 Ситаніславом виносили на вулицю. Після цього удвох підійшли до дверей літньої кухні, які були зачинені на маленький навісний замок і сильно рванувши двері до себе відчинили. Усередині приміщення літньої кухні розбивши прутом і ногами піч, викрали звідти металеву плиту з кругами до неї. Весь викрадений металобрухт поскладали на подвірї у кущах, неподалік хати і пішли по домівках, домовившись, що вранці на гужовій повозці ОСОБА_2 Ситаніслава перевезуть викрадений метал з місця крадіжки і комусь його продадуть. 30 липня 2011 року на початку 7 години, ОСОБА_2 приїхав до нього на своїй гужовій повозці, яка була запряжена кобилою червоної масті, якою вдвох перевезли викрадений метал з місця схованки до ОСОБА_6, що проживає в с. Ужачин, якому і продали вказаний металобрухт. ОСОБА_6 зваживши металобрухт встановив, що його вага 95 кг. За металобрухт отримали від нього гроші в сумі 140 грн., які поділили порівну. Про те, що метал крадений і про обставини крадіжки нікому не розповідали. Того ж числа працівниками міліції він і ОСОБА_2 зізнались у скоєнні крадіжки та розповіли про всі обставини. Працівниками міліції 30 липня 2011 року було вилучено у нього його частку виручених грошей в сумі 70 грн., яку він не встиг витратити, а також було вилучено один ліхтарика чорного кольору, до якого привязана марля білого кольору, яким підсвічували коли вчиняли крадіжку. Металевого прута відразу ж викинув десь у кущі вночі, коли зникали з місця крадіжки. Другого ліхтарика білого кольору також десь загубив, де не знає. Через декілька днів після того як продали ОСОБА_6 металобрухт, він і ОСОБА_2 разом зі своїми батьками, забрали у ОСОБА_6 викрадений металобрухт та повернули ОСОБА_4 та відшкодували в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в с. Федорівка, Новоград-Волинського району розташований будинок, в якому раніше проживала її мати - ОСОБА_5, яка померла три роки тому. Даний будинок належить їй, однак у ньому вона не проживає, а іноді приїжджає, щоб обробляти там присадибну ділянку. На подвірї, крім хати, розташована літня кухня, дровник, криниця, сарай. В будинку знаходяться речі, які належать їй, а також деякі речі її покійної матері. Вранці 30 липня 2011 року від свого сина ОСОБА_8 дізналась про те, що невідомі особи таємно викрали з її хати в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, металеві речі, а саме з печі та груби в кімнаті будинку металеву плиту та металеві круги до неї, металеву швейну машинку, а також викрали металеву плиту та металеві круги до неї з печі з приміщення літньої кухні. Вона прибула до вказаної хати і побачила, що вийняте вікно, яке стояло під стіною, а з отвору для вікна будинку було видно, що дійсно в хату хтось проникав. У кімнаті будинку була пошкоджена піч і була відсутня металева плита і вісім металевих кругів до неї, з груби, яка також там розташована у тій же кімнаті, також викрадено металеву плиту і круги до неї та металеві дверцята. Крім цього, з літньої кухні також було викрадено з печі металеву плиту та металеві круги до неї, та металеві дверцятка. З іншої кімнати у будинку було викрадено машинку швейну ножну, а сам ножний механізм був у наявності. Про крадіжку до міліції повідомляв її рідний брат - ОСОБА_9 і повідомив також її сину - ОСОБА_8 В загальному з хати було вкрадено металобрухту, вагою 95 кг. Внаслідок крадіжки їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 266 грн. Пізніше вона дізналась, що крадіжку вчинили мешканці с. Федорівка, Новоград-Волинського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які разом зі своїми батьками повернули все викрадене, вмонтували назад у піч та грубу у хаті та у літній кухні металеві плити з дверцятами, відремонтували піч та грубу у хаті так і у літній кухні, повернули швейну машинку, поприбирали у тій хаті та відшкодували в повному обсязі заподіяну їй матеріальну шкоду. Претензій матеріального характеру до підсудних не має, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в с. Федорівка, Новоград-Волинського району розташована хата, в якій раніше проживала його покійна бабуся ОСОБА_5. Після її смерті будинок належить його матері ОСОБА_4 У хаті ніхто не проживає, в ній зберігаються деякі речі покійної бабусі та інші речі. Біля хати є літня кухня, дровітник, криниця, сарай. Територія хати неогороджена, на подвірї ростуть трава і бурян. До вказаної хати мати і він іноді приїжджають, щоб попрацювати на присадибній ділянці. 30 липня 2011 року йому зателефонував його дядько ОСОБА_9 та повідомив, що у хаті в с. Федорівка витягнуте вікно і коли він заглянув всередину, то побачив, що піч і груба у хаті пошкоджені, відсутні металеві плити з кругами, металеві дверцята, так само як і у літній кухні. Дядько йому сказав, що повідомив про цей факт до міліції. Приїхавши до хати в с. Федорівку виявив факт крадіжки. Піч у кімнаті хати була пошкоджена і звідки було викрадено металеві круги та металеву плиту, так само і з груби у тій же самій кімнаті. Також було викрадено механізм швейної ножної машинки. Крім того, у літній кухні було пошкоджено піч і викрадено металеві плити з кругами. Того ж дня працівниками міліції було знайдено осіб, які вчинили крадіжку. Ними виявились неповнолітні мешканці с.Федовіка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Їх батьки пізніше вибачились перед його матірю і вже повністю відшкодували усі збитки, полагодили пошкоджене майно та повернули весь викрадений металобрухт.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 30 липня 2011 року, близько 8 години, коли проїжджав по вулиці в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, повз хату, в якій раніше проживала його покійна мати ОСОБА_5 виявив, що вікно у хаті витягнуте і стоїть під стіною. Коли приїхав ближче до хати через вікно побачив, що у хаті пошкоджена піч і груба, немає металевих плит з кругами та металевих дверцят до печі і груби та швейної машинки. Також побачив на траві біля хати вмяті сліди, які нагадували сліди гужової повозки. Також побачив, що у літній кухні також пошкоджена піч і немає металевої плити з кружками і металевих дверцят до неї. Здогадавшись що хтось проникав у приміщення вказаної хати і літньої кухні та викрав даний металобрухт. Про крадіжку повідомив до Новоград-Волинського МВ УМВС та по телефону повідомив своєму племіннику ОСОБА_8 Через декілька днів дізнався, що батьки неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, мешканців с. Федорівка, Новоград-Волинського району, які і вчинили дану крадіжку, повернули викрадений металобрухт, відремонтували піч і грубу, вмонтували викрадені металеві плити з кружками назад на їхні місця, де вони знаходились раніше та відшкодували заподіяну його сестрі ОСОБА_4, якій належить дана хата, матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 29 липня 2011 року в обідню пору, знаходився на подвії по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9, та побачив, як по вулиці де він проживає, пройшли мешканці вказаного села неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які повернули і пішли в напрямку до хати, в якій раніше проживала покійна ОСОБА_5, неподалік від його домоволодіння. Здивувався чому вони туди пішли, адже там ніхто не проживає. За ними не слідкував і не підходив. Наступного дня, 30 липня 2011 р., від свого сусіда ОСОБА_9 дізнався, що хтось викрав з вищевказаної хати та з приміщення літньої кухні металобрухт з печі та груби і він про крадіжку вже повідомив до міліції. Почувши це розповів, що бачив як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29 липня 2011 року, в обідню пору, ходили до даної хати і можливо вони вчинили дану крадіжку. 30 липня 2011 року від працівників міліції дізнався, що дійсно крадіжку металобрухту з вказаної хати вчинили неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зізнались у скоєнні цієї крадіжки працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснив, що 30 липня 2011 року, приблизно о 7 годині 20 хвилин, точного часу не памятає, знаходився на своєму подвірї в с. Ужачин, Новоград-Волинського району, та займався своїми справами. Побачив як на подвіря зайшли наглядно знайомі йому неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_2, мешканці с.Федорівка, Новоград-Волинського району, яких він іноді бачив у вказаному селі та у с. Ужачин. Вони запропонували йому у них купити металобрухт, сказавши що він лежить на гужовій повозці, на якій вони приїхали до нього. Вийшов з ними на вулицю і побачив, що біля воріт стоїть деревяна гужова повозка, запряжена кобилою червоної масті, а на гужовій позвозці лежали металеві предмети - металеві плити з кругами, круги до вказаних металевих плит, дверцята до груби, а також серед металобрухту була і швейна машинка. Роздивившись вказані металеві предмети запитав у них, звідки вони їх взяли, на що вони відповіли, що це їх металобрухт і він вже їм непотрібний і щоб його не викидати хочуть його комусь продати. Оскільки займався будівництвом сараю, погрібу та літньої кухні йому були потрібні металеві предмети і він погодився купити вище вказані металеві предмети у ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після цього зважив вказаний металобрухт за допомогою вагів-кантера і встановив, що його вага становить 95 кг. За металобрухт ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заплатив 140 грн. Металобрухт вивантажив з їх деревяної гужової повозки та переніс на своє подвіря.

Приблизно через два-три дні, вранці, до нього додому прийшли ті ж неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом зі своїми батьками. Вони викликали його з подвіря на вулицю і ОСОБА_2 та Звацький вказали на нього та сказали батькам, що саме йому продали металобрухт 30 липня 2011 року. Їх батьки сказали, що той металобрухт викрадений ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з хати, яка розташована в с.Федорівка, Новоград-Волинського району, вночі 30 липня 2011 року. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у присутності своїх батьків сказали, що йому говорили неправду і що дійсно вказаний металобрухт був крадений. Батьки попросили у нього повернути вищевказаний металобрухт, для того щоб вподальшому повернути його власниці. На що він погодився. Батьки повернули гроші в сумі 140 грн. та вибачившись поїхали. Пізніше від батьків цих неповнолітніх дізнався, що вони повернули весь металобрухт власниці хати, з якої він був викрадений (а.с. 67).

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_11 пояснила, що про те, що син вчинив крадіжку дізналася від працівників міліції. Вдома він допомагає по господарству, навчається посередньо, слухається, гуляти не ходить. Нічим не хворів і не хворіє тепер. Сина виховує сама.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_12 пояснив, що в 1999 р. померла його дружина і з того часу сина виховує сам. Має дітей від першої дружини, працює вахтовим методом і на час вчинення сином крадіжки вдома не був. Коли він на роботі, син залишається з пристарілою, немічною бабусею, яку доглядає. Навчається добре, допомагає по господарству, сам готує їсти і прибирає в хаті. Нічим не хворів і не хворіє в даний час.

Представник КМСД ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку не перебували та не перебувають.

Представник Служби в справах дітей ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що сімї, в яких виховуються неповнолітні підсудні не є неблагополучними, а тому ні підсудні, ні їх батьки в поле зору служби не потрапляли.

З протоколу огляду місця пригоди від 30 липня 2011 року видно, що місцем пригоди є будинок, який розташований в с. Федорівка, Новоград-Волинського району та належить ОСОБА_4 В ньому раніше проживала її покійна мати ОСОБА_5 Подвіря будинку неогороджене, росте бурян і у даному будинку ніхто не проживає. Біля стіни будинку стоїть вікно зі склом у ньому, рама якого деревяна, синього кольору. У приміщенні кімнати № 1 виявлено пошкоджену цегляну піч, а саме витягнуті цеглини з печі, так само і з груби у тій же кімнаті. У печі та грубі виявлено відсутність металевих плит з кругами та дверцятами до них. У кімнаті № 2 відсутня швейна машинка. У літній кухні, яка розташована неподалік від будинку, також виявлено пошкодження печі і відсутність металевої плити з кругами до неї і металевих дверцят.

а.с.10-18

З протоколу явки з повинної від 30 липня 2011 року видно, що неповнолітній ОСОБА_2 щиросердно зізнався та власноручно написав про усі обставини скоєної ним спільно із ОСОБА_3 крадіжки металобрухту з будинку ОСОБА_4, в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, що мала місце 30 липня 2011 року, близько 3 години.

а.с. 23

З протоколу явки з повинною від 30 липня 2011 року видно, що неповнолітній ОСОБА_3 щиросердно зізнався та власноручно написав про усі обставини скоєної ним спільно із ОСОБА_2 крадіжки металобрухту з будинку ОСОБА_4, в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, що мала місце 30 липня 2011 року, близько 3 години.

а.с. 35

З протоколу огляду місця пригоди від 30 липня 2011 року видно, що на території домоволодіння ОСОБА_15, в с. Федорівка Новоград-Волинського району, було виявлено гужову деревяну повозку, на якій є упряж до коня, а саме шлея, віжки та нашийник для коня, а також на присадибній ділянці - кобилу червоної масті. Присутній під час огляду неповнолітній ОСОБА_2 показав на дану гужову повозку та на кобилу і пояснив, що саме на даній гужовій повозці, в яку він запрягав вищевказану кобилу червоної масті, він спільно із ОСОБА_3, перевозили викрадений ними металобрухт, який вони викрали з хати, в якій раніше проживала покійна ОСОБА_5 в с.Федорівка, Новоград-Волинського району, що мало місце 30 липня 2011 року, близько 3 години. Також під час огляду у чоловічій сумочці ОСОБА_2 було виявлено гроші купюрами 20 і 50 грн., в сумі 70 грн. Як пояснив ОСОБА_2 дані гроші він отримав як свою частку в результаті продажу викраденого металобрухту. Вищевказані гужова повозка, упряж до коня, кобила червоної масті і гроші в сумі 70 грн. були вилучені до Новоград-Волинського МВ УМВС, визнані речовими доказими та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

а.с.31-34, 50,51, 158,159

З протоколу огляду місця пригоди від 30 липня 2011 року видно, що у будинку, який належить ОСОБА_16, в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, було виявлено у картонній коробці від паски гроші купюрами 20 та 50 грн., в сумі 70 грн. Присутній під час огляду неповнолітній ОСОБА_3 показав на дану коробку та пояснив, що дану суму грошей він отримав як свою частку в результаті продажу викраденого ним спільно із ОСОБА_2 металобрухту з будинку в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, в якому раніше проживала покійна ОСОБА_5 Також на столі було виявлено ліхтарик чорного кольору до якого приваязана марля білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 саме даним ліхтариком вони підсвічували , коли вчиняли 30 липня 2011 року, близько 3 години, крадіжку металобрухту з вищевказаного будинку та літньої кухні. Вищевказані гроші в сумі 70 грн. та ліхтарик чорного кольору були вилучені до Новоград-Волинського МВ УМВС, визнані речовими доказами та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

а.с. 37-38, 44, 45, 158,159

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 6 вересня 2011 року видно, що обвинувачений ОСОБА_2 на місцевості в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, розповів та показав про усі обставини скоєної ним за попередньою змовою із ОСОБА_3 30 липня 2011 року, близько 3 години, крадіжки металобрухту з приміщення будинку та літньої кухні. В ході відтворення обстановки та обставин події було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС металеві плити з кругами до них, металеві дверцята, які були виявлені у печі в будинку і в літній кухні, у грубі в будинку, а також швейну машинку. Обвинувачений ОСОБА_2 під час відтворення показав на вказаний металобрухт і сказав, що саме даний металобрухт він, разом із ОСОБА_3, таємно викрадали, а потім через декілька днів повертали ОСОБА_4 Вищевказаний металобрухт у вигляді металевих плит з кругами, металеві дверцята та швейна машинка у неробочому стані, були оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

а.с.144-153, 154, 155

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 6 вересня 2011 року видно, як обвинувачений ОСОБА_3 на місцевості в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, розповів та показав про усі обставини скоєної ним за попередньою змовою із ОСОБА_2 30 липня 2011 року, близько 3 години, крадіжки металобрухту з приміщення будинку та літньої кухні. В ході відтворення обстановки та обставин події було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС металеві плити з кругами до них, металеві дверцята, які були виявлені у печі в будинку і в літній кухні, у грубі в будинку, а також швейну машинку. Обвинувачений ОСОБА_3 під час відтворення показав на вказаний металобрухт і сказав, що саме даний металобрухт він разом із ОСОБА_2, таємно викрадали, а потім через декілька днів повертали ОСОБА_4 Вищевказаний металобрухт, а саме металеві плити з кругами, металеві дверцята та швейна машинка у неробочому стані, були оглянуті, визнані речовими доказими та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

а.с.133-143, 154, 155

Проаналізувавши всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло чи інше приміщення.

При обранні виду і міри покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, обставини справи, які помякшують і обтяжують відповідальність, а також умови життя і виховання неповнолітніх підсудних, які виховуються у неповних сімях, рівень їх розвитку, стан здоровя, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчиненя злочину особами, які є неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Суд враховує те, що підсудні скоїли злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше несудимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, тяжких наслідків від злочину не настало. Потерпіла не наполягає на позбавленні волі підсудних.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудних і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2, 3 КК України зобовязати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2, 3 КК України зобовязати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі гроші в сумі 140 грн., що здані на депозитний рахунок Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області звернути в дожід держави; деревяну гужову повозку, упряж до коня та кобилу червоної масті, передати ОСОБА_15; ліхтарик повернути засудженому ОСОБА_3; металеві плити з кружками, металеві дверцята, швейну машинку повернути потерпілій ОСОБА_4

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Головуючий