АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-п/791/204/2013
інстанції:Сіянко В.М.
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Херсонської області
в складі:

головуючого судді
Ришкової Н.М.

суддів Раєнка
В.І., Буженко Н.В.,

за участю прокурора Ковальова
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні клопотання
підозрюваного ОСОБА_1 про визначення
територіальної підсудності
кримінального провадження щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської
області 17.12.2013 року надійшло клопотання
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190,
ч.3 ст.365 КК України, в якому він
посилається на порушення правил
територіальної підсудності при
направленні кримінального провадження
щодо нього до Голопристанського
районного суду Херсонської області,
оскільки склад інкримінованого йому
найбільш тяжкого злочину,
передбаченого ч.4 ст.190 КК України, був
закінчений в м.Херсоні. Також вважає
наявними по справі ряд обставин, які
унеможливлювали розгляд зазначеного
кримінального провадження в
Голопристанському районному суді
Херсонської області, а саме, наявність
родинних стосунків судді Сіянка В.М.,
головуючого по справі, з прокурором
Голопристанського району Херсонської
області, неможливість утворення
колегії суддів та призначення
запасного судді для розгляду
кримінального провадження щодо нього.
Просив направити зазначене
кримінальне провадження з урахуванням
вимог територіальної підсудності до
іншого суду.

Заслухавши думку прокурора,
який вважає клопотання ОСОБА_1 не
підлягаючим задоволенню, оскільки
відсутні передбачені кримінальним
процесуальним законом підстави для
направлення кримінального провадження
до іншого суду, вивчивши матеріали
справи та зазначені в клопотанні
доводи, колегія суддів приходить до
висновку про залишення клопотання
ОСОБА_1 без задоволення з наступних
підстав.

Колегією суддів встановлено, що
при направленні кримінального
провадження щодо ОСОБА_1 для судового
розгляду Голопристанським районним
судом Херсонської області були
дотриманні вимоги кримінального
процесуального закону, а саме, ст.32 КПК
України, щодо розгляду за підсудністю у
межах територіальної юрисдикції якого
вчиненні кримінальні правопорушення, а
саме, на території Голопристанського
району Херсонської області та відсутні
підстави, передбачені ст.34 КПК
України,для направлення кримінального
провадження до іншого суду.

Вкладені в клопотанні доводи ОСОБА_1,
що кримінальне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.190 КК України,
закінчене в м.Херсоні, та зазначена
обставина тягне за собою зміну
підсудності, не заслуговують на увагу,
оскільки суперечать пред'явленій
підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень та обвинувальному акту
щодо вчинення всіх епізодів
кримінальних правопорушень на
території Голопристанського району
Херсонської області.

Сумніви підозрюваного ОСОБА_1 в
упередженості судді - головуючого по
кримінальному провадженню та
прокурора району, колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки зазначені
обставини не впливають на визначення
питання про зміну підсудності
кримінального провадження .

Доводи ОСОБА_1 щодо неможливості
створення колегії суддів
Голопристанського районного суду
Херсонської області для розгляду
зазначеного кримінального провадження
та призначення запасного судді
безпідставні, так як, відповідно
матеріалам кримінального провадження
створена колегія суддів у складі
головуючого судді Сіянка В.М., суддів
Францішка Ю.В. та Ширінської О.Х.

Вирішення питання про призначення
запасного судді відповідно до вимог
ст.320 КПК України вирішуються до
проведення підготовчого судового
засідання, тоді як відповідно
матеріалам кримінального провадження
підготовче засідання було проведено
18.12.2013 року та судовий розгляд
кримінального провадження призначений
на 25.12.2013 року. Клопотання щодо
призначення запасного судді до суду
першої інстанції не надходило.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для направлення кримінального
провадження щодо ОСОБА_1 з
Голопристанського районного суду до
іншого суду, тому його клопотання не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.32, ст. 34 КПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про
визначення територіальної підсудності
кримінального провадження щодо нього,
яке перебуває в провадженні
Голопристанського районного суду
Херсонської області , та направлення
його до іншого суду , залишити без
задоволення.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно. Суддя
Н.М.Ришкова