overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 червня 2015 року
Справа № 203/2517/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську начальника Дніпропетровського СІЗО щодо уточнення дати початку строку відбування покарання засудженому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263,70,71 КК України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком К;кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263,70,71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Начальник Дніпропетровського СІЗО звернувся до суду з заявою про уточнення ОСОБА_3 початку строку відбування покарання, оскільки під час ухвалення вироку суду зазначене питання судом не вирішено та не вказано в резолютивній частині вироку суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про затримання ОСОБА_3 до ухвалення вироку у суду від 08.06.2015, таким чином строк показання ОСОБА_3 необхідно обраховувати з часу ухвалення вироку суду, тобто з 08.06.2015.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому 08.06.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263,70,71 КК України ОСОБА_3 , зазначивши, що строк відбування покарання рахувати з 08.06.2015.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Комнатного О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 30 марта 2011 года на 11:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 180/1521/15-к
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
19 червня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000370 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою від 03 червня 2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Радянська, 72-а) 19 червня 2015 року о 10:15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 184/406/14-к
Номер провадження 1/184/6/15
18.06.2015г. Орджоникидзе
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Луцк, Волынская область, украинца, гражданин Украины, образование среднее-техническое, не работает, проживает: АДРЕСА_1 , ранее судим:
· 24.11.1997 года Орджоникидзевским ГС в Днепропетровской области по ст. 86-1, ч.3, 4 ст.81, ч.2, 3 ст.140, ч.1 ст. 89, ч.1 ст. 145, ст.208, ст.42 УК Украины к 10 годам лишении свободы.
· 23.06.2004 года Орджоникидзевским ГС в Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года.
· 12.10.2004 года Апостоловским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Днепропетровской области от 23.05.2005 года приговор изменен, к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
18 июня 2015 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о причинах своей не явки, суду не сообщили.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть указанных лиц принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Повторно подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области на 18 июня 2015 года в 14 часов 00 минут свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_3 .
Исполнение настоящего постановления в части привода свидетеля ОСОБА_5
поручить начальнику Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение настоящего постановления в части привода свидетеля ОСОБА_6
поручить начальнику Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Орджоникидзевського городского суда ОСОБА_7
№ 1-в/229/172/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лебеженко В.А.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання головного лікаря КЛУ «ЦМЛ» м.Дружківки відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про припинення примусової амбулаторно психічної допомоги -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов'янського районного суду справа за №1-в/243/30/2013 року в відношенні ОСОБА_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги пір місцем проживання в умовах психдиспансеру міста Дружківка.

В Дружківський міський суд надійшло клопотання від головного лікарня КЛУ «ЦМЛ» за фактом спливу 6-ти місячного терміну надання амбулаторної психіатричної допомоги примусово, оскільки на фоні проведеного лікування стан психіки стабілізувався, асоціальних тенденцій не спостерігається.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_1 за весь час спостереження та лікування впродовж 6 місяців ознак загострення психологічного розладу немає. Спостерігається стабільно шизофренічний дефект особистості. Знаходився та знаходиться на диспансерному обліку. Амбулаторне лікування в подальшому є недоцільним.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання головного лікаря КЛУ «ЦМЛ» м.Дружківки про припинення примусової амбулаторно психічної допомоги відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки загальний стан психічного здоров'я ОСОБА_1 стабільний та не потребує примусової психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного лікаря КЛУ «ЦМЛ» м.Дружківки відносно про припинення примусової амбулаторно психічної допомоги ОСОБА_1 - задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1090/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, -
У задоволенні клопотання про накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.45 год. 14.04.2015 року.
На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1983/15-к
1-кп/303/223/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
07 квітня 2015 року м.Мукачево
в с т а н о в и в :
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора прокуратури Мукачівського району - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , представника відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1-51/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Чорна Тиса, Рахівського р-ну, Закаратської обл., гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 13:00 годину 28.02.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 за лишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку свідків.

Постанова остаточна, оскарженн. не підлягає.

Головуюча суддя: Бліщ О.Б.
Дата документу 31.07.2012 Дело № 0814/8715/2012
Номер производства 4/0814/420/2012
г. Запорожье 31 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Запорожья Колесник С.Г., рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о производстве обыска по уголовному делу № 3121203, возбужденному по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины,-
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в вышеуказанный период времени одним из распорядителей денежными средствами ООО «Сардис ХХІ» являлся ОСОБА_1.
Органы досудебного следствия ходатайствуют перед судом о проведении обыска в нежилом помещении № ІХ литера А-5, расположенном в доме № 17 по ул. Тбилисской в г. Запорожье, где находится офис ООО «МеталургСистемаКомплекс», директором которого является ОСОБА_1, и где по - мнению следователя, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что представление следователя подлежит возвращению для доработки, т.к. в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие факт нахождения офиса ООО «МеталургСистемаКомплекс», директором которого является ОСОБА_1 в нежилом помещении № ІХ литера А-5, расположенном в доме № 17 по ул. Тбилисской в г. Запорожье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Вернуть представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о производстве обыска по уголовному делу № 3121203, возбужденному по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины для устранения недостатков.
2. Копию постановления направить прокурору г. Запорожья.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
Судья: Колесник
1Справа № 335/5105/15-к 1-кп/335/343/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року місто Запоріжжя
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
28.05.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.06.2015 року, відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження скеровані до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 06.07.2015 року на 10.30 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України на 23 жовтня 2013 року об 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Пр..№ 1-кп/337/153/2014
ЄУН 337/1797/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 01 квітня 2014 року о 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-199/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Комиссаренко Л.В.,
при секретаре: Ревки О.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 05.07.2009 года , ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.309, 75, 76 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытательным сроком один год .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 который правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 05.07.2009 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья: