Справа № 1 - 97,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючої -
судді Щабельської І.В.

при секретарі - Моргуновій В.В.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Диканька справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луговики Чорнухинського району Полтавської
області, зареєстрованого вАДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, неодруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, з
середньою освітою, позапартійного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. згідно рішення
Зінківського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2002 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
його матері ОСОБА_3. в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ
частини неоподаткованого мінімуму щомісячно починаючи із 07 серпня 2002 року до
досягнення сином повноліття. Однак, ОСОБА_1. , не зважаючи на це, злісно
ухиляється від сплати цих аліментів. Так як з 01 квітня 2006 року по 01 червня 2007 року не сплачу їх, не
з'являється на виклики в Диканський ВДВС
і не повідомив про місце своєї роботи,
хоча працював і реально отримував доходи в червні 2006 року. В результаті цього заборгованість по аліментах станом на
26 червня 2007 року становить 2 826 грн. 59 коп..

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив,
що дійсно згідно рішення суду від повинен
сплачувати аліменти ОСОБА_3. на утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, але з квітня 2006 року аліменти не сплачує через відсутність коштів,
оскільки постійного місця роботи він не має, а доходи, які отримував,
займаючись випадковими заробітками, витрачав на власні потреби. Знає, що заборгованістю
по аліментах становить 2 826 грн. 59
коп. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, як він, так і потерпіла в суді
заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі вони не мають, то після
роз'яснення їм положень та наслідків,
передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_3. за ст.164
ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів є вірною, так як підсудний, усвідомлюючи,
що є рішення суду, на підставі якого він зобов'язаний сплачувати аліменти,
ухиляється від виконання даного рішення і бажає цього, бо з 01 квітня 2006 року
по 01 червня 2007 року взагалі не сплачує аліменти, не повідомив ВДВС про місце
своєї роботи і отримані доходи, з яких умисно не сплатив аліменти, використавши
кошти на особисті потреби.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого та
позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд по справі не вбачає.

З урахуванням
обставин справи та вчиненого злочину, каяття підсудного, відсутності тяжких
наслідків вчиненого, суд, з урахуванням особи підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети
при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України із
звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та за цією статтею призначити
йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1.. в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися в ці органи
для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний
суд.

Головуюча: