дело №1-219/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Котюх С.А.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Карловка Полтавской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного
и прожива-ющего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца пгт.Устиновка Устиновского района Кировоградской области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца с.Куновка Кобелякского района Полтавской области, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, не
работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
февраля 2008 года ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили в предварительный сговор,
направленный на тайное хищение чужого
имущества с грузовых вагонов, находящихся на ст.Ильичёвск Одесской железной
тот же день, в 18 часов 20 минут ОСОБА_1 совместно сОСОБА_2, реализуя свой
преступный умысел, запрыгнули на полувагон №64635220 грузового состава №3821,
стоящего на 25-м пути ст.Ильичёвск Одесской железной дороги, откуда, путём
свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, а именно чугунные чушки в
количестве 151 шт. общим весом 2000 кг., сбросив их на землю, после чего по
предварительному сговору с ОСОБА_3, втроём перенесли похищенный чугунные чушки
на 32-й путь ст.Ильичёвск Одесской железной дороги, для последующей перевозки и
сдачи на пункт приёма металлолома, после чего были задержаны работниками
милиции. Своими умышленными действиями, выразившимися в краже чужого имущества,
ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили фирме «ITRS HOLDING LTD» материальный ущерб
на общую сумму 3959 грн. 20 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
признал себя виновным полностью, показав
суду, что действительно 03 февраля 2008 года он совместно сОСОБА_2 и ОСОБА_3,
чтобы заработать денег, на ст.Ильичёвск похитили с полувагона 151 чугунную
чушку, которые перенесли на 32-й путь, чтобы потом сдать на пункт приёма
металлолома, но не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции.
что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его
признательные показания, и строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_2
признал себя виновным полностью, показав
суду, что действительно в начале февраля 2008 года он вместе с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 Договорились украсть чугунные чушки. После чего, на 25-м пути
ст.Ильичёвск, он вместе с ОСОБА_1 запрыгнули ан полувагон и сбросили на землю
151 чугунную чушку, которые затем втроём перенесли на 32-й путь, чтобы сдать на
пункт приёма металлолома, на вскоре были задержаны сотрудниками милиции.
Понимает, что совершил преступление, в
содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания, и строго не
наказывать и не лишать его свободы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
признал себя виновным полностью, показав
суду, что действительно 03 февраля 2008 года он совместно сОСОБА_2 и ОСОБА_1,
чтобы украли с полувагона 151 чугунную чушку, которые спрятали на 32-м путь, чтобы потом сдать на
пункт приёма металлолома, но не успели, так как были задержаны сотрудниками
Понимает, что совершил преступление, в
содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания, и не лишать
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными по предварительному
сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим
(л.д.110), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.103, 104), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.109).
личности подсудимогоОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (л.д.123), на
учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.120), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.122).
личности подсудимого ОСОБА_3установлено, что он ранее не судим
(л.д.117), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115), по месту
жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(л.д.116), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.114)
смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях,
смягчающие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
и степень общественной опасности совершенного преступления, личности
подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК
Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием,
а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.37, 46, 99).
доказательство по делу - чугунные чушки в количестве 151 шт., переданный на
сохранение доверенному лицу фирмы «ITRS HOLDING LTD», на основании ст.81 УПК
Украины, подлежат возврату указанной фирме, как законному владельцу (л.д.56,
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, по которой назначить им наказание в
виде двух лет лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если они в течение двух лет испытательного срока, каждый
не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.37, 46, 99).
доказательство по делу - чугунные чушки в количестве 151 шт., переданный на
сохранение доверенному лицу фирмы «ITRS HOLDING LTD», возвратить указанной
фирме, как законному владельцу (л.д.56, 57).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.