Справа №1-185/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає
в АДРЕСА_1(зареєстрований в АДРЕСА_2), судимостей немає відповідно до ст.89 КК
України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

встановив:

3 травня 2008 року, у вечірню пору доби, в с.Борівка
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, відчинивши вікно,
проник в будинок ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі
800 гривень, дві пачки сигарет "Бонд" за ціною 2 грн. 30 коп. та 200
грамів цукерок "Бабусині казки" вартістю 5 грн. 40 коп., а всього на
загальну суму 810 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням
у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей немає,
характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, постійної
роботи немає.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування завданого збитку.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив злочин
в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.3 ст185 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе
на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: пакунок з двома пачками сигарет
"Бонд" та цукерками "Бабусині казки" в кількості 11 штук,
що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України
в Київській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: пакунок з двома пачками сигарет
"Бонд" та цукерками "Бабусині казки" в кількості 11 штук,
що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України
в Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_2

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко