Справа № 666/2492/15-к
Провадження № 1-кп/666/197/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 505 в місті Херсоні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Привілля Херсонської області, громадянки України, українки, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України,-
ВСТАНОВИВ
29.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК, ч.1 ст. 303 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості від 22.04.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за підписом ОСОБА_4 , розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за підписом адвоката ОСОБА_5 .
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями(для місцевого суду) справу призначено головуючому судді: ОСОБА_6 29.04.2015р.
29.04.2015року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК, ч.1 ст. 303 КК України, угоду про визнання винуватості від 22.04.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за підписом ОСОБА_4 , розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за підписом адвоката ОСОБА_5
29.04.2015року ухвалою про призначення підготовчого судового засідання призначено підготовче судове засідання на 05.05.2015рік о 13 год 00хв.
05.05.2015року, суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Аналіз ст.ст. 65 і 75 КК України свідчить про те, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема сторони повинні узгодити покарання враховуючи положення п.п.1, 2 ч.1 ст.65 КК України.
Санкція ч.1 ст.303 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК та КК України в частині узгодження покарання.
Оскільки угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України суд, -
УХВАЛИВ
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7