Справа
№1-124/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрик
М.В.

за участю
прокурора - Романів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, уродженця с.Пасічна, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх
дітей, працює на тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимого,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 здійснив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено
ним при наступних обставинах.

02.03.2007р. приблизно о 18 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення
Надвірнянської ЗОШ І-ІІІ ступеня № 4, що в м.Надвірна по вул.Ломоносова
ОСОБА_1, підійшовши до малолітнього ОСОБА_2 вихопив з його руки мобілтний
телефон марки «Soni
Ericsson T 230», вартістю 200 грн., після чого втік в невідомому
напрямку.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 з співжителькою та чотирма своїми
неповнолітніми дітьми. 02.03.2007р. він приїхав в м.Надвірна провідати свого
сина ОСОБА_3, який навчається в Надвірнянській ЗОШ № 4. Перед поїздкою він
разом з співжителькою випив горілки. Провідавши сина в школі-інтернаті,
приблизно о 18 год. 30 хв. він вийшов на вулицю і там побачив незнайомих
хлопців. Підійшовши ближче до них він побачив у одного з хлопців в руках
мобільний телефон. Він сказав хлопцеві, щоб той дав йому телефон, однак той
відмовився. Опісля він вихопив із рук хлопця мобільний телефон, та швидко пішов
у напрямку міського парку. Телефон він забрав для власного користування.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного
в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку
визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин
справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції
останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це
згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України,
оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд
врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його
особу, і обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Як
обтяжуючі покарання обставини, суд врахув вчинення ним злочину щодо
малолітнього та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування
завданих збитків потерпілому, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується задовільно.

З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1
слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі
апеляції через Надвірнянський районний суд.