ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
Дело №1-332
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, Пензинской области - Россия гр-н Украины, в высшим
образованием, женат, не судим, работает
сауна «Триумф» прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины.
г. примерно в 22:00 ОСОБА_1, работая банщиком в сауне
«Триумф», расположенной по ул. Южная 32а в г. Николаеве и находясь на своем
рабочем месте, преследуя цель наживы, на предложение клиентов этой сауны
ОСОБА_2, ОСОБА_3, воспользоваться
в помещением сауны услугами проституток, пообещал им свести их с ними для
В тот же день ОСОБА_1, действуя из
корыстных побуждений в период времени с 23:00 по 24:00час. в помещении упомянутой
сауны свел ОСОБА_2и ОСОБА_3а с занимающимися проституцией ОСОБА_4, ОСОБА_5 где
последние оказали парням услуги сексуального характера, за что ОСОБА_1 получил
от ОСОБА_4 денежное вознаграждение в сумме 100 грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что 31.10.2006г. около
22:00час. в сауну «Триумф» пришли ОСОБА_2и ОСОБА_3. Они спросили можно ли
воспользоваться услугами проституток. Он сказал, что можно, но нужно подождать,
т.к. сауна была занята. ОСОБА_2оставил предоплату 50грн. Около 23:00час. он
завел их в сауну, к ним зашли девушки. За то, что он свел ОСОБА_2и ОСОБА_3а с
девушками ему дали 100грн.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6, суду пояснил, что о том что произошло 31.10.2006г. в сауне
«Триумф» ему как директору рассказали. ОСОБА_1 работает в сауне с самого
открытия. Взысканий ОСОБА_1у не было. Иногда ОСОБА_1 жаловался на материальные
затруднения, просил материальную помощь. Как работника его характеризуют
положительно, претензий к ОСОБА_1у нет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит
к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч.1 ст.
именно - сводничество
для разврата, с целью наживы.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено:
-не судим (л.д.79);
-на учете в НОПБ и ОЦНАС г. Николаева не состоит (л.д.83, 85);
характеризуется положительно (л.д.81).
При определении наказания суд
учитывал личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, совершение
преступления впервые, обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность
судом не выявлено и считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах
решить в порядке ст.81 УК
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины и назначить наказание с применением
Украины в виде штрафа в размере 40(сорока) необлагаемых налогом минимума дохода граждан, что составляет 680(шестьсот восемьдесят) гривен.
Мобильный телефон «Моторола С115» со
стартовым пакетом «Киевстар», хранящийся в камере вещественных доказательств
при Ленинском РО НГУ, денежные средства в сумме 400 (четыреста) гривен, сданные на
депозитный счет Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратитьОСОБА_1
Вещественные доказательства: визитные
карточки сауны «Триумф» в количестве 8 штук, презервативы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере
вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его оглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии