ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/554/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт № 0004102 від 8.05.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого за наступних обставин.

7 травня 2015 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошову винагороду в сумі 300 гривень, домовився щодо придбання для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, через платіжний термінал перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

В цей же день, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в підвальному приміщенні буд. 24 по вул. Ломоносова в м. Києві забрав раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ємкістю 5 мл., що знаходився в медичному шприці, ємкістю 10 мл. та поклав до кишені джинсів, в які був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 в невстановленому автомобілі перевіз вказаний наркотичний засіб до буд. № 9 по вул. Сімферопольській в м. Києві.

Цього ж дня о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині за вищевказаною адресою, побачивши працівників міліції, дістав шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору та вилив її на підлогу та розтер ногою. Після чого останній був затриманий працівниками міліції.

Відповідно висновку експерта № 1541х від 27.05.2015 року у змиві з предметів (шприца, ін`єкційної голки, фрагмента плівки та двох серветок) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,221 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2.12.2009 року), « Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України пославшись на те, що наслідки звільнення його за нереабілітуючою обставиною йому зрозумілі, він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, крім того в матеріалах провадження є довідка № А-30 від 9 липня 2015 року, відповідно до даних якої ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 22.05.2015 року по 2.06.2015 року. Також, відповідно до ліцензії МОЗ серії АГ № 602646 від 28.07.2011 року ДП «Аметист» ТОВ «Профілактичний центр» повноважне займатись медичною практикою наркологія.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч. 4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-285, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0004102 від 8.05.2015 року відносно ОСОБА_5 закрити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та ОСОБА_5

СУДДЯ: