overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-271/11г.
предварительного рассмотрения дела
11 апреля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 21 апреля 2011 года на 09.30 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 409/8003/12
№ 5/409/231/12
УХВАЛА

25.02.2013 Дніпровський районний суд

м.Дніпродзержинська

в складі:

головуючого - судді Кір'яка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Бразалука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи був сповіщений в установленом законом порядку, суду причини своєї неявки не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 95, 323, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28 березня 2013 р. до 13.00 годин.

Піддати привиду до зали суду Дніпровського району 28 березня 2013 года до 13.00 години:

Засудженого:

ОСОБА_1, мешкаючого в АДРЕСА_1

Виконання привиду поручити Дніпровському РВ м. Дніпродзержинська

Суддя: Кір'як А.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора: Огородника А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить СШ № 125 м. Кривого Рогу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа з постановою слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ющенко О.П., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В ніч з 27.09.1997 р. на 28.09.1997 р., невстановлена слідством особа, шляхом пролому вхідних дверей проникла до комори спортивного залу СШ № 125, що розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належать СШ № 125, заподіявши збитки на суму 400 грн.

07.10.1997 року СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить СШ № 125 м. Кривого Рогу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі прийнятими заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не надалося можливим, постанова про притягнення у якості обвинуваченого не виносилась, обвинувальний висновок не складався.

Згідно з ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, зазначених у статті 49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляють справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити постанову слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає, що є підстави для задоволення постанови, оскільки особа, що скоїла даний злочин не встановлена, у відповідності зі ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 49 КК України, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 ч. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить СШ № 125 м. Кривого Рогу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/4191/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001261 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки згідно отриманої ним довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 12.03.2002 з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений не залучив захисника, а обставини викладені прокурором вимагають його участі, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 28 липня 2015 року на 15.30 годину, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 308.

Копії ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3010/15-к
Провадження №1кс/0202/1227/2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 14 липня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за № 0000032, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 14 липня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за № 0000032 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 14 липня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за № 0000032.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5314/14-к
Провадження № 1-кп/0182/160/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 263 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також в провадженні суду знаходиться обвинувальні акти за кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст. 321, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 263 КК України.

Сторони не заперечували об`єднати провадження.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт за кримінальним провадженням № 0000118 відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень та призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4

№ 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/160/2015

та кримінальне провадження № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/459/2015 за кримінальним провадженням № 0000118

Обєднаному провадженню присвоїти № 182/5314/14-к, провадження № 1-кп/0182/160/2015

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України на 27.07.2015р. на 14.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1159/15-к
Провадження №1-кп/190/103/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В наданих до суду матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/103/15 (ЄРДР №0000384) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 22 липня 2015 року о 13год. 15хв. в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1371/15 Справа № 203/2619/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2015р.,-

В С Т А Н О В И Л А:
01 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2015р.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , та встановлено учасникам судового провадження строк до 10 липня 2015 року включно, протягом якого вони могли подати свої заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2015р., вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/519/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/375/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення приводу
21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000113 від 22.02.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_7 .
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000113 від 22.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Розгляд скарги за вказаним кримінальним провадженням було відкладено на 21 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід виконана не була.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про посилення покарання, тобто про погіршення стану обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 327, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31) на 04 серпня 2015 року на 10-00 годину
Виконання ухвали доручити начальнику Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на території якого було вчинено інкримінований злочин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського району Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали, відповідно до вимог ст.143 КПК України, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №902/598/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду 06 серпня 2012 року м Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.,

з участю: прокурора Кравець В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Болехів вул. Б.Хмельницького,18. Івано-Франківської області, українки, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В предявлено обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України в тому, що вона незаконно вирощувала снотворний мак.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Під час порушення справи, провадження та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 51, 237, 240, 244, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Болехівського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 13 серпня 2012 року о 13 год. 00 хв. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 352/2845/13-к
Провадження № 1-кп/352/128/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 10 год. 20 хв. 24 жовтня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Дузінкевич І.М.
провадження 1-кп/389/171/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001169 від 26 червня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001169 від 26 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001169 від 26 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на 09.30 годину 08 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1