У Х В А Л А
іменем України

"08" липня 2015 р. Справа153/1266/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 15.05.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року із прокуратури Ямпільського району Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою від 23 липня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення виклику свідків в судове засідання.

Обвинувачений висловив думку про відсутність підстав для призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання, з матеріалів цього кримінального провадження судом встановлено, що в порушення вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. До обвинувального акту додано розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування 06.07.2014 року, тоді як зі змісту обвинувального акту слідує, що датою його складання та затвердження є 16.07.2014 року. Тобто, дата отримання копії обвинувального акту передує даті його складання та затвердження, що є неможливим та порушує вимоги ст.291 КПК України Відсутні будь-які інші відомості про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім цього, в ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що він не отримав копії обвинувального акту. Додана до обвинувального акту розписка не підтверджує факту вручення ОСОБА_4 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування після їх складання.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд має підстави повернути його прокурору.

У зв`язку із поверненням обвинувального акту прокурору, суд не має підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків для допиту.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.3, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 15.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, повернути прокурору Ямпільського району Вінницької області з підстав недотримання вимог ст.291 ч.4 п.3 КПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 про здійснення судового виклику свідків для допиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6