Справа № 177/617/13-к
Провадження № 1-в/177/12/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького РВ ОСОБА_3

особи, відносно якої

встановлюється адміністративний

нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого за наймом на маршрутному таксі водієм, раніше судимого:

- 15.04.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Криворізького райсуду від 22.08.2013 року направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі за вказаним вироком,

- На підставі ухвали Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року від відбування покарання звільнений 06.01.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів.

Проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин до покарання у виді позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 12.01.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.01.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 12.01.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 21.01.2015 року ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Начальник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 06.00 години кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 , в судове засідання з`явився, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та просив суд при встановленні обмеження щодо заборони відлучатися з місця мешкання врахувати те, що він працює за наймом водієм на маршрутному таксі, а тому не має можливості перебувати за місцем мешкання з 22.00 годин до 06.00 години. Також зазначив, що він виходить з дому на роботу близько 04.00 години та приходить з роботи о 23.00 годині.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, та з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Будучи засудженим за тяжкий умисний злочин до позбавлення волі, ОСОБА_4 звільнився 06.01.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів за ухвалою Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 28892 (а.с.14).

Звільнившись від відбування покарання умовно-достроково, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 12.01.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с. 2), ОСОБА_4 за місцем проживання на шлях виправлення не став, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.01.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (а.с.6) ; 12.01.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження ( а.с. 4); 21.01.2015 року ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень( а.с. 7).

Суд, в частині встановлення обмежень, враховуючи факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги характеристику з місця проживання, надану Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 23.01.2015 року, відповідно до якої скарг на ОСОБА_4 з боку громадян не надходило, громадський порядок він не порушував( а.с.15), працює за наймом водієм на маршрутному таксі та має графік роботи з ненормованим робочим днем, з урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково та встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання в період не з 22-00 годин до 06-00 годин, а з 23-00 годин до 04-00 годин кожного дня. В частині встановлення інших обмежень подання задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 8 ст. 89 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 23.00 годин до 04.00 годин кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: