Справа №1-433/2012р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року
Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді
Ліщука Т.О.

при секретарі
Білокриницькій Ю.В.

з участю прокурора
Гриненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, працюючої продавцем
в СПД «ОСОБА_2», не одруженої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року, близько 20 години 30
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у
торгівельному залі магазину «Бершка»,
розташованого в ТРК «Dream Town»по
проспекту Оболонському, 1-Б в місті
Києві, усвідомлюючи, що за її діями
ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу, намагалася таємно викрасти
чоловічі джинси, вартістю 239 гривень 20
копійок, заподіявши ТОВ
«БершкаУкраїна» матеріальну шкоду на
загальну суму 239 гривень 20 копійок.
Після цього, ОСОБА_1 направилася до
виходу з магазину, але не змогла
довести свій злочинний умисел до кінця,
з причин, що не залежали від її волі, так
як була затримана працівниками охорони
даного магазину, які виявили та
вилучили у неї викрадений товар та
викликали працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України визнала повністю, підтвердила
обставини, викладені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не карати,
обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При
цьому вона також просить врахувати її
щире каяття та вибачення.

Крім повного визнання своєї вини
підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України повністю підтверджується
та доведена зібраними по кримінальній
справі доказами, дослідження яких,
відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України
за згодою учасників процесу судом
визнано недоцільним та обмежено,
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані
докази, суд вважає, що винуватість
підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні
доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України, тому, що вона вчинила
умисні дії, які виразилися у
закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
оскільки не довела свій злочинний
намір до кінця з причин, що не залежали
від її волі.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК
України, суд визнає те, що підсудна щиро
розкаялася.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання підсудній суд враховує її
відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про її особу, те, що
ОСОБА_1 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, на
обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває,
позитивно характеризується, працює і
вважає за необхідне обрати ОСОБА_1
покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК
України, з урахуванням вимог ст.68 КК
України, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України та призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб до Апеляційного суду міста Києва
через Оболонський районний суд міста
Києва.

Суддя:
Т.О.Ліщук

04.04.2012 Справа № 1-433/12