Провадження 1-кс/127/7057/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пухтіцький В.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Мельниченком В.М.

Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2013 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла дзвінок з номера м.т. НОМЕР_1 під час якого чоловік, який назвався Сергієм замовив собаку породи німецької вівчарки. Під час дзвінка, розмова декілька разів обривалась і той самий чоловік дзвонив з номера м.т. НОМЕР_2. В ході розмови було досягнуто домовленість про порядок оплати. Сергій отримав рахунок кредитної банківської карти «А банку», який оформлений на ім'я ОСОБА_2. (№ 076564).

02.09.2013 року біля 10:00 год. ОСОБА_2 спробувала зробити дзвінок з свого мобільного телефону в якому знаходилась СІМ картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» № на інший номер однак СІМ картка була не активна. Під час дзвінка оператору Київстар ОСОБА_2 дізналась, що її сім картка була замінена. ОСОБА_2 подзвонила на гарячу лінію А-Банку. Під час розмови з оператором вона дізналась, що з її рахунку зняті гроші в сумі 5000 грн. Того ж дня ОСОБА_2 заблокувала доступ до рахунку.

За даним фактом 04.09.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки НОМЕР_3, та вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 30.08.2013 року по 03.09.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м. Київ Червонозоряний проспект, 51, в друкованому та електронному вигляді та їх копіювання, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки НОМЕР_3, та вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 30.08.2013 року по 03.09.2013 року, вхідних, вихідних дзвінків азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: