Дело №1-123
23 июля 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Кордика СЪ.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Шевченко Д.В.
потерпевшей г - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Советский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
п. Куйбышевский Ленинградского района Кокчетавской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого,
имеющего двух несовершеннолетних детей,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч1 УК Украины по гем основаниями, что он с 20 января 2005 года по 12 апреля 2007 года выплачивал лишь частично
алименты, которые с 17 сентября 2004 года были с него взысканы решением
Советского районного суда АР Крым от 21 декабря 2004 года
на содержание трех несовершеннолетних детей в пользу ОСОБА_1 в твердой денежной
сумме в размере 150 гривен
ежемесячно до достижения ими совершеннолетия,
в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2007 года
образовалась задолженность по данным платежам в сумме 1979 гривен 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном
заседании заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2от уголовной
ответственности в связи с тем, что
подсудимый полностью выплатил ей задолженность по алиментам и они примирились.
Прокурор в судебном заседании полагал
возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и возместил
ущерб, причиненный несвоевременной
Сам подсудимый ОСОБА_2против
освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по
указанным основаниям не возражал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство об
освобождении подсудимого от уголовной ответственности подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:
органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В соответствии со ст. 12 УК
Украины указанное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. При
этом, согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
Вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается его признательными показаниями и
иными доказательствами, собранными в
ходе досудебного следствия, а именно:
заявлением ОСОБА_1 в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
ОСОБА_2к уголовной ответственности (л.д. 5),
Советского районного суда АР Крым от 21 октября 2004 года
о взыскании с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание трех
несовершеннолетних детей начиная с 17 сентября 2004 года
денежной сумме в размере 150 гривен ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия; исполнительным
листом, выданным Советским районным
судом АР Крым 21 декабря
указанному решению суда, постановлением
государственного исполнителя ОГИС Советского районного управления юстиции от 20 января 2005 года об открытии исполнительного
производства по указанному исполнительному листу (л.д.6, 8-9); расчетом
государственного исполнителя ОГИС Советского районного управления юстиции, согласно которому задолженность ОСОБА_2перед
ОСОБА_1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1979 гривен 80 копеек (л.д. 10).
Исходя из того, что ОСОБА_2впервые совершил
преступление, которое относится к
категории небольшой тяжести, примирился
с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб путем выплаты всей задолженности
по алиментам, что подтверждается
показаниями само"й потерпевшей ОСОБА_1,
учитывая, что подсудимый не
возражает против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.
ст. 71, 8 ч.2 УПК Украины в связи с примирением
с потерпевшей, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2от
уголовной ответственности в соответствии со
Мера пресечения подсудимому не избиралась, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, ст46 УК Украины, руководствуясь ст.
ст. 71, 8 ч.2, 282 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности
УК Украины освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело № 1-123/2007 по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч, 1 УК Украины - производством прекратить в связи с
примирением подсудимого с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в
течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной