Дело №1-129 2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007г. Купянский горрайонный
суд
составе: председательствующего - судьи Климовой С.В.
секретаре - Бавыки
с участием прокурора - Ковальчук А.С.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины -
не судим - по ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого - по
ст. 187 ч.2УК Украины, суд -
Согласно обвинительного заключения, 12 октября 2003г.,
около 20-30час. Подсудимый ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, находился за одним из
столиков возле киоска ІНФОРМАЦІЯ_3. За соседним столиком сидели ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
которые начали пренебрежительно выражаться в адрес ОСОБА_6, после чего
порекомендовали ему и его приятелям освободить столик.
После этого, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, встали из-за
столика и пошли по улицам г.Купянска в поисках знакомых и друзей для того, что
бы вернуться и выяснить отношения с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Примерно в 21 час, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, а также ряд не установленных следствием лиц, вернулись к
вышеуказанному киоску, где подсудимый ОСОБА_4, совместно с неустановленными в ходе
досудебного следствия лицами, действуя из хулиганских побуждений, используя
ничтожный повод, нанесли ряд ударов по голове и телу ОСОБА_10.
подсудимый, умышленно нанес имевшейся у него в руках деревянной палкой
несколько, но не менее двух ударов по голове ОСОБА_10. После того, как ОСОБА_10
упал, подсудимый нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела.
В результате умышленных действий подсудимого и не
установленных следствием лиц, ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 333, были причинены следующие телесные повреждения; кровоподтек в
окологлазничной области левого глаза, ушибленная рана в теменно-затылочной
области, ушибленная рана в височно - затылочной области справа, две ушибленные
раны в центре переносицы, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их
внутренней поверхности и теменно- височно-затылочных областях справа,
кровоизлияние под оболочку вещества головного мозга с участками размозжения
вещества головного мозга, из которых кровоподтечность мягких покровов головы со
стороны их внутренней поверхности в теменно- височно-затылочных областях
справа, кровоизлияние под оболочку вещества головного мозга с участками размозжения
вещества головного мозга, являются тяжкими телесными повреждениями по критерию
опасности для жизни.
Причинив ОСОБА_10 вышеуказанные телесные повреждения,
подсудимый совместно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, с
места преступления скрылись.
ОСОБА_10, был доставлен в Купянскую районную больницу,
где ІНФОРМАЦІЯ_4 - умер. Причиной смерти ОСОБА_10, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы, явились закрытая черепно-мозговая травма,
сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочки
вещества головного мозга с участками размозжения вещества головного мозга.
В результате хулиганских действий ОСОБА_4 и не
установленных в ходе досудебного следствия
лиц, был грубо нарушен общественный порядок, выразившийся в беспричинном
избиении ОСОБА_10, причинении ему тяжких повреждений, повлекших смерть.
Действия ОСОБА_4 органами досудебного следствия
квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенные группой лиц.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_4 в
ходе судебного следствия - вину не признал.
В ходе судебного разбирательства, прокурором заявлено
ходатайство о выделении материалов в отдельное производство и направлении
уголовного дела для производства дополнительного расследования по тем
основаниям, что ОСОБА_4 обвиняется и в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, т.е. в совершении хулиганских действий,
в ходе которых ОСОБА_4 причинил из хулиганских мотивов потерпевшему ОСОБА_10
тяжкие телесные повреждения. Поскольку уголовное дело в части обвинения ОСОБА_4
по ст.121 ч.2 УК Украины постановлением суда возвращено для дополнительного
расследования, то и уголовное дело в части обвинения ОСОБА_4 по ст.296 ч.2 УК
Украины также подлежит направлению на дополнительное расследование в связи с
тем, что обвинение, предъявленное органами досудебного следствия ОСОБА_4 по ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины образует
совокупность преступлений.
Суд, выяснив мнение прокурора, иных участников судебного
разбирательства, исследовав письменные материалы по делу, полагает, что
ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело следует направить для
дополнительного расследования, т.к. в силу ст.22 УПК Украины, орган,
производящий дознание, обязан принять все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить
как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом было
вынесено постановление от 13.12.2006г. о выделении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4 по ст.121 ч.2 УК Украины по факту причинения потерпевшему ОСОБА_10
тяжких телесных повреждений, и направлении уголовного дела в данной части
обвинения Купянскому межрайонному прокурору для производства дополнительного
В соответствии с требованиями п. 14 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 28.06.1991 года, совершение
преступлений, предусмотренных ст.121 УК Украины, из хулиганских мотивов,
подлежат квалификации за совокупностью с хулиганством.
Указанную выше неполноту досудебного следствия, суд не
может устранить во время судебного следствия, по указанным выше причинам.
Исходя из изложенного, суд полагает, что уголовное дело
по эпизоду хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
совершенные группой подлежит выделению в отдельное производство, по правилам
ст.26 УПК Украины, поскольку это не может отрицательно сказаться на
всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, -для
направления на дополнительное расследование..
Руководствуясь ст.ст.296,
281, 26 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора о выделении уголовного дела в
отношении ОСОБА_4 по ст.296 ч.2 УК Украины, в отдельное производство и
направлении его в данной части на дополнительное расследование - удовлетворить.
Выделить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.296
ч.2 УК Украины - в отдельное производство.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч.2 УК
Украины направить Купянскому межрайонному прокурору для производства
дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4, оставить прежнюю - содержание
Постановление в части направления уголовного дела для
производства дополнительного расследования может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 7-ми суточный
срок со дня его провозглашения.
Судья: С.В.Климова