overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 271/2668/13-кр.
УХВАЛА

12 липня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Щоголевої О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 13:00 год. 26 липня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Червоногвардійського
району м. Макіївки Донецької області
для здійснення нагляду за виконанням
даної ухвали Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю.
Кононихіна
Справа № 4-450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Шеремета Г. І. , при
секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Проданець Н., розглянувши
матеріали подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про обрання
підозрюваному -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Львова, громадянину України, українцю,
розлученому, не працюючому, прож. в
АДРЕСА_1, раніше судимому останній раз
28.12.2007 року Личаківським районним судом
м.Львова за ст.ст.161 ч.1, 15, 186 ч.3, 186 ч.2, 70,71
КК України до 4 років 3 міс. позбавлення
волі, запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом попереднього слідства
обвинувачується у вчинені злочину
передбаченого ст..186 ч.2 КК України, а
саме у тому що 17.08.2011 року близько 2 год.
перебуваючи по АДРЕСА_2 із
застосуванням фізичного насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров»я,
відкрито викрав золотий ланцюжок із
золотим хрестиком в гр..ОСОБА_2, чим
завдав матеріальної шкоди останньому
на суму 7100 грн.

20.09.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

В поданні ставиться питання про
обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу взяття під варту,
оскільки він підозрюється у вчинені
злочину, який законом віднесений до
тяжкого, раніше неодноразово судимий
за вчинення корисливих злочинів, знову
вчинив злочин після
умовно-дострокового звільнення 4.05.2011
року, а тому в подальшому може скритися
від слідства та суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив що не має наміру
скриватись від слідства.

Розглянувши подання погоджене з
прокурором Личаківського району м.
Львова, вивчивши матеріали
представлені слідчим, заслухавши думку
прокурора, який його підтримав, суд
вважає, що в подання слід задовлити
виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину за який закон передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі
на тривалий строк, раніше неодноразово
судимий за вчинення корисливих
злочинів, злочин вчинив після
умовно-дострокового звільнення за
попереднім вироком на 9 місяців 20 днів,
а тому суд вважає що перебуваючи на
волі може продовжувати злочинну
діяльність, скриватися від суду та
слідства.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,

суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Львова, громадянину України, українцю,
розлученому, не працюючому, прож. в
АДРЕСА_1, раніше судимому останній раз
28.12.2007 року Личаківським районним судом
м.Львова за ст.ст.161 ч.1, 15, 186 ч.3, 186 ч.2, 70,71
КК України до 4 років 3 міс. позбавлення
волі, що обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК
України, обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з поміщенням в
СІЗО УДД УВП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Львівської області протягом 3-х діб з
дня її проголошення.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа №0555/301/2012
Номер провадження1/250/232/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 октября 2013 года Ясиноватский
горрайонный в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцевой Е.В.,

с участием

прокурора -
Лукьянченко М.В.

защитника -
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ч.2
ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайсудом
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ч.2 ст. 368 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на
10.108.2013 г. вызывались все участники
процесса, в том числе потерпевший
ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 Однако, будучи
уведомленными надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания,
потерпевший и свидетели не явились.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом в судебное заседание на 10.00
часов 07.11. 2013 года

потерпевшего:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресам:

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2

- АДРЕСА_3

свидетелей

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_4.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_5

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающую по
адресу:

- АДРЕСА_6.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_7.

Исполнение привода потерпевшего
ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_8 поручить
начальнику Белгород-Днестровского РВ
ГУМВС Украины в Одесской области.

Исполнение привода потерпевшего
ОСОБА_3 поручить начальнику
Малиновского РВ ОМУ ГУМВД Украины в
Одесской области.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 поручить начальнику
Авдеевского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 поручить начальнику Киевского
РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 10.00 часов 07.11. 2013 года
потерпевшего:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресам:

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2

- АДРЕСА_3

Свидетелей

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_4.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_5

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающую по
адресу:

- АДРЕСА_6.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_7.

Исполнение привода потерпевшего
ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_8 поручить
начальнику Белгород-Днестровского РВ
ГУМВС Украины в Одесской области.

Исполнение привода потерпевшего
ОСОБА_3 поручить начальнику
Малиновского РВ ОМУ ГУМВД Украины в
Одесской области.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 поручить начальнику
Авдеевского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 поручить начальнику Киевского
РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области.

О результатах уведомить Ясиноватский
горрайонный суд до 16.00 часов 06.11. 2013
года по адресу г. Ясиноватая ул.
Заводская, д. 90.

Судья
С.В Чернота
Провадження № 1-кп/344/585/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 22
січня 2014 року о 13 год. 15 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова -

в складі головуючої судді Шеремета Г. І.
,

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186
ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК
України.

Справа неодноразово призначалась
до розгляду, однак підсудний ОСОБА_2 в
судові засідання не з»являвся.

Як встановлено з повідомлення
Львівського слідчого ізолятора від
26.10.2011 року ОСОБА_2 22.04.2011 року вибув в
Миколаївську виправну колонію №50, що в
с.Заклад Миколаївського району
Львівської області.

Тому суд вважає, що підсудного
ОСОБА_2 слід доставити в судове
засідання через конвойну службу.

Керуючись ст.296, 315-1КПК України,
суд-

п о с т а н о в и в :

Етапувати в СІЗО УВС Львівської
області для подальшого доставляння в
судове засідання на 23 грудня 2011 року о 10
год. 00 хв. підсудного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання у
Миколаївській виправній колонії №50 в
с. Заклад Миколаївського району
Львівської області.

Про доставку ОСОБА_2 в СІЗО
проінформувати суд.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Шеремета
Г. І.

при секретарі
Козак О.

з участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу, порушену за фактом взлому
вхідних дверей квартири ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1 та проникнення в
квартиру за ознаками злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України для
вирішення питання її закриття в зв'язку
із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду поступила
кримінальна справа, порушена 4.10.1996 року
за фактом взлому вхідних дверей
квартири ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, проникнення в квартиру і
викрадення майна на суму 1050 грн. за
ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3
КК України ( 1960р)

Слідчий Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, звернувся
в суд з постановою для вирішення
питання про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давності, оскільки
досудовим слідством особа, яка вчинила
даний злочин не встановлена, а з
моменту порушення кримінальної справи
пройшло більше 15-ти років.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав постанову про закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням п'ятнадцятирічного
терміну притягнення винних до
кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд вбачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності, оскільки з часу скоєння
злочину пройшло понад 15 років і особа,
яка його скоїла не встановлена.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК
України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену за
фактом взлому вхідних дверей квартири
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 та
проникнення в квартиру за ознаками
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
України закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до Львівського апеляційного суду
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Провадження № 1кп/434/733/13
у х в а л а

27 грудня 2013 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Морозової С.М.
перевіривши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013р. до суду надійшли
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська на 22 січня 2014 року на
09.30 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Морозова С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р.
Личаківський районний суду м. Львова

В сукладі :Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Заброварної С.

захисника - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за 364 ч 3 , 366 ч 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених 364 ч 3 , 366 ч 1 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідок , ОСОБА_4 у судове
засідання за викликом суду не
з'являлася та про причини неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідка у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 23.03.2012 р. о
10:00 год. свідка :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_1 (працює на посаді
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції тел. НОМЕР_1) .

Копії постанови направити у ,
Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, -для виконання та
прокурору м Львова -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"05" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Жовнір Г. 0. ,
при секретарі судових засідань
Мединській Л.С., з участю прокурора
Кулинич Ю.М., захисника ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_3, представника
потерпілої ОСОБА_4, цивільного
відповідача ОСОБА_5, представника
цивільного відповідача ОСОБА_6,
провівши у відповідності до вимог ст.240
КПК України попередній розгляд
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України. Дана кримінальна справа
підсудна Личаківському районному суду
м.Львова. Підстав для закриття та
зупинення провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК
України відповідає матеріалам справи.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу обвинуваченому
немає. По справі зібрано достатньо
доказів, які дають підстави для
розгляду справи в судовому засіданні.

Вказана кримінальна справа перебувала
в провадженні судді Гірник Т.І., у
зв'язку із припиненням повноважень
судді по справі було проведено
повторно попередній розгляд
відповідно до вимог ст. 258 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
інших учасників процесу, вважаю, що є
підстави для призначення справи до
судового розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
і призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на "22" березня 2012 р. 10:30

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, захисника, представника
потерпілого, цивільного відповідача та
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому залишити -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя:
Жовнір Г. 0. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. складі: головуючого -
судді Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 27.04.2011 р. ОСОБА_2
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 1
року 8 місяців позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
звільнення засудженого від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порядок відбування покарання
не порушував, повторно злочину не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник
КВІ Личаківського району м.Львова
подання підтримала та пояснила, що
засуджений ОСОБА_2 регулярно з'являвся
в РП КВІ для реєстрації, скарг та заяв
від сусідів на нього не поступало, за
даними УІТ УМВСУ у Львівській області
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_2 протягом іспитового строку
виконував покладені на нього вироком
суду обов"язки, не вчинив нового
злочину, правопорушень, які потягли б
за собою адміністративні стягнення,
позитивно характеризується, термін
іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408№ КПК
України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2
від покарання призначеного вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 27.04.2011 р.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"13" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.
1ст. 185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 16 год 30 хв 22 березня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Нор Н.В., при
секретарі Женчук О.Б., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника
прокурора м. Львова Голюха В.І. від
21.03.2012р. про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної
справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, просить скасувати як
незаконну постанову від 21 березня 2012р.
заступника прокурора м. Львова Голюха
В.І. про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної
справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Справа призначалась до розгляду на
30.05.2012р., однак скаржник, до судового
засідання подав суду заяву про
закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
провадження з розгляду скарги підлягає
закриттю, оскільки скаржник подав
заяву про закриття провадження по
скарзі.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1
на постанову заступника прокурора м.
Львова Голюха В.І. від 21.03.2012р. про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та
порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
212 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н.В.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"22" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, ., при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
15 ч.2 ст.190 ч.2, 190 ч. 2 ,358 ч.2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених за ст. 15 ч.2 ст.190
ч.2, 190 ч. 2 ,358 ч.2 КК України .

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2 ст.190 ч.2, 190 ч. 2 ,358 ч.2 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 13
липня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного , захисника та осіб, що
вказані у списку, що додається до
обвинувального висновку.

Запобіжного захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,