Дело №1-141 2007г
"07" ноября 2007 года
Братский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Марценюка С. А.
секретаре : ______ Любченко Л .В.
прокурора ___________ Чуйкова К.Э.
и адвоката Башук В.Ф.
в открытом судебном заседании в зале суда в п.Братское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
учащегося 2-го курса Николаевского железнодорожного
техникума, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
безработного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
в с. Сергеевка Братского района
несовершеннолетний ОСОБА_1и ОСОБА_2, по
предварительному сговору между собой,
находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством односельчанина ОСОБА_3 ,
с целью покататься, прибыли к
месту жительства последнего АДРЕСА_3, где путем свободного доступа с территории
возле указанного домовладения тайно завладели автомобилем марки ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_1,
стоимостью 7500 грн, на котором осуществляли поездку по селу, после чего умышленно повредили двери, капот,
крышу и другие детали машины и бросили автомобиль на обочине дороги по
ул. Хлеборобов, скрывшись с места
преступления. Подсудимые ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1виновными себя в
совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и пояснили, что ночью 06 июля
2007г. ОСОБА_1предложил ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного
опьянения, незаконно завладеть
автомобилем ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_1, который принадлежит односельчанину
ОСОБА_3, с целью покататься. Около 1 часа
они прибыли к месту жительства последнего АДРЕСА_3, где путем свободного доступа
с территории возле указанного домовладения тайно завладели вышеуказанным
автомобилем, на котором осуществляли
поездку по селу. После того, как автомобиль
остановился на обочине дороги по ул. Хлеборобов, ОСОБА_2 залез на крышу и стал танцевать, когда спрыгнул, то начал бить ногами по дверям, разбивать стекло. После этого они бросили
данный автомобиль на обочине дороги в с.
Сергеевка по ул. Хлеборобов.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2в совершении
инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение всей совокупностью
исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в 2003г. он приобрел автомобиль марки
ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_1, который он эксплуатировал бережно. 06 июля
2007г. он приехал домой, и автомобиль
оставил до утра возле ворот своего домовладения с наружной стороны, в это же утро в 5 часов
он обнаружил пропажу своего автомобиля,
о чем заявил в милицию. Уже вместе с работниками милиции он обнаружил
свой автомобиль на нижней улице села вблизи пруда. Однако на автомобиле была
частично деформирована крыша,
капот, все четыре двери, руль,
задний капот, разбиты задние
фонари и переднее пассажирское стекло двери,
в автомобиле отсутствовал автомобильный магнитофон с колонками.
протокола осмотра места происшествия от 06 июля 2007 года и таблицы с фотоизображениями к нему, автомобиль ВАЗ-2105, 1984 года
выпуска, бежевого цвета, двигатель №7814151, кузов №627908, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий согласно доверенности, гр-ну ОСОБА_3, находится на обочине дороги ул. Хлеборобов с. Сергеевка Братского района на растоянии около
100 метров от домовладения ОСОБА_4 справа по ходу
движения. Автомобиль имеет видимые повреждения,
вокруг него расположены фрагменты габаритов, стекла,
пластмасового крепителя. В автомобиле отсутствует
автомобильный магнитофон с колонками. С места осмотра изьято следы капилярных
линий пальцев и ладоней рук. /л.д. 4-9/.
протокола осмотра магнитолы и двох колонок от 06 июля
2007г. следует, что объектом осмотра
является магнитола "Vitek" и две
колонки, которые добровольно выдал
ОСОБА_5 житель с. Сергеевка Братского
соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы №1370 от
2007г., предоставленные на исследования
таблицы с отпечатками пальцев, изъятые с
места преступления, с
ОСОБА_2, ОСОБА_1и другими пригодны для
идентификации. Следы пальцев рук,
которые изъяты с лобового стекла автомашины ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_1,
принадлежат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, /л.д. 71-77/.
протокола медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения №19 от
2007г. у ОСОБА_2установлено факт употребления алкоголя 05 июля
подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не
оспариваются, в связи с чем суд считает
правильной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2по ст. 289 ч.2 УК Украины,
квалифицирующим признаком которого является предварительный сговор
избрании вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, степень участия каждого в совершении
преступления, данные о личности
подсудимых, который положительно
характеризуются по месту жительства,
однако совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает обстоятельством отягчающим
наказание, и полагает необходимым
избрать наказание в виде лишения свободы,
но не связанное с реальным отбываем наказания применив ст.
ст. 75, 76 УК Украины
для ОСОБА_2, и ст.
ст. 104, 76 УК Украины
для несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1
доказательства: автомобильный магнитофон импортного производства с двумя
колонками, б/у, добровольно выданные гр-ном ОСОБА_5 06 июля
2007г., в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК
Украины, возвратить законному владельцу
основании ст. 93 ч.2 УПК
Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2в солидарном порядке судебные издержки в размере
200 грн. 08 коп. на счет
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Николаевской области за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.
Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет
лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества.
соответствии со ст. 104 УК Украины
освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
предусмотренную ст. 76 ч.1
п.3 УК Украины обязанность - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации лично
принадлежащего имущества.
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
предусмотренную ст. 76 ч.1 п.3 УК
Украины обязанность -уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: автомобильный магнитофон импортного производства с двумя
колонками, б/у, добровольно выданные гр-ном ОСОБА_5 06 июля
законному владельцу ОСОБА_3.
с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
солидарном порядке в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской
НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области,
за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы - 200 (двести) гривен 08 коп.
приговор в течении 15 суток с
момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области через Братский районный суд.
Судья - подпись копия верна
Судья -