Справа №568/1425/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі: головуючий суддя:
Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В .

Кримінальне провадження №0000365
від 24.07.2013 року

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, розлучений, не працюючий,
раніше судимий останній раз 10.10.2013 року
Радивилівським районним судом за
ч.2ст.185,ч.2ст.263,70 КК України до трьох
років шести місяців позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі - в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України

За участю прокурора:
Дзецько Р.Ю.

За участю обвинуваченого:
ОСОБА_1

За участю потерпілої :
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів
обвинувальний акт, матеріали
кримінального провадження та інші
докази надані суду сторонами та іншими
учасниками кримінального провадження

В с т а н о в и в:

06.10.2003 року близько 22.00 год. ОСОБА_1,
вийшовши від квартири свого знайомого
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2, побачив в
під»зді на першому поверсі біля
сходової клітки велосипед марки
«Діамант» і в нього виник умисел на
викрадення даного велосипеда.
Користуючись відсутністю інших осіб в
під»їзді ОСОБА_1 викрав з під»їзда
будинку АДРЕСА_2 велосипед марки
«Діамант» вартістю 180 грн. на момент
крадіжки, який належав потерпілій
ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у скоєнні даного злочину.
Показав, що у вказаний день і час він,
викрав з АДРЕСА_2 згаданий велосипед
типу «дамка» і, свіши на велосипед,
поїхав в місто. Пізніше продав даний
велосипед знайомій, яку називав
«ОСОБА_4». Щиро розкаюється у скоєному і
просить його суворо не карати.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2
встановлено, що у вказаний день і час
вона зайшла до знайомої, яка проживає в
першому під»зді будинку АДРЕСА_2, а
велосипед типу «дамка» залишила в
під»зді. Коли вийшла з квартири, то
виявила, що велосипед викрадений. Вона
звернулася до працівників міліції. На
даний час їй відомо, що крадіжку скоїв
ОСОБА_1, велосипед їй повернуто і
претензій до обвинуваченого вона не
має. Просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3ст.349 КПК
України суд за побажанням учасників
судового розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються. З»ясувавши правильне
розуміння обвинуваченим і іншими
учасниками процесу змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істиності їх позиції
суд вважає вину обвинуваченого
доведеною.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за
ч.2ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) скоєне
повторно.

Обставинами, що пом"якшують вину
обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин в
судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної
небезпечності і тяжкість скоєного
кримінального правопорушення,
фактичні обставини справи, особу
обвинуваченого, посередню
характеристику по місцю проживання,
матеріальні збитки відшкодовано,
пом"якшуючі покарання обставини і
вважає, що обвинуваченому має бути
призначене покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 має невідбуте покарання
призначене вироком Радивилівського
районного суду від 10.10.2013 року. Згідно
згаданого вироку суду ОСОБА_1
засуджений за ст.ст.185ч.2,263ч.2,70ч.1,4 КК
України до 3(трьох років) 6(шість) місців
позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Даний злочин обвинувачений скоїв до
винесення згаданого вище вироку суду,
тому на підставі ч.4ст.70 КК України суд
знаходить можливим і необхідним
остаточне покарання ОСОБА_1 призначити
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 368,369,370,371 КПК України
суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину і призначити йому покарання
за ч.2ст.185 КК України у вигляді 1(один)
рік позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 з
врахуванням невідбутого покарання,
призначеного вироком Радивилівського
районного суду Рівненської області від
10.10.2013 року, призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим - 3 (три) роки 6(шість)
місяців позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
05.06.2013 року.

Запобіжний захід засудженому залишити
попередній - тримання під вартою - до
вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - велосипед - повернути
потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд на
протязі 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: підпис
Л.І.Прачук