Дело №1-27 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в
судьи Клименко С.А.,
секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Шульга Ю.Н.,
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский
Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование базовое высшее,
холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца,
гр-на Украины, образование неполное высшее, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
21.10.2006 года, в третем часу ночи подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору между
собой, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_1, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4, возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
расположенного на 1/2-м м/не г.Первомайский Харьковской области, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в
нанесении ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4
удара кулаком в височную область головы справа , что повлекло причинение легких
телесным повреждений, а так же выталкивания подсудимым ОСОБА_1 потерпевшего ОСОБА_4 из автомашины, незаконно завладели
его автомобилем, на котором уехали в с.Алексеевка Первомайского р-на
Харьковской области, таким образом причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 6817 грн. 5 0 коп.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину
в инкриминируемом им преступлении признали полностью и каждый в отдельности из
них пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении 21.10.2006
года, около трех часов
ночи, возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» в г. Первомайский они применили физическое
насилие в отношении потерпевшего ОСОБА_4,
а именно: ОСОБА_2 нанес потерпевшему ОСОБА_4 удар в область головы, а ОСОБА_1 вытолкнул потерпевшего с салона автомобиля, таким
образом, незаконно завладев его
автомобилем ВАЗ-2103, они уехали в с. Алексеевка Первомайского р-на. В содеянном
искренне раскаиваются.
порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимые и остальные
участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда
сомнения в добровольности и истинности
своих позиций, суд считает возможным применить ст. 299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах
уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимых.
Суд выслушав
пояснение подсудимых, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в незаконном
завладении транспортным средством, доказана в полном объеме и подтверждается
всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимых, которые они дали в
судебном заседании.
изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.289 ч.2 УК Украины
как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
В удовлетворении заявленного гражданского иска в
уголовном деле потерпевшим ОСОБА_4 отказать, т.к. последний отказался от заявленных
исковых требований в связи с возмещением подсудимыми причиненного ему ущерба.
При назначении вида и меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимых, обстоятельства,
которые смягчают или отягчают наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу
ст.89 УК Украины, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении
признал полностью, раскаялся в содеянном,
своими признательными показаниями способствовал установлению истины по
делу, полностью возместил ущерб потерпевшему, указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают вину
подсудимого.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он так же ранее в силу ст.89 УК Украины, не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями
способствовал установлению истины
по делу, полностью возместил ущерб потерпевшему, указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам
которые смягчают вину подсудимого.
Отягчающим обстоятельством вины подсудимых суд относит
то, что преступление они совершили в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания по мимо выше названных
смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд
учитывает, что преступление которые совершили подсудимые относится к категории тяжких, вместе с тем каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не
наступило, потерпевший просит суд подсудимых строго не наказывать, исходя из
личности подсудимых, их искренного раскаяния в совершенном преступлении, высказывания о
намерениях стать на истинный путь, закончить учебу, устроятся на работу, не
допускать нарушений закона, суд приходит к выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно с изоляцией их от общества на непродолжительный
срок, поэтому наказания им необходимо назначить более мягким чем предусмотрено
законом с применением ст.69 УК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.289
ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.289
ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 исчислять с 21 октября
2006 года, с момента
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2103 НОМЕР_1, панель
СД проигрователя, связку ключей, бланки контрольных карточек возвратить
потерпевшему ОСОБА_4.
В иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_4 к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
На приговор может быть подана
апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а
подсудимым в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: ( підпис )
- суддя