Справа № 375/881/15-к Номер провадження 1-кп/375/80/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого ПП «Валента» різноробочим, не одруженого, судимого 23.04.15 Білоцерківським міськрайсудом по ст.185 ч.3 КК України із зміненим покаранням апеляційним судом Київської області 06.08.15 по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року обвинувачений, перебуваючи в с.Житні Гори Рокитнянського району в період часу з 08 до 14 год. з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом викрадення зайшов до подвір`я потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до середини будинку, звідки таємно від оточуючих здійснив крадіжку Aplle Macbook, моделі а1465 з діагоналлю 11 із зарядним пристроєм загальною вартістю 11 тис. грн., наручних механічних годинників - марки «Восток», марки «Seiko», марки «Polgat», марки «Philip», марки «Persio» «Seiko guarts», марки «Слава» та марки «Северная нефть» вартістю 47,5 грн. кожний, якими розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09.05.15 обвинувачений, перебуваючи в с.Житні Гори Рокитнянського району біля 14 год. з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом викрадення зайшов до подвір`я потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де, переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей будинку, де за допомогою раніше приготовленої викрутки пошкодив вхідні двері та проник до середини будинку, звідки викрав гроші в сумі 1000 грн., дві пластикові картки «Приватбанк», належних ОСОБА_7 , що знаходилися на полиці шафи та ноутбук «Леново Е350» вартістю 5985 грн., належного ОСОБА_8 , що знаходився в одній з кімнат будинку.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода на суму 1000 грн., потерпілому ОСОБА_8 на суму 5985 грн..
Крім того, обвинувачений, 09.05.15 біля 22 год. перебуваючи в с.Житні Гори Рокитнянського району, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом викрадення зайшов до подвір`я потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , де, переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, за допомогою викрутки відчинив пластикове вікно будинку, проник до його середини, звідки викрав гроші в сумі 5000 грн., які знаходилися під скатертиною стола в спальній кімнаті та вироби з золота, а саме: дві золоті підвіски з зображенням божої матері 585 проби вагою 1,62 г вартістю 1271,06 грн., дві золоті сережки з каменем зеленого кольору 585 проби вагою 3,77 г вартістю 2957,97 грн., одне золоте кільце з каменем зеленого кольору 585 проби вагою 2,02 г вартістю 1584,91 грн., дві золоті сережки у формі листка 585 проби вагою 1,58 г вартістю 1255,37 грн., дві золоті сережки з білим камінням 585 проби вагою 1,58 г вартістю 1239,68 грн., одне обручальне кільце 583 проби вагою 2,39 г вартістю 1875,21 грн., три золоті ланцюжки 585 проби вагою 5,75 г вартістю 4511,50 грн., одна золота сережка 585 проби вагою 1,21 г вартістю 949,37 грн., два золотих кільця з візерунком 585 проби вагою 3,54 г вартістю 2777,51 грн., дві золоті сережки у формі ромба з одним відламаним вушком 585 проби вагою 2,36 г вартістю 1851,67 грн., один золотий хрестик 583 проби вагою 0,67 г вартістю 525,68 грн., золотий кулон з зеленим каменем 584 проби вагою 1,89 г вартістю 1482,91 грн., що знаходилися в холодильнику на кухні та виробів зі срібла, а саме: срібний годинник марки FIX вартістю 850 грн., срібний наручний браслет 925 проби вагою 4,79 г вартістю 51,68 грн., ланцюжок з двома срібними підвісками з зображенням божої матері та Миколи чудотворця 925 проби вагою 8,74 г вартістю 94,30 грн., дві сережки 925 проби вагою 3,77 г вартістю 40,67 грн., дві сережки з камінням білого кольору 925 проби вагою 6,28 г вартістю 67,76 грн., срібне кільце з перлиною 925 проби вагою 3,35 г вартістю 36,14 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 1,35 г вартістю 14,56 грн., одне вушко від хрестика 925 проби вагою 0,10 г вартістю 1,07 грн., срібна підвіска з зображенням божої матері 925 проби вагою 0,94 г вартістю 10,14 грн., що знаходилися комоді спальної кімнати, пульт для дистанційного управління телевізора марки «Самсунг», набір з двох ключів до моторолера.
Викрадені речі обвинувачений поклав до автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 і 10.05.15 вказаний автомобіль був зупинений в с.Савинці Рокитнянського району працівниками ДАІ де при його огляді були виявлені вищезазначені викрадені речі.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в с.Житні Гори, викрав вказані в обвинувальному акті речі. Збитки потерпілим відшкодував і щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та поєднані з проникненням у житло.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений засуджений 23.04.15 Білоцерківським міськрайсудом по ст.185 ч.3 КК України із зміненим покаранням вироком апеляційного суду Київської області від 06.08.15 до 5 років позбавлення волі і тому призначає покарання із застосуванням ст.71 КК України.
Речові докази залишити потерпілим.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 23.04.15 року та вироком апеляційного суду Київської області від 06.08.15 у виді 5 (п`яти) років трьох місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто з 10.05.15.
Цивільний позові ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Речові докази - Aplle Macbook із зарядним пристроєм, наручні механічні годинники - марки «Восток», марки «Seiko», марки «Polgat», марки «Philip», марки «Persio» «Seiko guarts», марки «Слава» та марки «Северная нефть» залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-пластикові картки «Приватбанк» та «Київська Русь» залишити потерпілому ОСОБА_7 , ноутбук «Леново Е350» залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
-гроші в сумі 5000 грн. та вироби з золота, а саме: дві золоті підвіски з зображенням божої матері, дві золоті сережки з каменем зеленого кольору, одне золоте кільце з каменем зеленого кольору, дві золоті сережки у формі листка, дві золоті сережки з білим камінням, одне обручальне кільце, три золоті ланцюжки, одна золота сережка, два золотих кільця з візерунком, дві золоті сережки у формі ромба з одним відламаним вушком, один золотий хрестик, золотий кулон з зеленим каменем та вироби зі срібла, а саме: срібний годинник марки FIX, срібний наручний браслет, ланцюжок з двома срібними підвісками з зображенням божої матері та Миколи чудотворця, дві сережки, дві сережки з камінням білого кольору, срібне кільце з перлиною, срібний хрестик, одне вушко від хрестика, срібна підвіска з зображенням божої матері, пульт для дистанційного управління телевізора марки «Самсунг», набір з двох ключів до моторолера залишити потерпілій ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя