ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-43508

11 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Горкавій В.Ю., за участю прокурора Косовської М.С.,

розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС
України Мельничука В.М. про
надання дозволу на проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління
МВС України Мельничук В.М. за згодою
Заступника Генерального прокурора України Щоткіна В.І. звернувся до суду
з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2007 року Головним слідчим
управлінням МВС України порушена кримінальна справа за фактом заволодіння
шляхом шахрайства грошовими коштами АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особливо великих
розмірах, тобто про скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24 липня 2006 року до АКБ
”ТАС-Комерцбанк”, який розташований по
вул. Комінтерну, 30 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом
шахрайства, а саме грошовими коштами вказаного банку шляхом отримання кредиту
для придбання автомобіля звернувся ОСОБА_1.

В подальшому, з метою отримання кредиту ОСОБА_1 надав працівникам вказаного
банку підроблені документи, а саме : договір № 12/07 від 01 серпня 2006 року,
укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ”ВКФ”Бескид”,
рахунок-фактуру № 000012/07 від 01 серпня 2006 року та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого 06.08.2006 м. Київ, МРЕВ-6 ДАІ ГУМВС України на автомобіль марки
”TOYOTA”, моделі ”LEXUS”, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі №
JTJHTOOW858551312, універсал, реєстраційний НОМЕР_2, у якому в пункті ”Особливі
відмітки” вказано: кредит АКБ ”ТАС-Комерцбанк”.

На підставі вказаних вище підроблених документів, 08 серпня 2006 року між
АКБ ”ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2706/0806/61-322,
відповідно якого банком ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 84 500 доларів на придбання автомобіля марки ”TOYOTA”,
моделі ”LEXUS”, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі № JTJHTOOW858551312, універсал, реєстраційний
НОМЕР_2. Крім цього 08 серпня 2006 року між вказаними сторонами на підставі тих
самих підроблених документів, укладений договір застави, відповідно якого
ОСОБА_1. в забезпечення виконання кредитного договору № 2706/0806/61-322
заставив банку АКБ ”ТАС-Комерцбанк” вказаний автомобіль.

На виконання умов зазначеного кредитного договору, АКБ ”ТАС-Комерцбанк” 08 серпня 2006 року видав
невстановленим особам, які діяли від імені ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 84500
доларів США, які останні конвертували у гривні України та перерахували з
рахунку НОМЕР_3 на рахунок ТОВ ”ВКФ”Бескид”.

В подальшому ОСОБА_1. кредитні кошти, одержані згідно за кредитним
договором № 2706/0806/61-322 АКБ ”ТАС-Комерцбанк” не повернув, а привласнив. У
той же час, ОСОБА_1. маючи намір на заволодіння коштами банку, автомобіль марки
”TOYOTA”, моделі ”LEXUS”, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі № JTJHTOOW858551312, універсал, реєстраційний
НОМЕР_2, який був заставлений вказаному банку, продав, а вирученими коштами від
його продажу розпорядився за власним розсудом.

Внаслідок шахрайських АКБ ”ТАС-Комерцбанк” заподіяно матеріальну шкоду в
сумі 426725 грн., яка є особливо великим розміром.

З матеріалів
справи встановлено, що при вчиненні злочину ОСОБА_1. надав до вказаного банку
вказані вище підроблені документи, у
зв'язку з чим для встановлення істини по справі необхідно провести
судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні документи зі
зразками підпису та почерку ОСОБА_1, які можуть
знаходитися по місцю реєстрації останнього.

Відповідно
до заяви за формою № 1, вилученої у ВГРІФО ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного є достатні підстави
вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і документи, які
мають значення для встановлення істини в справі, а також документи зі зразками
підпису та почерку ОСОБА_1

Вислухавши слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який
підтримав подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки наявні в
кримінальній справі матеріали дають достатні підстави вважати, що за місцем
реєстрації ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети і документи,
які мають значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого в особлива важливих справах Головного слідчого
управління МВС України Мельничука В.М. про проведення обшуку задовольнити .

Провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
І.В.Литвинова