Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/75/15-к
провадження № 1-кп/650/12/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 жовтня 2014 року близько 11.30 години, перебуваючи на пустирі, що розташований в західній стороні та на відстані 5 метрів від подвір`я належного йому будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (зірвав) сухі гілки з листям рослин коноплі, які переніс до подвір`я будинку свого місця проживання, які зберігав на подвір`ї під металевою жердиною за вказаною адресою для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, і яка згідно висновку експерта № 2030-Х від 29.11.2014р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в кількості 67,45г., який він добровільно видав працівникам міліції для огляду та вилучення 26.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Також вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», що підтверджується вмістом на внутрішніх поверхнях верхнього та нижнього фрагментів пляшок нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору із запахом гарі, яка містить згідно висновку експерта № 2025-х від 30.11.2014р. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,009г., який він добровільно видав працівникам міліції для огляду та вилучення 26.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного його домоволодіння.
13 січня 2015 року між прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджене покарання.
В ході підготовчого судового засідання підозрюваний беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, щиро розкаявся, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що прокурор та ОСОБА_4 повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 13 січня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: наркотичний засіб 4 рослини коноплі, канабіс масою 67,15г. та саморобний пристрій «бульбулятор» з екстрактом канабіса у вигляді етанольного розчину 1,905г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1168,32 грн. за залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1