overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/7161/12
№ 1/209/4/14
02.06.2014
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Исаковой Лиины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились потерпевшие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 16 июня 2014 года к 13.30 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска потерпевших:
ОСОБА_7 , проживающую по адресу:
Петрову ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
Носуля ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
Носуля ОСОБА_10 , проживающего по адресу:
Носуля ОСОБА_11 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_4
Волкозуб ОСОБА_12 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_5
Производство привода потерпевших поручить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: ОСОБА_1
№ 409/7161/12
№ 1/209/4/14
17.10.2014 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Исаковой Лиины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 30 октября 2014 года к 14.00 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска свидетелей:
ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
ОСОБА_9 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 , каб.226 - залегендирован,
ОСОБА_10 , проживающую по адресу:
ОСОБА_11 , проживающего по адресу:
ОСОБА_12 , проживающего по адресу:
Производство привода потерпевших поручить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 212/6303/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 13.00 годину 13 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6276/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч. 2 КК України на 14.40 годину 10 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/7941/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Самойленко Т.Н.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о принудительном приводе потерпевших и свидетелей, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Подсудимый и его защитник не возражали против привода потерпевших и указанных свидетелей.
Потерпевшая не возражала против привода потерпевших и свидетелей.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
ПОТЕРПЕВШИХ: ОСОБА_5, проживающую по адресу
г. Киев, ул. Кулибаба, 6А/110,
ОСОБА_6, проживающую по адресу
г. Кривой Рог, ул. Шмидта, 1,
ОСОБА_7, проживающую по адресу
г. Кривой Рог, м-н 5-й Заречный, 91/64,
ОСОБА_8, проживающего по адресу
Херсонская область, г. Каховка, ул. К.Либнехта, 128/324,
ОСОБА_9, проживающего по адресу:
Криворожский р-н с. Лозуловатка, ул. Котовского, 28
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
СВИДЕТЕЛЕЙ: ОСОБА_11, проживающую по адресу
г. Кривой Рог, ул. Коротченко, 20/132,
ОСОБА_12, проживающую по адресу
г. Кривой Рог, м-н Индустриальный, 74/7,
ОСОБА_13, проживающую по адресу
г. Кривой Рог, ул. Ул. Перещепинская, 13,
Исполнение принудительного привода потерпевших, свидетелей поручить начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 215/4988/13-к

УХВАЛА
18 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9

18.05.2015 року о 14.00 год. було призначено судове засідання по даному кримінальному провадженню, але обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовились з`являтись в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження, про що було складено відповідний акт виконуючим обов`язки старшим конвою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 . Судом було оголошено перерву для повторного виклику обвинувачених цього ж дня на 16.20 год.
18.05.2015 року о 16.20 год. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторно відмовились з`являтись в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження, про що також було складено відповідний акт.
Відповідно ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.330 КПК України, колегія суддів,-
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України на 19.05.2015 року о 15.00 год.
Попередити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 що в разі повторної відмови з`явитись до зали суду їх може бути видалено за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/240/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/162/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"11" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001085 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України повернуто прокурору Криворізького району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 18.03.2015 о 11:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А провадження 274/3569/15-к
провадження: 1-кп/0274/348/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 162 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України на 18 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4645/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, винесене в кримінальному провадженні за № 0001403 від 22.05.2013 року, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Л. Українки, 17) із визначеною ним періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 24 травня 2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застованні запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 28 березня 2014 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-213/11
П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Василенко Т.М.,

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки дитячої коляски «Мальвіна»по вул. Воровського м. Новоград-Волинський, яка належала гр. ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 23.08.2011 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту дитячої коляски «Мальвіна»по вул. Воровського м. Новоград-Волинський, яка належала гр. ОСОБА_1, за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

23.08.1996 року постановою дільничного інспектора Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки дитячої коляски «Мальвіна».

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

Згідно санкції ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) даний злочин карається позбавленням волі на строк до пяти років, тому відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти, але не менше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло пять років.

П. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки дитячої коляски «Мальвіна»по вул. Воровського м. Новоград-Волинський, яка належала гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 287/379/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 серпня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги (прокурору та потерпілому), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а прокурору та потерпілій також копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 13 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/564/13-к

05 квітня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

прокурора Гуменюка Ю.Б.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового

засідання ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Богородчанського району Івано-Франківської області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 17.04.2013 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, каб. № 1) з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/2079/13-к

06 листопада 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

прокурора Поповича Н.М.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000414 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, ІІ поверх, каб. № 18) з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторони кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий