Справа №1-3/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського О.Г.

при секретарі Ткач О.М.

за участю
прокурора Петричука О.А.

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Золоте,
Ворошиловоградської області Російської Федерації, жителя

с.
Рідківці Новоселицького району Чернівецької області,
громадянина України,

по національності українця,
із середньою освітою,
неодруженого, не

працюючого, раніше не судимого, у чинені злочину,
передбаченого ст. 185
ч.2,

ст. 296, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17
січня 2004 року біля 21 години ЗО хвилин, з метою повернути
ОСОБА_2 ключі від автомобіля „Івеко-Старліс" реєстраційний номер НОМЕР_1, зайшов на охоронювану
автомобільну стоянку ТОВ „Техно-С", що
розташована в с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, де за допомогою ключів зайшов в салон вказаного автомобіля.
Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_1,
скориставшись відсутністю водія ОСОБА_2, таємно викрав майно що належить останньому, а саме: автомобільний
телевізор вартістю 280 грн.,
5 компакт-дисків
вартістю по 20 грн.
кожен на суму 100 грн.,
100 доларів
США на суму 533 грн. 12 коп. /Згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2004 року 100 доларів
США еквівалентно 533 грн.
12 коп./,
180 польських
злотих на суму 255 грн.
69 коп.
/Згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2004 року 100 польських злотих
еквівалентно 142,0492
грн./, 690 грн., окуляри вартістю
25 грн., ліхтар вартістю 200 грн., сумку
вартістю 1 грн., 700 грам ковбаси загальною вартістю 9
грн. 50 коп., 1 літр олії вартістю 5 грн., 2 пакета заморожених котлет вартістю по 5
грн. кожен на суму 10 грн., 1 пакет пельменів вартістю 4 грн. 50 коп., 2 пакета масла вартістю
по 3 грн.
кожен на суму 6 грн.,
куртку вартістю 280 грн.,
записну книжку та три митні документи які для потерпілого ніякої
цінності не становлять, а всього на загальну суму 2399 грн. 81
коп., чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди на зазначену суму. З
викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення
злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

01.05.2005
року біля 15
год. 15 хв. протягом 5
хвилин, ОСОБА_1 разом з
невстановленою слідством особою, яка назвалась ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на території Республіка Польща, на відрізку

автошляху від м. Груєц до м. Майовіце в місцевості
Кобилін, гміна Груєц, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну
неповагу до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, зупинили
автомобіль „Фольксваген-Пассат"
реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_4. Після чого, ОСОБА_1 разом з невстановленого
слідством особою, яка назвалась ОСОБА_3, перешкоджали
подальшому здійсненню руху автомобіля, а саме ОСОБА_1 ліг на капот автомобіля,
а невстановлена слідством особа, яка
назвалась ОСОБА_3, ногами наносила удари по колесам автомобіля. ОСОБА_1 безпричинно, з особливою
зухвалістю, ударив рукою по руці ОСОБА_4, якою останній намагався ухилитись від вказаного удару. Цим ударом, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді
рани третього пальця лівої долоні, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Після того, як ОСОБА_4 сів за кермо свого автомобіля і почав рух на автомобілі по автошляху,
ОСОБА_1 продовжував наздоганяти автомобіль, намагаючись через відчинені двері з
боку водія завдати удару водію в лівий бік тулуба. В ході зазначених вище
хуліганських дій ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, яка назвалась
ОСОБА_3, з хуліганських мотивів, з метою залякування потерпілого, викрикували в
бік ОСОБА_4 та шляхом нанесення ударів по автомобілю останні пошкодили, а саме завдали
ззовні подряпин кузова та розбили задню сигнальну фару, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1000 польських злотих що еквівалентно 1525 грн. 90 коп. /Згідно курсу НБУ станом на 01.05.2005 року 100
польських злотих еквівалентно 152,5807 грн./. В подальшому ОСОБА_4 викликав працівників поліції, які негайно прибули на місце вчинення злочину і затримали ОСОБА_1 та невстановлену слідством
особу, яка назвалась ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 у вчинені ним даного злочину вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю
доведена наступними доказами.

Речовими доказами по справі, а саме п'ятьма коробками від компакт дисків та п'ятьма компакт
дисками, які належали потерпілому ОСОБА_2 та були
вилучені в ході обшуку помешкання підсудного ОСОБА_1, розташованому в с.
Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області (а.с.6-8).

З висновку експерта №
3450 вбачається, що ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с 75).

Протоколом огляду речей від 01 травня 2005 року підтверджено спричинення підсудним та невстановленого слідством особою
пошкоджень автомобіля, що належить ОСОБА_4(а.с. 119).

Вина підсудного в вчинені ним вказаних злочинів підтверджується і іншими
дослідженими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи,
докази зібрані по справі в їх сукупності, суд вважає, що наведені докази
достовірно стверджують наявність в діях підсудного складу злочинів,
передбачених ст. 185
ч. 2,
ст. 296 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

що завдала значної шкоди
потерпілому, а також хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд відповідно до ст.65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а також те,
що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його особу, посередньо характеризується
за місцем проживання, не судимий, обставини, що пом'якшують покарання, а саме
його щире каяття.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, про
призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним
і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 321-324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому міру покарання:

· за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

· за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років
позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
судові витрати в розмірі 70
(сімдесяти) грн. 62 коп.

Речові докази по справі - п'ять коробок від компакт дисків та п'ять компакт дисків
повернути ОСОБА_2(т.4 а.с.6-8); кухонні ножі, записну книжку-календар, дві фотокартки знищити ( т.2 а.с.213, 308,309); складний ніж з матерчатим чохлом ( т.З а.с. 125); ніж перочинний з чохлом чорно-зеленого кольору ( т.З а.с. 159)
знищити.

Позов ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою останнього в судове засідання та неналежним
оформленням позовної заяви.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - у вигляді тримання під вартою та покарання йому відраховувати з дня його
затримання, тобто з 02
вересня 2005 року.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його
проголошення.