Провадження №1-кс/127/4591/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 116/14 від 27.10.2014 року.

Крім того, ОСОБА_2 мотивує своє клопотання тим, що на даний момент в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який був оголошений в розшук постановою слідчого ВРЗ у ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні, друзі відмовляються повідомити його адресу перебування, що неуможлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний зареєстрований у всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 під «нік неймом» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та має свою сторінку на яку він періодично заходить. Було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розшукуваний зареєстрував свою сторінку 26.12.2010 р., та для реєстрації даної сторінки використовував мобільний термінал з номером сім-картки НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр.. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу якими користувався розшукуваний ОСОБА_4 номер сім-картки НОМЕР_1 , та яку використовував для реєстрації сторінки у всесвітній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч.1 п.4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність , відповідно до вимог ст.ст.159, 160, 162, 163 ч.2 КПК України, начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_2 , просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ), які містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки мобільного терміналу якими користувався розшукуваного ОСОБА_4 номер сім-картки НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 26.12.2010 року по теперішній час, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: