Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6834/15-к
Провадження № 1-кп/644/429/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) стосовно питання, яке вирішується судом при виконанні вироку, -
встановив:
27.07.2015 року до канцеляріїї Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про розяснення судом вироку в частині міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Установлено, що Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.07.2015 рокувизнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначає покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 18 червня 2015 року, тобто фактичної дати і часу його затримання.

В мотивувальній частині вироку суду, а саме, у абзаці четвертому пятої сторінки вказано: «Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у вигляді тримання під вартою за Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 18.06.2015 року слід залишити до набрання вироком законної сили. Термін відбування покарання слід рахувати з дати його фактичного затримання 18.06.2015 року», - тобто, міра запобіжного заходу засудженому зберігається у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву органу виконання судового рішення, оскільки виникли складнощі при виконанні вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, ст. ст. 371 - 372 КПК України,

ухвалив:
Заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) стосовно питання, яке вирішується судом під час виконання вироку - задовольнити.

Роз`яснити в резолютивній частині вироку суду наступне: Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою за Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 18.06.2015 року слід залишити (обраний) до набрання вироком законної сили. Термін відбування покарання слід рахувати з дати його фактичного затримання 18.06.2015 року. - тобто, міра запобіжного заходу засудженому зберігається у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ця Ухвала є невідємною частною вироку суду по справі 644/6834/15-к провадження № 1-кп/644/429/15.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1