ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Черновского Г.В.
при секретаре - Ханюкове А.А.
с участием прокурора - Гарбуза Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласованное с и.о. прокурора Жовтневого района г.
Днепропетровска о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в
отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца
Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, ранее судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
03 сентября 2007 года следователь по
согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о продлении срока содержания
под стражей до трех месяцев в отношении ОСОБА_1.
В обоснование своего представления следователь указывает на то,
что ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, 27 июня 2007 года, тайно проник в гараж
НОМЕР_1по ул. Парижской Комунны в г. Днепропетровске, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., причинив последнему материальный ущерб.
По данному факту 06 июля 2007 года СО
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено
уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_1. 07 июля 2007 года
он был задержан в порядке ст.115 УПК.
09 июля 2007 года ОСОБА_1. -
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.185 УК
Украины, в тот же день постановлением Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Также, следствием было установлено, что 04 июля 2007 года, ОСОБА_1. тайно
проник в гараж НОМЕР_2по ул. Парижской Комунны в г. Днепропетровске, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2.
По данному факту 12 июля 2007 года СО
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено
уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
13 июля 2007 года данные уголовное
дела были объединены в одно производство.
Так, по данному уголовному делу
необходимо выполнение следующих следственных действий: допросить в каче5стве
потерпевшегоОСОБА_2.; вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого
в окончательной редакции; выполнить требование ст. 217,218 УПК Украины;
составить обвинительное заключение по делу.
Срок досудебного следствия продлен
и.о. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска до трех месяцев, то есть до
06 октября 2007 года. Срок содержание под стражей обвиняемого ОСОБА_1. истекает
07 октября 2007 года, а для выполнения следственных действий необходим срок не
Изменить меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. нецелесообразно, так как он ранее судим за совершение аналогичного
преступления, обвиняется в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, а также
обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока,
установленного приговором суда, в связи с чем он, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной
Принимая во внимание вышеизложенное,
следователь просил суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1. по уголовному делу № 63071577 до трех месяцев, до 06 октября 2007
Прокурор и следователь в судебном
заседании представление поддержали, ссылаясь на то, ОСОБА_1. ранее судим за
совершение аналогичного преступления, обвиняется в совершении преступления, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет,
а также обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока,
установленного приговором суда, в связи с чем он, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело № 63071577 суд считает представление подлежит
удовлетворению, поскольку действительно
продление срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1. вызывается объективной необходимостью, а
оснований для изменения в отношении последнего меры пресечения не
усматривается. При этом, суд считает, что для выполнения указанных следователем
следственных действий необходим срок не менее 30 дней.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 156,165,165-3 УПК Украины, суд:
следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
Боровенской Т.В. подлежит удовлетворению.
Продлить срок содержания под стражей в
отношении ОСОБА_1, 1982 года рождения, обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины до трех месяцев, то есть до
06 октября 2007 года.
Судья: Г.В.