МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
2008 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Давыдова В.Е.,
рассмотрев представление следователя СО 1 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Чайковского Д.А. о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу
в отношении ОСОБА_1,
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении подозреваемого
меру пресечения в виде заключения под стражей.
мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под признаки ст. 185 ч. 2 УК Украины, ранее судим, нигде не работает и не имеет определенного места, то есть имеются достаточные основания
полагать, что он может воспрепятствовать
установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого меру
пресечения в виде заключения под стражей.
Согласно материалов уголовного дела примерно 14 июля 2008 года,
примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, из личных побуждений зашли
в магазин «Дом книги», расположенный по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в помещении
данного магазина, возле отдела по продаже цветов, и увидев, что имущество,
находящееся в отделе осталось без должного присмотра присутствовавшего там
персонала, у ОСОБА_1и ОСОБА_2., возник умысел на тайное похищение чужого
имущества. Продолжая действовать согласованно, пользуясь
тем, что за ними никто не наблюдает, действуя повторно, тайно, реализуя
внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из ящика стола,
стоявшего в отделе по продаже цветов, похитили деньги в сумме 1.100 гривен, а затем покинули место совершенного преступления.
После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1.100 грн.
После этого, примерно 18 июля 2008 года в вечернее
время ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, из личных побуждений зашли в магазин
«Кодак», расположенный по адресу:АДРЕСА_1. Находясь в помещении данного
магазина, и увидев, что имущество, находящееся в нем осталось без должного
присмотра присутствовавшего там персонала, у ОСОБА_1и ОСОБА_2., возник умысел
на тайное похищение чужого имущества. Продолжая действовать согласованно, пользуясь тем, что за
ними никто не наблюдает, действуя повторно, тайно, реализуя внезапно возникший
умысел на тайное похищение чужого имущества, из прилавка данного магазина
похитили деньги в сумме 2.000 гривен, а затем покинули место совершенного преступления.
После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 2.000 грн.
Таким образом, ОСОБА_1
вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, то
есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Подозреваемый нигде не
работает и не имеет определенного места жительства, ранее судим за совершение
корыстных преступлений, соответственно у суда имеются основания полагать, что
он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины
по делу, а также продолжить преступную деятельность, таким образом, суд считает целесообразным
применить меру пресечения в виде заключение под стражу.
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, подозреваемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, 23 октября 1983 года рождения, уроженца г. Дубно Ровенской
области, гражданина Украины, зарегистрированного проживающим в г. АДРЕСА_1,
меру пресечения в виде заключения под стражей.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ