АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство №11/778/19/15 Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2
20 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режиме видеоконференции, его защитника ОСОБА_7 , представителей потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы уголовного дела по апелляции ОСОБА_6 на определение Ленинского районного суда г.Запорожья от 29 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Согласно определению суда, 20 ноября 2012 года в производство Ленинского районного суда г.Запорожья поступило уголовное дело №191002 по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3. 4 ст.358 УК Украины, которое в настоящее время находится на рассмотрении и по которому проводится судебное следствие.
21 октября 2014 года подсудимый ОСОБА_6 обратился в Апелляционный суд Запорожской области с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование. Ходатайство было направлено Ленинскому районному суду г.Запорожья для рассмотрения в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 года).
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, Ленинский районный суд г.Запорожья своем определении указал на то, что ходатайство подано подсудимым ОСОБА_6 без приложенной кассационной жалобы, в ходатайстве отсутствует ссылка на постановление, которое подлежит кассационному обжалованию, а также отсутствуют обоснованные основания пропуска подсудимым срока на кассационное обжалование.
В апелляции ОСОБА_6 просит указанное определение суда первой инстанции отменить, вынести свое определение, которым восстановить срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 26 июня 2013 года. В обоснование своих требований указывает на нарушение судом первой инстанции требований ст.353 УПК Украины (1960 года), поскольку рассмотрение ходатайства о восстановление пропущенного срока относится к компетенции апелляционного суда, который и вынес обжалуемое постановление.
Заслушав доклад судьи по делу; ОСОБА_6 и его адвоката, которые настаивали на удовлетворении жалобы; представителей потерпевших, которые просили отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_6 , прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционное жалобы ОСОБА_6 , и настаивал на законности и обоснованности определения суда первой инстанции; проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что последняя подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело в отношении ОСОБА_6 по ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3. 4 ст.358 УК Украины, по которому проводится судебное следствие.
19 октября 2014 года подсудимым ОСОБА_6 в адрес апелляционного суда подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Апелляционного суда Запорожской области от 26 июня 2013 года (л.д.217-218).
Согласно Акта апелляционного суда от 21 октября 2014 года, при проверке поступивших из Запорожского следственного изолятора документов, а именно ходатайства ОСОБА_6 с сопроводительным письмом следственного изолятора от 20 октября 2014 года, установлено отсутствие кассационной жалобы с дополнениями на 10 листах, указанных в приложении к ходатайству ОСОБА_6 от 19 октября 2014 года о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование (л.д.220).
27 октября 2014 года данное ходатайство ОСОБА_6 апелляционным судом перенаправлено в суд первой инстанции для разрешения в соответствии с требованиям УПК Украины 1960 года (л.д.221).
Определением Ленинского районного суда г.Запорожья от 29 октября 2014 года ОСОБА_6 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Согласно ч.1 ст.383 УПК Украины 1960 года, в кассационном порядке могут быть пересмотрены приговора и постановления апелляционного суда, принятые ним в апелляционном порядке.
Из положений ст.ст.353, 386 УПК Украины 1960 года усматривается, что вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных решений, указанных в ч.1 ст.383 УПК Украины 1960 года, разрешается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 26 июня 2013 года, превысил свои полномочия, а потому обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Рассматривая ходатайство ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Апелляционного суда Запорожской области от 26 июня 2013 года коллегия судей установила, что в нарушение требований ст. 386 УПК Украины в редакции 1960 года ходатайство подано подсудимым ОСОБА_6 без приложенной кассационной жалобы, в ходатайстве отсутствует ссылка на постановление, которое подлежит кассационному обжалованию, а также отсутствуют обоснованные основания пропуска подсудимым срока на кассационное обжалование.
Таким образом по делу отсутствуют оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, предусмотренные ст. 353 УПК Украины.
Кроме того, коллегия судей полагает, что уголовно-процессуальным кодексом Украины (1960 года) не предусмотрена возможность кассационного обжалования решений суда апелляционной инстанции об отказе в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на промежуточные неокончательные решения судов по уголовному делу, которое находится на рассмотрении по существу в суде первой инстанции. Все возражения против принятых решений могут быть изложены в апелляционной, кассационной жалобах на окончательное решение суда первой инстанции, по итогам рассмотрения уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 383,386,387 УПК Украины (1960 года), коллегия судей
апелляцию ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Определение Ленинского районного суда г.Запорожья от 29 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, - отменить.
Отказать ОСОБА_6 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Апелляционного суда Запорожской области от 26 июня 2013 года.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел участниками процесса в течении месяца, а осужденным, находящимся под. стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии определения.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2