Дело № 0810/3485/2012
№/п 1/0810/293/2012
20 августа 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Мингазова Р.В.
при секретаре Отеговой О.В.
с участием прокурора Гришко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработный, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
23.06.2012 г. примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с участка местности Крутояровского лесничества ГП Запорожского лесоохотничьего хозяйствавозле ул. Молодежной, с. Каневское, Запорожского района, Запорожской области спилив трубу с помощью болгарки, тайно похитил имущество Крутояровского лесничества ГП Запорожского лесоохотничьего хозяйства, а именно: 40 метров б/у металлической трубы внутренним диаметром 150 мм стоимостью 632 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск по делу заявленный ГП Запорожское лесоохотничье хозяйствона сумму 632 гривен подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу - 5 металлических труб находящиеся на хранении у ОСОБА_3, подлежат возвращению по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов общественных работ .
Вещественные доказательства по делу - 5 металлических труб находящиеся на хранении у ОСОБА_3 вернуть по принадлежности ГП Запорожское лесоохотничье хозяйство.
Гражданский иск по делу заявленный ГП Запорожское лесоохотничье хозяйствона сумму 632 гривны удовлетворить..
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалобы в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Р.В. Мингазов