Справа № 667/5800/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000015

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із вказаним клопотанням яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та провести їх виїмку, а саме: товаротранспортних накладних на транспортування та перевезення вантажу вантажівками Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , а також інших документів, що стосуються завантаження, розвантаження та зберігання насіння соняшника на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , які зберігаються на вказаному підприємстві за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що В провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 29-30 серпня 2014 року, невстановлені особи, знаходячись на контурах полів ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайняли земельні ділянки: 1) на 20 контурі 6,62 га; 2) на 21 контурі 3,39 га; 3) на 21-А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі 71,76 га; 5) на 53 контурі 66,29 га; 6) на 56 контурі 53,43 га; 7) на 56-А контурі 61,81 га, на яких за допомогою комбайнів здійснили збір врожаю соняшника, які на праві власності належали мешканцям с. Музиківка та знаходилися в користуванні ФГ « ОСОБА_4 ».

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого від 16.06.2015 року, акт обстеження земельних ділянок від 10.09.2014 року, довідка про понесені збитки, протокол огляду, протоколи допиту свідків від 15.09.2014 року,, 24.07.2015 року, договор оренди землі та ін. доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме товаротранспортних накладних на транспортування та перевезення вантажу вантажівками Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , а також інших документів, що стосуються завантаження, розвантаження та зберігання насіння соняшника на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , які зберігаються на вказаному підприємстві за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 29.08.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1