overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/6513/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1309/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6513/14-к
Категорія: ст.ст. 111 ч.1, 15 ч.2,
263 ч.1, 258-3 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 26.06.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033,
в с т а н о в и л а:
11.06.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 111 ч. 1, 258-3 ч. 1, 15 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до 13 років позбавлення волі.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений без змін.
Оскільки апеляційні скарги обвинуваченого та адвоката ОСОБА_3 були подані без додержання вимог ст. 396 КПК України, то ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2015 року вони були залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 15.06.2015 року захисником ОСОБА_3 повторно подана апеляційна скарга від 26.06.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про усунення апелянтом недоліків попередньої апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду від 09.07.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.05.2015 року повернуто апелянту, який не усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2015 року про залишення його скарги без руху.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 26.06.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття по ній апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.06.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/527/15-к
Провадження №1-кп/440/56/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
03.04.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000058, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11:30 год. 17 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7376/13-к
Провадження № 1-кс/461/2875/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Нєвєдрової О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 30 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар (м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), ПрАТ МТС Україна (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72), а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Нокія С5-03 ІМЕІ: 87462 з 30.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар (м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), ПрАТ МТС Україна (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72), а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Нокія С5-03 ІМЕІ: 87462 з 30.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6197/13-к
Провадження № 1-кс/461/2425/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя СУ ГУ ГУМВС України у Львівській області Р.ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя СУ ГУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інших підсобних приміщеннях, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 та затримання та приводу в Галицький районний суд м.Львова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя СУ ГУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інших підсобних приміщеннях, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 та затримання та приводу в Галицький районний суд м.Львова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4937/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Стика М.Я., скаржника адвоката ОСОБА_1, особи в інтересах якої діє скаржник ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3- задоволити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 09.01.2013 року.

Матеріали кримінального провадження №0000004 скерувати до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2013 року о 09 годині 45 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/6840/13-к
Провадження № 1-кс/461/2670/13
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення слідчого експерименту

13.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Семочко Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території недобудови готелю, що розташована за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 54а, мотивуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з метою встановлення приблизного часу необхідного для переміщення тіла людини на рівень 15-17 поверху недобудови готелю, що у м.Трускавець по вул.Суховоля, 54а.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а тому необхідно надати дозвіл на проведення такого.

Керуючись ст.240 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території недобудови готелю, що розташована за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 54а.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5044/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Кузя Т.О., слідчого Слутого Я.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2013 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5631/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кундик Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ТзОВ «ОСОБА_2 Пак» (, юридична адреса: Львівська обл., Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, 64) (з можливістю їх огляду та вилучення), які перебувають у володінні Мостиської міської ради, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТзОВ «ОСОБА_2 Пак» (, юридична адреса: Львівська обл., Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, 64) (з можливістю їх огляду та вилучення), які перебувають у володінні Мостиської міської ради, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5121/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 23 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до оригіналів всіх документів кредитної справи за кредитним договором №084-В/46 від 04.04.2008, в тому числі, що становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), яка зберігається у ПАТ «ФІДОБАНК», за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська, 10 мотивуючи клопотання тим, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться довідки про доходи, в яких внесені недостовірні відомості.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх документів кредитної справи за кредитним договором №084-В/46 від 04.04.2008, в тому числі, що становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), яка зберігається у ПАТ «ФІДОБАНК», за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська, 10.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6150/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Ю.Степаненка, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненка про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1, та місцем зберігання якого визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою м.Львів, вул.Суботівська, 13а, що на території ПП «Програм-Сервіс», мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_1.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою м.Львів, вул.Суботівська, 13а, що на території ПП «Програм-Сервіс».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.