Дело №1-86
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09” вересня 2008 року Братський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого-судді Губанової
В.М.

при
секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця сАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_2 раніше не
засудженого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на викрадення металевих виробів з місць захоронень, прийшов
на кладовище АДРЕСА_2 пошкодив надгробну плиту і пам'ятник, а саме:
відламав постаменти від надгробних плит
померлих родичів громадянок ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 які проживають в АДРЕСА_2 чим спричинив моральну шкоду рідним померлих.

Підсудний ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 06
травня 2008 року приблизно о 22 год. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, проходячи біля кладовища в АДРЕСА_2 від пригадав, що на кладовищі
під пам'ятниками похованих, він бачив металеві труби, які слугують опорами для
постаменту і в нього виник умисел на викрадення даних металевих труб, щоб здати
в пункт прийому металобрухту та отримати за це гроші. Він побачив, що біля
кладовища нікого із людей немає, він пішов на територію кладовища і знайшов
пам'ятник, де раніше бачив металеві труби, після чого підійшов до нього і
штовхнув постамент пам'ятник руками, який в свою чергу впав на землю, і почав
шукати металеві труби. Оскільки вони були закопані глибоко, він їх не знайшов,
потім пішов шукати до наступної могили, де раніше бачив закопані там труби.
Зайшовши за огорожу, побачив два постаменти, один із яких він штовхнув руками.
Даний постамент упав на інший постамент пам'ятника, який знаходився поруч,
відламавши його. Він поклав постамент між двома могилами, після чого вийшов із
огорожі і збоку лівої сторони почав шукати руками, риючи землю, металеві труби,
які слугують опорами для пам'ятника на могилах. Коли він знайшов одну металеву
трубу, то за допомогою палиці, яка знаходилася біля могил, робив спроби її
викопати, але йому це не вдалося. Зрозумівши, що він не зможе руками викопати
металеві труби, він пішов із кладовища додому, залишивши на кладовищі все
зруйнованим.

Вина підсудного ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією
сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності
з протоколом огляду місця події від 17 травня 2008 року, згідно якого об'єктом
огляду є кладовище с. Трудолюбівка Братського району. У віддаленому правому
куті кладовища знаходиться могила, без таблички, пам'ятник якої пошкоджений, а
саме: постамент пам'ятника відламаний від основи, і біля нього розрита земля.
Постамент пам'ятника знаходиться на землі, біля могили. В семи метрах від даної
могили, в сторону із виходу із кладовища, розміщено дві могили, які огорожені. На одній могилі відламаний
постамент пам'ятника від основи, біля пам'ятника рита земля. Постамент лежить на землі, на
ньому є табличка із написом “ ОСОБА_4”. /а.с.4/.

Згідно протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 13 травня 2008 року, 06 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. прийшов на
кладовище АДРЕСА_2 пошкодив надгробну плиту і пам'ятник, а саме: відламав постаменти від надгробних плит померлих
родичів громадянок ОСОБА_2. та ОСОБА_3
які проживають в АДРЕСА_2 чим спричинив моральну шкоду рідним померлих./а.с.
14-19/.

Покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим
суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1за ст. 297 ч.1 КК
України, як наруга над могилами.

При обранні виду та
міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що суд вважає обставиною, яка
обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується
за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
і призначити покарання у вигляді обмеження волі не зв'язане з реальним відбуттям
покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 297 КК України і призначити покарання - 1 рік обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання , якщо він
на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок,
передбачений ст.. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої
служби про зміну місця проживання.

Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На вирок на
протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -