Справа № 131/211/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 2 грудня 2014 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про підробку її підробку її підписів на документах щодо переоформлення права власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , були внесені до ЄРДР за № 0000659 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що оригінал заяви ОСОБА_5 від 28 вересня 2009 року знаходиться в архівній справі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, що вказаний документ містить інформацію, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до нього із можливістю його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, на розгляд клопотання слідчого не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідний для розкриття кримінального правопорушення документ перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до належним чином засвідченої копії вказаного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 2 грудня 2014 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надати слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 28 вересня 2009 року, що знаходиться в архівній справі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( АДРЕСА_2 ), із можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.