Справа № 132/3057/13-к
Ухвала

"02" грудня 2013 р.
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого-судді
Каращука О.Г.

при секретарі
Лисюк О.П.

за участю прокурора
Шиманської В.В.

адвоката
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

представника служби у справах дітей
Калинівської РДА Варчук І.А.

представника кримінальної міліції
Гуменчук В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
державного реєстру досудових
розслідувань за № 0000468, з
клопотанням про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Кутищі Калинівського
району Вінницької області, громадянина
України, учня 9-го класу ЗОШ с. Люленці,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який
не досяг віку кримінальної
відповідальності, примусових заходів
виховного характеру.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 близько 23:00 год. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, що знаходилися у приміщенні
клубу с. Люлинці Калинівського району
Вінницької області, виникла суперечка,
що виразилася у не наданні цигарки гр.
ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_2. В ході даного
непорозуміння гр. ОСОБА_5 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлюючи своє невдоволення,
штовхнув ОСОБА_2 рукою в плече.

ОСОБА_2 у відповідь, не передбачаючи
можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння,
хоча повинен був і міг їх передбачити,
так як усвідомлював, що ОСОБА_5
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння та невпевнено тримається на
ногах з метою уникнення уявної ним
можливості його побиття, наніс 1 удар
долонею правої руки в область
підборіддя гр. ОСОБА_5, від чого
останній не втримавшись на ногах почав
відходити назад і впав спиною на
підлогу встелену керамічною плиткою,
вдарився головою та отримав при цьому
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді
підшкірної гематоми потиличної
ділянки, перелому потиличної кістки,
забиття головного мозку, субдуральних
крововиливів, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи №155 від
14.06.2013 відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення
суспільно небезпечного діяння
повністю підтверджується матеріалами
кримінального провадження у їх
сукупності, а саме: показаннями самого
неповнолітнього та свідків: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
потерпілого ОСОБА_5, висновком
судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2 -
його матір ОСОБА_12, захисника,
представника служби у справах дітей
Калинівської РДА , представника
кримінальної міліції у справах дітей,
прокурора, вважає, що факт вчинення
неповнолітнім ОСОБА_2
суспільно-небезпечного діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ст. 128 ч.1 КК України,
знайшов підтвердження зібраними в
кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст.97 ч.2 КК України
примусові заходи виховного характеру
суд застосовує до особи, яка до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 18 КК України, суб'єктом
злочину є фізична особа, яка вчинила
злочин у віці, з якого згідно з КК
України настає кримінальна
відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України,
кримінальній відповідальності
підлягають особи, яким до вчинення
злочину виповнилося 16 років.

Неповнолітній ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, і на момент вчинення
суспільно небезпечного діяння, а саме
17.05.2013 року йому виповнилося лише 14
років, отже, він не досяг віку
кримінальної відповідальності, тому до
нього повинні бути застосовані заходи
виховного характеру.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_2 є учнем 9-го класу ЗОШ с. Люленці,
проживає з разом з батьками, за місцем
навчання характеризується позитивно,
на обліках в лікарів нарколога,
психіатра не перебуває.

З урахуванням усіх обставин по
справі до ОСОБА_2 слід застосувати
примусові заходи виховного характеру
згідно п. 2,3 ч.2 ст. 105 КК України, а саме:
обмежити дозвілля і встановити
особливі вимоги до поведінки та
передати під нагляд батьків - ОСОБА_12
та ОСОБА_13

Таким чином, відповідно до ст. 501
КПК України, судом встановлено, що мало
місце суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України,
вказане діяння вчинено неповнолітнім
ОСОБА_2 у віці 14 років, передача його
під нагляд батьків та обмеження
дозвілля є необхідним і достатнім
примусовим заходом виховного
характеру для його виправлення.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 97, п. 2,3 ч.2, ч.3 ст. 105 КК
України, ст. ст. 500, 501 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який вчинив суспільно небезпечне
діяння, що підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України,
примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 105 КК
України обмежити дозвілля і встановити
особливі вимоги до поведінки
неповнолітнього ОСОБА_2 строком на 1
(один) рік з моменту винесення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 105 КК України
передати неповнолітнього ОСОБА_2 під
нагляд батьків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13
строком на 1 (один) рік з моменту
винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: