Справа № 438/1523/14-к
Провадження № 1-кс/438/267/2014

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

17 жовтня 2014 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1997 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом подальшого її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 07.04.2014р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров`я. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.04.2014 р. внесено до ЄРДР за № 0000242. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оскільки така необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи. В той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо призначити додаткову судово-медичну експертизу. Іншими способами провести додаткову експертизу не представилося можливим.

У судове засідання представник комунальної ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 Обаранця ОСОБА_7 №1574 від 16.10.2014р., з якого вбачається, що адміністрація К8МКЛ м.Львова не заперечує проти надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання та просять його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вилучення історії хвороби необхідне з метою скерування її для проведення додаткової судово-медичної експертизи, що стверджується копією висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №187/14 від 08.05.2014р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1997 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом подальшого її вилучення.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: