Справа 4-1536/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

9 липня 2008р. Печерський районний суд м.Києва

в
складі головуючого судді
Остапчук Т.В.

при
секретарі
Волинець В.М.

за
участю прокурора
Смізюк О.Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову від 6.06.2008р.
прокурора відділу представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави
при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Смізюк О.Л.
про відмову в порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою
на постанову прокурора відділу представництва в суді, захисту інтересів
громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури
України Смізюк О.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи
від 6.06.2008р., посилаючись на те що вона 27.05.2008р. звернулась з заявою про
порушення кримінальної справи відносно суддів Судової палати в адміністративних
справах Верховного Суду України Кривенка В.В., Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
Самсіна І.Л. , Терлецького О.О. за ознаками злочину передбаченого ст..375 КК
України , вважає її необґрунтованою та
незаконною. В судове засідання скаржниця
не з»явилась.

Прокурор проти скарги заперечував, вказував на те , що постанова прийнята
відповідно до КПК України.

Суд , заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, відмовні матеріали
№ 05-8/08 , приходить до слідуючого.

27.05.2008р. ОСОБА_1 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою
про скоєння злочину та порушення кримінальної справи щодо суддів Верховного
Суду України Кривенка В.В., Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Самсіна І.Л. ,
Терлецького О.О. за ознаками злочину передбаченого ст..375 КК України, за
завідомо неправосудного рішення- ухвали від 26.01.2007р.

Постановою прокурора відділу представництва в суді, захисту інтересів
громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури
України Смізюк О.Л. від 6.06.2008р. відмовлено
в порушенні кримінальної справи відносно суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України Кривенка В.В., Гусака М.Б.,
Маринченка В.Л., Самсіна І.Л. , Терлецького О.О. ст..375 КК України .

Згідно з вимогами ст.. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В ході перевірки об”єктивних даних які б вказували на наявність в діях суддів злочину не отримано, тобто суб”єктивна
сторона складу злочину відсутня. Незгода
ОСОБА_1 з процесуальними діями суддів при постановленні ухвали не є підставою
для порушення кримінальної справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку , що в порушенні кримінальної справи відмовлено обгрунтовано, а тому
підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.97,236-1,236-2 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від
6.06.2008р. прокурора відділу представництва в суді, захисту інтересів громадян
та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Смізюк О.Л.
про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову прокурором , особою яка
подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя
Остапчук Т.В.