ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/1646/2012
провадження № 1/691/16/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л.П.

за участю

секретаря судових засідань Шевченко Т.М.

прокурора Грабовенко К.П.

захисників-адвокатів Райнова Г.С. Холодняка В.М.

та

потерпілого ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1

Черкаської області, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем на

ремонтній базі станції Цвіткове, одруженого, на утриманні

маючого малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.3 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, 14.06.2012р. близько 01.00год., перебуваючи на території відкритої грузової платформи (навантажувальної рампи) станції Цвіткове, що у смт. Цвіткове Городищенського району Черкаської області, до якої прибув з метою вчинення крадіжки майна залізниці, знаючи про те, що перед ним працівник правоохоронного органу, який відповідно до п. 2 ч.1 ст. 10 Закону України «Про міліцію» та розпорядження №81 від 13.06.2012р. начальника ЛВ на станції Шевченка УМВС України на Одеській залізниці виконував обов'язки з виявлення та запобігання злочинів на території станції Цвіткове та голосом неодноразово повідомив, що він є працівником міліції і відповідно до п.п 1.2 ст. 11 Закону України «Про міліцію» подав ОСОБА_5 законну вимогу із закликом припинити дії, спрямовані на перешкоджання здійснення повноважень працівниками міліції, не виконав вказаної вимоги та, протидіючи виконанню ОСОБА_4 службових обов'язків з проведення оперативно-розшукових заходів, метою яких є попередження та профілактика злочинів, пов'язаних із злочинними посяганнями на вантажі, крадіжками паливно-мастильних матеріалів, крадіжками деталей верхньої будови колії та СЦБ на дільниці обслуговування ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, вчинив активний фізичний опір оперуповноваженому СКР ЛВ на станції Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4, який полягав у нанесенні удару в обличчя ОСОБА_4 металевим цвяхосмиком, що перебував у правій руці ОСОБА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст.342 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Крім того, він же, 14.06.2012р. близько 01.00год., перебуваючи на території відкритої грузової платформи (навантажувальної рампи) станції Цвіткове, що у смт. Цвіткове Городищенського району Черкаської області, до якої прибув з метою вчинення крадіжки майна залізниці, знаючи про те, що перед ним працівник правоохоронного органу, який відповідно до п. 2 ч.1 ст. 10 Закону України «Про міліцію» та розпорядження №81 від 13.06.2012р. начальника ЛВ на станції Шевченка УМВС України на Одеській залізниці виконував обов'язки з виявлення та запобігання злочинів на території станції Цвіткове та голосом неодноразово повідомив, що він є працівником міліції і відповідно до п.п 1.2 ст. 11 Закону України «Про міліцію» подав ОСОБА_5 законну вимогу із закликом припинити дії, спрямовані на перешкоджання здійснення повноважень працівниками міліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, наніс удар по обличчю ОСОБА_4, цвяхосмиком, що перебував у його правій руці. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдані наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці верхньої губи та підборіддя, садна носу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта є легкими тілесними ушкодженнями; травматична втрата чотирьох зубів справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості; рвану рану верхньої губи, яка є невиправним тілесним ушкодженням, що знівечило обличчя потерпілого, а отже відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 345 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах передбачених ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 345 КК України визнав повністю, пояснивши, що він 13.06.2012 року близько 20 години вечора пішов до магазину «Європа», що знаходиться на залізничному вокзалі, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6, у магазині вони із ОСОБА_6 випили по дві пляшки пива місткістю 0,5л., після чого пішли до нього додому. Вдома дивилися телевізор та розмовляли. Потім ОСОБА_6 попросив допомогти подивитися на металолом, щоб потім цей металолом продати та отримати за це гроші. При виході із двору ОСОБА_6 сказав, щоб взяв щось металеве, оскільки потрібно буде щось підковирнути чи відірвати, тоді взяв цвяходер, після чого разом з ОСОБА_6 вирушили в напрямку дому останнього, що знаходився поблизу залізничного вокзалу по вул. Привокзальній. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що на рампі є залізнична рейка, і їм потрібно піти подивитися на неї, яка вона велика, чи маленька, бо він цього не знає, і якщо вона не дуже велика, то потім забрати її, щоб здати на металобрухт. На що відповів ОСОБА_6, що давай краще не будемо туди йти, не хоче на неї дивитися. ОСОБА_6 відповів, що добре, тоді не будемо туди йти та сказав, що хоче справити свої природні потреби, потім він почав присвічувати запальничкою у напрямку кущів, та сказав, що там кущі давай сходиш в туалет вже вдома. ОСОБА_6 погодився, тоді вони закурили, стояли на місці і розмовляли, цвяходер тримав у лівій руці, бо в правій була сигарета, як раптом із кущів, що були зліва від них, з боку рампи почули якесь шарудіння і чоловічий голос закричав «Стій!». Він злякався і кинувся тікати вправо, у напрямку дороги до вул. Кірова, а ОСОБА_6 побіг у протилежну сторону. Тікаючи він не повертаючи голови назад викинув позад себе цвяходер. Вибігши на перехрестя вулиць Кірова та Привокзальної по ліву сторону від нього знаходиться покинута хата, подвір'я якої заросло кущами. Забіг на це подвір'я і з правого боку хати ліг на землю обличчям у напрямку хати. Приблизно через хвилину почув, що до нього хтось біжить, і з лівого боку вибіг чоловік, а з правого боку, побачив світло ліхтарика, після чого до нього підбіг ще один чоловік. Той чоловік який був з ліхтариком, підбіг та сів йому на спину, та почав бити кулаками по спині між лопатками кілька разів, потім заламав руки за спину і надів наручники, при цьому кричав, що він вибив йому зуби, виражався нецензурною лайкою.

Після чого його повели по вул. Кірова, і не доходячи до перехрестя із вул. Привокзальною вони зустріли двох працівників міліції у формі. Ті чоловіки, що його затримали сказали цим двом працівника міліції, які були у формі, щоб вони його відвели на залізничний вокзал у кабінет, після чого він із працівниками міліції пішов до залізничного вокзалу. Зайшовши до одного із кабінетів залізничного вокзалу він присів на лаву. Через дві хвилини до кабінету зайшли ті двоє чоловіків, які його затримали, а працівники міліції у формі вийшли із кабінету. Один із працівників міліції почав кричати: «Подивись, що ти мені зробив!» і показував собі на обличчя. Побачив, що у нього на обличчі кров біля рота, і розбита верхня губа. Після цього цей чоловік вдарив його кілька разів кулаком по голові у праву частину скроні, від чого упав з лавочки на підлогу. Попросив, щоб не били, але цей чоловік вдарив ще кілька раз ногами по спині, а тоді відійшов. Потім той чоловік зателефонував до їхнього сільського голови ОСОБА_7, щоб той прийшов до залізничного вокзалу. Трохи згодом у кабінет прийшов сільський голова ОСОБА_7 і йому той чоловік, що бив, сказав, що вони його забирають у міліцію в м. Сміла, попросив, щоб зателефонував його мамі. Наступного дня приїхала його мама та ОСОБА_6 із своєю мамою і всі разом пішли до Шевченківської транспортної прокуратури Черкаської області.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 його вина в скоєнні злочинів, також, підтверджується показами:

- потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що згідно розпорядження начальника ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка №81 від 13.06.2012 року він та о/у СКР ОСОБА_8 були направлені на станцію Цвіткове Городищенського району для проведення з 20год.00хв. 13.06.2012 року до 08год.00хв. 14.06.2012 року відпрацювання вантажних парків ст. Цвіткове, з метою попередження та профілактики крадіжок верхньої будови колії, засобів СЦБ та вантажів. Суть відпрацювання полягала в тому, що прибувши близько 00год. 20хв. 13.06.2012року пасажирським потягом на ст. Цвіткове, вони із ОСОБА_9 вибрали місце на краю завантажувальної рампи, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення станції Цвітково. З того місця, яке обрали, повністю проглядалися під'їздні колії до ст. Цвіткове, та склади вагонів, які стояли на коліях. Крім того, біля завантажувальної рампи знаходились кущі, які закривали край рампи, а тому їх не можна було помітити з жодного боку. На краю рампи знаходилася прикріплена залізнична рейка. Лежали в положенні головою в напрямку залізничної колії, ногами практично в притул до рейки на краю рампи. У засідці перебували приблизно з 00год.30хв. 14.06.2012року. Потім приблизно о 01год. 00хв. 14.06.2012року десь за 10 метрів від місця засідки він помітив двох хлопців, які ішли по рампі з правого боку від них - зі сторони ст. Городище, в напрямку ст. Цвіткове. Вказані особи пройшли попереду їх зі ОСОБА_9 на відстані близько 2 метрів. Пройшовши повз них на відстані приблизно 3 - 5 метрів в напрямку ст. Цвіткове, хлопці зіскочили з рампи та почали присвічувати запальничкою по краю рампи і він почув, як один сказав іншому «Тут рейки не має». В подальшому вказані особи почали іти попід рампою в їхньому напрямку. Вони підійшли до них зі спини і хтось із хлопців знову запалив запальничку і сказав: «Тут є рейка». Ці особи знаходилися фактично біля ніг: худурлявіший хлопець біля ніг ОСОБА_8, а інший хлопець у нього в ногах. Хлопець, який стояв біля ніг ОСОБА_8 присвітив запальничкою і раптом сказав: «Тут ще хтось є, тікаємо». Після цих слів хлопці розвернулися і почали тікати. У цей час ОСОБА_8 почав кричати «Стояти міліція», однак хлопці почали тікати та на крик не реагували, а продовжували бігти в напрямку від рампи в бік вулиці Привокзальної. Він розуміючи, що їх викрили, зіскочив з рампи та побіг за особами, що тікали і також почав кричати: «Стояти міліція». ОСОБА_8 також побіг за особами, що тікали. Спочатку він хотів наздогнати того хлопця, що біг ліворуч від нього, однак той почав віддалятися. В цей час, практично наздогнав та порівнявся з хлопцем у камуфляжі, який біг праворуч від нього, тому вирішив його зупинити та почав наближатися до нього з лівого боку. Коли відстань між ним та чоловіком склала близько 1,5 метра, знову крикнув «Стій» і почав протягувати руку, щоб його схопити за плече. В цей час чоловік повертає голову вліво, озирається, призупиняється і в той час, коли він продовжував бігти до нього, той одночасно з поворотом тулуба вліво махнув правою рукою через ліве плече, вдаривши його в обличчя на рівні рота металевим предметом, який тримав у правій руці. Він відчув сильний удар якимось округлим металевим предметом, і від удару впав та кілька разів перевернувся через себе таким чином, що коли зупинився, то сидів на землі обличчям в протилежному своєму бігу напрямку. Потім він піднявся, дістав із кишені ліхтарик і побачив, що за тим чоловіком, який його вдарив біжить о/у ОСОБА_8, і що вони біжать у бік вул. Привокзальної, відстань між ними складала більше 20 метрів. Він побачив що у нього по обличчю тече кров, проте також побіг у напрямку вул. Привокзальної. Пробігаючи по вул. Привокзальна, з лівого боку від нього біля нежилого домоволодіння, почув тріскіт кущів. Тоді він зрозумів, що втікач звернув до нежилого будинку, тому звернув з дороги та побіг до домоволодіння. Підбігши до будинку, оббіг його з лівого боку, біжучи до кутка будинку, світив ліхтарем, і коли він повернув за ріг будинку, то у світлі ліхтарика побачив, що втікач біжить на нього. Цей чоловік у свою чергу, побачивши його, повернувся і побіг у напрямку о/у ОСОБА_8. І в цей час він почув крик о/у ОСОБА_8 «Держи». Він вже вибіг за будинок і побачив, що втікач лежить на землі, а біля нього стояв о/у ОСОБА_8, який присів та намагався схопити руки втікача і завести їх йому за спину, однак чоловік махав руками та пручався, намагаючись відштовхнути о/у ОСОБА_8 від себе. Він підбіг та допоміг о/у ОСОБА_8 подолати опір чоловіка, який увесь цей час активно пручався, а саме схопив втікача за праву руку та передпліччя допоміг перевернути обличчям до землі та завести руки за спину. Після чого вони взяли чоловіка під руки та вивели з нежилого домоволодіння на дорогу. Оскільки чоловік продовжував чинити активний опір та намагався вирватися, вони його поклали обличчям до землі на узбіччя дороги, та тримаючи його руки заведені за спину, утримував його, щоб той не мав можливості встати. В цей час о/у ОСОБА_8 зателефонував інспектору ПС ОСОБА_10 та попросив, щоб він з напарником підійшли до нас та допомогли доставити затриманого до кімнати міліції на станції Цвіткове. Поки вони чекали працівників міліції він попросив о/у ОСОБА_8 освітити обличчя, так як відчув різкий біль, а також відчував, що в нього по обличчю тече кров по підборіддю. Освітивши його обличчя о/у ОСОБА_8 повідомив, що в нього розірвана губа та вибиті зуби. Через декілька хвилин прибув наряд міліції, якому вони передали затриманого, вдягнувши на нього наручники, щоб не дати можливості чинити опір та для доставки в приміщення міліції, а самі пішли забрати свої речі із засідки. Забравши речі із засідки, вони із о/у ОСОБА_9 прийшли до кімнати міліції на ст. Цвіткове, де разом із затриманим чекали на найближчий потяг до ст. ім. Т.Шевченка, щоб доїхати у відділ. При цьому затриманий назвав своє прізвище, ім'я та прізвище хлопця, який був разом з ним. Ним виявився ОСОБА_6 Близько третьої години ночі 14.06.2012року разом із ОСОБА_9 на пасажирському потязі разом із ОСОБА_5 поїхали до ст. ім. Т.Шевченкове у відділ міліції;

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що згідно розпорядження начальника ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка №81 від 13.06.2012року він та о/у СКР ОСОБА_4 були направлені на станцію Цвіткове Городищенського району для проведення з 20год.00хв. 13.06.2012рокудо 08год.00хв. 14.06.2012року відпрацювання вантажних парків ст. Цвіткове, з метою попередження та профілактики крадіжок верхньої будови колії, засобів СЦБ та вантажів. Суть відпрацювання полягала в тому, що прибувши близько 00год. 20хв. 13.06.2012року пасажирським потягом на ст. Цвіткове, вони із ОСОБА_4 вибрали місце на краю завантажувальної рампи, яка розташована на відстані близько 200метрів від приміщення станції Цвітково. З того місця, яке обрали, повністю проглядалися під'їдні колії до ст. Цвіткове, та склади вагонів, які стояли на коліях. Крім того, біля завантажувальної рампи знаходились кущі, які закривали край рампи, а тому їх не можна було помітити з жодного боку. На краю рампи знаходилася прикріплена залізнична рейка. Лежали в положенні головою в напрямку залізничної колії, ногами практично в притул до рейки на краю рампи. У засідці перебували приблизно з 00год.30хв. 14.06.2012року. Потім приблизно о 01год. 00хв. 14.06.2012року десь за 10 метрів від місця засідки помітив двох хлопців, які ішли по рампі з правого боку від них - зі сторони ст. Городище, в напрямку ст. Цвіткове. Вказані особи пройшли по переду нього зі ОСОБА_4 на відстані близько 2 метрів. Пройшовши повз них на відстані приблизно 3 - 5 метрів в напрямку ст. Цвіткове, хлопці зіскочили з рампи та почали присвічувати запальничкою по краю рампи і почув, як один сказав іншому «Тут рейки не має». В подальшому вказані особи почали іти попід рампою в їхньому напрямку. Вони підійшли до них зі спини і хтось із них знову запалив запальничку і сказав: «Тут є рейка». Ці особи знаходилися фактично біля їхніх ніг: худурлявіший хлопець біля його ніг, а інший хлопець біля ніг ОСОБА_4. Хлопець, який стояв біля його ніг присвітив запальничкою і раптом сказав: «Тут ще хтось є, тікаємо». Після цих слів хлопці розвернулися і почали тікати в напрямку від рампи в бік будинків. І відразу почав кричати «Стояти міліція», однак хлопці почали тікати та на крик не реагували, а продовжували бігти. Тоді вони із ОСОБА_4 зіскочив з рампи та побігли за особами, що тікали і також почав кричати ОСОБА_4: «Стояти міліція». На вулиці було темно, однак за рахунок освітлення станції та під'їзних колій силуетна видимість біля рампи була близько 10 метрів і бачив, що на відстані 1-2 метрів попереду нього біжить ОСОБА_4, на відстані близько 2-3 метрів попереду останнього ліворуч біг один чоловік та на такій же самій відстані праворуч біг інший чоловік. Він чітко розрізняв силуети ОСОБА_4 та двох чоловіків, які намагалися вчинити крадіжку рейки. В цей час помітив, як чоловік який біг праворуч, призупинився, розвернувся та махнув рукою через ліве плече в напрямку о/у ОСОБА_4 і він побачив, що о/у ОСОБА_4 падає на землю та почув звук, який характерний при падінні металу на землю. Чоловік, який стояв обличчям до нього відразу розвернувся та почав тікати далі, а він побіг за ним. За кущами побачив якусь покинуту хату, за яку побіг чоловік, за яким гнався. Знову крикнув «Стій міліція!», однак чоловік не відреагував і продовжував тікати. Тоді попереду побачив світло ліхтарика та зрозумів, що це о/у ОСОБА_4 та крикнув йому «Лови його». У цей час чоловік, який тікав різко розвернувся та почав бігти на нього. Оскільки чоловік продовжував рух в його напрямку, не знижуючи швидкість, він застосував прийом рукопашного бою, а саме вдарив правою ногою його по ногах, від чого упав на землю спиною. Після того, як чоловік упав, намагався його повернути та руками притиснути до землі, однак чоловік почав викручуватись, відпихати від себе, і тому знову почав намагатися перевернути його обличчям до землі. В цей час підбіг о/у ОСОБА_4 і допоміг подолати опір цього чоловіка, перевернути його обличчям до землі та завести руки за спину, після чого взяли чоловіка під руки та вивели з домоволодіння на дорогу. Після того, як вони вивели цього чоловіка на дорогу, він продовжував чинити їм опір та намагався вирватися, упасти на землю, тому вони його поклали на узбіччя дороги та ОСОБА_4 став колінами на землю та утримував руки чоловіка заведеними за спиною, позбавляючи його можливості чинити опір. В цей час зателефонував інспектору ПС ОСОБА_10 та попросив, щоб той з напарником підійшли до їх та допомогли доставити затриманого до кімнати міліції на станції Цвіткове. Через декілька хвилин прибув наряд міліції, якому і передали затриманого, вдягнувши на нього наручники, щоб не дати можливості чинити опір та для доставки в приміщення міліції, а самі пішли забрати свої речі із засідки. Забравши речі із засідки, вони із о/у ОСОБА_4 прийшли до кімнати міліції на ст. Цвіткове, де разом із затриманим чекали на найближчий потяг до ст. ім. Т.Шевченка, щоб доїхати у відділ міліції. При цьому затриманий назвав своє прізвище, ім'я та прізвище хлопця, який був разом з ним. Ним виявився ОСОБА_6 Близько третьої години ночі 14.06.2012року із о/у ОСОБА_4 на пасажирському потязі разом із ОСОБА_5 поїхали до ст. ім. Т.Шевченкове у відділ міліції;

- показами свідка ОСОБА_11, надані нею в судовому засіданні, яка пояснила, що потерпілий є її чоловіком. 14.06.2012року їй стало відомо про те, що її чоловікові вибили чотири зуби (по 2 у верхній та нижній щелепі) Вказані зуби зі слів чоловіка були вибиті у зв'язку із виконанням службових обов'язків. Окрім того, її чоловікові 14.06.2012року під час виконання службових обов'язків було розбито верхню губу, після чого залишився шрам. Із за завданих йому травм ОСОБА_4 дуже комплексує. Наявність травм йому заважає вільно спілкуватися із людьми. Особи, які завдали чоловікові тілесних ушкоджень, ніякої моральної та матеріальної підтримки не надали;

- показами свідка ОСОБА_12, наданими в судовому засіданні про те, що він працює на посаді інспектора патрульної служби з 2012року. З 17години 13.06.2012року до 14.06.2012року разом із ОСОБА_10 виконували обов'язки по супроводженню електропотягу сполученням Шевченкове-Миронівка. Після прибуття потягу на ст. Цвіткове Одеської залізниці близько 23 години 30хвилин 13.06.2012року я з ОСОБА_10 пішли до кімнати міліції на вокзалі ст. Цвіткове, взявши ключ у чергової по вокзалу, для того, щоб повечеряти і відпочити. О 01годині 30 хвилин 14.06.2012року ОСОБА_10 на мобільний телефон зателефонував о/у СКР ОСОБА_8 та попросив допомогти затримати правопорушника, повідомивши при цьому, що вони з о/у СКР ОСОБА_4 знаходяться біля не жилого будинку, який розташований за 300метрів від магазину «Європа», що на станції Цвіткове. Після чого вони із ОСОБА_10 негайно вирушили на допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_4. По прибуттю на місце події побачили невідомого чоловіка, що лежав на землі обличчям донизу, а о/у СКР ОСОБА_4 утримував його руки заведені за спину, стоячи колінами на землі. ОСОБА_8 стояв поряд та запитав, чи є при собі наручники, після чого подав йому наручники, для того щоб ОСОБА_8 надягнув їх на чоловіка, якого вони затримали так, як він чинив активний опір, та попросив доставити затриманого громадянина до кімнати міліції, а вони тим часом заберуть свої речі із засідки і прийдуть до них. Після чого вони з ОСОБА_10 доставили невідомого чоловіка до кімнати міліції. Через деякий час до приміщення станції прийшов, як стало відомо пізніше, ОСОБА_6 з матір'ю, який був разом із ОСОБА_5 при намаганні викрасти рейку, а трохи згодом приїхала бабуся ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді інспектора патрульної служби. З 17години 13.06.2012року до 14.06.2012роу разом із ОСОБА_10 виконували обов'язки по супроводженню електропотягу сполученням Шевченкове-Миронівка. Після прибуття потягу на ст. Цвіткове Одеської залізниці близько 23 години 30хвилин 13.06.2012року з ОСОБА_12 пішли до кімнати міліції на вокзалі ст. Цвіткове, взявши ключ у чергової по вокзалу, для того, щоб повечеряти і відпочити. О 01годині 30 хвилин 14.06.2012року на мобільний телефон зателефонував о/у СКР ОСОБА_8 та попросив допомогти затримати правопорушника, повідомивши при цьому, що вони з о/у СКР ОСОБА_4 знаходяться біля не жилого будинку, який розташований за 300метрів від магазину «Європа», що на станції Цвіткове. Після чого вони із ОСОБА_12 негайно вирушили на допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_4. По прибуттю на місце події побачили невідомого чоловіка, що лежав на землі обличчям донизу, а о/у СКР ОСОБА_4 утримував його руки заведені за спину, стоячи колінами на землі. ОСОБА_8 стояв поряд та запитав, чи маються ми при собі наручники, і ОСОБА_10 подав йому наручники, для того щоб ОСОБА_8 надягнув їх на чоловіка, якого вони затримали так, як він чинив активний опір, та попросив нас доставити затриманого громадянина до кімнати міліції, а вони тим часом заберуть свої речі із засідки і прийдуть до них. Після чого разом з ОСОБА_12 доставили невідомого чоловіка до кімнати міліції. Через деякий час до приміщення станції прийшов, як стало відомо пізніше, ОСОБА_6 з матір'ю, який був разом із ОСОБА_5 при намаганні викрасти рейку, а трохи згодом приїхала бабуся ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що 14.06.2012року перебувала на роботі, зателефонували із Шевченківської дільничної лікарні та попросили надати медичну допомогу оперуповноваженому із лінійного відділу на станції ім. Шевченка. Погодилася на це прохання. Через деякий час, на роботу прийшов ОСОБА_4 у якого на обличчі були тілесні ушкодження. При огляді його ротової порожнини було виявлено відсутність 11 і12 зубів на місці яких були свіжі рани. Крім того, під час надання медичної допомоги було виявлено перелом коренів зубів 42 і 43, верхні зуби були відсутні, на їх місці були лише корені, які були потім видалені та промиті рани. Крім того, на верхній губі ОСОБА_4 зовні також були рвані рани довжиною близько 2-х сантиметрів. На указану рану було накладено один внутрішній та п'ять зовнішніх швів;

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2012 року близько 21 години вечора зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_5 біля бару «Європа» розташованого поруч із вокзалом ст. Цвіткове. В барі випили по пляшці пива. Під час розмови вирішили в ночі сходити до насипної дороги, яка розташована поруч із залізничною колією і укріплена рейками та попробувати викрасти рейку, щоб здати її на пункт прийому металобрухту та заробити грошей. Рейка, яку хотіли викрасти знаходилася на погрузочній рампі неподалік від залізничного вокзалу. Після того, як запропонував ОСОБА_5 викрасти рейсу він погодився та сказав, що для того, щоб попробувати відірвати рейсу потрібен гвоздодер та запропонував піти до нього додому та взяти гвоздодер. Ідучи по дорозі та підходячи до перехрестя вулиці Привокзальної, звідки також дорога ішла до насипної рампи. Підійшовши до рампи, закурили по сигареті, стояли розмовляли, як я в кущах між двох дверей на відстані 20 метрів від нас помітив чоловіка, який підвівся в нашому напрямку стрибнув із рампи та почав бігти в наш бік. Злякавшись, крикнув ОСОБА_5, що тут хтось є і почав тікати в напрямку свого будинку. В цей час, почув як позаду на землю впав металевий предмет. Під час бігу чув, що за позаду хтось біжить, але хто саме не бачив. Втікши, заховався у кущах на краю своєї вулиці. Заховавшись у кущах, сидів приблизно 20-30хв.. Переконавшись, що позаду ніхто не біжить та не шукає, вирішив іти додому. Проходячи повз будинок ОСОБА_5 побачив, що у нього не горить світло, після чого вирішив піти до вокзалу ст. ім. Т. Шевченка оскільки там є кімната міліції і якщо вловили ОСОБА_5, то працівники міліції могли привести його туди. Зайшовши до кімнати міліції, побачив там ОСОБА_5, який сидів на лавці, а на його руках були надіті наручники. Через декілька хвилин до приміщення вокзалу прийшла мати. Потім приблизно через 20хв. до кімнати міліції прийшла бабуся ОСОБА_5. Після цього працівники міліції забрали ОСОБА_5, його та сіли у пасажирський поїзд щоб доїхати до ст. ім.. Т. Шевченка, де їх відвели до приміщення ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка, де в подальшому працівники міліції почали відбирати пояснення;

- даними наказу УМВС України на Одеській залізниці від 19.08.2011р. за №74о/с, відповідно до якого старший лейтенант міліції ОСОБА_4 призначений оперуповноваженим сектору карного розшуку ЛВ на станції ім. Т.Шевченка (а.с. 46 т.1);

- даними розпорядження від 13.06.2012 за №81 «Про проведення оперативно-профілактичних заходів на дільниці обслуговування», про те, що з метою попередження та профілактики злочинів, пов'язаних із злочинними посяганнями на вантажі, крадіжками паливно-мастильних матеріалів, крадіжками деталей верхньої будови колії та СЦБ на дільниці обслуговування ЛВ на станції ім. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці в період з 20год. 00хв. 13.06.2012р. до 08год. 00хв. 14.06.2012р. для проведення заходів іх відпрацювання перегону ст. Цвіткове - ст. Городище задіяно склад сектору карного розшуку, старшим групи згідно розпорядження призначено оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Шевченка ОСОБА_4, та включено до складу групи оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Шевченка ОСОБА_8 (а.с. 45 т.1);

- даними рапорту оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_8, про те, що під час відпрацювання території станції Цвіткове 14.06.2012р. невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження оперуповноваженого ОСОБА_4 (а.с. 4 т.1);

- даними довідки Смілянської стоматологічної поліклініки, відповідно до якої у ОСОБА_4 наявна рвана рана губи зліва, вибиті 11-й та 12-й зуби, мається перелом корнів 42-го та 43-го зубів (а.с. 16 т.1);

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 14.06.2012р., де під час огляду місця події в смт. Цвіткове на території розвантажувально-навантажувальної рампи станції Цвіткове Одеської залізниці, виявлено пляму бурого кольору, з якої зроблено змив, та цвяхосмик, що вилучений із місця події (а.с. 5-12 т.1);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2012р., згідно якого ОСОБА_4 продемонстрував обставини та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5, вказавши місце, де 14.06.2012р. він наздоганяючи ОСОБА_5 простягнув руку, щоб ухватити його за плече, однак останній при напівоберті наніс йому металевим предметом, що тримав у правій руці удар по обличчю (а.с. 164-178 т.1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №134 від 11.07.2012р. про те, що у зробленому на місці події змиві виявлено кров, походження якої від ОСОБА_4 не виключається (а.с. 32-34 т.2);

- даними висновку судово-медичної експертизи №368 від 14.08.2012р. про те, що на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, травматичне видалення 4-х зубів, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та рвана рана губи, струс головного мозку, садна губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 51 т.2);

- даними висновку експерта №403 від 14.08.2012р., за яким тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_4 могли виникнути за тим механізмом, що він показав під час відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2012р. (а.с. 81 т.2);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.07.2012р. за участі свідка ОСОБА_8, який продемонстрував місце вчинення, спосіб та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, зазначивши обставини вчиненого ті ж, що вказав в ході допиту та відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_4 (а.с. 179-189 т.1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.07.2012р., де ОСОБА_5 продемонстрував місце, на якому він, з його слів перебував із ОСОБА_6 та продемонстрував яким чином він викинув цвяхосмик лівою рукою на рівні грудної клітки (а.с. 206 -221 т.1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №404 від 14.08.2012р., згідно якої тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4, не могли утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_5 під час відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2012р. (а.с. 66-64 т.2);

- даними висновку експерта №488 від 15.08.2012р. про те, що наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути від удару цвяхосмиком, який наданий на експертизу, та за тим механізмом нанесення, що наведений ОСОБА_4 під час відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2012р.. Тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 не могли виникнути за тим механізмом, що вказав ОСОБА_5 під час відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2013р. (а.с. 86-87 т.2);

- показами свідка ОСОБА_14 наданими на досудовому слідстві (а.с. 225-231 т.1) та перевірені в суді відповідно до заяви (а.с. 165 т.3), який пояснив, що оглядав ОСОБА_4, працівника міліції яких отримав травму обличчя, та під час огляду в червні місяці 2012р. встановив відсутність зубів як на верхній так і на нижній щелепі, точної кількості не пам'ятає. Метою огляду була перевірка наявності (відсутності) ускладнень внаслідок отриманих ушкоджень, фактично був проведений черговий медичний огляд.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.3 ст.345 КК України, доказане повністю. Оскільки підсудний ОСОБА_5 своїми діями: - чинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службовий обов'язків, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України; - умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тяжке тілесне ушкодження у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 345 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують кримінальну відповідальність підсудного ОСОБА_5, суд визнає добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, щире каяття, сприяння слідству у встановлені істини по справі. Обставин, які обтяжують кримінальну відповідальність ОСОБА_5, не встановлено.

Підсудному ОСОБА_5, призначаючи покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, а саме, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, по обох злочинах щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також думку потерпілого, який не наполягає на позбавлені волі, та вважає за можливе застосувати до підсудного покарання без ізоляції від суспільства, з урахуванням того, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, є працюючим, тобто застосувати ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При визначені обов'язків, які слід покласти на засудженого, суд враховує майновий та сімейний стан підсудного, який являється єдиним утриманцем сім'ї, має малолітню дитину, і вважає, за достатнє покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи у межах визначеного іспитового терміну.

Цивільний позов по справі, що був заявлений в суді прокурором в інтересах держави в особі Сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області про відшкодування шкоди, понесеної закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2373,23грн. (а.с. 10-14 т.3), і частково визнаний підсудним, суд вважає, за доцільне задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали справи, доводи цивільного позову, що заявлений у справі потерпілим ОСОБА_4 на відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), і в судовому засіданні підтриманий частково, а саме, моральної шкоди на суму 50000,00грн., з урахуванням того, що потерпілому матеріальна шкода відшкодована і відшкодовано понесені витрати на правову допомогу (а.с. 220 т.3), заслухавши думку підсудного, захисника, прокурора, та виходячи із засад розумності, справедливості, враховуючи тяжкість душевного болю, суд вважає, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Так, при визначені розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд виходить з того, що потерпілий не в достатній мірі обґрунтував в чому полягає завдана моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та визначає її розмір 14000,00грн., як достатній, залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав цивільний позивач / потерпілий, та з урахуванням стану здоров'я, тяжкість вимушених змін у його житі, час та зусилля, що були необхідні йому для відновлення попереднього стану.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: цвяхосмик та конверти з марлевими тампонами, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.345 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений прокурором - задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь Сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області кошти, витрачені на лікування потерпілого в сумі 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 23коп..

Заявлений цивільний позов потерпілого - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 14 (чотирнадцять тисяч)грн. 00 коп..

Речові докази - цвяхосмик та конверти з марлевими тампонами, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд Черкаської області, на протязі п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя Л. П. Синиця