Справа № 592/3589/13-к
Провадження № 1-кп/592/204/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І. за участю прокурора Бикової Ю.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000213, яке надійшло від прокуратури м. Суми 02.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 000213, яке надійшло від прокуратури м. Суми 02.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.11.2012 року, 28.11.2012 року діючи за попередньою змовою шляхом обману під приводом вигаданої історії про не існуючу подію зажадали від потерпілого ОСОБА_1 грошові суми. Будучи під враженням розмови з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілий усвідомлюючи, що передача грошей є необхідною або вигідною для нього та зважаючи, що він зобовязаний це зробити передавав обвинуваченим особам певні грошові Суми. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, кваліфікуючи ознаки повторність, попередня змова групи осіб.

Останній епізод інкремінуємих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2 КК України вчинено біля універмагу «ЦУМ», розташованому по вул.. Петропавлівській в м. Суми, тобто на території Зарічного району м. Суми і відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України справа підсудна суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Під час підготовчого судового засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В даному випадку останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинений на вул. Петропавліській м. Суми, що є територією Зарічного району м. Суми, тому дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, тому воно підлягає направленню до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - направити до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров