Справа № 1-5 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

з участю прокурора Чимеринського Л.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия,
Івано-Франківської області, українця, позапартійного,
освіта повна вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_1, на час вчинення злочинів не працюючого, на час його арешту працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.263 ч.1,
309 ч.1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2 вчинив зберігання вогнепальної
зброї та бойових припасів без передбаченого
законом дозволу, а також незаконне зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Злочини
вчинено за таких обставин.

12.02.1999р., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання підсудного ОСОБА_2, працівниками
міліції було виявлено та вилучено пістолет марки «STEYR», взірця 1911 року, калібру 9 мм., зі стволом НОМЕР_1, перероблений під патрон до пістолетів Макарова та
Стечкіна, калібру 9 мм. Даний пістолет, згідно висновку експертно-криміналістичної
експертизиНОМЕР_4 є вогнепальною зброєю, виготовлений
заводським способом, є технічно справним і придатним до стрільби. Під час
проведення даного обшуку, в цій же квартирі,
працівниками міліції також було виявлено та вилучено
осколочну, оборонну гранату типу Ф-1, промислового виготовлення, яка, згідно висновку експертно-криміналістичної експертизи

2

НОМЕР_5, є вибуховим пристроєм, відноситься до бойових припасів і придатна до використання. Вищезгадані пістолет
та граната належали підсудному ОСОБА_2, які
він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в цей же день, 12.02.1999р., під час проведення вищезгаданого
обшуку в квартирі за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 ,
працівниками міліції було виявлено та вилучено 45 (сорок п'ять) грамів сухої подрібненої рослинної маси,
зеленого кольору, яка належала підсудному. Дана рослинна
маса, згідно висновку експертно-криміналістичної експертизи НОМЕР_6., є наркотичним засобом - марихуаною.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчинених злочинах
не визнав та категорично заперечив про
наявність в нього за місцем проживання в АДРЕСА_1 вогнепальної зброї, боєвих
припасів та наркотичних засобів. Більше того, з
кінця 1998р до середини 1999р. він з сім'єю за
вищевказаною адресою не проживав і зустрічався з дружиною та дітьми тільки на вулиці. З приводу виявлених в квартирі
його сім'ї пістолета, гранати та наркотичного засобу, то вважає, що дані речі
підкинули працівники міліції під час проведення
обшуку. Крім того, підсудний ствердив,
що кримінальна справа відносно нього по цих фактах була закрита, він в розшуку не перебував, і ким та коли
скасована постанова про закриття кримінальної
справи відносно нього, йому не відомо. Просить винести відносно нього виправдальний вирок. Однак якщо
суд прийде до висновку про його винуватість у вчиненні даних злочинів, то
просить суд звільнити його від
призначеного судом покарання за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України на підставі
ст. 1
п. «б» Закону України «Про амністію» від
16.07.1999р.

Винуватість підсудного у вчинених злочинах повністю
доказана, недивлячись на невизнання ним своєї вини, показаннями
свідків, протоколами слідчих дій, речовими
доказами та зібраними матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 - старший оперуповноважений в особливо важливих справах УБОЗ УМВС в
Івано-Франківській області в суді ствердив,
що 12.02.1999р. він, разом з працівниками УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також
з працівниками Надвірнянського РВ УМВС
проводили санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 Даний обшук було проведено з ініціативи
Надвірнянського РВ УМВС, в якому брали участь п'ять
працівників міліції та двоє понятих, участь яких
забезпечили працівники цього ж райвідділу міліції. Перед проведенням обшуку дружині підсудного ОСОБА_2 була зачитана постанова на проведення обшуку, в достовірності якої
переконалась остання. Під час обшуку, в присутності двох
понятих, в даній квартирі, зокрема в кімнаті, під
м'яким кріслом, було знайдено бойовий пістолет, іноземного виробництва,
в шкафу - чотири радіостанції іноземного виробництва та

3

бронежилет, а в коридорі, в
чоловічій куртці - гранату
Ф-1. В цій же квартирі, в чоловічій сумці в
кульку, було знайдено подріблену зелену траву, подібну на коноплю. Тут же, ОСОБА_2
ствердила, що вищезгадані виявлені і вилучені речі їй не
належать, про них їй нічого не відомо і не заперечила, що вони можуть належати
її чоловіку ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_2 не могла пояснити де
знаходиться її чоловік ОСОБА_2 і взагалі не говорила про те, що
підсудний тимчасово не проживає з сім'єю в даній квартирі. Всі виявлені вищезгадані речі були поміщені в поліетиленові
кульки, опечатані і вилучені. Тут же, було складено
протокол обшуку, який підписали всі особи, які брали участь в цій дії, в тому
числі ОСОБА_2

Аналогічні показання дав в ході
досудового слідства свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання, що він
12.02.1999р. був присутнім в якості понятого при
проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання
підсудного з сім'єю, а саме в квартирі АДРЕСА_1. При проведенні обшуку він
знаходився в прихожій квартири і на даний час, за давністю цієї
події, не може пригадати всіх обставин проведення
обшуку, хоча не заперечує, що протокол обшуку від 12.02.1999р. ним підписаний. Однак в ході досудового слідства ОСОБА_5
ствердив, що крім працівників міліції в якості понятої була ОСОБА_6. Під час
обшуку в даній квартирі, в одній із кімнат під м'яким кріслом, працівниками
міліції було знайдено пістолет іноземного виробництва, в кишені чоловічої куртки -
гранату, а в чоловічій сумці - в поліетиленовому кульку -подрібнену рослинну речовину із специфічним
запахом. Дружина підсудного ОСОБА_2
не могла пояснити, де на час обшуку перебував її чоловік і заявила, що підсудний пішов з дому 11.02.1999р.,
після обіду, і додому не повертався. Крім цього, в даній квартирі було
виявлено і вилучено бронежилет і чотири радіостанції, які також
належали підсудному.

Крім того,
винуватість підсудного у вчинених злочинах доказана:

протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_1 від 12.02.1999р.,
яким підтверджено, що в даній квартирі, де проживає підсудний, працівниками міліції було виявлено і вилучено бойовий
пістолет, гранату Ф-1, подріблену,
суху рослинну речовину, бронежилет, чотири радіостанції та
особисті документи підсудного (а.с.133);

актом експерта -
криміналіста НОМЕР_6., яким підтверджено, що вилучена з квартири ОСОБА_2 суха
речовина, зеленого кольору, вагою 45
гр. є саморобним наркотичним засобом - марихуаною (а.с.175);

висновком експерта - криміналістаНОМЕР_4, згідно якого, вилучений з квартири підсудного пістолет марки «STEYR», взірця 1911р., калібру 9 мм., зі стволом НОМЕР_1, перероблений під патрон до пістолетів Макарова і Стечкіна, калібру 9 мм., є технічно
справний і придатний до стрільби (а.с.159-160);

висновком експерта НОМЕР_5, яким підтверджено, що вилучена
12.02.1999р. за місцем проживання
ОСОБА_2 осколочна,

4

оборонна граната типу Ф-1, промислового виробництва, є
вибуховим пристроєм, відноситься до
боєприпасів і придатна для використання (а.с.166-169);

протоколом огляду речового доказу - подробленої, сухої рослинної речовини, зеленого кольору,
вилученої з квартири в якій проживає ОСОБА_2, від 19.02.1999р. та постановою слідчого від 19.02.1999р. про долучення
даної речовини до справи в якості речового доказу (а.с.142,143);

протоколами огляду речових доказів - пістолета та гранати Ф-1, вилучених 12.02.1999р. за місцем проживання ОСОБА_2, від 23.04.1999р. та постановою слідчого від 21.06.1999р. про долучення цих
речей до справи в якості речових доказів (а. с. 147-150);

актом комісії Надвірнянського РВ
УМВС НОМЕР_2, яким підтверджено, що цього дня знищено 45 грам наркотичного засобу -марихуани, яку виявлено і вилучено працівниками міліції 12.02.1999р. за місцем
проживання підсудного (а. с. 144-146);

актом комісії УМВС України в
Івано-Франківській області від 25.04.1999р. з якого видно, що
цього числа знешкоджено осколочну, оборонну
гранату типу Ф-1, яку було виявлено і вилучено працівниками міліції 12.02.1999р. за місцем проживання підсудного
(а.с.170).

Покликання підсудного на те, що
кримінальна справа відносно нього по цих фактах була закрита і він з
приводу цього в розшуку не перебував є голослівним і
спростовується зібраними матеріали кримінальної справи. Голослівним є і покликання підсудного на те, що він на час обшуку в
квартирі, за місцем проживання його сім'ї, не проживав, а виявлені та вилучені працівниками міліції вищевказані речі підкинули
самі працівники міліції.

Дії підсудного слід кваліфікувати
за ч.1 ст.263 КК України оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю та
бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, дії підсудного слід
кваліфікувати і за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного,
його позитивну характеристику за місцем праці та проживання, що в
нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей і до
кримінальної відповідальності притягується вперше. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід
звільнити від призначеного покарання внаслідок акта амністії з таких
підстав. У відповідності до п. «б» ст.1
Закону України «Про амністію « від 16.07.1999р. підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі,
засуджених за злочини, що не є тяжкими, жінки і чоловіки, які мають
неповнолітніх дітей. Підсудний вперше
вчинив злочини середньої тяжкості, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8,

5

ІНФОРМАЦІЯ_4, і дає згоду на
застосування до нього вищевказаного акта амністії.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України,
суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити
покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України на три роки
позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України на два роки обмеження
волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_2. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
- три роки позбавлення волі.

У відповідності до п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999р. звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_2. з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно.

Речовий доказ - пістолет марки «STEYR», взірця 1911 року, калібру 9 мм., зі стволом НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в складі АТОВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, згідно
накладної НОМЕР_3- залишити
на зберіганні в цьому ж складі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):
З оригіналом вірно. Голова Рожнятівського
районного суду

В.В. Витвицький