overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/501/15
Справа № 686/2209/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року, -
у с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та призначити йому менш суворе покарання, а також поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням йому строку для усунення її недоліків.
Згідно ухвали Апеляційного суду від 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду.
29 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23 липня 2015 року.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 серпня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/2198/13-к
Номер провадження 11-кп/775/58/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
31 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому провадженні про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 263/8743/14-к
Номер провадження 11-кп/775/63/2015(м)

Категорія ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі в ній повинно бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Вказані вимоги КПК України обвинуваченим ОСОБА_3 не виконані, а саме не конкретизовані вимоги, щодо перегляду оскаржуваного вироку, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху за наданням строку п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року залишити без руху.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких обвинувачений ОСОБА_3 може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 609/1443/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 12 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід слід залишити раніше обраний .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 12 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України на 03 грудня 2014 року на 11 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1266/15-к
Провадження №11-кп/772/772/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.408 КК України, за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.408 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців з відбуванням на гауптвахті.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.408 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.408 КК України, за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 11 серпня 2015 року на 14:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 157/225/15-к
Провадження №1-кп/157/23/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000033 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 16 березня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3238/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015.

Призначити скаргу до розгляду на 07 серпня 2015 о 10.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/1733/13-к
п/с 1-в/164/328/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 17 години 50 хвилин 30 вересня 2013 року молодшим інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_4 під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_5 відділення СПС № 1, а саме у руці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», б/у, без батареї та ІМЕІ.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 180 від 30 вересня 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений у засудженого, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільний телефон «Nokia-1100», який було вилучено у засудженого ОСОБА_3, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки ««Samsung», б/у, без батареї та ІМЕІ, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа: 164/171/14-к
п/с 1-кп/164/14/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

7 лютого 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 9 січня 2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 9 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 9 січня 2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справи 164/617/14-к
п/с 1-кп/164/39/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 липня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 20 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2014 року до Маневицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 , затверджений прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000095 від 20 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул Незалежності, 13, смт. Маневичі) на 10 годину 00 хвилин 1 серпня 2014 року, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягоми семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа №162/995/14-к
Номер провадження 1-кс/162/78/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2014 року про часткове задоволення клопотання потерпілого по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 15.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2014 року про часткове задоволення клопотання потерпілого по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 15.12.2012 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2014 року про часткове задоволення клопотання потерпілого по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 15.12.2012 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Любешіського районного суду.

Особі, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 15.12.2012 року, в строк до 02 жовтня 2014 року надати до Любешівського районного суду Волинської області матеріали вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1475/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002559 прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 22 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року

ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Не погодившись із вироком суду, 22 червня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002559 прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 22 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 10 серпня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/5029/14-к
Номер провадження 11-кп/775/127/2015(м)

Категорія ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя