Справа №1-118
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року Долинський районний суд в Кіровоградській області в

складі
головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі
Куксенко О.М.

З участю
прокурора Мірявець Н.Ю.

Захисника
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , м.
Кривого Рога, Дніпропетровської
області, українка, гр. України ,
освіта неповна середня , не
одруженої на утриманні має двох малолітніх дітей , не працюючої,
мешканки села Іванівка,
Долинського району ,
Кіровоградської області, такої що
не має судимості та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та мешканки села Іванівка, Долинського району, Кіровоградської області, українка гр. України , освіта неповна середня , учениця 9-го класу Іванівської ЗОШ, не одружена,
раніше не судима,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 звинувачуються в тому що
11.05.2007 року о 18-30 год. в домоволодінні потерпілоїОСОБА_4 Село Іванівка
Долинського району, Кіровоградської
області, вживали спиртні напої і
скориставшись тим, що потерпіла
ОСОБА_4 сп"янівши заснула ОСОБА_3 з
гаманця потерпілої викрала пластикову картку банку "Промінвест банк"
видану на ім"я потерпілої ОСОБА_4,
яку передала ОСОБА_2 повідомивши
її про крадіжку картки, а ОСОБА_2 Знаючи пін код даної картки запропонувала
зняти з розрахунку гроші, які були зняті
цього ж дня о 20-00 год.
через банкомат у м. Долинська в сумі 1450-00 грн які ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 витрачали на свої потереби . Гроші в сумі
755 -00 грн було виявлено у ОСОБА_2 Та
ОСОБА_3 та передано потерпілій ОСОБА_4

За даний злочин
передбачено відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п"яти
років або позбавлення волі на той самий строк .

ОСОБА_3 раніше
не притягувалася до кримінальної відповідальності злочин вчинила у
неповнолітньому віці, а ОСОБА_2

2

На утриманні має двох малолітніх дітей , така,
що не має судимості, а тому суд
вважає за можливе застосувати до них Закон України "Про амністію" від
19.04.2007 року за № 955-У, який набрав
законної сили 09.06.2007 року

Підсудні вину
визнають, розкаюються, частина шкоди відшкодована і дають згоду на
застосування до них п.а, п.б, ст. 1
Закону України "Про амністію".

На підставі
викладеного та враховуючи клопотання прокурора,
заслухавши захисника,
підсудних, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що ОСОБА_3,
та ОСОБА_2 . необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України "Про амністію" , а кримінальну справу необхідно провадженням
закрити .

Вирішуючи
питання про цивільний позов суд вважає за необхідне стягнути з підсудних
залишок несплаченої шкоди в сумі 500-00 грн. за
ст. 1166 ЦК України.

За ст.
1179 ЦК України
необхідно з батька неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, по справі законного представника
неповнолітньої підсудної, стягнути шкоду
до повноліття підсудної ОСОБА_3 чи до її працевлаштування .

Цивільний
позов, щодо моральної шкоди в сумі 1000
- 00 грн необхідно розглянути у цивільному судочинстві, так як цивільний позивач, потерпіла по справі, не надала суду мотивів : доказів щодо
спричинення моральної шкоди.

Речові докази по
справі необхідно залишити по належності

Керуючись ст. 6
п. 4 ст.
248 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. Б ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року за № 955-У;

ОСОБА_3звільнити
від кримінальної відповідальності на підставі п. А ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року за № 955-У

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.
185 КК України -провадженням закрити за п. 4 ст.
6, ч.1 ст.
213 КПК України та на підставі п. А,
п. Б ст 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року за
№ 955-У .

Запобіжний захід
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі залишити по належності.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, до повноліття чи працевлаштування ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 залишок завданої шкоди в
сумі 500-00 грн (п"ятсот грн),
солідарно , в решті

з

позову
відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи діб, з дня її винесення .

Головуючий
голова суду підпис Копія вірно

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.
СИНЯТО