АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11- сс/774/91/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Суддя доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 28 січня 2014 року у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року у справі № 180/4007/13-к відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Марганець ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява ОСОБА_3 не містить обставин про вчинення кримінального правопорушення, а тому рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованим та правомірним.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року у справі №180/4007/14-к, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Марганець ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом 3 місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: