overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2574/15-к
У Х В А Л А

25.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 25 червня 2015 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 10 липня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2013
Справа № 334/7909/13-к
Провадження № 1-кс/334/1401/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 винесене в кримінальному провадженні № 0001330 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2013 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 23 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 24792 грн.

За даним фактом 09 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового звязку Київстар: Lac 58181; Cid 7241, 9001.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 7

Перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001330 від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копію рапорту в.о. начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку Київстар у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 7241, 9001., 08.04.2013 року у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 23 хв. по вул. Бородинська, б. 7 в місті Запоріжжя.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 13.09.2013
Справа № 334/8043/13-к
Провадження № 1-кс/334/1423/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3, прийняте ним при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 176 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 на 24.09.2013 року на 14 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Витребувати з СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
№ 1-кп/337/81/2013
№ 337/1536/к-13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 04 квітня 2013 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 335/9928/14-к 1-кп/335/526/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003090 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.09.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/96/2013
№337/1757/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: С.А. Ширіної,

при секретарі: Г.А. Цокур

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, в звязку з відсутністю можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Дане клопотання не суперечить КПК України та Конституції України.

Керуючись ст. ст.. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 16.05.2013р. об 11-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33, каб. №14 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий: С.А. Ширіна
пр. № 1/827/169/12
№ 0827/1-1180/11
о назначении защитника
16 октября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании прокурор указал, что подсудимая ОСОБА_1 не имеет защитника и он должен быть ей назначен.
Учитывая, что согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 686 от 17.09.2012 года у подсудимой ОСОБА_1 обнаружено выраженное расстройство личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга, она не могла и не может в настоящий момент отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Суд полагает необходимым назначить ей защитника, поскольку его участие является обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 44, 47, 273 УПК Украины
Назначить ОСОБА_1 защитника для защиты прав и законных интересов и предоставления ей необходимой юридической помощи адвоката.
Оплату услуг защитника произвести за счет государства.
Исполнение постановления поручить заведующему юридической консультацией Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление выступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
Справа № 1-п-495/11
П О С Т А Н О В А

23.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 11.03.1996 року в період з 08.15.год. до 14.00.год., невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру гр. ОСОБА_1, що на вул. Криворізькій, 80/1, у м. Львові звідки викрала індивідуальне майно.

15 березня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-0433 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 4-2195/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011
м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Кельбаса А.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, старшого інспектора групи озброєння відділу ресурсного забезпечення Львівського державного університету внутрішніх справ, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області знаходиться кримінальна справа №143-0460, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.3 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного та адвоката, які подання заперечили та просили продовжити термін затримання ОСОБА_3 до 10 діб, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у наданих суду матеріалах відсутні достатні характеризуючи дані, що дають можливість вирішити подання по суті , суд вважає, що слід продовжити термін затримання до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 150, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, термін затримання до 10 (десяти) діб.

Зобовязати доставити ОСОБА_3 в судове засідання 24.10.2011 року на 14.00 год. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа №:461/3631/13-к
Провадження №: 1-кп/461/121/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

01.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 14.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 22.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 29.03.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25 квітня 2013 року о 15.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/4910/15-к
Провадження № 1-кп/461/278/15
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з викликом старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів у даному кримінальному провадженні,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України на 08 червня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 442/3930/14-к
Провадження № 1-в/442/619/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1960 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.11.2009р. Яворівським р/с Львівської області за ст. 307ч.2,15ч.2,309ч.2,75 КК України до 5 років п/волі, звільнений з іспитовим терміном 1 рік.
По даній справі засудженого : 29.05.2012р. Яворівським р/с Львівської області за ст. 263ч.2,71 КК України до 5 років 1 міс. п/волі.

Початок строку 29_ травня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _29_ _червня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 3 роки 2 місяці та 10 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 2 місяці та 10 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 7 місяців та 05 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3636/14-к
Провадження № 1-кп/442/185/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 16.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.05.2014 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1