ВИРОК

Справа № 600/314/15-к
Справа № 1-кп/600/27/2015
14 травня 2015 року
Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
підсудний: ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2015 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , поблизу магазину «ПМК продукти», що в с.В.Ходачків, Козівського району, розпивав алкогольні напої з ОСОБА_4 .
Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалася розмова з приводу грошей, які ОСОБА_5 не повернув ОСОБА_4 . Після цього між ними виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, близько 18 год.00 хв. наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_5 , не зупиняючи своїх протиправних дій по відношенню до ОСОБА_4 , повалив останнього на землю, де кулаками рук та ногами, наніс близько двох ударів у ділянку голови та по тілу ОСОБА_4 .
В наслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої і синець обох повік лівого ока та садно перенісся, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, розкаявся, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, досліджувати будь-які інші докази по справі крім його власного зізнання, не потрібно, вимоги ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від примирення з підсудним, про обрання виду та міру покарання підсудному, покладається на думку суду.
Вина підсудного доводиться іншими доказами зібраними в кримінальному провадженні: висновком експерта № 338 від 10 березня 2015 року, де при проведенні судово-медичної експертизи в ОСОБА_4 виявлені: тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої і синець обох повік лівого ока та садно перенісся, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до легких тілесних ушкоджень.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст.66 КК України обставини, які помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, на утриманні перебуває малолітня дитина, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис
З оригіналом: вірно