Справа №531/1973/14-к
Провадження №1-в/531/64/14
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в своєму поданні просила направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду на тих підставах, що в період іспитового строку засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: ОСОБА_4 на облік в Чутівський МРВ УДПтС України в Полтавській області поступив 08.08.2013 року. Після постановки на облік, за адресою, вказаною у вироку, засуджений неодноразово викликався до інспекції, але жодного разу не з`явився. Згідно повідомлення відділення поштового зв`язку, ОСОБА_4 за вище вказаною адресою не проживає. Здійснити привод засудженого не представилось можливим, оскільки останній за даною адресою не проживає. Відповідно до листа Карлівської міської ради від 05.05.2014 року, депутатом міської ради ОСОБА_5 було проведено обстеження помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і було встановлено, що будинок зачинений на замок, ознак проживання людей не виявлено, зі слів сусідів ОСОБА_4 за вказаною адресою проживав без реєстрації разом зі співмешканкою, але більше року вже не проживає. Згідно адресної довідки від 12.05.2014 року ОСОБА_4 17.04.2012 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити місцезнаходження засудженого не представляється можливим.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Ухвала Карлівського районного суду від 08.12.2014 року про привід ОСОБА_4 на судове засідання на 26.12.2014 року , Карлівським РВ УМВС України в Полтвавській області не виконано , оскільки місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 не підтримав і заперечував проти його задоволення, оскільки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинно розглядатись з обов`язковою участю засудженого, однак місце знаходження або перебування засудженого невідоме, доказів про те, що засуджений виїхав за межі України не надано.

Представник кримінально-виконавчої інспекції,в судове засідання не з*явився , хоча був своєчасно повідомлений , суд на підставі ст.. 539 ч.4 КПК України вирішив справу слухати без представника КВІ.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки. Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , періодично з*являтися для реєстрації в КВІ .
З клопотання інспектора Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, відомості про виїзд його на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції відсутні.
У відсутність засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України. ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

.

Суддя ОСОБА_1