Дело № 1-п -63
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела)
марта 2008года. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Гнатенко А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца АР
Крым, г. Саки; русского; гражданина
Украины; образование среднее - специальное; женатого (имеет на иждивении двое
несовершеннолетних детей: 1990 и 1995г. рождения); ранее не судимого; проживающего АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, 02.09.2007 года, около 19.45
часов, в светлое время суток,
в нарушение п.п.2.9.(а), 12.4 Правил дорожного движения
Украины (далее ПДДУ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, и управляя
движения, двигался по ул. Новоселовское шоссе в г. Саки и, приближаясь к
перекрестку ул. Новоселовского шоссе с ул. Новой в г. Саки, в нарушении п.п.
1.5, 2. 3(б), 10.1,11. 2, 11.3, 12.1, 13.З
закруглении указанной дороги,
выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом
«Мерседес-Бенс» НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, двигавшемся во встречном
направлении, а затем допустил
столновение с автомобилем «ВАЗ - 2106» НОМЕР_3 под управлением
водителя ОСОБА_3, также
двигавшемся во встречном
Таким образом, в результате указанных
нарушений Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля «ВАЗ
происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ - 2106» НОМЕР_3 ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения в виде ссадин на передненаружной поверхности левого
коленного сустава, на задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети,
которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как не повлекшим
кратковременного расстройства здоровья; а также телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран в лобной области, в области
спинки носа, верхней губы, на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии,
которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное
расстройство здоровья; а также телесных повреждений в виде открытого перелома
костей носа со смещением, которые относятся к СРЕДНЕЙ тяжести телесным
повреждениям, как повлекшим длительное расстройство здоровья.
На досудебном следствииОСОБА_1
виновным себя признал полностью и при этом пояснил следующее.
02.09.2007 года, около 19.45 часов,
своими сыном ОСОБА_5,1990 г.р., который был в роли пассажира его автомобиля,
двигались по ул. Новоселовское шоссе в г. Саки, с какой скоростью не помнит, но
знает, что с запрещенной, в направлении от поста ГАИ в сторону с. Лесновка
Сакского района, в той стороне расположен его гараж. За рулем он был выпивший,
какого - либо груза в его автомобиле не было. Приближаясь на своем автомобиле к
перекрестку с ул. Новой, как раз на правом закруглении дороги, он увидел, что
ему навстречу двигался автомобус «Мерседес» красного цвета, который двигался по
своей полосе движения и он на своем автомобиле видимо выехал частично на полосу
встречного движения, где и произошло столкновение сначала с указанным
автобусом, а затем произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, который также
двигался во встречном для него направлении. Удар с автобусом произошел с
боковой передней левой частью его автомобиля с задней левой частью автобуса.
Удар с автомобилем ВАЗ 2106 произошел - также с левой, передней, боковой частью
его автомобиля и с задней левой частью автомобиля ВАЗ 2106. После ДТП его
опросили по обстоятельствам ДТП, на документах составленных на месте ДТП
протокол ОМП и схема он не расписался, так как на скорой помощи поехал в
больницу. Он полностью возместил причиненный ущерб, как владельцу автобуса
«Мерседес», так и владельцу автомобиля ВАЗ 2106, так и самому потерпевшему и
они никаких к нему претензий не имеют.
Помимо полного признания своей вины
обвиняемымОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается всеми собранными
по делу доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д. 69-70 ), свидетелей: ОСОБА_3
(л.д.60), ОСОБА_6 (л.д.64-65),ОСОБА_7 (л.д. 62-63), ОСОБА_2
(л.д. 61), ОСОБА_8 (л.д. 67), ОСОБА_9 (л.д. 66);
данными протокола осмотра места ДТП, в котором осмотрен участок дороги в район
перекрестка ул. Новоселовское шоссе с ул. Новая в г. Саки, где произошло ДТП с
участием нескольких транспортных средств автомобиля ВАЗ 2106 НОМЕР_3 под
водителяОСОБА_1 и автобуса «Мерседес-Бенс» НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2
данными протокола осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ВАЗ
2106» НОМЕР_3, в ходе которого на указанном автомобиле были обнаружены
механические повреждения, характерные при ДТП.
данными протокола осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ВАЗ-
механические повреждения, характерные при ДТП.
данными протокола осмотра и проверки технического состояния автобуса
«Мерседес-Бенс» НОМЕР_2, в ходе которого на указанном автобусе были обнаружены
механические повреждения, характерные при ДТП.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
04.12.2007 года, проведенного на месте ДТП с участием свидетеля ОСОБА_3,
водителя автомобиля «ВАЗ 2106» НОМЕР_3, в ходе которого свидетель ОСОБА_3
сообщил и показал всем присутствующим каким образом произошло ДТП с его
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
26.11.2007 года, проведенного на месте ДТП с участием свидетеляОСОБА_1,
водителя автомобиля «ВАЗ 2114 0» НОМЕР_1, в ходе которого свидетельОСОБА_1
сообщил и показал всем присутствующим каким образом произошло ДТП с его
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
29.11.2007 года, проведенного на месте ДТП с участием свидетеля ОСОБА_2, в ходе
которого свидетель ОСОБА_2 сообщил и показал, каким образом произошло ДТП с его
протоколом очной ставки от 26.01.2008 года, проведенной между свидетелемОСОБА_1
и свидетелем ОСОБА_2, в ходе проведения которой показания свидетеля ОСОБА_2
полностью подтвердились.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 135 от 07.11.2007 года, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения в виде: ссадин на передненаружной поверхности левого
коленного сустава, на задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети,
которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья; а также телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран в лобной области, в области
спинки носа, верхней губы, на слизистой оболочке верхней губы по срединной
линии, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как повлекшим
кратковременное расстройство здоровья свыше б, но не более 21 дня; а также
телесных повреждений в виде открытого перелома костей носа со смещением,
которые относятся к СРЕДНЕЙ тяжести телесным повреждениям, как повлекшим
длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 721 от 09.11.2007 года, водителю ОСОБА_1 были причинены телесные
повреждения в виде: ссадины на передней поверхности левого коленного сустава,
двух ссадин на передней поверхности правого плечевого сустава, закрытого
двухлодыжечного перелома левой голени в нижней трети, которые относятся к
СРЕДНЕЙ тяжести телесным повреждениям, как повлекшим длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня.
В соответствиии с заключением
автотехнической экспертизы технического состояния транспортного средства №
3782 от 05.01.2008 года, ходовая часть,
управлением водителя ОСОБА_1 до столкновения находились в работоспособном
Из заключения автотехнической экспертизы
НОМЕР_1 ОСОБА_1, с целью обеспечения безопасности дорожного движения должен был
действовать в соответствии с требованиями
п.п. 1.5, 2.3, 2.9 (а), 10.1, 11.2,
11.3, 12.1, 12.4, 13.3 ПДДУ.
Техническая возможность предотвратить
столкновения для водителяОСОБА_1 заключалась в комплексном выполнении ним
вышеуказанных требований ПДДУ.
ОбвиняемыйОСОБА_1 в ходе проведения
досудебного следствия также обратился с ходатайством о прекращении настоящего
уголовного дела по тем основаниям, что он добровольно и в полном объеме
возместил потерпевшему ОСОБА_4 причиненный в ходе ДТП материальный и моральный
вред, в связи с чем полностью примирился с ОСОБА_4.
Изучением всех добытых по делу
письменных доказательств установлено, чтоОСОБА_1 ранее не судим, впервые
совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил
нанесенный им ущерб, в связи с чем
ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела по вышеуказанным
22 февраля 2008. следователем СО Сакского ГРО Коврижных
Е.С. вынесено постановление о
направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении
обвиняемогоОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением
обвиняемого с потерпевшим.
Учитывая ходатайства, принимая во внимание также такие
обстоятельства, как то, что ОСОБА_1
впервые совершил преступление по неосторожности, и его деяние
относится к преступлению небольшой тяжести, он положительно
характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: 1999 и и1995г.г.
рождения, возместил полностью ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу, что ходатайства
подлежат удовлетворению, а дело - прекращению за примирением обвиняемого
В соответствии со ст. 46 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило
На основании ст. 46 УК Украины,
руководствуясь ст. ст. 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1
УК Украины прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим ОСОБА_4.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить
без изменения- подписку о невыезде.
Материальный и моральный ущерб
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Транспортные средства: мотоцикл и
велосипед - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в
течение 7 суток с момента его
Судья