Справа
№ 1-109/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді: Ротаєнко
Д.С.

при секретарі: Пугач
В.І.

з участю прокурора: Бебешка
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освіта,
тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1

зач.1 ст.289 ККУкраїни,-

встановив:

ОСОБА_1
27 липня 2007 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2,
що по АДРЕСА_1, умисно та незаконно з метою тимчасового використання, з
приміщення автогаража,
яке належить останньому, шляхом вільного доступу,
заволодів автомобілем ВАЗ 211140 д/н НОМЕР_1, вартістю 46538,96 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, в
подальшому пошкодивши вищевказаний автомобіль на суму 734,90 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії
досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, пояснивши при цьому, що мав доступ до автомобіля потерпілого, так як
доглядав за господарством за його проханням на час відсутності. Дозволу на
використання автомобіля потерпілий йому не давав, він особисто згоди у нього не
запитував. 22 липня 2007 року автомобіль потерпілого використав для особистих
потреб, при цьому його пошкодив. Збитки потерпілому відшкодував повністю,
просить не позбавляти волі. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав
суду, що підсудний мав доступ до автомобіля та ключів так як на його прохання
доглядав за господарством на час відсутності. Дозволу використовувати
автомобіль підсудному не надавав. Просить підсудного не позбавляти волі, так як
збитки йому відшкодовано повністю.

Крім
визнання вини підсудним під час судового слідства, показів потерпілого ОСОБА_2,
його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом
порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду
згідно ст.299 КПК України в судовому засіданні, крім характеризуючих даних
особу підсудного, не досліджувались, оскільки ні фактичні обставини справи, ні
розмір заподіяної шкоди ними не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та
об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає,
пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної
небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за
місцем проживання є позитивною.

Обставинами,
що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Враховуючи те, що підсудним ОСОБА_1 вчинено злочин
середньої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується, з
врахуванням обставин, що пом»якшують покарання, суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Суд,
підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.
289 КК України, та ст.69 КК України не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК
України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.289 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на засудженого такі
обов"язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ- автомобіль ВАЗ - 211140 д.н. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний
суд.

Вирок виготовлено власноручно.