АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення, про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
У заяві про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами представник ОСОБА_2 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, просить переглянути рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2014 року відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить пом`якшити призначене за вироком Сторожинецького районного суду від 20 січня 2014 року ОСОБА_5 покарання, застосувати до нього ст.ст.69 та 75 КК України.

Зі змісту вироку Сторожинецького районного суду від 20 січня 2014 року видно, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винуватими та засуджені за ч.3 ст.185 КК України за те, що вони 12 квітня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом злому вхідних дверей проникли в сарай, що знаходився на території греко-католицької церкви по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три мішки цементу та металеву тачку, належні потерпілому ОСОБА_2 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 650 гривень. Після перегляду апеляційною інстанцією зазначеного вироку 02 квітня 2014 року вирок змінений в частині призначення покарання ОСОБА_6 , застосована ст.69 КК України і йому пом`якшено покарання, вирок набрав законної сили.

Справа № 11-о/794/2/15
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ст.459 КПК України

Відповідно до ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст.462 КПК України. Зокрема, у заяві повинні бути наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Статтею 459 КПК України передбачена можливість перегляду судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, якими визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У статті 460 КПК України зазначено, що право на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення мають право подати учасники судового провадження. Учасниками судового провадження (п.26 ч.1 ст.3 КПК України) є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник, законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач тощо. Відповідно до ст.ст.58, 63, 45 КПК України представником потерпілого та цивільного позивача (фізичної особи) у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто, адвокат.

Отже, враховуючи, що заява про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставина подана особою, яка не має права на подачу такої заяви (повірена ОСОБА_7 ), а також, що зміст заяви не відповідає вимогам закону, вважаю, що заяву необхідно повернути заявнику.

Частиною 3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами закону, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України заява з усіма доданими до неї матеріалами та копією ухвали про повернення повертається заявнику.

Крім того, статтею 463 КПК України передбачений порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами така заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.459-464, 429 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1 .