№1-49/08
2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі СІМАК О.І.
прокурора ТАРТУСА
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 23.02.2007 року
Сокирянським районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України на 2 роки
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком
роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.
ОСОБА_1 повторно, в кінці осені 2007 року,
знаходячись на полі за с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
для власних потреб без мети збуту зірвав, тобто незаконно придбав наркотичний
засіб - декілька кущів рослини коноплі, які переніс до себе додому в АДРЕСА_1,
де руками подрібнив листки коноплі на дрібні частини, тобто незаконно виготовив
наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 110-Х від 21.02.2008 року
являється наркотичним засобом - канабісом висушеним, вагою 7,1 гр. та незаконно
зберігав його по місцю свого проживання до 24.01.2008 року, так як в цей день
видав його на вимогу працівників міліції.
Крім цього, ОСОБА_1 повторно, діючи з метою
збуту, незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи за вищезазначених
обставин наркотичний засіб - канабіс висушений, 24.01.2008 року незаконно збув
0,4 гр. вказаного наркотичного засобу ОСОБА_1 за 50 грн.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі
пред'явленого обвинувачення і, користуючись правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від дачі показань відмовився, однак повністю підтримав
свої показання в якості обвинуваченого.
З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що
в кінці осені 2007 року знаходячись в с. Ломачинці, на полі за селом він
побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, які вирішив зірвати для
власних потреб. Вказані кущі коноплі він приніс додому в м.Новодністровськ де
від'єднав листки коноплі, які просушив, а потім подрібнив їх руками та зберігав
дома для вживання шляхом куріння. Про те, що конопля являється наркотичним
засобом він знав. 24.01.2008 року, біля 01 год. він взяв біля 2-х гр. коноплі
та вирішив її продати. В АДРЕСА_2 він на прохання хлопця по імені ОСОБА_3
продав йому коноплю за 50 грн. Біля 11 год. цього ж дня до нього додому прийшли
працівники міліції, які запропонували йому видати гроші та заборонені речі, які
є в квартирі, на що він погодився і видав гроші в сумі 50 грн., купюрами по 10
грн., коноплю та шприц з рідиною. При зважуванні вага виданої ним коноплі
склала 10 гр. /а.с.100/.
Крім того, вина підсудного підтверджується
іншими доказами, а саме:
- актами від 24.01.2008 року добровільної видачі
ОСОБА_1 грошей в сумі 50 грн. та подрібненої речовини рослинного походження
зеленого кольору /а.с. 8, 22/;
зважування від 24.01.2008 року, з яких вбачається, що вага речовини, вилученої
у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно складає 2 гр. та 10 гр. /а.с.10/;
- висновками експерта №№ 110-Х та 111-Х від
21.02.2008 року, з яких встановлено, що надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
наркотичним засобом - канабісом висушеним, вагою 7,1 гр. та 0,4 гр. відповідно
/а.с. 69-72, 76-78/.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.
309 ч.2 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та за ст. 307 ч.2 КК
України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше
вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 п.п.3,4 КК України
вчинені ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
позитивно, як особа, на яку скарг та заяв до міськвиконкому не надходило, він
не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, проживає в неповній
Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, що підтверджується повним визнанням
вини, сприяння розкриттю злочину, що підтверджується добровільною видачею
підсудним наркотичних засобів і грошей, молодий вік підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в
ході судового слідства не встановлено.
Характеристика вчинених злочинів, дані про
особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину дають суду підстави
вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в умовах його
ізоляції з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, так як він вчинив
злочин будучи особою, засудженою за аналогічний злочин і звільненою від
відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
Однак, суд враховуючи наявність декількох
пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також те, що підсудний збув невелику кількість наркотичного засобу, тяжких
наслідків від його дій не настало, вважає за вірне і можливе призначити ОСОБА_1
покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі ,
встановленої санкцією статті Особливої частини КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому
КК України у виді 2 / двох/ років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.
69 КК України у виді 2 /двох/ років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
1/4 частини майна належного засудженому на правах особистої власності.
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 2 /два/ роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна належного засудженому
на правах особистої власності.
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського
районного суду від 23.02.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 3 /три/
роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна належного засудженому на
правах особистої власності.
набрання вироком законної сили обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд з постійного місця проживання на арешт - взявши
засудженого під варту негайно в залі суду.
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 травня 2008 року.
докази вказані в постанові /а.с.66/ - гроші в сумі 50 грн., які зберігаються в
бухгалтерії Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути
володільцю, а речові докази вказані в постанові /а.с.86/ - поліетиленові пакети
з наркотичними засобами /канабіс/, які зберігаються в камері зберігання УМВС
України в Чернівецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
Чернівецькій області МФО 856135, код. 25575279 призначення “відшкодування
витрат за проведення експертизи /нарко/” - 345 грн. 19 коп. та 138 грн. 10
коп., а всього 483 грн. 29 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же
строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно: