Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/4598/15-к

Справа №554/4598/15-к
Провадження № 1-кс/554/2341/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000108, внесеного 19 березня 2015 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2015 року старший слідчий відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, які б свідчили про надання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківських послуг, а саме: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів, відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків, у тому числі у банківських металах, зберігання цінностей підозрюваного або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; а також документів про номери рахунків, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням балансу вказаних рахунків на момент виконання процесуальної дії.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення рухомого майна, майнових прав інтелектуальної власності, грошей у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінних паперів, що належать підозрюваному, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0000108, внесеного 19 березня 2015 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що громадський інспектор з охорони довкілля Полтавської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із заступником начальника відділу - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_6 , які на підставі направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №17/01-01-14 від 10.03.2015 беруть участь у позаплановій перевірці Гадяцького агролісництва ДП ПДЛП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", 25.03.2015 року близько 11 години одержав від лісничого Гадяцького агролісництва ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 15000 гривень за не відображення в акті перевірки виявлених порушень. Так, 25.03.2015 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за добровільною згодою ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ прокуратури області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля, яким керував, та який належить ОСОБА_5 , а саме ВАЗ-11183-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 ., що розташований на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду на задньому сидінні зліва під сумкою сірого кольору було виявлено три пачки грошових купюр перев`язаних паперовою банківською стрічкою номіналом по 50 гривень. При освітленні УФ лампою на трьох пачках чітко спостерігається люмінесценція зелено-жовтого кольору. 26.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України забезпечення можливої конфіскації майна є підставою для накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, які б свідчили про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківських послуг, а саме: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів, відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків, у тому числі у банківських металах, зберігання цінностей підозрюваного або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; а також документів про номери рахунків, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням балансу вказаних рахунків на момент виконання процесуальної дії, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000108, внесеного 19 березня 2015 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 14 квітня 2015 року до 14 травня 2015 року старшому слідчому відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, які б свідчили про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківських послуг, а саме: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів, відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків, у тому числі у банківських металах, зберігання цінностей підозрюваного або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; а також документів про номери рахунків, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням балансу вказаних рахунків на момент виконання процесуальної дії, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1