Справа №1-148-07
ВИРОК

ім'ям України

смт
Короп
18 грудня
2007 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, одружений,
освіта середня-спеціальна, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,-

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючиІНФОРМАЦІЯ_2, являючись службовою особою, всупереч вимогам ст. 43
Конституції України та ст. 15 Закону України „Про оплату праці”, умисно,
безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства з
01.03.2006 року по 01.01.2007 року включно, заборгованість якої станом на
01.01.2007 року становила 214,6 тисяч грн. Кошти, які надходили на рахунки та в
касу кооперативу використовувались на виробничі потреби, закупівлю
паливно-мастильних матеріалів, запчастин, сплату за спожиту електроенергію,
сплату кредитів та відсотків по них, а не на сплату заробітної плати.

Крім
цього, ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, всупереч вимогам ст. 18 Закону України
„Про державну статистику”, умисно вніс в звіти по формі 1-ПВ за січень-квітень
та за січень-травень 2006 року недостовірні дані про те, що заборгованість по
виплаті заробітної плати працівникам відсутня, хоча така заборгованість станом
на 01.07.2007 року становила 214,6 тисяч грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1,
366 ч.1 КК України визнав повністю та щиросердно розкаявся в скоєному. Вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України не визнав. По справі показав,
що в займаній посаді працює з 2006 року. До цього часу працював бригадиром
тракторної бригади, по спеціальності агроном, а тому в бухгалтерському та
податковому обліку не розбирається. В обов'язки входить загальне керівництво
кооперативом. На підприємстві перед працівниками станом на січень 2007 року
існувала заборгованість з виплати заробітної плати в значній сумі. Коли він
прийшов на займану посаду, заборгованість по виплаті заробітної плати складала
приблизно 260 тисяч грн. Причиною виникнення заборгованості є недобір урожаю
зерна за 2006 рік, погашення кредитів, а також те, що в разі виплати на той
період всієї заробітної плати, підприємство б збанкрутувало. До районного
управління статистики за січень-квітень та січень-травень 2007 року, було подано
звіти з праці форми № 1-ПВ у яких існуюча заборгованість по заробітній платі на
підприємстві не зазначалась. Вказані звіти з праці підписував сам як керівник,
а також головний бухгалтер ОСОБА_2, якій давав вказівку такі звіти скласти, так
як сподівався розрахуватись з працівниками підприємства приблизно в
липні-серпні 2007 року. На даний час заборгованість по заробітній платі
погашена. При оформленні та подачі документів на отримання дотаційних коштів на
озимину та ярі культури про наявність заборгованості по податках нічого не
знав. За час його керівництва кооперативом заборгованість по податках не
виникала. Ні головний бухгалтер ОСОБА_2 ні інші особи про заборгованість по
податках йому нічого не говорили. Знав, що для отримання дотаційних коштів необхідні
довідки з податкової інспекції та пенсійного фонду про відсутність
заборгованості по податках і пенсійних внесках. Тому звернувся у ці органи і
вони, провівши перевірки, надали такі довідки. Стосовно графіку погашення
заборгованості по податках за 2007 рік показав, що підписував такий документ,
але не приділив йому уваги, так як вважав, що це графік перерахунку поточних
податкових платежів. Довідку про наявність у СВК „Правда” заборгованості по
прибутковому податку підписав і подав у прокуратуру лише у вересні 2007 року,
коли вже було порушено кримінальну справу. На досудовому слідстві давав інші
показання знаходячись у стресовому стані. Умислу на незаконне отримання
бюджетних коштів не мав. Жодної особистої вигоди від цього не отримав і
отримувати не збирався.

Крім
визнання вини самим
підсудним, його винність в
скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх
досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні
не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Допитана по справі в якості свідка
ОСОБА_2 показала, що з 2006 року по 2007 рік працювала на посаді головного
бухгалтера СВК „Правда”. Коли прийшла на роботу, то виявила що з минулих років
у підприємства є нарахований, але не сплачений
податок з доходів фізичних осіб по нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі. Оскільки цей податок нараховувався дуже давно, то не вважала
його заборгованістю перед бюджетом, а тому нічого не говорила про цей податок
директору ОСОБА_3. На досудовому слідстві показань про те, що говорила
директору про наявність заборгованості по податках - не давала.

Допитаний по справі ОСОБА_4 показав,
що працює на посаді головного держподатревізорінспетора Коропської ДПІ. На
підставі постанови слідчого прокуратури Коропського району провів перевірку
документів СВК „Правда”, в ході якої встановив, що згідно з бухгалтерськими
документами в кооперативі рахується заборгованість по прибутковому податку
станом на 01.07.2007 р. в сумі 181185,82 грн. Дана заборгованість виникла за
минулі періоди, але за які саме та по якій діяльності підприємства- по даних
документах встановити неможливо.

Крім того, судом були досліджені
письмові докази по справі, а саме: довідка СВК „Правда” про наявність
заборгованості з прибуткового п1одатку з громадян (т. 1 а.с. 25), реєстри
сільгосппідприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів (т. 1 а.с.
46-56), статут СВК „Правда” (т. 1 а.с. 57-72), документи, подані до комісії по
визначенню сільгосппідприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів
(т. а.с. 93-145), оборотна відомість по рахунку № 641, де рахується
заборгованість по прибутковому податку (додаток до кримінальної справи),
довідка ДПІ у Коропському районі про проведення перевірки на підставі постанови
слідчого (т. 1 а.с. 197), довідки ДПІ у Коропському районі про відсутність у
СВК „Правда” заборгованості по податках (т. 1 а.с. 97, 131).

Таким
чином, аналізуючи досліджені
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 в умисній безпідставній невиплаті
заробітної плати працівникам, у внесенні завідомо неправдивих відомостей до
офіційних документів повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за
ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_1 в умисному, з
корисливих мотивів використанні службового становища всупереч інтересам служби,
що спричинило тяжкі наслідки, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.
2 КК України суд вважає необгрунтованим з наступних підстав. Відповідно до
Постанови КМ України від 21.02.2007 року № 256 до заявки на отримання бюджетних
коштів крім іншого додаються: довідки відповідних органів державної податкової
служби про відсутність заборгованості за податковими зобов'язаннями. Таку
довідку ОСОБА_1 отримав у податковій
інспекції та надав разом із заявкою. Докази, якими обвинувачення обгрунтовує
незаконність звернення за бюджетними коштами та їх отримання: довідка СВК
„Правда” про наявність заборгованості з прибуткового податку з громадян, яку
підписано ОСОБА_1; довідка ДПІ у Коропському районі про проведення перевірки на
підставі постанови слідчого, згідно з якою виявлено заборгованість по
прибутковому податку в СВК „Правда”. Вказані документи складені вже після
отримання бюджетних коштів, а тому не доводять достовірної обізнаності
підсудного про наявність у кооператива заборгованості з прибуткового податку. З
цих мотивів суд відкидає дані докази. Як було встановлено в судовому засіданні,
колишній головний бухгалтер СВК „Правда” ОСОБА_2 не повідомляла ОСОБА_1 про
наявність у кооператива заборгованості з податків. Отже, обвинуваченням не
доведено тієї обставини, що звертаючись за отриманням бюджетних коштів, ОСОБА_1
достовірно знав про наявність заборгованості у СВК „Правда” по прибутковому
податку з громадян. А поскільки бюджетні кошти було отримано виробничим
кооперативом на посів озимих та ярових культур, то у ОСОБА_1, який не є
засновником кооперативу, відсутній корисливий мотив. Таким чином, обвинувачення
не довело наявності в діях ОСОБА_1 суб'єктивної сторони складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

При
призначенні підсудному виду та
міри покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
погашення заборгованості з виплати заробітної плати.

ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та
за місцем роботи характеризується позитивно.

Судові
витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Згідно з
постановою від 25.10.2007 року було накладено арешт на майно обвинуваченого.
Оскільки санкції ст.ст. 175 ч. 1 та 366 ч. 1 КК України не передбачають конфіскації майна - арешт на
майно необхідно скасувати.

По справі маються речові докази: головна книга, книга
нарахування заробітної плати, касова книга, відомості по рахунках 377, 36, 63
СВК „Правда” за 2006-2007 роки. Дані речові докази необхідно повернути
законному володільцю. Статистичний звіт з праці форми № 1-ПВ за січень-квітень,
січень-червень 2007 року СВК „Правда”, документи, що вилучені в управлінні
агропромислового розвитку Коропської РДА - залишити в справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 65, 70, 175, 366, 364 КК України, ст.ст.
81, 323, 324, 333-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання:

за ст. 175 ч.1 КК України у вигляді
штрафу - 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді
штрафу - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять)
гривень.

В силу ст. 70 КК України шляхом
повного складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді штрафу -
130 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2210 (дві тисячі двісті
десять) гривень.

По обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_1 - виправдати.

Постанову від 25.10.2007 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази: головна книга, книга
нарахування заробітної плати, касова книга, відомості по рахунках 377, 36, 63
СВК „Правда” за 2006-2007 роки, книга „Оборотна відомість по аналітичному
рахунку 641 „Податок з доходів з фізичних осіб” СВК „Правда”- повернути в СВК
„Правда”.

Статистичний
звіт з праці форми № 1-ПВ за січень-квітень, січень-червень 2007 року СВК
„Правда”, документи, що вилучені в управлінні агропромислового розвитку
Коропської РДА - залишити в справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

СУДДЯ: