overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3192/15-к
Провадження № 1-в/127/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від покарання на підставі ст. 78 КК України звернувся ОСОБА_4 . Згідно з клопотанням заявник просив суд звільнити його від покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 29.04.2011 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Разом з тим, в подальшому ОСОБА_4 подав суду заяву, згідно якої він просить суд повернути його клопотання та не здійснювати судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 просить його клопотання не розглядати та повернути, а інших клопотань від суб`єктів, що мають право звернення до суду з питання звільнення засудженого від покарання до суду не надходило, суд не знаходить підстав для вирішення по суті клопотання ОСОБА_4 та вважає за можливе повернути його заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 задоволити.
Повернути ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від покарання, призначеного Барвінківським районним судом Харківської області від 29.04.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 133/879/15-к
Провадження №11-кп/772/598/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2015 року.
02.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2015 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 19.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 23.06.2015 року на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, потерпілого, законних представників обвинувачених, орган опіки і піклування, обвинувачених та їх захисників про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 23.06.2015р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Ухвала

04 червня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_2

У зв'язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-2561 СК15
Ухвала

3 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Менського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 2 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Доброполье

Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А. при секретаре Михайловской Т.П., с участием обвиняемого ОСОБА_1 , следователя Харсики Ю.С. , рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Доброполье жалобу ОСОБА_1 на постановление от 9апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 УК Украины,
13 апреля 2002 года постановлением судьи Добропольського горрайонного суда Донецкой области Здоровицы Е.В. открыто производство по данной жалобе.

ОСОБА_1 26 апреля 2012 года подал письменное заявление об оставлении без рассмотрении его жалобы на том основании, что он не желает ее поддерживать.
Руководствуясь ст. 236-7 ч. 4 УПК Украины , судья
П о с т а н о в и л :
Постановление не обжалуется.
Судья Титова Т.А.
Справа № 615/870/15-к
У Х В А Л А
03.06.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

02.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12-00 годину 04.06.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 1-92/2011
Пр. № 1/2027/107/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уроженца Харьковской области, Двуречанского района, п. Двуречная, украинца, гражданина Украины, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке, с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
На досудебном следствии мерой пресечения ОСОБА_4 избрана подписка о невыезде.
Постановлением Московского районного суда от 23.04.2007 года производство по делу приостановлено до выздоровления подсудимого (так, согласно материалов дела, у подсудимого была открытая черепно-мозговая травма со сдавлением вещества головного мозга и проникновением костных отломков). О своем выздоровлении подсудимый суду не сообщал.
В настоящее время у суда есть информация, из которой следует что ОСОБА_4 пропал без вести.
На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по делу необходимо возобновить для разрешения вопроса о розыске подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.273, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлении, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины возобновить.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25.07.2012 года на 14-00 час.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
справа № 243/5151/15-к
провадження 1-кп/243/391/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3240/15-к
1-кп/303/326/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000625 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України на 12 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 22 листопада 2014, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 22 листопада 2014, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Постанова суду від 30.04.2015 щодо приводу зазначених свідків в судове засідання не виконана.
Враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, дані про поважність причин їх неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до них слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів),
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 хв. 16.06.2015 та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
свідків
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6092/13-к Провадження № 1-в/314/1699/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю : прокурора Левченко В.Ю.

представника колонії Бендреківського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 29.11.2010 року Гагарінським районним судом міста Севастополя за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку: 22.12.2009 року, кінець строку: 22.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань надав до суду заяву, якою просить повернути без розгляду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у зв»язку з його заявою та закінченням строку відбування покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2013 14:30

12.12.2013
Справа № 314/7067/13-к
Провадження № 1-в/314/1912/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Беспалько Т.Д.

при секретарі - Печонкіній В.П.

представника адміністрації установи Зіленський М.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 28.12.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3, 69, 309 ч.2, 310 ч.2,70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2013 року засудженому замінено покарання більш м»яким у вигляді виправних робіт.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, надав до суду заяву якою просить розглянути подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії №20 УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з дня винесення постанови і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

27.12.2013 м.Вільнянськ

27.12.2013

Суддя Т. Д. Беспалько

27.12.2013
Справа № 333/3718/15-к
№пр.1-кп/333/379/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.06.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1