Справа № 186/2081/14-к
Провадження № 1-кп/0186/27/15
У Х В А Л А
"30" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 13 серпня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України знаходиться у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії запобіжного заходу спливає 01 лютого 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні відносно обвинуваченої міри запобіжного заходу існують і на теперішній час.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та продовження відносно неї дії запобіжного заходу строком на два місяці, суд приходить до наступного.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання згідно з ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду від 03 грудня 2014 року строком до 01 лютого 2015 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу встановлений ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 закінчується 01 лютого 2015 року ( який припадає на вихідний день), однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк, що не перевищує двох місяців.

З урахуванням наведеного, на обвинувачену слід покласти обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 179, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з 01 лютого 2015 року до 31 березня 2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника прокурора м.Першотравенська ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1