Справа № 1/0310/54/11
Провадження № 1/310/4375/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,

народних засідателів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Любомльського районного суду від 19.07.2011 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, і засуджений до 12 років позбавлення волі.
20.02.2015 року з Апеляційного суду Волинської області на адресу Любомльського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки йому не було вручено копію ухвали від 27.09.2013 року та копії матеріалів справи.

Розглядаючи клопотання, суд встановив наступне.

Вирок у справі проголошено 19.07.2011 року.

Того ж дня копія вироку під розписку була вручена засудженому ОСОБА_8 (а.с.243).

03.08.2011 року прокурором на вирок подано апеляцію(а.с.244). Про надходження апеляції 05.08.2011 року поміщено оголошення, 08.08.2011 року направлено повідомлення учасниками судового розгляду(а.с.245, 246).

12.08.2011 року захисником засудженого подано заперечення на апеляцію(а.с.247).

18.08.2011 року на адресу Любомльського районного суду надійшов лист прокурора, який підтримував обвинувачення, про відкликання апеляції(а.с.248).

09.09.2011 року вирок звернутий до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження(а.с.255).

В суд апеляційної інстанції справа не направлялась, засудженим чи його захисником вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався.

20.12.2012 та 20.04.2013 року засуджений ОСОБА_8 звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. У задоволенні клопотань було відмовлено у зв`язку із збігом строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Ухвалою від 27.09.2013 року Любомльським районним судом за заявою ОСОБА_8 поновлено строк апеляційного оскарження вироку суду від 19.07.2011 року. В ухвалі засудженому роз`яснено, що згідно із ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляцію на вирок суду він може подати протягом п`ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії даної ухвали через адміністрацію установи відбуття покарання(а.с.278-279).

Копію ухвали від 27.09.2013 року, а також вироку суду від 19.07.2011 року направлено адміністрації Сокирянської ВК №67 для вручення ОСОБА_8 (а.с.280)

22.10.2013 року на адресу суду надійшла розписка ОСОБА_8 від 14.10.2013 року про одержання ухвали і вироку суду(а.с.281-282).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду вже вирішувалось судом і відповідне клопотання ОСОБА_8 було задоволено. Своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_8 не скористався. Його доводи про невручення чи несвоєчасне вручення йому процесуальних документів спростовані вищевказаними матеріалами справи. Інших чи додаткових обставин, які давали б підстави для поновлення процесуального строку, засуджений у свої заяві не вказав.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що підстави для задоволення повторної заяви засудженого ОСОБА_8 не встановлені, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.353 КПК України 1960 року, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2011 року про його засудження за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12(дванадцяти) років позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2
Народні засідателі : ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5