Справа № 592/753/15-к
Провадження № 1-в/592/66/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:

Від начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області надійшло клопотання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми 10.11.2014 р. Цього ж дня до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було надано відповідь про прийняття вироку до виконання.
Для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування призначеного судом покарання засудженому було направлено два виклика до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми за адресою його проживання (згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області), а саме: м. Суми, вул. Білгородська, буд. 11 на 19.11.2014 року та 26.11.2014 року, але засуджений в установлений термін не з`явився.
У зв`язку з неявками за викликами до Сумського MB УМВС України в Сумській області було направлено подання про здійснення приводу засудженої особи до інспекції на 05.12.2014 року. Згідно наданих матеріалів ДІМ ВМ СМВ УМВС України в Сумській області було з`ясовано, що за даною адресою ОСОБА_5 не мешкає, місце його проживання встановити не виявилось можливим.
02.12.2014 року до інспекції з`явилась мати засудженого, яка повідомила, що її син, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою протягом тривалого часу не проживає, на даний час він мешкає в м. Київ, але точної адреси вона не знає. Іноді ОСОБА_5 спілкується з нею по телефону (власного телефону він не має тому, користується телефонами знайомих).
Для перевірки вищевказаної інформації та з`ясування місця проживання ОСОБА_4 співробітниками Ковпаківського РП СМВ КВІ 02.12.2014 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було з`ясовано, що за даною адресою мешкає брат ОСОБА_6 з родиною, сам ОСОБА_5 за даною адресою ніколи не проживав, родичі стосунків з ним не підтримують, місце проживання засудженого їм невідомо.
Для встановлення місцезнаходження засудженого, кримінально-виконавчою інспекцією Ковпаківського району м. Суми були проведені першочергові розшукові заходи, а саме, було направлено запит до управління охорони здоров`я Сумської ОДА з метою перевірки медичних установ: Сумської обласної клінічної лікарні, Сумської міської клінічної лікарні № 1, Сумської міської клінічної лікарні № 3, Сумської міської клінічної лікарні № 4, Сумської міської клінічної лікарні № 5, Обласного комунального закладу «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім.З.Й. Красовицького», Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер», Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер», Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Сумського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, Комунального закладу «Сумській обласний кардіологічний диспансер», Обласного бюро судово-медичної експертизи. Також направлено запит до ВІАЗ УМВС України в Сумський області на предмет притягнення до кримінальної відповідальності, запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області про реєстрацію засудженого, до Центру реінтеграції бездомних осіб та СМВ УМВС України в Сумській області.
Згідно отриманої відповіді з управління охорони здоров`я Сумської ОДА та обласного бюро судово-медичної експертизи, до медичних закладів засуджений не звертався, за обліком померлих осіб не значиться. Згідно відповіді СМВ УМВС України в Сумській області щодо перебування гр. ОСОБА_6 серед затриманих, адмінарештованих осіб, які перебували у спеціальній установі Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області також не значиться. За наданням комплексу соціально-побутових послуг до Центру реінтеграції бездомних осіб не звертався.
Здійснені у відповідності до чинного законодавства, першочергові розшукові заходи результату щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 не дали, місце його проживання встановити не виявилось можливим.
Для проведення подальшого розшуку засудженого було направлено відповідні матеріали до Сумського MB УМВС України в Сумській області.
Під час оголошення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області засуджений ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні, також йому було повідомлено про покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи, що засуджений ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням, начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області просить вирішити питання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014 р визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 роки іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся на реєстрацію.

Згідно положень ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, відповідно до статті 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий-якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання та особової справи № 109/2014 року засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації не виконує, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Суд приймає до уваги, як беззаперечну підставу скасування звільнення від відбування покарання засудженому факт нез`явлення на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, не повідомлення про зміну місця проживання, оскільки це свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд приходить до висновку, що таке виправлення та перевиховування засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Білопільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2014 р.

Направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2014 р. покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1