Провадження № 1-кс/592/2346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 р. близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи на території автостанції, розташованої по вул. Першотравневої в м. Суми, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, завдавши матеріального збитку на суму 168131,86 грн.

30 травня 2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2013 р. близько 19 год. 30 хв. три невідомих йому чоловіка незаконно заволоділи: автомобілем НОМЕР_1, ключами від квартири, ключами від автомобіля НОМЕР_1, документами на автомобіль НОМЕР_1, техпаспортом на автомобіль НОМЕР_1, талоном порушень на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, талоном порушень на ім'я «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_2, водійським посвідченням на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змусили під диктовку написати їм розписку на ім'я ОСОБА_2 про те, що він віддає йому автомобіль в якості повернення боргу.

У подальшому, місцезнаходження автомобіля НОМЕР_1 було встановлено та повернуто власнику. При цьому встановити місцезнаходження іншого майна, яким незаконно заволоділи не представилося можливим.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Також 13.08.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_1 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого, серед пред'явлених йому фотознімків, потерпілий впізнав у ОСОБА_3 особу, яка в групі з іншими особами вчинила відносно нього вищевказаний злочин.

З метою відшукання і вилучення викраденого майна, що належить ОСОБА_1, старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі за адресою АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підтвердження про знаходження у зазначеному в клопотанні житла відшукуваних предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки слідчий не надав жодних документів, що підтверджують про перебування, проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою. Так згідно заяви про видачу паспорта, довідки з адресо-довідкового бюро ГУДМС, УДМС України в Сумській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров