Справа №639/9530/14-к
Провадження №1-кп/639/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001452 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 повторно заявлено клопотання щодо призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вона просить поставити питання: який розмір майнової шкоди було завдано ОСОБА_9 при пошкодженні автомобіля Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування заявленого клопотання потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що під час скоєння вбивства ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_9 пошкодив автомобіль Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 , що може свідчити про наявність складу злочину, передбаченого ст.194 КК України (умисне знищення чи пошкодження чужого майна).

Під час допиту у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 пояснили, що зазначений автомобіль Мерседес-Бенц Е-230 знаходився в момент вчинення злочину у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після подій 01.08.2014 року потерпілими на автомобілі були встановлені наступні пошкодження: проколоті всі 4 автомобільні колеса, пошкоджений молдінг, зламаний замок водійської двері та багажника, пошкоджена торпеда салону, по всьому салону автомобіля наявні сліди бурого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що під час подій 01.08.2014 року він дійсно прорізав 4 колеса автомобіля Мерседес-Бенц Е-230, також випадково зачепив на лівій водійській двері молдінг, після чого він відірвався. Інших пошкоджень він не спричиняв, замки водійської двері та багажника були давно зламані, в салоні автомобіля нічого не пошкоджував.

Прокурор, обвинувачений та його захисник під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, оскільки судом раніше було винесене відповідне рішення про призначення експертизи, однак потерпілими експерту не було надано доступ до зазначеного автомобіля, що унеможливило її проведення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно протоколів огляду місця події від 03.08.2014 року та від 04.08.2014 року, на автомобілі марки Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 встановлені пошкодження (проколоті автомобільні колеса, частково пошкоджений молдінг, в салоні автомобіля наявні сліди бурого кольору).

Відповідно до положень ч.1, 4 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є призначення авто-товарознавчої експертизи для вирішення питання щодо наявних механічних пошкоджень, матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки Мерседес-Бенц Е-230, можливості проведення ремонтно-відновлювальних робіт, їх обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 01.08.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.242, 332, 369-372, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_11 про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001452 від 04.08.2014 року задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001452 судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (юридична адреса: м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Які механічні пошкодження має транспортний засіб марки Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 , та яка давність їх спричинення?

2) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження станом на 01.08.2014 року?

3) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 01.08.2014 року?

Зобов`язати потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за першою вимогою експерта надати доступ до автомобіля Мерседес-Бенц Е-230, д.р.н. НОМЕР_1 , для його огляду, а також надати всі необхідні документи та речі в найкоротші строки, які можуть бути додатково необхідні експерту для проведення зазначеної експертизи.

Направити до експертної установи належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме: а) копію протоколів огляду місця події огляду від 03.08.2014 року та від 04.08.2014 року; б) копію рахунку-фактури ТОВ «СКБ-Авто» №230 від 03.11.2014 року із копіями реєстраційних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3