Справа №1-42407
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі
головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі
Яковлевої А.В.

за участю
прокурора Старостенка Р А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Кучеряво-Володимирівки Чаплинського району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1, громадянина
України з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має на утримуванні малолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про
невиїзд,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

31.07.2007р.
близько 18.10год. ОСОБА_1
біля адміністративної будівлі ТОВ „Укрпромексім" по вул. Чаплинське
шосе, 7 м. Каховки Херсонської області безпричинно, грубо порушуючи громадський
порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, здійснив постріл з
пневматичної рушниці в напрямку потерпілого ОСОБА_3., заподіявши останньому
легкі тілесні пошкодження.

Підсудний вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.07.2007р. здійснив постріл з
пневматичної рушниці по потерпілому ОСОБА_3, так як він лаявся на його адресу
нецензурною лайкою, ображав. Жалкує про вчинене.

Крім особистого
зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

·поясненнями
потерпілого ОСОБА_3. (а.с.21), свідків ОСОБА_4 (а.с.32),
ОСОБА_5 (а.с.33),
ОСОБА_6 (а.с.34);

·пневматична
рушниця, з якої підсудний здійснив постріл, останнім добровільно видана
(а.с.13), оглянута (а.с.28-29) та приєднана до матеріалів справи у якості
речового доказу (а.с.30);

- у
відповідності до висновку судово-медичної експертизи №95300к від 13.09.2007р.
(а.с.18), потерпілому ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні пошкодження у вигляді
крововиливів та садин в області правого стегна;

- куля від
пневматичної рушниці підсудного вилучена (а.с.24), оглянута (а.с.25-26) та
приєднана до матеріалів справи у якості речового доказу (а.с.27).

Приймаючи до
уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст
яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками
судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції
суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 296 ч.1 КК України за ознаками грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер,

суспільну
небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання

характеризується
позитивно.

Пом'якшуючи вину
обставини: визнання вини, розкаяння у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин
не встановлено.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги, що підсудний до
кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого
злочину притягується вперше, має на утримуванні малолітню дитину,
потерпілий до нього претензій матеріального чи морального характеру не має, суд
вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.296 ч.1 КК України до обмеження волі строком два роки.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням терміном один рік.

Згідно п.3 ч.1
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі: залишити при справі (а.с.27), знищити (а.с.30).

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.