УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4613/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000090 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження до Лугинського районного суду Житомирської області, в якому на розгляді перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, для об`єднання.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження лише судом, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В клопотанні порушено питання про передачу провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду не з підстав, передбачених в ч. 1 ст. 34 КПК України, а фактично у зв`язку з розглядом Лугинським районним судом іншого кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Діючим кримінальним процесуальним Законом, в тому числі ст. ст. 217, 334 КПК України, не передбачено можливостей об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах, а також направлення, з цих підстав, кримінального провадження для розгляду в інший суд.
За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього в Лугинський районний суд.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000090 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Лугинського районного суду Житомирської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням - відмовити.
Судді: