Дело № 1-150-2008 г.
20 февраля 2008 года гор.
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Красное Скадовского
"района Херсонской области,
украинца, гражданина Украины, образование средне­техническое, женатого,
имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает,
судимого
Суворовским районным судом г. Херсона по
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
Скадовским районным судом Херсонской области по
свободы с конфискацией имущества; по постановлению Судебной Палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Херсонской области от 15.01.2002 года считать осужденным по ст. 142 ,
Украины, по постановлению Белозерского
районного суда Херсонской области от 27.7.2005 года согласно ст. 82 УК Украины не отбытое наказание
заменено на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев
12 дней с удержанием
государства, по постановлению
Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от отбывания исправительных работ
условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2
В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
26 августа 2007 года,
примерно в 05-50, повторно, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, преследуя корыстную
цель, зашел за ОСОБА_2 во второй подъезд
ДОМА № 64, расположенного по ул. Саласюка в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, где применив насилие, не опасное для жизни или здо­ровья, выразившегося в том, что,
он обхватил рукой за шею ОСОБА_2 с целью удержать ее, и сорвав с шеи, открыто похитил принадлежащие ей цепочку из
желтого метОСОБА_2 стоимостью 400 грн.
с крестиком из желтого метОСОБА_2 стоимостью 250 грн.,
после чего вырвав из рук, открыто
похитил принадлежащий ОСОБА_2 кошелек стоимостью 15 грн.,
в котором находились деньги в сумме 300 грн.,
«Проминвестбанка», не представляющие
ценности. Когда потерпевшая ОСОБА_2 оказала ему сопротивление, ОСОБА_1,
с целью удержания похищенного имущества,
применив насилие, не опасное для
жизни или здоровья потерпевшей,
выразившееся в том, что нанес ей
несколько ударов ногами по ногам,
причинив физическую боль,
послечего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 965 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины признал полностью и пояснил,
него в гостях были друзья, с которыми он
выпивал на летнике, при неизвестных
обстоятельствах у него с женой пропали мобильные телефоны. Утром 26 августа 2007 года он пошел на летник, чтобы поинтересоваться не продавал ли кто
телефоны. На остановке он разговорился с женщиной с которой был маленький
мальчик. Он пошел ее провожать и выяснилось,
что дома находятся рядом. В руках
женщина держала кошелек и пачку сигарет,
на шее у нее была золотая цепочка. Дверь в ее подъезд была открыта, и он сорвал у нее с шеи цепочку. Когда
женщина схватилась за шею он выхватил у нее из рук кошелек и убежал из
подъезда. За домом вынул из кошелька деньги в сумме 245 грн.,
банкоанкомата выбросил, . Придя домой,
положил цепочку в сумку жены,
которая в это время спала и ничего ей не говорил. Деньги в течение дня
потратил на свои нужды. Вечером этого же дня он пошел с женой на летник пить
пиво. Там парень поинтересовался, есть
ли у него татуировка на руке, и по его
просьбе он показал татуировку. Затем мужчина с женщиной стали у него спрашивать
он ли забрал цепочку с крестиком.
а когда ему стали угрожать, то
сказал, чтобы вызывали милицию.
Женщину в подъезде он не бил, вернее
этого он не помнит.В содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать свободы.
ОСОБА_2, показала, что 26 августа 2007 года
примерно в 05-30 она провела на маршрутку своего мужа ОСОБА_3 и вместе с
ребенком, купив сок, пошла к своему дому. В руках у нее был
кошелек темно-красного цвета с вышитым цветком,
в котором находились деньги в сумме 300 грн, купюрами достоинством в 200 грн, 50 грн, 20 грн. и мелкими
банкомата «Проминвестбанка». На шее у нее была цепочка из желтого метОСОБА_2
/золотая/ 3, 5 грамма стоимостью 400 грн, на которой висел крестик из желтого
метОСОБА_2 весом 1, 5 грамма стоимостью 250 грн. Она с ребенком
вошла в подъезд своего дома. Ее квартира находится на первом этаже. Перегородки
между квартирами у них нет, только
выложены стены кирпичом. Вставив ключ в
скважину замка двери, неожиданно для
нее, она почувствовала, как ее схватили за горло одной рукой, но не душили,
а второй сорвали с шеи цепочку с крестиком, после чего выхватил кошелек стоимостью 15 грн, в котором находились деньги в сумме 300 грн., 2 карточки банкомата
«Проминвестбанка». Она повернулась к напавшему лицом и увидела молодого мужчину
до 35 лет, крепкого телосложения. Одет был в бриджы
светлого цвета, с голым торсом, на одном из предплечий у него была татуировка
в виде линий паутины. Он хотел снять с нее сережки, потянувшись к ушам, но она оттолкнула его от себя, и он упал на порог перегородки. Он поднялся и
снова набросился на нее. Они упали с ним на пол и качались по полу, нанося друг другу удары. Он был
выпивший, от него шел запах алкоголя.
Ребенок кричал, но никто из соседей не
вышел на помощь. Он ее поцарапал, она
увидела у него на поясе капли крови. Поднявшись он стал убегать, но она схватила его за брюки и стянула их, оголив его зад. Он выскочил из подъезда, натягивая их. Она вынула из замочной скважины
ключ, и побежала за ним. Он побежал в сторону объездной дороги. После
этого она пошла к магазину и позвонила в милицию. Преступлением ей причинен
ущерб на сумму 965 грн. Вечером она С. О своим сожителем и соседом Славиком
решили сами пройтись по летникам. Они пришли
к летнику на остановке скоростного трамвая «Площадь труда», где она увидела это мужчину, пьющего пиво. Он был в тех же бриджах, запачканных кровью, темно-синем пиджаке на голое тело. Она
ребятам сказала, что опознала его, у него на плече должна быть татуировка.
Ребята сказали, чтобы он снял
пиджак, что он и сделал. На плече у него
была татуировка. После этого вызвала милицию,
и его забрали. Рядом с ним находилась женщина, как она уже знает, его жена.
ОСОБА_4, показал, что 26 августа 2007 года
вечером встретил своего друга ОСОБА_3 с женой ОСОБА_2, которые рассказали, что утром ОСОБА_2 в подъезде дома
ограбил, сорвав с шеи золотую цепочку с
крестиком и вырвав из рук кошелек с деньгами,
незнакомый мужчина. Она описала его приметы: крупного телосложения, седоватый,
одет был в светлых шортах, с
голым торсом, на предплечье у него была
татуировка. Они решили его поискать самостоятельно, обходили несколько летников и пришли на
летник возле остановки общественного транспорта «площадь труда», где ОСОБА_2 сразу же его опознала. Этот
мужчина был одет в светлого цвета шортах,
на нем был одет темно-синий пиджак. Подойдя к нему, они попросили снять пиджак и увидели на
правом плече татуировку в виде паука в паутине. Они предъявили ему претензию, что он ограбил женщину. Он вначале
упирался, не признавался. Затем к ним
подошла его жена, обещая все вернуть. По
они вызвали работников милиции и его забрали
ОСОБА_5, которая показала, что в октябре 2006 года
зарегистрировала брак с ОСОБА_1. С ними
проживает ее дочь от первого брака. 25 августа у них были
гости, утром 26 августа
ОСОБА_1 пошел за пивом, вернулся в
нетрезвом состоянии и лег спать. Вечером они вместе пошли на летник пить пиво.
К ним подошли незнакомые люди и попросили ОСОБА_1 показать татуировку. Он снял
пиджак и показал татуировку, из
разговора она поняла, что ОСОБА_1 утром
ограбил женщину, забрав у нее золотую
цепочку с крестиком, кошелек с деньгами.
Вызвали работников милиции, поехали к
ним домой, ОСОБА_1 сказал, что золотую цепочку положил ей в
кошелек, работники милиции изъяли
Вина подсудимого
подтверждается осмотром квартиры АДРЕСА_1, где была осмотрена изъятая из сумки золотая
цепочка (л.д.5-6), осмотром подъезда 2 в
ул.Саласюка (л.д.14), воспроизведением
обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал при
каких обстоятельствах завладел имуществом потерпевшей (л.д.45), вещественным доказательством- золотой
цепочкой переданной потерпевшей на хранение (л.д.32-33), другими материалами дела.
совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает,
что вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными
доказательствами, согласующимися между
собой, а юридическая квалификация его
действий правильно определена по ч.2
Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенного повторно.
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ранее
судим, постановлением Дзержинского
районного суда гор. Кривого Рога от 30 июля 2007 года
условно досрочно освобожден от отбывания исправительных работ, неотбытый срок составляет 5 месяцев
исправительных работ, преступление
совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде
исправительных работ, не работает, положительно характеризуется по месту
жительства, чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд относит к
обстоятельствам смягчающим наказание.
Подсудимый совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам отягчающим
наказание, кроме того, суд относит к обстоятельствам отягчающим
наказание совершение преступления повторно,
рецидив преступления.
По мнению суда, наказание подсудимому должно быть назначено
по правилам ст. 71 УК Украины в виде
лишения свободы, так как такое наказание
достаточно и необходимо для его исправления и предупреждения новых
наказаний по совокупности приговоров в соответствии С. О ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы
исправительных работ. Неотбытый срок у подсудимого, согласно постановления Дзержинского районного
суда гор. Кривого Рога от 30 июля
составляет 5 месяцев
исправительных работ.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму 965 гр. и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 Ук Украины и назначить наказание по
года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично, а именно 1 месяц лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору
Скадовского районного суда Херсонской области и окончательно определить ОСОБА_1
месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 20 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 965 гр. Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд
г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденым в тот же срок
С. О дня вручения ему копии приговора.