№ 4-27/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області Партоліна
І.П.

при
секретарі: Довгій
С. В.

з участю
прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши
подання слідчого Новоархангельського РВ УМВС Кіровоградської області про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
українця, гр-на України, з середньою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого у 1995 році за ст. 140 ч.3 та у 1996 році за ст. 101 ч.2 та ст. 81 ч.3 Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області,

підозрюваному в
скоєнні злочину передбаченого ч.3
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Новоархангельського РВ УМВС Кіровоградської області за згодою з прокурором
району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою підозрюваномуОСОБА_1, посилаючись на те, що в травні 2007 року останій з метою
таємного викрадення чужого майна прийшов до майстерні ОСОБА_2, яка розташована вАДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу проник до
приміщення майстерні, в якій знаходився
трактор Т-150, що належить ОСОБА_3 де за допомогою інструментів, які ОСОБА_1знайшов у вказаному
приміщені, від"єднав: від силового
агрегату трактора генератор вартістю 150 грн.,
паливний насос вартістю 200 грн.,
від кузова розподільник гідросистем трактора вартістю 200 грн., після чого підозрюваний взяв у вказаному
приміщенні на підлозі фару трактора Т-150 вартістю 35 грн. та покажчики
поворотів трактора Т-150 вартістю 10 грн.,
а також сигналізацію зернової сівалки ССТ-12 вартістю 150 грн., всього на загальну суму 755 грн. Після чого
підозрюваний вказані речі склав у мішок,
який приніс з собою та з викраденим з місця скоєння злочину зник і
розпорядився ним як своїм власним, чим
заподіяв Яланському М. Г. матеріальні збитки на вказану суму.

10.07.2007
року відносно ОСОБА_1 Новоархангельським
РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого
ч.3 ст.
185 КК України.

10.07.2007
року по підозрі у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.
115 КПК України затримано ОСОБА_1.

Слідчий
та прокурор району в ході розгляду подання підтримали та просили його
задовольнити.

ОСОБА_1 причетним себе до скоєного злочину визнав повністю.

Заслухавши
підозрюваного, слідчого, прокурора,
ознайомившись з матеріали кримінальної справи, вважаю що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, на шлях виправлення не
став, не працює, за місцем проживання характеризується
негативно, знаходячись на волі може
перешкодити встановленню істини у справі і застосування більш м"яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його
належної процесуальної поведінки.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись ст. ст.
148, 150, 155,
165-1, 165-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
Новоархангельського РВ УМВС Кіровоградської області задовольнити.

ОбратиОСОБА_1запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з 10 липня 2007 року
по 10 вересня 2007 року.

Копію
даної постанови для виконання направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС
в Кіровоградські області.

Постанова
може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом трьох діб.