Справа № 646/4787/15-к
Провадження № 1-в/646/207/15
У Х В А Л А
іменем України
27.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.10.2011 року Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.304, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.08.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Червонозаовдського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі 27.08.2013 року на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП. ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку. Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_5 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якого встановлюється адміністративний нагляд, представника органу, начальник якого звернувся з поданням, прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Вказану поведінку ОСОБА_5 суд розцінює як явне небажання після звільнення з місць позбавлення волі стати на шлях виправлення.
Згідно п. „в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. гр. ОСОБА_5 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць з позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Згідно ч.1 ст. 6 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Застосувати відносно ОСОБА_5 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1) Заборонити покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, без дозволу Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківської області.

2) Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
3) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Червонозаводського РВ ГУМВС в дні, визначені співробітниками районного відділу.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Червонозаводський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1