overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3599/13-к/214
1-о/214/3/14
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2013 року за заявою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, була викликана до суду, однак до суду не прибула.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, була викликана до суду шляхом надіслання повісток поштою, однак до суду не прибула.

Тому, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2013 року за заявою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України слуханням відкласти до 13.00год. 26 лютого 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2787/14-к
Провадження № 1-кп/352/169/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
18 грудня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.263 ч.1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 08.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 22.12.2014 року о 16 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/519/15-к
Провадження № 1-кп/352/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 20.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 20.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 213 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 25 березня 2015 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/375/13-к
Провадження № 1-кп/352/20/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 20 лютого 2013 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя Струтинський Р.Р.
справа № 1п-168/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07-9527 по факту крадіжки майна ОСОБА_1

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 30.05.96року по факту крадіжку майна ОСОБА_1за ст.140 Ч.2КК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановлено,що в ніч на 27.05.96р. невстановлені особи з двору господарства ОСОБА_1 с. Кулаженці по вул.. Щорса викрали металевий двохколісний візок, чим завдали матеріальної шкоди.

17.07.1996р. дізнання по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

17.05.11р. дізнання поновлено. 17.05.11р. порушено кримінальну справу за ч.І ст. 185 КК України.

18.05.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.140ч.2 КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.І КК України(в редак.2001р.) відноситься до злочину середньої тяжкості ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п»ять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину .В даному випадку злочин вчинено в ніч на 27.05.96,3 дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч. 1 ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_1підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №07 - 9527 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 М.А. с. Кулаженці вул.. Щорса закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
справа № 1-п-446/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №30- 5889 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 м. Бровари,

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 24.06.96року по факту крадіжки майна ОСОБА_1 м. Бровари за ст.140 ч.ЗКК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановленого 23.06.96р. в період часу з 11.00 до 23.00 невстановлена особа шляхом підбору ключа з квартири АДРЕСА_1 скоїла крадіжку грошей, чим заподіяла матеріальної шкоди.

29.08.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

05.09.11р. досудове слідство поновлено.05.09.11р. порушено кримінальну справу за ч.З ст. 185 КК України.

05.09.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.140ч.З КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.З КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину ї до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено 24.06.96р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_1 м. Бровари підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №30 - 5889 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 м. Бровари закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
справа № 1-п-685/11
Справа 1П- 685/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07 - 9599 по факту крадіжки майна з радгоспу «Придеснянський»,

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 03.07.96року по факту крадіжки майна з авто гаража радгоспу «Придеснянський»за ст.81 ч.ЗКК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 03.07.96р.невстановлені особи шляхом вільного доступу з території зимнього боксу авто гаража радгоспу «Придеснянський» скоїли крадіжку коліс та бензину, чим заподіяли матеріальної шкоди.

30.10.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

08.11.11р. досудове слідство поновлено.08.11.11р. порушено кримінальну справу за ч.З ст. 185 КК України.

08.11.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.81ч.З КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.З КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і* до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину .В даному випадку злочин вчинено в ніч на03.07.96р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч. 1 ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна з радгоспу «Придеснянський» с. Рожни підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №07 -9599 по факту крадіжки майна з радгоспу «Придеснянський» с. Рожни закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 365/317/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/40/15

У Х В А Л А
27.04.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
27.04.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
27.04.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 146 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 30 квітня 2015 року на 8 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа №377/503/15-к

Провадження №1-кп/377/37/15

26 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підозрюваних у вчиненні кримінальних злочинів за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаних осіб - підозрюваного у у вчиненні кримінальних злочинів за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п,яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 30.06.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-73/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

про привід

23.06.2011

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Кунак Н.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 23.06.2011 року не зявилися підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

В звязку з неявкою в судове засідання підсудного та потерпілого суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і застосувати відносно них привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до підсудного :

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

та потерпілого

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання, яке відбудеться 20.07.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..К.Беляєва, 8

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий О.В.Фазикош
У Х В А Л А

18.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться заява захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року.

В матеріалах заяви наявна заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами за його участі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до Закарпатської УВП № 9 УДПтС України в Закарпатській області для розгляду зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року

Керуючись ст. 466 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до Закарпатської УВП № 9 УДПтС України в Закарпатській області.
Розгляд справи призначено на 27.07.2015року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання прокурору Закарпатської області, начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) та начальнику Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області.
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6896/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури міста Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 18 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у виді тримання під вартою.

Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 217, 334 КПК України дане провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч. 1, 2 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч. 1, 2 КК України за № 308/13562/14-к і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 10 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/393/15-к
Провадження № 1-кп/314/70/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 16 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. У зв?язку з цим ухвалою суду від 02.06.2015 року обвинувачений був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний момент обвинувачений добровільно з?явився до суду та просить призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, , та призначити судовий розгляд у цьому провадженні на 25 червня 2015 року на 14 годин 30 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 25.06.2015 14:30

16.06.2015