Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/664/14-к
Провадження № 1-в/209/9/15
У Х В А Л А
17.02.2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 259 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 3 роки.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

03 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 120 / 2014 року.

03 жовтня 2014 року за вихідним № 3766 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання, та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

15 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді строку випробування.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді строку випробування, та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було винесено застереження у зв`язку з неявкою за викликом, який він отримав власноруч 07т жовтня 2014 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 09 жовтня 2014 року (для постановки на облік), документів підтверджуючих поважну причину прибуття не надав. Останньому було роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст..78 ч.2/79,83/ КК України.

Будучи попередженим про відповідальність ОСОБА_3 24 листопада 2014 року та 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська( згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію 15 жовтня 2014 року ). Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

03 грудня 2014 року інспектором Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська ст.. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в 15: 50 для встановлення причин неявки на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 матері ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди було встановлено, що її син ОСОБА_3 знаходиться в м. Дніпропетровську на роботі та повинен повернутися 07 грудня 2014 року та зобов`язалася совістити його про необхідність явки на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 08 грудня 2014 року. ОСОБА_3 на реєстрацію так і не прибув, документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

За період перебування на обліку в КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 скоїв правопорушення та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме: - 14 червня 2014 року протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП (№ 835 від 14 червня 2014 року), накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

На виклики в суд засуджений ОСОБА_3 не з`являється, повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до суду не надав. В Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області були направлені ухвали про привід ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 для його примусової доставки в Дніпровский районний суд м. Дніпродзержинська на 17 лютого 2015 року. Засуджений в суд не з`явився.

Вищезазначені обставини підтверджують, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення ,знаходячись на виправному строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, і підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмінити звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2014 року ОСОБА_3 .

Змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на тримання під вартою.

Взяти під варту негайно з моменту затримання.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВВС м. Дніпродзержинська, Кримінально-виконавчій інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1