Справа № 1- 606/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого
судді - Воронцової С.В.,

при
секретарі - Остапенко О.В.,

за участю
прокурора - Домашенка О.В. ,

захисника -
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Чернігові кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернігова , українця, громадянина України, з середньою
освітою, студента 2 курсу ЧДІЕУ, непрацюючого, неодруженого, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2007 року, ОСОБА_1 в денний час знаходячись в
районі зупинки громадського транспорту магазин ”Олександрівський”, розташованої
по вул.1-го Травня м. Чернігова незаконно без мети збуту нарвав листя коноплі
вагою біля 15 г , які зберігаючи при собі
без мети збуту переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де
висушуючи продовжував зберігати.

08.10.2007 року в денний час
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ,незаконно без мети збуту
вищезазначене висушене листя коноплі подрібнив, чим виготовив
особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс
вагою 7,2 г, який розклав в два паперові згортки та продовжив незаконно зберігати без мети збуту за місцем
проживання у АДРЕСА_1

В цей же день , в вечірній
час , ОСОБА_1 , незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі особливо-небезпечний
наркотичний засіб канабіс (маріхуану) висушений
, вагою 7,2 г переніс до АДРЕСА_2, де був затриманий співробітниками
міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього
особливо-небезпечний наркотичний засіб
канабіс (маріхуану) у висушеному стані вагою 7,2 г.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року за №№770 та наказу МОЗ “Про затвердження Таблиць
невеликих ,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” ,
канабіс (маріхуана) ( таблиця 1, список
1 ) віднесена до особливо-небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Допитаний в судовому засіданні по
пред”явленому обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним повністю і підтвердив викладені вище обставини скоєного злочину,
пройшов добровільно курс лікування з приводу наркоманії. В скоєному щиро
кається.

Враховуючи, що фактичні обставини
скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій
учасниками процесу не оспорюється, суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред”явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні
в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд
знаходить , що умисні дії ОСОБА_1, які
виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до роз”яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26.04.2002 року за №4
“Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів ,
психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”, при вирішенні питання про
звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.4 КК України в
випадку коли винна особа добровільно звернулась до лікувального закладу і
розпочала лікування від наркоманії суд повинен з”ясовувати чи дійсно особа
страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї , чи дійсно вона
звернулась до лікувального закладу добровільно а не вимушено і чи дійсно
ставить за мету вилікуватись від наркоманії а не таким чином ухилитись від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Згідно з висновком
судово-наркологічної експертизи (а.с.41) ОСОБА_1 лікування від наркоманії не
потребує. За таких обставин він не підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності з зазначених обставин.
Крім того питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
вирішується в порядку ст.282 КПК України, відповідно до якої суд заслуховує
думку учасників процесу та висновок прокурора
, після чого своєю мотивованою постановою закриває справу. Однак вказане
клопотання під час судового слідства не заявлялось, на вирішення учасників
процесу вказане питання не ставилось, про поновлення судового слідства для
вирішення вказаного питання учасники процесу клопотань не заявляли.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та
роз”ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення
судами кримінального покарання” та виходить із принципів законності, справедливості,
обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення
підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності ,
позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров”я, сімейні та матеріальні обставини, наявність обставини, що пом”якшують покарання,
як щире каяття, та сприяння розкриттю злочину, за відсутності таких, що його
обтяжують, і вважає, за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
обмеження волі згідно мінімальної межі санкції
статті, що йому інкримінується .

Враховуючи обставини скоєного
злочину, а саме те що він відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості,
за вчинення якого ОСОБА_1 притягується
вперше, дані про особу підсудного, те що
він являється студентом вищого учбового закладу , позитивно характеризується,
пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, наявність пом”якшуючих покарання
обставин, суд вважає що на час розгляду справи в суді підсудного не можна
вважати суспільно-небезпечним , оскільки він своїм відношенням до скоєного та
навчання довів що став на шлях виправлення та знаходить за можливе звільнити його від покарання відповідно до вимог ст.74
ч.4 КК України.

Речові докази по справі: наркотичний
засіб канабіс (маріхуана) у висушеному стані вагою 7,2 г , вилучений 08.10.2007
року у ОСОБА_1, який зберігається в камері схову речових доказів ГоСП ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області - підлягає знищенню.(реквізити а.с.36-37)

Судові витрати на проведення хімічної експертизи стягнути з підсудного на
користь держави в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу у відношенні
підсудного залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження
волі.

На підставі ст.74 ч.4 КК України
звільнити ОСОБА_1оскільки на час розгляду справи в суді його не можна вважати
суспільно-небезпечним.

Речові докази по справі: наркотичний
засіб канабіс (маріхуана) у висушеному стані вагою 7,2 г , вилучений 08.10.2007
року у ОСОБА_1., який зберігається в камері схову речових доказів ГоСП ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області -
знищити.(реквізити а.с.36-37)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення НД ЕКЦ при УМВС України в
Чернігівські області хімічної експертизи
та дослідження в розмірі 183 грн. 07
коп.(реквізити а.с.9,33)

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні
засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя