Справа № 11 -392 2007 року Головуючий по 1 інстанції -
Доповідач - Орел А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Орла А.І.

суддів Черкасова В.М.," Гайдай P.M.

з участю
прокурора Єлфімова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляцією прокурора

Обухівського району на постанову Обухівського районного
суду Київської області від 24
січня

2007 року,
якою скасовано постанову слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській

області від 29
вересня 2005 року про
порушення кримінальної справи ч.1 ст. 229 КК України.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2007 року скасовано
постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області від 29
вересня 2005 року про
порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 229
КК України.

В постанові суду зазначено, що органом досудового
слідства не було попереджено заявника про відповідальність за неправдивий донос
та не відібрано відповідну розписку, що суперечить вимогам ст. 95 КПК України;
кримінальна справа порушена не проти конкретної особи, а проти юридичної особи,
що не може бути суб'єктом будь-якого злочину; на час порушення кримінальної
справи не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину;
мотивувальна частина постанови не відповідає її регулятивній частині

На дану постанову суду прокурором Обухівського району
подана апеляція, в якій він просить скасувати постанову суду та справу
направити до СВ Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області для закінчення досудового слідства.
Обґрунтовуючи свою апеляцію прокурор зазначає, що постанова суду винесена
упереджено з порушенням вимог як матеріального так і процесуального права.

18.01.2007 року
набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до
Кримінально-процесуального кодексу України щодо оскарження постанови про
порушення кримінальної справи. Вказаним Законом доповнено
Кримінально-процесуальний кодекс ст.ст. 236-7
та 236-8.

У відповідності до ст. 236-8 КПК України, за результатами розгляду скарги, залежно від
того, чи були при порушенні кримінальної справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України,
суддя своєю постановою :
1) залишає скаргу без задоволення; 2)
задовольняє скаргу,

2

скасовує
постанову про порушення кримінальної справи і виносить постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, дана вимога закону судом виконана не була.

Поскільки судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1порушений
встановлений ст. 236-8 КПК
України порядок розгляду скарг на постанову про порушення кримінальної справи,
колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду, а справу направити
на новий судовий розгляд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Обухівського району задовольнити
частково. Постанову Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2007 року якою
скасовано постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної
справи за ч. 1 ст. 229 КК України від 29.09.2005 року, скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим суддею.