overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1022/13- к
Номер провадження 1-кп/404/64/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 Дєрдєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 Дєрдєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 06.02.2013 року у залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 461/6286/15-к
Провадження № 1-кс/461/3448/15
УХВАЛА

11.06.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 10.06.2015 року клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки, а саме у даті додаткового договору до договору складського зберігання зерна №С13/Ж/07/10 з «19.07.2010» на «19.07.2007».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів клопотання, додатковий договір до договору складського зберігання зерна №С13/Ж/07/10 датований 19.07.2007 року, однак в описовій та резолютивній частинах ухвали вказано «19.07.2010», що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 10.06.2015 року по справі №461/6286/15-к дату додаткового договору до договору складського зберігання зерна №С13/Ж/07/10 з «19.07.2010» виправити на «19.07.2007».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1307/2375/2012
Провадження № 1/443/21/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

захисника-адвоката Баранова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

В судове засідання призначене на 29 липня 2013 року не з"явивились потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були належно повідомлені про час та місце слухання справи та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що потерпілі безповажно вдруге не з"явились в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід в судове сідання через органи міліції, так як їх явка в судове засідання є обов»язковою.

Керуючись ст.290 КПК України,-

постановив:

Розгляд справи відкласти.

До потерпілих: ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3. застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 11 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Виконання постанови доручити Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Головуючий-суддя_________________________________________

29 липня 2013 року
Справа №463/2527/15-к
Провадження № 1-кп/463/214/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2015 року за №0001349, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25.05.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-151/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю прокурора Лєбедевої Р.С. секретаря Зайцевій Ю.Ю. розглянув подання про продовження строку тримання під вартою відносно : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

району, громадянство України, українець, освіта середня

-спеціальна , одружений, тимчасово не працює, мешкає

вул. Набережна 2 с. Губівка Компаніївський район

Кіровоградської області; раніше неодноразово судимий

у 1996р. Ленінський р/с за ст 141 ч.2 до 2 років позбавлення

волі, 2000р. Олександрівським р/с за ст. 229 ч.1 п.6 до

1,5 років позбавлення волі, 2002 р. Олександрівським р/с

за ст. 142 ч.2 до 3 років позбавлення волі. 2005р. Ленінський

р/с за ст. 185. ч.2 до 2,5 років позбавлення волі, 2007р.

Ленінський р/с за ст. 185. ч.2 до 3р. позбавлення волі.

обвинувачуваного ч.2-3 ст. 185, ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 який обвинувачується в тому, що він у лютому-березні 2011року в супермаркетах міста Кіровограді таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Слідчий , прокурор подання підтримали , пояснюють це необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій по справі.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.03.2011року ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 115 КПК України , йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Строк досудового слідства продовжено до трьох місяців-до 02.06.2011 року.

Слідчий в звязку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій з обєктивних підстав не мав можливості закінчити справу протягом 2-х місяців в повному обсязі , що доводиться матеріалами подання і кримінальної справи.

Таким чином клопотання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців порушено обгрунтовано і підлягає задоволенню. Відсутні об»єктивні умови для зміни виду запобіжного заходу відносно обвинувачуваного оскільки він обвинувачується у повторному скоєнні тотожних навмисних тяжких злочинів, шкода не відшкодована, раніше визнавався винним в скоєнні однорідних злочинів. Перелічені обставини дають підстави обгрунтовано вважати , що знаходячись на волі він буде мати можливість продовжити вчинати злочини , оскільки законного джерела доходу не має, не працює, знищити чи приховати докази , перешкодити встановленню істини по справі, не зявитись в органи досудового слідства і суд.

На підставі ст. ст. 148-155,165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців - до 02.06.2011 року.

Утримувати в Слідчому ізоляторі № 14 міста Кіровограда. Строк обраховувати з 02.03.2011року. Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_13
Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 10.04.2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 липня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/350/15-к
УХВАЛА
про відвід прокурора
23 березня 2015 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Від обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні надійшло клопотання про відвід прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вважає що по даній справі повинен приймати участь прокурор ОСОБА_8 , який був по справі у попередніх судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Постановою про призначення групи прокурорів від 23.03.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та старшого прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України визначено що відвід має бути вмотивованим.

Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини з яким вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Статтею 77 КПК України, передбачені підстави для відводу прокурора, але обвинуваченим не приведені жодні підстави, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Крім того ст. 80 КПК України передбачає, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1318/3743/2012
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2012 року м.Самбір Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2011 року по ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Заступник начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений судом закінчився, по місцю проживання характеризується позитивно, правопорушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні заступник начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_1, закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, звязків з раніше судимими особами не підтримує, покладені на нього обовязки згідно вироку суду не порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2011 року по ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1318/3131/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"14" грудня 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, при секретарі Ковалець Г.І., з участю прокурора Коліщук З.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, КК України,-

в с т а н о в и в :

В справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Дії підсудної ОСОБА_1 на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, відповідають кваліфікації за ч. 1 ст.115, КК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Міра запобіжного заходу обрана правильно.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Самбір на 18.12.2012 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати підсудну, осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній тримання під вартою.

Участь прокурора в судовому засіданні визнати обовязковою.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/752/15-к
№ провадження 1-кп/453/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 11 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/6520/13-к
Провадження № 1-кп/456/294/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" грудня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002385 від 19.11.2013 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2013 року о 11 год. 15 хв. викликавши обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 24 грудня 2013 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1817/14-к
Провадження № 1-кп/456/131/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000512 від 22.03.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1