Дело №1-1129/2007 г.
08 января 2008 года Ленинский р
айонный суд гор. Луганска в со
председательствующего-суд
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А
с участием прокурора БУДАГ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в гор. Луганск
е уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Алчевска, Луганско
й области, гражданина Украин
ы, русского, имеющего среднее
техническое образование, хо
лостого, не работающего, заре
гистрированного в АДРЕСА_1
, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_2, ранее не судимого, -
предан суду по ст. 186 ч. 1 УК Укр
Подсудимый ОСОБА_1 09.10.2007 г
ода в 16.00 час, находясь возле до
ма АДРЕСА_3, увидел проход
ящую возле него ОСОБА_2, по
сле чего у него возник умысел
на открытое похищение чужог
о имущества. Продолжая свой в
незапно возникший преступны
й умысел, направленный на отк
рытое похищение чужого имуще
ства, подсудимый ОСОБА_1, д
ействуя умышленно, противопр
авно, из корыстных побуждени
й, преследуя цель наживы, подо
шел к ОСОБА_2, и путем рывка
извлек из рук потерпевшей
ОСОБА_2 принадлежащее ей им
-сумку кожаную, стоимостью
-мобильный телефон «Самсун
г X160», б/у, стоимостью 400 грн.,
-корпоративную сим-карту м
обильного оператора «Лайф»,
не представляющую материаль
ной ценности, на счету которо
й находились деньги в сумме 24
-кошелек кожаный, стоимост
-деньги в сумме 70 грн.,
-очки в футляре, стоимостью
Всего потерпевшей ОСОБА
_2 был причинен материальны
й ущерб на общую сумму 709 грн.
После чего подсудимый ОС
ОБА_1 с похищенным имуществ
ом с места совершения престу
пления скрылся, распорядивши
сь похищенным по своему усмо
трению, чем причинил потерпе
вшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на вышеуказанную сумм
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 признал свою
вину в указанном преступлен
ии в полном объеме, раскаялся
, пояснил, что обстоятельства
, изложенные в обвинении, соот
ветствуют действительности
, заверил суд, что подобное бол
ьше не повторится, причиной с
овершения преступления указ
ал отсутствие денежных средс
тв, просил строго его не наказ
С учетом полного признания
вины подсудимым ОСОБА_1, н
аходящихся в материалах угол
овного дела доказательств: п
оказаний потерпевшей ОСОБ
А_2, свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, протокола устного з
аявления ОСОБА_2 от 09.10.2007 г. (л
.д. 2), протокола личного досмот
ра от 10.10.2007 г., согласно которого
из правого наружного карман
а джинсовых брюк был изъят мо
бильный телефон «Самсунг X 160»
(л.д. 8), протокола предьявления
лица для опознания от 10.10.2007 г., со
потерпевшая ОСОБА_2 оп
ознала ОСОБА_1 как лицо от
крыто похитившее ее мобильны
й телефон (л.д. 28), протокола вос
произведения обстановки и об
стоятельств события от 10.10.2007 г.
(л.д. 30), протокола осмотра предм
етов от 29.10.2007 г. (л.д. 51), а также того
обстоятельства, что существ
енных нарушений уголовно-про
цессуального закона, препятс
твующих суду полно и всестор
онне рассмотреть данное угол
овное дело, в судебном заседа
нии не установлено, суд счита
ет виновность подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминируемых е
му преступлениях полностью у
становленной и доказанной, а
его действия правильно квал
ифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Укра
ины по признакам - открытое по
хищение чужого имущества (гр
При избрании меры наказан
ия подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степен
ь опасности совершенного им
преступления, данные о лично
сти подсудимого, который ран
ее не судим, работает, характе
ризуется положительно, ущерб
возмещен путем возврата пох
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность подсудим
ого ОСОБА_5, суд признал чи
стосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
его ответственность, в судеб
ном заседании не установлено
Исходя из приведенных обс
тоятельств, суд считает, что в
настоящее время исправление
и перевоспитание подсудимог
о ОСОБА_1 возможно без изо
ляции его от общества с освоб
ождением от наказания в соот
ветствии с требованиями ст. 75
Гражданский иск по делу не
Судебных издержек по делу н
Вещественные доказательс
тва: мобильный телефон «Самс
унг X160», сумку черного цвета, ко
шелек коричневого цвета, две
связки ключей в количестве 6 ш
тук, косметичку, блокнот, очки
, переданные под сохранную ра
списку потерпевшей ОСОБА_2
, считать возвращенными по п
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 1 (одного) года лише
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освоб
одить от отбывания наказания
сроком на 1 (один) год, обязав ег
о, на основании ст. 76 УК Украины
, в течение 1 (одного) года не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное проживание без раз
решения органа уголовно-испо
лнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста жительства, работы; перио
дически являться для регистр
ации в органы уголовно-испол
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении осужденного О
СОБА_5 оставить прежней - под
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон «Самсу
нг Х160», сумку черного цвета, ко
шелек коричневого цвета, две
связки ключей в количестве 6 ш
тук, косметичку, блокнот, очки
, переданные под сохранную ра
списку потерпевшей ОСОБА_2
, считать возвращенными по п
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Луганской области в тече
ние 15 суток через суд Ленинско
го района гор. Луганска, осужд
енным ОСОБА_6 в тот же срок
, с момента вручения ему копии