АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/551/15 Справа № 203/5652/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 25 березня 2015 року кримінальне провадження № 0004504, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року,

встановила:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004504, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України,

повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не має відомостей щодо місця вчинення та обставин кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_8 .

В апеляції прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, вказує на те, що рішення суду винесено безпідставно, всупереч вимогам діючого законодавства. Так в ухвалі суд посилається на те, що обвинувальний акт складений слідчим з порушенням вимоги ст.291 КПК України, проте данні висновки суду є необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт серед інших відомостей містить такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення..

Просить ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, скасувати, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 ..

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. З ч. З ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, а підстави для повернення обвинувального акту формальними та такими, що не заслуговують на увагу.

Як вбачається з даного кримінального провадження, в обвинувальному акті відображені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими в ході досудового розслідування, а саме, місце, спосіб, час, мотив вчинення кримінальних правопорушень.

Щодо змісту викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень відносно обвинуваченого, то як вбачається з наданих матеріалів, прокурором вичерпано можливості встановлення більш детальних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, повертаючи обвинувальний акт прокурору, на підставах, викладених в ухвалі, суд допустив порушення меж судового розгляду під час підготовчого судового засідання, оскільки вдався до вирішення питань, які стосуються доведеності вини особи у вчиненні кримінальних правопорушень, що є предметом судового розгляду кримінального провадження та не можуть досліджуватися під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004504, відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування скасувати, а кримінальне провадження призначити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Судді: