н/п 1-кс/640/7958/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Прядко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000084 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.12.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період часу із 01.10.2009 по 04.01.2012, 05.01.2012, 06.12.2012 абонента №+86 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар». Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону №+86. Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером №+86, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01.10.2009 по 04.01.2012, 05.01.2012, 06.12.2012 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, про шахрайські дії із боку ОСОБА_4 по заволодінню буд. № 44 по вул.Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області.

Потерпілий ОСОБА_3 під час допиту пояснив, що його дружина ОСОБА_5 під впливом обману із боку ОСОБА_4 уклала договір комісії, предметом якого виступав буд. № 44 по вул.Дніпропетровській в смт. Бабаї Харківського району Харківської області. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що майно його дружини було таємниці від останньої продано комісіонером ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7

Крім того, встановлено, що 13.11.2008 ОСОБА_5 уклала із ОСОБА_4 договори позики та іпотеки. В дійсності, позика була потрібна її чоловіку ОСОБА_3, який, безпосередньо і виконував обовязки боржника по виплаті заборгованості за договором позики із ОСОБА_4

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що починаючи із жовтня 2009 року ОСОБА_4 почав уникати зустрічей із ним, на його телефонні дзвінки не відповідав.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 на той час користувався номером оператора мобільного звязку «Київстар» №+86.

Крім того, допитаний ОСОБА_3 пояснив, що 05.01.2012 він телефонував на номер телефона ОСОБА_4, але прийняв дзвінок його брат ОСОБА_8 із яким він зустрівся в той ж день.

Інформація щодо розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідна для кримінального провадження знаходиться в Харківській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованому по вул. Космічній, 21 в м. Харкові.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження показів ОСОБА_3 Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Слідчий вказує, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представників ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 24.11.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000084 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період часу із 01.10.2009 по 04.01.2012, 05.01.2012, 06.12.2012 абонента №+86 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону №+86.

Зобовязати Харківську філію Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованому по вул. Космічній, 21 в м. Харкові, забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період часу із 01.10.2009 по 04.01.2012, 05.01.2012, 06.12.2012 абонента №+86 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар». Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону №+86. Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером №+86, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01.10.2009 по 04.01.2012, 05.01.2012, 06.12.2012 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2014.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.