Справа № 2322/114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., при секретарі - Дмитрієнко О.С., за участю прокурора - Жук І.В., потерпілої - ОСОБА_1, представника потерпілої - ОСОБА_2, підсудного - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою середньою, перебуває в незареєстрованому шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.120 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 3 вересня 2008 року в денний час, перебуваючи біля ВАТ "Золотоношам'ясо" по вул. Гагаріна в м. Золотоноша Черкаської області, дав ОСОБА_1 гроші в сумі 7000 грн. в борг з вимогою про повернення нею грошей до початку 2009 року в сумі 8800 грн.

Однак ОСОБА_3, недотримуючись своїх вимог, починаючи з середини жовтня 2008 року став вимагати від ОСОБА_1 повернення більшої суми грошей, а саме з розрахунку 50 грн. за кожен день, поки вона не виплатить борг; з середини листопада 2008 року поставив нові вимоги, а саме 100 грн. за кожен прострочений день; з січня 2009 року встановив умови 200 грн. за кожен прострочений день.

Вказані дії ОСОБА_3 супроводжувалися вимаганням передати йому у власність будинок ОСОБА_1, який розташований по вул. Куниці, 18 в м. Золотоноша Черкаської області, погрозами пошкодження будинку її батьків, що в с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області та систематичними образами її особи нецензурною лайкою, погрозами спричинення тілесних ушкоджень в сторону останньої, її батьків та особливо на адресу її неповнолітньої хворої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, 12 серпня 2009 року ОСОБА_3 приїхав до будику ОСОБА_1, розташованого в м. Золотоноша, вул. Куниці 18, де під час погроз за неповернення боргу, прижав останню тілом до забору, в результаті чого ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження у виді садна правого плеча, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню, тим самим ОСОБА_3 доводив ОСОБА_1 до самогубства.

Не витримавши жорстокого поводження, шантажу, систематичного приниження людської гідності ОСОБА_1 14 серпня 2009 року близько 18 години, перебуваючи по місцю свого проживання та маючи психічний розлад невротичного рівня у вигляді помірно-вираженої пролонгованої депресивної реакції, що виник в результаті дій ОСОБА_3, намагалася покінчити життям через самогубство, для чого спожила медичні таблетовані препарати, а саме 30 пігулок "Кавінтона", 12 пігулок "Гліциседу", 2 пігулки "Анальгіну" та 5 пігулок "Есенціале", що потягло за собою миттєву втрату свідомості.

ОСОБА_1 залишилася живою за причин, які не залежали від її волі, а саме через надання своєчасної медичної допомоги .

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.120 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", оскільки злочинне діяння, передбачене ч.2 ст.120 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, підсудний ОСОБА_3 визнає свою вину в скоєнні даного злочину у формі необережності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких виховує та забезпечує батьківською турботою. На підставі п."В" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" та Закону України "Про застосування амністії в Україні" 1996 року підсудний ОСОБА_3 є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання, просить закрити провадження по справі, оскільки вину свою в скоєнні злочину визнає у формі необережності, не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, щиро кається у вчиненому, відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілій ОСОБА_1, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 в зв"язку з застосуванням до нього Закону України "Про амністію у 2011 році", оскільки завдані їй злочином збитки він відшкодував та претензій до ОСОБА_3 у неї немає, про що підтвердила в письмовій заяві.

Прокурор Жук І.В. та представник потерпілої ОСОБА_2 не заперечують проти застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року та закриття справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

На підставі п."В" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року та Закону України "Про застосування амністії в Україні" підсудний ОСОБА_3 є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності, оскільки він раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.120 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, визнає свою вину в скоєнні злочину у формі необережності, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілій ОСОБА_1 заподіяну їй шкоду, внаслідок чого вона до нього претензій не має та не заперечує проти закриття справи в зв"язку з застосуванням амністії.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.6 КПК України, Законами України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року та "Про застосування амністії в Україні", суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.120 КК України в зв"язку з застосуванням амністії згідно з Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом семи діб з моменту її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_8