15.07.2015 Справа № 756/8714/15-к
Провадження №1-кс/756/1110/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005182 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує на те, що 04.06.2015, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг», який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Потерпіла дала показання, підтвердивши обставини вказані слідчим та зазначила, що їй належить телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходились сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

04.06.2015, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час огляду у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

05.06.2015, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час огляду у підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 355/ НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що в даний період часу виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні на предмет причетності до скоєного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прокурор у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 05.06.2015, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0005182).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів:

які зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за що адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 , а саме якими номерами обслуговувався (ється) мобільний телефон, яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 13 год., 04.06.2015 по 03.07.2015.
які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, стосовно абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: кому належать дані номери, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань за період часу з 13 години 00 хвилин 04.06.2015, по 17 годин 00 хвилин 04.06.2015.
які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані, стосовно абонента НОМЕР_11 , а саме: кому належить даний номер, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань за період часу з 13 години 00 хвилин 04.06.2015, по 17 годин 00 хвилин 04.06.2015.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1