Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2611/14-к
пр. № 1-кс/382/340/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 16 жовтня 2014 року працівниками міліції Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 , в ході якої остання, діючи умисно та незаконно, з метою збуту наркотичних засобів та з метою незаконного збагачення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так 16 жовтня 2014 року, близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_4 . Перебуваючи у помешканні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 240 гривень як оплату за придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_4 вийшла до іншої кімнати та, повернувшись, незаконно збула, передавши ОСОБА_5 медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. заповнений на 3,5 мл. особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Вказаний наркотичний засіб 16 жовтня 2014 року о 9 год. 50 хв. був вилучений у приміщенні Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області в м. Яготині Київської області по вул. Незалежності, 109, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1562 СВЕ від 22 жовтня 2014 року встановлено, що представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0928 грама.

В ході проведення обшуку 21 листопада 2014 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 із курточки, належної ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 350 грн. 00 коп. які були надані попередньо для проведення оперативної закупки, та гроші в сумі 240 грн.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що грошові кошти в сумі 240 грн. вилучені із одягу підозрюваної ОСОБА_4 можуть бути отримані злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, просив накласти арешт на майно належне підозрюваній ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 240 грн. 00 коп.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання недоставлений з невідомих причин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з доданих до клопотання копій матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, грошові кошти у сумі 240 грн. були вилученні з кишені куртки ОСОБА_4 , яка є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція вказаної статті передбачає конфіскацію майна, є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, така підозра є обґрунтованою, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваній ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 240 грн.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1