Справа № 640/6941/13-к
н/п 1-кс/640/2633/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіної Н.О.,

за участі прокурора - Чайченко А.Є.,

слідчого - Чернобаєва С.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 (м.Харків, вул.. Сумська, 76, робочий телефон 700 26 60) про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

24.04.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району юриста 2 класу ОСОБА_3, погоджене прокурором Київського району м.Харкова ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади помічника дільничного інспектора міліції СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з зобовязанням останнього здати посвідчення працівника міліції керівництву ГУМВС України в Харківській області строком на 2 місяці.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до прокуратури Київського району м. Харкова 10.12.2012 надійшла заява ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який спричинив йому тілесні ушкодження, вказана заява того ж дня внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний у відповідності зі ст. 5 ч. 1 та ч. 2, ст. 10 ч. 1 п. 1 Закону України «Про міліцію» для забезпечення громадського порядку вживати заходів незалежно від свого підпорядкування, при цьому ніякі виняткові обставини не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій; поважати гідність особи і виявляти до неї гуманне ставлення, захищати права людини й забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, а також згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», п. 2.3. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, затвердженої наказом МВС України від 14.04.2004 №400, в разі звернення до нього громадян з заявою чи повідомленням про злочин на території України, або у разі безпосереднього виявлення такого, незалежно від місцезнаходження і часу, зобовязаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили злочин, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

31 серпня 2012 року приблизно о 21.00 годині, на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку № 34 по вул. Саперній у м. Харкові, де відбулася сварка між ОСОБА_6, ОСОБА_7 й ОСОБА_5 на ґрунті нібито виховання дітей, ОСОБА_1, отримавши від своєї дружини - ОСОБА_6, повідомлення про те, що ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії, будучи співробітником міліції, зобовязаним відповідно до ст. 10 Закону України «Про міліцію» в будь-який час та незалежно від місцезнаходження захищати громадян і громадський порядок, тобто перебуваючи при виконанні службових обов'язків по охороні громадського порядку, в порушення вимог ст. ст. 12, 13 Закону України «Про міліцію», яка надає йому право застосовувати заходи фізичного впливу для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, явно перевищуючи свої владні повноваження, умисно наніс ОСОБА_5, який не чинив йому протидії, сильний удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість та упав на землю.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1, продовжуючи умисно перевищувати свої владні повноваження, діючи протиправно, без усякої необхідності, за відсутності умов для застосування заходів фізичного впливу без попередження про намір їх використання ОСОБА_1, наніс непритомному ОСОБА_5 декілька ударів руками по тулубу, спричинивши йому легкі тілесні пошкодження у вигляді крововиливів мяких тканин грудної клітини, а також середньої тяжкості, а саме переломи 6-7 ребер зліва, як такі, що потягнули за собою тривалий розлад здоровя. Після чого, ОСОБА_1 без усякої необхідності одягнув ОСОБА_5, який не чинив йому опору, на руки спеціальні засоби наручники, а через деякий час за вимогою громадян зняв їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор також просив про задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний не визнав себе винуватим та вказав, що ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не наносив, в ході конфлікту з ОСОБА_5, потерпілий намагався нанести йому удари, але сам впав та вдарився об камінь. Оскільки ОСОБА_5 продовжував конфлікт і намагався вдарити його, він, разом з іншими перехожими, утримував його на землі, доки ОСОБА_5 не заспокоївся та не попросив вибачення. Ніяких наручників він не застосовував, оскільки в Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області їх йому не видавали, а тому він їх не мав та не міг застосовувати. Щодо результатів розгляду клопотання відсторонення його від посади зазначає, що результат його не цікавить, оскільки він не є працівником міліції на цей час.

Захисник ОСОБА_2 при вирішення зазначеного клопотання покладався на розсуд слідчого судді, оскільки ОСОБА_1 на цей час не займає ніяку посаду в органах внутрішніх справ.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В прокуратурі Київського району м.Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000036, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України. 10.12.2012 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

24.04.2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Разом з тим, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що на цей час він звільнений з органів внутрішніх справ та не перебуває на посаді помічника дільничного інспектора міліції СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчим не надані слідчому судді достовірні відомості, що на час розгляду зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_1 є працівником міліції, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади, оскільки не доведено, що він її займає на час вирішення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___ год. __хв. ___________________