В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

17
жовтня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Поповій Т.Л.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр-ки України, уродженки с. Свердликове, Новоархангельського району Кіровоградської
області, з середньою освітою, одруженої, не працюючої,
раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
скоїла незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Весною 2008 року
підсудна на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1
виявила дикоростучий снотворний мак, який вона навмисно не знищила, а просапала
з метою доведення даних сходів рослин снотворного маку до стадії дозрівання.

06.07.2008 року
працівниками міліції на присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено
108 кущів рослин схожих на мак, які є рослинами виду мак снотворний (папавер
сомніферум Л), які містять алкалоїди опію.

В судовому засіданні підсудна винною
себе в інкримінованому злочині визнала повністю, пояснивши, що дійсно весною
2008 року на присадибній ділянці її домоволодіння на АДРЕСА_1 проріс
дикоростучий мак. Вказану рослину, вона просапувала, не зрубувала, так як
тримає господарство та використовує вказану рослину як корм для курчат, а також
листя рослини в лікарських цілях. Присадибну ділянку просапувала три рази.
06.07.2008 року близько 18.00 год. на її присадибній ділянці працівники міліції
виявили дикоростучий мак, який вирвали, перерахували та упакували у картонний
ящик та поліпропіленовий мішок і опечатали, кущів маку виявилося 108 штук.

Крім повного визнання
своєї вини, вина підсудної в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України, підтверджується:

 рапортом
начальника СКВ Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 3/, з якого вбачається,
що 06.07.2008 року під час огляду домоволодіння підсудної на присадибній
ділянці було виявлено факт незаконного вирощування рослин маку в кількості 108
кущів;

 протоколом
огляду місця події від 06.07.2008 року /а.с.5/ в ході якого було
проведено огляд домоволодіння підсудної та вилучено 108 кущів снотворного маку;

 висновком
спеціаліста експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області від 07.07.2008 року /а.с.11/
встановлено, що рослини вилучені 06.07.2008 року під час огляду присадибної
ділянки підсудної є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), які
на момент дослідження містять наркотичний засіб опій;

 протоколом
огляду предмету від 20.08.2008 року /а.с.31/ в ході якого було оглянуто
картонний ящик розміром 30х40 см висотою 15 см. який заклеєний скотчем
прозорого кольору в середині якого знаходяться рослини маку зеленувато-сірого
кольору; мішок білого кольору поліпропіленовий прошитий у верхній частині
чорною ниткою до якої прикріплено бирку з підписами понятих та працівника
міліції всередині якого знаходяться рослини маку;

 висновком
експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області від 29.08.2008 року /а.с.37/
встановлено, що рослини вилучені 06.07.2008 року під час огляду присадибної
ділянки підсудної є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), які
на момент дослідження містять наркотичний засіб опій;

Суд
кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування
снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено
невеликої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудної суд визнаєщире каяття у вчинено злочині, раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності /а.с.45 а/, характеризується
за місцем проживання позитивно, що підтверджується характеристикою /а.с.47/,
а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
на користь держави .

Речовий доказ по справі згідно
постанови /а.с. 32/ - рослини маку упаковані в картонний ящик та
поліпропіленовий мішок білого кольору вилучені з домоволодіння підсудної, які
знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС, підлягають знищенню
оскільки не представляють ніякої цінності.

З підсудної підлягає стягненню на користь
держави судові витрати по справі в сумі 150,24 грн. за проведення судово-хімічної
експертизи /а.с.36/.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У
Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй
покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот
десять/ гривень на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф
на протязі шести місяців з дня винесення вироку.

Попередити ОСОБА_1 , що несплата
штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну відповідальність
передбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі - рослини
маку упаковані в картонний ящик та поліпропіленовий мішок білого кольору
вилучені з домоволодіння ОСОБА_1., які знаходяться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по справі в сумі 150 /сто
п'ятдесят / грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: