Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в
составе: председательствующего судьи Юхно Л.М,
при секретаре Носаль
с участием прокурора Чаплиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, нигде не работающего,
женатого, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.286 УК Украины
года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, управляя по генеральной доверенности
двигаясь со скоростью до 100 км/час по автодороге Каменка-Днепровская -Бердянск
на территории Каменско - Днепровского района Запорожской области, в районе с.
Благовещенка в нарушение требований пунктов 2.9 а),б), 12.1 Правил дорожного
движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения и утомления, не
избрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки, особенностей
перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность
контролировать его движение, уснул за рулем, вследствие чего потерял контроль
над управлением автомобиля, в результате чего автомобиль выехал на обочину
вправо за пределы проезжей части дороги и произошел наезд на придорожное
дерево, пассажиру автомобиля ОСОБА_2. были
причинены телесные повреждения повлекшие его смерть, а пассажирам ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Опасную и аварийную обстановку на дороге создал водитель
ОСОБА_1. в результате невыполнения им требований п.п. 12.1 Правил дорожного
движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и показал, что 08 октября 2006 года, примерно в
принадлежит ему, выехал из с. Ивановка Каменско-Днепровского района и
направился в с. Манойловка Приморского района. В качестве пассажиров в
автомобиле находились ОСОБА_2. - на переднем пассажирском сидении и на заднем
ОСОБА_4. дети - ОСОБА_5и ОСОБА_6.Чувствовал состояние еще не прошедшего
алкогольного опьянения, была сонливость, усталость, однако думал, что доедет
нормально, двигался со скоростью до 100 км/час, в районе с. Благовещенка уснул
за рулем, автомобиль совершил наезд на дерево на обочине дороги, ОСОБА_2. был
смертельно травмирован, а ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. причинены телесные
Потерпевший ОСОБА_7. показал, что представляет интересы
потерпевших по делу, по факту аварии ему ничего не известно, в случае возврата
причиненный ущерб материальный и моральный потерпевшим, они претензий к
ОСОБА_1иметь не будут.
Согласно ст. 299 УПК Украины другие доказательства судом
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 2
ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспортного средства лицом, которое управляет транспортным
средством, что повлекло смерть потерпевшего, а также причинившее потерпевшим
средней тяжести телесное повреждение.
При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд
учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее не судим,
положительную характеристику, обстоятельства совершения преступления,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является
отягчающим ответственность обстоятельством, принимал участие в ликвидации
последствий на Чернобыльской АЭС, является участником боевых действий в
Афганистане, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб полностью
возместил, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, и
полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 75, п. 3 ст. 16 УК
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, данное преступление повлекло смерть потерпевшего,
другим потерпевшим причинены средней тяжести телесное повреждение, суд считает,
что ОСОБА_1. подлежит лишению права управления транспортными средствами на два
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не
По делу потерпевший и представитель потерпевших -
ОСОБА_7. просит взыскать с ОСОБА_1. в счет возмещения потерпевшим материального
доказательством по делу. ОСОБА_1. иск признал и не возражает передать в счет
возмещения ущерба вышеуказанный автомобиль, суд считает, что иск обоснован и
подлежит удовлетворению.
Затраты на проведение экспертизы, указанные как судебные
расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему
наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами на два года. На основании ст.
75 УК Украины ОСОБА_1. от
назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком
на два года, а лишение права управления транспортными средствами на два года
подлежит реальному исполнению.
Согласно ст. 76 п. 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. в
течении суток уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ -
(кузов,рама,коляска) НОМЕР_2 хранящийся в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины
в Запорожской области передать в счет возмещения ущерба ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженцу и жителю АДРЕСА_2(л.д.36 ).
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Приговор вступил в законную силу 27.04.2007 года.
верна. Оригинал данного приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1-76 за 2007 год.