Справа № 199/5064/14-к
УХВАЛА
06.01.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000798 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого _ ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР медичної картки № 0404814 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 за 2014 рік. Клопотання обґрунтовано необхідністю вирішення питання щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до висновку експерта № 1127е від 07.04.2014 за результатом судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що її спричинені тілесні ушкодження у вигляді трьох синців - в підлопатковій області праворуч, в поперековій області праворуч та на зовнішній поверхні лівого плеча; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні шиї у нижній третині з переходом на бічні поверхні шиї у нижній третині; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів у правій надключичній області; садна на правій щоці та синця на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу.
25.12.2014 потерпілою ОСОБА_7 надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР від 19.12.2014 згідно якої ОСОБА_7 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 04.04.2014 до 17.04.2014 та їй встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин рук і тулуба. Також надані відомості на адвокатський запит з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» згідно яких потерпіла ОСОБА_7 перебувала в даній установі на амбулаторному лікуванні у лікаря-невролога з 04.04.2014 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (хуліганська), струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, лікворно-гіпертензивний синдром. Вестібулопатія. Астеничний синдром.

Судово-медичний експерт ОСОБА_8 в судовому засіданні 17.12.2014 року, роз`яснюючи висновок експерта, підтвердила його в повному обсязі та пояснила, що вона дала даний висновок на підставі особистого огляду потерпілої ОСОБА_7 , але їй при проведені судово-медичної експертизи не було надано додаткової медичної документації відносно потерпілої. Тобто, при проведені судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 експерту ОСОБА_8 не були надані медичні дані відносно потерпілої про спричинення їх вище перелічених тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим судово-медичний експерт ОСОБА_8 в судовому засіданні не змогла шляхом роз`яснення експертизи підтвердити або спростувати істотні для кримінального провадження судово-медичні дані, що може бути підставою для призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Додаткова судово-медична експертиза може бути проведена на підставі оригіналів медичної документації, які перебувають в закладах охорони здоров`я. Така медична документація може бути витребувана судом шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для вирішення питання щодо призначення і проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , яка може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати та дослідити медичну документацію щодо ОСОБА_7 , а саме: з КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР медичну картку № 0404814 стаціонарного хворого ОСОБА_7 за 2014 рік, де вона перебувала на лікуванні після спричинення їй тілесних ушкоджень, в результаті чого у неї було діагностовано закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Вказану медичну документацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 333, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування з Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» медичної картки № 0404814 стаціонарного хворого ОСОБА_7 за 2014 рік задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:

1) з Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради медичну картку № 0404814 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2014 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 06.02.2015.

Роз`яснити, що прокурор ОСОБА_4 при отриманні вказаних медичних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1