overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/7234/13-к
1-кп/335/281/2013 У Х В А Л А
30 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Бондаренко А.В., за участю прокурора Мосіна М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Ухвалою суду від 19 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена в підготовче судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час призначення судового засідання сповіщалася належним чином.
Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час призначення судового засідання сповіщалася належним чином.
В судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та потерпілої, тому пропонує відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати обвинуваченого та потерпілу.
Згідно з ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачена та потерпіла у підготовче судове засідання не зявилися, суд вважає, що є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/9064/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19.09.2013 року на 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
1-кп/335/497/2013 У Х В А Л А
05 листопада 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України -
31 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 18.11.2013 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: В.М.Леусенко
Справа № 335/9227/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві обрано запобіжний зазід у вигляді тримання під вартою.

Від ОСОБА_1 з Запорізького СІЗО на адресу суду з надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України Про безоплатну правову допомогупризначення захисника здійснюється за ухвалою суду Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залучення підсудному ОСОБА_2 захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 04 листопада 2013 року о 12-00 годину для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.ОСОБА_3
1-кп/335/467/2013 УХВАЛА
17 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Рибалко Н.І.
при секретарі Косатій М.А.,
за участю прокурора Юрченко Ю.М.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В якості запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні призначене судове засідання, в яке викликано прокурора прокуратури Орджонікідзевсього району м.Запоріжжя та обвинуваченого ОСОБА_1
На адресу вказаних учасників кримінального провадження судом направлені судові повістки про виклик. Разом з цим, в підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевсьму РВ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І.Рибалко
Справа № 335/3265/14-к 1-кп/335/293/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 08 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Ухвалою суду від 05.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2014 року в затвердженні угоди відмовлено та судове провадження продовжено в загальному порядку
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для об`єднання та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/135/14-к
Провадження № 1-кп/337/58/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002851 від 28.11.2013 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 23.01.2014 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-п-15/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Бардиш О.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом розбійного нападу на родину Балануців в домоволодінні по вул. Береговій, 8 в м. Кіровограді до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.1996 року Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу по ст.142 КК України ( в редакції 1960 року) за фактом розбійного нападу на родину Балануців в домоволодінні по вул. Береговій, 8 в м. Кіровограді, який мав місце 09.01.1996 року.

10.03.2011 року склад злочину було перекваліфіковано з ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року).

В ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

10.03.2011 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену з заступником прокурора м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом розбійного нападу на родину Балануців в домоволодінні по вул. Береговій, 8 в м. Кіровограді до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за фактом розбійного нападу на родину Балануців в домоволодінні по вул. Береговій, 8 в м. Кіровограді, порушену 10.01.1996 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року), яка в подальшому була перекваліфікована на ч. 3 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 5-51/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Солопова Ю.О.
секретарі Уманенко Н.С.
прокурора Сидоренко О.М.
народних засідателів Мостової В.В., Олексієнко Л.Я.
представника психіатричної лікарні - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградської психіатричної лікарні про зняття примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоград АДРЕСА_1, призначеного постановою Голосіївського районного суду м. Києва 25 червня 2010 року
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання від Кіровоградської психіатричної лікарні про зняття примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоград АДРЕСА_1, призначеного постановою Голосіївського районного суду м. Києва 25 червня 2010 року
Заслухавши пояснення представника психіатричної лікарні, який запевнив суд що в наслідок лікування у хворого настали позитивні зміни, яки будуть сприяти його позитивної поведінці в суспільстві, думку прокурора, який погодився із поданням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так відповідно матеріалів справи, а саме висновку психіатричної експертизи, в наслідок призначеного постановою суду примусового лікування в психіатричної лікарні, у гр-на ОСОБА_2 настали таки зміни в психічному стані, при яких примусове лікування може бути відмінено.
А тому суд повинен погодитись з думкою лікарів психіатрів, та зняти призначене примусове лікування.
Керуючись ст. 419, 422 КПК України.
Подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні щодо зняття примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоград АДРЕСА_1, призначеного постановою Голосіївського районного суду м. Києва 25 червня 2010 року, задовольнити.
Відмінити примусове лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов

засідателі:
Номер провадження 1-п/1109/547/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Дяденко Н.В.,

за участю прокурора Хранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_1, за ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.08.1997 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_1, а саме підпалу автомобіля «ОСОБА_2 Черокі», яке мало місце о 03 год. 25 хв. 24.08.1997 р. на автостоянці РНПЦ «Горн», яка знаходиться по вул.Жовтневої Революції в м.Кіровограді, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.145 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 13.11.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_1, що мало місце о 03 год. 25 хв. 24.08.1997 р., порушену 27.08.1997 року за ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.2 ст.194 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3

1-п/1109/547/12
Справа № 1109/9704/12
Номер провадження 1/404/68/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиної О.О.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Судом у справі за місцем проживання свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв), яке зазначене в обвинувальному висновку по справі, неодноразово направлялися судові повістки, а також постанови про здійснення приводу свідка. Вказаний свідок у судові засідання не зявилась, постанови про примусові приводи свідка начальником Миколаївського МВ УМВС України в Миколаївській області не виконане, дійсне місце проживання цього свідка суду не відоме.

Заслухавши думку підсудних, які наполягають на необхідності встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_3, вказали суду останнє відоме місце проживання батьків свідка, а саме: Одеська область, м. Котовськ, Будинок офіцерського складу, 40/4, кв. 9, телефон (04862)-2-85-78 та допиту її судовому засіданні в якості свідка, а також думку прокурора, суд дійшов до висновку, що оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідка самостійно, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив розслідування по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, розділом XI Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальникові слідчого відділу прокуратури Кіровського району

м. Кіровограда встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомити у встановленому законом порядку вказаного свідка про її виклик у судове засідання по справі у Кіровський районний суд м.Кіровограда у зал судових засідань №21 на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2013 року для допиту.

Викладені слідчі дії оформити згідно з вимогами ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року та матеріали виконаного судового доручення направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда у строк до 15.02.2013 року.

Копію постанови для виконання направити начальникові слідства прокуратури Кіровського району м. Кіровограда та для контролю за виконанням прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4