№ 1-52/2007 года
12.03.2007 года Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего
- судьи Черникова В.И. при секретаре Кузьминой Н.П., с участием прокурора Герасимчук А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Николаева, жительницы
п.Жовтневое, г.Новый Буг Николаевской области, украинки, гр. Украины, со
средним образованием, не замужней,
ранее не судимой, не работающей, в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.263 УК Украины,-
Подсудимая
ОСОБА_1 проживала с ребенком в домовладении, расположенном по ул.Московской,
127 г.Новый Буг, которое осталось после смерти ее отца.
В августе 2006 года подсудимая ОСОБА_1 производила уборку
в погребе домовладения и на полке для консервации обнаружила
лежавший там обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра. Понимая, что
это обрез огнестрельного оружия, подсудимая оставила данный обрез храниться на
полке в погребе. На хранение такого обреза оружия соответствующего разрешения подсудимая
не имела, не сдала обрез в органы милиции, а таким образом незаконно его
года при производстве обыска в домовладении подсудимой работниками милиции, подсудимая
на просьбу работников милиции выдать имеющиеся в доме оружие, выдала им хранившийся в
погребе обрез охотничьего ружья.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 обвинение в незаконном приобретении и хранении обреза
охотничьего ружья признала полностью.
Суд,
допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит
к следующему выводу. Суд считает, что обвинение подсудимой
в незаконном хранении обреза охотничьего ружья в судебном заседании доказано.
Подсудимая
ОСОБА_1 в судебном заседании показала,что она после смерти отца в 2004 году
стала проживать в его домовладении, расположенном АДРЕСА_1.
Проживать стала со своим малолетним ребенком в данном доме.
августе 2006 года она делала уборку в погребе домовладения и обнаружила на полке
для консервации лежавшее оружие - обрез охотничьего ружья.
Данное оружие в органы милиции она не сдала, оставила его
храниться там же на полке. Разрешения на хранение такого оружия она не имела.
г. к ней приехали работники милиции производить обыск в домовладении, предложили
выдать оружие, если оно у нее имеется. Она выдала работникам милиции находившийся у нее в
погребе обрез охотничьего ружья.
в судебном заседании свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, показали о том, что
в их присутствии 17.11.2006 года, при производстве обыска в домовладении
подсудимой, последняя по просьбе работников милиции о выдаче
огнестрельного оружия, пошла в погреб, откуда вынесла и
передала работникам милиции обрез охотничьего ружья, пояснив, что данный обрез
ружья она ранее нашла в погребе на полке для консервации и там же он хранился.
протоколу санкционированного обыска от 17.11.2006 года, в этот день подсудимая
ОСОБА_1 проживавшаяАДРЕСА_1, при производстве обыска в ее домовладении,
выдала работникам милиции обрез охотничьего ружья, который согласно протоколу у нее был
из заключения эксперта № 1960 от 20.11.2006 г. (л.д.44-46) предоставленный
эксперту на исследование предмет, изъятый 17.11.2006 г. при
производстве обыска в домовладении ОСОБА_1, является
огнестрельным оружием. Данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими
патронами 16 калибра. Обрез изготовлен путем переделки двуствольного
гладкоствольного ружья охотничьего модели «ТОЗ-Б», 16 калибра путем укорочения
и отпиливания части приклада.
есть, как следует из заключения эксперта у подсудимой при обыске был изъят обрез
подсудимой подтверждается и вещественным доказательством - обрезом охотничьего ружья, хранящегося в
дежурной части Новобугского РО УМВД. (л.д.48).
совокупность вышеназванных доказательств достоверно подтверждает то, что
подсудимая незаконно хранила огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья.
Подсудимая являлась владельцем домовладения, где она
обнаружила обрез охотничьего ружья. Разрешение
соответствующее на хранение такого оружия она не имела, не сдала данный обрез в
оставила его на хранение
в домовладении, понимала характер своих противоправных действий, действовала
умышленно. Суд действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.
с тем, квалифицирующий признак обвинения - незаконное приобретение подсудимой огнестрельного
оружия, подлежит исключению из обвинения, поскольку в судебном заседании не добыто
доказательств о том, что она приобрела обрез охотничьего ружья. Подсудимая обнаружила
его в своем погребе, где обрез и остался храниться, но каких-либо действий по
наказание за содеянное подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что ею совершено преступление средней
Учитывает, что по делу не имеется обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимой.
Суд
учитывает обстоятельства, смягчающее наказание подсудимой: признание ею вины в совершении преступлении,
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд учитывает
личность подсудимой, которая впервые совершила преступление, положительно характеризуется по
названых обстоятельств суд находит возможным назначить ей наказание за содеянное
в виде лишения свободы в небольших размерах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины.
соответствии со ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимую от
наказания с испытанием с установлением ей годичного
испытательного срока, с возложением на нее определенных
обязанностей на период испытания, предусмотренных ст.76 УК Украины.
приобщенным к делу документам, расходы по производству экспертизы составили 101
гр.71коп. Эти расходы подлежат возмещению экспертному
учреждению за счет подсудимой в соответствии со ст.91,92 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания
в виде лишения свободы освободить с испытанием, с установлением ей годичного
испытательного срока, если она в течении срока испытания не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на нее судом обязанности.
период испытания на ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины возложить
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
доказательство - обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, хранящийся
в Новобугском РО УМВД передать в УМВД в Николаевской области.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД в Николаевской области понесенные по производству экспертизы расходы в
сумме ста одной гривны 71 копейки.
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 15
суток со дня его провозглашения.