Справа № 182/9076/13-к
Провадження № 1-кп/0182/580/2013
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши доповідну записку судового розпорядника Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні №0000069,
ВСТАНОВИВ:
Судовий розпорядник ОСОБА_3 , звернулася до суду із доповідною запискою , в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню, справа № 182/9076/13-к, провадження 1кп/0182/580/2013, щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.1 ст.249 КК України, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з наступним.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією знарядь та засобів лову. Вирок набув чинності 01 грудня 2013 року.

04 грудня 2013 року виконавчі листи про конфіскацію речових доказів були направлені до Нікопольського ВДВС Нікопольського МРУЮ для виконання. 23 січня 2014 року виконавчі листи були повернуті до Нікопольського суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «про виконавче провадження».

09 квітня 2014 року виконавчі листи були направлені для виконання до Нікопольської ОДПІ. 29 жовтня 2014 року виконавчі листи були повернуті на підставі того, що вони надіслані не за підвідомчістю.

30 жовтня 2014 року листи були надіслані до Головного управління ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області, так як речові докази, які підлягають конфіскації знаходяться у JIB в річковому порту «Дніпропетровськ». Згідно з п. 29.22. Наказу ДСА № 173 - Виконавчі листи про відшкодування збитків на користь держави направляються судом рекомендованим листом із розпискою про одержання до органу державної податкової служби для подальшого пред`явлення до органу виконавчої служби за місцем проживання засудженого або місцем знаходження його майна.

13 лютого 2015 року виконавчий лист у відношенні ОСОБА_4 був повернутий до Нікопольського суду з роз`ясненням, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби. На таких же підставах 08 квітня 2015 року був повернутий виконавчий лист у відношенні ОСОБА_5 .

Розглянувши доповідну записку судового розпорядника Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2013 року в частині конфіскації знарядь та засобів лову риби не виконаний.
Відповідно до ст.533 КК України вирок або ухвала суду , які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Термін виконання за вказаним вироком закінчився, а вирок не виконано.
Тому суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000069 щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України.
Суддя: ОСОБА_1