20.02.2013 р. Справа № 1-741/12
Провадження № 1-741/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства
подсудимого
20 февраля 2013 года
Свердловский городской суд Луганской
единолично: судья
с участием прокурора
рассмотрев ходатайство подсудимого
ОСОБА_1 о назначении комиссионной
строительно-технической экспертизы по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 191
ч. 4, 366 ч. 2, 209 ч. 1 УК Украины,
В производстве Свердловского
городского суда Луганской области
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2, 209
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство о назначении по
данному уголовному делу комиссионной
строительно-технической экспертизы,
производство которой поручить
научно-исследовательского института
судебных экспертиз, ссылаясь на то, что
в материалах уголовного дела находятся
данные комплексной строительно -
технической, судебно-товароведческой
экспертизы, проведенные специалистами
Луганского отделения
научно-исследовательского института
судебных экспертиз. В данных
экспертизах указаны не однозначные
выводы и усматривается не
Выяснив мнение участников судебного
процесса, прокурора, которая считала,
что данное ходатайство на данной
стадии судебного следствия, не
подлежит удовлетворению, так как не
допрошены все свидетели и не
исследованы доказательства, имеющиеся
в материалах уголовного дела, суд
пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины,
если экспертиза будет признана
неполной или недостаточной ясной,
может быть назначена дополнительная
экспертиза, которая поручается тому же
или другому эксперту. Если заключение
эксперта будет признано
необоснованным или противоречащим
другим материалам дела, либо иначе
вызовет сомнение в его правильности,
может быть назначена повторная
экспертиза, которая поручается другому
эксперту или другим экспертам.
Согласно ст. 310 УПК Украины, после
выяснения обстоятельств, имеющих
значение для заключения эксперта,
председательствующий предлагает
прокурору, подсудимому, его защитнику и
другим участникам судебного
разбирательства подать в письменном
виде вопросы, которые они желаю задать
эксперту. Суд обсуждает эти вопросы,
учитывая при этом мнение участников
судебного разбирательства, устраняет
те из них, которые не имеют отношения к
делу или не относятся к компетенции
эксперта, а также формулирует те
вопросы, которые он ставит перед
экспертом по собственной инициативе,
после этого судья выносит
Таким образом, учитывая, что по данному
уголовному делу не выяснены все
обстоятельства, то есть не исследованы
материалы дела и другие
доказательства, суд считает данное
ходатайство заявленным
преждевременно, и полагает необходимым
в удовлетворении данного ходатайства
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о
назначении комиссионной
строительно-технической экспертизы по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 191
ч. 4, 366 ч. 2, 209 ч. 1 УК Украины - оставить
Разъяснить подсудимого, что оставления
без удовлетворения заявленного
ходатайства, не лишает его права
обратится к суду с данным ходатайством
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ