Справа № 317/325/15-к
№/п 1-кп/317/72/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000923 від 06 червня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, знаходиться у цивільних шлюбних відносинах, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.10.2010 року Апеляційним судом Запорізької області, було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_4 стягнути на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 350грн. щомісячно із врахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2010р. та до досягненням дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.08.2010 року по 06.06.2014 року, маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто не сплачував навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав.

Внаслідок чого заборгованість ОСОБА_4 , по сплаті аліментів станом на 13.06.2014 року становить 16 170 гривень 00 копійок.

Відповідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2009 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04.10.2002 року Запорізьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №1208, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року ОСОБА_7 змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе виним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно має заборгованість по аліментах. В скоєному розкаюється, пояснив правопорушення скуртним фінансовим станом. На цей час у нього в іншому шлюбі народилася та підростає інша дитина.
Потерпіла ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільного позову не заявляла.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, якзлісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання (у вигляді обмеження волі) з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати. Особисте зобов*язання не продовжувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1