Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 Подільський районний суд м.Києва
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працює, одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.10.2014 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_5 перебувала в підземному переході станції метро «Контрактова площа» за адресою: м. Київ, Нижній Вал, 30. В цей час вона помітила один з торгівельних кіосків з продажу виробів з овечої шерсті, та в неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення одного з виробів, а саме однієї пари чобітків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшла до торгівельного кіоску, біля якого на той час не було продавця та, взявши одну пару чобітків, вартістю 110 грн. 00 коп., попрямувала до виходу з переходу.
В цей час її помітила продавець іншого торгівельного кіоску ОСОБА_6 та зробила зауваження, вказавши, щоб ОСОБА_5 зупинилася та повернула вказані чобітки.
Незважаючи на зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи, що за нею спостерігають, продовжила свої злочинні дії та направилася з чобітками, які є власністю ОСОБА_7 , в сторону виходу з підземного переходу, при цьому усвідомлюючи, що таємне викрадення чужого майна переросло у відкрите викрадення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, прямуючи в сторону виходу з переходу, ОСОБА_5 була зупинена ОСОБА_6 , а в подальшому на місце події підійшли працівники міліції, таким чином ОСОБА_5 не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердила обставини, зазначенні вище.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 , доведена повністю, яка своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), коли вона з причин, що не залежали від її волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , враховуючи що вона вчинила злочин середньої тяжкості, вину у скоєному кримінальному правопорушені визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженої покарання у виді штрафу.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази по справі: чобітки кімнатні, які передано на зберігання потерпілій - залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його оголошення.

СуддяОСОБА_1