Справа № 215/796/14-к
1-кп/215/47/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
22 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 08.07.2004 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.10.2004 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.11.2007 р. на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 3 дні;
- 14.10.2009 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.04.2012 р. на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 16 днів;
- 09.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: с. Свістуново, Широківського району, Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 р., близько 01-00, ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 . З метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: два алюмінієві швелери, вартістю 100 грн. за кожен, загальною вартістю 200 грн., головку блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ» вартістю 250 грн., вуличний освітлювач вартістю 100 грн., 20 металевих кутків, довжиною 2 метри кожний розміром вартістю 47,5 грн. за кожен, загальною вартістю 950 грн., 40 металевих кутків довжиною 2 метри кожний, вартістю 24 грн. за кожен, загальною вартістю 960 грн., 30 штук металевих кутків вартістю 20 грн. за кожен, загальною вартістю 600 грн., металеві труби та арматуру різних розмірів вартістю 1000 грн., а всього на суму 4060 грн.. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , через не зачинені двері, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чотири мішка цибулі вартістю 150 грн., драбину алюмінієву довжиною 6 метрів вартістю 950 грн., килим 2х3 м. вартістю 400 грн., головку від швейної машинки «Подолка» вартістю 900 грн., торгівельне металеве обладнання вартістю 400 грн., всього на загальну суму 2800 грн., з викрадени майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6860 грн..
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення та сховище, вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити покарання з урахуванням покарання призначеного за вироком від 09.01.2014 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, шляхом часткового складання покарань, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання рахувати 08.10.2013 р., зарахувавши до нього період відбування покарання з 08.10.2013 р. за вироком від 09.01.2014 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Речові докази, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 : - металеві уголки: довжиною 3 м. 25 см. в кількості 1 шт.; довжиною 2 м. 30 см. 5 шт.; довжиною 2 м. в кількості 15 шт., довжиною 1 м. 50 см. 1 шт.; металеву трубу діаметром 40 мм. довжиною 4 м. 50 см. 1 шт.; металеву трубу в діаметрі 40 мм. довжиною 2 м. 10 см. в кількості 3 шт.; шину металеву шириною 45 мм. довжиною 4 м. 60 см. в кількості 6 шт.; шину металеву шириною 45 мм. довжиною 3 м. 1 шт.; круг металевий діаметром 40 мм.; арматуру в діаметрі 24 мм. довжиною 2 м. 40 см., 1 м. 45 см. 1 шт.; профіль будівельний шириною 40 мм. довжиною 2 м. 2 шт.; циліндр гідравлічний - 1 шт.; блок двигуна 1 шт., що належать потерпілій ОСОБА_5 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: