АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7416/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/666/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про застосування Закону
України «Про амністію»
У Х В А Л А
іменем України
15 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Д`єр Угорщина, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , засудженого 23.01.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку 18.09.2013 року, закінчення строку 18.03.2017 року.

Цією ухвалою суду у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_8 від відбування основного покарання на підставі п. «а» ч.1 ст.4 Закону України « Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

в с т а н о в и л а:
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд в ухвалі зазначив, що на день набрання чинності цим законом, засуджений ОСОБА_8 не відбув половини призначеного строку основного покарання, що виключає можливість застосування до нього п. «а» ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, посилається на те, що судом неправильно застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році». Стверджує, що станом на 18.06.2015 року ОСОБА_8 відбув половину призначеного строку основного покарання, тому підлягає звільненню від відбування покарання. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання із застосуванням вищезазначеного закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно із п. «а» ч.1 ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років за умови, що на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Вищезазначений Закон набрав чинності 19 квітня 2014 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року засуджено за ч.3 ст. 190 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, яке він відбуває з 18.09.2013 року та станом на 19.04.2014 року (на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році») відбув лише 7 місяців та 1 день, тобто на момент набрання законом чинності він не відбув необхідної частини покарання, а тому не є суб`єктом амністії.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на можливість застосування до засудженого ОСОБА_8 положень ст. 5 Закону України «Про амністію у 2014 році» є безпідставними, адже вони стосуються категорії осіб військовослужбовців.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Підстав для скасування судового рішення та задоволення клопотання захисника, як про це ставиться питання апелянтом, колегія судді не знаходить, тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись п «а» ч. 1 ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року, якою захиснику відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_8 , - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 15 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 15 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2