Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/230/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 липня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 10 липня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

До Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.12.2013 року надійшло повідомлення про те, що на трасі Харків-Сімферополь поблизу повороту до с.Веселянка Запорізького району Запорізької області скоєно наїзд на пішохода, в результаті якого настала смерть останнього.

Досудовим слідством було встановлено, що в місці ДТП слідував автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 та використався мобільний телефон на дві картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.

Моніторинг проведено. На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕЙ мобільного телефону, з якого скоювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи 08.12.2013 року з 16 години 00 хвилин до 17 години 25 хвилин.

Слідчий суддя, отримавши вказане клопотання, вивчивши надані матеріали. Приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Дата внесення відомостей до ЄРДР 08 грудня 2013 року. Дата звернення з клопотанням до слідчого судді 10 липня 2014 року. Телефонні номери водія, який в час скоєння ДТП був поблизу місця події встановлено.

Слідчим ОСОБА_2 було отримано відомості про розташування базових станціях мобільного зв*язку, але навіть не зазначено коли.

На підставі чого та враховуючи які обставини слідчий зробив висновок про те, що на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій не аргументовано.

Слідчий від органу дізнання отримав інформацію щодо встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців але в клопотанні відсутнє обґрунтування та пояснення, чому такою інформацією слідчий не скористався в грудні, а звернувся до слідчого судді через 6 місяців та чому необхідно отримати таку інформацію, якщо відомі номери телефонів.

Слідчим суддею так і не виявлено в клопотанні підстав необхідності в задоволенні клопотання слідчого. Проведення слідчих дій за для проведення без отримання результату суперечить принципам кримінального судочинства та економії судового часу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 10 липня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1