районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при
секретарі Шугай Г.В. за участю
прокурора Сідорова О.М., слідчого
ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його
захисника ОСОБА_3, розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській ОСОБА_1 про продовження
строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, є
громадянином України, одружений, має на
утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимий, має середньо-спеціальну
освіту, офіційно не працює, ніде не
зареєстрований, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року слідчий СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_1
звернувся до слідчого судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із прокурором
прокуратури Центрального району м.
Миколаєва Сідоровим О,М. клопотанням
про продовження до трьох місяців
строку тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2 у зв'язку
досудовим розслідуванням кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК
України, відомості про які внесено
15.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006962.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 15.10.2013 о
12.15 годині, знаходячись на вул.
Колодязна, 11 у місті Миколаєві, а саме
біля магазину "Продукти", заздалегідь
підготувавши знаряддя вчинення
правопорушення, а саме взявши з собою
ножа, реалізуючи злочинний намір,
направлений на заволодіння чужим
майном, проникнувши до салону
автомобіля марки "Форд Транзит", д/н
НОМЕР_1, з застосуванням фізичного
насилля, яке є небезпечним для життя і
здоров'я ОСОБА_4, який знаходився за
кермом автомобіля, яке виразилось у
нанесенні потерпілому ударів ножем по
різним частинам тіла, від яких у ОСОБА_4
утворилися тілесні ушкодження у
вигляді різаних ран шиї і обличчя
справа, правої ушної раковини, правого
передпліччя, правого стегна, з ціллю
заволодіти належним йому майном,
наказав віддати потерпілому ОСОБА_4
грошові кошти. В цей момент потерпілий
ОСОБА_4 став чинити ОСОБА_2 опір, в ході
якого останній з салону автомобіля
вибіг та зник з місця скоєння
кримінального правопорушення.

Зазначені вище дії підозрюваного
ОСОБА_2 стороною обвинувачення
кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у вказаному вище
злочині є обґрунтованою, оскільки
ґрунтується на доказах, зібраних у ході
досудового розслідування, а саме
показаннях потерпілого ОСОБА_4 від
16.10.2013 р., протоколі пред'явлення особи
для впізнання від 16.10.2013 р., показаннях
свідка ОСОБА_5 від 17.10.2013 р., висновку
судово-медичної експертизи №1719 від
18.10.2013 р., протоколі пред'явлення особи
для впізнання від 18.10.2013 р.

Під час застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою як
ризик, задля запобігання якого щодо
ОСОБА_2 було застосовано цей запобіжний
захід, слідчим суддею встановлено, що
перебуваючи на волі підозрюваний може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, а також
продовжити вчинення аналогічних
злочинів.

На наявність цих ризиків у теперішній
час вказує те, що ОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні тяжкого
корисливого злочину, не працює та не
має інших офіційних доходів для
забезпечення свого існування, до
вказаних подій слідчим СВ Корабельного
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області йому було повідомлено по
підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за
злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК
України, в якому у кримінальному
провадженні №0006962, обґрунтовано
підозрюється ОСОБА_2 передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк до десяти років, за місцем
проживання характеризується з
негативної сторони.

До теперішнього часу вказані ризики не
зменшилися та інший запобіжний захід,
крім тримання під вартою, враховуючи
наведені обставини не зможе їм
запобігти.

Разом з цим, завершенню досудового
розслідування до закінчення строку дії
попередньої ухвали слідчого судді про
застосування щодо ОСОБА_2 вказаного
запобіжного заходу, який спливає 14
грудня 2013 року, перешкоджає те, що до
теперішнього часу не отримані
відповіді щодо виконання ухвал
Центрального районного суду м.
Миколаєва про надання слідчому
тимчасового доступу до електронних
документів, якими володіють ТОВ
«Астеліт», розташоване за адресою: м.
Київ, вул. Амосова, 12; ПрАТ «Київстар»,
розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС»,
розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, та які містять
інформацію щодо азимутів
ретрансляційних антен та адреси
розташування базових станцій, в зоні
дії яких у період з 00 год. 00 хв. 15 жовтня
2013 року по 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2013 року
виходив на зв'язок абонент з
використанням мобільного терміналу, що
належить підозрюваному ОСОБА_2, які
було надано до вищевказаних
організацій, а також слід виконати
вимоги ст.ст. 290- 291 КПК України та
скласти обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування.

Вважаю, що для проведення вказаних
процесуальних дій, необхідних для
завершення досудового розслідування,
знадобиться часу не менше як до 13 січня
2014 року.

З урахуванням викладеного вважаю, що
прокурором доведено обґрунтованість
підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
злочину, який є тяжким, та за який
передбачене покарання до десяти років
позбавлення волі, наявність у
теперішній час наведених вище ризиків
та неможливість їх запобіганню шляхом
застосування менш суворих ніж тримання
під вартою запобіжних заходів, а також
неможливість завершення досудового
розслідування до закінчення дії
попередньої ухвали слідчого судді про
застосування щодо ОСОБА_2 вказаного
запобіжного заходу і необхідність для
його завершення проведення зазначених
у клопотанні процесуальних дій,
здійснення яких потребує часу не менше
як до 13 січня 2014 року.

Таким чином, під час розгляду
клопотання прокурор довів, що вказані
вище обставини обгрунтовують подальше
тримання підозрюваного ОСОБА_2 під
вартою, що, враховуючи продовження
строку досудового розслідування у
вказаному кримінальному провадженні
відповідним прокурором до трьох
місяців, згідно ст. 199 КПК України, є
підставою для задоволення вказаного
вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження - продовжити до 13 січня 2014
року.

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту
її оголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області може бути подано
апеляцію, подача якої не зупиняє дії
ухвали.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м.
Миколаєва
Тішко Д.А.