МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року справа № 1-08-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді - Федонюк
С.Ю.,

при секретарі - Навроцькій
М.Р.,

з участю

прокурора - Вовк
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Луцька , Волинської
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого Нововолинським міським
судом 02.03.2006 р. за
ч.1ст.309,ст.69, ч.І ст.311,ст.70 КК України до 2000 грн. штрафу, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 309 КК України ,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1., 28 травня 2006 року, на
смітнику в с.Литовежі Іваничівського районі для власного вживання повторно
незаконно придбав - присвоїв
знайдену макову солому ,
яку незаконно рейсовим автобусом перевіз в м.Нововолинськ , та з якої на
своїй квартирі по АДРЕСА_1 повторно незаконно без мети збуту виготовив опій
ацетильований, частину якого вжив, а решту зберігав у даній квартирі без мети
збуту до виявлення і вилучення в нього працівниками міліції 1 червня 2006 року. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,12 г.

Підсудний
ОСОБА_1., допитаний в судовому засіданні, повністю визнав себе винним у
вчиненому злочині і показав, що в с.Литовеж Іваничівського району знайшов на
смітнику близько 6-8 головок
маку, які взяв собі, сховавши у кишені одягу. Дану наркотичну речовину він
перевіз автобусом на свою квартиру для власного вживання. Виготовив з макової
соломи 6 мл
опію ацетильованого, частину вжив, а решту зберігав для подальшого вживання. 1 червня 2006 року у нього
виявили та вилучили працівники міліції шприц із 2,1 мл наркотичної речовини. Підсудний підтвердив, що умисно
ухилявся від сплати штрафу та від явки в суд по даній справі, порушуючи
підписку про невиїзд. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить не
позбавляти волі, дати йому можливість працювати, сплачувати штраф за попереднім
вироком.,

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1. не оспорює фактичні обставини справи, і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ч.З ст.299 КПК України, суд зі згоди
підсудного визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
що йому інкримінується, доведена крім його зізнавальних показань, також
доказами, що здобуті в ході досудового слідства, яких не заперечує підсудний та
повністю з ними погоджується. Його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно.

До обставин, які
пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не
визнає.

Виходячи із
наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1.
злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу
винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.36),
характеризується посередньо (а.с. 41),
даних про місце його роботи в справі немає, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин (а.с.42,), будучи
здоровою, працездатною особою, не сплатив штраф за попереднім вироком (а.с.40),
суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст.71 КК України, приєднавши невідбуте покарання за попереднім
вироком Нововолинського міського суду від 02
березня 2006 року у
виді 2000 грн. штрафу, яке виконується самостійно.

ОСОБА_1. згідно
протоколу затримання № В 011862 затриманий 26 квітня 2007 року і
утримується під вартою по даний час.

Питання щодо
речових доказів (а.с. 8)
слід вирішити згідно ст. 81
КПК України.

Витрати по
проведенню експертизи ( а.с.27-29)
відповідно до ст.93 КПК України стягуються з підсудного в дохід держави.

Керуючись ст.ст.321,323,
324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків повністю приєднати до покарання, призначеного за даним
вироком, невідбуте покарання, призначене за вироком Нововолинського міського
суду від 02 березня 2006 року - 2000 (дві тисячі)
гривень штрафу,- і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два
роки і штрафу в розмірі 2000
(двох тисяч) гривень.

Призначене покарання у виді штрафу виконується
самостійно.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту
його затримання -
з 26 квітня 2007 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної
сили залишити без змін.

Речовий доказ по
справі - полімерний
пакет зі шприцом, наповненим наркотичною речовиною, який знаходиться на
зберіганні в камері схову УМВС України у Волинській області, - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в дохід держави в сумі 164 (сто шістдесят
чотири) гривні 77 (сімдесят
сім) копійок.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим -
у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий
підпис

З оригіналом згідно

Суддя
С.Ю.Федонюк