Справа № 606/590/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2015 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за ч.2 ст.125 КК України,-
. ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року приблизно о 14 год. на вулиці в с. Застіноче Теребовлянського району між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи розлючений на поведінку ОСОБА_6 та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на тлі забою м`яких тканин лівої половини обличчя та просторий крововилив у білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, із короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті та пояснив, що він 22 січня 2015 р. біля 14 год. в с. Застіноче Теребовлянського району він разом з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої і між ними виникла сварка, потерпілий ОСОБА_6 почав бушувати і він наніс йому один удар кулаком в обличчя під оком , після цього вони розійшлися.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 22 січня 2015 року біля 14 год. вони розпивали спиртні напої в с. Застіноче Теребовлянського району, між ними почалася сварка за мобільний телефон, який в нього раніше взяв брат потерпілого ОСОБА_9 . Під час вказаної сварким ОСОБА_7 наніс йому один удар під ліве око, після цього він викликав таксі і поїхав до дому в місто Теребовлю. На другий день він пішов у райполіклініку, оскільки напухло око та написав заяву в міліцію про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 підпадають під ознаки ч. 2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, і особу обвинуваченого,- раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.
Обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є:щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.
Враховуючи вищевказані обставини, а також доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , що він виходячи із своїх матеріальних можливостей не в змозі оплатити штраф, який передбачений санкцією ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про необхідність засудження його до покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст 125 КК України.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а також думку потерпілого щодо покарання і його виду, що дії обвинуваченого після вчинення злочину свідчать про його каяття та переживання у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.