Справа
№ 1-3/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді Беркути
Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця

м.
Полтави, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, непрацюючого, судимого:

1/.
2 квітня 2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за
ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання
з випробовуванням з іспитовим
строком на 2 роки;

2/. 23 грудня 2002 року цим же судом
за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік
позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення
волі за вироком від

2
квітня 2002 року і остаточно засуджено до 2 років позбавлення волі;

3/.
11 червня 2003 року цим же судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, 69, ч.4 ст.70 КК України на 5 років
позбавлення волі, звільненого 18 квітня 2006 року за
постановою Ленінського районного
суду м. Полтави від 11 квітня 2006 року умовно- достроково
на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів;

4/.
20 серпня 2007 року Октябрським районним судом

м.
Полтави за ч.ч.2 і 3 ст. 185, ч.ч.1і 2 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.316, ч.3 ст.357, ч.ч.1,2 і 3
ст.358 КК України до 3 років
3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати у вигляді трьох місяців
позбавлення волі невідбуте покарання за вироком
Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2003 року і остаточно
визначено покарання у виді трьох років шести місяців
позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 309 і
ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

24
квітня 2007 року, приблизно о 10 годині, підсудний ОСОБА_1. в районі
наркологічного диспансеру по вулиці Сковороди в м. Полтаві, придбав, підібравши
з землі поліетіленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс вагою 21, 825 г, який, поклавши до кишені без мети
збуту зберігав при собі, а в подальшому перевіз в селище Решетилівка та з яким
в цей же день близько 15 години 20 хвилин був затриманий працівниками міліції в
бесідці Решетилівського професійного аграрного ліцею, де у нього й було вилучено
придбаний наркотичний засіб.

Епізод
№ 2

30
серпня 2006 року близько 12 години, підсудний ОСОБА_1., знаходячись на базарній
площі «У Петровича», яка розміщена в селищі Решетилівка Полтавської області,
таємно шляхом вільного доступу, за допомогою леза розрізав поліетиленовий пакет
потерпілої ОСОБА_2, звідкіля таємно
викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1900 грн. та паспорт,
завдавши останній збитків на вищезгадану суму.

Епізод
№ 3

22
листопада 2006 року близько 17 години, підсудний ОСОБА_1., зайшовши в магазин «
Камелія», який розташований в селищі Решетилівка Полтавської області,, таємно,
шляхом вільного доступу з прилавку викрав мобільний телефон «Флай БL-300»,
завдавши потерпілій ОСОБА_3. матеріальної шкоди на 767 грн. 20 коп.

Допитаний
в ході судового розгляду справи
підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю
та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності
та істинності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація
дій підсуднього ОСОБА_1. за ч.2 ст. 309 КК України визначена вірно, оскільки
він незаконно придбав і зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши
ці дії повторно.

Також
правильна кваліфікація і за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки підсудний викрав
чуже майно, повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудного.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України - 1 ( один) рік
6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 ( два) роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком
та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2007 року,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно вважати ОСОБА_1.
засудженим на 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Строк
відбування покарання рахувати з 19
травня 2007 року, зарахувавши в нього час досудового ув'язнення
засудженого.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - взяття під варту.

Речові
докази по справі: наркотичну речовину - коноплю вагою 23,55г, яка зберігається в камері речових доказів
Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області ( а.с. 65) - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засуджений, який перебуває під вартою - у цей же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута