Справа № 738/191/15-к
№ провадження 1-в/738/87/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року смт. Макошине

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Макошине Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія Менської райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув більше 1/2частинипризначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явивсь.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Менської виправної колонії № 91 підтримав подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника адміністрації Менської виправної колонії №91, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року за ч.2 ст. 286, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року в період з 17 березня 2012 року, тобто з моменту його фактичного затримання, по 27 лютого 2014 року включно.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2014 року, виклавши в такій редакції «В строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суд Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року з 17 травня 2012 року по 27 лютого 2014 року включно».

Строк вiдбування покарання рахується з 28 лютого 2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року застосовано до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту ним частину покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, яка станом на 19 квітня 2014 року становить 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців 28 днів позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, враховуючи характеризуючи дані засудженого, рішення спостережної комісії Менської райдержадміністрації, суд прийшов до висновку про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, а саме: позбавленняволі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення , вiдбув більше 1/2частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2014 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 14 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_5 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1