июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского
городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.189 ч.2 УК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не
судимого, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.189 ч.2 УК
в 18 часов 30 минут 06 марта 2008 года, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Холодок», расположенный
в д. АДРЕСА_3, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_1, который также
находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение
вымогательства, подошли к потерпевшему ОСОБА_1 и стали требовать от него деньги
в сумме 200 гривен, угрожая в противном случае разглашением компрометирующих
потерпевшего сведений сексуального характера, и после того как ОСОБА_1 отказался
выполнить требование подсудимых, ОСОБА_2. нанес ему один удар локтем и один
удар кулаком в область лица, угрожая при этом сексуальным насилием продолжил
требовать передачи им сОСОБА_1денег в сумме 200 гривен, после чего
подсудимыйОСОБА_1 нанес один удар головой
в область лба ОСОБА_1, а ОСОБА_2 нанес один удар кулаком в область груди
потерпевшего, после чегоОСОБА_1 продолжая преступный умысел направленный на
вымогательство денег, схватил потерпевшего рукой за одежду вытащил его на
улицу, где ОСОБА_2нанес ОСОБА_1 один удар кулаком в область носа, отчего
потерпевший присел на землю, аОСОБА_1 стал наносить ему множественные, не менее
пяти ударов ногами по различным частям туловища, требуя передачи им с ОСОБА_2 200 гривен, и
после того как ОСОБА_1 согласился принести 9 марта 2008 года указанную
сумму, перестали его избивать.
В результате преступных действий
ОСОБА_2. иОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_1были причинены телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей носа, кровоподтек лица справа, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 215 от 22 апреля 2008 года, относятся к
категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_2. виновность в
совершении преступления, изложенного в приговоре, признал частично, и показал, что в вечернее время 6.03.2008 года, совместно
сОСОБА_1 находились в магазине «Холодок»,
где употребляли спиртное и играли в игровые автоматы. Примерно в 18
часов 30 минут в магазин зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с которыми он знаком, но отношений не поддерживает, и попросил у ОСОБА_3
25 копеек, после того как ОСОБА_3 дал ему деньги к ним подошел ОСОБА_1 у
которого он также попросил 50 копеек, но ОСОБА_1 ответил, что денег у него нет.
После чего он один раз ударил его ладонью по лицу.ОСОБА_1 потерпевшего не бил,
200 гривен он иОСОБА_1 у ОСОБА_1 не вымогали, никаких угроз сексуального
насилия к потерпевшему не применяли, считает, что потерпевший его оговаривает,
раскаивается в том, что один раз ударил ОСОБА_1 по лицу.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, не
признал, и показал, что в вечернее
время 6 марта 2008 года, совместно с ОСОБА_2, с которым поддерживает дружеские
отношения, находились в магазине «Холодок»,
где употребляли пиво и играли в игровые автоматы. Примерно в 18 часов 30
минут в магазин зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
которых ранее неоднократно видел, но отношений с ними не поддерживал, и
ОСОБА_2попросил у ОСОБА_3 25 копеек, после чего подошел ОСОБА_1 у которого
ОСОБА_2 также попросил 50 копеек, но ОСОБА_1 ответил, что денег у него
нет. ОСОБА_2один раз ударил потерпевшего
ладонью по лицу, он ОСОБА_1 не бил, 200 гривен он и ОСОБА_2у ОСОБА_1 не
вымогали, никаких угроз сексуального насилия к потерпевшему не применяли,
считает, что потерпевший его оговаривает,
в содеянном не раскаивается.
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2, и несмотря на
непризнание вины подсудимымОСОБА_1ым, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_1показал, что в вечернее время 6 марта 2008 года он вместе с
ОСОБА_3ым зашли в магазин, где встретили
подсудимых, с которыми он знаком, но никаких отношений не поддерживал, неприязненных
отношений между мини не было, оснований
оговаривать ОСОБА_2иОСОБА_1 у него нет. ОСОБА_2 иОСОБА_1 пили пиво
и играли на игровых автоматах,
ОСОБА_2подозвал к себе ОСОБА_3 и попросил мелкие деньги, а когда он
выходил из магазина, ОСОБА_2 подозвал
его к себе и стал требовать деньги. Он ответил, что денег
у него нет, после чего ОСОБА_2стал ему
угрожать, что расскажет всем, что якобы он
удовлетворял половую страсть в извращенной форме. Несмотря на это, он отказался передавать ему деньги, после
чего ОСОБА_2нанес ему один удар локтем и один удар кулаком в лицо, требовал немедленной передачи 200
гривен, угрожая при этом сексуальным насилием. В это время ОСОБА_1 нанес ему
один удар головой по лбу, также требуя передачи денег, а ОСОБА_2нанес еще один удар
кулаком в область груди. Затем ОСОБА_1
схватил его рукой за одежду и вытащил на улицу, где ОСОБА_2нанес ему один удар
кулаком в область носа, он присел,
аОСОБА_1 стал наносить ему множественные
удары ногами по различным частям туловища, при этом подсудимые требовали
передачи им 200 гривен. Он пообещал принести им деньги к 18 часам 9 марта 2008 года, после чего подсудимые перестали его избивать,
и он ушел. На следующий день он обратился за медицинской помощью в больницу. Телесные повреждения ему причинили
подсудимые. На стационарном и амбулаторном лечении он не находился. Просит суд
наказать подсудимых справедливо, но
строго, так как они унизили его честь и достоинство, зная что действительно в
отношении него в детстве было совершено сексуальное насилие, и, угрожая распространить указанную
информацию, вымогали у него 200
Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном
заседании, что подсудимых знает,
неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать их у него также
нет, с потерпевшим поддерживает дружеские отношения. Примерно в 18 часов 30
минут 6 марта 2008 года он с ОСОБА_1
зашли в магазин «Холодок», где находились подсудимые, которые были в состоянии
алкогольного опьянения, и играли в игровые автоматы. Его подозвал к себе
ОСОБА_2и попросил 25 копеек. После того как он дал ему деньги, ОСОБА_2подозвал к себе ОСОБА_1, и также попросил 50 копеек, но потерпевший
ему не дал. Тогда ОСОБА_2 стал угрожать ОСОБА_1, что всем расскажет, что он
удовлетворял половую связь в извращенной форме,
и стал требовать принести 200 гривен. Однако потерпевший отказался, и
ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар локтем в область лица, и удар кулаком в область носа, продолжая
требовать деньги. Стоявший рядомОСОБА_1,
также нанес ОСОБА_1 один удар головой в область лба, требуя денег в
сумме 200 гривен. ОСОБА_1 отказывался выполнять их требования. После чего
ОСОБА_2 нанес потерпевшему один удар кулаком в область груди, разбив при этом
бутылку из - под пива, после чегоОСОБА_1 схватил ОСОБА_1 за одежду вытащил на
улицу, где ОСОБА_2снова нанес ОСОБА_1 один удар кулаком в область носа,
отчего потерпевший присел, аОСОБА_1 стал
наносить по туловищу потерпевшего множественные удары ногами, при этом
подсудимые требовали деньги. После того,
как ОСОБА_1 согласился принести 9 марта в 18 часов указанную сумму, его перестали избивать, и они вдвоем с
ОСОБА_1 ушли. На следующий день он и потерпевший пошли в травмпункт, где
ОСОБА_1 освидетельствовали на предмет телесных повреждений.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4.
(л.д.50) усматривается, что она работает продавцом в магазине «Холодок» г.
Лисичанска, в помещении которого находятся игровые автоматы. Подсудимого
ОСОБА_2знает как постоянного посетителя,
который часто появляется в состоянии алкогольного опьянения. 6 марта
2008 года, в вечернее время, она услышала звук разбитой бутылки возле игровых
автоматов, после чего ОСОБА_2попросил веник убрать разбитое стекло.
Виновность подсудимых ОСОБА_2
иОСОБА_1 подтверждается заключения судебно-медицинской экспертизы №
215 от 22 апреля 2008 года, из которой усматривается, что при обращении в
травматологическое отделение ЦГБ им. Титова г. Лисичанска, 07 марта 2008 года,
у ОСОБА_1, был установлен диагноз: Ушиб мягких тканей носа, ушиб грудной клетки
слева. При освидетельствовании потерпевшего 12 марта 2008 года установлен отек
в области переносицы, «цветущий»
кровоподтек в области скуловой кости справа.
Образовались повреждения от
взаимодействия с твердыми предметам, незадолго до обращения в травмпункт, не
исключается возможность образования повреждений, установленный у ОСОБА_1, при
обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1, а также при обстоятельствах
указанных свидетелем ОСОБА_3. «Ушиб мягких тканей носа, кровоподтек лица
справа» являются легкими телесными повреждениями, и относятся к категории
легких телесных повреждений.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
свидетеля ОСОБА_3 (л.д.37) с приложенными фототаблицами (л.д.38-40)
усматривается, что он в присутствии понятых, эксперта показал и
рассказал в ходе проведения следственного действия, когда и при каких обстоятельствах каждый из
подсудимых наносили ОСОБА_1 удары руками и ногами.
Суд критически оценивает показания
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, что инкриминируемое им преступление они не
совершали, при этом ОСОБА_2 всего один раз ударил ОСОБА_1 ладонью в область
лица, а ОСОБА_1 вообще не избивал потерпевшего, при этом они ОСОБА_1 не
угрожали, и деньги в сумме 200 гривен не вымогали, и расценивает их как способ защиты.
Показания подсудимых в этой части
полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который как в ходе досудебного следствия, так
и в судебном заседании давал четкие и последовательные показания об
обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, и утверждал, что именно подсудимые наносили ему
удары 06 марта 2008 года, угрожая при этом сексуальным насилием, и разглашением
компрометирующей его информации, вымогая денежные средства в сумме 200 гривен,
и только после того как была подавлена его воля, в связи с применением к нему
насилия и угроз он согласился принести указанную сумму.
У суда не имеется оснований не
верить показаниям потерпевшего ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3, так как ранее они
никогда не ссорились, оснований оговаривать подсудимых у них не имелось. Их
показания, как в ходе досудебного
следствия, так и в судебном заседании являются стабильными, не противоречат
другим исследованным судом доказательствам.
Суд считает, что
орган досудебного следствия правильно квалифицировал действия подсудимых
ОСОБА_2. иОСОБА_1., ст.189 ч.2 УК
Украины, так как они совершили
требование передачи чужого имущества, под угрозой насилия над потерпевшим,
разглашения сведений, которые
потерпевший желает хранить в тайне, совершенное по предварительному сговору группой
избрании вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_2. иОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного
ими преступления, мнение потерпевшего ОСОБА_1, который просил суд назначить
подсудимым строгое, но справедливое наказание, а также данные, характеризующие
их личность: ОСОБА_2. ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает, ведет праздный образ жизни и часто употребляет
спиртное, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.50).
Обстоятельств смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает, ведет праздный образ жизни.
Обстоятельств смягчающих наказание
подсудимогоОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимогоОСОБА_1, суд принимает во внимание
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к твердому
убеждению, что исправление подсудимых ОСОБА_2иОСОБА_1 возможно лишь в местах
лишения свободы, с назначением каждому из них такого наказания которое будет
способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований назначения подсудимым наказания не связанного с изоляцией от
общества, с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает, так какОСОБА_1 и
ОСОБА_2совершили тяжкое преступление против собственности, при этом ОСОБА_2вину
признал частично,ОСОБА_1 свою вину не признал, в содеянном не раскаялись, что
свидетельствует о том, что подсудимые явно не желают становиться на путь
исправления.
иск потерпевшим ОСОБА_1в установленном законом порядке заявлен не был, что не
лишает его права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.189 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2. иОСОБА_1.,
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в
зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять осужденным с 04 июня
может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города
Лисичанска, а осужденными ОСОБА_2. и ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
Судья: