Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-74
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС, погодженого з прокурором Кривоозерського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спеціальністю тракторист-машиніст, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив;

Згідно подання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС, ОСОБА_1 підозрюють в тому, що 20 серпня 2010 року працівниками міліції Кривоозерського РВ УМВС на підставі постанови, погодженої з прокурором Миколаївської області, в с.Токарівка Кривоозерського району проведена оперативна закупка, під час якої встановлено факт збуту ОСОБА_1 громадянці «К» 16.47 грами канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено .

Крім того 25 листопада 2010 року працівниками міліції Кривоозерського РВ

УМВС на підставі постанови, погодженої з прокурором Миколаївської області в с.Токарівка Кривоозерського району проведена оперативна закупка, під час якої встановлено факт збуту ОСОБА_1 громадянці «К» 16.1 грами канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено .

30 листопада 2010 року вії год.30 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати по відношенню ОСОБА_1 запобіжний захід в виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він вчинив ряд тяжких умисних злочинів, за які може бути призначено покарання в виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, вплинути на хід слідства, ухилитися від слідства та суду.

Затриманий ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що 20 серпня та 25 листопада 2010 року наркотичних засобів нікому не продавав.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, вважаю що подання підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_1 підозрюють у вчиненні умисних тяжких злочинів за які передбачено покарання в виді позбавлення волі від 5 до 10 років, негативно характеризується по місцю проживання, може ухилитися від слідства, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи що для обрання запобіжного заходу тримання під вартою необхідно додатково зясувати обставини, що стали підставою для порушення кримінальної справи та мають значення для прийняття рішення з цього питання вважаю необхідним продовжити затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148,150,155,1652 КПК України

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити затримання до 10 діб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

суддя