№ 1-72/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Клименко СМ.

при
секретарі Мойленко А.О.

з участю
прокурора Бровко Г.В.

потерпілого
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Норільськ Красноярського краю Російської Федерації,
українця, громадянина України, з середньою освітою, жонатого, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1 Кременчуцького району, раніше судимого:

1). 26
жовтня 2004 року Кременчуцьким районним судом за ст.ст.309 ч.1,310 ч.І КК
України до штрафу в сумі 1020 грн.

в скоєні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року біля 16 год.
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до подвір'я
будинку №АДРЕСА_2 Кременчуцького району і затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_1,
який там сидів на лавці теж перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході
якої взяв палицю і наніс кілька ударів по тулубу та руках потерпілого
спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад
здоров"я в вигляді закритого перелому ліктьового відростку правої
ліктьової кістки.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. винним себе в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в
мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду
немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім
особистих визнань, винність ОСОБА_2. підтверджується всебічно, повно і
об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і
допустимими і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки
обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_2., фактичні обставини ніким не
оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним
досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснюючи
підсудному ОСОБА_2., що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати
ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи
із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує його дії за
ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків передбачених
у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я.

При
призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу
підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Так,
ОСОБА_2. щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини по справі і суд
визнає ці обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
вищевикладене суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому

2

покарання
в вигляді обмеження волі і в відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільняє
від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

На
підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області

на протязі 15 днів з дня проголошення всіма учасниками процесу через
Кременчуцький

районний
суд.