2007 года августа месяца 14 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова
В.Н. Судей - Руснак А.Ф.
с участием прокурора Сулеймановой Д.Н.
осужденного ОСОБА_1
защитника- ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
жалобам осужденного ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2
на приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 16
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, судимый:
01.11.2005г. Сакским Горрайонным
судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, испытательный срок установлен
осужден по ст.ст. 15, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества, по ст.307 ч.2 УК Украины - к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества, по ст.307 ч.3 УК Украины - к 8 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины - к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со СТ.70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со СТ.71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть
наказания по приговору Сакского горрайонного суда от 01.11.2005г. и
окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
судебные расходы в размере 7049 грн. 71 коп. за
проведение экспертиз.
вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Дело №11-1309 Председательствуюпшй
Категория ст. 307 ч.3 УК Украины в 1 инстанции Бондаренко Г.Н.
Докладчик Руснак А.Ф.
приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступлений в
период испытательного срока в сфере оборота наркотических средств.
Так, в середине августа 2006 года в дневное время, ОСОБА_1 на
территории фестиваля «Казантипа» близ с. Поповка Сакского района незаконно
приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица таблетки и
порошкообразную массу в полимерных пакетах, содержащие: особо опасное
психотропное вещество МДМА (3,4 метилендиоксиметамфетамин),
общим весом 2,99 гр.,
психотропное вещество -амфетамин
общей весом 29,687 гр.,
психотропное вещество - метамфетамин
общей весом 0,0714 гр.,.
которые незаконно перевез АДРЕСА_1, где часть таблеток измельчив в
порошкообразную массу, расфасовал в полимерные пакеты, и которые незаконно
хранил в автомобиле «ДЭУ-Нубира»
НОМЕР_1. и по месту жительства до момента изъятия работниками милиции
Кроме того, в середине
ОСОБА_1 в г. Джанкое, повторно, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица за 3000 грн. особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 428,75 гр. для личного употребления, которое
незаконно перевез в г. Севастополь, где незаконно хранил по месту своего
жительства и в автомобиле «ДЭУ-Нубира»
НОМЕР_1 до момента изъятия работниками милиции 03.10.2006г.
В конце сентября 2006 года на автодороге Ялта-Севастополь
близ п. Симеиз АР Крым повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 в 4 полимерных пакетах психотропное
вещество - амфетамин
в количестве 0,513 гр,
ОСОБА_1 на перекрестке ул. Городское шоссе и ул. Привольная в г. Севастополе,
находясь в автомобиле «ДЭУ-Нубира»
НОМЕР_1, пытался сбыть ОСОБА_3 за 600 долларов
США заранее расфасованное по 60 полимерным
пакетам психотропное вещество - амфетамин
общим весом 3,087 гр.,
однако свой умысел не довел до конца, поскольку был задержан работниками
В апелляционной жалобе
осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации
его действий по ст.309 ч.2 УК Украины, просит приговор отменить, мотивируя тем,
что наркотики приобретал для себя, ОСОБА_3 ничего не сбывал, признательные
показания давал под давлением
В апелляционной жалобе
защитник осужденного просит приговор суда в части осуждения г по ст.ст.
15,307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины отменить, мотивируя тем,
что досудебное и судебное следствие проведено неполно и односторонне в связи с
чем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: все
наркотические средства ОСОБА_1 приобретал без цели сбыта, никакой
договоренности о сбыте наркотиков не было; так же просит смягчить назначенное
по ст.309 ч.2 УК Украины наказание, поскольку ОСОБА_1 положительно
характеризуется по месту жительства, вину признал, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и родителей престарелого возраста.
Заслушав докладчика,
осужденного ОСОБА_1 и его защитника, поддержавших апелляции, прокурора,
полагавшего апелляции оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, коллегия судей оснований для их
удовлетворения не находит.
Виновность ОСОБА_1в совершении преступлений, за которые
он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, доказана совокупностью
исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотра
и изъятия, протоколами очных ставок, заключениями судебно-химических экспертиз,
правильная правовая оценка.
незаконного приобретения, перевозки, изготовления, хранения особо опасного
психотропного вещества МДМА, психотропных веществ амфетамин и метамфетамин в
особо крупных размерах с целью сбыта:
свидетеля ОСОБА_4 о том, что 03.10.2006г. примерно в 17 час. он принимал участие при
проведении осмотра места происшествия в г. Севастополе в качестве понятого, на
обочине дороги стоял автомобиль «ДЭУ-Нубира»
НОМЕР_1, на земле лежал мужчина, при осмотре было обнаружено и изъято в кармане
куртки, находящейся на заднем сидении в автомобиле, порошкообразное вещество
белого цвета в полимерном пакете, в боковом отсеке левой передней двери - пластмассовая коробка с таблетками;
ОСОБА_1 пояснил, что порошок - это
амфетамин; при осмотре комнаты домовладения АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в
полимерных пакетах порошкообразное вещество и таблетки разных цветов, которые,
как пояснил ОСОБА_1, принадлежали ему и являлись психотропными веществами.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о производстве осмотра и изъятия психотропных
веществ у ОСОБА_1 в автомобиле «ДЭУ-Нубира»
НОМЕР_1 и в комнате дома АДРЕСА_1.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6 о том, что 03.10.2006г. он в составе оперативной группы производил
оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_1 в г. Севастополе, при
задержании у ОСОБА_1 в автомобиле «ДЭУ-Нубира» в присутствии понятых было
обнаружено и изъято порошкообразное вещество и таблетки голубого цвета в
после ОСОБА_1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него психотропные
вещества и наркотические средства, на что ОСОБА_1 дал свое согласие и они
проехали к месту его проживания, где было обнаружено и изъято в полимерных
пакетах психотропные вещества, о чем был составлен протокол.
показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8.
исследованными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_9 о
том, что она ОСОБА_1 сдавала комнату, 03.10.2006г. с ее письменного разрешения
и с разрешения ОСОБА_1 работниками милиции был проведен осмотр комнаты в ее
домовладении, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты психотропные
вещества, зеркало, металлическая лопатка с остатками порошкообразного вещества;
ОСОБА_1 пояснил, что это все принадлежит ему (л.д.301-304).
осмотра и изъятия, согласно которым у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято в
автомобиле «ДЄУ-Нубира» НОМЕР_1 и в комнате дома АДРЕСА_1
полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, 30 таблеток голубого цвета, 44 таблетки различных цветов.
судебно-медицинских экспертиз №160,1827 в
обнаруженных и изъятых у ОСОБА_1 полимерных пакетах содержится особо опасное
психотропное вещество - 3,4 - метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) общим весом 2,99 гр.,
психотропное вещество - амфетамин
общей весом 29,687 гр.,
психотропное вещество метамфетамин общей весом 0,0714 гр.
факту сбыта ОСОБА_3 психотропных веществ:
исследованными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями ОСОБА_3 о том, что в
он на автодороге Севастополь-Ялта близ п. Симеиз приобрел у мужчины по кличке
«ОСОБА_10» за 240 грн. 4 полимерных
пакета с амфетамином, (л.д.42-47)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2006г.
согласно которому, при осмотре автомобиля «Шкода-Октавиа» НОМЕР_2 в
принадлежащей ОСОБА_3 барсегке было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с порошкообразным
веществом белого цвета, который сбыл ему ОСОБА_1 (л.д.237-243)
заключению судебно-химической экспертизы №1/1707 от 18.11.2006г. в 4 полимерных пакетах, изъятых у
ОСОБА_3, содержится психотропное вещество амфетамин общим весом 0,467 гр. (л.д.247-249)
По эпизоду покушения на
незаконный сбыт ОСОБА_1 60 полимерных
пакетов с психотропным веществом - амфетамин:
Показаниями свидетелей
ОСОБА_7, ОСОБА_6 о том, что ими была проведена оперативная закупка психотропных
веществ, перед этим в присутствии понятых были подготовлены деньги и переданы
ОСОБА_3, примерно в 15 час.
назначенному месту подъехал ОСОБА_1, после того как ОСОБА_3 сел в автомобиль,
произвели задержание ОСОБА_1, при нем было обнаружено и изъято в полимерных
пакетах психотропное вещество - амфетамин;
ОСОБА_1 пояснил, что содержимое в пакетах принадлежит ему и он его хранил для
Показаниями ОСОБА_3 о
том, что он получил от сотрудников Симферопольского МОБОП 1000 долларов США для производства
оперативной закупки.
задержании у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 60 полимерных пакетов с порошкообразным
веществом - амфетамин.
вышеизложенного, коллегия судей соглашается с выводом суда 1 инстанции который, проанализировав
собранные в процессе досудебного следствия и правильно установив фактические
обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1в
совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал действия
осужденного по ст.ст. 15-307 ч.
2,307 ч.2,307 ч.3, УК Украины.
осужденного и его адвоката о том, что психотропные вещества приобретались им
для личного употребления и в процессе досудебного следствия на него оказывалось
давление, в связи с чем он дал признательные показания, не могут быть приняты
во внимание коллегией судей, поскольку опровергаются материалами дела и
расценены судом как способ уменьшить степень своей вины и ответственности.
осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести им
содеянного, отрицательных данных о личности, наличие судимости за совершение
преступления в сфере оборота наркотических средств и совершение преступления в
период испытательного срока; необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционные жалобы осужденного г и
адвоката ОСОБА_2 оставить без
Приговор Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 16 апреля
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.