01.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2091/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.12.2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004784
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, утримується під вартою з 21.01.2015 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як особа, що була раніше неодноразово засуджена за вчинення корисливих умисних злочинів, та маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

14.10.2014 року близько 22:00 годин, знаходячись біля господарчої споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до замка вхідної двері таємно проникнув всередину господарської споруди, розташованої за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- компресор марки «FORTE», моделі «VFL-50», вартістю 3 109 гривень 96 копійок, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 3 109 гривень 96 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 03.12.2014 року приблизно о 23:00 годин, знаходячись біля гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження металевим ломом вхідних дверей, проник до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- акумулятор автомобільний «ВОХ-ENERGY» марки «60 Аh», вартістю 698 гривень;

- лещата слюсарні, вартістю 290 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 988 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 05.12.2014 року близько 23:00 годин, знаходячись напроти гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проник до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- глибокі тарілки марки «Santorin», в кількості 6 шт., вартість однієї становить 25 гривень 82 копійок, загальною вартістю 154 гривні 92 копійки;

- десертні тарілки марки «Santorin», в кількості 6 шт., вартість однієї становить 26 гривень 46 копійок, загальною вартістю 158 гривень 76 копійок;

- десертні тарілки марки «Santorin», в кількості 6 шт., вартість однієї становить 26 гривень 46 копійок, загальною вартістю 158 гривень 76 копійок;

- обідні тарілки марки «Santorin», в кількості 6 шт., вартість однієї становить 33 гривень 28 копійок, загальною вартістю 199 гривень 68 копійок;

- підставки для тарілок марки «Santorin», в кількості 6 шт., вартість однієї становить 26 гривень 01 копійок, загальною вартістю 156 гривень 06 копійок;

Тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 672 гривні 12 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 16.12.2014 року близько 23:00 годин, знаходячись біля вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження металевим ломом замку вхідної двері проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- вентилятор «ALASKA», модель «ТF 750», вартістю 335 гривень 83 копійки, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 335 гривень 83 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 03.01.2015 року близько 19:00 годин, знаходячись біля приміщення офісу ТОВ «УЗОР», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Кам`янська, буд.36, маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження металевим ломом фурнітури вікна, проник до вказаного приміщення офісу, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , а саме:

- радіатор марки «KORRO», в кількості 2 шт., загальною вартістю 2 514 гривень 10 копійок, тим самим спричинивши ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2 514 гривень 10 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05.01.2015 року близько 19:00 годин, знаходячись біля приміщення офісу ТОВ «УЗОР», розташованого у будинку №36 по вул. Кам`янській у м. Дніпропетровську, маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження металевим ломом фурнітури вікна, таємно, повторно проник до вказаного приміщення офісу, звідки викрав майно, що належить ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , а саме:

- монітор LG Flatron модель W 1943SE, вартістю 1500 гривень;

- монітор LG Flatron модель W 1943SE, вартістю 1500 гривень;

- системний блок ASUS, модель «KRAULER», вартістю 3040 гривень;

- системний блок ASUS, модель «KRAULER» ІТХ-220, вартістю 3260 гривень;

- обігрівач UFO-L 18, вартістю 750 гривень.

Тим самим спричинивши ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 10 тисяч 050 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 09.01.2015 року близько о 20:00 годин, знаходячись біля приміщення офісу ТОВ «УЗОР», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кам`янська, буд.36, маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження металевим ломом фурнітури вікна, проник до вказаного приміщення офісу, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Узор» в особі законного представника потерпілого ОСОБА_9 , а саме:

- системний комп`ютерний блок «ASUS», вартістю 3000 гривень,

- системний комп`ютерний блок «ASUS», вартістю 2700 гривень,

- комп`ютерний монітор «LG», модель «FLATRON W1943SE», вартістю 1500 гривень,

- комп`ютерний монітор «LG», модель «FLATRON W1943SE», вартістю 1400 гривень,

- комп`ютерний монітор «Samsung», модель «940 NW», вартістю 1580 гривень,

- комп`ютерний монітор «Samsung», модель «940 NW», вартістю 1061 гривень, таким чином спричинив ТОВ «УЗОР» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 11 760 гривень.

Однак ОСОБА_3 зникнути з викраденим майном і розпорядитися ним на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_10 , тим самим не зміг довести до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежало від його волі.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що повторно скоїв декілька крадіжок з проникненням до приміщення, а також у тому, що намагався повторно скоїти крадіжку майна, проникнувши до приміщення, однак не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що від нього не залежали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані також вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення, маючи ряд незнятих і непогашених судимостей за аналогічні корисливі злочини, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є повне визнання своєї вини і щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч.ч.1, 4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 за даним вироком, повністю поглинути покаранням, не відбутим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2015 року, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.01.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -