Дело №1-42/07 г.
28 ноября 2007 года Теплодарски
й городской суд Одесской обл
в составе: председательств
ующей - Мыслывой Л.М. , при секре
таре - Мельник А.В., с участием п
рокурора - Никитина Ю.Н. рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в зале суда г. Теплодар
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с
. Софиевка Березовского райо
на, Одесской области, гражд
анина Украины, образование
средне-техническое, женат,
имеющего сына 2005 года рожде
ния, работает водителем в О
ОО «Хай-райс» с. Малодолинско
е, Овидиопольского района, Од
есской области, проживает А
ДРЕСА_2, не судимый в соверше
нии преступления предусмотр
енного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
07 сентября 2007 года около 12 час
ов, будучи в состоянии алкого
льного опьянения ОСОБА_1,
через открытую форточку окна
, проник в квартиру АДРЕСА_1
, откуда тайно похитил DVD плеер
«ВВК» стоимостью 400 грн., DVD и CDди
сков в количестве 22 штук, обще
й стоимостью 440 грн., электроут
юг «Скарлет» стоимостью 70 грн
., дистанционный пульт управл
ения для телевизора «WEST», стои
мостью 30 грн., чем причинил мат
ериальный ущерб ОСОБА_2, н
а общую суму 940 грн.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1, свою вину в с
овершении указанного престу
пления признал полностью, по
дтвердив сущность предъявле
нного обвинения, раскаялся в
С согласия участников суде
бного разбирательства, в соо
тветствии со ст. 299 УПК Украины
доказательства в судебном з
аседании не исследовались.
Суд не усматривает основан
ий для самооговора подсудимы
м, считая его вину в совершени
и указанного преступления до
казанной, его действия квали
фицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины
, как тайное похищение чужого
имущества / кража /, соединяет
ся с проникновением в жилище
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание ОСОБА_1, яв
ляются явка с повинной, чисто
сердечное раскаяние и активн
ое способствование раскрыти
Обстоятельством, отягчающ
им наказание ОСОБА_1, явля
ется совершение преступлени
я в состоянии алкогольного о
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершённого деяния, личность
подсудимого, обстоятельства
дела, изложенные в приговоре
, то, что он полностью признал
свою вину, добровольно
возместил нанесенный ущер
б, положительно характеризуе
тся по месту жительства, а так
же обстоятельства смягчающи
е и отягчающие наказание, и сч
итает что его исправление и п
еревоспитание возможно без и
золяции от общества, с примен
ением ст. 75 УК Украины, освобод
ить его от отбывания назначе
нного ему наказания с испыта
нием и возложив на него обяза
нности, предусмотренные ст. 76
УК Украины. Руководствуясь с
т. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 3 / трех / лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания осво
бодить с испытательным сроко
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать ОСОБА_1 не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органов уголовно-и
сполнительной системы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Вещественные доказательст
ва (л.д. 29) считать возвращенным
На приговор суда может быть
подана апелляционная жалоба
в течение 15 суток в Апелляцио
нный суд Одесской области с м
омента оглашения приговора.