Справа № 216/1915/15-к
Провадження № 1-кп/216/297/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

захісника- адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000737 від 13.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня, не працючого, раніше не судимого, не одруженого, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 358 ч. 1, ч. 4 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 29.10.2014 у денний час доби, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Служба термінового кредитування», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24-к в Центрально-Міському районі

м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне одержання кредиту на власні потреби, шляхом надання завідомо неправдивої інформації зазначеному вище підприємству, представившись своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав співробітникові ТОВ «Служба термінового кредитування» - кредитному інспектору ОСОБА_7 , справжній, але чужий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.2003 року Жовтневим РВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , а також дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, представником відділення ТОВ «Служба термінового кредитування» було зроблено ксерокопію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , на яких ОСОБА_5 особисто був виконаний рукописний запис з наступним змістом: «Копія вірна ОСОБА_6 29.10.2014.» та виконаний підпис від імені ОСОБА_6 .

В цей же час 29.10.2014, на підставі зазначеної неправдивої інформації, ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підроблених документів, з метою одержання кредиту на власні потреби, ввівши ОСОБА_7 в оману, підробив офіційний документ ТОВ «Служба термінового кредитування», який надає право на отримання грошей, а саме заяву-анкету № 51 від 29.10.2014 на отримання кредиту на особисті потреби розміром 2000 грн., в яку вніс неправдиві відомості, які містилися в справжньому, але чужому паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.2003 року Жовтневим РВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 та інші дані для заповнення заяви, які в подальшому були завірені підписами останнього від імені ОСОБА_6 .

На підставі вказаної заяви, в той же день в касі ТОВ «Служба термінового кредитування» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24-к в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 2000 грн., поставивши підпис про отримання від імені ОСОБА_6 у видатковому касовому ордері № 64/88 від 29.10.2014. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся, суду пояснив, що він дійсно, скористався документами свого брата, росписався від його імені в документах при отриманні кредиту, оскільки не мав регистрації у м. Кривому Розі, не міг влаштуватись на роботу, не мав коштів для існування.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захісника ОСОБА_4 , досягнуто угоди про визнання винуватості, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_5 , покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1,4 ст. 358 КК України, погоджено та призначенено останьому покарання за ч. 1 ст. 583 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн, за ч. 4 ст. 358 КК України 510 грн, на підставі ст.. 70 ч. 1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно погоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн .

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_5 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 30 березня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочиннів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 583 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ять десять) грн..

Запобіжний захід не обирався .

Матеріали кримінального провадження № 0000737 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1915/15-к (провадження 1кп/216/297/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1