городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Воробьевой О.И.,
участием прокурора - Абдиева Л.Р.,
рассмотрев дело о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялта, гражданина Украины,
не работающего, без определенного места жительства,
В своем представлении, согласованном с прокурором гор.
Ялты, следователь СО 1-го ГОВД Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым Чайковский
Д.А. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу. Представление мотивировано тем, что он подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и может скрыться от следствия и суда и
воспрепятствовать установлению истины по делу.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, задержанного, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении
представления, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
Как следует из представленных материалов, ОСОБА_1
подозревается в том, что в середине мая 2007 года, примерно в 21 час. 30 мин.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице Свердлова в
городе Ялта, где также находился несовершеннолетний ОСОБА_2. Увидев у
несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон, у ОСОБА_1 возник умысел на
открытое похищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и
здоровья. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_1, подобрав на месте
стеклянную бутылку, напал на несовершеннолетнего ОСОБА_2 и применил насилие
опасное для здоровья последнего, выразившееся в нанесении нескольких ударов
стеклянной бутылкой по голове, от чего тот потерял сознание и упал на землю.
После этого ОСОБА_1 открыто завладел имуществом, принадлежащим
несовершеннолетнему ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном марки «Сименс М-65»,
стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта оператора связи «Лайф»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 3 гривны, а всего на
общую сумму 728 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился
им по своему усмотрению.
образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
следует из материалов дела, ОСОБА_1 постоянного места проживания не имеет.
Суд
полагает, что, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть и
характер совершенного преступления, не может быть применена мера пресечения в
виде подписки о невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
положение задержанного не может обеспечить применение меры пресечения в виде
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
надлежащее процессуальное поведение подозреваемого.
состоянию здоровья и возраста подозреваемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2
меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: