Справа № 1-107/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
02 07 р. Кіровський суд Кіровограда

В складі
головуючого Солопова Ю.А.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокуроре Салюк М.М.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Журавлівка Тульчинського р-ну Вінницької обл.,
українець, гр.-н України, освіта
середня, неодружений, не працює., прож. АДРЕСА_1 не судимий, обвинувачений за
ч 1 ст. 191
КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 вчинив
привласнення та розтрату майна, яке перебувало в його віданні при наступних обставинах:

В період з 20 09 06 р.
по 08 12 06 p.,
ОСОБА_1, працював продавцем у ПП ОСОБА_2 на ринку XXI століття
в м. Кіровограді по вул.. Г.Сталінграду, та реалізовував мобільні телефони.

На початку
грудня 2006 p.,
маючи в своєму вільному
розпорядженні майно, телефони, з наміром
обернути іх в свою власність, заволодів мобільними телефонами, Соні -Єріксон вартістю - 650 грн., Нокіа 623012 вартістю - 900 грн. Нокіа 6070 вартістю - 600 грн., готівкові кошти за проданий товар -
2200 грн., та 100
грн. за реалізовані стартові пакети мобільних операторів, чим завдав матеріальну шкоду
ОСОБА_2 на 5350 грн.,
після цього майно та гроші використав в особистих цілях.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав в повному обсязі ,щиро покаявся в скоєному та пояснив, що з
серпня 2006 р.
він працював реалі затором у ПП
ОСОБА_2 на ринку XXI століття. Торгував телефонами та картками поповнення рахунку. В грудні він програв на
ігрових автоматах виручені від продажу кошти а потім взяв зі свого робочого місця мобільні телефони та продав іх,
а виручені від продажу кошти знову програв в автоматах.

Допитав
підсудного суд не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299
КПК України, вважає його вину доведеною та дії правильно кваліфіковані
за ч 1 ст.
191 КК
України -привласнення
та розтрата майна, яке перебувало в його віданні.

При вирішенні
питання про мір покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Так згідно ст. 12 КК
України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66
КК України необхідно визнати, щире каяття підсудного , та повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин передбачених ст.
67 КК
України судом не встановлено.

При вивченні особи підсудного
встановлено, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не
рахується, матеріальну шкоду відшкодував.

Враховуючи обставини справи, особу
підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим при визначенні покарання підсудному
застосувати ст. 75 КК
України.

Керуючись ст. 321-
323, 333- 335 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1
ст. 191 КК України, призначивши покарання за ч 1
ст. 191 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави 850
грн.

Міру запобіжного заходу на
апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 188 грн. 31
коп..

Речові докази по справі залишити у
потерпілого.

Вирок може
буди оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.