Справа № 667/4544/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком»

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 05.07.1999 року Херсонським Обласним судом за ст.ст. 93-а, ч. 2 140 ,ч.2 215-3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого 28.12.2010 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в ніч з 03.04.2012 на 04.04.2012 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2013 року за вчинення цього кримінального правопорушення, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць Запорізька та Сухарна в м. Херсоні, шляхом демонтажу, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2 довжиною 50м, вартістю 708,75 гривень, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 04.04.2012 року на 05.04.2012 року повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2013 року за цей самий злочин, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць Піонерська і Солдатська в м. Херсоні, шляхом демонтажу, таємно викрав телефонний кабель ТПП 10х2 довжиною 80 м, вартістю 168,50 гривень, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Також, в ніч з 08.04.2012 року на 09.04.2012 року ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2013 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць Садова та Фрітаун в м Херсоні, шляхом демонтажу, таємно викрав телефонний кабель ТПП 10х2 довжиною 180 м , вартістю 351 гривень, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 в ніч з 09.04.2012 року на 10.04.2012 року повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2013 року за вказаний злочин, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць Пролетарська і Загородня в м. Херсоні, шляхом демонтажу, таємно викрав телефонний кабель ТПП 50х2 довжиною 100 м, вартістю 750 гривень в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Також, в ніч з 16.04.2012 на 17.04.2012 ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона 17.09.2013 року за вчинення цього ж злочину, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць 5-ї Західної і Махарадзе в м. Херсоні, шляхом демонтажу, таємно викрав телефонний кабель ТПП 50х2 довжиною 155 м, вартістю 1317,50 гривень, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2012 на 18.04.2012 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона 17.09.2013 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць Сухарна і Доброхотова в м. Херсоні, таємно викрав кабель ТПП 10х2 довжиною 70 м, вартістю 136,50 гривень, а також кабель ТПП 20х2 довжиною 70 м, вартістю 244 гривень 50 копійок, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 381 грн.

Також, в ніч з 18.04.2012 року на 19.04.2012 року ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2013 року за вчинення цього ж злочину, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, з телефонного комунікативного колодязя, розташованого на розі вулиць 2-га Цюрупинська та Загородня в м. Херсоні, таємно викрав телефонний кабель ТПП 10х2 довжиною 85 м, вартістю 167,75 гривень, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що вчиняв крадіжки телефонних кабелів зі ОСОБА_6 , за пропозицією останнього, на протязі квітня 2012 року. За мостом, що з`єднує район Сухарного та мікорорайон Корабел опалювали оплітку дроту. ОСОБА_6 здавав метал до пункту прийому металолому та розподіляв гроші. Обвинувачений отримував в середньому по 200 грн., які витрачав на лікування своєї дружини.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що зазначені особи, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тривалий час перебував у розшуку.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вимоги статей 1166, 1192 ЦК України, а також те, що визнання позову обвинуваченим не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову ПАТ «Укртелеком» на суму 16 017 грн. Одночасно обвинуваченому було роз`яснено вимоги закону про солідарне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.07.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: фрагмент телефонного кабелю, секатор, кухонний ніж, які є речовим доказами по кримінальному провадженню та переданий до кімнати речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знищені.

Цивільний позов по справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської філії публічного акціонерного товариства « Укртелеком» 16 017 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 940,80 грн. судових витрат на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, представнику ПАТ «Укртелеком».

Суддя:ОСОБА_1