гСправа № 187/1473/14-к Провадження №1-кп/0187/10/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року смт. Петриківка
Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гранітне Криничанського району
Дніпропетровської області, не працюючому,
одруженому, має неповнолітню доньку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має освіта 9 класів,
проживає за адресою:
раніше судимому:
- 24.03.2010 Дніпровським районним судом
м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185,
ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнився 09.12.2013 по відбуттю
· 18.12.2014 Петриківським районним судом
за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років З місяців
обвинувачено у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3, ч. 1 ст. 263,309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
16 квітня 2014 року о 23 годині ЗО хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме будівельні рівні в кількості двох штук вартістю по 28 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення злочинного результату з приміщення господарчого навісу розташованого на території даного домоволодіння викрав електроболгарку марки УМШ-230 вартістю 810 грн., та в подальшому розпорядився ним за власним наміром, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 866 грн.
Влітку 2014 року Головко , знаходячись неподалік від р. Дніпро в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області побачив на землі залишений без нагляду невстановленою слідством особою пакет в якому знаходився предмет форми паралелепіпеду розміром 10 х 5 х 2,5 см. маючи умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підібрав пакет з вищевказаним предметом, тим самим навмисно придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_6 навмисно, без передбаченого законом дозволу переніс вищезазначений предмет в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_3 , де з вказаного періоду часу до 03.12.2014 року навмисне зберігав його без передбаченого законом дозволу.
03.12.2014 під час проведення співробітниками Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 виявлено і вилучено предмет у формі паралелепіпеда розміром 10 х 5 х 2,5 см, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 70/26/23-326 від 16.12.2014 є вибуховою речовиною «Тротил», що відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, речовина придатна до виробництва вибуху.
Влітку 2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись на території не працюючої ферми,
розташованої в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області,
побачивши кущі дикорослої коноплі, маючи намір на придбання та зберіганнянаркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав вищевказані стебла коноплі, приніс в домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , висушив, подрібнив та незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.
03.12.2014 під час проведення співробітниками Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-3128від 08.12.2014 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,489 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив,що в квітні 2014 року він підібрав ключ і проникнув в будинок по АДРЕСА_2 звідки викрав болгарку і будівельні рівні. Влітку 2014 року він знайшов біля річки Дніпро пакет із тротилом, який переніс в гараж по АДРЕСА_3 ,а також на території ферми зірвав стебла коноплі і також зберігав для особистого зберігання по вищевказаній адресі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не явився, до суду направила заяву про слухання справи у його відсутність, матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_6 не має.
Відповідно до ст.. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_6 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по :
- ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно,
- по ст. 263 ч.1 КК України як носіння, зберігання,придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ;
- ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття і те, що обвинувачений має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.
Обвинувачений не працює, стоїть на обліку в лікаря нарколога з 2006 року з приводу вживання наркотичних засобів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, відбуває покарання в місця позбавлення волі за попереднім вироком, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, суд вважає призначити йому покарання пов`язане із позбавленням волі.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_6 був засуджений 18 грудня 2014 року Петриківський райсудом по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі і він вчинив нові злочини до постановлення цього вироку, а тому відповідно до ст. 70 ч.4 КК України суд призначає остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Термін відбування покарання слід рахувати з 21 листопада 2014 року відповідно вироку Петриківського райсуду від 18 грудня 2014 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази речовина зеленого кольору масою 16,819 г ( канабіс) підлягає знищенню, болгарку марки УМШ-230 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити покарання :
· по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,
· по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
· по ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст..70 ч.1 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Петриківського райсуду від 18 грудня 2014 року і остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний засіб ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати із 21 листопада 2014 року.
Речові докази речовина зеленого кольору масою 16,819 г ( канабіс) - знищити, болгарку марки УМШ-230 повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1