Справа № 646/6773/14-к
№ провадження 1-кп/646/45/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки Хмельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 ч.1 ст.14 п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України. В судові засідання призначені на 09.06.2015р., 18.06.2015р. року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, судові виклики не отримують, судові повістки повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, в телефонному режимі повідомити свідків про час та місце судового засідання у суду немає можливості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у наступне судове засідання.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_12 та обвинувачений не заперечували проти приводу свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 10 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам УБОП ГУМВСУ в Харківський області

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: