УХВАЛА
Справа № 564/2646/14-к

05 грудня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання начальника Ктеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області №46 про приведення у відповідність вироків, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнєдніпропетровський, Дорогобузького району, Смоленської області РФ, жителя, АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області звернувся начальник Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_5 з поданням про приведення у відповідність вироків Костопільського районного суду Рівненської області по кримінальному провадженні №564/2030/13-к від 03.09.2013 р., по кримінальному провадженні №591/1887/13-к від 03.09.2013 р., вирок Рівненського міського суду Рівненської області по кримінальному провадженні № 569/1849/13-к від 05.11.2013 р., та вирок Костопільського районного суду Рівненської області по кримінальному провадженні №564/2547/13-к від 13.11.2013 р., а також про уточнення початку строку відбування покарання, щодо засудженого ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що ОСОБА_4 засуджений 03.09.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області по кримінальному провадженні№ 564/1887/13-к за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі (приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 15.05.2013 року). Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались. Знову засудженого 03.09.2013 р. Костопільским районним судом Рівненської області по кримінальному провадженні №564/2030/13-к за ст. 185 ч.2 КК Українидо 2 років позбавлення волі. Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались. Знову засудженого 05.11.2013 р. Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №569/18649/13-к за ст.309, ч.1 ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі (приєднано невідбуту частину покарання за вироком від.03.09.2013 року по кримінальному провадженні №564/2030/13-к). Початок строку покарання рахувати з 03.10.2013 року. Знову засудженого 13.112013 року Костопільським районним судом Рівненської області по кримінальному провадженні №564/2547/13-к за ст. 185, ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі .Початок строку покарання рахувати з 13.11.2013 року. Відповідно до відповіді за вихідним №596/12274/14к від 15.08.2014 р. на момент розгляду кримінального провадження №569/18649/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України Рівненським міським судом, суду не було відомо про наявність вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 03.09.2013р по кримінальному провадженні №569/1887/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки у матеріалах кримінального провадження була наявна лише копія вироку Костопільського районного суду Рівненської області від.03.09.2013 року по кримінальному провадженні № 569/2030/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 згідно протоколу затримання, затриманий 03.10.2013року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала, вважає за необхідне уточнити початок відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Представник Катеринівської виправоної колонії УДПтС України в Рівненській області в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 11 ст. 357 КПУ України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи що ОСОБА_4 засуджений 03.09.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК Українидо 4 років позбавлення волі, 03.09.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 05.11.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по ст.309, ч.1, 71КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, 1311.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначає остаточне покарання, якщо після поставлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іношму злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Керуючись ст. 70 КК України, ст. 537 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Катеринівської виправної колонії (№46) Управління ДПТС України в Рівненській області щодо приведення у відповідність вироків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання за вироками від 03.09.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.11.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по ст.309, ч.1, 71КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі; 13.11.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі а також вирок від 03.09.2013 року Костопільського районного суду Рівненської області по ст.185 ч.2 КК Українидо 4 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбування шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 3 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1