Єдиний унікальний номер №: 378/392/14-к
Провадження № 1-кс/378/57/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"28" квітня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16 квітня 2014 року, близько 2 години ночі, четверо невстановлених осіб через вікно проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де в присутності ОСОБА_4 , відкрито викрали грошові кошти, кольоровий телевізор марки „Опера ОР-1508 та золоті вироби, а саме золотий ланцюжок з підвіскою в формі хреста та золотий перстень, які належать ОСОБА_5 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_5 також було викрадено мобільний телефон марки „Samsung C3600І, з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася СІМ-карта з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про використання вищезазначеного мобільного телефону, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, у випадку використання СІМ-карт „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про те, чи використовувався, в період з 16 квітня 2014 року по даний час, мобільний телефон марки „Samsung C3600І, з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000104 від 16 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, фактом відкритого викрадення, невстановленими особами, які проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , грошових коштів, кольорового телевізора марки „Опера ОР-1508 та золотих виробів, а саме золотого ланцюжку з підвіскою в формі хреста та золотого персня, а також мобільний телефон марки „Samsung C3600І, з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася СІМ-карта з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 які належать ОСОБА_5 .
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про використання вищезазначеного мобільного телефону, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону у випадку використання сім-картки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом відкритого викрадення, невстановленими особами, які проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , грошових коштів, кольорового телевізора марки „Опера ОР-1508 та золотих виробів, а саме золотого ланцюжку з підвіскою в формі хреста та золотого персня, а також мобільного телефону марки „Samsung C3600І, з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана для встановлення осіб, які вчинила вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про те, чи використовувався в період з 16 квітня 2014 року по даний час мобільний телефон марки „Samsung C3600І, з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1