Справа 127/5726/15-к
Провадження 1-кс/127/1983/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю оперуповноваженого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування оперативно-розшукової справи № 74/14 від 23.07.2014 року.
На даний момент в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, прож. АДРЕСА_1 , який був оголошений в розшук постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області за скоєння злочину передбаченого ч. З, ст. 190 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити його адресу перебування, що неуможлює розгляд даної справи.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що він на момент порушення кримінальної справи мав в своєму користуванні мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр.. ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 якою користується розшукуваний.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні необґрунтована необхідність вилучення речей і документів, тобто відсутні належні та допустимі докази на обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: