АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 квітня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службову особу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості, наведені у його заяві від 10 квітня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки не порушив строк подання скарги, встановлений ч.1 ст.304 КПК України. Зазначає, що копію висновку Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про реєстрацію матеріалів перевірки до ЖЄО Голосіївського РУ ГУ МВС України та повернення СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві без внесення до ЄРДР за відсутності достатніх ознак кримінального правопорушення від 15 квітня 2015 року, отримав лише 14 травня 2015 року.

Вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого почався з 15 травня 2015 року, а тому скарга, яку він подав до Голосіївського районного суду 25 травня 2015 року, подана у встановлений законом строк. У зв`язку з цим жодних підстав для винесення ухвали про повернення його скарги з мотивів пропуску строку на її подання, не було.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчим суддею постановлено без його виклику до суду, її копію він отримав 15 червня 2015 року, про що свідчить корінець поштового повідомлення, а тому пятиденний строк на апеляційне оскарження не пропустив.
Заслухавши доповідь-судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів уважає, що вона до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 25 травня 2015 року, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 10 квітня 2015 року про кримінальне правопорушення.

Заявник в скарзі просив зобов`язати начальника слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в його заяві про кримінальне правопорушення від 10 квітня 2015 року.

Повертаючи скаргу суд зазначив, що вона подана 25 травня 2015 року, тобто більше ніж через місяць після спливу строку, встановленого законом для такого оскарження.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , як такої, що подана після закінчення строку, оскільки заяву про вчинення злочину до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві подав 10 квітня 2015 року, а з скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, звернувся лише 25 травня 2015 року. А тому, посилання апелянта на те, що він не пропустив строк на оскарження, оскільки скаргу до Голосіївського районного суду м. Києва подав у десятиденний строк з часу отримання відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, не заслуговують на увагу.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-309, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 квітня 2015 року - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/1662/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1