Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Буркандья Магаданской области Российской
Федерации, гражданина Украины, не
женатого, имеющего средне-специальное
образование, работающего в ОАО «МК«Азовсталь» - Цех КХП - рамповщиком, ранее не
судимого, проживающего и прописанного АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
11 декабря 2007 года в
период времени с 20.00 часов до 21.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
находясь в магазине «Февральский» ООО «Градиент» по улице Февральской
дом 42 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, проявляя
исключительный цинизм и бесстыдство,
демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами
поведения, оголил свои гениталии и проявляя неуважение к сотрудникам магазина,
стал справлять естественные надобности на продукты питания, в результате чего привёл в негодность 1,25 килограмма желейных
конфет «Джелли», стоимостью 30 гривен, чем причинил магазину
«Февральский» материальный ущерб на указанную сумму. При совершении вышеописанных хулиганских действий, которые длительно и упорно не прекращались в течение примерно 01.30
часа и сопровождались грубой нецензурной бранью со стороны ОСОБА_1, был нарушен
график и нормальный режим работы указанного магазина «Февральский».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины признал
полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные обвинением. С заявленными к
нему исковыми требованиями согласен, просит его строго не наказывать, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину
в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как
объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их
достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299
УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что события
преступления имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении доказана
полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины,
ибо он грубо нарушил общественный порядок,
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом.
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1, в соответствии со ст.12 УК Украины, совершил
преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, как обстоятельство,
отягчающие наказание суд в соответствии с ч.1 п.13 ст.67 УК Украины признает
нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения, однако, судом также
учитывается, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, работает, в содеянном чистосердечно раскаивается, что
судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности подсудимого, а
также с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказание виновному в виде
ограничения свободы в пределах санкции статьи, однако считает возможным
применить по отношению к подсудимого положения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск представителем гражданского истца о
взыскании материального ущерба - 30 гривен подлежит удовлетворению в полном
объеме и взысканию с подсудимого, как лица, виновного в его причинении.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном
объеме лицом, причинившим его.
Вещественных доказательств
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения
ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного
срока будет периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущерба в пользу ООО «Градиент ЛТД» 30 гривен, которые
перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - общество с
ограниченной ответственностью «Градиент ЛТД»; код ОКПО - 2204163; банк
получателя - Орджоникидзевское отделение АК ПИБ в городе Мариуполе; МФО -
334389; расчетный счет - 467620.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в совещательной
Судья : _____________