Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4803/14-к

У Х В А Л А

20 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000157 про привід свідка ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотання про привід свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 7 квітня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес-центр модус», що розташований в с. Виграїв, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, співробітниками міліції вилучені два предмети схожі на зброю із заводськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 1/422 від 09.04.2014 являються бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм. автоматами АКС-74У вкороченими, заводського виробництва СРСР, заводські № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які придатні для стрільби, які протягом невстановленого періоду часу, без передбаченого законом дозволу зберігали невстановлені особи, які перебували на території зазначеного підприємства.

9 квітня 2014 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000157 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В продовж всього часу проведення досудового слідства ОСОБА_4 викликався по мобільному телефону до СУ УМВС України в Черкаській області з метою його допиту, але на виклики слідчого не реагував та не з`являвся.

8 травня 2014 року ОСОБА_4 надіслано повістку щодо необхідності з`явитися до СУ УМВС України в Черкаській області 12 травня 2014 для проведення допиту. 12 травня 2014 ОСОБА_4 не з`явився та причини своєї неявки не повідомив. 12 травня 2014 року ОСОБА_4 надіслано повістку щодо необхідності з`явитися до СУ УМВС України в Черкаській області 14 травня 2014 для проведення допиту. 14 травня 2014 року ОСОБА_4 у вказаний в повістці час не з`явився та причини своєї неявки не повідомив. На телефоні дзвінки ОСОБА_4 на даний час не відповідає та виклики слідчого ігнорує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, привід особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження слідчих (процесуальних) дій: допиту свідка, та в разі необхідності, одночасного допиту декількох осіб, в період часу до 30 травня 2014 року до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, к. 202.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу - УКР УМВС України в Черкаській області.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а свідку оголосити ухвалу при здійсненні приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1