Справа № 127/4516/13-к
Провадження 1-кс/127/1071/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Савчука В.В.,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці Савчука В.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Вінниці Савчук В.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в приміщенні грального закладу "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, яке мотивував тим, що проводиться досудорове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, 12.01.2013 року по телефону " 102"повідомив в чергову частину 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про те що за адресою АДРЕСА_1, на другому поверсі авто-мийки працює гральний зал "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Службовими особами УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, за адресою АДРЕСА_1, на другому поверсі авто-мийки було виявлено гральний зал "ІНФОРМАЦІЯ_1".

При виїзді на місце виклику службових осіб УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області та слідчо-оперативної групи 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області власника вищевказаного приміщення не встановлено, а тому огляд місця події не проводився, так як не було надано письмової згоди власника приміщення.

У зв'язку з цим, 23.01.2013 слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк О.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку, яке 23.01.2013 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні грального закладу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване у АДРЕСА_1.

За наслідками проведеного 24.01.2013 обшуку виявлено столи для гри в покер, однак, факт надання послуг у сфері грального бізнесу не задокументовано. Дане гральне обладнання 24.01.2013 передано на зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4.

Разом з цим, 13.02.2013 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці Савчуком В.В. у ході виконання повноважень, передбачених ст. 36 КПК України, та слідчим у кримінальному провадженні Слободянюком О.В. на виконання доручення старшого прокурора прокуратури м. Вінниці Ольхового В.В. здійснено виїзд по місцю зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, тобто за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки наявності та належного збереження речових доказів, вилучених 24.01.2013 під час обшуку по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.01.2013.

Однак, орендарем приміщення ОСОБА_4, якому для зберігання передано вилучені у ході обшуку від 24.01.2013 речові докази, до зазначеної перевірки старшого прокурора прокуратури м. Вінниці Савчука В.В. та слідчого у кримінальному провадженні Слободянюка О.В. допущено не було, що підтверджено відповідними рапортами.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 13 січня 2013 року та прийняття законного рішення по факту виявлення грального залу "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести повторно обшук у вказаному приміщені грального закладу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайнятті грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайнятті грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні грального закладу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться на другому поверсі авто -мийки за адресою АДРЕСА_1, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайнятті грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: