Справа № 646/6414/15-к
№ провадження 1-в/646/262/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 30.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.11.2011р. за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,-

встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.11.2011 р., за ч.2 ст.309, ст.71КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, і подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.11.2011р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 04.11.2011 року, кінець строку 04.02.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 (три) роки 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 05.11.2011р., з 19.12.2011р. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за цей період вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. У відношенні до представників адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Працевлаштований прибиральником службових приміщень жилої зони установи. До виконання поставлених завдань ставиться добре, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться добре. За характером спокійний, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. У скоєному злочині вину визнав.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений має п`ять заохочень та не має стягнень за період відбування покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після УДЗ буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю та батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12) задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1