Провадження № 1-кс/734/259/15 Справа № 734/1246/15-к
У х в а л а

іменем України

14 травня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої середню освіту, заміжній, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, 23.01.2015 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 була засуджена 23.01.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 поставлена на облік Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області 13.03.2015 року.

13.03.2015 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнена до кримінальної відповідальності. На підставі ч. 3 ст. 13 Кримінально виконавчого кодексу України засудженій було встановлено дні явки до КВІ для реєстрації другу та четверту п`ятницю кожного місяця. Цього ж дня за вих. 326 засудженій видано направлення до Остерського ВУЖКГ для відбування призначеного вироком суду покарання.

На виконання зазначеного вище направлення КВІ, начальником Остерського ВУЖКГ 19.03.2015 року видано наказ №41 про прийняття ОСОБА_5 для відпрацювання 120 годин громадських робіт, затверджено перелік об`єктів, на яких засуджена відбуватиме громадські роботи та складено графіки виходу на роботу ОСОБА_5 у березні 2015 року, про що ОСОБА_5 письмово ознайомлена.

Згідно складеного графіку в березні 2015 року ОСОБА_5 повинна відпрацювати громадські роботи у виді прибирання та вивіз сміття та очищення бордюрів від піску в м. Остер у наступні дні березня 2015 року: 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, у період часу з 13.00 17.00.

Однак ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, без поважних на те причин не з`явилася для їх відпрацювання 19, 23, 25, 27, 30, 31, березня 2015 року, фактично відпрацювавши лише 12 годин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 20.04.2015 року ; підпискою ОСОБА_5 від 13.03.2015 року; актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт.
29.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечилапроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, посередню характеристику з місця проживання, попередню судимість, не працює, вину у скоєному визнає, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої середню освіту, заміжній, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 13.07.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя