overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6796/15-к
Провадження № 1-кп/369/363/15
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та подальшого розгляду справи без його участі.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти судового розгляду без участі представника потерпілого.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинувачену явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , участь яких визнати обов`язковою.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/680/15-к
Провадження № 1-кп/378/65/15
УХВАЛА
"23" липня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 липня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2260/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/803/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 23.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000473 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вишгородського району на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 липня 2015 року о 15 годині.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1402/63/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши заяву засудженого за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 115, п.п.4,6,9,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 115, п.п.4,6,9,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

12 листопада 2013 року на адресу Баштанського районного суду надійшла заява засудженого про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог статті 425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на судове рішення і особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

Зазначене є підставою для задоволення заяви засудженого.

керуючись ст. 425 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, задовольнити.

Начальнику Арбузинської ВК-83 направити етапом засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО №20 міста Миколаєва.

Начальнику СІЗО №20 міста Миколаєва прийняти засудженого ОСОБА_1, етапувати його до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області і повідомити про його прийняття Баштанський районний суд для послідуючої доставки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-в/489/111/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2013р., відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, офіційно не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2013р. засуджена за ст. 302 ч.2, ст.303 ч.2, ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В суд надійшло клопотання старшого інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2013р.
За період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Термін випробування закінчився 10.07.2015р.
Представник КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши клопотання інспектора, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:
ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Крім цього, термін випробування закінчився 10.07.2015р.
Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки гр. ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням терміну випробування за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2013р. задовольнити, звільнивши її від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №488/2507/13-к 24.09.2013 17.09.2013
Провадження №11-кп/784/257/13 Головуючий суду 1 інстанції: Кутурланова О.В.
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України.

У визначений судом строк надійшло заперечення прокурора Петрушкової М.А. на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, яке відповідає вимогам ст. 402 КПК України. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 24 вересня 2013 року, в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Рудяк А.В.
Справа №481/1678/14-к 25.09.2014 19.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/595/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач у суді ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 19 вересня 2014 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги від засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року, якою було відмовлено у спільному поданні адміністрації Новобузького ВЦ № 103 УДПСУ у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року.
Усі дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду судом виконані.
У встановлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_3 на 25 вересня 2014 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
22.07.2015
Справа № 499/877/15-к
Провадження № 1-кп/494/92/15
22.07.2015 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , оскільки 15.08.2015 року закінчується термін запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 та захисник не заперечував проти заявленого клопотання щодо продовження строку особистого зобов`язання. Потерпілий вказав на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14.10.2015 року, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1182/15-к
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000241 від 06.04.2015 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, який внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

До вказаного обвинувального акту додано угоду про примирення, укладену відповідно до положень ст. 468 КПК України між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 9-ту годину 24.06.2014 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Для з`ясування добровільності укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 474 КПК України витребувати з прокуратури Кілійського району документи, подані сторонами під час досудового розслідування, рішення за наслідками їх розгляду та матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ім`ям УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2,368 ч.3, 70 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах України строком на 3 роки із встановленням іспитового строку на 3 роки.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9601/15-к
Провадження №1-в/523/225/15
УХВАЛА

21.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина РФ, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 07.08.2013 року.

З моменту засудження ОСОБА_5 порушення громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Строк випробування закінчився 19.06.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 214/2013, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: