overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 13 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

16 лютого 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана засудженому ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-713 ск 15

Райківська виправна колонія (№ 73)

(для вручення засудженому

ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-713 ск 15

Райківська виправна колонія (№ 73)

(для вручення засудженому ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

12.05.2015 ОСОБА_5
Ухвала 13 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки у скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, фактично оспорює законність вироку місцевого суду та не вказує на конкретні істотні порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, які, на його думку допущені при розгляді апеляційних скарг, та які, відповідно до вимог ст. 412 КПК є підставами для скасування судового рішення.

У порушення ч. 6 ст. 427 КПК прокурор не долучив до касаційної скарги її копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (прокурор має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та встановити п'ятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 159/2550/15-к
Провадження № 1-кп/159/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 15 травня 2015 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/246/15-к Провадження №11-кп/773/191/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 березня 2015 року щодо обвинуваченого за ст. 246 КК України ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року заступник прокурора Волинської області, який подав апеляційну скаргу надіслав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу повернути.

Прокурор прокуратури Волинської області в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив кримінальне провадження за апеляційною скаргою закрити.

Заслухавши міркування прокурора, який подане клопотання підтримав, просив апеляційне провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волинської області на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7114/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
14 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2014 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
До початку розгляду даної справи до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить розгляд справи провести у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.
Враховуючи, клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Перенести розгляд справи на 10 год. 30 хв. 05 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час судового провадження, про що повідомити учасників судового провадження та начальника Харківського слідчого ізолятора УДПСУ в Харківській області.
Судді:
Справа № 360/980/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 02 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Буда, Бородянського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , не заміжня, працююча на посаді провізора в аптеці ФОП ОСОБА_5 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

За ухвалою судді від 30 квітня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 15 травня 2015 року на 10 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявила.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 25 травня 2015 року на 11 годин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
15.05.2015 Єдиний унікальний№ 371/958/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/958/15 -к
Провадження № 1-кп/371/66/15
15 травня 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/815/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/609/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.05.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №2312/1203/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"24" вересня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 - 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв. з участю підсудного, потерпілого, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №693/1454/14-к
1-кп/705/304/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя ОСОБА_1 брала участь у розгляді скарг ОСОБА_8 та виносила ухвали від 06.01.2015 року про повернення зазначених скарг ОСОБА_8 , як слідчий суддя. 20 лютого 2015 року Апеляційним судом Черкаської області було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року було скасовано, а скаргу ОСОБА_8 було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на судовий розгляд по суті.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , оскільки вона приймала рішення по скаргах ОСОБА_8 06.01.2015 року, як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вбачає наявність підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 , оскільки обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Задоволити заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 710/947/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/56/2015
про призначення судового розгляду
15.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 20.05.2015 року о 15:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/756/432/15
№756/5580/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не має такої можливості зробити самостійно.

Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:
доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 10-ій годині 3 червня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб. № 13 (тел. 426-45-67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.05.2015 Справа № 756/5580/15-к