ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-36/2008

28 січня 2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний
суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з
участю прокурора Панікара І.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Надвірна справу, в якій обвинувачується :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.
Пасічна участок «Бухтівець» Надвірнянського району, Івано-Франківської області,
українець, з базовою загальною
середньою освітою, неодружений, працює на тимчасових
роботах, судимий Надвірнянським районним
судом 2.11.2006 року за ст.296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік
шість місяців; 19.10.2007 року за ст. 296 ч.3,122 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення
волі, громадянин України у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК
України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та жителя с. Пасічна
участок «Бухтівець» Надвірнянського району, Івано-Франківської області,
українець, з базовою загальною
середньою освітою, неодружений, працює на тимчасових роботах, судимий Надвірнянським районним судом 19.10.2007
року за ст..296 ч.2 КК України до
трьох років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, громадянин України, у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
іОСОБА_3 вчинили умисні дії за
попередньою змовою групою осіб ,які виразилися у нападі з метою заволодіння
чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров*я особи,
яка зазнала нападу.

Цей злочин ними вчинено за наступних обставин.

1 жовтня 2007 року приблизно о 22 годині 30
хвилин в м. Надвірна
по вул.. Ломоносова в приміщенні Надвірнянської школи-інтернату ,
підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_3 перебуваючи
в стані алкогольного сп*яніння ,підійшли в спальному приміщенні до потерпілого ОСОБА_4 , вивели його з кімнати і завели в туалетну кімнату. Де
раптово напали на нього і застосовуючи фізичне насильство, спричинили йому
тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому спинки носа без
пошкодження функцій дихання, які згідно
висновку судово-медично експертизи відносяться
до легких тілесних ушкоджень,які
спричинили короткочасний розлад

-
2 -

здоров*я. При цьому вони відкрито викрали з кишені потерпілого ОСОБА_4. 300
гривнів,спричинивши йому майнову шкоду.

Будучи допитаним
в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1. частково визнав свою вину в пред*явленому
обвинуваченні і пояснив, що 1 жовтня 2007 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він разом з підсудній ОСОБА_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння , на
підводі приїхали в школу-інтернат в м. Надвірна по вул.. Ломоносова . Так
як між його братом ОСОБА_5,який теж
навчається в школі-інтернаті і
потерпілим ОСОБА_4. склалися
неприязні відносини, вони вирішили
переговорити з потерпілим. Зайшовши
в спальне приміщення, вони
підійшли до потерпілого ОСОБА_4
і попросили його вийти з ними в туалету кімнату. Потерпілий погодився і вони втрьох зайшли в
туалетну кімнату. Під час розмови з
потерпілим ОСОБА_4. , вони з кишені
його штанів забрали гроші . При цьому тілесні ушкодження
потерпілому не наносили.

Спричинену потерпілому
матеріальну шкоду він відшкодував.

Цивільний позов в
частині відшкодування потерпілому 3000 гривень моральної шкоди визнає частково,
враховуючи важкий матеріальний стан.

Будучи допитаним
в ході судового слідства підсудній ОСОБА_3
частково визнав свою вину в
пред*явленому обвинуваченні і пояснив,
що 1 жовтня 2007 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він разом з підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння , на
підводі приїхали в школу-інтернат в м. Надвірна по вул. Ломоносова, де
навчаються його і підсуднього ОСОБА_1.
брати і сестри. Провідавши їх, вони
вирішили переговорити з потерпілим
ОСОБА_4., так як між їхнім братом ОСОБА_5
і потерпілим ОСОБА_4. склалися
неприязні відносини. Для
цього вони зайшли в
спальне приміщення , де
знаходився потерпілий ОСОБА_4. і
попросили його вийти з ними в туалетну кімнату . Потерпілий погодився і вони
втрьох зайшли в туалетну кімнату. Поговоривши з потерпілим
ОСОБА_4. , вони з кишені його штанів
забрали гроші,які пізніше
використали для власних потреб . При цьому тілесні ушкодження потерпілому не
наносили.

Цивільний позов
визнає частково. Згідний відшкодувати
потерпілому моральну шкоду, однак в меншому розмірі,так як проживає у важких
матеріальних умовах.

Крім часткового визнання підсудніми ОСОБА_1. і
ОСОБА_3 своєї вини у пред*явленому обвинуваченні їхня вина у скоєному злочині повністю доводиться
іншми доказами перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_4. суду пояснив, що він учень 11 класу Надвірнянської
школи-інтернату. 1 жовтня 2007 року
приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився в спальному приміщенні , до нього
підійшли підсудні ОСОБА_1. І ОСОБА_3 ,які перебували в стані
алкогольного сп*яніння і почали до нього чіплятися . При цьому вони сказали, щоб він вийшов в туалетну
кімнату ,так як вони хочуть з ним поговорити. Він погодився.В приміщення
туалетної кімнати підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_1. почали бити його , при цьому наносили йому по черзі удари
руками і ногами в різні частини тіла. При цьому вони
обшукали його і забрали з кишені штанів 300 гривнів . Після цього
залишили його.

Підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_3 спричинили йому тілесні
ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому спинки носа.

Вважає,що
підсудні своїми неправомірними
діями заподіяли йому моральну шкоду в
розмірі 3000 гривнів,яка полягає в тому,що він
переніс внаслідок тілесних
ушкоджень фізичний біль і моральні страждання.

Цивільний позов
підтримує на суму 3000 гривнів,які
просить стягнути з підсудніх в солідарному порядку.

Матеріальна шкода
йому відшкодована. Просить сурово не
карати підсудніх.

- 3-

Свідки ОСОБА_5.
і ОСОБА_6 суду пояснили ,що 1.10.2007 року приблизно о 22 годині 30 хвилин до
школи-інтернату в м. Надвірна по вул.. Ломоносова на підводі приїхали підсудні ОСОБА_1. і
ОСОБА_3,які перебували в стані алкогольного сп*яніння. Зайшовши спальне приміщення, вони підійшли
до потерпілого ОСОБА_4. При цьому
вони сказали потерпілому вийти
в туалетну кімнату ,так як вони хочуть з ним поговорити. Він погодився.В приміщенні
туалетної кімнати підсудні
побили потерпілого і забрали з кишені його штанів 300 гривнів . Вони бачили ,що у
потерпілого був розбитий ніс, з якого текла кров.

Свідки ОСОБА_7. і ОСОБА_8 суду пояснили, що вони працюють в
Надвірнянській школі-інтернаті. Із слів потерпілого і учнів школи їм відомо,що
1.10.2007 року приблизно 22 годині 30 хвилин в приміщенні туалетної кімнати школи-інтернату підсудні ОСОБА_1. і
ОСОБА_3 побили потерпілого і забрали в
нього 300 гривнів.

Вина підсудніх ОСОБА_1. і ОСОБА_3 у вчиненні злочину також доводиться:

-даними висновку судово-медичної експертизи , згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носа без порушення функції
дихання, вказане тілесне ушкодження
відноситься до легких
тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я /а.с.39/;

- даними протоколу
огляду місця події : туалетної
кімнаті школи-інтернату в м. Надвірна,
де підсуді ОСОБА_1. і ОСОБА_3 нанесли тілесні ушкодження і забрали гроші у
потерпілого ОСОБА_4. /а.с.13 / .

Показання
підсудніх ОСОБА_1., ОСОБА_3 в судовому
засіданні відносно того, що вони не наносили тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_4., суд важає недостовірними, даними
ними з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Іхні показання
спростовуються показаннями потерпілого, свідків, письмовими доказами по справі,
протоколами допиту підсудніх в ході досудового слідства, де вони повністю
визнавали себе винними у вчиненні злочину.

Дії підсудніх ОСОБА_1. і ОСОБА_3 слід кваліфікувати за
ст.187 ч.2 КК України, оскільки
вони вчинили умисні дії за попередньою
змовою групою осіб ,які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном,
поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров*я особи,яка зазнала
нападу.

При призначенні
покарання підсуднім ОСОБА_1., ОСОБА_3
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, те,що
вони посередньо характеризуються по місцю проживання.

Обставинами
справи, що пом"якшують покарання
підсуднім ОСОБА_1.,ОСОБА_3 є молодий вік підсудніх ,те, що спричинена матеріальна шкода добровільно відшкодована, як вбачається з довідки Надвірнянської ЦРЛ підсудній ОСОБА_1. хворіє і знаходиться
на диспансерному обліку в Надвірнянській
районній лікарні.

Обставиною справи,
що обтяжує покарання підсуднім ОСОБА_1.
і ОСОБА_3 є те,що злочин вони вчинили
перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння.

Враховуючи пом*якшуючі покарання обставини,що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням осіб підсудніх ,а
саме - молодий вік підсудніх ОСОБА_1.,ОСОБА_3 , добровільне відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди ,думку потерпілого, який просить сурово не
карати підсудніх , суд вважає, що до
підсудніх ОСОБА_1. і ОСОБА_3 слід застосувати
ст..69 КК України і призначити
їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ст..187 ч.2 КК України.

Крім цього підсуднім
ОСОБА_1. і ОСОБА_3 слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації
належного їм майна.

Цивільний
позов слід задоволити частково. Враховуючи глибину
і тривалість моральних страждань потерпілого
ОСОБА_4. внаслідок заподіяння йому тілесних

- 4 -

ушкоджень і викрадення майна , матеріальний стан
підсудніх і потерпілого, суд вважає,що з підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в
солідарному порядку слід стягнути в
користь потерпілого ОСОБА_4. 1200 гривнів моральної шкоди.

При призначенні
покарання підсуднім ОСОБА_1. і ОСОБА_3 слід застосувати ст..70 ч.4 КК
України,так як даний злочин вони вчинили до засудження їх 19.10.2007 року
Надвірнянським районним судом : ОСОБА_1. за ст..296 ч.3, 122 ч.1 КК України ;
ОСОБА_3 за ст.. 296 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.187 ч.2
КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК
України чотири роки шість місяців
позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі
ст..70 ч.4 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1. визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання, визначеного вироком Надвірнянського районного суду від 19.10.2007
року,більш суворим покаранням визначеним даним вироком, чотири роки і шість
місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначити йому покарання із
застосуванням ст..69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі із
конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі
ст..70 ч.4 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 . визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання, визначеного вироком Надвірнянського районного суду від 19.10.2007
року,більш суворим покаранням визначеним даним вироком, три роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1. і ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з
19.10.2007 року, тобто з часу взяття його під варту; а засудженому
ОСОБА_3 з 26.11.2007 року,тобто з часу
його затримання.

Цивільний позов
задоволити частково. . Стягнути з
засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь
потерпілого ОСОБА_4. 1200 гривнів
моральної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб
через Надвірнянський районний суд учасниками процесу, а засудженими ОСОБА_1. і
ОСОБА_3 на протязі цього ж часу з дня
отримання копії вироку..

Суддя /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.