Дело №1-342/2007
13 декабря 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи
при секретаре - Скоробогатой
с участием прокурора - Калюга В.А.,
адвокатов- ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
военнообязанного, не работающего , проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК
2005 года около 00 часов
30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения по
ничтожным мотивам, из-за внезапно
возникших личных неприязненных отношений,
имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь вблизи подъезда № 1 дома № 25, расположенного на микрорайоне п. Краснопавловка
Лозовского района Харьковской области,
учинил драку с гражданином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в ходе которой ОСОБА_3 имеющимся при нем
ножом нанес ОСОБА_4один удар в область левой половины грудной клетки, чем причинил последнему проникающее
колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого предсердия.
указанными телесными повреждениями потерпевший был доставлен в Лозовскую
ЦРБ, где 02.01.2005 года
ОСОБА_4скончался, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы от острой кровопотери, обусловленной проникающим колото-резанным
ранением грудной клетки с повреждением левого предсердия.
Подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 01 января 2005 года,
выходя из дома взял нож завернутый в газету, который положил в карман куртки для
того, чтобы наточить его в гараже. В
этот день он собирался зайти в гараж. В гараж он так и не зашел, потому и нож остался не наточенным. Около 21 часа того же
дня он зашел к бывшей теще домой. От
он забрал свою дочь ОСОБА_5 и пошел к себе домой. Точного времени, когда уходил от тещи не помнит. Но поскольку
лифт работает до 23:30 часов, он
предполагает, что 23:30 часов
еще на тот момент не было, так как от
тещи он спускался и поднимался на лифте.
пути домой вблизи дома № 26 на
микрорайоне п. Краснопавловка он увидел,
что по направлению к нему едет легковой автомобиль с включенным дальним
светом фар. Когда он понял, что
автомобиль неминуемо зацепит его, он
поднял за руку дочь и хотел отбросить ее в сторону на тротуар, тем самым пытался защитить ее.
этот момент его зацепил передним крылом указанный автомобиль, отчего он с дочерью упали на землю.
Автомобиль, не остановившись поехал
дальше. Примерно через 3 минуты
указанный автомобиль развернулся и подъехал к нему. Из автомобиля вышли
ОСОБА_9, который был за рулем автомобиля
и ОСОБА_6. Они начали на него кричать,
после чего ОСОБА_9 нанес ему несколько ударов в область головы. В то же
время к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Он (ОСОБА_3) не видел, как они выходили из автомобиля, однако предполагает, что они находились в этом автомобиле. В то
время, когда ОСОБА_9 наносил ему удары к
нему (ОСОБА_3у) подошла ОСОБА_6 и поцарапала ему лоб.
этот момент у его дочери началась истерика. Он присел, обнял дочь и,
подняв ее, быстро начал уходить с
события с его слов происходили в 4-5 метрах от
его подъезда дома № 26 микрорайона
пос. Краснопавловка Лозовского района
Харьковской области. Уходя, он вслед
слышал угрозы немедленной расправы от ОСОБА_9а.
домой на лифте, позвонил в звонок и ему
открыли дверь. Он втолкнул свою дочь в помещение квартиры, сказал: "Я сейчас"- и лифтом
из подъезда на улицу, автомобиля уже не
увидел. Он решил, что указанные лица
поехали к дому ОСОБА_6, так же он
увидел, что возле подъезда ОСОБА_6 стоит
тот же автомобиль, решил подойти к ним и
уладить возникший конфликт.
к дому № 25, он
увидел, что возле первого подъезда стоит
та же компания. Не доходя до них примерно 6 метров, он начал с ними разговаривать. Спрашивал у
них, в связи с чем возник конфликт, после чего женский голос ответил:
"Сейчас тебе объяснят". От компании отделился один человек и
направился к нему (ОСОБА_3) Когда этот человек приблизился к нему, то он увидел,
что это ранее ему знакомый житель п. Краснопавловка ОСОБА_6 Сергей.
к нему (ОСОБА_3), ОСОБА_6, не сказав ни слова, нанес удар в подбородок, после которого он упал и потерял сознание.
Очнувшись, он (ОСОБА_3) попытался встать, но встать ему не удалось, так как ОСОБА_6 Сергей стал наносить ему
(ОСОБА_3) удары рукой, кулаком в область
головы. Сколько времени его избивал ОСОБА_6 он сказать не может. Однако
утверждает, что это происходило
продолжительный промежуток времени. Удары наносились ему с периодичностью 1-2 секунды на протяжении 5-10 минут.
В момент нанесения ударов ОСОБА_6 С, по
отношению к нему находился у головы, а
Тельнов Д. в это время слева от него (ОСОБА_3) так же наносил ему телесные
повреждения (удары) в область туловища.
того, как ему перестали наносить
удары, он попытался встать, поднял нож,
который лежал на асфальте и хотел уйти с этого места, поняв,
что здесь его могут убить или покалечить. Он (ОСОБА_3) пояснил, что хотел уйти домой, однако спереди на него накинулся ОСОБА_6 С. и схватил рукой (локтем) за шею и начал
душить, при этом он стоял лицом к нему.
Он попытался вырваться, но потеряв
равновесие он упал с ОСОБА_6 С. на
землю. Он (ОСОБА_3) упал на спину, а
ОСОБА_6 на него. Упав, он (ОСОБА_3) смог
освободиться от захвата, быстро
поднялся. Нож в тот момент находился у него в правой руке, которой он ударил ОСОБА_6 С, стоящего перед ним лицом к лицу. Удар наносил
нецеленоправленно и не желал наступления тяжких последствий, в том числе и смерти потерпевшего. После
этого он (ОСОБА_3) ушел в сторону дома.
второго подъезда он встретился со своим отцом,
которому отдал нож и пошел домой.
домой, он умылся, достал из холодильника бутылку с водкой и
выпил оставшуюся в бутылке водку,
дома примерно 30 минут, он пошел в милицию, где рассказал о случившемся и написал явку с
Подсудимый
ОСОБА_3 в содеянном раскаялся.
соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать
Украины, поскольку он умышленно причинил
потерпевшему тяжкое телесное повреждение,
повлекшее его смерть.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимого.
личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим, на учете у
врача-психиатра, врача- нарколога не
состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка- дочь 2000 года рождения,
которая является ребенком,
пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС и состоит на диспансерном
учете по поводу железодефицитной анемии,
не работает, имеет постоянное
место жительства, характеризуется
положительно, ОСОБА_3 страдает рядом
тяжких заболеваний: состоит на диспансерном учете по поводу хронического
катарального бронхита с астматическим компонентом, перенес операцию по удалению новообразования
глазного яблока, состоит на учете у
врача-невропатолога и неоднократно стационарно и амбулаторно лечился
в связи с последствиями закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся ликворно-венозной дистензией с
цефалгичеким синдромом,
вегето-сосудистой дистонии и синкопальными состояниями, эпилептическими приступами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, семейное положение- наличие
несовершеннолетнего ребенка 2000 года
рождения, состояние здоровья
подсудимого, добровольное возмещение
морального вреда представителю потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного, повышенной
общественной опасности и тяжести содеянного,
суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности виновного, суд считает
возможным, в соответствии со ст. 69 УК
Украины, назначить наказание ниже
низшего предела, установленного в
отбытия наказания суд исчисляет с момента задержания ОСОБА_3- с 03 января
по проведению судебно-криминалистической экспертизы суд взыскивает с
подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть наказанию, в
соответствии со ст. 69 УК
Украины, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком
на ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
отбытия наказания ОСОБА_3 ОСОБА_3 исчислять с 03 января
со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по
проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме СТО СЕМНАДЦАТЬ грн.
пресечения ОСОБА_3 ОСОБА_3 оставить - содержание
доказательства- нож и мужскую рубашку- уничтожить.
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток
с момента его провозглашения.