№ 1-90/10
20.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. ДнепродзержинскеДнепропетровской области дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины (1960), не работавшего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 УК Украины.
В один из дней в 1996 году в дневное время, находясь возле магазина «1001 мелочь», расположенного по ул.Республиканской в г.Днепродзержинске, подсудимый ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица умышленно, без предусмотренного разрешения, незаконно приобрел две ручные гранаты и запал, которые по заключению экспертизы вещественных доказательств «70/26-101 от 02.07.2009 года являются взрывным устройством типа «ручная граната», изготовленным с помощью промышленных технологий, которое относится к категории боеприпасов; снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ, запалом типа УЗРГМ промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов. После чего умышленно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе перенес в район Шамышиной балки, расположенной между улицами Стасова и Димитрова в г.Днепродзержинске, где с целью дальнейшего незаконного хранения закопал их в землю. Примерно в 2001 году откопал и перенес по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранил.
Продолжая преступную деятельность, в 2002 году при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел обрез охотничьего ружья который по заключению экспертизы вещественных доказательств №44/07-109 от 18.06.2009 года является нестандартным гладкоствольным двухствольным огнестрельным оружием и относится к обрезам, изготовлен из двуствольного охотничьего ружья, калибра 16 мм иностранного производства путем укорачивания самодельным способом стволов до длины 395 мм, который умышленно, без предусмотренного законом разрешения, хранил в квартире АДРЕСА_1, где проживал.
В период с 2002 года по май 2009 года подсудимый ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно , незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел и незаконно без предусмотренного законом разрешения хранил по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 : 3 патрона с маркировкой 3-85 калибра 5,45 мм, предназначенные для стрельбы из автомата АК-74, пулемета РПК -74 и их модификаций, 43 патрона спортивно- охотничьи калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого, воспламененения калибра 5,6( винтовок ТОЗ -8, ТОЗ-12, карабинов, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пистолетов Марголина и др.), 1 патрон с марктровкой «38-59» калибра 9 мм к пистолету Макарова, предназначенный для стрельбы из пистолетов Макарова, Стечкина и других, 6 патронов спортивных револьверных с маркировкой «38-86», «38-79» калибра 7,62 мм, 1 патрон с маркировкой «188-77» калибра 7,62 мм целевой винтовочный, предназначенный для стрельбы из винтовки Мосина, МУ13, ЦВ-50 и других, которые по заключению экспертизы вещественных доказательств № 44/07-108 от 25.06.2009 года относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы.
19.05.2009 года в период времени с 16час.25 мин до 22 час. 20 мин. в ходе проведения работниками милиции обыска, который проводился по постановлению Самарского районного суда города Днепропетровска, в квартире АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты боеприпасы и огнестрельное оружие.
В период времени с августа 2006 года по октябрь 2008 года ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах собрал растения дикорастущей конопли, из которой незаконно умышленно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», которое перенес к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_7, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
19.05.2009 года в период времени с 22час.20 мин. до 22 час. 45 мин. в ходе проведения работниками милиции осмотра автомобиля «Фольцваген Транспорер» государственный номерной знак ЕІ 886 АЕ, находящегося по месту жительства ОСОБА_2, во дворе жилого дома 50 по ул.Фрунзе г.Днепродзержинске, было обнаружено и изъято 6797,1 грамма вещества растительного происхождения, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1802 от 24.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный. Изъятое наркотическое средство общим весом 6797,1 грамма ОСОБА_2 умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в особо крупных размерах.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что действительно без предусмотренного законом разрешения приобрел оружие и боеприпасы, незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана». Просит его строго не наказывать, и не лишать свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из постановления судьи Самарского районного суда г.Днепропетровска А.А. Сухорукова от 15.05.2009 года (постановление находится в уголовном деле т.1 л.д.9) усматривается, что судья разрешил проведение обыска в квартире АДРЕСА_3 с целью выявления вещественных доказательств преступной деятельности ОСОБА_3
В ходе обыска, проводившегося 19.05.2009 года( протокол обыска находится в уголовном деле на л.д. 11-13 , т.1) в квартире АДРЕСА_4 ОСОБА_2 пистолет РЕ-88 калибра 9 мм заводской номер НО164363, в магазине которого находилось 7 патронов « Терен-7» и 1 патрон «Терен-3», ружье охотничье в разобранном виде, ружье одноствольное охотничье 16 калибра, обрезанный двуствольный ствол 16 калибра, приклад к ружью, газовый пистолет «Рекс», 13 патронов охотничьих 16 калибра, пистолет ПМ с обрезанным стволом, патрон винтовой, затвор пистолета ПМ без ударника и предохранителя, газовый пистолет без ударного механизма, корус гранаты Ф-!, корпус гранаты Ф-1, запал к гранате маркировки УЗРГМ583 с чекой, граната зеленого цвета РГД 5 с запалом и чекой без маркировки, 42 мелкокалибра патроны, 13 штук патронов охотничьих 16 калибра, футляры с веществом растительного происхождения. Со слов ОСОБА_3, присутствующего при обыске, вещество растительного происхождения наркотическое средство «марихуана», которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № 44/07-79 от 20.05.2009 года (заключение находится в т.1 л.д.23-25), исследованного в судебном заседании, предмет, иизъятый при проведении обыска у ОСОБА_3 является нестандартным гладкоствольным двуствольным оружием и относится к обрезам. Изготовлен из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра иностранного производства путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 395 мм. Обрез пригоден для стрельбы.
Ружье с серийным номером 121799 является гладкостальным огнестрельным оружием охотничьим двуствольным ружьем модели Б 16 калибра, 1960 года выпуска. Ружье пригодно для стрельбы.
Экспертиза вещественных доказательств, проведенная 20.05 2009 года (за исключением экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 28-30), подтвердила, что предметы, изъятые у ОСОБА_2, являются взрывным устройством типа «ручная граната» изготовленным с помощью промышленных технологий, которые относятся к категории боеприпасов, пустым корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который к категории боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не относится.
Снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ, запалом типа УЗГРМ промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов.
Исследованная в суде экспертиза вещественных доказательств(заключение экспертизы №70/10/1802 от 24.06.2009 года находится в уголовном деле(т.1 л.д.90-91) подтвердила, что вещества массой 61,62гр., 900,0 гр., 600,0 гр., 1100,0 гр., 2400,0 гр., 1700,0 гр., изъятые 19.05.2009 года в ходе обыска у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана)высушенный.
Вещество, массой 101,72 гр., является иеханической смесью, состоящей из 23,39 гр. ОСОБА_4 опасного наркотического средства «каннабис» (марихуана) высушенный и 78,33 гр. ОСОБА_5, растений которые наркотическим средством не являются, к психотропным веществам, прекурсорам не относятся.
Вещество массой 42,42гр. Является механической смесью, состоящей из 12,09гр. ОСОБА_4 опасного наркотического средства « каннабис» (марихуана) высушенный и 30,33гр. ОСОБА_5 растений, которые наркотическим средством не являются, к психотропным веществам, прекурсорам не относятся. Семена массой 48,30 гр.,27,64гр.,79,52гр., 17,23 гр., 2,18гр., 25,65 гр. ОСОБА_6 средством не являются, к психотропным веществам, прекурсорам не относятся.
По постановлению старшего следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска В.В.Жукова от 17.07.2009 года, изъятые у ОСОБА_2 наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу и переданы следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.93-94, т.1).
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №70/26-92 от 11.06.2009 года(заключение находится в уголовном деле т.1 л.д.109-111) предметы, изъятые у ОСОБА_2, являются электродетонатором МЭДП промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов, имитационным патроном ИМ 100М и промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ; шашкой имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИ/час-М промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ; 200-граммовой тротиловой шашкой промышленного изготовления, которая относится к категории взрывчатых веществ. Все предметы, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва.
Изъятые предметы по постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска В.В. Жукова от 17.07.2009 года признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.113-115).
Экспертиза вещественных доказательств заключение №70/26-101 от 02.07.2009 года находится в уголовном деле на л.д. 133-135, т.1)подтвердила, что предметы, изъятые у ОСОБА_3, являются объектом 1 взрывным устройством типа «ручная граната», изготовленным с помощью промышленных технологий, которое природно для производства взрыва и относится к категории боеприпасов.
Группа объектов 2: предмет 1 является пустым корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, к категориям боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не относится.
Предмет№2 является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, относится к категории взрывчатых веществ.
Объект №3 является запалом типа УЗРГМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов.
Предмет 2 группы №2 и объектов №3 в сборе образуют ручную осколочную гранату Ф-1 промышленного изготовления, которая пригодна для производства взрыва и относится к категории боеприпасов.
Судебная баллистическая экспертиза №44/07-109 от 18.06.2009 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле т.1 л.д.144-147/ пришла к выводу, что предмет, изъятый у ОСОБА_2 в разобранном виде, является нестандартным гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием и относится к обрезам. Изготовлен из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра иностранного производства путем укорачивания самодельным способом, стволов до остаточной длины 395 мм. Обрез пригоден для стрельбы.
Ружье с серийным номером № 121799 является гладкостальным огнестрельным оружием охотничьим двуствольным ружьем модели Б 16 калибра, 1960 года выпуска. Ружье пригодно для стрельбы.
Обрез и два ружья, три бумажных пакета с протяжкой канала стволов и пакет с экстрактором по постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска В.В.Жукова от 17.07.2009 года признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в УВД г.Днепродзержинска (т.1 л.д. 149-150).
Судебная баллистическая экспертиза (заключение №44/07-108 от 25.06.2009 года, т.1 л.д. 155-158) подтвердила, что три патрона с маркировкой 3-85 являются боевыми припасами 5,45мм- военными патронами с обыкновенной пулей, предназначены для стрельбы из автомата АК-74, пулемета РПК -74 и их модификаций. Патроны пригодны для стрельбы.
43 патрона являются боевыми припасами спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пригодны для стрельбы.
Один патрон с маркировкой 38-59 является боевым патроном 9мм патроном к пистолету Макарова. Патрон пригоден для стрельбы.
Шесть патронов с маркировкой 188-77 являются боевыми припасами -7,6мм спортивными револьверными патронами. Пригодны для стрельбы.
Один патрон с маркировкой «38-86», «38-67», «38-79» являются боевыми припасами 7,62 мм спортивными револьверными патронами.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска В.В. Жукова от 17.07.2009 года(л.д.162 т.1) патроны признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в УВД г.Днепродзержинска (т.1 л.д.163).
По заключению судебной баллистической экспертизы №44/07-111 от 23.06.2009 года(заключение находится в уголовном деле т.1 л.д.168-173) три патрона являются боевыми припасами-дробовыми патронами калибра 35 промышленного производства и предназначены для стрельбы из гладкоствольных, дробовых систем(револьверов и пистолетов) калибра 35. Два патрона пригодны для стрельбы, один патрон не пригоден для стрельбы.
Ножи № 2, №2,№3,№6, №7, изъятые у ОСОБА_3 согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 41/03-52 от 21.07.2009 /т.1 л.д.181-183) являются холодным оружием.
Нож №1 является охотничьим ножом для тяжелых работ, относится к охотничьим ножам общего назначения, изготовлен самодельным способом.
Нож №2 является охотничьим ножом для тяжелых работ, изготовлен самодельным способом.
Нож №3 - является охотничьим ножом общего назначения, изготовлен самодельным способом.
Нож №6 - является охотничьим ножом общего назначения, изготовлен самодельным способом.
В ходе проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы (заключение №387 от 05.11.2009 года находится в уголовном деле т.2 л.д. 86-89) установлено, что ОСОБА_2 каким либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает.
В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям , не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В настоящее время по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Может предстать перед судом и нести уголовную ответственность.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении, приобретений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном, незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана), в особо крупных размерах, ОСОБА_2 совершил преступление по ч.3 ст.309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашены в установленном законном порядке, был занят общественно полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступлений не отрицал, раскаивается в содеянном, но с учетом обстоятельств, при которых совершены преступления. Совершение тяжкого преступления, по ч.3 ст.309 УК Украины, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В ходе досудебного следствия по делу проведены судебные экспертизы вещественных доказательств, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 938,4 грн., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертных учреждений, проводивших экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.263 УК Украины, ч.3 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.263 УК Украины на срок 2 (два) года;
- по ч.3 ст.309 УК Украины на срок 5(пять) лет.
На основании ч.1 ст70 УК украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 20.05.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 938,4 грн. за проведение экспертиз вещественных доказательств в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в УВД г. Днепродзержинска, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенный, находящийся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_7