№1-503/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
прокурора Носач Е.Н.
защитника ОСОБА_3.
потерпевших ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Новогродовка Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого, работающего: шахта «Россия», горнорабочий по ремонту горных
выработок, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.1 УК Украины, -
22.02.2008 года, примерно в 17.45
час, подсудимый ОСОБА_1., управляя по
доверенности автомобилем «ЗАЗ ДЕО», госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_7.,
где в качестве пассажира находился ОСОБА_6,
при выезде с второстепенной дороги, ведущей от г.Новогродовка Донецкой
области, на главную дорогу, которой является автодорога
Знамянка-Луганск-Изварино, на 415 км + 800 м указанной дороги, на территории
Красноармейского района Донецкой области, нарушил правила безопасности
дорожного движения - требования дорожного знака 2.1 приложения 1, п.16.11
Правил дорожного движения Украины (утверждённых постановлением Кабинета
Министров Украины от 10.10.2001 года №1306), не обеспечил безопасности движения
и эксплуатации транспорта, выехал на главную дорогу и совершил столкновение с
движущимся слева к пересечению проезжих частей по главной дороге автомобилем
«Тойота Карина», госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, где в качестве
пассажира находился ОСОБА_5
В результате дорожно-транспортного
происшествия потерпевшие ОСОБА_8., ОСОБА_5, ОСОБА_6 получили средней тяжести
телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных
обстоятельствах, управляя автомобилем «ЗАЗ ДЕО», госномер НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_7., где в качестве пассажира находился ОСОБА_6, при выезде с
второстепенной дороги, ведущей от г.Новогродовка Донецкой области, на главную
дорогу, которой является автодорога Знамянка-Луганск-Изварино, на 415 км + 800
м указанной дороги, на территории Красноармейского района Донецкой области, не
выполнил требований дорожного знака «Уступи дорогу», выехал на главную дорогу и
совершил столкновение с движущимся слева к пересечению проезжих частей по
главной дороге автомобилем «Тойота Карина», госномер НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_8, где в качестве пассажира находился ОСОБА_5 В результате ДТП ОСОБА_8.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 получили средней тяжести телесные повреждения.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что
22.02.2008 года, примерно в 17.45 час., он находился в качестве пассажира в
автомобиле «ЗАЗ ДЕО» под управлением подсудимого ОСОБА_1 и двигались по
второстепенной дороге, ведущей от г.Новогродовка к главной дороге, которой
является автодорога Знамянка-Луганск-Изварино. Подсудимый не выполнил
требования дорожного знака «Уступи дорогу», выехал на главную дорогу и совершил
столкновение с движущимся слева к пересечению проезжих частей по главной дороге
автомобилем «Тойота Карина» под управлением ОСОБА_8, где в качестве пассажира
находился ОСОБА_5 В результате ДТП он получил средней тяжести телесные
повреждения. Также получили телесные повреждения Березовский, ОСОБА_5 и сам
подсудимый.
Потерпевший ОСОБА_8. пояснил, что
22.02.2008 года, примерно в 17.45 час, он, управляя по доверенности автомобилем
«Тойота Карина», госномер НОМЕР_2, принадлежащимОСОБА_9., где в качестве
пассажира находился ОСОБА_5, двигался по автодороге Знамянка-Луганск-Изварино
со стороны г.Донецк в направлении г.Красноармейск. На 415 км + 800 м указанной
дороги, справа по ходу его движения со второстепенной дороги, ведущей от
г.Новогродовка, выехал автомобиль «ЗАЗ ДЕО» под управлением подсудимого, где в
качестве пассажира находился ОСОБА_6, не пропустил его автомобиль и произошло
столкновение. В результате ДТП он получил средней тяжести телесные повреждения.
Также получили телесные повреждения ОСОБА_6, ОСОБА_5 и сам подсудимый.
Допрошенный в качестве потерпевшего
ОСОБА_5 дал показания аналогичные, как и потерпевший ОСОБА_8., при этом
дополнил, что в результате ДТП получил средней тяжести телесные повреждения.
Согласно протоколу осмотра места ДТП
местом происшествия является 415 км +
Знамянка-Луганск-Изварино (л.д.8-16).
судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_6 22.02.2008 года от действия тупых
предметов, каковыми могли быть части салона автомобиля, при столкновении
автомобилей, получил закрытые переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева, которые сопровождались
явлениями левостороннего гемоторакса, ссадину мягких тканей головы, которые по
степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня
судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения:
ссадины мягких тканей лица, которые сопровождались явлениями ушиба головного
мозга легкой степени со зрительными нарушениями, субарахноидального кровоизлияния,
которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть части
салона автомобиля, в котором он находился в качестве пассажира, при
столкновении автомобилей и по степени тяжести телесных повреждений относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.112-113).
судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_8 обнаружены следующие повреждения:
перелом 6 ребра слева, ссадины мягких тканей лица, которые сопровождались
явлениями сотрясения головного мозга, образовались от действия тупого предмета,
возможно при столкновении автомобилей, в тот момент, когда ОСОБА_8. мог
находиться на водительском сидении и в
момент столкновения мог удариться о части салона автомобиля и по степени
тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести,
как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.137).
Согласно заключению судебной
автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы, в условиях данного
происшествия водитель автомобиля «ЗАЗ ДЕО», госномер НОМЕР_1, ОСОБА_1., перед
выездом на главную дорогу с второстепенной дороги, должен был уступить дорогу
транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по
главной дороге, независимо от их дальнейшего направления движения, то есть
действовать в соответствии с требованиями дорожного знака 2.1 Приложения 1 и
п.16.11 Правил дорожного движения Украины. ОСОБА_1. располагал технической
возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований дорожного
знака 2.1 Приложения 1 и п.16.11 Правил дорожного движения Украины. Поскольку
водитель ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить данное
столкновение, но не воспользовался ею, то в условиях данного происшествия его
действия не соответствовали требованиям дорожного знака 2.1 Приложения №1 и
п.16.11 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с
наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.88-91).
Согласно заключению дополнительной
судебной автотехнической экспертизы в условиях данного происшествия в случае,
если коэффициент сцепления шин с дорогой на данном участке проезжей части
составлял 0.6, то в данном случае водитель автомобиля «Тойота Карина» ОСОБА_8.
не располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевших, протоколом
осмотра, заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1., при управлении транспортным
средством нарушил правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение
требований дорожного знака 2.1 Приложения №1 и п.16.11 Правил дорожного
движения Украины, что причинило потерпевшим ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 средней
тяжести телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, работает,
раскаялся в содеянном.
При этом суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в виде штрафа в доход
государства.
Подсудимый ОСОБА_1. впервые допустил
нарушение правил дорожного движения, повлекшие ДТП, а поэтому суд считает, что
дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными
средствами к нему применять не следует.
Суд считает, что с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу местного бюджета г.Доброполье Донецкой области следует
взыскать расходы Добропольской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшего
ОСОБА_5 в сумме 331,20 гривен (л.д.156)
и в пользу местного бюджета г.Новогродовка Донецкой области следует взыскать
расходы Новогродовской ЦГБ на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 1493,16 гривен (л.д.158).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание - штраф в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен,
без лишения права на управление транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы уголовно-исполнительной системы г.Новогродовка Донецкой
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
в пользу местного бюджета г.Доброполье Донецкой области расходы Добропольской
ЦРБ на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 331 (триста тридцать одна) гривен 20
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
в пользу местного бюджета г.Новогродовка Донецкой области расходы
Новогродовской ЦГБ на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 1493 (одна тысяча четыреста девяносто
три) гривны 16 копеек.
Срок обжалования приговора в Апелляционный
суд Донецкой области 15 суток: осужденному - с момента вручения копии
приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.
Судья: