печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із спільною скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 09.12.2014.

Відсутність даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення стала підставою для оскарження вказаної бездіяльності уповноваженого на здійснення таких дій органу у суді.

У судове засідання особи, що подали скаргу не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, заяви або клопотання до суду не надходили, про причини їхньої неявки суд не повідомлений.

Прокурор прокуратури міста Києва не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не надходили.

Встановлено, що до суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскаржуючи бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.12.2014.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системним аналізом вказаної статті слід прийти до висновку, що початок досудового розслідування є наслідком внесення до ЄРДР відомостей за заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, або у разі самостійного виявлення обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, уповноваженою особою.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилаються заявники, покладається саме на них. Скаргу до суду подано з без додатків, якими можуть бути підтверджені заявлені у скарзі обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що особами, які звернулися до суду із скаргою, не надано копії заяви від 09.12.2014 та відсутні докази її подання до прокуратури міста Києва, на бездіяльність якої посилаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у бездіяльності, яка виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі поданої заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вступаючи у площину розгляду її змісту.

Вимога про зобов`язання уповноваженого органу до вчинення дії, а саме внести відомості до ЄРДР може бути поставлена, за умови його повідомлення про кримінальне правопорушення, та наявного факту бездіяльності останнього, що відповідає положенням ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилаються особи, що звернулися до суду, оскаржуючи бездіяльність прокуратури міста Києва, та як наслідок, залишення без задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1