Єдиний унікальний № 500/8900/13-к
Провадження № 1-кп/500/88/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення

17 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судові засідання на 10:00 годину на 24 березня 2014 року викликався, в тому числі обвинувачений ОСОБА_7 , проте у судове засідання він не з`явився, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна його розписка про вручення йому судової повістки про виклик до суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим судом неодноразово виносилися ухвали про його привід, які виконані не були. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції в ході виконання приводу проводилася бесіда з сусідами обвинуваченого, які в усній формі пояснили, що ОСОБА_6 в наявний час знаходиться в закордонному рейсі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні були надані довідка UNITED TRADE GROUP Ltd. від 14.03.2014 р. про те, що ОСОБА_6 з 16.03.2014 р. знаходиться в закордонному рейсі, з огляду продовжності закордон рейсу очікуваний прихід судна 10 15 липня 2014 р., а також клопотання обвинуваченого, в якому він зазначає, що у зв`язку з тривалим часом провадження у справі та наявністю у нього заборгованості по сплаті аліментів, він пів року не мав можливості працювати, від суду не ухиляється.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_9 надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , про надання запиту в Державну прикордонну службу України щодо виїзду ОСОБА_6 з України та про направлення доручення в Ізмаїльський МВ ГУМВС для визначення точного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 з примусовою доставкою його в наступне судове засідання, посилаючись на тривалу неявку обвинуваченого без поважних причин.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотань потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої не підлягають задоволенню, а на обвинуваченого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Однак, згідно наведеної довідки, виданої UNITED TRADE GROUP Ltd. від 14.03.2014 р., ОСОБА_6 з 16.03.2014 р. знаходиться в закордонному рейсі, очікуваний прихід судна 10 15 липня 2014 р. Таким чином, місцезнаходження обвинуваченого на даний час відомий.

Відносно обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

З урахуванням того, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 лише не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд своєчасно не повідомив, але з урахуванням того, що його місцезнаходження на даний час суду відомий він знаходиться в закордонному рейсі, відомо також час його повернення орієнтовно 10 15 липня 2014 р., суд не знаходить підстав для оголошення його в розшук, у зв`язку з недоцільністю.

З цих же підстав суд не знаходить підстав і для доручення органу досудового розслідування встановити його місцезнаходження з примусовою його доставкою в наступне судове засідання та для направлення запиту до Державної прикордонної служби України про виїзд ОСОБА_6 з території України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд своєчасно не повідомив, то суд в силу ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, а також накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. №719-VIІ на 01 січня 2014 року, тобто в розмірі 1 218 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323, 333, 335 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_9 відмовити.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 18 серпня 2014 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , а також накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 218 грн.
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1