Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисника
ОСОБА_1.

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1
Тисменицького району, українця, із незакінченою середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3. порушив недоторканність житла.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_3. 17.12.2007р. в с.
Павлівка Тисменицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
діючи умисно, з метою незаконного проникнення в житло та заволодіння майном,
усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх суспільну небезпеку, знаючи,
що в будинку №АДРЕСА_2, який належить потерпілій ОСОБА_4. нікого не має, шляхом
підважування вхідних дверей, незаконно проник в середину житлового приміщення,
чим порушив гарантоване Конституцією України право особи на недоторканність
житла. З даного будинку підсудний таємно викрав телевізор марки „Оріон МР 1423
Р” вартістю 457грн., в порушенні кримінальної справи по даному факту згідно
постанови від 27.12.2007р. відмовлено на
підставі ч.2 ст.11 КК України.

Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно
17.12.2007р. в с. Павлівка Тисменицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
проник в будинок потерпілої ОСОБА_4. та викрав телевізор „Оріон”, який
відніс додому до свого знайомого
ОСОБА_5 В скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у
вчиненому, крім визнання ним своєї вини,
доводиться
в судовому засіданні показами потерпілої та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4. суду
показала, що будинок №АДРЕСА_2 Тисменицького району належав її бабусі ОСОБА_6., яка померла у
2007р. і заповіла їй даний будинок. Вона тимчасово проживає в обласній школі
для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в с. Угорники.
Однак час від часу навідується в с. Павлівку, займається веденням господарства.
17.12.2007р. вона була в гостях, і, повернувшись близько 01год. ночі додому,
виявила, що замок на вхідних дверях пошкоджений та двері відчинені. Коли зайшла
в будинок побачила розкидані речі домашнього вжитку і виявила відсутність
телевізора. На той час в будинку нікого не було. Підсудного ОСОБА_3 вона знає,
оскільки він являється її далеким родичем, раніше, коли жила бабуся, приходив
до них в гості.

Вина
підсудного
доводиться сукупністю таких доказів:

-протоколом огляду місця події від 17.12.2007р.
(а.с.8-9);

-протоколом добровільної видачі від 17.12.2007р.(а.с.
13);

-видатковою накладною №ФА-1998 від 13.10.2006р.про
вартість викраденого телевізора(а.с.33).

Оцінюючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1
КК України, оскільки він незаконно проник до житла особи, тобто порушив
недоторканність житла.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що
він раніше не судимий, характеризується
позитивно, попросив вибачення у потерпілої, а також обставини, що пом”якшують
та обтяжують покарання. До обставин, що пом”якшують покарання, слід віднести щире
каяття підсудного.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення
злочину підсудним у стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 850(вісімсот п"ятдесят) грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області
протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич