Справа №1-26/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області

в складі
головуючого-Терещенко Д.В., при секретарі-Бондаренко І.В., з участю
прокурора-Гершкул І.М., захисника-ОСОБА_1.,

в
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж.
с.Розумієвка Олександрівського району Кіровоградської області,українця,гром.
України,освіта середня, не судимий, прож. АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що 18.01.2004 року, близько 19.00 год., керуючи
автомобілем АЗЛК 2140, д.н. НОМЕР_1, що належить ПП
«Князя Потьомкіна»на праві приватної власності , рухаючись по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв
зі сторони м. Кіровоград на 34км.+998м. грубо порушив Правила дорожнього руху
(ПДД) України, а саме: п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов»язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення вантажу, технічним
станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у
дорозі; п. 10.1 - перед
початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху; п. 13.1
- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу; п.13.3 -
при обгоні, випередженні, об"їзді перешкоди чи зустрічному
роз"їзді необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати
небезпеки для дорожнього руху, при виборі безпечної швидкості руху не урахував
дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозився і стан транспортного
засобу, внаслідок чого при зустрічному роз"їзді не справився з керуванням
автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з
автомобілем БМВ-318І, д.н.НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під
керуванням, згідно доручення, ОСОБА_3.,
і який на праві

2

приватної
власності належить ОСОБА_4.

В результаті зіткнення автомобілів пасажир автомобіля АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5
отримала тілесні ушкодження ,
які згідно висновку СМЕ №
124 від 16.04.2004 року
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на
час отримання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у
скоєнні злочину не визнав та пояснив, що 18.01.2004
року він на автомобілі М-2140 д.н. НОМЕР_1 їхав з
м Кіровограда в с Розумівка
по автодорозі Кіровоград -Олександрівка,
зі швидкістю приблизно 60
км/год, з включеним ближнім світлом фар. Проїхавши поворот на с. Оситняжка Кіровоградського
району він побачив, що по зустрічній смузі руху їде автомобіль, в якого було
включене дальнє світло фар і коли до вказаного автомобіля залишалось приблизно 2 м., він раптово
виїхав на смугу його руху, і він вже нічого не встиг заподіятиД автомобілі
зіткнулися.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 18.01.2004
року близько 18год. ЗО хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6. та його
водієм ОСОБА_2. на автомобілі «Москвич» їхали з м. Кіровограда додому в с Олександрівка зі
швидкістю 60 км/год.
За кермом автомобіля був ОСОБА_2. її чоловік сидів на передньому сидінні, а
вона сиділа на задньому сидінні. Коли вони проїхали поворот на с. Оситняжка, то
вона побачила в зустрічному напрямку автомобіль, який рухався з великою
швидкістю, після чого вона відчула раптовий удар і втратила свідомість.

Свідок ОСОБА_6. показав, 18.01.2004
року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_2. на автомобілі
«Москвич» їхали з м. Кіровограда додому в с
Олександрівка зі швидкістю 60
км/год. За кермом автомобіля був ОСОБА_2., він сидів на передньому сидінні,
а дружина сиділа на задньому сидінні. Коли вони проїхали поворот на с Оситняжка, він
побачив, що на зустріч рухався з великою швидкістю автомобіль з ввімкненими
фарами дальнього світла, після чого відбувся сильний удар і їх автомобіль
перекинуло на правий бік.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 18.01.2004 року близько 18.00 год. вона разом зі
свом чоловіком ОСОБА_8. та своєю сестрою, на автомобілі «БМВ» їхали з с Олександрівка в
м. Кіровоград зі швидкістю 70-80
кмгод. За кермом автомобіля знаходилася її сестра ОСОБА_3 так як ОСОБА_8.
перед цим випив трохи горілки. Проїхавши знак
с Олександрівка вона побачила світло фар автомобіля та їх засліпило і
відбулося зіткнення, від удару їх автомобіль потягнуло на ліву обочину, а інший
автомобіль перекинувся на бік по центру дороги.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 18.01.2004 року близько 17.30 год. вона разом зі
своєю та її чоловіком ОСОБА_8., на автомобілі «БМВ» їхали з с Олександрівка в
м. Кіровоград зі швидкістю 60-70-
кмгод. За кермом автомобіля знаходилася вона, так як чоловік її сестри,
ОСОБА_8, . перед

3

цим
випив трохи горілки. Проїхавши знак
с Олександрівка вона побачила світло фар автомобіля і почала гальмувати після
чого відбулося зіткнення, від удару їх автомобіль розвернуло в протилежну
сторону та потягнуло на ліву обочину.

Свідок
ОСОБА_8.дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 18.01.2004 року він побачив на проїзній частині дороги перевернутий
автомобіль, зупинившись він підійшов до автомобіля та витягнув жінку. Коли
підійшов до автомобіля «БМВ» та відчинив дверку
то побачив за рулем хлопця який знаходився в стані алкогольного
сп"янінняі більше в тій машині він нікого не бачив.

Свідок ОСОБА_10. дав аналогічні пояснення та пояснив,що зразу після аварії
бачив в нетверезому стані за кермом "БМВ"
ОСОБА_8.

Допитавши підсудного,потерпілу,свідків,дослідивши матеріали

справи,суд
вважає,що досудове слідство проведене з порушенням вимог ст.22 КПК
України,тобто не проведене всебічне,повне і об"єктивне дослідження
обставин по справі, яке не може бути усунено на судовому слідстві.

Органами досудового слідства відтворення обставин події з учасниками ДТП взагалі не
проводилося.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_10. та ОСОБА_9 які зразу після аварії
прибули на місце ДТП за кермом
автомобіля "БМВ" знаходився ОСОБА_8. в нетверезому стані і тільки
через деякий час до місця ДТП
прибув невстановлений автомобіль з сторонніми людьми. На досудовому
слідстві ця обставина повністю не досліджена,автомобіль не встановлений.

Також слідством не встановлені та не допитані особи до яких 18.01.2004 року в с Олександрівку
приїжджав ОСОБА_8.,що позбавляє суд достовірно встановити хто 18.01.2004року
знаходився за кермом автомобіля "БМВ".

Крім того, при провадженні досудового слідства грубо
порушені права на

захист
обвинуваченого,т.я. в постанові
про притягнення в
якості

обвинуваченого вказано, що
він притягнутий до кримінальній

відповідальності
за ч. 1 ст.286
КК України (екземпляр який є у ОСОБА_2.).

Викладені недоліки досудового слідства є суттєвими,та не можуть бути
усунені у ході судового слідства і тому справа підлягає поверненню прокурору
для провадження додаткового розслідування, в ході якого,слід виконати наступне:

1.Шляхом
проведення необхідних оперативно-розшукових та слідчих заходів встановити та
допитати осіб до яких 18.01.2004
року в с Олександрівку
приїжджав ОСОБА_8. та осіб які приїхали на місце ДТП.

При необхідності
провести зводини віч-навіч.

2.Провести відтворення обстановки і обставин події з участю

обвинуваченого, експерта автотехніка.

3.3 урахуванням
всіх обставин призначити повторну авто-технічну

4

експертизу
доручивши її проведення іншій експертній установі.

4.Встановити
винних та притягнути до кримінальної відповідальності.

7.Усунути всі недоліки досудового слідства, на які вказано у мотивувальної
частині даної ухвали.

Після усунення неповноти та неправильності досудового слідства, слід
формулювати обвинувачення конкретно та обгрунтовано у відповідності до вимог
КПК України.

Керуючись ст.23 7,244,246 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 286 КК
України повернути прокурору Кіровоградського району на додаткове розслідування.

Запобіжний
захід, що до ОСОБА_2 підписку про

невиїзд -
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.