Дело № 1-665 /2007г.
29 августа 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Тарановой Е.П.
при секретаре - Ждановой Ю.П.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
уроженки г. Луганска, гражданки
Украины, имеющей неоконченное высшее
образование, работающей бухгалтером в
салоне «Ситроен», не замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его другим лицом, примерно в начале декабря 2005 года,
более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось
возможным, реализуя свой преступный
умысел направленный на подделку документа,
который выдается учреждением, имеющим
право выдавать такие документы, и
предоставляет права, в целях
использования его другим лицом, находясь
на своем рабочем месте в МПЧ «Союз пак»,
расположенном на ул. Аккумуляторная, 2А г. Луганска, распечатала на компьютере справку о доходах
предприятия Союз пак», в которую внесла
заведомо ложные сведенья о том, что
ОСОБА_2, является сотрудником
предприятия «Союз пак» с 5 января
его дохода с июня 2005 года
составила 4302 гривен, хотя сотрудником вышеуказанного предприятия
Своими умышленными действиями
подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ст. 358 ч.1 УК
Украины, как подделка документов, который выдается или удостоверяется
предприятием, имеющим право выдавать
либо удостоверять такие документы и предоставляет права в целях использования
Подсудимая в судебном заседании вину
свою признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, просила суд её
строго не наказывать, от дачи показаний
Кроме признания своей вины
подсудимой, её виновность в совершении
инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми
подсудимой доказательствами.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против прекращения производства по делу в связи с изменением
обстановки, с учетом обстоятельств
дела, данных о личности подсудимого.
Признавая подсудимую виновной, суд,
вместе с тем, считает возможным
не назначать ей уголовное наказание,
поскольку имеются достаточные основания для применения в отношении
подсудимой ст. 48 УК Украины.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности,
если будет установлено, что на момент
расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки
совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
Совершенное подсудимой преступление
относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ранее не
судима, характеризуется
положительно, в содеянном чистосердечно
Выслушав мнение прокурора, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить производство
по делу, поскольку считает, что на момент рассмотрения дела подсудимая
перестала быть общественно опасной.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - ксерокопия справки хранящейся при
деле следует оставить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.
ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по делу - ксерокопия справки хранящейся при
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его
провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.