УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
квітня «26» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Склярова В.М.

Суддів -
Тєрєнтьевої Н.М., Язєва CO.

за участю прокурора -
Сулейманової Д.Н.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2007 р ., за яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимого: 11.07.2004 р.
Советським районним судом за ст.ст. 309
ч.І, 311 ч.І Кк
України до 2 років
позбавлення йолі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, 14.04.2004 р. Кіровським районним
судом за ст. 185 ч.З КК
України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, 24.10.2006
р. Советським районним судом за ст. 311
ч.2 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, 27.12.2006
р. Кіровським районним судом за ст. 309
ч.2, 311 ч.І Кк
України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі,

засуджено за ст. 185
ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі, за ст. 185
ч.З КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 70
ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого
покарання більш суворим остаточне покарання призначено у вигляді 3 років
позбавлення волі. Згідно зі ст. 70
ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком
Кіровського районного суду від 27.12.2006
р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 9 місяців
позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 370
грн.

Згідно вироку
ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що 01 травня 2006
р. приблизно о 24:00
год. проник на теріторію домоволодіння АДРЕСА_1, звідки
таємно викрав електричний поливний насос марки

Справа № 11-713 Головуючий
в 1 інст.
Бердієва Б. А.

Категорія ст.
185ч.2, ч.З КК України Доповідач
Тєрєнт'єва Н.М.

2

"Харків", вартістю 350 грн., мідний
таз, вартістю 300 грн.,
чим заподіяв ОСОБА_2. шкоду в розмірі 650
грн.

Він же, в серпні
2006 p.,
знаходячись на подвір ї дому АДРЕСА_2, з автомобилю "ГЖ-Комбі",
реєстраційний номер НОМЕР_1, таємно викрав програвач компакт -дисків,
заподіявши потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду в розмірі 650 грн.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок змінити та, з урахуванням пом' якшуючих
обставин: стану його здоров '
я, визнання провини, часткового відшкодування завданої шкоди, пом якшити
йому покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Винність
засудженого ОСОБА_1. в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.З КК України
та правильність кваліфікації його дій за цими статтями, підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів та не оскаржується в апеляції.

При визначенні
міри покарання ОСОБА_1. суд, з урахуванням вимог ст.ст. 65-66 КК України,
урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу засудженого, який раніше
судимий, обтяжуючу обставину -
рецидив злочинів, а також пом 'якшуючи обставини: явку з повинною та
щиросерде розкаяння, та призначив покарання у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України
та мінімальне, передбачене санкцією ст. 185
ч.З КК України.

Обгрунтовано
судом призначено покарання на підставі л.1 та ч.4 ст. 70 КК України.

Підстав для
пом1якшення покарання ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365-366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 02 березня 2007 р. відносно
ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: