Провадження 1-кс/127/8652/14
30 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову та визнати його потерпілим.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.
З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий приймаючи постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, виходив з того, що на час прийняття відповідного рішення в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які би свідчили про вчинення службовими особами Командування Повітряних Сил Збройних Сил України кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 382, 423, 424 КК України при можливому невиконанні судових рішень щодо поновлення його на військовій службі. Крім того, відсутні достатні дані вважати, що заявнику кримінальним порушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_4 повинен був бути залучений до кримінального провадження в якості потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови прокурором в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, які вказані заявником та прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Слідчий суддя: