Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/709/15-к
Провадження № 1-кс/209/97/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17.02.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000119 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 жовтня 2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11 грудня 2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а саме у тому, що 15.01.2015 року близько о 14.30 год. гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходились біля б. 6 по пр. Перемоги, де побачили потерпілого гр. ОСОБА_7 , який йшов у їх напрямку. Далі, після раніше розподілених ролей ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочині наміри, з корисливих мотивів наблизились до потерпілого, де ОСОБА_5 взявши під одну руку потерпілого, а ОСОБА_6 під другу руку, притримали його та відкрито заволоділи його майном, яке знаходилось в карманах куртки, а саме: мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 200 гривень, та гаманцем з грошима в сумі 750 гривень. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця злочину втекли, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд. Тим самим завдали потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму на 950 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16 січня 2015 року. Повідомлено про підозру 16 лютого 2015 року.

17 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, вчинив кримінальне правопорушення, нещодавно звільнившись, раніше судимий за корисливі кримінальні правпорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 17 лютого 2015 року з 14.00 години до 14.00 години 116 квітня 2015 року такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або скуду;
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу
1)
Не покидати в нічний час у період з 21.00 год. до 06.00 год. місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , окрім днів виходу на роботу згідно встановленого робочого графіку;
2) Носити електронні засоби контролю
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1