Дело №1-663-2007
21 декабря 2007 года Артемовски
й горрайонныйсуд Донецкой об
составе: председательству
ющего-судьи Погребной Н.М.
при секретаре Усиковой С.А.
с участием прокурора Михей
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. А
ртемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Соле
дара Донецкой области, украи
нца, гражданина Украины, не же
натого, образование средне с
пециальное, не работающего, в
силу ст. 89 УК Украины не судимо
го, проживающего его по адрес
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
09.06.2007 года примерно в 23 часа 00 м
инут, ОСОБА_2, будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, находясь в кафе «Муравейни
к», расположенном в парке кул
ьтуры и отдыха в г. Соледаре, у
видел в указанном кафе остав
ленный на столе без присмотр
а мобильный телефон «Нокиа - 32
50», принадлежащий ОСОБА_1
Воспользовавшись тем, что х
озяин данного мобильного тел
ефона отвлекся и общался со с
воим знакомым ОСОБА_3, а та
к же тем, что ОСОБА_1 находи
лся в состоянии алкогольного
опьянения и освещение в кафе
было приглушено, у ОСОБА_2
внезапно возник умысел, напр
авленный на тайное похищение
чужого имущества. С этой цель
ю ОСОБА_2, действуя умышле
но, из корыстных побуждений, п
утем свободного доступа, тай
но, со стола, который находилс
я в помещении вышеуказанного
кафе, похитил мобильный теле
фон «Нокиа - 3250», стоимостью 1581 г
рн., с находящейся в нем сим-ка
ртой оператора «Лайф», стоим
остью 50 грн., на счету которой н
аходилось 26 грн., принадлежаще
й на праве индивидуальной со
бственности потерпевшему
С места совершения преступ
ления ОСОБА_2 с похищенным
мобильным телефоном скрылся
, распорядившись похищенным
по своему усмотрению, причин
ив потерпевшему ОСОБА_1 ма
териальный ущерб на общую су
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в содеянном пр
изнал полностью и суду поясн
ил, что 09.06.2007 года примерно в 23.00 ча
са он вместе с ОСОБА_4 приш
ли в кафе «Муравейник», распо
ложенный в парке культуры и о
тдыха г.Соледара. Зайдя в кафе
, они присели за столик к своим
знакомым ОСОБА_6, ОСОБА_
1 Сидя за столиком, он увидел
, как ОСОБА_1 из левого карм
ана брюк достал мобильный те
лефон, находящийся в чехле и п
оложил его на столик. Спустя н
екоторое время к данному сто
лику подошел ОСОБА_3 Во вр
емя беседы ОСОБА_1 и ОСОБ
А_3, когда в кафе приглушили с
вет и на него никто внимания н
е обращал, он взял со стола моб
ильный телефон. Держа в руках
он опустил руки под стол
, где вынул телефон из чехла и
положил к себе в карман, а пуст
ой чехол положил на стол. Посл
е этого, он предложил ОСОБА
_4. пойти домой, на что ОСОБА
_4. согласился. По дороге домо
й их догнал ОСОБА_3 и спрос
ил о том, где мобильный телефо
н, на что он ответил, что он спр
ятал телефон под деревом.
Через три дня он вместе
с ОСОБА_4. поехали в г.Стаха
нов, где ОСОБА_4 обучается
и где последний сдавал сесси
ю. По приезду в г.Стаханов, он п
ошел на рынок, где продал моби
льный телефон за 700 грн. По доро
ге домой часть денег в количе
стве 350 грн. он отдал ОСОБА_4
. а остальные потратил на собс
Кроме полного признания с
воей вины подсудимым ОСОБА
_2, его вина в совершенном пре
ступлении подтверждается сл
едующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_1, пояснившего суду
, что 09.06.2007 года примерно в 23.00 часа
он находился в кафе «Муравей
ник» в г.Соледаре, где с прияте
лями - ОСОБА_3 и ОСОБА_6 п
ил пиво. К ним за столик подсел
и ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Сидя
за столиком, он достал из карм
ана брюк свой мобильный теле
фон в чехле и положил его на ст
ол. Через некоторое время О
СОБА_4. и ОСОБА_2 ушли, а он
, взяв в руки, лежащий на столе
чехол, понял, что мобильного т
елефона в нем нет, о чем он ска
зал ОСОБА_3 Со слов ОСОБА
_3, он понял, что ОСОБА_2 бр
ал в руки телефон. Выйдя на ули
цу, он с ОСОБА_3 ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 не нашли. Не найдя с
вой мобильный телефон, он обр
атился с заявлением в милици
ю. В настоящее время телефон е
Показаниями свидетеля О
СОБА_3, пояснившего суду, что
09.06.2007 года примерно в 23.00 часа он н
аходился в кафе «Муравейник»
в парке культуры и отдыха в г.
Соледаре Зайдя в кафе, он прис
ел за столик к своим знакомым
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБ
А_1 На столике он видел мобил
ьный телефон, находящийся в ч
ехле. Он видел как ОСОБА_2 б
рал в руки мобильный телефон
, опускал руки под стол, а зате
м положил обратно. Через неко
торое время ОСОБА_2 и ОСО
БА_4 ушли. ОСОБА_1 взяв в ру
ки чехол, сказал ему, что в чех
ле нет телефона. Выйдя на улиц
у вместе с ОСОБА_1, ОСОБА
_2 и ОСОБА_4 они не нашли.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4, данными им на досу
дебном следствии и исследова
нными в судебном заседании и
з которых видно, что 09.06.2007 года п
римерно в 23.00 часа он вместе с
ОСОБА_2 пришел в кафе «мурав
ейник» в г.Соледаре в парке ку
льтуры и отдыха, где сели за ст
олик к ОСОБА_1 и ОСОБА_6
и стали пить пиво. ОСОБА_1 с
идя за столиком, достал из кар
мана брюк свой мобильный тел
ефон и положил его в чехле на с
тол. Когда в кафе уменьшили ос
вещение, он видел, как ОСОБА
_2 брал телефон со стола и опу
скал руки с телефоном под сто
л, после чего положил обратно
. После этого ОСОБА_2 предл
ожил ему идти домой на что он с
огласился 13.06.2007 года он вместе с
ОСОБА_2 поехали в г.Стахан
ов, где он сдавал сессию. По пр
иезду в г.Стаханов ОСОБА_2
пошел на рынок. По дороге домо
й ОСОБА_2 отдал ему долг в с
умме 350 грн. (л.д.50-51)
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7 , данными им на досу
дебном следствии и исследова
нными в судебном заседании и
з которых видно, что 13.07.2007 года п
римерно в 13.00 часов он находилс
я на рынку в Г.Стаханове. К нем
у подошел неизвестный парень
, как позднее оказалось это бы
л ОСОБА_2 и предложи у него
купить мобильный телефон ма
рки «Нокиа 3250» за 700 грн., сказав,
что телефон не ворованный и п
ринадлежит ему, на что он согл
асился и купил у ОСОБА_2 те
лефон за 700 грн.(л.д.55)
Протоколом осмотра места
происшествия от 11.06.2007 года, в хо
де которого было осмотрено к
афе «Муравейник» (л.д.6-7).
Протоколом осмотра от 14.06.2007
года в ходе которого у ОСОБ
А_7 был изъят мобильный теле
фон «Нокиа -3250», принадлежащий
Протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 18.08.2007 года, в ход
е которого, ОСОБА_2 указал
на столик, откуда он 25.05.2007 года п
охитил телефон «Нокиа 3250», при
надлежащий ОСОБА_1 (л.д.69-70)
Заключением эксперта
от 20.08.2007 года, согласно которог
о стоимость мобильного телеф
она «Нокиа 3250» составляет 1581 гр
Таким образом, оценивая вс
е исследуемые судом доказате
льства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина по
дсудимого ОСОБА_2 в содеян
ном доказана полностью и его
действия правильно квалифиц
ированны по ст. 185 ч.1 УК Украины
как тайное похищение чужого
Обсуждая вопрос о назн
ачении наказания подсудимом
у ОСОБА_2 суд учитывает тя
жесть совершенного преступл
ения, обстоятельства дела и л
ичность виновного, который р
анее в силу ст. 89 УК Украины не с
удим, положительно характери
зуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягча
ющим наказание, суд учитывае
т совершение преступления в
состоянии алкогольного опья
Обстоятельством, смягча
ющим наказание, суд учитывае
т чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым избрать
подсудимому ОСОБА_2 наказ
ание в виде штрафа в доход гос
По делу потерпевшим заяв
лен гражданский иск о возмещ
ении ему морального ущерба н
а сумму 1000 грн., так как телефон
ему вернули через две недели
после кражи, а он в это время о
жидал звонка от работодателя
из Луганской области.
Данный иск подлежит уд
овлетворению, ввиду его обос
нованности, кроме того подсу
димый ОСОБА_2 данный иск в
судебном заседании признал.
Вещественные доказател
ьства по делу - мобильный теле
фон «Нокиа-3250», хранящийся у по
терпевшего ОСОБА_1 остави
ть последнему по принадлежно
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 У
ПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать вин
овным по ст. 185 ч.1 УК Украины и по
двергнуть каждую наказанию в
виде штрафа в доход государс
тва в размере пятидесяти нео
благаемых налогом минимумов
доходов граждан, что в денежн
ом выражении составляет 850 грн
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_2 до вступлени
я приговора в законную силу, о
ставить прежнюю - подписку о н
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу ОСОБА_1 в счет возмеще
ния морального ущерба сумму
Вещественные доказател
ьства по делу - мобильный теле
фон «Нокиа-3250», хранящийся у по
терпевшего ОСОБА_1 остави
ть последнему по принадлежно
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд
в течение 15 суток со дня его ог
Приговор отпечатан в со
вещательной комнате в единст