Справа № 472/305/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей і
документів

та їх вилучення

28 лютого 2013 року
смт.
Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області
Кучерявенка С.С., при секретарі
Безденежного М.Г., за участю прокурора
Ложкар М.Л., вивчивши матеріали
винесеного в кримінальному
провадженні № 0001112 клопотання
слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області
капітана міліції Філь С.М., погоджене з
прокурором прокуратури
Веселинівського району Миколаївської
області молодшим радником юстиції
Ложкар М.Л., про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю
та перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар», і зобов'язання останнього
надати копію інформації про з'єднання
абонента «Київстар», за номером
телефону НОМЕР_1 в період з 15.09.2013 р. по
15.02.2014 року з прив'язкою до адрес
розташування та азимутів базових
станцій, що обслуговують абонента.

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
надійшло клопотання слідчого СВ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана
міліції Філь С.М., погоджене з
прокурором прокуратури
Веселинівського району Миколаївської
області молодшим радником юстиції
Ложкар М.Л., про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю
та перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар», і зобов'язання останнього
надати слідчому копію інформації про
з'єднання абонента «Київстар», за
номером телефону НОМЕР_1 в період з
15.09.2013 р. по 15.02.2014 року з прив'язкою до
адрес розташування та азимутів базових
станцій, що обслуговують абонента.

Слідчий звернувся до суду з
вказаним клопотанням на підставі ст.
ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що
02.10.2013 року ОСОБА_3 перерахував гроші в
сумі 23 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 ФОП
ОСОБА_4, як аванс за мінеральні добрива,
однак замовлені добрива ОСОБА_3 від ФОП
ОСОБА_4 не отримав та на телефонні
дзвінки невстановлена особа котра може
бути причетна до злочину за номером
НОМЕР_1 не відповідає.

Дане кримінальне правопорушення 30.12.2013
року зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань під №
0001112, правова кваліфікація
правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначені обставини дають
слідчому підстави вважати, що
невстановлена особа котра
користується мобільним зв'язком за
номером НОМЕР_1 може бути причетна до
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України
відносить до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах та
документах інформацію, яка знаходиться
в операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного,
об'єктивного та всебічного досудового
розслідування даного кримінального
провадження мають значення документи в
електронному вигляді, які знаходяться
в оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку «Київстар») щодо
інформації про з'єднання абонента
мобільного зв'язку, яка містяться у
вказаних документах можуть бути
використані як докази у даному
кримінальному провадженні, враховуючи
неможливість іншими способами
ідентифікувати особу, яка шахрайським
шляхом заволоділа коштами ОСОБА_3, а
також обставини, які передбачається
довести за допомогою цих документів, у
слідчого виникла необхідність в
отриманні тимчасового доступу до
документів, що містять зазначену
інформацію.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав повністю, просить
його задовольнити на підставах
викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання клопотання був повідомлений
завчасно. Разом з тим, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора,
беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що у матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вказані документи мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
слідчий суддя вважає за необхідне
надати дозвіл на тимчасовий доступ до
вказаних в клопотанні документів на
носії інформації в електронному
вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична
адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний
проспект, 51, та зобов'язати останнього
надати заступнику начальника РВ-
начальнику кримінальної міліції
Веселинівського району РВ УМВС України
в Миколаївській області Гарастюку А.М.,
копію інформації про з'єднання
абонентів «Київстар», за номером
телефону НОМЕР_1 в період з 15.09.2013 р. по
15.02.2014 року з прив'язкою до адрес
розташування та азимутів базових
станцій, що обслуговували абонента.

Зазначену інформацію надати на носії
інформації в електронному вигляді у
форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу,
дати, часу, тривалості дзвінків,
номерів учасників з'єднань, IMEI їхніх
мобільних терміналів, азимути
ретрансляційних антен та адреси
розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1
(одного місяця) з дня постановлення
ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
С.С. Кучерявенко

Копію цієї ухвали мені вручено
«___»___________ 2014 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/