г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2550/15-к
Номер провадження 1-кс/213/229/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000851, за ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , в період часу з 25.06.2015 року по 30.06.2015 рік, точної дати слідством не встановлено, у вечірній час доби через незачинене вікно заліз до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи у середині квартири у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме дитячий велосипед «My litlle pony» вартістю 1000 гривень та дитячий мольберт для малювання вартістю 400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та обернув його на свою користь, тим самим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

30.05.2015р. дані внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України. 09.07.2015р. ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України. Підозрюваний працює, не одружений, раніше судимий, освіта професійно-технічна.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Протоколом огляду місця події від 30.05.2015 року; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом огляду від 11.06.2015 року; Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2015 року; Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2015 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Протоколом слідчого експерименту від 09.07.2015 року.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від суду та слідства.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000851, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 24.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1