overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1279/14 Справа № 175/3793/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року.
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві власності; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
22 серпня 2014 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 серпня 2014 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участю прокурора Камінської О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.199 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.199 КК України, яка призначена на 12.01.2011 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомлено всіх учасників процесу.

В призначений час в судове засідання на 10.00 год. 12.01.2011 року не зявилася підсудна ОСОБА_1, від якої заяв та клопотань з причин неявки в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що до підсудної, що не зявилася, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а справу розглядом відкласти, оскільки справу за таких обставин розглянути неможливо.

Відповідно до ст.ст. 43, 262, 288 КПК України суд може застосувати привід до підсудного, що не з'явився без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 262, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.199 КК України, відкласти на 15.30 год. 19.01.2011 року.

На 15.30 год. 19.01.2011 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24, підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Хуст, Закарпатської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної постанови направити Чопському транспортному прокурору для відома та контролю та начальнику ЛВ відділу на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/4/2014,
УХВАЛА

м. Запоріжжя 08 січня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 00009, в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 00009 до канцелярії суду звернулася ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана з порушенням встановленних законодавством строків.

В скарзі особа зазначила, що нею отримано постанову про закриття кримінального провадження слідчим від 15.09.2013 року разом з листом в.о.заступника начальника СВ Запорізького РВ від 19.12.2013 року. В листі роз*яснено порядок та право на оскарження.

С самій скарзі відсутні будь-які посилання на документальне підтвердження отримання скарги саме 27.12.2013 року та відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження у зв*язку з пропуском строку.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Або строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У разі, якщо скарга подана після закінчення строку на її подання, а особою не порушується питання про поновлення цього строку скарга повертається.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Оскільки документальне підтвердження ОСОБА_2 про отримання скарги стосується 19.12.2013 року, то слідчий суддя вважає, що 30.12.2013 року ОСОБА_2 вже пропущений строк на звернення зі скаргою. Підстав для поновлення строку в скарзі не зазначено та не висловлюється прохання про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 00009 повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 335/6569/15-к 1-кп/335/437/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 8 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 8 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 8 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 20 липня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3585/13-к
1-кп/337/239/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 12.06.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК Українина 15.07.2013 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 310/7030/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1395/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7030/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року визнано винними та засуджено за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення обшуку

10.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Сидора О.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Кромпащика Я.І. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000772 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях ПрАТ «Галичина» (), яке розташоване за адресою: Львівська область м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, з метою відшукання оригіналів фінансових та бухгалтерських документів щодо розрахунку та виплати компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними молоко; відомості про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам; документів щодо відкриття небюджетних рахунків в Державній казначейській службі України; перерахунку коштів на такі рахунки; визначення сум, що підлягають зарахування на небюджетний казначейський рахунок; розпорядження коштами небюджених казначейських рахунків; податкової та бухгалтерської звітності підприємств та інших матеріалів, речей і документів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, оскільки вони мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях ПрАТ «Галичина».

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Кромпащику Я.І. дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях ПрАТ «Галичина» (), яке розташоване за адресою: Львівська область м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, з метою відшукання оригіналів фінансових та бухгалтерських документів щодо розрахунку та виплати компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними молоко; відомості про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам; документів щодо відкриття небюджетних рахунків в Державній казначейській службі України; перерахунку коштів на такі рахунки; визначення сум, що підлягають зарахування на небюджетний казначейський рахунок; розпорядження коштами небюджених казначейських рахунків; податкової та бухгалтерської звітності підприємств та інших матеріалів, речей і документів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/6178/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Шами Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000062 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 16/2, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 16/2, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/13/15-к
Провадження № 1-кс/461/13/15
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

05.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.110 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення

Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Вітовського, 55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/273/15-к
Провадження №1-в/461/254/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг», модель SТ-Е 2121, IMEI НОМЕР_1 посилаючись на те, що 25.12.2014 року в ОСОБА_5 , 1983 року народження, засудженого за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, під час проведення загального обшуку на пості № НОМЕР_2 виявлено та в подальшому вилучено зазначений мобільний телефон.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Заслухавши висновок прокурора про підставність подання, вивчивши матеріали подання, суд при до висновку, що його слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений згідно з протоколом №112 про вилучення заборонених предметів від 25.12.2014 року, мобільний телефон марки «Самсунг», модель SТ-Е 2121, IMEI НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1