печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 у провадженні № 757/23167/14-к,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 24.12.2014 у провадженні №757/23167/14-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволено частково, зобов"язано уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.08.2014 про злочин в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій ставить питання про розяснення даного рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 незрозумілим і таким, що потребує розяснення є зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді, який викладено у формі зобовязання уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 про злочин від 12.08.2014.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, суд розяснює рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту резолютивної частини рішення її формулювання викладено в бланкетній формі, без зазначення конкретних дій, які повинна здійснити уповноважена особа прокуратури м. Києва при розгляді заяви ОСОБА_3 згідно ст. 214 КПК України.

Таким чином, у даному випадку слідчий суддя зобовязав розглянути скаргу ОСОБА_3 у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, яка зобовязує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Саме це підлягає розясненню відповідано до заяви ОСОБА_3 .

Таким чином заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Розяснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 зобовязати уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.08.2014 про злочин в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України шляхом розяснення вимог ст. 214 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1