Дело №1-375
25 июня 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе: председательствующего судьи -Данько В.В. при
секретаре - Чумаковой
Н. С. с участием прокурора - Сотник А. В. с участием адвокатов - Бакалина В. О.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Дергачи
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
являющегося СПДФЛ, ранее не
судимого, прописанного и проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд -
ОСОБА_1., являясь заместителем директора ЧП
«Экстрадент», то есть должностным
лицом, выполняя административно-хозяйственные
и организационно -распорядительные
функции, на протяжении всего 2003 года составлял и подписывал акты
приема-передачи выполненных работ, от
имени директора предприятия, внося в них
недостоверные сведения, которые не
соответствовали действительности, при
следующих обстоятельствах.
В период времени с мая месяца 2003 года и по декабрь 2003 года,
ОСОБА_1, находясь на территории
Коминтерновского района г. Харькова по месту жительства СПДФЛ ОСОБА_2. поАДРЕСА_2, составил
и подписал от имени директора ЧП «Экстрадент» ОСОБА_3 акт приема-передачи выполненных
работ от 30.05.2003 года, акт приема-передачи выполненных работ от 16.06.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 27.11.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 29.10.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 29.09.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 29.08.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 28.07.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 24.12.2003
года, акт приема-передачи выполненных работ от 27.06.2003
года, am б/н и без даты приемки выполненных подрядных работ от 27.06.2003
года, акт б/н и без даты приемки выполненных
подрядных работ за май 2003 года, акт б/н и без даты приемки выполненных
подрядных работ за июнь 2003 года, акт б/н и без даты приемки выполненных
подрядных работ за июль 2003 года, акт б/н и без даты приемки выполненных
подрядных работ за августа 2003 года, акт б/н и без даты приемки выполненных
подрядных работ 18.09.2003 года, за сентябрь 2003 года,
акт б/н и без даты приемки выполненных подрядных работ 29.09.2003
года, за сентябрь 2003 года,
акт б/н и без даты приемки выполненных подрядных работ 24.10.2003
года, за октябрь 2003 года,
акт б/н и без даты приемки выполненных подрядных работ 29.10.2003
года, за октябрь 2003 года,
акт б/н и без даты приемки выполненных подрядных работ за сентябрь 2003 года от СПД ФЛ ОСОБА_2., внеся в них недостоверные сведения о том, что были приняты выполненные работы, которые на самом деле были не выполнены.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 366 УК Украины, служебный подлог.
25 июня 2007 года в судебном заседании адвокат
подсудимого ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела
на основании п.п. «Б» и «Г» ст. 1 Закона
Украины № 955-V от 19.04.2007 года «Об амнистии».
Суд,
выслушав мнение прокурора,
который не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии», подсудимого,
который просил ходатайство его адвоката удовлетворить, проверив материалы уголовного дела, считает,
что ходатайство адвоката подсудимого подлежит удовлетворению.
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут
установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1. имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения и престарелую мать - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, что подтверждается копиями
свидетельств о их рождении.
Таким образом, на ОСОБА_1. распространяется действие п.п.
«Б», «Г» ст.1 Закона Украины № 9551-Vот 19.04.2007 года « Об амнистии».
Руководствуясь ст. 6 п.4,
ст.ст. 237, 244, 248 УПК
Украины, п.п. «Б» и «Г» ст. 1 № 955-V от
амнистии», суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 дней
со дня его оглашения.