№ 1-160-2007 г.
11 июня 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе: пред-щего -судьи Кашицкой С.А. при
секретаре-Никитиной К.В. с участием прокурора-Козуб Г.Г. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное - среднее, разведеного,
не имеющего несовершеннолетних детей,
не работающего, не являющегося депутатом, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступлений , предусмотренных
, 15 ч.1, 2 , ст. 115 ч. 1 УК
16 декабря 2006 года,
примерно в 16 часов, ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего
жительства, по адресу АДРЕСА_1, в ходе ссоры с находившейся в указанном
доме, ОСОБА_2., возникшей после совместного распития спиртных
напитков, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, в ходе которой
они обоюдно толкали друг друга руками,
взял со стола кухонный нож и умышленно,
преследуя цель причинения тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_2. один удар указОСОБА_2м ножом в
область живота, причинив ей
колото-резаное ранение передней брюшной стенки,
проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки и
осложнившееся серозно-фибринозным перитонитом,
относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Кроме того , 03 марта
2007 года, примерно в 08.00, ОСОБА_1, 1956 года
рождения, находясь в принадлежащем ему
частном домовладении расположенном по адресу: АДРЕСА_1, пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, на почве давних личных
неприязненных отношений с гр. ОСОБА_2. в ходе ссоры, возникшей из-за требований последней денежных
средств от ОСОБА_1 за причиненные ей ранее последним телесных повреждений, решил совершить умышленное убийство гр.
С целью реализации своего преступного
умысла, направленного на умышленное
противоправное причинение смерти гр-ке - ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. взял находившийся в коридора доме, топор хозяйственно-бытового назначения
и, зашел в комнату дома АДРЕСА_1,
где в этот момент находилась ОСОБА_2.,
подошел к сидевшей на кровати ОСОБА_2. и умышленно, с целью лишения жизни последней, нанес имеющимся у него топором несколько ( не менее 9 ) ударов в жизненно-важные органы
область головы последней, а также 5 ударов в область спины и шеи ОСОБА_2.
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в
виде открытой черепно-мозговой травмы :раны в правой височной области, сопровождающейся формированием линейных и
вдавленных переломов правой височной и теменной костей, в височно-затылочной области справа, в области правой скуловой дуги с повреждением
скуловой кости , в области нижней челюсти справа, проникающей в полость рта и сопровождающаяся
формированием открытого оскольчатого перелома тела нижней челюсти со смещением в
области правой щеки , в
области левой скуловой дуги с переходом на левую ушную раковину, параорбитальная гематома справа , подкожное
кровоизлияние в области нижнего века левого глаза, ушиб головного мозга легкой степени, рана по переднее - боковой поверхности шеи слева с повреждением платизмы ,
в области спины, в своей совокупности
осложнившееся развитием геморрагического шока,
относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям как
опасным для жизни в момент их причинения
с которыми она была доставлена
в НХО ГБ №5.
Однако, свой преступный умысел направленный на
противоправное лишение жизни потерпевшей,
ОСОБА_1. не довел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку его противоправные действия были
пресечены зашедшей в комнату ОСОБА_3.,
которая вырвала топор у него из рук. После чего потерпевшая ОСОБА_2.
была госпитализирована в НХО ГБ №5 города
Мариуполя, где ей была оказана
своевременная квалифицировОСОБА_2я медицинская помощь и произведена
хирургическая операция.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении инкриминируемых ему преступления , признал
полностью, и пояснил в судебном
заседании, что в один из дней в середине
ноября 2006 года, он отдал своей знакомой - ОСОБА_2 на временное пользование свою
кожаную куртку. 16 декабря
2006 года, примерно в 12 часов к нему домой пришла
ОСОБА_2, чтобы распить спиртные напитки
и принесла 1 бутылку
водки и закуску. После распития спиртного он увидев, что ОСОБА_2 пришла в той кожаной куртке, которую он ей дал во временное пользование, взял куртку и спрятал ее в шифоньер, т.к. не хотел больше ей давать куртку. Также
у него дома находился ОСОБА_4, который
вместе с ними распивал спиртное. Примерно в 16 часов, ОСОБА_2 заметив, что он спрятал куртку, начала требовать, чтобы он вернул ей куртку, т.к. ей нечего одеть, и что в куртке у нее ценные вещи, но он ей не хотел отдавать куртку. Он вытащил
из кармана куртки 4 грн.
и отдал их ОСОБА_2. Больше в карманах куртки ничего не было. Куртку он
собирался носить сам. На этой почве у них с ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого они взаимно выражались
нецензурной бранью. Затем он начал ОСОБА_2выталкивать из своего дома, требуя чтобы та уходила, но она не хотела и сопротивлялась. Затем
ОСОБА_2 начала толкать его, хватая за
одежду и прижала его руками к стене. Это происходило на кухне. Затем он
оттолкнул ОСОБА_2и подойдя к кухонному столу увидев на столе кухонный нож решил
взять его и ударить ОСОБА_2ножом, чтобы
та не трогала его. Он взяв нож в правую руку,
находясь напротив ОСОБА_2, нанес
ей удар ножом снизу в область живота,
после чего ОСОБА_2 сразу отпустила его и пошла в другую комнату где
прилегла на кровать. Затем он оказал ОСОБА_2 первую медицинскую помощь, обработав рану перекисью водорода и перемотал
рану полотенцем, хотя кровотечения
практически не было. Примерно в 20 часов
ОСОБА_2 поднялась, и сказав, что пойдет в больницу, ушла. Также он пояснил в судебном заседании , что
ОСОБА_2.в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно могла запросто
обругать или даже затеять драку. Когда ОСОБА_2. употребляла спиртное у него
дома, то часто воровала вещи у него и он
предъявлял ей претензии по данному поводу,
но она никогда не сознавалась в том,
что похищала у него вещи. 02.03.2007 года
он находился у себя дома. Затем к нему пришла его знакомая ОСОБА_3 и они вместе
находились дома, общаясь. Около 14.00 в дом к нему пришла ОСОБА_2. Она
сообщила, что сдала металлолом и
предложила на вырученные ею деньги приобрести спиртное. И он отправился в
находящийся неподалеку ларек, где приобрел
спиртное. После этого они в троем стали употреблять принесенное им спиртное.
Около 22.00 они легли
отдыхать. Затем в течении ночи он,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 несколько раз просыпались и продолжали совместное
употребление спиртного. Далее около 08.00 03.03.2007 года ОСОБА_2. неожиданно подошла к
нему и стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он ранее причинил ей телесные повреждения
ударив ее ножом в живот, требуя от него
деньги в сумме 2000 долл.
США в противном случае угрожая ему тем,
что будет требовать в отношении него наказания в виде лишения свободы
его. Его эти ее слова довольно сильно разозлили, и
он решил ее проучить.
целью он прошел в коридор дома, где взял топор хозяйственно-бытового
назначения, после чего подошел к ОСОБА_2.
Последняя, увидев его с топором, попыталась выхватить топор у него , однако
это сделать у нее не получилось. После этого он замахнулся и нанес ОСОБА_2.
лезвием топора около 3 ударов
в область головы и шеи. После данних действий ОСОБА_2. упала, на
пол. Находящаяся в комнате ОСОБА_3 стала кричать. Далее он вышел из дома и
отправился к своему соседу ОСОБА_4 которому сообщил о случившемся, и который вызвал скорую помощь и милицию.
Затем он находился во дворе и ждал приезда работников милиции. Куда он дел
топор не помнит. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст.15, ч.1, 2 ,
Украины так как он своими действиями совершил оконченное покушение на
умышленное противоправное лишение жизни другого человека, при этом преступление не было доведено до
конца по независящим от его воли причинам,
который совершил все действия , которые считал необходимыми для доведения преступления
до конца и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении данного преступления доказана в полном объеме.
Суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_1 также правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины , так
как он умышленно совершил действия , выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного
повреждения потерпевшей ОСОБА_2.,
опасного для жизни в момент причинения и суд считает , что
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана в полном
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , но
также учитывает и личность подсудимого ,
работает, в силу ст.89 УК Украины не судим , по
месту жительства характеризуется отрицательно , преступления
совершил в состоянии алкогольного опьянения , что
суд учитывает как обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаивается , что
суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность
подсудимого и считает , что его исправление и перевоспитание
возможно только лишь в местах лишения свободы , назначив ему наказание , связанное
с изоляцией от общества.
Иск прокурора в сумме -891 грн81 коп. о взыскании с ОСОБА_1 в
доход государства средств , затраченных на лечение потерпевшей
ОСОБА_2. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, подтвержден иск материалами дела и признан
самим подсудимым ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу - нож и топор - подлежат уничтожению.,
а кофта и рубашка принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2. подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 15 ч.1,
2, ст. 115 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание по ст. 121 ч.1
УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы , по ст. 15.ч.
1, 2 , ст. 115 ч.1 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1. в
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.03.2007
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства в лице управления здравоохранения Мариупольского городского совета
Управлении государственного казначейства в Донецкой области МФО *№;)!: код ОКПО 01990654 код платежа 24060300 сумму-891 грн.81 коп .- средства , затраченные
на стационарное лечение потерпевшей.
Вещественные доказательства по
делу-нож и топор .хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Ильичевского РО г.Мариуполя -уничтожить.,
кофту и рубашку потерпевшей ОСОБА_2. также хранящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района
г.Мариуполя в течение 15 дней
со дня его провозглашения , осужденным
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.