Справа № 667/2728/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004360 від 14.08.2013 року та щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся зі скаргою на постанову від 29.10.2014 року старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.08.2013 року за № 0004360, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор вважала, що провадження по розгляду судом вищевказаної скарги підлягає закриттю, оскільки оскаржувану постанову 19.04.2015 року прокуратурою вже було скасовано.

Заслухавши скаржника, який щодо закриття провадження фактично не заперечував із вказаних прокурором підстав, проте звертав увагу суду на бездіяльність слідчого з приводу проведення досудового розслідування по розглядуваному судом кримінальному провадженню у встановлені законом строки, а також прокурора, яка вважала за доцільне закрити провадження за розглядуваною судом скаргою, приходжу до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю через скасування оскаржуваної постанови прокуратурою.

Так судом встановлено, що старшим слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 29.10.2014 року було винесено оскаржувану постанову, якою кримінальне провадження № 0004360 від 14.08.2013 року було закрито через відсутність складу кримінального правопорушення. При цьому оскаржувана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування не було встановлено об`єктивних ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а вказана заявником інформація ніякими доказами, окрім як показами самого заявника не підтверджується. Однак оскаржувана постанова фактично не містить оцінки доказів в розумінні КПК України на підставі яких слідча дійшла до висновку про необхідність прийняття саме такого рішення.

Так, постановою прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 від 19.04.2015 року вищезгадану оскаржувану постанову слідчого було скасовано із внесенням відомостей про її скасування до ЄРДР та направленням для подальшого проведення досудового розслідування. В обґрунтування вказаної постанови прокурор посилалась на те, що слідчим при її винесенні не було виконано усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Окрім того із розглядуваних судом матеріалів кримінального провадження вбачається наявність відповідних вказівок щодо проведення необхідного комплексу слідчих дій ( а.с. 9, 12 оригіналів розглядуваного судом кримінального провадження).

Ухвалою суду від 15.04.2015 року було відкрито провадження за розглядуваною скаргою.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може сам остійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що провадження за розглядуваною судом скаргою слід закрити через фактичне усунення прокурором обставин, що слугували підставами до звернення із розглядуваною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004360 від 14.08.2013 року та визнання бездіяльності органу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1