Справа № 450/457/15-к Провадження № 1-кп/450/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 15.09.2015 року відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біберка, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом не являється, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей,асаме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
14.09.2014, близько 19.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермарке», що в с.Сокільники, вул.Стрийська ЗО, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» а саме: туфлі чоловічі моделі S14-045, вартістю 178 грн. 25 коп., у кількості 1 пари, крем для обличчя марки «Нівеа», вартістю 49 грн. 99 коп., у кількості 1 шт., сир «Російський» вагою 0,210 кг., вартістю 17 грн. 87 коп., сир «Шостка» вагою 0,216 кг., вартістю 18 грн. 12 коп., сир «Королівський» вагою 0,220 кг., вартістю 23 грн. 10 коп., ковбаса «Радянська» вагою 0,352 кг., вартістю 47 грн. 18 коп., ковбаса «Кремлівська» вагою 0,398 кг., вартістю 35 грн. 11 коп., ковбаса «Старокиївська» вагою 0,260 кг., вартістю 22 грн. 67 коп., ковбаса «Кремлівська» вагою 0,500 кг., вартістю 44 грн. 11 коп., чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 436 грн. 40 коп. Проте, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 не закінчив злочин, оскільки був зупинений працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ „Ашан Україна з викраденим майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 14.09.2014, близько 19 год. 50 хв. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області у нього виник умисел на таємне викрадення чоловічих туфлів, засобів особистої гігієни та продуктів харчування, які таємно заховав собі під куртку. Однак, перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони, після чого у нього виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин чинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, має на утримані двох неповнолітніх дітей. - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченго можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства та стягнення грошових коштів, так як останній ніде не працює і немає доходів.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

СуддяОСОБА_1