Дело №1-306
20 мая 2008 года Бабушкинский районный суд
председательствующего судьи
- Татарчук Л.А.
при секретаре - Солодовник А.О.
с участием прокурора - Ревы А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Ильинка, Красноперекопского района
Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, сына - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего водителем в фирме «Рокс», ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
18.02.2008 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_1 управляя
технически исправным автомобилем «ДАФ», г/н НОМЕР_1, с полуприцепом «Шмитц»,
г/н НОМЕР_2, принадлежащим ООО Фирма «Рокс», расположенной по адресу : АР Крым
Сакский район с. Уютное ул. Горького 24, прибыл в шиномонтажную мастерскую,
расположенную на территории троллейбусного депо №2, по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда 31/а для проведения шиномонтажных робот автомобиля, где оставил свой
ОСОБА_1, не дождавшись окончания производства
шиномонтажных робот рабочим ОСОБА_3, который находился под автомобилем, грубо нарушая правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, возобновил
движение управляемого автомобиля, не убедившись в том, что это будет безопасным
и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, в результате
чего совершил наезд на гражданина ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного происшествия
потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: совместимой тупой травмы
тела, закрытой травмы брюшной полости с разрывом селезенки, что усложнилось
развитием внутрибрюшного кровотечения (до 3000 мл. крови со сгустками),
забрюшинной гематомы в левом подреберье, состояние после спленектомии и
повторной лапаратомии, закрытой тупой травмы грудной клетки, с переломами 4-5
ребра слева, что усложнилось развитием посттравматического гемоторакса
(кровоизлияние в плевральную полость) и гнойной эмпиемы плевры слева,
относящихся, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1246-е от
26.03.2008 года, к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Нарушение Правил дорожного движения Украины выразилось в
том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем «ДАФ», г/н
НОМЕР_1, с полуприцепом «Шмитц», г/н НОМЕР_2, грубо нарушил требования п.п.
1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».
Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровья
граждан, причинять материальный ущерб…».
Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения», невыполнение которых находится в
причинной связи с наступившими последствиями.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 18.02.2008 года около 11 часов 30
минут ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем «ДАФ», г/н НОМЕР_1, с
полуприцепом «Шмитц», г/н НОМЕР_2, на основании путевого листа; автомобиль был
не загружен. В пути следования он заехал на шиномонтаж, расположенный на
территории троллейбусного депо №2, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Героев
Сталинграда 31/а, где ему необходимо было поменять покрышки на полуприцепе
передней и задней оси. После того как рабочие закончили производить замену
покрышек он сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля, и его автомобиль
сразу же тронулся с места и столкнулся с задней частью полуприцепа впереди
стоящего грузового автомобиля «Рено», его данных он не знает. Его автомобиль
тронулся из-за того, что стоял на второй передаче, и рабочему шиномонтажа были
причинены телесные повреждения, т.к. он на момент запуска двигателя находился
между правыми колесами передней и второй оси полуприцепа, вытаскивая опору
моста автомобиля. В момент запуска двигателя, он не убедился, стоит ли
автомобиль на ручном тормозе или скорости.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимым ОСОБА_1, его
виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их
потерпевшего ОСОБА_3
о том, что 18.02.2008 года он находился на работе и примерно в 11 часов 30
минут он совместно со своим братом ОСОБА_4 заканчивали шиномонтажные работы по
автомобилю «ДАФ», который находился на территории троллейбусного депо № 2
внутри бокса. Когда работы практически были закончены, им необходимо было снять
подставки из-под передней оси полуприцепа, что возможно сделать лишь находясь
под автомобилем. Его брат «поддомкратил» переднюю ось полуприцепа и находился
слева от автомобиля, он находился справа от автомобиля. В тот момент когда он
находился между первым и вторым колесом полуприцепа для того чтоб убрать
подставку из-под полуоси, автомобиль «ДАФ» завелся и тронулся с места, проехав
примерно один метр. Во время движения одно из колес полуприцепа наехало на
него, он стал кричать, после чего автомобиль остановился. Моральный и
материальный ущерб ему возмещен.
свидетеля ОСОБА_5, охарактеризовавшего
ОСОБА_1 исключительно с положительной стороны.
осмотра места происшествия
от 18.02.2008 года, где зафиксирована дорожная обстановка на месте
происшествия. ( л.д. 3)
осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ДАФ», г/н НОМЕР_1, с
полуприцепом «Шмитц», г/н НОМЕР_2, согласно которого на автомобиле
зафиксированы повреждения в виде пробоин на ветровой панели спереди, под
лобовым стеклом. (л.д. 9)
судебно-медицинской экспертизы №
1246-е от 26.03.2008 года, согласно которого в результате ДТП потерпевшему
ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: совместимой тупой травмы тела,
закрытой травмы брюшной полости с разрывом селезенки, что усложнилось развитием
внутрибрюшного кровотечения (до 3000 мл. крови со сгустками), забрюшинной гематомы
в левом подреберье, состояние после спленектомии и повторной лапаратомии,
закрытой тупой травмы грудной клетки, с переломами 4-5 ребра слева, что
усложнилось развитием посттравматического гемоторакса (кровоизлияние в
плевральную полость) и гнойной эмпиемы плевры слева. (л.д. 70)
судебно - автотехнической экспертизы №
70/27 - 200 от 11.03.2008 года, согласно которого: в данной дорожной
обстановке водитель автомобиля «ДАФ», г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед началом
движения должен был убедится, что это будет безопасным и не создаст опасности
либо препятствия другим участникам движения, т.е. он должен был действовать
согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, что с
технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события
данного ДТП ( л.д. 57)
доказательством - автомобилем «ДАФ», г/н НОМЕР_1, с
полуприцепом «Шмитц», г/н НОМЕР_2. (л.д. 49), находящегося на ответственном
хранении у ОСОБА_1 ( л.д. 19) и другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия,
выразившиеся в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие
причинение потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, правильно
квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который впервые
привлекается к уголовной ответственности, совершил неосторожное преступление,
положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном чистосердечно
раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что
ОСОБА_1 может быть освобожден от наказания в виде лишения свободы, без лишения
права управлять транспортным средством, с назначением испытательного
Суд считает возможным, учитывая личность подсудимого
ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, чистосердечно раскаявшегося в содеянном,
возместившего причиненный ущерб
потерпевшему, отнести к
обстоятельствам, смягчающим наказание и существенно снижающим степень тяжести
совершенного ОСОБА_1 преступления, позволяющим применение ст. 69 УК Украины в
части назначения основного наказания по
ч.2 ст. 286 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК
Украины, наказание по которой определить с применением ст. 69 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без лишения права управлять
транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного судом наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - автомобиль «ДАФ», г/н
НОМЕР_1, с полуприцепом «Шмитц», г/н НОМЕР_2. находящегося на ответственном
хранении у ОСОБА_1, считать возвращенными ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья :