Справа № 727/6157/15-к
Провадження № 1-кс/727/1858/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

озглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування розслідувань за № 0001339 від 01 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 01 травня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: близько 09 години 00 хвилин, 30.04.2015 ОСОБА_5 перебуваючи у 3 фтизіатричному відділені, Чернівецького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. 28 червня, 52, де останній на протязі 4 місяців лікувався на стаціонарі, шляхом зриву навісного замка, проник до палати № 9 вищевказаного диспансеру звідки таємно викрав з тумбочки DVD - програвач «Majestic», вартість якого 400 гривень

Вказує, що ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 23 липня 2015 року останнього оголошено в розшук.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи при розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 01 травня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: близько 09 години 00 хвилин, 30.04.2015 ОСОБА_5 перебуваючи у 3 фтизіатричному відділені, Чернівецького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. 28 червня, 52, де останній на протязі 4 місяців лікувався на стаціонарі, шляхом зриву навісного замка, проник до палати № 9 вищевказаного диспансеру звідки таємно викрав з тумбочки DVD - програвач «Majestic», вартість якого 400 гривень

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 23 липня 2015 року останнього оголошено в розшук.

31 липня 2015 року до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,.
Керуючись ст..ст.188-190, 200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали суду два місяці з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________