Справа № 127/3976/13-к
Провадження 1-кс/127/924/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про відібрання зразків з документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 19.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про відібрання зразків з документів. Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2013, за фактом службового підроблення під час розроблення технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 2,1348 га, що надається на умовах оренди ПРАТ "Вінницьке АТП-10555" для потреб транспорту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за ознаками правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування вилучено технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, що надається на умовах оренди ПрАТ "Вінницьке АТП -10555" для потреб транспорту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, складену 29.09.2011 року.

З наявного у технічній документації витягу із технічної документації вбачається, що він підписаний директором ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_2

З метою ідентифікації виконавця підпису у зазначених документах у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_2, виконані ним станом на серпень-жовтень 2011 року за час роботи у ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Слідчий звертає увагу суду на те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити у ДП "Вінницькому науково-дослідному та проектному інституті землеустрою» документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати можливість вилучити у Державному підприємстві "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (21027 м. Вінниця, вул. Келецька, 63) документи, підписані ОСОБА_2, станом на серпень-жовтень 2011 року.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

18.02.2013 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 призначено у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому доступ до документів підписаних ОСОБА_2, станом на серпень-жовтень 2011 року, з Державного підприємства "Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доступ до документів підписаних ОСОБА_2, станом на серпень-жовтень 2011 року, з Державного підприємства "Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на вилучення документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: