Дело № 1 – 599/ 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А. В.,
прокурора Заречнева С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средн-техническим образованием, холостого, работающего
, ранее не судимого, зарегистрированного по
в г. Николаеве, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, суд-
В июне 2003 года, точную дату установить не представилось возможным,
приехал в г. Знаменка Кировоградской области ПТУ № 12 с целью прохождения курсов проводников пассажирских вагонов, однако узнал о том, что все группы уже набраны и курс обучения уже заканчивается. В личной беседе с мужчиной, которого он принял за директора вышеуказанного учебного заведения,
договорился за материальное вознаграждение получить свидетельство о прохождении курсов по присвоению рабочей квалификации проводника пассажирского вагона. В этот же день
получил от вышеуказанного лица свидетельство о присвоении (повышении) рабочей квалификации проводника пассажирского вагона КП
, выданное на его имя 28.06.2003 года ПТУ № 12 г. Знаменка Кировоградской области и приложение к данному свидетельству, передав при этом вышеуказанному лицу в качестве вознаграждения деньги в сумме 100 долларов США.
30.10.2003 года при приеме на работу в
, расположенное на территории
г. Николаева, на должность
предъявил в отдел кадров заведомо поддельный документ – свидетельство об окончании курсов присвоения рабочей квалификации КП
от 28.06.2003 года, выданное ПТУ – 12 г. Знаменка, о присвоении ему квалификации проводник пассажирских вагонов, использовав его тем самым для оформления на работу в вышеуказанное предприятие.
Однако, согласно справки № 188 от 11.04.2008 года ПТУ № 12 г. Знаменка сведения в отношении
в книге приказов о зачислении и выпуске в 2003 году, книгах регистрации свидетельств, поименных книгах за 2003 год в училище отсутствуют. Документ об образовании за номером КП
не получал, обучение в ПТУ № 12 не проходил.
Согласно заключения эксперта № 194 от 12.06.2008 года подпись от имени
в представленном на исследование «Свидетельстве» на имя
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в июне 2003 года он за материальное вознаграждение получил свидетельство о прохождении курсов по присвоению рабочей квалификации проводника пассажирского вагона. В октябре 2003 года при приеме на работу в
предъявил в отдел кадров поддельное свидетельство о прохождении курсов. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 358 ч. 3 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете не состоит.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание – 510 грн. штрафа.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
в пользу Научно- Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра УМВД Украины на транспорте 912 грн. 71 коп. за проведение почерковедческой экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апелляционный суд Николаевской области через местный суд.
СУДЬЯ: Л.И. АГЕЕВА