Провадження № 1-кп/760/752/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, працюючого на посаді чергового по гуртожитку МПП «Атлан», не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , 21.07.2014 приблизно о 18 годині 20 хвилин перебуваючи в салоні маршрутного автобусу № 421, який рухався у напрямку зупинки громадського транспорту «Індустріальний міст», побачив незнайому до цього ОСОБА_6 , яка у руках тримала відкриту жіночу сумочку. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, проник рукою до сумочки ОСОБА_6 та таємно викрав чуже майно, а саме: гаманець, вартістю 400 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 280 грн., 2 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23 грн. 30 коп., водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 703 грн. 30 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він 21.07.2014 приблизно о 18 годині 20 хвилин перебуваючи в салоні маршрутного автобусу № 421, який рухався у напрямку зупинки громадського транспорту «Індустріальний міст», побачив незнайому до цього жінку, яка у руках тримала відкриту жіночу сумочку, після цього, з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, проник рукою до сумочки та таємно викрав чуже майно, а саме: гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 280 грн., 2 долари США, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого з місця вчинення злочину зник, але згодом був затриманий працівниками міліції та викрадене майно у нього вилучили. У вчиненому щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників провадження не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, не одружений, раніше не судимий, військовозобов`язаний, хворіє на туберкульоз та ВІЛ-інфекцію, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (семи десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 280 гривень, 2 долари США, водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути їй як законному володільцю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1