Справа № 615/1976/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000556 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, раніше засудженого 07.09.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, в силу ст.. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, 26.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, 03.04.2014 року звільнений по відбуттю покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Раніше засуджений за вироком Валківським районним судом Харківської області від 07.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, в силу ст.. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, 26.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, 03.04.2014 року звільнений по відбуттю покарання, ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, та знову, повторно вчинив корисливий злочин. 11.12.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В акті зазначено, що 17.09.2014 року близько 23-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Комсомольська в с. Перекіп Валківського району Харківської області, де шляхом вільного доступу, з городньої ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, вчинив крадіжку 26 головок капусти, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10660 від 07.10.2014 року, матеріальну шкоду на суму 151 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою від 09.12.2014 року.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди про призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 09.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на 3 роки,
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1