Дело №1-369
30 июля 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи:
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Михайлова
А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкоя АР Крым, по национальности русской, ранее не судимой, образование среднее, работающей МП «Эпоха» г.Джанкой, замужем,
проживающей АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.2 УК Украины, суд-
2007 года в 14 часов ОСОБА_2. находясь по месту
жительства по АДРЕСА_1 , из корыстных побуждений, предоставила гр. ОСОБА_3, в своей квартире
приспособление для употребления наркотических средств, где он с помощью этого приспособления
употребил, путем курения высушенную
марихуану, заплатив за это ОСОБА_2. 5 грн.,
где они и были задержаны работниками милиции.
В судебном разбирательстве подсудимая
ОСОБА_2. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила,
что распивали спиртное и ОСОБА_3дал ей 5 грн.,
для того, что бы она разрешила
покурить «траву», она сначала
отказывалась а потом согласилась, принесла
пластмассовую бутылку, фольгу а ведро с
водой стояло в комнате, ОСОБА_3 выкурил,
потом пришли работники милиции и все изъяли, раскаивается в содеянном. .
Кроме полного признания подсудимой
своей вины по предъявленному обвинению,
её вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в суде, что он 01.03.2007 года был в квартире у подсудимой
распивали спиртное, в квартире в ведре
стоял «бульбулятор» для употребления марихуаны,
знает, так как ранее судим за
«наркоту», работники милиции это
приспособление изъяли, свои показания
данные на досудебном следствии подтвердил (л.д.37)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившего в суде, что он в качестве понятого присутствовал при
изъятии у подсудимой «бульбулятора»,
пластмассовой бутылки без дна и с фольгой в горлышке , с
налетом коричневого цвета, ОСОБА_3 в присутствии работников милиции
говорил, чтоОСОБА_2 он дал 5-ть грн. и
курил коноплю с её согласия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего в суде, что он с работниками милиции пришел в
квартиру к подсудимой, там было 5-6 человек , все
пьяные, каждый говорил, что он не курил коноплю а все остальные
курили, бульбулятор стоял посреди
комнаты в ведре с водой.ОСОБА_3 при этом пояснял, что дал 5-ть грн.ОСОБА_2, что бы она разрешила покурить
Показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего в суде, что он присутствовал в качестве понятого при
осмотре квартирыОСОБА_2, в ходе которого
гр.ОСОБА_3 пояснял, что , что
он с разрешенияОСОБА_2 в квартире курил коноплю. В комнате стоял специфический
Так же вина подсудимой по
предъявленному обвинению подтверждается следующими исследованными в суде
Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия в квартиреАДРЕСА_1, в присутствии понятых и гр.ОСОБА_2., ОСОБА_8.
, ОСОБА_4,ОСОБА_3., пластмассовой
бутылки без дна с налетом темно-коричневого цвета в нутрии, и фольгой на горлышке. Фототаблицей к
протоколу осмотра , на фотографиях которой сидят на
диване граждане перед которыми на табуретке стоит пластмассовое ведро с водой и
в ведро опущена пластмассовая бутылка,
фольгой, в бутылке на стенках имеется
налет темно-коричневого цвета.(л.д.5-8).
Заключением специалиста и заключением
химической экспертизы(л.д.20, 25-27),
которых, - вещество изъятое при осмотре квартиры, весом на момент исследования 1, 6 гр.,
является особо-опасным наркотическим средством-смола каннабиса.
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств,
подтвержденных и не оспариваемых подсудимой в суде, дав им оценку в своей совокупности, суд считает,
что вина подсудимой ОСОБА_2. по предъявленному обвинению доказана
полностью. Действия ОСОБА_2. подлежат квалификации как, предоставление помещения для незаконного
употребления, изготовления наркотических
средств, совершенное из корыстных
побуждений, то есть совершила
преступление, предусмотренное ст. 317 ч.2 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой
удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по
месту работы, ранее не судимой и как
смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, об освобождении от наказания ОСОБА_2. в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, не назначая дополнительной меры
наказания в виде конфискации имущества в соответствии со ст. 77 УК Украины с установлением
испытательного срока в соответствии со
ст. 76 УК Украины и возложением обязанностей на ОСОБА_2 в период
испытательного срока :- не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, - не менять места жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
В ходатайстве трудового коллектива ЧП
«Эпоха» о передаче ОСОБА_2. на поруки суд считает необходимым отказать в связи
с отсутствием правовых оснований.
Судебные расходы за проведенную
химическую экспертизу в сумме 174 грн.36
коп. подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины на
транспорте в АРК (л.д.27)
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения в Линейном отделе ст. Джанкой:
пластмассовая бутылка с налетом наркотического средства -смолы каннабис
(л.д.23), подлежат уничтожению.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении
предусмотренного ст. 317 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять)
В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины в
период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы;- не менять места жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
В ходатайстве трудового
коллектива ЧП «Эпоха» о передаче ОСОБА_2. на поруки - отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ
при УМВД Украины на транспорте судебные расходы 174 грн.36 коп. (л.д.27).
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения в Линейном отделе ст. Джанкой:
пластмассовая бутылка с налетом наркотического средства -смолы каннабис
(л.д.23) - уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а
осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд . Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.
Председательствующий В.А. Ловчиков