Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________

Номер провадження: 1-кп/511/41/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 , . ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченного ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту закінчив 11класів, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4, 185 ч. 1 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001585 від 24.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 в період з лютого по березень 2012 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, проживаючи спільно з батьками у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всього майна та намір на вчинення крадіжки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000грн, які знаходилися у вказаному будинку у шафі у спальні, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.09.2013р. біля 22 год. ОСОБА_8 прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала його матір ОСОБА_12 , з метою взяти у останньої гроші в сумі 15000грн для погашення заборгованості, яка виникла у нього внаслідок скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди у м. Одеса. У зв`язку з тим, що ОСОБА_12 відмовилася передати грошові кошти ОСОБА_8 , у останнього виник намір на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошима.

24.09.2013р. біля 02-00год., ОСОБА_8 , побачивши як його матір ОСОБА_12 йде до ванної кімнати, з метою подолання її протидії, відкритого заволодіння майном та реалізації власного злочинного наміру, взяв праску в однієї із кімнат будинку, та, наздогнавши ОСОБА_12 , наніс їй два удари зазначеною праскою по голові, від чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_8 завдав ще два удари по голові матері дерев`яною тумбою. Оскільки ОСОБА_12 відмовилася віддати гроші, ОСОБА_8 з метою вбивства ОСОБА_12 , взяв кухонний ніж з кухні та вимагаючи гроші, навмисно перерізав шию ОСОБА_12 , а також завдав їй ще декілька ударів зазначеним ножем в область передпліччя лівої руки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 померла на місці події.

Згідно висновку експертизи при дослідженні трупу ОСОБА_12 були виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, поширене різане поранення шиї, проникаючі колото-різані поранення лівої половини грудної клітини, різані і колото-різані поранення м`яких тканин лівої надключичної області, колото-різані рани м`яких тканин в області правого плечового суглобу, колото-різані рани м`яких тканин в області лівого ліктьового суглобу, різана рана ладоні, множинні поверхневі і глибокі синці. Завдані ОСОБА_12 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, смерть ОСОБА_12 знаходиться у прямому причинному зв`язку з обширним різаним пораненням шиї з пошкодженням венозних судин.

Після цього ОСОБА_8 , обшукавши приміщення житлового будинку, знайшов грошові кошти у сумі 8000доларів США (за курсом НБУ від 25.09.2013р. по 7,99грн за один долар США) та біля 4900грн., які зібрав з собою разом з знаряддями вчинення злочину кухонним ножем, зачинивши вхідні двері на ключ, з місця скоєння злочину зник. В подальшому, тієї ж доби, з метою приховання слідів вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 викинув ніж та ключ від вхідної двері будинку у водойму поблизу с. Єгорівка, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4, 185 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся, від дачі пояснень відмовився, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема поясненнями потерпілого, свідків та дослідженими письмовими доказами.

Так, протоколом проведення слідчого експерименту 26.09.2013року, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_8 , вказав та показав місце скоєння кримінального правопорушення, а також пояснив, що 24.09.2013року біля 20.30год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала його матір ОСОБА_12 , з метою позичання грошів у останньої. Мати відмовила позичити йому гроші, посилаючись на їх відсутність. Біля 01.20год. ночі, він проснувся та почув звуки руху біля ванної кімнати, направившись туди походу він побачив праску, взявши її в вправу руку почав наносити удари по голові та обличчю матері. Коли мати упала він продовжував наносити удари в область грудей та шиї, тільки для цього скористався білою тумбою яка стояла поряд з ванною кімнатою. Під час нанесення ударів мати ОСОБА_12 намагалася захищатися прикриваючись руками. Побачивши, що вона лежить на підлозі, він вийшов у приміщення кухні взяв кухонний ніж з коричневою рукояткою у праву руку та повернувшись на місце де лежала його мати перерізав їй шию, потім наніс ще декілька ударів у ліве плече. Намір отримати гроші не покидав його, але матір не сказала де знаходяться гроші, тому після цього він приступив до пошуків грошей, які знайшов у котельній під килимком. Знайшовши гроші купюрами номіналом по 50грн., 200грн., 500грн., по 100дол.США., не перераховуючи їх, він поклав вказані гроші собі у правий карман куртки. Умивши в ванній кімнаті, руки та обличчя, прослідував на кухню, де взяв білий пакет, замотав ним ніж, при виході взяв вхідні ключі, закрив з знадвору двері будинку, та через огород вийшов до відкритої місцевості, де у калюжу викинув ключі та ніж, приховуючи все болотом. Після всього скоєного далі пішов до Київської траси де викликав таксі При проведенні вказаного слідчого експерименту обвинувачений добровільно давав показання та показував щодо обставин вчинення ним розбійного нападу та вбивства матері. Крім того, в ході проведення вказаної слідчої дії в місті, вказаному обвинуваченим, біло знайдено ключі від будинку та білий пакет та в подальшому було з`ясовано, що ключі підходять до замка будівлі ОСОБА_12 (а.к.п.69-73).

Також судом встановлено, що на грошах в сумі 585грн., які були вилучені у обвинуваченого 24.09.2013р., було знайдено сліди бурого кольору, та зазначено, що вказана кров належить потерпілої ОСОБА_12 , що підтверджується висновком експертизи №750 від 14.10.2013року(а.к.п. 80-84);

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що він є батьком обвинуваченого та чоловіком покійної ОСОБА_12 .

Потерпілий зазначив, що 24 вересня 2013 року він був на роботі, йому подзвонили на мобільний телефон, коли він приїхав додому то побачив міліцію та його повідомили про те, що його жінка вбита зарізана, також йому повідомили, що двері будинку були закриті на ключ. Зайшовши додому він побачив, що його жінка лежить в нічної сорочці вбита, в неї було перерізане горло. Жінка знаходилася у кімнаті, де було все перевернуто , в інших кімнатах розкиданих речей не було. Він виявив пропажу грошів в сумі 8000доларів США та 4900грн., які знаходилися під килимком у кочегарці та про які крім нього та жінки ніхто не знав.

Також потерпілий суду пояснив, що схильність сина до крадіжок було замічена ще у школі, він як батько просив його покинути красти речі, але все було марно. Зазначив, що обвинувачений останні роки працювати не хотів, з приводу цього у них були сварки. Після того як син розбив 2 мотоцикли та машину, які йому купили батьки, а потім вкрав з дому все золото, він йому в матеріальній допомоги відмовив. Вказував, що син зі своєю дружиною мешкав окремо в іншому селі, але в нього були ключі від батьківського будинку. Знає з допитів сина на досудовому слідстві про те, що останній зізнався в крадіжки грошей з батьківського будинку в розмірі 3000грн., яку він скоїв десь повесні 2012р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в той час він займався таксуванням та ОСОБА_14 підвозив десь 3-4 разів. Біля 02-03 годин ночі 24.09.2013 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_15 та попросив приїхати до нього на Київську трасу та забрати його з повороту с. Єлизаветівка. Він приїхав на вказане місце біля 03-30год, забрав обвинуваченого та вони поїхали у м. Одеса на вул. Химичну, оскільки ОСОБА_14 сказав, що повинен там віддати борг (гроші). Вони під`їхали на вказану вулицю, ОСОБА_14 пішов віддавати борг та повернувся на протязі 10-15хвилин. Далі вони поїхали в пункт обміну валюти, в ресторан та на вокзал. Ще коли вони знаходилися у ресторані ОСОБА_14 попросив залишити у нього на зберігання гроші та при цьому віддав йому гроші в сумі - 2700 доларів США та 3650грн., які були замотані резинкою. Через декілька днів йому зателефонували та викликали в міліцію, всі вказані гроші він віддав співробітникам міліції в тих же самих купюрах, як отримав у обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_17 просив його позичити 10тис. грн., але оскільки у нього грошей не було, він відмовив. ОСОБА_18 розповідав, що гроші йому потрібні для того, щоб розрахуватися з хлопцями та щоб на нього не було написано заяву до міліції. Вказував, що гроші потрібні на тиждень, потім він візьме кредит та поверне борг. ОСОБА_18 попросив його позичити гроші у ОСОБА_19 . Свідок переговорив з ОСОБА_19 , той погодився надати в борг ОСОБА_18 10000грн. Брашовян ОСОБА_18 сам передавав гроші, а повертав ОСОБА_18 борг вже через нього. Борг він повернув в сумі 15тис. грн., приїхавши до нього на вул. Хімічну в м. Одеса. В той же день о 08-00 год ранку вказану суму свідок передав ОСОБА_19 , а вже біля обіду дізнався про смерть матері ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що у вересні 2013р. на прохання ОСОБА_22 він позичив 10тис грн. ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_17 пояснював, що гроші йому потрібні для того щоб розрахуватися за якусь пригоду (тобто за лікування, міліція). Пообіцяв через тиждень повернути борг у сумі 15тис. грн. Борг у сумі 15тис. грн. йому віддав ОСОБА_24 24.09.2013р. о 08-00годині ранку, в подальшому вказані гроші він віддав до міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що 24.09.2013р. біля 10-00год 10-30год. він через вікно (яке вони розбили) заліз в будинок, де мешкала ОСОБА_12 , оскільки двері були зачинені, її телефон не відповідав, а вона не з`явилася у назначений час у сусідів та сусіди почали турбуватися. Коли він потрапив до будинку, то спочатку побачив безлад, а потім відкрив двері та побачив лежачу на полу жінку та кров. Він та інші сусіди зателефонували сину загиблої та у міліцію.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що 24.09.2013р. почали шукати ОСОБА_27 , оскільки худоба була закрита, телефон ОСОБА_28 не брала, двері будинку були зачинені та вона не прийшла до сусідів у назначений час. Біля 09-00год ранку вона розбила скло у вікні будинку ОСОБА_12 , куди заліз ОСОБА_29 , він відчинив двері та у будинку знайшли труп ОСОБА_28 у нічній сорочці, який був весь у крові. Крім того, свідок пояснила, що покійна ОСОБА_28 їй неодноразово скаржилася на сина ОСОБА_18 з приводу того, що він краде у неї золото, речі та гроші.

Обвинувачений в судовому засіданні вказані пояснення потерпілого та всіх свідків підтвердив у повному обсязі.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні вказаних правопорушень повністю підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2013року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , де знайдено та оглянуто труп жінки; на трупі виявлені множинні тілесні пошкодження у вигляді забитої рани скроневої тьмяної області голови з вдавленням, перелому зводу черепа, глибокої зяючої різаної рани передньої напівкола шиї (більше з права) з пошкодженням сосудистого нервового пучка, дві колото-різані і одна різана рани правої ключиці, дві колото різані рани підключичної області з ліва, одна колото-різана рана верхньої третини правого плеча, дві колото різані рани в області лівого ліктю, дві колото - різані рани в середньої третині лівого передпліччя, множині гематоми верхніх кінцівок, від яких остання померла на місці.(а.к.п.49-55);

- протоколом явки з повинною від 25.09.2013року відповідно до якої ОСОБА_8 , повністю розповів щодо подій та мотиву вбивства, чим і як вбивав свою матір та як сховав сліди злочину (а.к.п.75-77);

- протоколом огляду речових доказів від 25.09.2013року відповідно до якого з домоволодіння: АДРЕСА_1 , вилучено та оглянуто предмети: фрагмент тумби білого кольору, праски, скляної кружки, спутнікового ресивера чорного кольору, всі предмети зі слідами бурого кольору та механічними пошкодженнями.(а.к.п.58);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_8 від 24.09.2013року, у відповідності до якого на речах, належних ОСОБА_8 , а саме: штанах джинсових та грошах у сумі 585грн. виявлені сліди бурого кольору, вилучений мобільний телефон.(а.к.п.142);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №750 від 14.10.2013року, згідно якої виявлена кров на табуретці; 3 фрагментах тумбочки; ватному тампону зі змивами з дверної ручки; ватному тампону зі змивами з раковини в ванної; ватному тампоні зі змивами з дверного замку; фрагменту праски; фрагменті скляної чашки з речовиною бурого кольору; спутніковому ресивері з речовиною бурого кольору; грошах у сумі 585грн., брюках ОСОБА_8 , змивах з рук, волоссі ОСОБА_8 не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_12 , при умові відсутності тілесних ушкоджень у обвинуваченого. На змивах рук та волоссі обвинуваченого ОСОБА_8 кров не виявлена (а.к.п. 80-84);

- згідно протоколу затримання від 24.09.2013р. у ОСОБА_8 при затриманні будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновком судово медичної експертизи трупа №13/112 від 24.10.2013року (а.к.п.86-90), підтверджується, що на тілі загиблої виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, з поєднанням: 3 забиті рани волосяної частки голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки, осколковий перелом кісток носа; обширне різане поранення передньої півкола середньої третини шиї з пошкодженнями великих венозних судин (яремних), гортані та стравоходу та обширне різане поранення передньої півкола в середній третині шиї з ушкодженнями великих венозних (яремних) судин, гортані та стравоходу; три різані рани м`яких тканин передній півкола шиї; дві колото-різані рани м`яких тканин правої передньо поверхні шиї в нижній третині; п`ять поверхневих різаних ран і лінійних саден (подряпин) на передній півкола шиї; проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з локалізацією рани на передній зліва поверхні грудей у ???лівої молочної залози з дотичним поверхневим пораненням верхньої частки лівої легені; різана і два колото-різані поранення м`яких тканин лівої надключичній області; дві колото-різані рани м`яких тканин в області передньої зліва поверхні грудної клітки; три колото-різані рани м`яких тканин в області правого плечового суглоба і верхньої третини правого плеча; сім колото-різаних ран м`яких тканин в області лівого плеча і лівого ліктьового суглоба; наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин середньої третини лівого передпліччя; різана рана долонної поверхні кінцевої фаланги другого пальця правої кисті; множинні поверхневі і глибокі садна з локалізацією в області правого плечового суглоба, у верхній і середній третині правого плеча, в нижній половині правого передпліччя, на лівому плечі, в середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні кистей, а також в області обох колінних суглобів; чотири синця у верхній і середньої третини лівого плеча; тринадцять синців у верхній і середній третині правого плеча, в області правого ліктя, на тильній поверхні в нижній третині правого передпліччя та правої кисті; садна в області лівої щоки; п`ять глибоких саден і поверхневих різаних ран в лобовій області справа і в правій скронево-виличної області; на колото - різаними характер пошкоджень шиї, грудей і верхніх кінцівок вказують: рівні, без ознак осаднення краю і стінки ран; один гострокутний, другий закруглений кінці ран; наявність основного і додаткового розрізів (відрізків) у окремих ран; переважання глибини ранових каналів над протяжністю ран. Множинні колото-різані та різані ушкодження в області шиї, грудей, верхніх кінцівок, а також особи заподіяні в результаті багаторазових (не менше тридцяти) впливів гострим предметом (знаряддям), що має гостру крайку (лезо), а так само обушок. Таким предметом, зокрема міг бути ніж.

Смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з обширним напівциркулярним різаним пораненням шиї з пошкодженням великих венозних судин і послідкувала від гострої рясної крововтрати. На це вказують: наявність обширної зяючою рани в області передньої полокружності шиї з пересіченими великими яремний венами шиї, а також ознаки вираженого недокрів`я внутрішніх органів з нечисленними крововиливами під ендокард лівого шлуночка серця (плями Мінакова) і нерівномірним зниженим кровонаповненням нирок (виражена блідість коркового речовини нирок на тлі відносного кровонаповнення ниркових пірамід).

Завдані ОСОБА_12 ушкодження, зокрема , різана рана шиї з пошкодженням великих судин , гортані та стравоходу , а також проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені - містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Різана рана з боку долонній поверхні кінцевий фаланги другого пальця правої кисті, заподіяна гострим знаряддям (найімовірніше, ножем), по своєму характеру і локалізації являється типовим морфологічним ознакою оборони (захисту) від нападника;

- актом судово медичного гістологічного дослідження №2816/112 від 08.10.2013р., згідно якого дослідження шматочків органів покійної, дає підстави для постановлення діагнозому: різана рана шиї, колото-різані рани грудей і верхніх кінцівок, остра крововтрата, ОЧМТ, субарахноїдальний крововилив.(а.к.п.91);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) крові та сечі від трупу ОСОБА_12 , згідно якого в крові та сечі загиблої етилового спирту на знайдено (а.к.п.93);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 527 від 22.10.2013р. з таблицею, згідно якої під час обстеження клаптів шкіри ОСОБА_12 з`ясовано, що на клапті шкіри правої лобно-тім`яної області виявлена ??забита рана, утворена тупим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного, яке закінчується кутом, тупим або наближається до прямого; на клапті шкіри тім`яної області зліва виявлена ??забита рана, утворена травмуючим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного і закінчується тригранним кутом; на клапті шкіри верхнього - зовнішнього краю підстави лівої молочної залози виявлена ??колото - різана рана, утворена плоским колючим - ріжучим знаряддям типу ножа, що має виражений обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.4см; на клапті шкіри правої підключичної області виявлено: дві колото-різані рани, утворених плоским колючим - ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.2см. і 1.8см. (для різних ушкоджень); і два пошкодження, що володіють груповим ознаками різаної рани, які могли бути утворені ріжучим або колючим ріжучим знаряддям, що має ріжучу кромку (лезо). Хвиляста форма пошкодження може бути обумовлена ??зворотно - поступальним (пилять) рухами леза відносно поверхні шкіри; На клапті шкіри шиї виявлено: три різані рани, утворені ріжучим або колючим - ріжучим знаряддям, що має ріжучу кромку (лезо), і колото-різана рана, утворена плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більш 1.8см.(а.к.п.94-97);

- протоколом огляду від 03.10.2013року, згідно якого ОСОБА_21 видав гроші в сумі 15тис.грнивень, номіналом: по 100грн.,-57штук, по 200грн.,-34штуки, по 500грн.,-5штук; (а.к.п.101);

- актом №149 комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.11.2013р., у відповідності до якого встановлено, що ОСОБА_8 хворіє логоневрозом (заїкання), будь - яким хронічним розладом, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, розумовою відсталістю та недорозвиненням, розладом зрілої особистості, іншим хворобливим психічним розладом не страдав, тому в повній мірі міг усвідомлювати фактичне значення скоєних ним діянь, віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, застосування примусових мір медичного характеру не потребує (а.к.п.129-138);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2013року та протоколом огляду від 27.09.2013року, згідно яких ОСОБА_13 видав гроші у сумі 3650гривень та 2600доларів США(а.к.п.139, 140-141);

- протоколом огляду від 27.09.2013року, згідно якого на мобільному телефоні, який належить ОСОБА_13 , згідно журналу вхідних та вихідних дзвінків є в наявності номер мобільного телефону з позначкою « ОСОБА_30 » (а.к.п.143);

- протоколом тимчасового вилучення майна від 24.09.2013року, яким було тимчасово вилучені речі, а саме: куртка коричневого кольору, синій светр, джинси чорні, туфлі чорні, які належали ОСОБА_8 (а.к.п.144);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2013року (з доданою до нього фото таблицею), де місцем огляду являлась ділянка землі розміром 28х10м., та було встановлено, що дана ділянка представляє собою болотисту місцевість на поверхні якої частково знаходиться вода, будь-яких предметів під час огляду не знайдено (а.к.п.145-147);

- розписками про схоронність від 27.09.2013р., 04.10.2013р., якими ОСОБА_10 , зобов`язався зберегти у схоронності до вирішення питання по кримінальному провадженню гроші, які він отримав від слідчого (а.к.п.148-150);

- протоколомами отримання зразків для експерта від 24.09.2013року, згідно яких у ОСОБА_8 , було відібрано змиви з нігтів пальців рук, волосся з голови для проведення імунологічної експертизи (а.к.п.152, 153);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2013року, згідно якого оглядалось квартира ОСОБА_31 в АДРЕСА_2 , під час огляду було встановлено та виявлено чоловічий светр чорно - сірого кольору, чоловіча коричнева куртка з полосами оранжевого кольору, які знаходилися в коридорі на цвяху (а.к.п.155-156);

- витягом з довідки НБУ про курс долару на час скоєння кримінального правопорушення, відповідно якого 100долларів США складали 799,3000грн.(а.к.п.157);

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 11.09.2012року, згідно якої ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП та регресною вимогою № 3566 від 12.08.2013р. у відповідності до якої запропоновано ОСОБА_8 здійснити платіж у сумі 5971, 50коп., на виконання грошових зобов`язань по відшкодуванню 29857, 60коп. (а.к.п.158-160);

Таким чином, колегія суддів, оцінивши вказані докази в сукупності, вважає, що вина ОСОБА_8 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 1 КК України та вину його в скоєнні даних злочинів вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_8 дійсно вчинив відповідно розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, умисне вбивство з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, працює по найму, задовільно характеризується за місцем проживання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючі обставини, передбачені ст.67 КК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей з конфіскацією майна та з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, оскільки будь-яка інша міра покарання буде недостатньою для виправлення обвинуваченого.

Судові витрати по справі складають 880,20 грн., на залучення експертів, які повинні бути стягнуті з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.З69-376, 392, 393, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
ОГОРОДНИК ОСОБА_32 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;

- за ст. 187 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна;

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі після набрянням вироку законної сили:

гроші в сумі 2600 доларів США, 15485грн. вважати переданим потерпілому ОСОБА_10 (а.с. 148, 149, 150);

- чоловічий светр чорно-сірого кольору, дві кофти, джинсові штани, ключі та мобільний телефон вважати переданими ОСОБА_31 (а.к.п. 78, 144, 166).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного затримання з 24.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_17 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.05.2013р. Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати за проведення судових експертиз в сумі 880 грн. 20 коп. (а.ск.п. 103).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Гринчак ОСОБА_33