Провадження №: 1-кп/127/915/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 09.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого «Концерн Поділля», освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.04.2015 біля 20:30 год. маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в м. Вінниці по вулиці 50 років Перемоги, точного місця слідством не встановлено, у невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », за грошові кошти в сумі 1100 грн., придбав та в подальшому зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 08.04.2015 о 21:20 год., ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля будинку № 51 по вулиці 50 років Перемоги в м. Вінниці де за його добровільної письмової згоди, під час проведення огляду речей, у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, два паперових згортки із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик) з різким та специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 465 від 12.05.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 36,03 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду надав наступні показання, що дійсно 08.04.2015 він придбав у особи на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс за грошові кошти у сумі 1100 грн. В подальшому в цей же день він був зупинений працівниками міліції де він надав згоду на огляд його речей та у нього з кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та два згортки із залишками даної речовини.
Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_4 , що про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відповідно до висновку № 109 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 04.06.2015 ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 1 477 грн. 28 коп.
Речові докази, а саме:

?речовину рослинного походження, залишки речовини на серветках зі змивами з рук, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: