УХВАЛА
2015 року квітня 10 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2015 04 003 0000161, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, народженого у с. Воздвиженка Уссурійського району Приморського краю, росіянина за національністю, з професійно-технічною освітою, неодруженого, бездітного, який вступив до лав добровольців рядовим автоматником Добровольчого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постійно мешкає в Україні фактично в АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
Прокуратура м. Дніпропетровська визначила прокурора, який звернувся до суду з обвинувальним актом, висунувши у кримінальному провадженні проти ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 березня 2015 в темну пору доби близько 21 години в м. Дніпропетровськ він, як водій, в порушення п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху керував у стані алкогольного сп`яніння не зареєстрованим в Україні технічно-справним автомобілем «ZXAUTO ADMIRAL» (без номерних знаків), переданим на правах пожертви в зону проведення антитерористичної операції, і на шляху слідування з боку вулиці Плеханова в напрямку проспекту імені газети «Правда» за злочинної недбалості всупереч встановленій дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» п. 33 Правил дорожнього руху черговості проїзду на лівій смузі в`їзду на Центральний міст через р. Дніпро виїхав без зупинки, чим, грубо порушивши п. 16.11 цих Правил, не дав дорогу автомобілю «ВАЗ-21065», д/н НОМЕР_1 , наближення якого головною дорогою вулиці Коцюбинського до даного перехрещення проїзних частин не передбачив, хоча відповідно до п. 16.3 зазначених Правил повинен був і міг передбачити, що спричинило зіткнення транспортних засобів в районі електроопори № 143.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ-21065» ОСОБА_4 безпосередньо з необхідністю заподіяний закритий перелом правої променевої кістки у типовому місці, а також синець і садна грудної клітини праворуч, що за своїм характером закономірно зумовили тривалий розлад здоров`я понад 21 день, відносячись до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав примирення з потерпілим, і в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, проявивши щиросердне каяття, пояснюючи про вжиті ним заходи до відшкодування завданої ним шкоди здоров`ю. Після відповідних роз`яснень за ст. 285 КПК України обвинувачений погодився на звільнення від відповідальності і закриття кримінального провадження з таких нереабілітуючих підстав.

Потерпілий, ОСОБА_4 , підтримав клопотання обвинуваченого і підтвердив, що завдані йому збитки відшкодовані повністю, він пробачив обвинуваченого та вони дійсно примирилися, через що він згоден із закриттям кримінального провадження, про що зробив письмову заяву.

Як вбачається з долучених за клопотанням прокурора документів, дані огляду місця події, зафіксовані в протоколі від 14.03.2015 з доданою до нього схемою (т. 1 а.с. 3-10), вказують на ділянку місцевості і дорожні умови, за яких мала місце дорожньо-транспортна пригода під час руху автомобілів «ZXAUTO ADMIRAL» та «ВАЗ-21065», що узгоджується з напрямком їх руху за відомостями фототаблиці до протоколу про характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів (т. 1 а.с. 11-14). Поранення (травмування) ОСОБА_4 знайшло своє пряме підтвердження в об`єктивних даних висновку № 1043е від 19.03.2015 (т. 1 а.с. 62-64) про описані вище тілесні ушкодження і ступінь їх тяжкості, якого експерт дійшов за підсумками судово-медичного дослідження рентгенограми за № 53 і довідки травмпункту міської клінічної лікарні № 16 від 14.03.2015.

Вивченням особи обвинуваченого з`ясовано, що він є громадянином Російської Федерації та має дозвіл на імміграцію в Україну (т. 1 а.с. 97), раніше не судимий (т. 1 а.с. 101), має на утриманні малолітню доньку, як доброволець, характеризується громадською організацією «Військово-патріотичний клуб «Айдар», з найкращого боку, проявивши себе під час участі в антитерористичній операції на боці Збройних сил України (т. 1 а.с. 98), та активно своїми щирими показами сприяв розкриттю всіх обставин вчинення злочину.

Таким чином, за внутрішнім переконанням, належить дійти висновку про вжиті обвинуваченим заходи до усунення завданої ним шкоди з наступним безумовним примиренням з потерпілим, на підставі чого з урахуванням встановлених необхідних передумов ступеня тяжкості вперше вчиненого злочину особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України по суду встановленим порядком за ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, думку потерпілого, міркування прокурора про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оцінивши обґрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, про що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Витрати на проведення експертиз згідно зі ст. 124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти правил безпеки дорожнього руху згідно з ст. 46 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

автомобіль «ВАЗ-21065», д/н НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, вважати повернутим в законне володіння за належністю;

автомобіль «ZXAUTO ADMIRAL», номер кузова НОМЕР_2 , що переданий на зберігання до Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в області за постановою слідчого від 18.03.2015, повернути Добровольчому батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в законне володіння для використання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції;

протоколи допитів та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, зберігати у кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на розрахунковий рахунок 0004, відкритий для УДКС в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська () в ГУДКС України у Дніпропетровській області (МФО 805012), 491 гривню 04 коп. з призначенням платежу: «за послуги НДЕКЦ, висновок № 70/27-162 від 19.03.2015», поклавши процесуальні витрати на рахунок обвинуваченого.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.
Головуючий