overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2133/13- к
Провадження №1-в/761/34/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2013 року

Шевченківський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого - судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря - Горбенко Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
неофіційно працюючої, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої,

в с т а н о в
и в :

11.09.2009 року ОСОБА_1 засуджена
Апеляційним судом м. Києва за ст. ч. 3 ст.
185, 69 КК Україн до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Ухвалою Верховного
суду України до 2 років позбавлення
волі..

31.03.2011 року була звільнена по
відбуттю строку покарання з
Качанівської виправної колонії № 54.

ОСОБА_1 після прибуття на постійне
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
належних висновків не зробила та
порушувала громадський порядок, за що
24.02.2011 року відносно неї
Комінтернівським районним судом м.
Харкова було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік.

Після закінчення терміну нагляду,
незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично вчиняла
правопорушення та порушувала
громадський порядок -за що
притягувалася до адміністративної
відповідальності: 11.07.2012 року за ст. 178 ч.
1 КУпАП - попередження; 05.09.2012 року за ст.
178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн.

Вислухавши представника
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, ОСОБА_1, дослідивши матеріали
наглядової справи, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення
не стала, неодноразово притягувалась
до адміністративної відповідальності,
на попередження органу внутрішніх
справ не реагувала.

Враховуючи наведене, суд вважає,
необхідним у відповідності до ст. 3
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі»встановити
адміністративний нагляд ОСОБА_1

Керуючись Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд

п о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд
строком на 1 рік, починаючи з 24.01.2013 року.

Встановити ОСОБА_1 обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста
Києва та Київської області без дозволу
ОВС;

- зобов'язати з'являтися на
реєстрацію до Шевченківського
районного управління міста Києва по
вул. Герцена, 9, каб. 334, кожен 1-й, 3-й
четвер місяця з 16-00 до 18-00 год.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 7
днів з часу її проголошення через
районний суд.

Суддя
Є.В. Сидоров
Центральний районний суд
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

«22» березня 2012 р. м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О.

при секретарі Орельській Н.М.,

з участю прокурора Балабана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
її закриття або зупиненния не має,
підстав для зміни, скасування, або
обрання запобіжного заходу не має,
обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Прокурор при попередньому розгляді
справи вважав за необхідне призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
ч.1 ст.121 КК України призначити до
судового розгляду на 05.04.2012р. на 10-00
годин у відкритому засіданні.

Запобіжний захід: підписка про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О. СЕЛІВАНОВА
Справа № 589/1752/13-к р.
Провадження № 1-в/589/163/13 р.
УХВАЛА

25.03.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області
Стародубцева Л.О. розглянула
подання інспектора Шосткинського МРВ
КВІ ДПтС України в Сумській області О.В.
Грива про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від покарання по закінченню
іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області О.В. Грива про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку, яке мотивується тим, що
засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою
протягом іспитового строку одного року
трьох місяців довів своє виправлення
та виконав встановлені судом обов'язки.

Подання подано з додержанням
вимог ст. 539 КПК України і може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
загальному порядку подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області О.В. Грива про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку у присутності сторін
кримінального провадження, про що
повідомити сторони на 05 квітня 2013 року
на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Провадження № 1-кп/742/136/13
Єдиний унікальний № 742/3305/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Прилуцький
міськрайсуд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Кантур А.М.
при секретарі Хотінь Ж.В.з участю
прокурора Антоненка Ю.В. захисника
ОСОБА_1,неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_2,потерпілих ОСОБА_3та ОСОБА_4,
провівши підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню
№0000810 про
обвинувачення за ч.2ст.286 КК
України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,гр-на
України,українця,з середньою технічною
освітою, не одруженого, не
працюючого,інвалідом не
визнаного,раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки в цьому судовому засіданні
не встановлено підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК
України,і його учасники не
заперечували проти призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта, по якому прокурор
передав кримінальне провадження,суд
вважає необхідним призначити його до
судового розгляду.

Обраний за ухвалою слідчого судді
Прилуцького міськрайсуду від 21 травня
2013року запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_5.у виді
домашнього арешту необхідно
продовжити на два місяці,оскільки
інших клопотань про зміну чи
скасування такого не надходило.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне
провадження про обвинувачення ч.2ст.286
КК України ОСОБА_5 до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Прилуцького
міськрайонного суду на 10.00 год. 22 липня
2013 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею
одноособово з участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілих
ОСОБА_3,ОСОБА_4,неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2.та педагога
Дідівської ЗОШ- для участі при допиті
останньої в судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_5 у виді домашнього арешту -
продовжити строком на два місяці,тобто
на період з 12 липня по 18 вересня 2013
року.

По одній копії даної ухвали
негайно вручити (надіслати)
обвинуваченому, начальнику
Прилуцького МВ УМВС та прокурору
Антоненку Ю.В.-відповідно для
відома,організації та

Контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур
Справа № 328/2653/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 липня 2014року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 01.08.2014р. о 9-30 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________
№ провадження 1-кп/646/735/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчого у судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.06.2014 року за №
0001366 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.06.2014 року за №
0001366 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

Підготовче судове засідання 07.11.2014
року о 09-00 обвинувачений не з'явився, а
також інші особи, які беруть участь у
справі не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти проведення
підготовчого судового засідання,
оскільки відповідно до ст.314 КПК
України останнє проводиться за участі
пдозрюваного та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.06.2014 року за №
0001366 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,- відкласти на 17.11.2014 року на 09-30
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1705/1355/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_1., непрацюючого, з незакінченою
вищою освітою, громадянинв України,
непрацюючого, неодруженого, що
обвинувачується за ч.2 чт.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа поступила у моє провадженя
у червні 2012 року. Слухання справи було
призначено на 13.06.2012 року. Жоден з
учасників на слухання справи не
з'явився.

Слухання справи було відкладено на 04
вересня 2012 року. Потерпілий в судове
засідання знову не з'явився,
повідомивши по телефону, що він на
слухання справи приїзджати з м.Києва не
буде. У справі є повідомлення, що
потерпілий знав про слухання справи на
цю дату.

За змістом ст.282 КПК України, суд своєю
постановою закриває справу про злочин
зазначений у ч.1 ст.27 КПК України у
зв'язку з неявкою потерпілого в судове
засідання без поважних причин.

Керуючись ст.282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України
провадженням закрити за невкою
потерпілого в судове засідання без
поважних причин.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом семи днів через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/833/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого
засідання)

09.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0002844 від

08.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження №
0002844 від

08.11.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з
затвердженим 19.11.2014 року обвинувальним
актом по справі та реєстром матеріалів
досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК
України обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1
ст. 372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002844 від 08.11.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - під
головуванням судді Прошутя І.Д., на 11-30
годину 11 грудня 2014 року, у приміщенні
суду (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
-Прасол О.В.,

2) обвинуваченого - ОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_1,

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у підготовчому судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д. Прошутя
Справа № 646/6044/13-к
№ провадження 1-кп/646/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді-Шелест І.М.

за участю секретаря - Макарійчук А.В.

за участю прокурора - Набоки І.О.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1
ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1
ст. 296 КК України. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином. Поважність причини неприбуття
на виклик суду не повідомили, будь-яких
документів, пояснюючих причину неявки
до суду, не надали.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком
неприбуття на виклик суду свідків, які
не з'явилися без поважних причин та не
повідомили про причини свого
неприбуття, суд може застосувати до них
привід.

Відповідно до ст. 138 КПК України,
поважних причин неприбуття на виклик
до суду свідки не надали, суд вважає
правильним застосувати до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання
на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2014 року.

Свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1. (м.т. НОМЕР_1);

ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2. (м.т. НОМЕР_2)

ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про привід доручити
начальнику Червонозаводському РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокуратуру Червонозаводського
району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М.
Шелест
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2758/12

Провадження № 1/202/204/12

21 серпня 2012 року Бершадський районний
суд Вінницької області

В складі головуючого
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

з участю прокурора
Бондарчука Ю.С.

розглянувши у відкритомусудовому
засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164
ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою
зупинення чи закриття провадження по
справі немає.

Обвинувальний висновок складений у
відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація
скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження
досудового слідства порушень норм КПК
України, без усунення яких справ не
може бути призначена до судового
розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів
для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 04
вересня 2012 року на 09.00 годину в
приміщенні Бершадського районного
суду .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб,
перелічених в списку обвинувального
висновку.

Суддя:
Ухвала

18.10.2013 Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді -
Ванівського Ю.М.,

при секретарі
- Мартинюк Н.В.

за участю прокурора -
Непийводи А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, громадянина України,
українця, не працюючого, не одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського
районного суду м. Львова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

В судове засідання 09.09.2013 р., 26.09.2013 р.,
18.10.2013р. обвинувачений ОСОБА_1 не
з'явився, належним чином була
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи та
постановити ухвалу про привід
обвинуваченого ОСОБА_1 в судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання
25.10.2013 р. о 15.00 год. в приміщення
Франківського районного суду м. Львова
обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, громадянина України,
українця, не працюючого, не одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Копію ухвалю направити начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області - для виконання та
прокурору Франківського району м.
Львова для контролю.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/193/2013р.
У Х В А Л А

1 жовтня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Паніч Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О
В И В:

В ході розгляду даного кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 309 ч.2 КК України захисник ОСОБА_2
заявив суду про фальсифікацію
протоколу адміністративного
затримання обвинуваченого ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що підпис захисника
ОСОБА_3 від 02.04.2013р. був здійснений не в
той день, а пізніше. Крім цього, долучив
до матеріалів кримінального
провадження лист Миколаївського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги, згідно
якого 02.04.2013р. о 14:25 год. було видано
доручення черговому адвокату ОСОБА_3.
При прибутті адвоката до затриманого
ОСОБА_1, останній від послуг адвоката
відмовився.

Прокурор в судовому засіданні заявила
клопотання про проведення
розслідування по даній заяві захисника
обвинуваченого про фальсифікацію
адміністративного протоколу.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
прокурора та повідомити прокурора
Ленінського району м. Миколаєва про
необхідність розгляду заяви захисника
ОСОБА_2 про фальсифікацію
адміністративних матеріалів відносно
його підзахисного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.214, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва про заяву захисника
ОСОБА_2 про вчинення відносно його
підзахисного ОСОБА_1 незаконних дій з
боку працівників Ленінського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області, у
вигляді фальсифікації
адміністративних матеріалів,
відомості про що підлягають внесенню
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Про результати розслідування
повідомити суд.

Копію даної ухвали направити прокурору
Ленінського району м. Миколаєва для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Беспрозванний