Справа
№ 1-241/08 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008
року Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі:
головуючого судді - Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Влізьки Лебединського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта
середня спеціальна, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого

по ст.
124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2 30.09.2008 року о 3 годині, перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_3
по АДРЕСА_2, захищаючись від злочинних дій потерпілого ОСОБА_1, який після спільного вживання спиртних напоїв з
підсудним затіяв сварку, в ході якої погрожував останньому кухонним ножем, а
потім наніс йому удар ножем в праву руку, спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді рани на тильній поверхні в середній третині правої кисті першого
пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, дістав з кишені
складальний ніж, який згідно висновку експерта є дорожнім ножем загального
призначення і не відноситься до холодної зброї, та, перевищуючи межі необхідної
оборони, в швидкій послідовності наніс потерпілому п'ять ударів ножем по
тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поранень кінцівок,
живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я та ушкодження у вигляді проникаючих
торакоабдомінальних поранень лівої плевральної порожнини живота, сквозного
поранення тонкого кишечника, випадання великого сальника, які відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив,
що 29.09.2008 року він близько 23 год. прийшов провідати свого знайомого
ОСОБА_3 на АДРЕСА_2, де разом з ним та потерпілим ОСОБА_1 протягом трьох годин
вживали спиртні напої. Потім між ним та потерпілим виникла сварка, в процесі
якої останній взяв зі столу кухонний ніж та почав розмахувати ним. Вийшовши на
подвір'я, потерпілий продовжував замахуватись на нього ножем, і порізав йому
палець, тоді він витягнув правою рукою з кишені складальний ніж та наніс чотири
чи п'ять ударів потерпілому в ліву частину тулуба та живота. Після цього
ОСОБА_1 вибіг на вулицю, а він поклав до кишені ніж та пішов додому.

Ці
дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 124 КК України, так
як він спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, перевищивши межі необхідної
оборони.

При
обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, мотиви та цілі його вчинення, а також характеристику
підсудного з місця проживання та
визнання ним своєї вини та думку потерпілого щодо призначення покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння
в розкритті злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставинами,
що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2
необхідно обрати міру покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таку міру покарання вважає доцільною і
достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд
також вважає доведеними позовні заяви прокурора Лебединського району про
відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в
Лебединській центральній районній лікарні
в сумі 1343.25 грн., так як довідкою цієї лікарні (а. с. 38)
стверджується, що потерпілий ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з
30.09.2008 року по 14.10.2008 року, і на його лікування було витрачено саме
таку суму, яка згідно зі ст. 1206 ЦК
України підлягає відшкодуванню за рахунок винної особи, з вини якої потерпілий
знаходився на лікуванні. Тому вказані вимоги прокурора підлягають повному
задоволенню.

Також
суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС
України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення
експертиз холодної зброї та
дактилоскопічної експертизи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України і призначити
покарання по цьому закону у виді 200 годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь Лебединської районної державної адміністрації
на р/р 0241, ОКПО 23636456,
МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження» в
ГУДКУ в Сумській області на відшкодування
коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1343.25
грн. та на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий
рахунок 0389, МФО 837013, код ЄДРПОУ - 25574892 кошти на
відшкодування витрат за проведення
експертиз в сумі 1389,72, а саме: експертиз холодної зброї в сумі 375.60
грн. та в сумі 450.72 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 563.40 грн.

Речові
докази: змив речовини бурого кольору- 2 шт., та три ножі знищити, як такі, що не представляють
собою цінності; кросівки, джинси, труси, що належать потерпілому ОСОБА_1-
повернути власнику; штани спортивні, светр, джинсову куртку, що належать
засудженому ОСОБА_2- повернути останньому.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя
Лебединського райсуду А.О.
Гура