ВИРОК Справа № 1 - 26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року м.
Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького
Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

з участю
прокурора Кравчука Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

ВСТАНОВИВ

15.06.2006 року ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, шляхом взлому навісного замка вхідних дверей таємно проник
в жилий будинок ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1, звідки викрав:

- доріжки для підлоги 7.00
х 0.60 м.,
вартістю 3 грн за
один м.;

·
10
скляних фужерів, місткістю 250
мл. по ціні 2,40 грн за
один фужер;

·
15 фарфорових тарілок, по ціні 2,80 грн за одну тарілку;

·
З скляні оселедниці, по ціні 3,70 за одну;

·
20 алюмінієвих ложок по ціні 0,65 грн за одну ложку;

·
20
алюмінієвих вилок по ціні 0,52
грн;

·
2
лампи денного світла, по ціні 36
грн за одну лампу;

·
1
оксамитове покривало, розміром 1,50
х 2,00 м.,
вартістю 45 грн.;

·
2
звичайних покривала, розміром 1,50
х 2,00 м.,
вартістю 24 грн за
одно покривало;

·
6
скляних салатниць, вартістю 12
грн 10 коп за
одну;

·
комплект посуду, скляних фужерів,
стаканів та чарок на 6 осіб, вартістю 140, 00 грн.;

- шланг до газової плити довжиною 1 м., вартітю 24 грн,50 коп.;

- дві пір'яні подушки з наволочками,
вартістю 40 грн за одну подушку;

Всього на загальну суму 603
грн 60 коп.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 в таємному
викраденні чужого майна, поєднаного з
проникненням у житло, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом
при розгляді даної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненої
ним крадіжки, а також підтвердив перелік викраденого майна. Чистосердечно розкаюється і
просить суворо не карати.

Крім цього,
винність підсудного підтверджується
також:

- заявою
потерпілого ОСОБА_2 про вчинення крадіжки; ( а.с. 2 )

- протоколом
огляду місцю пригоди по крадіжці із будинку потерпіло; ( а.с. 3)

- протоколом, огляду місця події, під час проведення якого
вилучені викрадені речі; ( а.с.10 )

- довідкою про вартість викраденого; ( а.с. 13, 32 )

- показами допитаного в судовому засіданні потерпілого
ОСОБА_2, я

кий
підтвердив факт вчинення крадіжки з його будинку 15.06.2006 року, а також

підтвердив
перелік викраденого у нього майна та його вартість.

2. Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в
тому, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 185
ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, судом враховується його особистість.

ОСОБА_1 раніше не судимий (ст. 89 КК України), за місцем роботи та проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжували б його відповідальність немає.

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_1 ,
пом'якшуючої його вину обставини, а також суми викраденого ( 603 грн 60 коп.), суд вважає за можливе призначити йому міру покарання не
пов'язану з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 2 роки, та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи а також періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 , до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути потерпілому
ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення, через Погребищенський районний суд.

СУДДЯ Л.П. Скрицький