АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4358/15-к Номер провадження 11-сс/786/349/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 липня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2015 року накладено арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на ньому, відкритого у АТ Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300131, ), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 60, та який використовується ТОВ «Агрооіл Енерджитрейд» ().

02 липня 2015 року до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави звернувся представник ТОВ «Агрооіл Енерджитрейд» з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання внесено на підставі ст. 174 КПК України, відповідно до якої власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право перед слідчим суддею заявити клопотання про скасування арешту майна.

16 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання задоволено та скасовано повністю арешт, накладений 09 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на розрахунковий рахунок № 7101 шляхом заборони розпоряджатися та користуватися грошовими коштами, які знаходяться на ньому, відкритого у АТ Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300131, ), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 60, та який використовується ТОВ «Агрооіл Енерджитрейд» ().

В ухвалі слідчий суддя вказав, що вона підлягає оскарженню.

Прокурор подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрооіл Енерджитрейд».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового та кримінального проваджень, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Зокрема, у пункті 9 статті 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвали слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна чи про відмову в задоволенні такого клопотання за змістом статті 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягають.

Стаття 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про задоволення клопотання та скасування арешту майна, також не передбачає можливості її апеляційного оскарження.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 16 липня 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до частини 4 статті 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права повторного звернення з належно вмотивованим відповідно до вимог статті 171 КПК України клопотанням про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2