Справа № 161/6772/15-к Провадження №11-сс/773/171/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцького гарнізону

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 06 травня 2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Луцького гарнізону з приводу порушення цим прокурором порядку прийому громадян.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався положеннями ст. 303 КПК України, якими передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вказує, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження, неправильно встановивши фактичні обставини справи, крім того вказує, що судом порушено його права як скаржника, оскільки він не був повідомлений про судове засідання та йому не надали можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, з цих підстав просить скасувати ухвалу суду, а його скаргу вирішити по суті, відкривши провадження у справі.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 , який покладається на вирішення скарги судом, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік випадків, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора , які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує бездіяльність прокурора Луцького гарнізону, що той не веде обліку громадян, бажаючих записатись на особистий прийом, тобто дії, які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.

Тому, слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. ст.303, 304 КПК України, вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта, так як дані норми Закону передбачають оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора лише на стадії досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, його посадових чи службових осіб поза межами кримінального провадження можуть вирішуватися відповідно до Закону України « Про звернення громадян», або в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, апелянт посилається на те, що порушено його право як скаржника у зв`язку з неповідомленням його про розгляд скарги та не ознайомлено його з матеріалами скарги.

Враховуючи те, що будь- якого досудового розслідування не проводилось, а скаржник оскаржує дії прокурора Луцького гарнізону, які відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства оскарженню не підлягають, слідчий суддя правомірно відмовив у відкритті провадження одноособово та копію ухвали направив ОСОБА_6 . Тому, права скаржника не порушені.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прийняте рішення слідчим суддею по скарзі ОСОБА_6 є законним, обгрунтованим і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 422, КПК України апеляційний суд Волинської області

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцького гарнізону - без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4