Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одесскої області у
складі: головуючого одноособово судді
Загородній І.В., при секретарі
Михайлакій С.О., за участю старшого
прокурора Вінар В.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Білгород-Дністровського
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.
Білгород - Дністровський, Одеської
області, громадянина України,
одруженого, не працює, раніше судимого:

30.07.2002 року Б-Дністровським районним
судом за ст. 309 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки, на
підставі ст.

75 КК України від відбуття покарання
звільнений з випробувальним строком на
2 роки.

18.04.2003 року Б-Дністровським районним
судом за ст. 309 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки 1
місяць.

-09.06.2005 року Б-Дністровським районним
судом за ст. 186 ч. 1, 389 ч.2, 70 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік.

-20.03.2006 року Б-Дністровським районним
судом за ст. 307 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 5 років,

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 маючи не зняту та
непогашену судимість 24.06.2013 року о 12:00
годин проходячи по вул. Перемоги, біля
дома № 8, в м. Білгород - Дністровський,
Одеської області, був затриманий
працівниками міліції, в ході
проведення особистого огляду, в
присутності понятих, у обвинуваченого
ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті,
виявлено медичний шприц, який містив в
собі особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, який
останній зберігав без мети збуту, для
особистого споживання.

Згідно висновку експерта № 735 від 15.07.2013
року, надана на експертизу рідина
об'ємом 2, 5 мл. в медичному шприці та
нашарування коричневого кольору в
медичному шприці, містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - опій ацетильований.
Маса опія ацетильованого по сухому
залишку становить 0,272 г. і 0,002 г..

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним визнав себе у повному
обсязі, та повністю підтвердив
обставини вчиненого ним кримінального
правопорушення, пояснив суду, що
дійсно 24.06.2013 року о 12:00 годин проходячи
по вул. Перемоги, біля дома № 8, в м.
Білгород - Дністровський, Одеської
області, був затриманий працівниками
міліції, в ході проведення особистого
огляду, в присутності понятих, у нього в
поліетиленовому пакеті, виявлено
медичний шприц, який містив в собі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, який він
зберігав без мети збуту, для особистого
споживання. У скоєному щиро розкаявся,
просив суворо не карати, запевнив, що
більше не буде вчиняти кримінальне
правопорушення. Просив розглянути
провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК
України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України,
суд має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. За згодою
учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів,
стосовно тих фактичних обставин
провадження, які ніким з учасників
процесу не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій не має, а також роз'яснює йому,
що в такому випадку він буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін
кримінального провадження, роз'яснив
сторонам кримінального провадження
вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки
обмеження обсягу доказів, визнав
недоцільним дослідження інших доказів,
крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються,
дослідженням тільки доказів, які
характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші
учасники кримінального провадження
погодилися з тим, щоб судовий розгляд
обмежився його допитом, дослідженням
доказів, які характеризують його
особистість. Йому було роз'яснено, що в
даному випадку він позбавляється права
оспорювати в апеляційному порядку
фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд
визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні та кваліфікує його за
ст. 309 ч.2 КК України - незаконне
придбання, зберігання наркотичний
засобів без мети збуту особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
307 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, активне сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить
рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує :
суспільну небезпеку і характер
вчиненого ним кримінального
правопорушення, тяжкість скоєного,
посередню характеристику, що
кримінальні правопорушення, згідно зі
ст. 12 КК України відноситься до
категорії середньої тяжкості, його
щире каяття в скоєному, активну участь
у розкритті кримінального
правопорушення, рецидив кримінальних
правопорушень, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, суд
вважає недоцільним відбування
покарання у вигляді позбавлення волі
та приходить до переконання про
можливість звільнення обвинуваченого
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням у відповідності до ст. 75
КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження експертизи наркологічних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів в сумі 367,08 грн.
(а.с. 30).

Речові докази по справі - куші
рослинного походження, рідину
коричневого кольору, котра знаходиться
в медицинському шприці, рідину
прозорого кольору, котра знаходиться в
медицинському шприці, наліт білого
кольору на скляній ємності 50 мл, наліт
коричневого кольору котрий
знаходиться в медицинському шприці,
тампон коричневого кольору, котрий
знаходиться в медицинському шприці,
передані на зберігання до НДЕКЦ
Одеської області (а.с.45) - знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376,
392- 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на
підставі санкції даної статі
призначити покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого
здійснюється кримінально-виконавчою
інспекцією за місцем проживання
засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження експертизи наркологічних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів в сумі 367,08 грн.
(а.с. 30).

Речові докази по справі - куші
рослинного походження, рідину
коричневого кольору, котра знаходиться
в медицинському шприці, рідину
прозорого кольору, котра знаходиться в
медицинському шприці, наліт білого
кольору на скляній ємності 50 мл, наліт
коричневого кольору котрий
знаходиться в медицинському шприці,
тампон коричневого кольору, котрий
знаходиться в медицинському шприці,
передані на зберігання до НДЕКЦ
Одеської області (а.с.45) - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без зміни, домашній арешт (а.с.
60-65).

Матеріали кримінального
провадження № 0001764 залишити при
обвинувальному акті з подальшим
зберіганням з обвинувальним актом №
495/6848/13-к.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з
вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може
бути оскаржений в апеляційному порядку
з підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя :