Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/37/15-к
№ провадження 1-в/624/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 січня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кегичівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Красноградського МРВ управління ДПтСУ у Харківській області відносно про умовно-дострокове звільнення від основного покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює водієм-слюсарем ПОСП «Мажарка»,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2010р. вироком апеляційного суду Харківської області, з урахуванням змін, внесених ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 22.03.2011р., ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
06.03.2013р. ухвалою Менського районного суду Чернігівської області невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на 2 роки 4 міс. 05 днів.
31.07.2013р. ухвалою цього ж суду невідбуту частину цього покарання 1 рік 11 місяців 7 днів обмеження волі замінено виправними роботами на цей же строк в місцях, що визначаються органами КВІ в районі його проживання, з відрахуванням щомісяця на користь держави в розмірі 20% його заробітку.
06.01.2015р. кримінально-виконавча інспекція, за погодженням зі спостережною комісією Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, звернулась із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від основного покарання.
В якості мотивів умовно-дострокового звільнення зазначено, що засуджений відбув більше 2/3 покарання, зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконує. Клопотання надійшло і від колективу за місцем роботи засудженого.
Особи, які беруть участь у справі, заявили: засуджений - про прохання задовольнити клопотання, прокурор, начальник МРВ КВІ, представник спостережної комісії (за дорученням) - про його підтримання. Мету покарання досягнуто засуджений став на шлях виправлення. Заперечень проти задоволення не надійшло.
Дослідивши усі матеріали, суд вважає можливим задовольнити клопотання з таких підстав.
Засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 16.09.2013 року. Станом на день розгляду справи відбув необхідну частину покарання.
Відповідно до вимог ст.46 КВК України, кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення, як подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання.
Згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув необхідну частину покарання, стягнень не має. Це підтверджується актами перевірок виконання покарання, розрахунками про його відбуття та платіжними документами про перерахування утримань із заробітної плати, відомостями податкової та казначейської служб, довідками про відсутність у нього у подальшому судимостей та адміністративних правопорушень, повідомленнями дільничного інспектора, поясненнями, характеристиками засудженого з місця роботи та проживання, копією наказу про його заохочення, особистих документів, витягом з протоколу засідання спостережної комісії тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 46,154 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 6 місяців 26 днів, призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.07.2013р.
Умовою звільнення є невчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину.
Роз"яснити ОСОБА_3 , що згідно з ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71-72 цього Кодексу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1