Справа № 1-51/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при
секретарі -
Донік Л.І.

за
участю прокурора - Донченко
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Ямпіль
справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ситне,
Середино-Будського району,
Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 16.10.2002 року Оболонським райсудом м. Києва по
ст. 289 ч.3 КК України до 10
років позбавлення волі; 25.02.2003 року апеляційним судом м. Києва вирок змінений, міра покарання пом'якшена за ст.
289 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України до 5 років
позбавлення волі; 13.02.2006 року постановою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області невідбуту частину покарання замінено більш м'яким покаранням у
вигляді обмеження волі на строк 1 рік 5 міс.
19 днів; 11.07.2006 року умовно-достроково звільнений на невідбутий
строк 1 рік 21 день,

- по ст.
263 ч.2 КК України, суд.-

ВСТАНОВИВ:

Влітку
2001 року ОСОБА_1 в лісовому масиві поблизу с Ситне,
Середино-Будського району,
Сумської області знайшов саморобний ніж в шкіряному чехлі, який приніс до себе додому, де зберігав без дозволу.

5.03.2007
року ОСОБА_1 з метою збуту знайденого ним ножа на ринку м. Конотоп,
прикріпив ніж з чехлом
собі на брючний ремінь, сів на
електропоїзд сполученням "Зернове-Конотоп", де став вживати спиртні напої. При прибутті
на ст.
Хутір-Михайлівський в 5-Ю год.
ранку 5.03.2007 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого при огляді був виявлений та вилучений
ніж саморобного виробництва, який він
перевозив без відповідного дозволу.

Згідно
криміналістичної експертизи, висновок
експерта № 10, від 22.03.2007 року, ніж вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом з
використанням промислового устаткування.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що
дійсно влітку 2001 року в лісі біля с
Ситне він знайшов в чехлі ніж, який
приніс до себе додому, де його і
зберігав. В зв'язку з відсутністю коштів,
він вирішив поїхати в м. Конотоп
на ринок та продати там знайдений раніше ніж. З цією метою він прикріпив ніж з чехлом на брючний ремінь і
поїхав електропоїздом сполученням "Зернове-Конотоп" до ст.
Конотоп. їдучи в електропоїзді він почав вживати спиртні напої. На станції Хутір-

Михайлівський
він був затриманий працівниками міліції,
при його огляді в нього було виявлено та вилучено ніж в чехлі, який він намагався перевезти до м. Конотоп,
щоб там його продати.

Враховуючи
вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в
порядку, передбаченому ст.
299 КПК України, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у скоєнні
даного злочину, доведена повністю.

Вказані
дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, яц незаконне носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При
призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, скрутного матеріального становища.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною для ОСОБА_1 суд визнає те, що він вчинив рецидив злочину.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 294, 23 грив, за проведення криміналістичної експертизи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 299,
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

У
відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати
частково ОСОБА_1 невідбуту міру покарання за вироком апеляційного суду м. Києва від 25.02.2003 року та постановою
Шосткинського райсуду від
13.02.2006 р. у вигляді
2 міс. обмеження волі і остаточно
визначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Речові
докази, приєднані до справи, а саме,
ніж - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 294,
23 грив.

На вирок
може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб
з дня його проголошення.