В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Справа № 608/1099/15-к
Номер провадження1-кп/608/105/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
10.05.2015 року, біля 10 години, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці с. Долина, Чортківського району на дорозі, яка знаходиться поряд з огорожею господарства, в якому він проживає, під час сварки та словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь і неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано, завдав одного удару своєю лівою ногою в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав частково, при цьому пояснивши, що дійсно 10.05.2015 року між ним і його сусідами Легкими та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 почав обзивати різними нецензурними словами його дружину і він тоді хотів його вдарити, проте між них стала його дружина і він не впевнений в тому, що саме він наніс потерпілому тілесні ушкодження а не хтось інший. Просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в цей день виник конфлікт між обвинуваченим і його шваґром і сестрою, і дійсно він обзивав дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, тоді ОСОБА_3 лівою ногою завдав удар в його праву частину обличчя, від чого на обличчі в нього утворилися садна та синець. Щодо покарання покладається на думку суду.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, документами, протоколами процесуальних дій та додатками до них складеними в порядку, передбаченому кримінальним процесом які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що була очевидцем конфлікту, який виник між потерпілим та обвинуваченим, і бачила як під час сварки обвинувачений наніс правою ногою удар в обличчя потерпілого.
Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які суду показали, що також були очевидцями конфлікту, оскільки брали в ньому участь, проте, як саме ОСОБА_3 наносив удар ногою ОСОБА_5 не бачили.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що заявнику заподіяні тілесні ушкодження.
Заявою потерпілого про надання згоди на проходження судово-медичного обстеження.
Висновком експерта №129 від 15.05.2015 року, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_5 вивалені тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.
Протоколів проведення слідчого експеремента з додатками та таблицями ілюстраціями.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, теж судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"_________________2015 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №608/1099/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"____________________2015 р.

Секретар: