Провадження 1-кс/127/8899/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «FORD TRANZIT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «FORD TRANZIT», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що знаходились у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009155 від 24.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 24.12.2014р. в ході відпрацювання в АДРЕСА_1 , працівниками ДАІ було зупинено автомобіль марки «FORD TRANZIT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів на вказаний транспортний засіб було встановлено, що номер кузова не співпадає з номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
24.12.2014р. вказані речі: автомобіль марки «FORD TRANZIT», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Автомобіль поміщено на штраф майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 . По вказаному транспортному засобу та свідоцтву про його реєстрацію необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до автомобіля марки «FORD TRANZIT», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, терміном на 30 днів. Дані речі знаходились у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: