справа № 208/1929/15-к
№ провадження 1-в/208/90/15
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців .

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням, встановленого ОСОБА_5 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2014 року та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного йому даним вироком суду.

В обґрунтування свого подання інспекція посилається на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме : ухиляється від явки до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини та порушує громадський порядок.

Суд, вислухавши представника інспекції, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_5 для здійснення контролю над засудженим був отриманий кримінально-виконавчою інспекцією Заводського району міста Дніпродзержинська 01.10.2014 року .

Відповідно вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.08.2014 року, в період випробувального терміну на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Між тим, як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує.

З пояснень представника кримінально виконавчої інспекції, наданих суду вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , неодноразово направлявся виклик, про його явку до кримінально виконавчої інспекції Заводського району, але засуджений виклики ігнорував та не являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Не виконання засудженим ОСОБА_5 вище зазначеного обов`язку підтверджується листами реєстрації, які є в матеріалах особової справи на а.а 18,35, та які суд дослідив у судовому засіданні, з яких вбачається що дійсно засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував його обов`язок являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, поясненнями представника кримінально-виконавчої інспекції Заводського району та самого засудженого, наданих суду.

Як пояснив суду представник кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язку покладеного на нього вироком суду, засудженому ОСОБА_5 неодноразово було оголошено застереження у виді письмового попередження, та змінені дні його явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Як вбачається із особової справи засудженого ОСОБА_5 № 144/2014, яку суд оглянув у судовому засіданні, дійсно у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не явкою засудженого до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, 17.11.2014 року, 09.02.2015 року та 03.05.2015 року кримінально виконавчою інспекцією ОСОБА_5 було винесено попередження про недопустимість невиконання обов`язків та роз`яснено про наслідки невиконання засудженим обов`язків, покладений на нього вироком суду.

Між тим, незважаючи на попередження, ОСОБА_5 продовжував не виконувати обов`язки, покладені вироком суду, а саме не являвся до кримінально виконавчої служби для реєстрації.

Як пояснила суду представник кримінально виконавчої інспекції наразі засуджений також не являється до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, тобто продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, вироком суду засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний повідомляти кримінально виконавчу службу про зміну свого місця проживання.

Як зазначив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , але з квітня місяця 2015 року, не проживаючи за вище зазначеною адресою, він не має постійного місця проживання.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого судом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, засуджений на даний період часу не працевлаштований, хоча йому надавалось направлення до міського центру зайнятості, але він ним не скористався, веде бродячий спосіб життя, зусиль щодо нормалізації свого становища не прикладає.

Таким чином, засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме : систематично не з`являється для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання обвинуваченого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.2 ст.. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.08.2014 року та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком суду за ч.2 ст.185 КК України.

Затримання і конвоювання ОСОБА_5 проводиться органом внутрішніх справ у порядку передбаченому Кримінально виконавчим кодексом України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання даної ухвали доручити Заводському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання даної ухвали повідомити суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1