Дело № 1-1972008 года
июля 2008 года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
секретаре: Биюкчановой
с участие прокурора: Щербаковой И.В.
защитника: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.
Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.
Ленино, Ленинского района, АР Крым, гражданина Украины, русского, образование
неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд-
26 ноября 2007 года, около 09.15
часов, несовершеннолетний ОСОБА_2.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Крым», расположенного на
проспекте Ленина пгт. Ленино, Ленинского района, АР Крым, грубо нарушил общественный порядок и совершил
умышленные действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые выразились в том, что ОСОБА_2. в указанный период времени, игнорируя
элементарные правила поведения и нравственности, на почве личных неприязненных
отношений вступил в конфликт с потерпевшим ОСОБА_3., в ходе которого нанес удар
кулаком руки по лицу последнего. На просьбы работника бара «Крым» ОСОБА_4 прекратить противоправные действия,
ОСОБА_2. не реагировал и продолжал
выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и работу бара
«Крым». Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_2. без причинно выбил из рук
ОСОБА_4 поднос и нанес последней несколько ударов рукой по правой стороне
головы. Хулиганские действия
ОСОБА_2. длительно и упорно не прекращал
на протяжении двадцати пяти минут, и прекратились после вызова наряд милиции. В
результате хулиганских действий на протяжении двух часов была нарушена работа
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя признал
полностью и показал, что 26 ноября
2007 года он утром около 09.00 часов встретил своих знакомых ОСОБА_3. и
ОСОБА_5.пошли в бар «Крым» где употребляли спиртные напитки, при этом они уже находились в состоянии алкогольного
опьянения. В баре они заказали бутылку водки и пива. Когда они сидели за
столиком то у него с ОСОБА_3. произошел конфликт, из всего происходящего в баре
он помнит только что ударил ОСОБА_3., что происходило потом, он не помнит. В
себя пришел в милиции. В настоящее время ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что
ОСОБА_2. является ее сыном, по характеру спокоен, в школе учился по
индивидуальной программе в связи с болезнью. О произошедшем в баре «Крым» она
узнала от сына. Спиртные напитки употребляет редко.
Представитель службы по делам
несовершеннолетних ОСОБА_7. в судебном заседании показала, что подсудимый
ОСОБА_2. на учете в службе по делам
несовершеннолетних не состоит, ранее не судим, по характеру спокойный. Просит
не применять к ОСОБА_2. наказание
связанное с лишением свободы.
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_4. данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 290 УПК Украины следует, что 26 ноября 2007 года,
около 09.00 часов, она находилась на работе в баре «Крым», куда пришли
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_5. Все трое находились в состоянии алкогольного
опьянения. Парни заказали бутылку водки, три салата и бутылку минеральной воды.
Через некоторое время в бар зашли еще трое посетителей. Через минут десять,
ОСОБА_2. стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, кричать и
стучать по столу. Она пыталась успокоить ОСОБА_2. , однако последний на ее
замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, и резко
встав из-за стола ОСОБА_2. ударил ОСОБА_3. в нос и у последнего потекла кровь.
Посетители, которые были в баре
ушли. ОСОБА_2. был сильно пьян и продолжал выражаться
нецензурной бранью, кричать, а когда она подошла к ним с подносом, то последний
резко отбросил поднос и кулаком правой руки ударил ее по правой стороне головы,
отчего она упала. ОСОБА_2. продолжал хулиганить в баре, после чего они вызвали
работников милиции и последние забрали ОСОБА_2. Из-за хулиганских действий
ОСОБА_2. была прекращена работа бара примерно в течении двух часов.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_8,
данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в
порядке ст. 290 УПК Украины следует,
что она является хозяйкой бара «Крым» расположенного по проспекту Ленина пгт.
Ленино, Ленинского района АР Крым. 26
ноября 2007 года, около 09.40 минут ей
позвонили из бара и сказали, что в баре посетитель ОСОБА_2. учинил хулиганские
действия, при этом ударил бармена ОСОБА_4.. Когда она пришла в бар, то в баре
посетителей не было и ей сказали, что ОСОБА_2. учинил хулиганские действия в
баре, от чего из бара ушли посетители, а последнего забрали работники милиции.
Хулиганскими действиями ОСОБА_2. ей был причинен ущерб в сумме 200 гривен,
который ОСОБА_2. ей возместил в полном объеме и она претензий к нему не
показаний потерпевшего ОСОБА_3., данных
им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.
290 УПК Украины следует, что 26 ноября 2007 года, в 08.00 часов он вместе с ОСОБА_2.
приехали из с. Калиновка в п. Ленино, Ленинского района, АР Крым и при этом они
находились в состоянии алкогольного
опьянения. На автовокзале п. Ленино они встретили ОСОБА_5., который их
пригласил в бар «Крым» позавтракать, До того, как они пришли в бар «Крым», то
около магазина «Солнечный» пили пиво. Когда они пришли в бар «Крым» то ОСОБА_5.
сделал заказ, и им принесли бутылку водки, салаты и минеральную воду. Когда они
сидели и разговаривали, то в бар зашли посетители, затем они стали обсуждать
тему, по поводу которой ранее спорили и в ходе спора ОСОБА_2. стал стучать кулаком
по столу, выражаться нецензурной бранью, после этого ОСОБА_2. нанес ему удар по
лицу в область носа и из носа пошла
кровь. ОСОБА_2. продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался ударить
ОСОБА_5. и официантку ОСОБА_4. Посетители, которые находились в баре ушли.
Когда к ним с подносом подошла ОСОБА_4, то ОСОБА_2. выбил у нее из рук поднос и
ударил последнюю. После этого ОСОБА_2. забрали в милицию. Он претензий к
показаний свидетеля ОСОБА_9., данных ею
в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.
306 УПК Украины следует, что 26 ноября 2007
года нона находилась на работе в баре «Крым», куда около 09.00 часов зашли трое
парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась
на кухне, когда услышала шум в зале и крики. Когда она примерно в 09.50 часов
вышла в зал, то увидела, что посетителей в баре нет и около одного столика на
полу была кровь. Как ей пояснили, ОСОБА_2.
в баре выражался нецензурной бранью, ударил ОСОБА_3., ОСОБА_4. и
перевернул поднос. После чего ОСОБА_2. забрали работники милиции. Из-за
хулиганских действий ОСОБА_2. была прекращена нормальная работа бара.
показаний свидетеля ОСОБА_5., данных им
в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.
306 УПК Украины следует, что 26 ноября 2007 года, в 08.00 часов он в п. Ленино
встретил ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые находились в состоянии алкогольного
опьянения, и которых он угостил пивом. Затем
они пошли в бар «Крым», где он сделал заказ, и им принесли бутылку водки,
салаты и минеральную воду. Когда они сидели и разговаривали, то между ОСОБА_3.
и ОСОБА_2. произошел спор, из-за чего
ОСОБА_2. стал стучать кулаком по столу, выражаться нецензурной бранью, и нанес
удар кулаком по лицу ОСОБА_3. в область носа
и у последнего из носа пошла кровь. На замечания бармена ОСОБА_4. ОСОБА_2. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Когда к ним с подносом подошла ОСОБА_4, то
ОСОБА_2. выбил у нее из рук поднос, и ударил последнюю. После этого ОСОБА_2.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- заявлением ОСОБА_4. от 26 ноября 2007 года (л.д. 7) из
которого следует, что 26 ноября 2007 года в баре «Крым», расположенного в п. Ленино, Ленинского
района, АР Крым ОСОБА_2. учинил в отношении нее
хулиганские действия.
- отношением частного предпринимателя ОСОБА_8. от 29
ноября 2007 года (л.д.8), из которого следует, что 26 ноября 2007 года ОСОБА_2.
в баре «Крым», расположенного в п. Ленино, Ленинского района, АР Крым учинил
хулиганские действия в результате чего была парализована работа бара.
- справкой частного предпринимателя ОСОБА_8. от 29
ноября 2007 года (л.д.9), из которой следует, что в связи с хулиганскими
действия ОСОБА_2. в баре «Крым» ОСОБА_8. был причинен ущерб на сумму 200
- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября
2007 года (л.д.10), из которого следует, что при проведении данного
следственного действия был осмотрен бар «Крым» расположенный на проспекте Ленина пгт. Ленино, Ленинского
района, АР Крым и около углового столика на полу были обнаружены пятна бурого
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой
Керченского бюро судебно-психиатрической экспертизы от 10 декабря 2007 года
(л.д. 62), согласно выводам которой
«ОСОБА_2. 1990 года рождения страдает органическим
эмоционально-лабильным (астеническим) расстройством в следствии органического
заболевания и дисфункции головного мозга, что не достигает степени тяжелого
психического заболевания и не лишает его возможности отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2.
мог отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими. В момент
совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2. во временно болезненном
состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании
доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2. доказанной и
его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
длительном и упорно не прекращающихся настойчивых насильственных действиях,
нарушении общественного порядка,
нанесении побоев, нарушении нормальной деятельности предприятия и
исключительным цинизмом, выразившимся в демонстративном неуважении к
общепринятым нормам морали.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2. , суд учитывает обстоятельства,
смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно
раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, полностью возместил
причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает обстоятельства
отягчающие наказание подсудимого, а именно,
что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2. впервые совершил преступление,
чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет
постоянный и самостоятельный доход, так как работает вахтовым методом в г.
Киеве, то по мнению суда, к последнему необходимо назначить наказание в виде
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в
содеянном, впервые совершил
преступление, полностью возместил причиненный ущерб и осознал всю тяжесть
совершенного им преступления, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
то суд, считает возможным его
исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным
применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего
предела, установленного ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
штрафа в размере 100 (ста) не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, то есть в сумме 1700 (одна тысяча семьсот ) гривен.
пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в
Судья:
/подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков