01 августа 2007 года Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи Садчикова Д.В.
при секретаре Солдатенко Е.Н.
с участием прокурора Соломко А.С.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Добронолье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Добронолье
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст. 151 ч. 1, 153 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания в виде
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,
357 ч. 3 УК Украины, -
20.04.2007г. примерно в 21.00 час.
в г. Доброполье Донецкой области, гр.
ОСОБА_1., возле дома по АДРЕСА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, с целью завладения
чужим имуществом, на что был направлен
его умысел, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_2.,
выразившегося в нанесении множества ударов кулаком руки и ногами в
область лица, и по другим частям тела
причинил потерпевшему ОСОБА_2. легкие телесные повреждения в виде кровоподтека
на нижнем веке правого глаза, после
чего, открыто завладел имуществом
принадлежащим гр. ОСОБА_2. а именно: «сувальным» ключом стоимостью 7 гривен, тремя ключами стоимостью 5 гривен каждый на сумму 15
гривен, пластиковой денежной карточкой «Промннвестбанк»
стоимостью 10 гривен, после чего продолжая свой преступный
умысел, ОСОБА_1., с похищенной денежной карточки
«Проминвестбанк» со счета снял деньги в сумме 150 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2., материальный ущерб на сумму 185 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1. в тот же день, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, возле домаАДРЕСА_1, с целью завладения документами, на что был направлен его умысел, тайно,
путем свободного доступа,
незаконно завладел находящимися в кармане куртки документами на имя
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, а именно: паспортом гражданина
Украины серииНОМЕР_1, идентификационным кодомНОМЕР_2, сертификатом
с похищенными документами скрылся,
распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 357 ч. 3 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что 21.04.2007 года,
примерно в 20.00 часов
стал употреблять спиртное, возле одного
из магазинов по ул. Фрунзе г.Доброполье,
рядом с игровыми автоматами. В этот же день, примерно в 21.00 час пошел домой, там еще употребил спиртное. После чего, вышел из дома, и пошел в сторону кафе «Клубничка» по
ул.Свердлова г.Доброполье, чтобы приобрести
сигарет. По пути своего следования, в
одном из магазинов еще приобрел спиртное,
которое также употребил. Когда стоял возле игровых автоматов, которые расположены возле магазина «Ударник»
г.Доброполье, увидел одного из знакомых
своего отчима, мужчину по имени ОСОБА_2.
Обратил внимание, что ОСОБА_2 находился
в состоянии алкогольного опьянения. После чего решил позвать последнего. Когда
ОСОБА_2. подошел, стал у него спрашивать, что тот здесь делает, на что потерпевший ответил, что ранее употреблял спиртное со своими
знакомыми. В ходе разговора совместно с ОСОБА_2прошли небольшое расстояние и
оказались возле одного из домов расположенных рядом с кафе «Клубничка». Так как
ОСОБА_2был в сильном алкогольном опьянении,
то предложил ему пойти к нему домой и немного поспать. Но на его
предложение, ОСОБА_2выразился в его
адрес нецензурной бранью. Спросил у ОСОБА_2причину, почему последний выразился нецензурной
бранью. ОСОБА_2схватил его рукой, за
левый рукав куртки. Оттолкнув ОСОБА_2а двумя руками от себя. Когда
оттолкнул, ОСОБА_2продолжал держать его
за рукав куртки, и при этом стал падать
назад и потянул его за собой, и он
вместе с ОСОБА_2 упал на землю, которая
была за асфальтом. Говорил ли ему что-либо,
не помнит. Когда упал, то
оказался лежащим на ОСОБА_2. Стал быстро подниматься, и когда встал, то ОСОБА_2также начал приподниматься, поднявшись,
попытался снова схватить его за рукав куртки, он отошел в сторону. После чего нанес
ОСОБА_2удар кулаком правой руки в область лица,
а также нанес ему еще два удара кулаком руки в область лица. От
полученных ударов ОСОБА_2стал падать, и
в этот момент правой ногой нанес удар в область лица. Когда ОСОБА_2упал
увидел, что из его рубашки, из кармана торчал паспорт. В то время, когда ОСОБА_2лежал на земле, он из его кармана вытянул паспорт. В этот
момент из паспорта выпала карточка для снягия денег. Он ее подобрал и
наклонившись стал спрашивать у ОСОБА_2код карточки, чтобы пойти и снять деньги. Но
ОСОБА_2отказался называть ему код, и он
в этот момент нанес ему удар ладонью правой руки в область лица. После чего
снова стал спрашивать код, но ОСОБА_2.
ему ничего не ответил, он снова нанес
удар ладонью руки в область лица ОСОБА_2а,
и тот назвал ему код, в настоящее
время он кода не помнит. После чего он попытался его поднять, но не смог,
так как ОСОБА_2. плохо
стоял на ногах. Лицо ОСОБА_2было все в крови. После того как не смог поднять
ОСОБА_2, забрал карточку и паспорт и
пошел к банкомату, который расположен в
сберкассе. Он подошел и вставив карточку,
ввел код и снял с ОСОБА_2карточки деньги в сумме 150 гривен. Забрав деньги выбросил
карточку возле указанного банкомата, под
елку. Деньги потратил на свои нужды. Паспорт все время находился у него.
Паспорт не вернул, так как ОСОБА_2больше
не видел. Сколько было денег на карточке ОСОБА_2, не знает.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Фактические обстоятельства дела
подсудимый ОСОБА_1. не оспаривал, в
содеянном чистосердечно раскаялся,
просил суд в порядке ст. 299 УПК
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетеля согласно
списка к обвинительному заключению, а
также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им
преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления,
его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти
фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд,
сохраняя объективность и непредвзятость,
руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными доказательства
относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места,
способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельств, влияющих на
степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях
объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и
проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного
следствия, которым суд дал надлежащую
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который показал, что 20.04.2007 года,
примерно с 12 час. 00 мин. он стал, употреблять спиртное. Выпил большое
количество спиртного.
От выпитого, он находился в сильном алкогольном опьянении.
В котором часу он пошел домой не
помнит, но было уже темно. Дальше также ничего не
помнит, так как был сильно пьян.. Пришел
в себя от того, что почувствовал удар в область лица, от полученного удара он упал, и стал
сразу приподниматься.
После того как он поднялся, увидел рядом
с собой ОСОБА_1, который нанес ему
удар, после чего ОСОБА_1. стал требовать
от квартиры, которая находится в АДРЕСА_2. Он стал
говорить, что ключи не отдаст. Затем ОСОБА_1. стал
снова наносить ему удары кулаком руки
в область лица, падал,
но ОСОБА_1 продолжал избивать. Где именно приходились удары не
помнит, так как находился в состоянии алкогольного
опьянения, и все помнит смутно. Помнит,
что ОСОБА_1. требовал от
него, чтобы он назвал код, пластиковой карточки, с которой он
снимает деньги. Называл
он ему код или нет, не помнит. Карточка
находилась у него в кармане.
Ему в этот день должны
были зарплату, и там должно было быть
денег, немного больше
Пришел он в себя, только когда находился дома, в АДРЕСА_3, когда
проснулся на следующий день. Когда встал,
то обнаружил, что у него пропали
ключи от квартиры по АДРЕСА_2, паспорт
на его имя, в котором находился
идентификационный код и сертификат нарколога,
а также пропала и пластиковая карточка Так же он, пояснил,
что он не знает, сколько денег
было на карточке, так как должны были
дать зарплату. Ключей было, один большой
ключ «сувальный» от квартиры стоимостью 7 гривны, три
обыкновенных ключа, стоимостью 3 гривны каждый на сумму 15 гривен, два из них от рабочей двери, а третий от квартиры. Забирал ли ОСОБА_1. у
него ключи он не помнит, он также мог их
потерять когда падал. По поводу пропажи ключей никаких претензий к ОСОБА_1. не
имеет. Сумма материального ущерба составляет 185 гривен.
Никаких претензий к ОСОБА_1. не имеет.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от
21.04.2007 г., в ходе
которого была осмотрена
территория возле дома АДРЕСА_1, где был избит ОСОБА_2..
- протоколом осмотра и изъятия от 25 марта 2007 г.,
из которого видно, что у
милиции был изъят паспорт,
идентификационный код,
сертификат нарколога на
- протоколом осмотра и постановлением следователя от 25 апреля 2007 г.,
у ОСОБА_1 - паспорт, идентификационный код, сертификат нарколога на имя гр.
ОСОБА_2. были приобщены к
делу в качестве вещественных доказательств и возвращены
потерпевшему ОСОБА_2. на
- по заключению судебно-медицинской экспертизы № 176/61
из которой следует, что гр. ОСОБА_2. были причинены легкие телесные
виде кровоподтека на
нижнем веке правого глаза.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 186 ч.2
УК Украины, так как он своими
умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными
действиями незаконно завладел каким-либо способом паспортом и иным личным
важным документом, совершив
преступление, правильно
квалифицированное по ст. 357 ч. 3 УК Украины.
При определении в отношении подсудимого
вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим - 22.08.2005 года Буденновским районным судом г.
Донецка по ст.ст. 151 ч.1, 153 ч.1
свободы с испытательным сроком на 3 года, не работает,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с
посредственной стороны, (л.д. 54-61)
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, .
Отягчающим наказание обстоятельством
подсудимого судом признается рецидив преступления, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что исправление подсудимого
возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения
свободы, достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1. по приговору Буденновского
районного суда г. Донецка от 22 августа
2005 года осужден по
ст. ст. 151 ч.1, 153 ч.1
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
поэтому суду, следует
руководствоваться ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего гр. ОСОБА_2. -паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения серияНОМЕР_1, выданный Добропольским МРВ УМВД
Украины в Донецкой области,
идентификационный номер на имя ОСОБА_2,
НОМЕР_2, сертификат нарколога НОМЕР_1на имя ОСОБА_2- необходимо оставить у ОСОБА_2, как законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде трех месяцев
В силу ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
ОСОБА_1определить 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины к
наказанию, назначенному по новому
приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Буденновского районного суда г. Донецка от 22 августа 2005 года окончательно определив
ОСОБА_1наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1исчислять согласно протоколу задержания с 25.04.2007 года.
Меру пресечения в отношении
осужденного, до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей в следственном
изоляторе № 6 Артемовска
УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательства: паспорт
на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения серияНОМЕР_1, выданный
Добропольским МРВ УМВД Украины в Донецкой области, идентификационный номер на имя ОСОБА_2, НОМЕР_2, сертификат нарколога НОМЕР_1на имя ОСОБА_2-оставить за ОСОБА_2, как законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате.