Справа № 750/7893/14
Провадження № 1-кс/750/1390/14
У Х В А Л А
05 серпня 2014 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005804 від 17.11.2013 року

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року, адвокат ОСОБА_4 , яка є представником потерпілого ОСОБА_3 , звернулась в інтересах останнього до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005804 від 17.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що постанова є незаконною, так як винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне та об`єктивне розслідування, і просить її скасувати.
У судовому засіданні заявник та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що по кримінальному провадженню були проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, спрямовані на з`ясування обставин події дорожньо-транспортної пригоди, однак достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, не здобуто, в зв`язку з чим винесену 20.05.2014 року постанову вважає законною та обґрунтованою.
Заслухавши доводи заявника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005804, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 17.11.2013 року, о 19 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля в районі урочища «Ялівщина» + 90.40 метра до вул. Київська, трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Г.Чорнобиля зі сторони вул. Київській в напрямку вул. Алексеєва, здійснив зіткнення з мопедом марки «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному з ним напрямку.
В результаті зіткнення водій мопеду ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
17.11.2013 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
За наслідками проведення досудового слідства, постановою старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Приймаючи до уваги те, що з оскаржуваної постанови не слідує, що в ході досудового розслідування були перевірені та досліджені всі докази, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, тому постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2014 року належить скасувати.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно в ході досудового слідства провести з учасниками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також з залученням експерта, слідчий експеримент, за наслідками якого призначити автотехнічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, після чого прийняти законне рішення.
Враховуючи те, що строк подачі скарги був пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005804 від 17.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1