Справа №
ВИРОК

ім'ям України

26 жовтня 2007
року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді
Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій
М.Д.

з участю:

прокурора Філатова
А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шаргород, жителя АДРЕСА_1 з
неповною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, має на
утриманні одну

неповнолітню
дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України,

встановив:

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

ОСОБА_2
19.07.2003 року біля 4 год.
керуючи по дорученню автомобілем ВАЗ -21061, держномер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3 і перевозячи двох пасажирів по вул. Леніна в м. Шаргороді зі швидкістю
біля 80 км./год. з ввімкненим дальнім світлом фар, порушуючи пункти Правил
дорожнього руху України, а саме п. 12.2, згідно якого у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості, швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав
змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, п. 12.3, згідно якого
у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки, транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їздів перешкоди, п. 12.4, згідно якого в населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км./год., то він не справився з
керуванням, скоїв зіткнення із заднім правим колесом полупричіпа автомобіля МАЗ
54322, держномер НОМЕР_2, що належить приватному підприємству «Надір» під
керуванням ОСОБА_4, на якому ввімкнене ближнє світло фар, габаритні вогні та
аварійна світлова сигналізація, в результаті чого його автомобіль відкинуло на
смугу зустрічного руху, де в цей час на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 21095,
держномер НОМЕР_3 зі швидкістю біля 40 км./год. з включеним світлом фар під
керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобіль ВАЗ - 21061 зіткнувся з
автомобілем ВАЗ -21095. В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ -21095
ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у
вигляді струсу головного мозку - закритої тупої травми грудної клітки, перелом
5-6 ребер зліва, який ускладнився пневмотораксом, забійної рани чола, гематоми
повік обох очей, крововилива під кон'юктиву правого ока, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечні для життя під час заподіяння.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 винуватим себе визнав не заперечував факту вчинення злочину
при вищенаведених обставинах, розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.
Згоден, щоб до нього суд застосував Закон України «Про амністію». Крім
признання підсудного його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які в сукупності
суду пояснили, що 19.07.2003 року біля 4 год. біля автовокзалу м. Шаргорода
вони були свідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по вині водія
автомобіля ВАЗ -21061 ОСОБА_2.

Винуватість
ОСОБА_2 також підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин
події (а.с.279), висновком експерта від 22.10.2007 року № 358а ( а.с. 282), в
якому зазначено, що в ситуації, що склалася, водій автомобіля ВАЗ - 21061
ОСОБА_2 не вибрав в разі погіршення видимості безпечної швидкості руху та не
вжив заходів для зменшення швидкості

у разі
засліплення та допустив зіткнення керованого ним автомобіля з вантажним
автомобілем, що знаходився на його смузі руху. Такі дії водія автомобіля ВАЗ -
210161 ОСОБА_2. не відповідали вимогам п.п. 12.2,12.3,19.3 Правил дорожнього
руху України, і знаходилися з технічної точки зору в причинному зв'язку з
виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши
докази, добуті в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що підсудний
ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тому він повинен нести покарання за ст.
286 ч.2 КК України.

Визначаючи міру
покарання підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини, він позитивно характеризується
по місцю проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина. Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Підлягає
задоволенню цивільний позов в сумі 496, 80 грн. за лікування потерпілого в
Шаргородській рай лікарні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винуватим за ст. 286 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення
права керування транспортним засобом.

На підставі ст.
1 п. «б» Закону України «Про амністію», який набрав чинності 09.06.2007 року,
звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Шаргородська центральна лікарня»
ідентифікаційний код 33868186 УДК
у Вінницькій області, код 802015, рахунок 3694 496 (чотириста
дев'яносто шість) гривень 80 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.