Дело №-1-154
«27» августа 2007 года
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при
секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшей-
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Октябрьский,
Башкирия, Россия, гражданки Украины, образование- среднее специальное, замужем,
ранее не судимой, не
работающей, проживающей в г. Кривом
предусмотренном ст. ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Гудермес, Чечня,
Россия гражданина Украины,
образование- среднее специальное,
разведенного, работающего
бригадиром строителей ООО «ЛС-Рада»,
ранее не судимого, проживающего в
г. Кривом Роге, АДРЕСА_2
предусмотренном ст. ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженки села Приволье,
Казанковского района,
Николаевской области, гражданина
Украины, образование- среднее
специальное, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей в г. Кривом Роге, АДРЕСА_3
предусмотренном ст. ст.
ОСОБА_2, 24 декабря
2006 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, договорилась с ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. пойти домой к ОСОБА_5. и заставить его отдать стиральную машину принадлежащую
ОСОБА_2, то есть принудить к вьшолнению
гражданско-правовых обязательств при следующих обстоятельствах.
Ранее, в период с июня 2006 года по август 2006 года,
ОСОБА_2 снимала комнату в квартире АДРЕСА_4 в г. Кривом Роге у ОСОБА_5., однако отказалась оплачивать своё проживание
в данной квартире за август 2006 года, в связи с тем, что в комнате находились только её вещи, а сама она вместе с детьми проживала в
АДРЕСА_5 у своей родной сестры ОСОБА_6.
Выезжая с квартиры ОСОБА_5., ОСОБА_2 заключила с ним устное
соглашение, что сможет забрать свою
стиральную машину по возвращению долга за август 2006 года.
Примерно в 15 часов, 24 декабря
2006 года, будучи все в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. пришли к квартире АДРЕСА_4 в Ингулецком районе г. Кривого
Рога, где ОСОБА_4, которую ОСОБА_5. не знал в лицо, позвонила в квартиру, а ОСОБА_3. и ОСОБА_2. толкнули внутрь
открывшего входную дверь хозяина, то
есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, и далее ОСОБА_2 толчками в грудь, а ОСОБА_3. схватив ОСОБА_5. за одежду
затащили его в кухню вышеуказанной квартиры.
Там ОСОБА_2 сказала, что она принесла с собой 100 гривен в счёт погашения долга и
потребовала отдать принадлежащую ей стиральную машину. ОСОБА_7, от предложенных ему 100 гривен отказался, и настаивал на передаче ему долга за
проживание его квартире в сумме 400 гривен.
Не желая выполнять требования ОСОБА_5.,
ОСОБА_2 толкнула его руками в грудь,
а ОСОБА_3., удерживая за руку
ОСОБА_5., то есть применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_2, чтобы
они отправились вглубь квартиры искать требую ими стиральную машину. Затем
ОСОБА_3., с целью подавления
сопротивления со стороны ОСОБА_5. и беспрепятственного поиска ОСОБА_2 и ОСОБА_4
стиральной машины, фактически принуждая
потерпевшего к выполнению гражданско-правовых обязательств на условиях не
выгодных потерпевшему, умышленно нанёс
в лицо, то есть применил насилие не
опасное для жизни и, здоровья
ОСОБА_5., и повалил его на пол.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5.
прекратил оказывать им сопротивление и не мешал беспрепятственному поиску
стиральной машины в собственной квартире,
ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_4 вынесли стиральную машину к подъезду, пока ОСОБА_2 оставалась внутри квартиры.
Кроме этого, ОСОБА_2,
2006 года, примерно в 15 час.
15 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_4 в Ингулецком районе г. Кривого Рога
в отсутствие ОСОБА_3. и
ОСОБА_4, которые выносили из
вышеуказанной квартиры её стиральную машину,
реализуя внезапно возникший умысел на лишение ОСОБА_5. жизни, из-за конфликтов возникавших между нею и
потерпевшим, во время проживания ОСОБА_2
по вышеуказанному адресу, повалила
потерпевшего на пол и умышленно нанесла ОСОБА_5. не менее 10 ударов ногами в различные части
тела, а также место расположения
жизненно важных органов в грудь, затем
взяла в правую руку нож и умышленно, с
целью лишения жизни ОСОБА_5. нанесла ему не менее трёх ударов ножом в спину и
один, удар ножом в шею, чем причинила потерпевшему телесные
повреждения в виде: синяков и ссадин в области головы, туловища и конечностей, перелома 3-5 ребра справа, 4-6 ребра
слева, синяков в области груди, 5 колото-
резанных ран спины и шеи, проникающих в
плевральную полость с повреждением лёгких,
которые у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений, от которых ОСОБА_5. скончался на месте.
Смерть потерпевшего ОСОБА_5.
наступила от множественных проникающих ран грудной клетки с повреждением обеих
лёгких, осложнившихся развитием
внутреннего и внешнего кровотечения, что
и явилось непосредственной причиной смерти и находится в прямой
причинно-следственной связи с умышленными действиями ОСОБА_2
Допрошенная в ходе судебного
следствия подсудимая ОСОБА_2, виновной
себя в предъявленном ей обвинении признала частично, и суду показала, что наступления смерти ОСОБА_5. она не
желала, для неё это явилось полной
неожиданностью. Идя в
хотела только забрать
свою стиральную машину, которую
ОСОБА_5. незаконно удерживал
у себя. То что произошло в дальнейшем, а
именно ссора была спровоцирована самим ОСОБА_5.
Он отказался от предложенных ему 100 гривен и в грубой форме,
сопровождая свои слова нецензурной бранью ответил ей, что должна она уже не 100 гривен, а 400 гривен, так как
«набежали проценты». Она посчитала требования ОСОБА_5 незаконными и
аморальными. ОСОБА_5 замахнулся на неё и хотел ударить, но ОСОБА_3. перехватил его руку и сам нанёс
кулаком несколько ударов ОСОБА_5, пока
она искала в комнате стиральную машину. Затем ОСОБА_5 снова оскорбил её и она
вспомнила все обиды, которые он ей
причинил за все время проживания у него в квартире. Она вспомнила как он
систематически оскорблял её, оставлял
детей без приготовленной ею пищи,
выгонял детей в дождь на улицу,
без разрешения пользовался её вещами и разрешал посторонним лицам
пользоваться её постельными принадлежностями,
а также как по ночам он пьяный врывался к ней в комнату и грязно домогался
её. Все эти обиды и унижения вспомнились ей в момент, когда ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3. выносили из
квартиры её стиральную машину. Она тогда решила сделать ОСОБА_5. также больно, как он делал это ей с детьми. Она нанесла
несколько ударов ОСОБА_5 ногами в область груди, но он только смеялся над ней, для того чтобы добиться желаемого ею
результата она взяла нож. Она решила,
что даже пьяный человек почувствует укол ножом. Сколько раз она ударила ОСОБА_5. ножом, она не помнит. Настаивает на том, что не хотела убивать ОСОБА_5. Когда она
уходила из квартиры, то ОСОБА_5. был
жив. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_3., виновным
себя в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что с подсудимой ОСОБА_2 он состоял
фактически в супружеских отношениях. 24 декабря 2006 года, по просьбе ОСОБА_2, он вместе с ней и соседкой ОСОБА_4 пошли
забирать её стиральную машину. Стиральная машинка находилась в той
квартире, где ранее снимала комнату ОСОБА_2.
Хозяин квартиры отказался отдавать стиральную машину и потребовал отдать ему 400 гривен, тогда как ОСОБА_2 настаивала, что она должна ему только 100 гривен. Он был возмущён наглостью
хозяина квартиры и затолкал его в кухню,
а ОСОБА_2. в это время вместе с ОСОБА_4 пошли в глубь квартиры искать
стиральную машину. На мгновение он отвернулся и хозяин квартиры этим
воспользовался чтобы нанести ему удар кулаком в лицо. Он успел вовремя
среагировать и удар пришёлся вскользь,
задело его не сильно. Однако это ещё больше его ра303лило и он нанёс
около 07 ударов хозяину
квартиры в лицо, отчего тот упал на пол
в кухне возле раковины. Удары были не сильными. В этот момент кто-то из
пришедших с ним девушек крикнул, что
нашли стиральную машину и требуется его помощь. Он вместе с ОСОБА_4 взяли
стиральную машину и вынесли её из квартиры на улицу к подъезду. ОСОБА_2
осталась в квартире, так как искала
какие-то свои часы. Не дождавшись ОСОБА_2.,
он вернулся в квартиру. Там ОСОБА_2. сказала ему, что она зарезала хозяина квартиры. Он не
поверил, зайдя в кухню, увидел лежавшего на полу хозяина квартиры в
луже крови. Он возмущаясь выбежал из квартиры. ОСОБА_2 выбежала за ним. Они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2. на машине
отвезли стиральную машину домой. Когда они пришли в квартиру к ОСОБА_5., то у них не было даже 100 гривен. О произошедшем он старался ни
с кем не говорить. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в ходе судебного
следствия подсудимая ОСОБА_4, виновной
себя в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что 24 декабря 2006 года
она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге. После того, как они допили водку, ОСОБА_2. преложила им пойти в квартиру, где она ранее проживала, и забрать её стиральную машину, которую ей не отдает хозяин квартиры. Они
согласились. Когда она позвонила в квартиру,
то дверь открыл незнакомый мужчина,
как затем оказалось это был ОСОБА_5. На хозяина квартиры сразу же
набросилась ОСОБА_2. и затолкала его в кухню. Там ОСОБА_5. хотел ударить по
лицу ОСОБА_3. В ответ
ОСОБА_5., но куда он его бил, она не видела, так как вместе с ОСОБА_2. пошла искать в
квартире стиральную машину. Они вдвоём оттянули машину к ванной комнате и она
увидела, что ОСОБА_5. лежит в кухне на
правом боку на полу, ноги были подтянуты
к груди. ОСОБА_2. подошла к хозяину квартиры и стала бить его ногами по спине и
по другим частям тела, при этом спрашивала, где её часы. ОСОБА_5. ответил, что никаких часов он не видел. Она вместе с
ОСОБА_3 хотели забрать с собой ОСОБА_2. на улицу, но та их не слушала и продолжала наносить
удары ногами по различным частям тела ОСОБА_5. Сколько ОСОБА_2 нанесла ударов
она сказать не может, так как в это
время стали с ОСОБА_3 выносить стиральную машину из квартиры. ОСОБА_2. долго не
выходила из квартиры и она пошла за ней. В кухне на полу в луже крови лежал
ОСОБА_5. и хрипел. ОСОБА_2 сказала, что
зарезала ОСОБА_5. В милицию они договорились ничего не сообщать, думали,
что если они будут молчать, то их
никто не найдёт. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_2 и полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3. и
ОСОБА_4, их вина в предъявленном
обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена
показаниями потерпевшей, свидетелей и
потерпевшая ОСОБА_1 суду показала,
что она является старшей дочерью ОСОБА_5, у неё также имеется младшая сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Мать ОСОБА_9 с её отцом ОСОБА_5. официально расторгла брак в 2000 году. Несмотря на то, что брак был расторгнут, до 2002 года родители жили вместе. В 2002 году они разъехались. С того времени
мать периодически заходила к отцу домой,
чтобы навестить его и пообщаться. Она заходила домой к отцу примерно
один-два раза в неделю. Семья распалась из-за того, что отец злоупотреблял спиртными напитками.
Отец не работал, жил на то, что ходил собирал металлолом и сдавал его.
Примерно с 2004 года, для того чтобы прожить, отец стал сдавать комнаты в квартире.
Примерно в конце весны 2006 года
отец сдавал комнату ОСОБА_10, фамилию её
не знает. ОСОБА_10 сразу жила без детей. Примерно в начале лета 2006 года отец также сдал вторую комнату
ОСОБА_2, фамилию её также не знает, с двумя детьми. С того же времени ОСОБА_10
привела своих двоих детей в квартиру к отцу. Где раньше жили дети
ОСОБА_10, она не знает. Отец
рассказал, что ОСОБА_2 бил муж и она
ушла из общежития. Ей известно со слов отца,
что ОСОБА_10 исправно платила деньги за комнату, а ОСОБА_2 только один раз заплатила, а потом отказывалась платить, обещала заплатить позже. Сколько отец брал с
квартирантов за жильё, она не знает.
Отец выгнал ОСОБА_2 с детьми из квартиры примерно в августе 2006 года. Отец говорил, что ОСОБА_2 ему задолжала за комнату 300 гривен, поэтому он не отдал ей стиральную машину. Она
с ОСОБА_2 ни разу не общалась. Последний раз 20.12.2006 года к отцу приходила мать и
попросила его прийти к ней домой повесить карниз. Они вместе с сестрой ОСОБА_8
видели их обоих возле дома матери. Они поговорили и разошлись. 26.12.2006
года ей позвонили из
отдела приватизации и сообщали, что ей
вместе с отцом необходимо поехать в город за документами. 26 декабря 2006 года она пошла к отцу домой и
обнаружила, что входная дверь была заперта
не на ключ, а на ручку двери. Её это
удивило, так как отец всегда запирал
двери на ключ. Когда зашла в квартиру,
то не обнаружила отца на диване,
хотя работал телевизор. Она стала звать отца, но он не откликался. Затем она заглянула в
кухню и увидела на полу засохшую кровь. На полу, лицом вниз лежал отец, она поняла,
что отец мертв и выбежала на улицу за помощью. В результате смерти отца
ей причинён моральный вред, так как его
смерть была насильственная она желает чтобы виновные понесли строгое наказание.
С размером морального вреда она определиться отдельными исковыми требованиями в
порядке гражданского судопроизводства.
Свидетель ОСОБА_11. суду
показал, что он с 2003 года состоит в зарегистрированном
браке с ОСОБА_2 У них имеется совместный ребёнок- дочь ОСОБА_12 в возрасте двух
с половиной лет. Примерно в апреле-мае 2006 года из-за злоупотребления ОСОБА_2
напитками, они расстались. ОСОБА_2
вместе с дочерью и сыном перебралась в кв. АДРЕСА_4 в г. Кривом Роге. Он видел, что ОСОБА_2. с детьми живёт в плохих
условиях, но ОСОБА_2. отказалась
перебираться в общежитие. Ему было известно,
что когда ОСОБА_2. уходила с квартиры,
то ОСОБА_5 забрал у неё стиральную машину за долг по комнате. 24.12.2006
года, примерно в 12 часов он зашёл к ОСОБА_2 и забрал к
себе дочь. Примерно в 22 часа, того же дня,
ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и попросила встретиться. На
следующий день 25 декабря
позвонил ОСОБА_2. и та ему рассказала,
что подрезала ОСОБА_5. 28 декабря
работников милиции он узнал, что
ОСОБА_2. совершила убийство, он помог
работникам милиции отыскать ОСОБА_2. Дочь ОСОБА_12 в настоящее время проживает
с ним. Двое других детей ОСОБА_2
проживают в настоящее время со своим отцом.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что 24 декабря 2006 года
в 11 часов он пришел к
ОСОБА_5. ОСОБА_5 уже был пьян, но они
ещё распили бутылку водки. Он пошёл в дальнюю комнату спать. Его разбудил
звонок в дверь. Он понял, что пришли
чужие, так как свои звонили два раза.
Затем он услышал женский крик и слова «верни моё». Что именно просила вернуть
женщина, он не услышал. ОСОБА_5 стал
матом посылать эту женщину. Он понял,
что матерные слова женщины спровоцировали конфликт, в кухне началась драка. Когда к нему в комнату
вошла женщина, то сразу он подумал, что это дочь ОСОБА_5 и решил уйти из
квартиры. Когда проходил через комнату,
то увидел стиральную машину и незнакомого мужчину рядом. ОСОБА_5. он не видел, но подумал,
что тот в кухне, так как там
лилась вода. На полу в кухне увидел пятно крови.
Свидетель ОСОБА_14. суду
показал, что 24 декабря 2006 года,
в утреннее время он пошёл вместе с ОСОБА_4 на рынок за продуктами. Затем
уже вместе с ОСОБА_3. и его сожительницей ОСОБА_2 снова пошли на рынок. После
этого стали совместно распивать спиртные напитки. Когда он по чувствовал, что начал пьянеть, пошёл домой. ОСОБА_4 осталась вместе с
ОСОБА_3. и ОСОБА_2 На следующее утро,
перед работой, ОСОБА_3. занёс к
нему домой стиральную машину, так как
ОСОБА_2 попросила об этом. Ему ОСОБА_2
не объясняла откуда взялась эта стиральная машина. 29 декабря 2006 года,
когда он находился на работе, то
узнал, что ОСОБА_2 совершила убийство.
Когда ОСОБА_2 забрали с работы, то
ОСОБА_4 рассказала ему что ОСОБА_2. убила человека. Каким образом, и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 совершила
убийство, он не знает.
Из показаний свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в ходе досудебного следствия
следует, что она три месяца снимала
комнату в квартире ОСОБА_5. Вместе с ней у ОСОБА_5. также снимала комнату
ОСОБА_2. Она проживала в комнате вместе с дочерью ОСОБА_12 и сыном
ОСОБА_16. Сразу она платила за комнату 150 гривен. У ОСОБА_2 часто возникали
ссоры с ОСОБА_5 по поводу оплаты жилья. Зачастую они ссорились, когда ОСОБА_2 приходила домой выпивши. Также
они ссорились с ОСОБА_5 когда он ночью съедал то, что было приготовлено детям на утро. Затем
ОСОБА_5 поднял цену за проживание ей от 150 гривен до 250 гривен, а ОСОБА_2 до 350 гривен. ОСОБА_2. отдала ОСОБА_5. 100 гривен, а в счёт остального долга он забрал у
ОСОБА_2. стиральную машину. 24 декабря
позвонила ей и сказала, что они втроём
идут к ОСОБА_5 забирать стиральную машину. Вечером ОСОБА_2. перезвонила и
сказала, что зарезала ОСОБА_5. Связь
была плохая и она подробности не поняла. Когда ОСОБА_2. перезвонила, то сказала,
что наносила удары ОСОБА_5. потому,
что он издевался над нею и детьми,
кричал на дочь ОСОБА_12. Она восприняла этот разговор как шутку, так как ОСОБА_2., когда звонила ей, была пьяная. Также ОСОБА_2. сказала, что хотела зайти в квартиру и дорезать
ОСОБА_5, чтобы он не шантажировал её и
не требовал деньги. Также ОСОБА_2. спрашивала у неё правильно ли она сделала, что убила ОСОБА_5 / л.д. 91-93 /.
Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3.
и ОСОБА_4 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия и трупа
гражданина ОСОБА_5. обнаруженного 26 декабря
2006 года в квартире
АДРЕСА_4 в г. Кривом
Роге, в процессе которого изъят нож со
следами бурого цвета в кухне вышеуказанной квартиры / л.д. 2-5 /; протоколом осмотра стиральной машины
«ALPARI», изъятой по месту проживания ОСОБА_4, которую ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_4
забрали из кв.41 дома 9 по
ул. Каткова в г. Кривом Роге / л.д.
судебно-медицинской экспертизы №- 3242 от
13 февраля 2007 года,
согласно которого следует, что у
ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения в виде: синяков и ссадин в области
головы, туловища и конечностей, которые у живых лиц имеют признаки легких
телесных повреждений; перелома 3-5 ребра
справа, 4-6 ребра слева, синяков в области груди, которые у живых лиц имеют признаки телесных
повреждений средней тяжести; 05 колото-
резанных ран спины и шеи, проникающих в
плевральную полость с повреждением лёгких,
которые у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений. Смерть
потерпевшего ОСОБА_5. наступила от множественных проникающих ран грудной клетки
с повреждением обеих лёгких,
осложнившихся развитием внутреннего и внешнего кровотечения, что и явилось непосредственной причиной
смерти и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными
Колото резанные повреждения спины и
шеи образовались от действия твёрдого металлического предмета, имеющего колото- резанные особенности с
шириной клинка на протяжении проникающей части не более 54 мм.
, имеющего острое лезвие и обушок
толщиной около 1 мм.
Весь комплекс повреждений был
причинён в короткий промежуток времени до наступления смерти.
Вероятно, что потерпевший мог совершать самостоятельные
активные действия вплоть до потери сознания.
В крови трупа обнаружено 1, 8 промилле этилового спирта, что соответствует алкогольному опьянению
средней степени / л.д.
178-182 /. Заключением
судебно-цитологической экспертизы оружия №- 52 от 14 февраля 2007 года,
согласно которого следует, что на
клинке ножа представленного на исследование обнаружена кровь человека. При
серологическом исследовании крови на клинке ножа обнаружены антигены А, В,
Н, что не исключает возможность
происхождения следов крови на клинке ножа от ОСОБА_5. / л.д. 201- 203 /. Заключением судебно-медицинской
экспертизы ножа №-031-МК
от 21 марта 2007 года,
согласно которого следует, что
повреждения в области спины и области шеи трупа ОСОБА_5. могли быть причинены
предоставленным на экспертизу ножом изъятым в АДРЕСА_4 в г. Кривом Роге / л.д. 224-228 /.
судебно-психиатрической экспертизы №- 75 от 31 января 2007 года следует, что ОСОБА_2. хроническим психическим
заболеванием не страдала и не страдает,
обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие
употребления алкоголя, что
подтверждается данными наркоанамнеза.
В период инкриминируемого ей действий
находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживала
признаков какого-либо временного болезненного нарушения психической
деятельности лишавшего её возможности отдавать отчет своим действиям и
руководить ими. Об этом свидетельствует сохранение ориентировки в окружающем на
тот период времени, определенная
последовательность и целенаправленность её действий, отсутствие в её поведении признаков наличия
бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и каких либо других
болезненных нарушений психической деятельности.
ОСОБА_2 подпадает под действие ст.
Украины. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по
ст. 355 ч. 2 УК Украины по признакам принуждения к
выполнению гражданско-правовых обязательств,
то есть требование выполнить соглашение,
при отсутствии признаков вымогательства,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья. По ст.
Украины, как умышленное убийство, по признаку убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
Действия подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 355 ч. 2 УК Украины по признакам принуждения к
выполнению гражданско-правовых обязательств,
то есть требование выполнить соглашение,
при отсутствии признаков вымогательства,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья. По ст.
Украины, как укрывательство
преступления, по признаку заранее не
обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, нигде не работала, по месту жительства характеризуется с
отрицательной стороны, материальный
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой ОСОБА_2 суд
относит то, что она раскаивается в
содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой
ОСОБА_2, суд относит то, что преступление она совершил в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, особой тяжести совершенного
преступления, учитывая мнение потерпевшей
настаивающей на строгом наказании подсудимой,
суд считает, что наказание
ОСОБА_2 следует определить в виде лишения свободы.
Оснований к применению подсудимой
ОСОБА_2 наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК
Украины, суд не усматривает.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личности обоих подсудимых,
которые ранее не судимы, ОСОБА_3
работает и по месту работы характеризуется с положительной стороны, ОСОБА_4 не работает, по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4
характеризуются с положительной стороны,
материальный ущерб отсутствует.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд относит то, что они раскаиваются в содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия
способствовали раскрытию преступления,
ОСОБА_4 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд относит то, что преступление они совершили будучи в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на среднюю тяжесть совершенного
преступления, за которое ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо назначить
лишение свободы, но учитывая, что они могут быть исправлены и перевоспитаны
без изоляции от общества, в соответствии
Украины освободить ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. от отбывания наказания с испытанием.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.
355ч. 2, 115ч. 1 УК Украины и назначить наказание
Украины в виде 04 лет
лишения свободы, по ст. 115ч. 1 УК Украины в виде 09 / девяти / лет лишения свободы.
В соответствии со ст.
Украины определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 09 / девяти
Наказание ОСОБА_2 исчислять с 28 декабря 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в свершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 355ч. 2, 396ч.
назначить наказание по ст. 355ч. 2 УК Украины в виде 03 лет лишения свободы,
по ст. 396ч. 1 УК Украины в виде 02 / двух / лет
В соответствии со ст.
Украины определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 03 / трёх
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять о перемене места
жительства, работы, являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.
355ч. 2, 396ч. 1 УК Украины и назначить наказание
Украины в виде 03 лет
лишения свободы, по ст.
Украины в виде 02 / двух
В соответствии со ст.
Украины определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 03 / трёх
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную
ОСОБА_4. от отбывания назначенного наказания,
если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на неё обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную
ОСОБА_4. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства,
работы, являться для регистрации.
ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_4 от отбытия
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 63, 174 в
виде стиральной машины, хранящейся у
ОСОБА_11., оставить ему же. Вещественные
доказательства, перечисленные на л.д. 63 /оборот/ в виде ножа, хранящегося в прокуратуре Ингулецкого района
г. Кривого Рога- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулеций районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в течение пятнадцати
суток с момента вручения ей копии приговора.