№1-57/08
10 июня 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Володарское
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Володарское Володарского района Донецкой области,
гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, частного
предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1, 125 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 29 октября 2007 года примерно в 13 часов подъехал к дому АДРЕСА_2где
проживает гр. ОСОБА_2 и после короткого разговора она попросила ОСОБА_1 уйти с
ее квартиры и закрыла за ним двери. Сразу после этого ОСОБА_2 услышала сильные
стуки в дверь. Она открыла дверь и увидела на двери вмятины. ОСОБА_1 в это
время подбежал к ОСОБА_2, которая стояла на пороге своей квартиры и действуя умышлено, с
применением физической силы, против воли ОСОБА_2 незаконно проник в ее
квартиру. Продолжая свои преступные действия, находясь в квартире ОСОБА_2,
действуя умышлено, нанес гр. ОСОБА_2 5 ударов рукой в область головы, от
которых она упала на пол в коридоре своей квартиры. Продолжая свои
противоправные действия ОСОБА_1 нанес 5-6 ударов ногой по туловищу и
конечностям ОСОБА_2, затем наступил каблуком своего ботинка на левый глаз
в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему деяниях по ст. ст. 162 ч.1, 125 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил суду,
что ОСОБА_2 знает на протяжении 3-х лет, в данный момент никаких дружеских
отношений они не поддерживаю, но ОСОБА_2
регулярно названивала ему по телефону и угрожала ему и его семье
физической расправой. 29.10.2008 года около 12 часов ему на телефон позвонила
его жена ОСОБА_1 и сказала, что ей звонила ОСОБА_2 и угрожала и поэтому он
29.10.2007 года около 13 часов ОСОБА_1 поехал домой к ОСОБА_2
поговорить, по поводу того чтобы она
оставила его и его семь в покое и больше не звонила. Дверь открыла ОСОБА_2 и он
с ее разрешения зашел к ней в квартиру и попросил оставить его семью в покое на
что ОСОБА_2 стала выражаться нецензурной бранью в его адрес. У нее начался
приступ эпилепсии. ОСОБА_1 понял, что с ней бесполезно разговаривать,
развернулся и вышел с квартиры, со злости ударив несколько раз кулаком и ногой по входной двери. В это время на шум
вышла соседка. ОСОБА_1 спустился на первый этаж дома и встретив свою
учительницу стал с ней разговаривать, в это время из своей квартиры вышла
ОСОБА_2 и стала разговаривать с соседкой при этом выражалась нецензурно в его адрес и в адрес его семьи, сказав что
сегодня все ее угрозы и предсказания исполнятся. ОСОБА_1 это взбесило и он
поднялся на второй этаж, подбежал к ОСОБА_2 и с применением физической силы
против воли ОСОБА_2 вошел в ее квартиру и нанес ОСОБА_2 примерно 3-4 удара
кулаком в область головы. От ударов она упала и когда падала схватилась за
вешалку и вешалка вместе с лестницей, у нее в квартире шел ремонт, упали на
нее. Затем ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 еще 3-4 удара ногой в область туловища и
конечностей. Наступал ли он ногой ей на лицо или глаз он не помнит. В это время
на шум вышла соседка и стала что-то
говорить. ОСОБА_1 вышел с квартиры сел в машину и уехал.
показаний потерпевшей, оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.10.2007
года к ней пришел гр. ОСОБА_1 и стал разговаривать с ней в повышенном тоне, а в
последствии кричать, чтобы она оставила в покое его и его семью она ответила
что не понимает в чем дело, так как не
трогает его и его семью. ОСОБА_1 был настроен агрессивно и она попросила его
уйти, но он продолжал кричать, после чего у нее начался приступ эпилепсии и она
упала. Когда ОСОБА_2 пришла в себя то ОСОБА_1 стоял рядом, она поднялась и
стала прогонять его с квартиры, вытолкнув за дверь на лестничную площадку и закрыла за ним дверь на замок. Как только
ОСОБА_2 закрыла двери то услышала сильные удары по двери. Она не открыла.
Услышала шаги и решив что ОСОБА_1 ушел она открыла двери на площадке была ее
соседка ОСОБА_3 С соседкой они начали обговаривать что произошло. Нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_1 она не выражалась. ОСОБА_1 снова поднялся вверх по ступенькам и подойдя к соседке
сказал, что как можно общаться с ОСОБА_2 и что она больная, соседка испугавшись
ушла к себе в квартиру. Затем ОСОБА_1
резко повернулся и нанес ОСОБА_2 около 5-6 ударов рукой о область
головы. От полученных ударов она упала в коридор своей квартиры, он споткнулся
о порог и упал на нее сверху. Потом ОСОБА_1 поднялся и стал наносить ОСОБА_2
удары ногой в область туловища и плеч. В это время выбежала соседка ОСОБА_3 и
стала кричать что он делает? ОСОБА_1 в это время наступил каблуком ботинка на
лицо ОСОБА_2 Увидев кровь он убежал. ОСОБА_2 попросила соседку вызвать милицию
и позвонить своей матери. Через несколько
минут приехала мать ОСОБА_2 и ее забрали горбольницу « 1 где сделали
микрохирургию глаза.
показаний свидетеля ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании, известно что
29.10.2007 года она находилась у себя в квартире, около 13 часов она услышала
на лестничной площадке громкие стуки, так будто выбивают дверь. Она вышла в и
увидела незнакомого мужчину, а дверях ОСОБА_2 были вмятины. Он кричал что бы
ОСОБА_2 ему открыла двери и выражался нецензурной бранью в ее адрес. ОСОБА_2
ничего ему не отвечала. На вопрос ОСОБА_3 к ОСОБА_1 зачем он это сделал ОСОБА_1 ответил что как она-ОСОБА_3 может
общаться с такой как ОСОБА_2 и то что она больная. После этого он спустился на
первый этаж, где встретил свою учительницу ОСОБА_4 с которой о чем-то
разговаривал. В это время на лестничную площадку вышла ОСОБА_2, а ОСОБА_3 зашла
к себе в квартиру. Через несколько минут она услышала крик ОСОБА_2, она вышла на лестничную площадку, дверь в
квартиру ОСОБА_2 была открыта, она лежала на полу в коридоре, а ОСОБА_1 наносил
ей удары ногой. ОСОБА_3 сказала что сейчас вызовет милицию и ОСОБА_1 ушел.
показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании, известно что ее дочь ОСОБА_7 ранее поддерживала отношения
с ОСОБА_1, которого ОСОБА_5 лично не знала, подробности их отношений ей не известны. 29.10.2007 года к
ней на работу позвонила соседка ее дочери и сказала что ее дочь избили,
подробности происшедшего ей известны со слов соседки ОСОБА_3.
показаний свидетеля ОСОБА_1, оглашенных в судебном заседании, известно что с мужем она проживает 3 года, с самого першого дня их
совместной жизни к ним на домашній телефон почти каждый день звонит ОСОБА_2,
которая угрожает физической расправой ей , ребенку и мужу. 29.10.2007 года
около 12 часов на домашній телефон ОСОБА_1 В. в очередной раз позвонила ОСОБА_2
и снова угрожала расправой. ОСОБА_1 В. сразу позвонила мужу и рас казала о
случившемся. Что произошло в квартире ОСОБА_2 она не знает.
Так же вина подсудимого доказана собраными по делу доказательствами:
судебно-медицинской экспертизы № 2495/53 от 23.01.2008 года, имеющие у ОСОБА_2
телесные повреждения образовались в результате тупых предметов, какими могли
быть пальцы рук, сжатые в кулак, ноги постороннего человека, обутые в сезонную
обувь и относятся к легким телесным повреждениям.
протокола воспроизведении обстановки и обстоятельств события с потерпевшей
ОСОБА_2 от 25.01.2008 года ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 5 ударов кулаком в область
головы и 5-6 ударов ногой в область туловища и конечностей, затем наступил
каблуком ботинка на левый глаз ОСОБА_2
дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 249513 от 28.01.2008 года
результаты судебно-медицинского освидетельствования гр. ОСОБА_2 и исследования
меддокументов на ее имя не противоречат данным, на которые ссылается ОСОБА_2 в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей деянии признал
полностью, обещает впредь не совершать подобного, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, т.к.
он чистосердечно раскаялся в содеянном
возместил ущерб потерпевшей.
во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина
подсудимого в совершение противоправных действий, предусмотренных ст. ст. 125
ч.2, 162 ч.2 Ук Украины доказана
Однако, учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил
преступление, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный
ущерб, чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, сына
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности, в связи с действенным раскаянием, на
основании ст.45 УК Украины, а дело производством прекратить.
ст. ст.7-2, 282 УПК Украины, суд,-
освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 125 ч.2, 162 ч.1 УК Украины на основании ст.45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием.
дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
пресечения - подписку о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд в течение 7 (семи)
суток со дня его оглашения.
Судья