Справа №1-42/2007р.
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Ічнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Головченко М.М.

при секретарі - Жегет Л.Г.

за участю прокурора - Кириченко А.В.

адвоката - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Петропавловськ-Камчатський РФ та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одружений, учень 2-го курсу Ічнянського
професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в літній період 2006року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявив
дві дикоростучі рослини коноплі і вирішив використати для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту. Висушені листя та
суцвіття коноплі подрібнив і став зберігати в металеві банці з-під
кави. 10 березня 2007року близько 10 години працівниками міліції в ході проведення оперативно-профілактичних міроприємств по
недопущенню незаконного наркотичних засобів під
час огляду житлового будинку було виявлено та вилучено металеву банку з-під кави «Маккофе», в якій знаходилася подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору,
висушена вагою 25,1 грама, яка згідно висновку експертизи № 316 від 22.03.2007року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що
влітку 2006року в с Монастирище за місцем свого
проживання виявив дві рослини коноплі, йому
було відомо, що листя та суцвіття коноплі вживають для куріння як наркотик, тому вирішив покурити сам. Коли конопля дозріла він
зірвав листя та суцвіття, висушив, подрібнив і
зберігав в металевій банці з-під кави. Викурював коноплю сам і нікому не продавав. Коноплю зберігав на печі в будинку і 10 березня 2007року близько 10 години банка з коноплею була виявлена та вилучена
працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст..299 КПК України інші докази в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки проти їх дослідження ніхто
із учасників судового розгляду не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що в судовому засіданні доведена вина
підсудного ОСОБА_2 у незаконному виготовленні , придбанні і
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує
за ст.. 309 ч.1
КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не
судимий, вину визнав повністю, по місцю проживання та навчання характеризується
посередньо, злочин вчинив у неповнолітньому віці, в скоєному щиро кається.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення
підсудного ОСОБА_2 можливе без реального
відбування покарання, а тому відносно нього необхідно

2

призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті, звільнивши його від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.. ст.. 75 і 104КК України.

Стягнути з підсудного судові витрати
за проведення експертизи в сумі 146грн.46 коп.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він
не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в
сумі 146грн. 46 коп.

Речові докази по справі - банку з коноплею вагою 25.1гр., що знаходиться на
зберіганні Ічнянського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15
діб.