overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2013 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою та матерілами справи по заяві ОСОБА_2 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненськоїх області Головчака М.М. від 11 березня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Рижка Ю.Р. від кримінального провадження №0000012, порушеного стосовно заявника за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.212, ч.ч.3, ст.358 КК України.

У цій же ухвалі зазначено, що вона в апеляційному порядку оскарженняю не підягає.

Підозрюваний ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням та посилаючись на порушення повноти і всебічності дослідженняобставин, викладених у заяві, подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити відвід прокурора.

Ознайомившись з матеріалами справи №569/3781/13-к за заявою підозрюваного ОСОБА_2 про відівід прокурору та апелячційною скаргою підозрюваного, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Кримінальним процесуальним кодексом оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали слідчого судді не передбачено, а тому, згідно ч.4 ст.399 КПК, у відкритті апеляційного провадженя за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2013 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя
Справа № 591/4787/15-к
Провадження № 1-кп/591/309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 02 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 липня 2015 року о 08-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/379/15-к
Провадження № 1-о/577/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_4 ,1961 року народження, засудженого 15 серпня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК, 71 України,

про роз`яснення рішення суду - ухвали Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року щодо розгляду його заяви за нововиявленими обставинами ,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив, що рішення йому не зрозуміле в тому, чому його заяву залишено без задоволення.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення рішення відсутні, оскільки ОСОБА_4 в цілому розуміє суть рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не зрозуміло чому не роглянута по суті його заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе роз`яснити мотивувальну частину рішення, з яких мотивів виходив, постановляючи ухвалу від 27 березня 2015 року.

Керуючись ст. 380 КПК України,

Ухвалив:

Роз`яснити ОСОБА_4 , що 27 березня 2015 року постановлено ухвалу, якою залишено заяву про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки мається судове рішення від 22 серпня 2014 року з одних і тих же підстав, яке вже набрало законної сили і повторне звернення до суду з одного й того ж приводу не може бути підставою для прийняття іншого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2028/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/240/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000610 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000610 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000610 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 21 липня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Леніна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8775/14-к
Провадження №1-кс/639/837/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 вересня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000609 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000609, в якій заявник просить:

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000609, винесену із порушенням вимог ст.284 КПК України та як нелегітимну, не внесену слідчим до ЄРДР по кримінальному провадженню на протязі 24 годин;

- зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області продовжити досудове слідство до повного з`ясування обставин по кримінальному провадженню;

- зобов`язати процесуального прокурора надати процесуальні вказівки слідчому та здійснювати процесуальний нагляд за ходом досудового слідства.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м.Харкова не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000609.

Розгляд справи призначити на 12.09.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова та слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати слідчий відділ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до 12.09.2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000609 від 31.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3535/15-к
Провадження №1-кс/639/539/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №11199 від 15.04.2015 року) задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к, та зобов`язати у повному обсязі внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, із зазначенням короткого викладу обставин (фабули) та попередньої кваліфікації кримінальних правопорушень за ст.ст.366, 382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000708 від 10.04.2015 року.

У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.04.2015 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/43/15-к
Провадження № 1-кп/621/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
12.01.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11.00 год. 26.01.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/43/15-к
Провадження № 1-кп/621/60/15
УХВАЛА

05.02.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001185 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001185 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 09.01.2015 року.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001185 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 11.30 год. 19.02.2015 року за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1401/15-к
Провадження № 1-кп/621/171/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
17.06.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.15 год. 18.06.2015 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/207/15-к
Провадження № 1-кп/626/50/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/50/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000792 від 17.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000792 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.02.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-120/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

10.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 304 та ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року дана кримінальна справа надійшла в зв»язку з зміною підсудності з апеляційного суду Харківської області до Красноградського районного суду та передана судді Жигилій С.П. для розгляду.

Відповідності зі ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 304 та ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 18.03.2011 року о 16:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-234/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

08.06.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.172 ч. 1, ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.172 ч. 1, ч. 2 КК України на 24.06.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-381/2011
Провадження № 1/2021/259/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

05.07.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 по ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 по ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 по ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 по ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 по ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 по ч.3 ст.191 КК України, на 18.07.2012 року об 11:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 629/2525/15-к
Номер провадження № 1-в/629/128/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 273 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на вибухово-небезпечних підприємствах та вибухово-небезпечних цехах строком на три роки з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, повідомляв органам кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 23 червня 2015 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1