13.02.2013 Справа № 337/744/2013- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., при секретарі Цокур Г.А., за участю прокурора Яцентюк З.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово-медично-офтальмологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року об 15-45 год. в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя було зареєстровано клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи

У заявленому клопотанні адвокат ОСОБА_2 вказав, що в проваджені Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002256 від 13.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України. Під час досудового слідства по кримінальному провадженню було заявлено клопотання про проведення судово-медичної офтальмологічної експертизи, в задоволені якого, старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3, було відмовлено. Таким чином, він звернувся до суду з клопотанням мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з 23-30 год. 18.03.2009р. по 01-30 год. 19.03.2009р. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими особами, знаходячись за адресою м.Запоріжжя вул.. Випробувачів буд.6 із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоровя потерпілого з проникненням до житла відкрито викрали майно ТОВ «Форт Сьома ЛТД» у великому розмірі на загальну суму 89 417,83 грн., а також з приміщення сторожки на території ТОВ «Форт Сьома ЛТД» відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 180 грн.

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 (65 років) стверджує, що він будучи без окулярів бачив ОСОБА_1 вночі на місці злочину при світлі ліхтаря на відстані 5-10 метрів. В свою чергу ОСОБА_1 провину не визнає та присутність на місці злочину заперечує. Захисник ОСОБА_1 вважає, що потерпілий ОСОБА_5 не міг бачити без окулярів вночі на відстані 5-10 метрів ОСОБА_1, так як у потерпілого дальнозоркість зору «+ 2,75» за нормою зору «+1», а міг бачити тільки силуети, тому він як захисник ОСОБА_1 заявив клопотання щодо проведення судово-медичної офтальмологічної експертизи. Перед експертом поставити питання: Зміг би ОСОБА_5 побачити з урахуванням його медичних показників зору без окулярів вночі при світлі ліхтаря на відстані 5-10 метрів обличчя людини.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 у судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя у судове засідання не зявився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст.244 КПК України «у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту».

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду. якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України базуються на показаннях потерпілого ОСОБА_5. В свою чергу ОСОБА_1 не визнає свою присутність на місці злочину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що має дальнозоркість зору та бачив ОСОБА_1 19.03.2009р. вночі без окулярів на відстані 5 метрів від нього. Як вбачається з наданої до клопотання відповіді на запит адвоката ТОВ «Прозорість» чоловік 60 років без окулярів з дальнозоркістю +2,75 не може відрізнити деталі обличчя та одягу на відстані 5-6 метрів.

Згідно з ч.2 ст..22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_1А адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медично-офтальмологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 243 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медично-офтальмологічної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-медичну-офтальмологічну експертизу Запорізькому обласному бюро судово - медичних експертиз (69068 м.Запоріжжя вул.. Чарівна буд. 28-а).

Направити до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз (69068 м.Запоріжжя вул.. Чарівна буд. 28-а) матеріали кримінального провадження 0002256 від 13.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України.

Поставити перед експертом запитання: Зміг би ОСОБА_5 враховуючи його медичні показники зору без окулярів вночі при світлі ліхтаря на відстані 5 метрів розгледіти обличчя людини?.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Висновок експерта направити заявнику клопотання адвокату ОСОБА_2 за адресою (69035 м.Запоріжжя пр..Леніна буд.145-в кв.20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна