В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1058/15-к
Провадження № 1-кп/348/140/15

21 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №000008 за обвинувальним актом від 28.05.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одуженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого лісником Надвірняського спецагролісгопу ОКАП «Івано-Франківськагроліс», не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обв`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи лісником Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, упродовж січня-квітня місяців 2015 року вчинив службову недбалість, чим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так, наказом директора Надвірнянського спецагролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» №78 від 12.08.2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 був прийнятий на роботу лісником обходу №6. Згідно наказу №7 від 22.01.2015 року по вказаному спецагролісгоспу передано під охорону ліснику ОСОБА_4 також обхід №7, про що свідчить акт прийому-передачі обходу (дільниці) від 28.01.2015 року. 3гідно наказу №16 від 13.02.2015 року обхід №7 залишено під охорону обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно посадової інструкції лісника Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» в службові обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 входить, крім іншого, забезпечення безпосередньої охорони лісу та ввіреного йому майна, недопущення незаконних рубок та затримання лісопорушників, складання протоколів про лісопорушення, накладення арешту на незаконно зрубану чи вивезену з лісу лісопродукцію.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 19 Лісового кодексу України та п.п. 3.2, 3.5, 3.8, 3.10, 3.11 посадової інструкції, упродовж січня - квітня місяців 2015 року неналежно виконував свої службові обов`язки по охороні лісу, через несумлінне ставлення до них, зокрема, неналежно здійснював охорону лісу у ввіреному йому обході та не виявляв незаконні порубки лісу, що призвело до вчинення незаконних рубок на території обходу №7 кварталу 2 технічної дільниці №2 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», що в с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, в кількості 19 дерев породи дуба звичайного, яка вчинена орієнтовно в зимовий період 2015 року невстановленими особами.

Внаслідок службової недбалості обвинуваченого ОСОБА_4 , лісовому господарству завдано збитки, визначені у відповідності до постанови КМ України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» в розрахунку до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 10.04.2015 року, на загальну суму 128 378 грн. 32 коп., що спричинило істотну шкоду державним інтересам в особі Надвірнянського спецагролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно з 12.08.2013 року працює на посаді лісника обходу №6 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс». Оскільки лісник обходу №7 йшов у відпустку то йому згідно акту прийому-передачі обходу від 28.01.2015 року було передано під охорону обхід №7 площею близько 500 га, який розташований на території кількох сільських рад Надвірнянського району. Незважаючи на велику площу обходів, то не завжди встигав зробити по них обхід. На початку лютого місяця 2015 року на території обходу №7 було виявлено незаконну рубку лісу, а саме 19 штук дерев породи дуба звичайного невстановленими особами.

Просить суд його суворо не карати, у вчиненому розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, а також зважаючи на те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в тому, що він вчинив діями вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою осбою своїх сулжбових обв`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, вірно кваліфіковано за ст. 367 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, те що має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризується позитивно, той факт, що на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, а також його поведінку до і після вчинення злочину, має постійне місце праці.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 369, 370, 374, 393 КПК України, суд , -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначити йому покарання-штраф у розмірі 4250(двіста п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) гривень, з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1