Справа № 495/7262/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді
Острої Н.С.

при секретарі -Аслановій Ф.А.

за участю старшого прокурора -Мальцева
М.В.

за участю заступника начальника
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області -
Журавель В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровський матеріали
подання інспектора-фахівця
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направленням засудженого для
відбування призначеного покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, українця, громадянина України,
не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не працює,
раніше судимого:

- 10.01.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі з
випробуванням в один рік, без
постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор-фахівець
Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ
в Одеській області Городецька О.М.
звернулась до суду з поданням про
вирішення питання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направленням
засудженого ОСОБА_3 для відбування
призначеного покарання, яке
обґрунтовано тим, що засуджений
ігноруючи покладені на нього обов'язки
судом, 09.06.2013 року, 12.06.2013 року, 20.08.2013
року, 05.09.2013, 21.09.2013 року не з'явився до
КВІ на реєстрацію без поважних причин.
25.06.2013 року та 10.07.2013 року до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України КВІ направлялись відповідні
подання про здійснення примусового
приводу. Відповідно до рапорту ДІМ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Дімітрашка
Є.В. засуджений ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Одеської області не проживає
та місцезнаходження не встановлено.
Крім того, в період іспитового строку
засуджений ОСОБА_3 тричі притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 178
ч. 2 КУпАП. Таким чином, засуджений
ОСОБА_3 належних висновків для себе не
зробив, не бажає стати на шлях
виправлення, систематично
притягується до адміністративної
відповідальності.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3
пояснив, що не з'явився на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції
через відсутність грошових коштів.
Пояснити у зв'язку з чим, він змінив
місце проживання, не зміг, деякий час
проживав у родичів. Просив відмовити у
задоволенні даного подання, оскільки
обставини, через які він не з'являвся на
реєстрацію до КВІ, є поважними. Просив
не задовольняти подання.

Старший прокурор у судовому засіданні
Мальцев М.В. просив задовольнити дане
подання, оскільки засуджений ОСОБА_3
раніше притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності, схильний до скоєння
кримінальних та адміністративних
правопорушень, причини неявки на
реєстрацію до КВІ є неповажними, на
даний час він не працює.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши
думку старшого прокурора Мальцева М.В.,
думку заступника начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Журавель В.І., засудженого ОСОБА_3, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за
ст. 185 ч.1 КК України до одного року
позбавлення волі з випробуванням в
один рік.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року копія
вироку та розпорядження про його
виконання надійшли до
Білгород-Дністровського міського
підрозділу КВІ.

Відповідно до зазначеного вироку суду
на засудженого ОСОБА_3 судом були
покладені обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу КВІ;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до підписки від 10.01.2013 року,
яку надав засуджений ОСОБА_3 він мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та йому роз'яснено,
що за ухилення від відбування
покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК
України, суд може скасувати іспитовий
строк.

25.06.2013 року та 10.07.2013 року до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області
кримінально-виконавчою інспекцією
були направлені відповідні подання про
здійснення приводу засудженого ОСОБА_3,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.
Білгород-Дністровський, Одеський
області.

Відповідно до рапорту ДІМ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Дімітрашка
Є.В. від 08.07.2013 року засуджений ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, не мешкає та
місцезнаходження його не встановлено.

Разом з тим, в період іспитового строку
засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності:
29.05.2013 року за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП; 13.06.2013
року за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП; 20.06.2013 року за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП.

В порушення покладених на нього
вироком Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013 року обов'язків, він
викликався до кримінально-виконавчої
інспекції на 09.06.2013 року, 12.06.2013 року,
20.08.2013 року, 05.09.2013 року, 21.09.2013 року,
однак за викликами так і не з'явився без
поважних причин.

Засуджений неодноразово викликався у
судові засідання на 17.10.2013 року, 07.11.2013
року, 18.11.2013 року, 02.12.2013 року, 09.12.2013 року,
13.12.2013 року, у зв'язку з чим виносились
постанови про привід.

Відповідно до рапорту ДІМ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 18.11.2013
року засуджений ОСОБА_3 за місцем
мешкання не проживає, на дзвінки не
відповідає.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.12.2013 року засуджений ОСОБА_3 був
оголошений у розшук.

Крім того, у судовому засіданні
засуджений ОСОБА_3 не надав
обґрунтованих доказів, які свідчили б
про поважність причин його неявок на
реєстрацію до КВІ.

З урахуванням вказаних обставин, суд
дійшов до висновку про те, що
засуджений ОСОБА_3 не виконує
покладених на нього обов'язків і
систематично вчинює правопорушення,
що потягли за собою адміністративні
стягнення, що свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення, у
зв'язку з чим суд вважає, що подання
кримінально-виконавчої інспекції про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направленням засудженого ОСОБА_3 для
відбування призначеного покарання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України,
ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора-фахівця
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направленням засудженого ОСОБА_3 для
відбування призначеного покарання -
задовольнити.

Скасувати умовну міру покарання
відносно ОСОБА_3 відповідно до вироку
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013 року та направити його для
відбування покарання в місця
позбавлення волі, призначеного вироком
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013 року строком на 1 (один) рік
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_3 обчислювати з
моменту взяття його під варту у залі
суду, тобто з 25.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя