Справа 1 - 45 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року військов
ий місцевий суд Львівського
гарнізону у складі:
головуючого - майора юстиц
ії СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,
при секретарі: ТУЗ О.М.,
за участю: державного обви
нувача - військового прокуро
ра Тернопільського гарнізон
у підполковника юстиції МИ
ХАЛЬЧУКА В.І., підсудного
ОСОБА_3
у відкритому судовому зас
іданні в м. Львові,
розглянув кримінальну спр
аву по обвинуваченню військо
вослужбовця строкової служб
и військової частини А 1769 солд
ата
ОСОБА_3, який народився І
НФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенів Тере
бовлянського району Тернопі
льської області, українця, гр
омадянина України, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, неодруженого, раніше н
е судимого, на військову служ
бу призваного в листопаді 2006 р
оку Теребовлянським РВК Терн
опільської області, номера о
бслуги 1-ої гаубичної артилер
ійської батареї 1-го гаубично
го артилерійського дивізіон
у,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 407 ч.1 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2007 року близько 10 год
ини ОСОБА_3 було надано зв
ільнення з розташування війс
ькової частини з якого він по
винен був повернутися до 21 год
ини цього ж дня, після чого ост
анній направився до помешкан
ня свого батька, яке знаходит
ься в с Семенів Теребовлянсь
кого району Тернопільської о
бласті, де проводив час на вла
сний розсуд, зокрема, зустріч
ався з батьком та друзями. Бли
зько 19 години 30 хвилин того ж дн
я родич ОСОБА_3 -громадяни
н ОСОБА_4 підвіз його на вл
асному автомобілі в м. Терноп
іль

2
неподалік розташування ві
йськової частини А 1769. Однак,
ОСОБА_3, злякавшись притягн
ення до дисциплінарної відпо
відальності за повернення із
звільнення в стані алкоголь
ного сп'яніння, маючи на меті т
имчасово ухилитись від війсь
кової служби, без поважних пр
ичин, не прибув у розташуванн
я військової частини та знов
у направився до місця прожив
ання свого батька, куди прибу
в близько 22 години.
В подальшому ОСОБА_3 пер
еодягнувся у цивільний одяг
та направився в лісопосадку,
яка знаходиться неподалік с
Семенів, де переховувався до
вечора 14 жовтня 2007 року, після ч
ого повернувся до місця прож
ийання свого батька, а близьк
о 9 години 15 жовтня 2007 року добро
вільно з'явився у Тернопільс
ьке зональне відділення Війс
ькової служби правопорядку З
ахідного територіального уп
равління Військової служби п
равопорядку Збройних Сил Укр
аїни. Наміру ухилитись від ві
йськової служби терміном біл
ьше місяця або взагалі він не
мав.
Допитаний в судовому засід
анні підсудній ОСОБА_3, ви
нним себе в пред'явленому зви
нуваченні визнав повністю та
дав покази аналогічні викла
деному в описовій частині ви
року. При цьому він пояснив, що
дійсно 7 жовтня 2007 року йому бу
ло надане звільнення з розта
шування військової частини т
а близько 12 години цього ж дня
він прибув до місця проживан
ня свого батька - с Семенів. Пр
ибувши додому, він, поспілкув
уавшись зі своїм батьком, зат
елефонував до свого знайомог
о гр. ОСОБА_5 та домовився з
останнім про зустріч та напр
авився на неї. Зустрівшись бі
ля 13 години в м. Теребовля, вони
направились до бару де на про
тязі приблизно однієї години
розпили 0, 5 літра горілки, післ
я чого направились до іншого
бару. В цьому барі вони теж ви
пили 0, 5 літра горілки та близь
ко 18 години він(ОСОБА_3) зат
елефонував свому родичу гр.
ОСОБА_4 та попросив того під
везти його до м. Тернопіль до в
ійськової частини на що оста
нній погодився. Прибувши до м
. Тернопіля, він злякаввся, що
буде покараний командування
м за прибуття із звільнення у
нетрезвому стані та вирішив
повернутись до с Семенів. Кол
и він прибув додому, батька та
м не було і тоді ОСОБА_3, пер
еодягнувшись у цивільний одя
г, направився в лісопосадку, д
е переховувся до вечора 14 жовт
ня 2007 року. Ввечері цього ж дня
він прибув до батька для того
, щоб зранку звернутись до пра
воохоронних органів та повер
нутися в частину, що в подальш
ому і зробив. Наміру ухилитис
ь від військової служби терм
іном більше місяця або взага
лі він не мав. У скоєному розка
юється.
Свідок ОСОБА_6, офіцер гр
упи організації охорони, пат
рульно-постової служби, розш
уку та діяльності Тернопільс
ького зонального відділення
Військової служби правопоря
дку, в судовому засіданні пок
азав, що 8 жовтня 2007 року він отр
имав довідку про неприбуття
ОСОБА_3 із звільнення та не
гайно направився до с Семені
в для організації його розшу
ку. Там він зустрів старшого л
ейтенанта ОСОБА_7 та вони
втрьох, разом з батьком ОСО
БА_3. - ОСОБА_8 проводили ро
зшук сина останнього, але він
ні до чого не призвів. Зранку
15 жовтня 2007 року йому на мобіль
ний телефон зателефонував
ОСОБА_3 та повідомив, що хоче
повернутися до частини,

3
після чого він(ОСОБА_6) п
рибув до с Семенів та, забравш
и ОСОБА_3, на власному авто
мобілі доставив його до Терн
опільського зонального відд
ілення Військової служби пра
вопорядку.
Свідок ОСОБА_7, безпосер
едній командир підсудного, п
оказав, що близько 21 години ві
н, отримавши доповідь про неп
рибуття із звільнення ОСОБ
А_3, одразу направився до міс
ця проживання батька ОСОБА
_3 - с Семенів. Прибувши туди, в
ін разом з ОСОБА_6 та батьк
ом ОСОБА_3 організували ро
зшукові заходи, однак вони ні
до чого не призвели. 15 жовтня 20
07 року ОСОБА_3 добровільно
прибув до місця служби.
Як вбачається з оглянутого
в судовому засіданні проток
олу огляду звільнених першог
о гаубичного артилерійськог
о дивізіону - ОСОБА_3 мав пр
ибути із звільнення о 21 годині
7 жовтня 2007 року, але прибув до ч
астини о 10 годині 10 хвилин 15 жов
тня цього ж року.
Відповідно до довідки ВЛК
ОСОБА_3 визнаний придатним
до військової служби.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_3 не
з'явився вчасно без поважних
причин на службу із звільнен
ня з частини в період з 7 по 15 жо
втня 2007 року, тобто тривалістю
понад три доби, але не більше
місяця. Ці дії ОСОБА_3 суд к
валіфікує за ст. 407 ч.1 КК Україн
и.
Призначаючи підсудному О
СОБА_3 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він свою ви
ну у скоєнні даного злочину в
изнав повністю, активно спри
яв розкриттю злочину, з'явивс
я із зізнанням, у вчиненому щи
ро розкаявся, до кримінально
ї відповідальності притягує
ться вперше, по службі характ
еризується позитивно.
З врахуванням обставин, що п
ом'якшують покарання ОСОБА
_3 та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого ним зл
очину, позитивних даних про й
ого особу та конкретних обст
авин справи, суд вважає можли
вим застосувати до підсудног
о ст.69 КК України, у відповідно
сті до якої при призначенні
ОСОБА_3 міри покарання пере
йти до іншого, більш м'якого ви
ду покарання, не зазначеного
в санкції статті 407 ч.1 КК Украї
ни - застосувати до нього ст. 60 К
К України, на підставі якої пр
изначити йому покарання у ви
гляді арешту.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 407 ч.1 КК України, на підста
ві якої, з застосуванням ст.ст
. 69, 60 КК України, призначити йом
у покарання у виді арешту стр
оком на 2 (два) місяці з відбува
нням покарання на гауптвахті
Хмельницького зонального ві
дділу Військової служби прав
опорядку в м. Хмельницькому.

4
Строк відбування покаранн
я відраховувати ОСОБА_3 з
моменту фактичного поміщенн
я його на гауптвахту.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3 - нагляд командува
ння військової частини - до на
брання вироком законної сили
залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.