Справа № 1327/1420/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Савіцькій Б.Б. ,

з участю прокурора Липчука Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження у приміщення боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Червоноградського МУЮ звернувся до суду із заявою про примусове входження у приміщення боржника ОСОБА_1 , оскільки на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1327/1420/2012 виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 02.04.2012 року про конфіскацію особисто належного майна ОСОБА_1 в користь держави .

16.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Для виявлення майна боржника, було здійснено запити у кредитно-фінансові установи м. Червонограда, МБТІ та МРЕВ ДАІ м. Червонограда.

22.01.2015 року , 12.02.2015 року та 15.05.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти.

10.04.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ Стельмахом А.П. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у відповідності до вимог ст..57 закону України «про виконавче провадження» .

Згідно протоколу про накладення арешту на майно від 23.02.2012 року складеного Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області , описано кольоровий телевізор «ІСЕ» та дерев*яний стіл, яке було передано на відповідальне збереження ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Тому просив постановити рішення про примусове входження в будинок АДРЕСА_1 для опису та накладення арешту на майно боржника за виконавчим провадженням .

Представник заявника в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився прокурор, інші заінтересовані особи до суду не з`явились, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст.411 КПК України неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали кримінальної справи №1327/1420/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано виннною за ст..ст.307 ч.2,311 ч.1 КК України. Додатковою мірою покарання обрано конфіскацію майна ОСОБА_1 .

Копіює виконавчого листа № 1327/1420/2012 виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 02.04.2012 року стверджується , що видано виконавчий лист про конфіскацію особисто належного майна ОСОБА_1 в користь держави

Як вбачається із актів від 12.02.2015 року та 15.05.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчинив.

10.04.2015 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що стверджується копією постанови .

Копією протоколу про накладення арешту на майно від 23.02.2012 року складеного Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області стверджується, описано кольоровий телевізор «ІСЕ» та дерев*яний стіл, яке було передано на відповідальне збереження ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що, оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, в дане житлове приміщення не допускаються працівники відділу Державної виконавчої служби для опису та арешту майна боржника, тому необхідно надати дозвіл на входження в житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна, для забезпечення і виконання вироку суду .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Стельмах А.П. на примусове входження до житла ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 для опису та накладення арешту на майно боржника .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С. І. Мелешко