Провадження №1-1кп/521/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольск, Московської області, РФ, громадянина України, що має середню освіту, офіційно на пзареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, відносно

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.03.2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 та п. 16.2 Правил дорожнього руху (введені в дію 01.01.2002 постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), які зобов`язують водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.2 «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку»;

Порушення виразилися в тому, що в зазначений день та час, в світлу пору доби ОСОБА_5 , керуючи технічно справним пасажирським автобусом «I-VAN А07А-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Мечникова з боку вул. Тираспольська в напрямку вул. Розумовського у Малиновському районі м. Одеса.

Під`їжджаючи до ділянки дороги розташованої поблизу перетину з вул. Розумовського, водій ОСОБА_5 перед початком зміни напрямку руху вліво, належним чином не переконався, що це буде не безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, проявляючи злочинну самовпевненість, рухаючись в раніше зазначеному напрямку, і при виконанні лівого повороту на вул. Розумовського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що перетинав по пішохідному переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 проїзну частину вул. Розумовського справа наліво по ходу руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими перебуває на стаціонарному лікуванні у MKJI № 11 м. Одесса.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 811 від 16.04.2014, внаслідок вищевказаної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час відкритого підготовчого судового засідання, від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннім між ним та обвинуваченим, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор прокуратури Одеської області не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив суд задовольнити клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, він щиро покаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завдани йому збитки.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 314, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України та ст. ст. 12, 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ні підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2, п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1