Справа № 2315/1883/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз-10 липня 2003 року Смілянським міським судом за ст..185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі , звільнений 12 липня 2006 року умовно-достроково від відбуття покарання на 10 місяців 16 днів, судимість в законному порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду від 20 січня 2012 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту, оскільки він в невстановлений слідством день в березні 2011 року з метою викрадення чужого майна зірвав навісний замок та проник до будинку № 134 по вул.. Горького в с. В. Яблунівка , Смілянського району, який належить ОСОБА_6, звідки викрав чавунну плиту з конфорками , заподіявши останньому матеріальної шкоди в сумі 150 грн.

Він же повторно, у вересні 2011 року з миетою викрадення чужого майна проник до сараю будинковолодіння № 84 по вул. Шевченка в с. Санжариха , Смілянського району, який належить ОСОБА_7 звідки викрав чавунну плиту з комфорками вартістю 180 грн., чавунні дверцята, металевий лист , заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Він же повторно, в жовтні 2011 року , з метою викрадення чужого майна вийнявши шибку вікна, проник в будинковолодіння № 30 по вул. Мічуріна, в с. Ковалиха , Смілянського району , яке належить гр. ОСОБА_8ІВ., звідки таємно викрав обігрівач , 3 шт. алюмінієвих каструль, металеву трубу довжиною 5 м. з нержавіючої сталі. Продовжуючи свої злочинні дії проник в сарай, звідки викрав водяний насос «Струмок», металеві прути, довжиною 25 м. в кількості 10шт., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5,так як необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, приєднати до матеріалів справи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 28 лютого 2012 року, ознайомити обвинувачуваного з висновком судово-психіатричної експертизи, предявити ОСОБА_5 обвинувачення в кінцевій редакції, скласти обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчої, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, термін тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, так як для закінчення слідства необхідно провести ряд слідчих дій для направлення справи до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 3 місяці, тобто до 17 квітня 2012 року .

Копію постанови направити начальнику арештного дому СІЗО м. Черкаси для виконання.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча: