Справа № 589/5287/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/321/14 р.

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

26 листопада 2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: суддів ОСОБА_1 ,( головуючої ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , та його представника адвоката ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001195 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжений строк тримання під вартою до 28 листопада 2014 року.

Прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою відповідно до ст. 197 КПК України терміном на шістдесят днів для забезпечення об`єктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Крім цього на даний час розгляд справи не закінчено, не допитані учасники події.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , вважають, що продовження строку тримання під вартою є недоцільним та є вкрай суворий, а тому вважають застосувати запобіжний захід заставу.

Потерпілий ОСОБА_8 , та його представник адвокат ОСОБА_9 , підтримують клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою терміном на шістдесят днів, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років, розгляд справи не закінчений, шкода не відшкодована, а також потерпілий заявив цивільний позов до початку розгляду справи по суті, також, на даний час вирішено питання щодо встановлення потерпілому від злочину групи інвалідності.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років, він ніде не працює, а тому у нього відсутнє джерело існування, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може продовжити кримінальні правопорушення.

Крім цього на даний час розгляд справи не закінчено, обставини по справі не з`ясовані, не допитані учасники події, шкода не відшкодована, тому в порядку ст. 197 КПК України для забезпечення об`єктивного розгляду кримінальної справи, є доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 23 січня 2015 року.

За викладених обставин суд вважає необхідним відхилити клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 23 січня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2014 р. на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_10