Справа № 667/3473/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

у справі № 667/3473/15-к за поданням інспектора Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 321 ч.4, 15 ч.2, 201 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним поданням про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання представник КВІ вказав, що 17.12.2013 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольської РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з Центрального районного суду м. Миколаєва.

09.01.2014 року засуджений з`явився до Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку.

За час перебування на обліку в Комсомольській РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

На даний час працює неофіційно ріелтором. Проживає разом з мамою.

Заслухавши думку представника КВІ Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

07 травня 2013 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 321, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 321, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

06.06.2013 року вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. На даний час працює неофіційно ріелтором. Проживає разом з мамою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 321, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись, п.9 ст. 537, п.3 ст. 539, ч.2 ст.376 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2013 року за ч.4 ст. 321, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України (справа №490/3448/13к), у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1