Справа № 348/2191/13-к
Провадження № 11-п/779/15/2014
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 про направлення на розгляд до іншого місцевого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні суддя просить вирішити питання про передачу до іншого місцевого суду в межах юрисдикції кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України.

Як видно із подання, згідно автоматичного розподілу було визначено колегіальний склад суду, а саме: головуюча суддя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та 18.12.2013 року постановлено обвинувальний вирок, який ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ було скасовано, а кримінальне провадження направлено в Надвірнянський районний суд для призначення нового судового розгляду.

19 травня 2014 року кримінальне провадження поступило в Надвірнянський районний суд і згідно автоматичного розподілу визначено інший колегіальний склад суду для судового розгляду, а саме: головуюча суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Однак вказані судді, окрім головуючого, не можуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_13 брав участь як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та інших процесуальних діях за клопотанням слідчого під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 оскільки його син ОСОБА_14 підтримував державне обвинувачення в суді, як прокурор.

Таким чином, брати участь у розгляді кримінального провадження можуть тільки судді ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , тому утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника, які просять визначити територіальну підсудність за Коломийським міськрайонним судом, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Цією ж статтею передбачено, що однією з підстав для передачі справи на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках.

Як вбачається із подання, у новому судовому розгляді кримінального провадження не можуть брати участь суддя ОСОБА_13 , який брав участь як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та інших процесуальних діях за клопотанням слідчого під час досудового розслідування, та суддя ОСОБА_7 , син якого -прокурор ОСОБА_14 підтримував державне обвинувачення в суді, тобто є близьким родичем.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті в Коломийський міськрайонний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду по суті в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1