Кримінальне провадження № 473/215/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0001998 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району, Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 18.08.1991 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.17-ч.2 ст. 215-3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, звільненого з місць позбавлення волі 19.07.1991 року на підставі п.а ст.1 Указу Верховної ради СРСР Про амністію від 12.07.1991 року.

- 03.01.1992 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, ухвалою Миколаївського обласного суду від 28.01.1992 року вирок змінено та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.06.1994 року за відбуттям покарання.

- 03.02.1995 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.10.1999 року за відбуттям строку покарання.

- 13.11.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2001 року на підставі п.б ст.3 Закону України Про амністію від 05.07.2001 року.

- 25.10.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.08.2005 року за постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2005 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 01 рік 07 днів.

- 17.04.2006 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.187 України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.02.2010 року по відбуттю строку покарання.

- 23.12.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 23.03.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.09.2014 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне провадження №0001998 підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 05 лютого 2015 року на 09 годину в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строк якого закінчується 26.01.2015 року, - на шістдесят днів, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Таке клопотання прокурора повністю підтримали й присутні потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що він не становить суспільної небезпеки.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ту обставину, що злочини, у вчиненні яких він обвинувачується належать до тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, має непогашені судимості, крім того, п.5 ч.2 ст.183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Крім того, обвинувачений тримається під вартою з 28.11.2014 року і строк його утримання під вартою не перевищує максимального строку, визначеного п.2 ч.3 ст.197 КПК України.

Враховуючи думку учасників процесу, відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що кримінальне провадження відносно нього не розглянуто, - суд приходить до висновку про необхідність продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення. Інші учасники кримінального провадження проти цього не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Обвинуваченим також було заявлено клопотання про залучення захисника. Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Ст.49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначеніч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.177, 199, 200, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0001998 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 05 лютого 2015 року на 09-00 годину.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 березня 2015 року в СІЗО м.Миколаєва.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11), призначене на 05 лютого 2015 року на 09.00 годину.

Покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1