Справа № 4-43/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., при секретарі Пономарьової Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 21.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 296 КК України. В даній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану постанову, мотивуючи її неповнотою та необєктивністю. Зокрема, в даній постанові, не враховано наявність у заявниці тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_3, знищення останньою заяви ОСОБА_1, пояснення деяких осіб.

Суддя оглянувши матеріали скарги та кримінальної справи приходить до висновку, що постанову слідчого про відмову в порушення кримінальної справи від 21.12.2010 р. слід скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчий СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2 відмовила в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України, тобто хуліганство, мотивуючи зокрема тим, що ніяких тілесних ушкоджень на обличчі та тілі ОСОБА_1 не виявлено, будь яких доказів які б свідчили про застосування насильства з боку ОСОБА_3 не встановлено. Водночас як вбачається з матеріалів кримінальної справи у ОСОБА_1 наявні тілесні ушкодження які відносяться до легкого ступеня тяжкості і вигляді садна верхньої губи, синців губи та правої гомілки, що підтверджується актами судово-медичного обстеження № 530 від 31.08.2010 р. та № 631 від 15.10.2010 р. Крім того з матеріалів справи також вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено рештки її заяви які як вона вказує були порвані ОСОБА_3, що підтверджується постановою про проведення виїмки від 30.09.2010 р. при цьому ст. дізнавач Ковельського МВ УМВС вказує, що підставою для проведення виїмки був конфлікт між громадянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при якому було грубо порушено громадський порядок у школі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в отримання обома громадянками легких тілесних ушкоджень та тимчасовому припиненні діяльності школи.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що поскільки при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.12.2009 р. не були зясовані обставини отримання ОСОБА_1Я тілесних ушкоджень, знищення її письмової заяви вищезазначену постанову слід скасувати направивши матеріали в Ковельський МВ УМВС для проведення додаткової перевірки.

По справі є підстави для поновлення строку подачі скарги для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки ОСОБА_1 дану постанову отримала при розгляді справи в суді.

Керуючись ст. ст. 236 - 2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України, направивши матеріали для проведення додаткової перевірки в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з часу її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4