Дело №1-304/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,
секретаря Резник
с участием прокурора Савицкого
защитника ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Днепропетровской области г. Павлограда, гражданина Украины, украинца, студента
Харьковского автодорожного университета 2 курса автомобильного факультета, холостого,
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК
ОСОБА_1 с 7 августа 2006 года, работал по трудовому соглашению
парковщиком на охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по АДРЕСА_2. При
этом водители автомобилей передавали парковщикам ключи от своих автомобилей с
целью перемещения авто с одного места на другое в пределах территории стоянки. 10 августа 2006 года в дневное время на стоянку
приехал автомобиль «Нива-Шевроле» государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4,
который оставил свой авто для хранения и передал ключи ОСОБА_1
12.08.06 около 4 часов, ОСОБА_1, воспользовавшись
имеющимися у него ключами, открыл двери автомобиля «Нива-Шевроле», после чего
проник в салон, завел двигатель и выехал на данном автомобиле с территории
стоянки на АДРЕСА_2. Проезжая АДРЕСА_3 ОСОБА_1,
не справившись с управлением, совершил наезд на растущее на обочине дерево,
после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся,
В судебном
заседании ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал
частично, при этом поясняя о своем нахождении в должности парковщика на
охраняемой стоянке АДРЕСА_2, когда 12.08.06 около 4 часов утра, воспользовавшись
автомобилем, принадлежащим ОСОБА_4поехал в сторону кинотеатра имени Довженко с
целью выпить чашку кофе. Возвращаясь обратно, не справился с управлением и
совершил дорожно-транспортное происшествие, предотвратив таким образом
столкновение со встречным автомобилем, въехал в дерево. На досудебном следствии
материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что 10.08.06 он
поставил свой автомобиль «Нива-Шевроле» государственный номер НОМЕР_1 на охраняемую стоянку, расположенную
возле кафе «Черный медведь» по АДРЕСА_2, оставив парковщику ключи с целью
перемещения транспортного средства на другое место на территории автостоянки. 12.08.06
в телефонном режиме со
слов знакомого ОСОБА_5 узнал об отсутствии его автомобиля, а в последствии
узнал от парковщика ОСОБА_1 о совершенном дорожно-транспортном происшествии под
управлением последнего (л/д 34);
· из содержания протоколов осмотра
места происшествия и автотранспортного средства от 12.08.06 и 28.10.06 - подтверждается осмотр автомобиля
«Нива-Шевроле» серого цвета, с государственными номерными знаками НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4 с имеющимися
механическими повреждениями, а также осмотрена прилегающая территория к кафе
«Черный медведь» АДРЕСА_2 ( л/д
· показаниями свидетеля ОСОБА_1
подтверждается, что 11.08.06 в
17 часов он заступил
на дежурство по охране стоянки АДРЕСА_2 вместе со своим напарником Киселевым
Дмитрием, у которого находились ключи от автомобиля «Нива-Шевроле» гос.номер НОМЕР_1. 12.08.06 утром проснувшись, обнаружил
отсутствие на стоянке указанного автомобиля и ОСОБА_1 (л/д 85, 86);
· протоколами очных ставок между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_1, в ходе которых указанные лица подтвердили
раннее данные свои показания (л/д 63-65, 97-99, 231-232);
· протоколами воспроизведением
обстановки и обстоятельств события от 13.08.06 и 28.10.06 с участием ОСОБА_1, в ходе которых
последний показал и рассказал при каких обстоятельствах им было совершено
преступление (л/д 47-52, 208-217);
протоколом осмотра
и признанием вещественного доказательства от 29.08.06
Шевроле» государственный номер НОМЕР_1
- заключением авто-товароведческой экспертизы №248/2006
от 4.10.06 определен
причиненный собственнику автомобиля «Нива-Шевроле»
государственный номер НОМЕР_1, в результате его повреждения при
транспортном происшествии
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством, причинившее
значительный материальный ущерб потерпевшему.
При разрешении вопроса о причиненном
реальном ущербе, суд исходил из положений п. 1 4.2 ст. 22 ГК Украины, где указано об ущербе
состоящего из затрат, которые лицо понесло в связи с уничтожением или
повреждением имущества, а также затрат, которые оно понесло или вынуждено
сделать для восстановления своего нарушенного права. Вместе с тем, частичное
признание вины ОСОБА_1 суд расценивает как желание последнего уйти от ответственности
и избежать наказание.
наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, которому на момент совершения преступления
раннее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит,
характеризуется посредственно по месту своего жительства, является студентом
высшего учебного заведения.
вышеизложенного, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание в
пределах инкриминируемой части 2 статьи
учетом требований ст.ст. 75, 76 УК
смягчающим ответственность ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 не
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет
о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Гражданский иск суд
оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен, о чем
свидетельствует расписка потерпевшего.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд относит за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового
преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, примерным поведением
оправдает оказанное ему доверие.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменить.
доказательства по делу - автомобиль
марки «Нива Шевроле» серого цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 оставить в распоряжении потерпевшего
Судебные
издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы суд относит за счет
государства.
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда
Харьковской области в течение 15 дней