overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2403/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження
строку тримання під вартою

10 вересня 2013 року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі
колегії:

головуючого судді
Диби Л.М.

суддів
Пензева М.М.,

Марченко Н.В.

при секретарі
Титаренко Л.Б.

за участю прокурора
Мельничук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Апостолове, зал
суду № 1, кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4
ст.187, ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

09.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4
ст.187, ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України, якому
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на строк 60 діб, а
саме до 13.09.2013 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно
від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двохмісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акту чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді триманні під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав
про необхідність продовження строку
тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що обраний
обвинуваченому запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою необхідно
продовжити, оскільки будь-яких даних
про зменшення чи відсутність ризику
передбаченого ст. 177 КПК України, для
застосування стосовно обвинуваченого
більш м'якого запобіжного заходу ніж
тримання під вартою в судовому
засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод» та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належною поведінки обвинуваченим під
час розгляду кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на два місяці.

Керуючись ст. 331,372 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання
під вартою на два місяці, тобто до 13.11 2013
року.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження, начальнику СІ-3
м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Диба Л. М.

Судді
Справа № 171/2036/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.
263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України на 05.08.2013
року о 11-20 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 1-62/08
Номер провадження 1-в/375/90/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.,

розглянувши подання ВДВС
Рокитнянського РУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року до суду звернулася
начальник ВДВС Красуцька Н.В. з
поданням в якому просить суд видати
дублікат виконавчого листа № 1-62
виданого 14.08.2008 року Рокитнянським
районним судом про стягнення з
засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
37184 грн. матеріальної шкоди, для
подальшого виконання. В обгрунтування
свого подання посилається на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться вказаний
виконавчий лист.

22.08.2008 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

30.06.2009 року винесепо постанову про
повернення виконавчого документа, в
зв"язку з відсутністю майна у боржника.

05.12.2013 року до ВДВС з"явився стягувач
ОСОБА_3 та повідомив, що виконавчого
листа не отримував.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд дійшов висновку про те, що
заява про видачу дублікату виконавчого
листа обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Так, згідно з вироком Рокитнянського
районного суду Київської області від
22.07.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто 37184 грн. матеріальної шкоди.

Приймаючи до уваги, що вирок суду про
стягнення матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_3 в сумі 37184 грн.
виконується на підставі виконавчого
листа, який втрачено, що перешкоджає
подальшому виконанню вироку суду та
порушує права стягувача, суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
кримінальній справі № 1-62 в по
обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.ст. 191 ч. 3, 209
ч. 1 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на
корить ОСОБА_3 - 37184 гривень (тридцять
сім тисяч сто вісімдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя

Л.М.Нечепоренко
Справа № 171/995/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

18.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК
України на 22.04.2013 року о 10-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2099/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.08.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

обвинувачених:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0001140, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 12.08.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.
185 КК України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
12.08.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 22.08.2013 року о 11:30
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати- одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченних,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинувачений - ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

потерпілого:

ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

6. Участь прокурора, обвинуваченних
є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
№ 1-кп/259/452/2013
УХВАЛА

09.12.2013 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді: Черткової
Н.І,

при секретарі: Перепетайло Ю.В.,

за участю прокурора: Рябкіної
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
про застосування до неповнолітнього
примусових заходів виховного
характеру, внесеним до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0003135
від 04.11.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК
України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Куйбишевському районному
суді м. Донецька знаходиться
клопотання про застосування до
неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003135 від 04.11.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 185
ч.1, 289 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після з'ясування думки учасників
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду, вважаю,
що підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження
немає. Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Таким чином, враховуючи думку
прокурора, який просив призначити
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні, в яке просив викликати
обвинуваченого, суд вважає з
урахуванням вищевикладеного
необхідним призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту, у
відкритому судовому засіданні, за
участю прокурора, обвинуваченої.

Клопотань від учасників процесу не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню за клопотання про
застосування до неповнолітнього
примусових заходів виховного
характеру, внесеним до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0003135
від 04.11.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК
України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька на 12.12.2013
року о 12-30 год.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати учасників
процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.І. Черткова
Справа № 171/575/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.03.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК
України на 06.03.2013 року о 16-00 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
У Х В А Л А

Справа № 183/3846/13-к

№ 1-в/183/194/13

06.06.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковська, українки, громадянки
України, учениці, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимої, про звільнення
від покарання із закінченням
іспитового строку,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 була засуджена 30.05.2011 року
Новомосковським міськрайонним судом м.
Новомосковська Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року
3 місяців позбавлення волі. Відповідно
до ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання назначивши їй
покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На даний час строк покарання
засудженої сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції м.
Новомосковська по виконанню покарань
звернувся з поданням до суду про
звільнення засудженої від покарання.
Також судом встановлено, що засуджена
ОСОБА_1 обов'язки покладені на неї судом
періодично з'являтися на реєстрацію до
КВІ, не виїжджаючи за межі України без
її дозволу, а також повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання - виконувала, за
місцем проживання характеризується -
задовільно, випробувальний термін за
вироком від 30.05.2011 року скінчився 30.05.2013
року. До адміністративної
відповідальності притягувалася за ст.
175 ч. 1 КУпАП від 09.11.20152 року, 10.12.2012 року.
Інформації про притягнення засудженої
до кримінальної відповідальності до
КВІ м. Новомосковська не надходило.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання за
вироком від 30.05.2011 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання за вироком від 30.05.2011 року,
так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначеного йому вироком
Новомосковським міськрайонним судом м.
Новомосковська Дніпропетровської
області від 30.05.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 646 / 2433 / 14-к
Провадження №1-кс/646 / 595 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого про відмову у
визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :

14.03.2014 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_1, в якій заявник оскаржує
постанову слідчого прокуратури
Харківської області Чорного С.С. від
15.01.2014 року про відмову у визнанні його
потерпілим у кримінальному
провадженні № 0000157 за фактом
зловживання службовим становищем
працівниками Дзержинського РВ ГУХМУ
УМВДУ у Харківській області.

Відповідно до вимог КПК України, дії чи
бездіяльність слідчого, прокурора
можуть бути оскаржені до слідчого
судді протягом 10 днів.

Відповідно до ст..304 КПК України,
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Скарга не містить вимог про поновлення
порушеного строку для оскарження
бездіяльності прокурора.

За таких обставин, вважаю, що скарга
підлягає поверненню заявникові, що не
позбавляє його права повторно
звернутись до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Чорного С.С. від 15.01.2014 року про відмову
у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000157
- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 335/3196/13-к 1-кп/335/99/2013 У Х В
про призначення підготовчого судового
05 квітня 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185
01.04.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,на 15 квітня 2013 року
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
справа № 208/1386/13-к
провадження № 1-кп/208/60/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

11 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М.,

при секретарі Лисак
О.О.,

за участю прокурора
Донченко А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої
ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000348 що надійшли до
суду 26.02.2013р. з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Дніпродзержинська, українки,
громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючої, не
заміжня, раніше не судимої, мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України і
підстав для закриття провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, та встановивши, що
перешкоди для призначення судового
розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23,
314, 316 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 164 КК
України у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 19
березня 2013 року о 11.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Прокурору забезпечити присутність під
час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1547/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"17" жовтня 2013 р.
смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000119 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності у кримінальному провадженні
№ 0000119 відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000119 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України, призначити підготовче судове
засідання на 25 жовтня 2013 року о 10-00
годині, за участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: І. М.
Іщенко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1659/13-к
У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши обвинувальний акт з угодою
про примирення у кримінальному
провадженні № 0000023 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт з угодою
про примирення у кримінальному
провадженні № 0000023 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту з угодою про примирення у
кримінальному провадженні № 0000023
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на
10-00 годину 14 листопада 2013 року, за
участю прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М.
Іщенко