Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/112/14-к
Провадження № 1-кс/724/2/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Хотинського районного суду м.Хотин скаргу ОСОБА_4 на постанову, від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000118,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні № 0000118.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, просив скасувати постанову слідчого в зв`язку з тим, що його звернення від 27.11.2013 року у даному провадженні було поігноровано слідчим і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані в якості свідків не були та пояснення в них не відбирались.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарг, щодо кримінального провадження № 0000118, вказавши, що покази вказаних осіб не будуть мати значення при вирішенні даного провадження, оскільки обставини, які були підставою для закриття кримінального провадження, не відпадуть.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні № 0000118 було встановлено, що звернення ОСОБА_4 від 27.11.2013 року (а.с.128, 133) у даному провадженні було поігноровано слідчим і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані в якості свідків не були та пояснення в них не відбирались, що підтверджується матеріалами кримінального провадження наданого суду.

Слідчий не надав слідчому судді об`єктивних та беззаперечних доказів того, що за викладеними заявником обставинами, відсутній склад кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування слідчий належним чином не перевірив обставин, викладеним заявником, висновок про закриття провадження зроблено передчасно, без проведення необхідних слідчих дій ( допит зазначених вище свідків), щодо яких заявляє заявник. ОСОБА_4 пояснив, що свідчення вказаних свідків є доказами наявності всіх елементів складу заявленного злочину, але слідчий цю обставину не перевірив, не допитав належним чином цих свідків, не з`ясував, внаслідок чого й не встановив дійсних обставин справи.

Викладене свідчить про те, що в ході досудового розслідування не були повно і об`єктивно з`ясовані обставини, викладені заявником щодо кримінального правопорушення, не проведено необхідних слідчих дій, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

З огляду на наведене та в силу положень ст. 307 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні № 0000118.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000118 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000118, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1