overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/9/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 січня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 24 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілого та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 10:00 годину 22 січня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/97/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 липня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 31 липня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 21 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання розглядати кримінальне провадження без дослідження доказів про що надав заяву.

Представник потерпілого заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи позовну заяву потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 10:00 годину 07.08.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №482/1116/15-к 10.07.2015 10.07.2015 10.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/249/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши в порядку письмового провадження розгляд подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до іншого суду для визначення територіальної підсудності,
в с т а н о в и в:
У поданні від 01.07.2015 р. головою суду ставиться питання про визначення підсудності зазначених матеріалів.
Посилається на те, що автоматизованою системою документообігу районного суду неможливо визначити суддю у кримінальному провадженні, оскільки у суді працює четверо суддів, але склад суду створити неможливо.
Так, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці ( ОСОБА_6 до 13 липня 2015 року, ОСОБА_7 з 06.07.2015 р. до 10.08.2015 р.)
Суддя ОСОБА_8 після скасування вироку у справі, розглянутій під його головуванням, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не має права брати участь у її новому розгляді.
Суддя ОСОБА_9 перебуває без повноважень.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції визнає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, як вбачається із змісту подання, суддя ОСОБА_6 з 13.07.2015 р. вийде з відпустки та приступить до виконання своїх обов`язків, отже у суду з`явиться можливість здійснити автоматизований розподіл справи, у зв`язку з чим потреба у направленні кримінального провадження до іншого суду на даний час відсутня.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, до іншого суду для визначення територіальної підсудності залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді:
Справа № 495/5854/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 26.06.2015 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2564/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/337/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2014 року о 14:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1570/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул..Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/788/15-к
Провадження № 1-кп/513/89/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор вважає, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений , яких належним чином повідомили про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ст.314 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, потерпілої та свідків є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата на 27 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1079/13-к
Провадження № 1-кс/592/221/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 в Суми, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 р. в період часу з 13 год. 53 хв. до 13 год. 56 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину «Комп сервіс», за адресою м. Суми вул. Харківська, 22 заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Синтез-Ресурс», завдавши останньому матеріального збитку на суму 800000 грн.

28 січня 2013 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від працівників ВКР СМУ, в якому повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює, раніше судимий, має обширні злочинні звязки, постійно володіє крупними сумами грошей та за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, переховує знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, за якою проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

В ході проведення досудового слідства, не добуто достатніх даних про знаходження відшукуваних речей, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом та заборонені обігом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 587/1681/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 20 липня 2015 року 13 годин 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1303/14-к
провадження № 1-кп/588/113/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.08.2014 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 31.07.2014 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 20 серпня 2014 року об 16 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 588/581/15-к
провадження № 1-кп/588/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.05.2015 було об`єднано два кримінальні провадження № 1-кп/588/70/15 та № 1-кп/588/76/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане об`єднане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Потерпіла подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 15 год. 00 хв., 20 травня 2015 року, в залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа №591/1119/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/53/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
02 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_7 та обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 березня 2015 року о 9 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1819/5686/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Код категорії ст. 187 (86, 86-1, 142) Доповідач - Олійник
П О С Т А Н О В А
/ про попередній розгляд справи/

03 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2015 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2014 року, та ухвали апеляційного суду Сумської області, від 5 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2015 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Сумської області, від 5 серпня 2014 року призначений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на 23 квітня 2015 року.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя по справі при її апеляційному розгляді, в призначений день буде знаходитись у відпустці з 6 квітня 2015 року по 4 травня 2015 року включно, апеляційний розгляд справи необхідно перенести на 12 травня 2015 року.

Керуючись ст. 360 ч. 4 КПК України (в ред. 1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2015 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2014 року, та ухвали апеляційного суду Сумської області, від 5 серпня 2014 року, перенести на 12 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2 .