Дело № 1 - 67
08 апреля 2008 года Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого
при секретаре Писко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г. Днепропетровска , проживает
АДРЕСА_1 , учащийся 3-го ку
строительного техникума г. Кривого Рога , образо
вание н/среднее , холост , украинец , гр-н Украины , не
судим , в совершении
преступления , предусмотрено-
го ст. 185 ч.3 УК Украины ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
пгт. Широкое Днепропетровской области ,
проживает АДРЕСА_2 , не
работает , образование н/среднее , холост,украинец , гр-н
Украины , не судим , в совершении преступления , преду
смотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , суд - ,
января 2008 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_2 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью совершения
кражи чужого имущества, пришли на территорию домовладения, принадлежащего
ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_3, где со двора домовладения тайно из
корыстных побуждений , похитили принадлежащие ОСОБА_3 имущество , в семи
полипропиленовых мешках 245 кг. зерна ячменя , общей стоимостью 402.5 грн. ,
кастрюлю дюралевую емкостью 40 литров , стоимостью 170 грн. , кастрюлю
алюминиевую емкостью 30 литров , стоимостью 150 грн. , после чего продолжая
свои преступные действия , путем свободного доступа проникли в гараж ,
расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных
побуждений похитили принадлежащие ОСОБА_3 в трех полипропиленовых мешках 150
кг. зерна пшеницы , общей стоимостью 237 грн., в двух полипропиленовых мешках
60 кг. шрота подсолнечника, общей стоимостью 99 грн., и в трех полипропиленовых
мешках 60 кг. отрубей пшеницы , общей стоимостью 85.5 грн., и с похищенным
скрылись , чем причинили потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1144 грн.,
распорядившись похищенным по своему усмотрению .
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении
по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду, что 17 января 2008
года в вечернее время он со своим знакомым ОСОБА_2 пошли в бар в с.Зеленая
Балка, Широковского района, где выпили бутылку водки, до этого они выпили по
несколько бутылок пива. После этого они пошли к зданию дома культуры, где на
поляне стали жечь костер. Примерно в 23 часа ОСОБА_2 предложил ему пойти вместе
к ОСОБА_3, проживающего на краю улицы, что бы посмотреть во дворе, что можно похитить,
на что он согласился. Вместе с ОСОБА_2, они через огород зашли во двор
домовладения ОСОБА_3. Во дворе они увидели сложенные мешки с зерном и решили их
похитить. Он предложил ОСОБА_2 пойти к нему домой, что бы взять тележку,
которой перевезти зерно, на что он согласился. Вместе они пошли к нему домой,
где он с тележки выгрузил дрова и вместе с ОСОБА_2 выкатили тележку и покатили
к домовладению ОСОБА_3. Придя к домовладению ОСОБА_3, они тележку оставили на
краю огорода, а сами пошли во двор. Со двора они по одному мешку стали выносить
зерно и слаживать в тележку. Так они перенесли семь мешков с зерном, какое
именно зерно было в мешках, он не видел. Рядом с мешками стояли две большие
алюминиевые кастрюли, которые они так же забрали и отнесли в тележку. Вернувшись
обратно во двор они подошли к гаражу, где потянув на себе ворота, они
открылись. Они зашли в гараж, где на ощупь нашли сложенные мешки с зерном и
решили их похитить. Так с гаража они перенесли поочередно 8 мешков с зерном и
сложили в тележку. Какое было в мешках зерно, он не видел. О том, что в мешках
были пшеничные отруби и шрот подсолнуха он не видел. Похищенные мешки с зерном
они на тележке перевезли в заброшенный дом принадлежащий ОСОБА_2, где мешки с
зерном сложили в сарае. Две кастрюли они отнесли в заброшенное домовладение
рядом и спрятали в сарае. После этого они вместе откатили к нему домой и
разошлись по домам. На следующий день, утром они встретились с ОСОБА_2 и решили
пойти посмотреть всели ли похищенное ими на месте. Придя они убедились, что
мешки с зерном на месте, а так же что в мешка было зерно ячменя, пшеницы и шрот
подсолнуха и отруби пшеничные. Сколько мешков и с чем он не считал. Так же на
месте были и кастрюли. После этого они стали думать кому можно все похищенное
ими продать, но потом испугались и не стали продавать, а все оставили на месте.
В содеянном раскаивается .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и
показал суду, что 17 января 2008 года в вечернее время он со своим знакомым
ОСОБА_1 пошли в бар в с.Зеленая Балка, Широковского района, где выпили бутылку
водки, до этого они выпили по несколько бутылок пива. После этого они пошли к
зданию дома культуры, где на поляне стали жечь костер. Примерно в 23 часа он
предложил ОСОБА_1 пойти вместе к ОСОБА_3, проживающего на краю улицы, что бы
посмотреть во дворе, что можно похитить, на что он согласился. Вместе с
ОСОБА_1, они через огород зашли во двор домовладения ОСОБА_3. Во дворе они
увидели сложенные мешки с зерном и решили их похитить. ОСОБА_1 предложил пойти
к нему домой, что бы взять тележку, которой перевезти зерно, на что он
согласился. Вместе они пошли к нему
домой, где ОСОБА_1 с тележки выгрузил дрова и вместе с ним выкатили тележку и
покатили к домовладению ОСОБА_3. Придя к домовладению ОСОБА_3, они тележку
оставили на краю огорода, а сами пошли во двор. Со двора они по одному мешку
стали выносить зерно и слаживать в тележку. Так они перенесли семь мешков с
зерном, какое именно зерно было в мешках, он не видел. Рядом с мешками стояли
две большие алюминиевые кастрюли, которые они так же забрали и отнесли в
тележку. Вернувшись обратно во двор они подошли к гаражу, где потянув на себе
ворота, они открылись. Они зашли в гараж, где на ощупь нашли сложенные мешки с
зерном и решили их похитить. Так с гаража они перенесли поочередно 8 мешков с
зерном и сложили в тележку. Какое было в мешках зерно, он не видел. О том, что
в мешках были пшеничные отруби и шрот подсолнуха он не видел. Похищенные мешки
с зерном они на тележке перевезли в заброшенный дом принадлежащий его покойной
матери, где мешки с зерном сложили в сарае. Две кастрюли они отнесли в
заброшенное домовладение рядом и спрятали в сарае. После этого они вместе откатили
к ОСОБА_1 домой и разошлись по домам. На следующий день, утром они встретились
с ОСОБА_1 и решили пойти посмотреть всели ли похищенное ими на месте. Придя они
убедились, что мешки с зерном на месте, а так же что в мешка было зерно ячменя,
пшеницы и шрот подсолнуха и отруби пшеничные. Сколько мешков и с чем он не
считал. Так же на месте были и кастрюли. После этого они стали думать кому
можно все похищенное нами продать, но потом испугались и не стали продавать, а
все оставили на месте. В содеянном раскаивается .
признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном им
обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины, их вина также подтверждается в
судебном заседании в показаниях
потерпевшего , свидетелей, материалами уголовного дела.
ОСОБА_3 показал суду , что он со своей женой проживаем в своем доме. Вместе с
женой они уже давно являемся пенсионерами. Денежный размер пенсии едва хватает,
что бы оплачивать за потребляемый газ и электрическую энергию. В связи с этим
они у себя дома держим подсобное хозяйство - коров, свиней и птицу. Так, как
прошлый год быв не урожайный на зерновые культуры и им за земельные паи
заплатили деньгами, а не зерном, им пришлось зерно покупать. Осенью прошлого
года он купил у лиц продававших зерно 15 мешков зерна ячменя стоимостью 76
гривен за один мешок со стоимостью мешка. 10 мешков зерна пшеницы стоимостью 76
гривен за один мешок со стоимостью мешка, 5 мешков высевки по цене 36 гривен за
один мешок со стоимостью мешка и 10 мешков макухи стоимостью 51 гривна за один
мешок со стоимостью мешка. Приобретенные корма в мешках, он сложил в гараж,
который находится на территории его домовладения. Часть кормов он использовал в
хозяйстве, а оставшаяся часть хранилась в гараже. 17 января 2008 года он с утра
15 мешков зерна ячменя вынес с гаража и сложил возле летней кухни, что бы на
следующий день отвезти зерно на мельницу и смолоть, при этом мешки накрыл
брезентом. Вечером он накормив хозяйство пошел в дом отдыхать, при этом
гаражные ворота он прикрыл, но не помнит, закрывал ли на винтовой замок. На
следующий день, 18 января 2008 года примерно в 04.30 часов он проснулся и вышел
с дома. Находясь во дворе, он обнаружил, что возле стола, где были сложены
мешки с зерном ячменя, россыпи зерна ячменя. Подойдя к столу, он пересчитал
мешки и обнаружил пропажу 7 мешков зерна ячменя. Так же он обратил внимание,
что в гараже приоткрыты ворота. Зайдя в гараж, он осмотрелся и обнаружил
пропажу 3 мешка зерна пшеницы, 3 мешка высевки и 2 мешка макухи. Осматривая двор,
он обнаружил пропажу 40л. дюралюминиевой кастрюли стоимостью 190 гривен и 30л.
алюминиевой кастрюли стоимостью 230 гривен. Так же он обнаружил, что через двор
были россыпи зерна ячменя, которые вели через вспаханный приусадебный участок
за территорию его домовладения, где следы исчезали. Всего у него было похищено
имущества на общую сумму 1270 гривен. По данному факту он сразу сообщил в
правоохранительные органы. В настоящее время ему все похищенное у него
имущество возвращено.
А также , протоколом заявления гр.ОСОБА_3 о том, что у
него похищено имущество
л.д. 2 , протоколом осмотра домовладения гр.ОСОБА_3, откуда 18.01.2008
года была совершена кража имущества гр.ОСОБА_3 л.д. 5-7 , протоколом осмотра и
изъятия 7 мешков зерна ячменя, 3 мешка зерна пшеницы, 2 мешков шрот подсолнуха
и 3 мешка отруби пшеничные с сарая брошенного домовладения л.д. 8-10 , протоколом осмотра и изъятия двух
кастрюль с сарая брошенного домовладения
л.д. 11 , актом взвешивания изъятого зерна и зерновых отходов, согласно
которого установлено точное количество похищенного зерна пшеницы - 150 кг.,
зерна ячменя - 245 кг., шрота подсолнуха - 60 кг., отруби пшеничные 60 кг. л.д. 12 , протоколом осмотра тележки
принадлежащей гр.ОСОБА_1, на которой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перевозили похищенное
зерно и зерно отходы л.д. 17 , справками стоимости похищенного, согласно
которых стоимость похищенного зерна ячменя в полимерных мешках составила 402,5
гривен, зерна пшеницы в полимерных мешках - 237 гривен, шрота подсолнуха в
полимерных мешках - 99 гривен, отрубей пшеничных в полимерных мешках 85,5
гривен, кастрюля дюралюминиевая емкостью 40л. - 170 гривен и кастрюля
алюминиевая емкостью 30л. - 150 гривен
л.д. 19-25 , вещественными доказательствами 7 мешков зерна ячменя, 3
мешка зерна пшеницы, 2 мешков шрот
подсолнуха, 3 мешка отруби пшеничные и двух алюминиевых кастрюль л.д. 27, 33 ,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1,
согласного которого ОСОБА_1 подтвердил данные им ранее показания л.д. 46-49 , протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2
подтвердил данные им ранее показания
л.д. 50-54 , и другими материалами уголовного дела .
со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано
нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех
фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает
, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении доказана
полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого
имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц и
соединенная с проникновением в хранилище .
им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства ,
смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 преступление совершили впервые и в содеянном раскаиваются , ОСОБА_2
сирота , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК
Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к
отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
работает и в центре занятости не состоит л.д. 70 , ОСОБА_1 учащийся л.д. 57 ,
характеризуются оба с места жительства удовлетворительно , с места учебы
ОСОБА_1 также удовлетворительно , совершили тяжкое преступление , при этом суд
учитывает стоимость и количество , которое изъято и возвращено потерпевшему ,
Инициатором был ОСОБА_2 , мнение потерпевшего о нестрогом наказании .
учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и
отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления
и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать им обоим
наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с
испытанием и применить правила ст. 76 УК Украины .
не заявлен . Вещественные доказательства : 7 мешков зерна ячменя, 3 мешка зерна
пшеницы, 2 мешка шрот подсолнуха, 3
мешка отруби пшеничные и двух алюминиевых кастрюль л.д. 26, находящиеся на хранении в
потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть ему же ,
самодельную тележку л.д. 44 вернуть ОСОБА_1 у которого она и находится на
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы каждому .
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на 2 /два/ года каждого , если они в течении определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать каждого из них периодически являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать об
изменении места жительства и работы .
им обоим до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
доказательства : 7 мешков зерна ячменя, 3 мешка зерна пшеницы, 2 мешка шрот подсолнуха, 3 мешка отруби
пшеничные и двух алюминиевых кастрюль
л.д. 26, находящиеся на хранении в потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть ему же , самодельную тележку л.д.
44 вернуть ОСОБА_1 у которого она и находится на хранении .
На приговор суда
может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный
Судья :