УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого - Топчий
В.М.

Суддів - Руснак А.П.

і
ДєдєєваЮ.С.

за
участю прокурора - Бородіної IT.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі кримінальну справу

за
апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок

Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим від 23 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, громадянин України, не працюючий,

холостий,
не судимий;

засуджений
за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Вирішене питання про
речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
01.04.2007 p.,
приблизно о 23 - 24 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на
грунті особистих неприязних відносин, у ході раптово виниклої тої сваркі в домі
АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_2 до 50 ударів дерев'янім штакетніком по ногах, потім
поваливши його на підлогу на протязі одного часу наніс ще 2-3 удари штакетніком
і коло 15-20 ударів ногами в область голови, чим спричинив потерпілому смерть.

В апеляції засуджений, не заперечуючи доведеность вини та
правильність кваліфікації його дій, просить вирок змінити, пом'якшити міру
покарання. Мотивуючи тим, що при призначенні покарання судом не враховані
обставини, які пом'якшують покарання : відсутність судимості, утримання хворої
матері, яка потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що скаргу
необхідно залишити без задоволення, а вирок суду - без зміни, обговоривши
наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга задовопенню не підлягає.

Доведеність
провини засудженого не заперечується.

Як вбачається з вироку, висновки про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд зробив на підставі показань самого засудженого .
При цьому зазначив, що останній свою вину визнав повністю.

справа № 11-1693 головуючий
по 1 інстанції

Категорія ст. 115 ч. 1 КК України М'язгов
Л.О.

доповідач Руснак
А.П.

Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ст. 115 ч.1 КК України, як вбивство,
тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні міри покарання у вигляді реального
позбавлення волі в межі санкції вищевказаного кримінального закону відповідно
до вимог ст.ст. 65-67 КК України судом враховано ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, тобто вчинення засудженим злочину, що відноситься до числа особливо
тяжких; обставину, яку обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння; обставини, які пом'якшують покарання:
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу, не
судимий, характеризується задовільно та страждає розумової відсталістю у легкій
ступені, а також і ті обставини на які посилається в апеляції засуджений.

Підстав для змін
вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365-367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим від 23 серпня 2007 року щодо нього - без зміни.