Дело №1-30/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи
при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Барабаш О.В.
защитника ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 11 классов, холост,
не работающего, проживающий АДРЕСА_2, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1,
являясь несовершеннолетним ІНФОРМАЦІЯ_1
2006 года примерно в
24 часа, имея умысел
на причинение телесных повреждений, находясь на танцевальной площадке в здании
Дома Культуры расположенного наАДРЕСА_3, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в нос и грудь
потерпевшего ОСОБА_2., после чего 16 июля
2006 года примерно в
1 час 30 минут находясь возле стадиона на
АДРЕСА_3 также умышленно нанёс удар кулаком правой руки в грудь и голову
потерпевшего ОСОБА_2., чем причинил ему телесные повреждения средней степени
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал частично, так как не уверен, что от одного удара он мог сломать
нос потерпевшему. Подтверждает, что в июле 2006 года в субботу он был с друзьями на
дискотеке в АДРЕСА_4. В ДК увидел, что ОСОБА_4 разговаривает с девушками, в это
время к ним подошел незнакомый парень, как позже узнал ОСОБА_2, который толкнул
ОСОБА_4. Когда он подошел к этой компании, потерпевший его послал нецензурными
словами, поэтому он не выдержал и кулаком ударил потерпевшего в грудь, а второй
раз ударил кулаком в лицо, примерно в лоб. Потерпевший от его ударов не падал,
но на лице пошла кровь. Через время ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_2 обзывал их
нецензурной бранью. Когда закончилась дискотека примерно в 1 час 30 минут, то он вместе с ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли на стадион. По дороге увидел потерпевшего с
друзьями, которые стояли на стадионе и разговаривали. Услышав, что ОСОБА_2
хвастается, как он бы их побил, он подошел к нему и спросил, с кем он хочет
разобраться и ударил кулаком справа под ухо, а затем кулаком в грудь. ОСОБА_2
упал на землю. Затем он поднялся и стал убегать. При этом он кричал на него и
ОСОБА_4. Раскаивается в совершенном. Кроме признания подсудимого, его вина
подтверждается следующими доказательствами.
ОСОБА_2 пояснил, что 15 июля
2006 года примерно в
АДРЕСА_4 на дискотеке. Перед дискотекой выпили пиво. Он выпил бутылку пива
«Черниговское темное». В ДК примерно в 24 часа он увидел, что к девушке ОСОБА_8 подошел ОСОБА_4.
Поэтому он подошел к ним узнать о том, что знает он ее или нет. Когда они
разговаривали, то подошел ОСОБА_1, имени которого он ранее не знал, и молча
ударил его кулаком в висок. От этого удара он не падал, стал защищаться руками,
а ОСОБА_1 ударил его коленкой ноги в его нос. После чего ОСОБА_1 забрали от
него. Он присел на подоконнике и стал останавливать кровь, которая шла с носа.
После дискотеки они пошли в сторону дома и, находясь возле стадиона ОСОБА_9,
сказал, что вернется за ОСОБА_8. ОСОБА_9 ушел, а
стояли и ждали его. В это время он неожиданно получил удар в челюсть. Кто его
ударил, он не видел, так как было темно. От этого удара он отскочил в сторону,
затем снова получил удар в лоб и упал на землю. Он рассмотрел, что его бил
ОСОБА_1. Когда упал на землю, то ОСОБА_1 стал бить его ногами по голове. От
одного из ударов который ему нанес ОСОБА_1 в нос, почувствовал, что нос сломан
и пошла кровь. В этот момент рассмотрел, что к ним подбегают еще люди, было
видно силуэты. Кто подбегал не видел. Кто-то из парней крикнул «тикай». Он
быстро встал и побежал. Его догнал ОСОБА_4, схватил за одежду и остановил.
ОСОБА_4 его не бил. Утром он поехал в больницу, где долго лечился. Наказание
подсудимого оставляет на усмотрение суда.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_10. пояснил, что ОСОБА_1 его сын. Характеризует сына
положительно, учителя и жители села на него не жаловались. Сын помогает по
хозяйству. На учете в милиции и на внутришкольном учете никогда не состоял.
Увлекается спортом, футболом, волейболом. Ранее курил, сейчас не курит,
выпивает пиво редко. Сын рассказал, что на дискотеке его обозвал ОСОБА_2 и он
его за это ударил. Просит сына строго не наказывать. Ущерб он погасил в силу
своих возможностей. Сын никаких доходов не имеет.
Законный представитель
потерпевшего ОСОБА_2 пояснила, что проживает со своим сыном ОСОБА_2. Сын очень
тихий и спокойный, учителя и жители села на него не жаловались. 15.07.2006
года сын отпросился у
неё на дискотеку в АДРЕСА_4. Утром 16.07.2006 года она увидела, что лицо у сына
опухло в синяках. Сын сказал, что ударился об скамейку. Но потом она узнала,
что его на дискотеке побили. Сын пролежал в больнице, перенес операцию и теперь
нуждается в продолжении лечения. На строгой мере наказания подсудимого не
настаивает, но просит взыскать всю сумму заявленного иска.
пояснил, что в июле 2006 года
был на дискотеке в АДРЕСА_4 с друзьми. Спиртное не пили. В ДК подошел к
знакомым девушкам и стал разговаривать. В этот момент к нему подошел незнакомый
парень, позже узнал, что это был ОСОБА_2. ОСОБА_2 его дернул за футболку и
предложил поговорить. Они стали отходить в сторону. В этот момент подошел
ОСОБА_1, и спросил у них, что случилось. ОСОБА_2 что-то скказал ОСОБА_1, а тот
в ответ кулаком ударил в грудь ОСОБА_2 и второй раз ударил кулаком в лицо.
ОСОБА_2 от ударов не падал. Бил ли ОСОБА_1 ОСОБА_2 не видел. Их развели в
разные стороны. Позже видел, что у ОСОБА_2 из носа шла кровь. Через некоторое
время подошел с ОСОБА_1 к потерпевшему, спросили, как он себя чувствует, но
снова обозвал их неприличными словами. Затем примерно в 1 час 30 минут он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли на стадион., где увидели потерпевшего с друзьями.
ОСОБА_1 подошел к ним и что-то спросил. Ему ответил ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ударил
его кулаком в грудь, а затем еще по чем-то, он не увидел. ОСОБА_2 упал на
землю. Где подсудимый также нанес ему несколько ударов! Затем ОСОБА_2 поднялся
и стал убегать, ругаясь матами. Вместе с ОСОБА_1 они побежали за потерпевшим.
ОСОБА_1 потерпевшего догнал, прижал к забору, но не бил. Подбежав к
потерпевшему, он кулаком ударил ОСОБА_2 в грудь, и по лицу в область челюсти.
Затем сказал ему, что бы он убегал. ОСОБА_2 убежал. Все пошли по домам. Позже
узнал, что ОСОБА_2 положили в больницу.
ОСОБА_5 пояснил, что в июле 2006 года,
будучи на дискотеке в ДК АДРЕСА_4 видел как подсудимый ударил потерпевшего
кулаком в нос. Также видел, как подсудимый на стадионе подошёл к потерпевшему,
положил ему руку на плечо, а когда тот обернулся, ОСОБА_1 ударил его кулаком в
нос. Видел также, как ОСОБА_4 ударил потерпевшего кулаком в подбородок и плечо.
ОСОБА_6 пояснил, что 15.07.2006 года
находился со своими друзьями на дискотеке в ДК АДРЕСА_4. После дискотеки
пошли домой. Возле стадиона, они догнали ребят из АДРЕСА_6. ОСОБА_1 подошёл к
одному из парней и ударил его в лицо два раза. Парень стал выражаться
нецензурной бранью, упал на землю. Затем поднялся и побежал вдоль по улице. За
парнем побежал ОСОБА_4.
того, вина подсудимого подтверждается содержанием заключения
судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2.,
согласно которого потерпевшему причинены ссадины на правой половине лица,
параорбитальный кровоподтёк, перелом костей носа, сотрясение головного мозга,
где перелом костей носа вызвал длительное, более 21 дня, расстройство здоровья и по этому
признаку относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 61-63), а также содержанием протоколов очных
ставок между подсудимым и потерпевшим, свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым (л.д. 27-28,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого,
потерпевшего, свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 40-42, 46-47), данные которых согласуются между
собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах
совершения преступления.
доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении
умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного
повреждения не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных
в ст. 121 УК Украины, но
причинившего длительное расстройство здоровья, в связи с чем им совершено
преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины
При определении вида и
меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым
преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства и учебы
смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние,
совершение преступления впервые, совершение преступления несовершеннолетним,
добровольное частичное погашение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
Учитывая обстоятельства
дела, общественную опасность и среднюю тяжесть совершенного преступления,
отсутствие тяжких последствий, позицию потерпевшего, не настаивавшего на
строгой мере наказания, наличие нескольких, смягчающих наказание обстоятельств,
суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и освобождает от
отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины
потерпевшего в связи с доказанностью вины подсудимого, с учетом тяжести
совершенного им деяния, материального положения подсудимого, у которого
отсутствуют какие-либо источники дохода, подлежит частичному удовлетворению.
Гражданский иск в части возмещения материального вреда подлежит возмещению в
размере 368,80 гривен,
поскольку эти материальные затраты документально подтверждены потерпевшим.
Гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в
сумме двух тысяч гривен. При определении размера возмещения морального вреда
суд учитывает глубину и тяжесть моральных страданий несовершеннолетнего
потерпевшего, который оказавшись по вине подсудимого на больничной койке,
беспокоился о предстоящей ему операции, переживал за своё будущее, поскольку
травма носа препятствовала его непроизвольному дыханию, также суд учитывает,
что потерпевший перенес моральную травму из-за страданий, которые он причинил
своей болезнью матери. С учетом частичного погашения гражданского иска в части
причинения морального вреда с подсудимого подлежит взысканию одна тысяча гривен.
Всего в погашение гражданского иска с подсудимого подлежит взысканию 1
по гражданскому иску прокурора подлежит прекращению в связи с добровольным
погашением исковых требований.
Судебные издержки, вещественные доказательства по делу
Суд не
находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о
возмещении понесенных им расходов по; представительству интересов потерпевшего в суде,
поскольку данная категория расходов к судебным издержкам, определенным ст. 91 УПК Украины, не относится, требования
ст. 93 УПК Украины в
данном случае не применимы. Ссылку представителя потерпевшего на нормы
Министров Украины ІНФОРМАЦІЯ_3 суд
находит необоснованной, поскольку оно регламентирует компенсацию затрат,
связанных с рассмотрением гражданских и административных, но не уголовных дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить наказание по ст. 122 ч.1
УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытательным сроком один год.
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) в
пользу ОСОБА_2 (АДРЕСА_5) одну
тысячу гривен в возмещение морального вреда, триста шестьдесят восемь гривень
материального вреда, всего одну тысячу триста шестьдесят восемь гривень
80 коп. В удовлетворении
остальной части иска отказать.
Апелляция на приговор
может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в
течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
составлен в совещательной комнате в одной экземпляре.