пр. № 1-кс/759/3209/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов’яз А.П., при секретарі Бандурист К.О., розглянувши скаргу ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» на бездіяльність Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про визнання незаконною бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 06.10.2014 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 191,192 КК України.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 06.10.2014 року ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», звернулось до Начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 192 КК України, а саме про те, що 03.02.2014 року між ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» та ТОВ «МП «ПМК» був укладений договір оренди будівельної техніки за № 26/з-14. На неодноразові вимоги орендодавця до орендатора, про надання інформації про місцезнаходження екскаватора який був переданий відповідно до вищезазначеного договору та забезпечення доступу для перевірки умов його експлуатації скаржник відповіді не отримав.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Всупереч строкам, відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 06.10.2014 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 191,192 КК України, Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві. внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов’язання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність та зобов’язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою (повідомленням) ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» від 06.10.2014 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: