overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/783/220/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахується з 28 вересня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, залишено попереднім до вступу вироку в законну силу.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 05 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/1260/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/138/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, яким визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України приєднано до цього покарання невідбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.02.2014 року та остаточно призначено покарання у виді одного року дванадцять із половиною днів обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.3, 5 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та зобов`язати його до 01.03.2015 року пройти курс лікування від алкоголізму.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, на 24 лютого 2015 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7434/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/262/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань із покаранням призначеним вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2014 р., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на право власності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін взяття під варту.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року, на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/930/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/432/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 , скасовано арешт майна квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1687/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/490/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
16 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_8

потерпілого : - ОСОБА_6

представника потерпілого : - ОСОБА_9

обвинуваченого : - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 22 червня 2015 року в 11 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/404/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/538/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року на 10 год. 00хв. 10 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 11-926/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

03 жовтня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які органом досудового слідства обвинувачувалися у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а ОСОБА_2, крім цього, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виправдано.

На вирок суду прокурором, який приймав участь в суді першої інстанції, та потерпілим ОСОБА_1 подано апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 04 жовтня 2011 року.

Разом з тим з матеріалів кримінальної справи вбачається, що на даний вирок суду 01 серпня 2011 року прокурором у справі подано апеляцію, в якій він вказував, що мотиви і доводи незаконності та необґрунтованості постановленого судом вироку будуть надані ним додатково після ознайомлення з протоколом судового засідання. Однак, ознайомившись з протоколом судового засідання по справі, доповнень до згаданої апеляції не подав. За таких обставин апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КК України.

Однак, суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. ст. 350 та 352 КПК України, призначив справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350-352 та 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 липня 2011 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350-352 та 354 КПК України.

Суддя В.Михалюк
Справа № 596/814/15-к
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 08 годині 30 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/992/15-к
УХВАЛА
"10" червня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Гусятинському районному суді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року в справі №596/705/15-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Чортківському СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Чортківському СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 331 КПК України, вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Чортківського СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області.

Чергове підготовче судове засідання відбудеться 22 червня 2015 року о 11.00 год..

Адміністрації Чортківського СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Чортківського СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю представника Заліщицького РВ УМВСУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітній син, раніше судимого: 31.10.2005 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.11.2007 року

в с т а н о в и в :

Начальник Заліщицького РВ УМВС України в поданні та представник Заліщицького РВ УМВС України в судовому засіданні просять встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 рік, поскільки він був судимий за скоєння тяжкого злочину і після відбування покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, та встановити йому такі обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов'язати з'являтися з 9 год. до 10 год. кожного першого та третього понеділка місяця для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, представника Заліщицького РВ УМВС України ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_3 раніше був судимий за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, а саме: 28.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 30.03.2011 року за ст.173 КУпАП, 06.04.2011 року за ст.173 КУпАП.

А, тому, керуючись ст.ст.3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік і застосувати до нього такі обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов'язати з'являтися з 9 год. до 10 год. кожного першого та третього понеділка місяця для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 605/279/15-к
Ухвала
Іменем України
"23" червня 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/279/15-к про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Голгоча Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження поступило до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки він примирився із обвинуваченим, претензій до нього немає та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 КПК України.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його предстаник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6, ч.8 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.