Справа №295/9628/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001748 від 24.05.2013 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства способом обману, а саме коштами ОСОБА_6 , близько 18-00 год. 10.09.2010 року в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 під приводом позики, не маючи наміру в майбутньому повертати кошти, отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 112 тис. грн., таким чином незаконно заволодів його коштами у великих розмірах, що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Продовжуючи вчиняти умисні злочини, ОСОБА_5 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства способом обману, а саме коштами ОСОБА_7 близько 12-00 год. 08.08.2011 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під приводом позики, не маючи наміру в майбутньому повертати кошти, отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 25 тис. грн., таким чином незаконно заволодів коштами ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 137 тис. грн.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 15.05.2014 року надано дозвіл на за тримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 27.05.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий згідно ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: кошти в сумі 401,00 грн. на фіскальний чек № 10332 від 14.05.2014 на суму 14000,00 грн. Виноградівського відділення ПТ «ЛОРМБАРД-СКАРБНИЦЯ» про передачу в ломбард ювілейних виробів та договір № 4 від 14.19.2014 року № 132-14011073, укладений з ОСОБА_5 про надання ломбардом фінансового кредиту в сумі 39454,58 грн. за здані ювелірні вироби, оціночна вартість яких становить 54712,80 грн. 28.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 завив цивільний позов на суму 122 тис. грн., а потерпіла ОСОБА_7 заявила позов на суму 25 тис. грн.

Тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_5 , та виконання рішення суду, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в сумі 401,00 грн., які знаходяться в СВ Житомирського РВ УМВС, та на ювелірні вироби вартістю 54712,80 грн., які знаходяться у Виноградівському відділенні № 74 ПТ «ЛОРМБАРД-СКАРБНИЦЯ» за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 28.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування 28.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України, один з яких відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 137 тис. грн., і ними заявлені цивільні позови на зазначену суму, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного, зокрема, на грошові кошти в сумі 401,00 грн., які знаходяться в СВ Житомирського РВ УМВС, та на ювелірні вироби вартістю 54712,80 грн., які знаходяться у Виноградівському відділенні № 74 ПТ «ЛОРМБАРД-СКАРБНИЦЯ» за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 28.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в сумі 401,00 грн., які знаходяться в СВ Житомирського РВ УМВС, та на ювелірні вироби вартістю 54712,80 грн., які знаходяться у Виноградівському відділенні № 74 ПТ «ЛОРМБАРД-СКАРБНИЦЯ» за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 28.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та потерпілим.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1