Справа № 439/925/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/472/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу гр-ки ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 подала скаргу на рішення, що не підлягає оскарженню, а саме, нею подано скаргу на неіснуючу постанову слідчого, а також вона заявляє вимоги, які не передбачені ст.303 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї апелянт ОСОБА_7 та доповненнях до неї, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права і такою, що підлягає скасуванню. При цьому, покликається на те, що таке рішення винесено без її участі, без дослідження матеріалів, по котрих дільничий міліції ОСОБА_8 не міг провести слідство відносно начальника Бродівського гарнізону полковника ОСОБА_9 . Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, скерувати дану справу слідчому Бродівського РВ для повного і об`єктивного розслідування, із призначенням процесуальних керівників слідства на виконання вимог чинного КПК України, із витребуванням із в/ч НОМЕР_1 наказу про її звільнення та наданням їй належно завіреної копії такого, стягненням коштів, винесенням окремої ухвали про притягнення винних осіб до відповідальності, виправленням у належній їй трудовій книжці запису про звільнення та витребуванням із Бродівського районного суду Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до командира в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обгрунтованим, а подану апеляційну скаргу такою, що до задоволення не підлягає, думку апелянта ОСОБА_7 , яка повністю підтримала подану нею апеляційну скаргу та доповнення до неї, просить її задоволити, вивчивши матеріали судового провадження Бродівського районного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_7 , висновку №1105 за заявою ОСОБА_10 до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги разом із доповненнями, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.
До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, гр-ка ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою, згідно з якою не погоджується із рішенням відповідних посадових осіб Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про відсутність у діях командира ОСОБА_9 ознак злочинів, просить зобов`язати внести повідомлення про злочин в ЄРДР, із визнанням її потерпілою та витребуванням відповідних документальних даних.
Згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки вона просить скасувати неіснуючу постанову слідчого, а також заявляє вимоги, які не передбачені ст.303 КПК України.
На думку Колегії Суддів, така позиція слідчого судді є помилковою, оскільки гр-ка ОСОБА_7 , виходячи із змісту поданої нею скарги, фактично оскаржує бездіяльність відповідних посадових осіб Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, пов`язану у нездійсненні тих процесуальних дій, які вони повинні були вчинити та невнесенні відомостей про заявлене нею кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Наведена скаржником інформація повинна бути ретельно перевірена у контексті виконання вимог чинного КПК України.
Оскільки слідчим суддею при постановленні рішення, що перевіряється в апеляційному порядку допущено істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, таке підлягає скасуванню, із призначенням нового розгляду згідно вимог глави 26 КПК України.
Що стосується вимог апелянта, заявлених ним в апеляційній скарзі, так і доповненнях до неї, пов`язаних із призначенням процесуальних керівників слідства, стягненням коштів, витребуванням документальних даних, винесенням окремої ухвали, виправленням запису у трудовій книжці, вирішення таких до компетенції апеляційної інстанції не відноситься.
З уваги на викладене, апеляційна скарга гр-ки ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу гр-ки ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року скасувати, а матеріали скарги гр-ки ОСОБА_7 скерувати Бродівському районному суду Львівської області для розгляду в порядку Гл. 26 КПК України.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4