Справа №1-369/07
ВИРОК

іменем України

26
жовтня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі головуючого: Жилки О.М. , при секретарі - Комендантовій І.Г., за участю прокурора - Каюкова М. М. , підсудного ОСОБА_1., у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с Старовірівка

Нововодолазького
району Харківської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1раніше
не судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року о 9 год.
30 хв. ОСОБА_1 взяв
мисливський ніж № В- 7280, який зберігав
без відповідного дозволу, за місцем
свого проживання та дизель - поїздом виїхав зі
ст. Власівка до міста
Полтави, де, на пероні залізничного вокзалу ст.
Полтава-Південна, був затриманий
працівниками міліції. Зазначений мисливський ніж, який підсудний носив при собі з метою
самозахисту та нарізання продуктів, та
який був вилучений цього ж дня близько 21 год. 30 хв. у сумці останнього, відповідно до висновку експерта, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії і
відноситься до мисливських ножів та виготовлений заводським способом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнному визнав повністю та
пояснив, що мисливський ніж, який він знайшов в лісопосадці близько 10
років тому, носив при собі з метою
самозахисту та нарізання продуктів харчування.

В
зв'язку з тим, що підсудний вину визнав
у повному обсязі та не заперечував фактичних обставин справи, судом,
у відповідності до положень ст.
299 КПК України, дослідження доказів не
проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Дії
підсудного, які виразились в носінні
холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковані правильно за ч.
2 ст.
263 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному,
суд, відповідно до вимог ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину та особу винного.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує конкретні обставини
справи, те що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, а від його дій тяжких
наслідків не настало.

-2-

Речові докази по
справі, відповідно до ст. 81
КПК України, підлягають знищенню. На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
263 КК України, на підставі якої
застосувати до нього покарання у виді штрафу в розмірі ЗО (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі
суду.

Речові
докази - мисливський ніж № В- 7280, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.
Полтава знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.