АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1561/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/6203/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою виправлено описки, допущені у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2015 року про залишення заяви про відвід колегії судів без задоволення та у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, і постановлено вважати датою винесення ухвал - 25 червня 2015 року.

На обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що 25 червня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії судів залишена без задоволення.
25 червня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000213 від 20 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України повернутий прокурору Нововодолазьського району Харківської області, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Разом з тим, у вступних частинах вказаних ухвал колегією суддів допущені описки в даті їх постановлення, а саме: дата постановлення ухвал помилково зазначена 25 липня 2015 року замість 25 червня 2015 року.
Керуючись положеннями ч.1 ст.379 КПК України, суд першої інстанції прийшов до висновку про виправлення описок, допущених у вищезазначених ухвалах.
Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Харківського райсуду Харківської області від 02.07.2015 року. Зазначив, що ухвала була прийнята із суттєвим порушенням кримінального процесуального закону. Судове засідання проведено за відсутності захисника, тоді як він обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину та участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавшидумку прокурора, яка заперечувала проти апеляції, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

02.07.2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалою виправив описки, що були допущені у вступній частині ухвал того ж суду від 25.07.2015 року про залишення заяви про відвід колегії судів без задоволення та у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, і постановлено вважати датою винесення ухвал - 25 червня 2015 року.
При цьому, суд першої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, розглянув це питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 даної статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Районний суд виконав вимоги цієї статті, повідомив, в тому числі захисника обвинуваченого, про розгляд кримінального провадження та прийняв обгрунтвоане рішення, у зв`язку з тим, що розгляд проходив 25.06.2015 року, а не 25.07.2015 року, що видно з матеріалів кримінального провадження, в тому числі з журналу судового засідання.
Наведене спростовує доводи апеляції, що був суттєво порушений кримінально-процесуальний закон та засідання проведено без належного повідомлення захисника, у зв`язку з цим апеляція задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді: