1 Справа № 335/805/15-к 1-кп/335/119/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2014 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись за місцем мешкання раніше йому знайомої ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав майно останньої, а саме: золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок вартістю 5 000 грн., мобільний телефон „NOKIA 202 вартістю 575 грн.20 коп., мобільний телефон марки „Samsung Galaxy SM-Q 9008 вартістю 10 521 грн.90 коп., золоту сережку вартістю 750 грн., а всього своїми діями спричинив майнову шкоду на загальну суму 19 847 грн.10 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, та пояснив, що 27 листопада 2014 року ввечері прийшов в квартиру до його знайомої ОСОБА_7 , зранку 28 листопада 2014 року побачив ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі на кухні, та не подавала ознак життя, після чого зняв з її шиї 2 золотих ланцюжки, та з вуха сережку, забрав 2 мобільних телефони, після чого поїхав на автовокзал м.Запоріжжя, звідки автобусом поїхав в м.Бердянськ.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, одружений, розкаявся у скоєному, однак не працює, враховуючи обставини вчинення ним крадіжки, та спосіб заволодіння майном потерпілої, яка не подавала ознак життя, вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів є покарання, повязане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі.

По провадженню цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

У звязку з призначенням судом покарання пов"язаного з позбавленням волі, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обрану Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 05 грудня 2014 року слід змінити на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Речові докази: мобільний телефон марки „NOKIA 202 в корпусі чорного кольору з золотистою окантовкою, картонна коробка з-під зарядного пристрою та зарядний пристрій „РАІК, мобільний телефон марки марки „Samsung Galaxy SM-Q 9008 в корпусі білого кольору, передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути представнику потерпілої ОСОБА_8 захиснику ОСОБА_9 .

Речові докази: 2 лазерних диски DVD -R долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1