Справа
№1-134/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего: Чернота С.В.
при секретаре : Цыганенко
в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ясиноватая Донецкой области, лицо без гражданства,
украинец, осужден 16.10.2007 года Ясиноватским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 3 года, образование среднее-специальное, не
женат, без определенного места жительства ,
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,-
года примерно в 23 часа ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения,
пришел к дому АДРЕСА_1, в котором проживает его мать ОСОБА_2. Зайдя во двор
данного домовладения, ОСОБА_1. сначала постучал в окно кухни, а потом постучал
в первое от калитки окно зальной комнаты. При этом, ОСОБА_1. громко кричал и
просил, чтобы ему позволили войти переночевать. В связи с тем, что мать и
остальные члены семьи ОСОБА_1. в дом войти не позволили, ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью
незаконного проникновения, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, которой
предусмотрено, что не допускается проникновение в жилище или иное владение
лица, достоверно зная, что данное домовладение ему не принадлежит, кулаком
правой руки разбил стекло первого от калитки окна в зальной комнате и через это
разбитое окно проник в дом. Проникнув зальную комнату данного дома, ОСОБА_1.
начал ссориться со своей матерью ОСОБА_2. братом ОСОБА_3. и сестрой ОСОБА_4. В
ходе ссоры ОСОБА_1. требовал от матери деньги на спиртное и продукты питания.
После того, как ОСОБА_4. сделала вид, что вызывает милицию по мобильному
телефону, ОСОБА_1. через разбитое им окно покинул данный дом.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, пояснив, что
16.12.2007 года он не помнит чем конкретно занимался, скорее всего целый день употреблял спиртное. Вечером он
пришел к дому, где проживает его мать. Сколько тогда было времени ОСОБА_1. не
известно, однако, он помнит, что на улице было темно. Входная дверь была
закрыта. Сначала он постучал в окно кухни. Потом он постучал в окно зальной
комнаты. Он стучал и просил, чтобы его пустили в дом, говорил, что он просто
зайдет и ляжет спать. На улице в то время было холодно. При этом, он громко не
кричал и нецензурной бранью не выражался. Через окно он увидел, что члены его
семьи не спали, они в зальной комнате смотрели телевизор. При этом он слышал,
что его сестра ОСОБА_4кричала матери, чтоб она его не пускала в дом. Больше из
дома он ничего в свой адрес не слышал. После этого он рассердился и ударил
кулаком правой руки по оконному стеклу в зальной комнате. От удара стекло
разбилось и он порезал осколками стекла себе правую руку. После этого он залез
в разбитое окно в дом. Его сестра ОСОБА_4пыталась его в дом не пустить,
отпихивала его от окна. После этого он залез в зальную комнату. Между ним, его
матерью, сестрой ОСОБА_4возник скандал. Он говорил матери, что его сестре и
брату значит можно ночевать в доме, а ему нет, на что ему мать отвечала в
грубой форме, чтоб он уходил. При этом
его сестра ОСОБА_4начала набирать какой-то номер по мобильному телефону. После
этого он увидел, что у него все руки были в крови, тогда он развернулся и
покинул дом через входную дверь. Покинув
данный дом он направился к своему знакомому ОСОБА_5 переночевать. В содеянном раскаивается.
соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия
подсудимого полностью признающего свою
вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства
дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшей и
изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других
доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
В судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_6 . показала, что
в настоящее время в доме,
принадлежащем ей, расположенном по адресу:АДРЕСА_1проживает ее сестра ОСОБА_2 вместе со своим сожителем ОСОБА_7, дочерью ОСОБА_4и сыном ОСОБА_3. С ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 она знакома, т.к.
племянником. ОСОБА_1. является сыном ее сестры.
С ОСОБА_1. она никаких отношений не поддерживает, т.к. он ведет аморальный
образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, и общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. ОСОБА_1. постоянно ссорится со своей матерью т.к.
постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, ворует предметы домашнего
быта с целью получения денег для
спиртного, часто избивает свою мать ОСОБА_2. и членов ее семьи, о чем они
неоднократно обращались с заявлениями в милицию, требует деньги на спиртное. От
дома, где проживает ОСОБА_2. со своей семьей
у ОСОБА_1. ключей нет, в дом они его одного не пускают. ОСОБА_1. иногда
насильно заходит в их дом, ОСОБА_2. опасается,
что если она его в дом не впустит, то ОСОБА_1. сломает входную дверь. ОСОБА_1. нигде постоянно не проживает, ведет
бродячий образ жизни. 17.12.2007 года
к ней домой пришла сестра ОСОБА_2. со своим мужем и сказала, что 16.12.2007 года вечером ОСОБА_1.
разбил окна в её доме и залез в дом,
при этом ОСОБА_1. находился в
состоянии алкогольного опьянения.
и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает
доказанной виновность ОСОБА_1. в
инкриминируемом в приговоре преступлении.
действия органом досудебного следствия по ч.1
ст.162 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными
действиями ОСОБА_1. совершил
незаконное проникновение в жилище иного лица.
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины
принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том
числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории не
тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
характеризуется с отрицательной стороны,
в настоящее время постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, на
учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ранее судим: 26.05.2000
года осужден Ясиноватским городским судом по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой на 2 года и применением штрафа 500 грн. Судимость
погашена; 15.08.2003 года осужден судом Кировского района г. Макеевки по ч. 3
ст. 185 УК Украины к 3 годам с испытательным сроком на 1 год. Судимость погашена; 16.10.2007 года осужден
Ясиноватским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к
обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1. следует отнести чистосердечное
соответствии со ст. 67 УК Украины к отягчающим наказание обстоятельствам
следует отнести совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого лишь в условиях изоляции его
доказательства- 4 осколка оконного стекла
- подлежат уничтожению.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному по приговору наказанию
полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. В
соответствии со ст.72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности
приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя
из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня
ограничения свободы и определить окончательное наказание в виде четырёх лет 6
(шесть) месяцев лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с
04 марта 2008 года.
пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде - изменить
до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в
следственном изоляторе №5 г. Донецка.
доказательства- 4 осколка оконного стекла
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ясиноватский горрайонный суд на
протяжение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья