overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/2785/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/303/15
УХВАЛА
27.04.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середню технічну освіту, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підстави ст. 89 КК України раніше не судимому.
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000157 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України о 12 год. 30 хв. 04.06.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 460/601/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Городоцького МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 04 /чотирьох/ років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 /два/ роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
В поданні заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, оскільки випробувальний термін закінчився. Засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, по місцю навчання посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про звільнення його від подальшого відбуття покарання підтримав, просить подання задоволити та звільнити його від відбуття покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року у зв`язку

-2-

із закінченням випробувального терміну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Справа № 476/445/15-к
Провадження № 1-кп/476/63/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14:30 годину 05.05.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5099/15-к
Производство № 1-в/520/112/15
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе ходатайство ОСОБА_4 снятии судимости,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости, cсылаясь на то, что постановлением Богунского районного суда г. Житомира от 10.11.2010 г. он условно досрочно освобожден из мест лишения свободы. С дня освобождения из мест лишения свободы прошло четыре года, то есть больше половины срока погашения судимости. С декабря 2014 года он работает на предприятии Александрийского общественного комитета по делам защиты прав потребителей Партнер, директором.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_4 осужден 16.03.2007 г. приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Определением апелляционного суда Одесской области от 14.08.2007 г. приговор Киевского районного суда г. Одессы от 16.03.2007 г. изменено и переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 187 УК Украины на ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначено наказание по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.
В обоснование своего заявления ОСОБА_4 представил суду характеристики с места работы, копию трудовой книжки, копию справки об освобождении, выписки из приказов о приеме на работу и увольнении.
В соответствии с п.10 Переходных положений к УПК, указанная категория дел рассматривается в порядке, предусмотренном УПК Украины в ред. 1961 года.
В соответствии с ч.2 ст. 414 УПК Украины в ред. 1961 г. Заявитель обязан представить необходимые документы для правильного рассмотрения ходатайства. Такими документами могут быть характеристики с места жительства и работы, сведения о возмещении материального ущерба, характеристики, сведения о работе, данные органов административного надзора и наблюдательных комиссий, справка об отсутствии судимостей за период нахождения на свободе.
Заявитель ОСОБА_4 не представил суду данных о погашении иска по приговору суда, об отсутствии судимостей, характеристику с места жительства, Кроме того, документы, представленные в копиях, заверены печатью предприятия «Партнер», директором которого он является, а оригиналы документов суду не представлены. Не представлены суду и документы или сведения из органов административного надзора.
При таких обстоятельствах суд считает, что представленные заявителем ОСОБА_4 материалы не содержат достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу, а поэтому ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 414УПК Украины в ред. 1961 г.,, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство ОСОБА_4 досрочном снятии судимости оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской обл. в течение 7 суток со дня его провозглашения.
ОСОБА_5 .
Номер провадження: 11-п/785/178/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому апеляційному провадженні в м. Одесі подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду,-

встановила:
До апеляційного суду Одеської області із Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2 , 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси звернувся з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до іншого суду, вказавши, що під час підготовчого засідання було встановлено, що 29.05.2014 року слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Розглянувши подання, колегія суддів підстав для його задоволення не вбачає.

Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. Строк покарання ОСОБА_5 обчислений з 29 травня 2014 року.

Таким чином, підстав для розгляду питання про вирішення підсудності по кримінальному провадженню № 1-кп/522/627/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 30.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2 , 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 01.04.2015 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у порядку ст.89 КК України, за ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 р.до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта із викликом свідка ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що провадження підлягає призначенню до судового розгляду по таких мотивах:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - на 11-20 27 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6543/13-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/480/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до нового апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и ла :
24 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 за ст. 146 ч.3 ч.2 ст.289 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок апеляційного суду Херсонської області від 30.09. 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено до 8 років позбавлення волі, скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, а кримінальне провадження, повернуто на новий апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене та те що на даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила :
Призначити новий апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 146 ч.3 ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 28 травня 2015 року в приміщені Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А, повідомивши про це учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/2396/15-к
Провадження № 1-кп/750/173/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Законних представників
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005572 від 13 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_15 .
Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_15 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 14 травня 2015 року на 10-ту год. обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового розгляду.
Відкласти судовий розгляд на 10-ту годину 14 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2195/15-к
Провадження № 1-кп/159/130/15
УХВАЛА
м. Ковель 24 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 10 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, доставити підозрюваного, викликати захисника підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 147/519/15-к
Провадження № 1-кп/147/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/766/15-к
Номер провадження 1-кп/305/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/153/15, внесеному в ЄРДР за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/153/15, внесеному в ЄРДР за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/153/15, внесеному в ЄРДР за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 травня 2015 року на 11:40 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1