печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

8.07.2015 р. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 26.06.2015 р. було подано до прокуратури Печерського району м. Києва заяву про залучення до кримінального провадження №0000056 від 2.03.2015 р. за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, як потерпілого. Постановою прокурора ОСОБА_4 від 30.06.2015 р. відмовлено у визнані потерпілим, заявник, вважаючи таку постанову необґрунтованою, просить її скасувати, зобов`язати прокуратуру Печерського району м. Києва визнати Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності потерпілим.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що групою прокурорів прокуратури Печерського району м. Києві у формі процесувального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №000056 від 2.03.2015 р. щодо можливого використання невстановленими особами Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності завідомо підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 30.06.2014 р. відмовлено Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №000056 від 2.03.2015 р. Постанова прокурора обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування до прокуратури району надійшла заява представника Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності головного спеціаліста відділу договірної роботи юридичного управління ОСОБА_5 про залучення Виконавчої дирекції Фонду до провадження як потерпілого; процесуальний керівник, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.191 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №000056 від 2.03.2015 р., завдано майнової шкоди державі, а не Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, підстави для визнання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності потерпілим відсутні.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскражена слідчому судді.

Так, заява про залученя до кримінального провадження №000056 від 2.03.2015 р. як потерпілого, представником Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано 26.06.2015 р. прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у заяві, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України, у визнанні Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних на те підстав, оскаржувана постанова відповідає вимогам ч.2 ст.220 КПК України, а також відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень, при цьому підстав для скасування зазначеної постанови не встановлено, оскільки, виходячи із предмету досудового розслідування за ч.5 ст.191 КК України, завдано майнової шкоди державі, а не заявнику.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1