Справа № 569/8050/15-к
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказував, що 17 квітня 2015 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону зареєстровано кримінальне провадження №0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2015 року курсант з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації, на особливий період 5 навчального батальйону солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та відправився за місцем проживання в с. Княгинин Дубенського району, Рівненської області.

Процесуальний статус ОСОБА_4 свідок у кримінальному провадженні №0000025 від «17» квітня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Княгинин, Дубенського р ну, Рівненської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, не судимий.

В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю повідомлення його про виклик в телефонному режимі, викликався до військової прокуратури Рівненського гарнізону на 10 год. 00 хв. 20 травня 2015 року повісткою про виклик, яка була відправлена засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

19 травня 2015 року, згідно відмітки на рекомендованому листі солдат ОСОБА_4 повістку отримав.

Однак, свідок ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає та продовжує знаходитися по місцю свого проживання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із гр. ОСОБА_4 , слідчої дії допитати в якості свідка солдата ОСОБА_4 , з приводу обставин та мотивів самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи,що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України
У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка у кримінальному провадженні №0000025 від «17» квітня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчої дії допиту солдата ОСОБА_4 в якості свідка на 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року до кабінету №5 військової прокуратури Рівненського гарнізону ( АДРЕСА_1 , вул. Соборна 227, Д).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1