Справа № 589/1503/15-к р.
Провадження № 1-в/589/177/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до засудження не працював, не одруженого, освіта незакінчена вища, засудженого: 24.11.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 187 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 2 роки,
- про встановлення адміністративного нагляду, -
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2012 року скасовано відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання: 29.07.2012 року, кінець строку 14.04.2014 року.
Засуджений звільняється по закінченню терміну покарання, але оскільки під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 2 роки.
В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 2 роки, прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З характеристики на засудженого та довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується негативно, має двадцять стягнень, вісімнадцять з яких не зняті та не погашені, працевлаштований на виробництві при установі, заохочень не має, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, на заходи виховного характеру реагує негативно, на даний час не здатний до самокерованої право слухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.
Зважаючи на вказане, керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України -
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання, адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1