У Х В А Л А

27.03.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю прокурора Наумчик О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненого 13-14 листопада 2012 року. 20.12.2012 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Постановою суду від 16.11.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. а.с.62.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.03.2013 р. строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений на два місяці до 14.03.2013 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою ще на два місяці.

Захисники та обвинувачений проти продовження строку тримання під ватрою заперечували, вказують що обвинуваченому може бути обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, або домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці до 14.05.2013 р.

Постановою суду від 16.11.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Суд в обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений, який звинувачується в злочині повязаним з незаконним обігом наркотичних засобів може продовжити злочинну діяльність, оскільки перебуває на обліку в ОКУ «Психоневрологяний диспансер м.Кривий Ріг» з приводу синдрому залежності внаслідок вживання опіоідів, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Оскільки по справі слід допитати свідків обвинувачення, дослідити письмові докази, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою ще на два місяці максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

З часу спливу строку 14.01.2013 р. та до 27.03.2013 р. суд провів підготовче провадження 27.12.2012 р. завчасно до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2013 р. коли строк утримання під вартою ОСОБА_1 сплив.

24.01.2013 р., 12.02.2013 р., 13.03.2013 р., 25.03.2013 р. суд відкладав судові засідання з причин забезпечення обвинуваченого захисником, забезпечення права на захист, технічних причин, хвороби прокурора; та не мав процесуальної можливості вирішити питання продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 14 травня 2013 р. загалом до шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: