Справа №1-533/2010
Номер рядка стат. з віту - 19 Код суду - 0707
ВИРОК

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мошура Н. Р.

з участю прокурора Кюкало П. П.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

встановив:

16 травня 2010 року близько 15-ої години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження огорожі на дворогосподарстві в с. Великі Лучки по вул. Лісній, 7, Мукачівського району, проник на його територію і таємно викрав: металевий вогнегасник, два швелери металеві, талевий ящик, металевий кран, металеві дверцята від печі, металевий настил печі, металевий бачок унітаза, залізні пластини та брухту «чорного» металу загальною вагою 180 кілограм, алюмінієву каструлю, алюмінієвий чайник та брухт кольорового металу загальною вагою 8 хутрам. Загальна вартість викраденого 447 (чотириста сорок сім) гривень 84 копійки, що належать ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому розкаявся показав, що в неділю 16 травня 2010 року ближче до вечора, зламавши дошки в огорожі, через утворений отвір проник на територію домогосподарства, яке розташоване в с. Великі Лучки, вул.Лісна, 7. та таємно викрав звідти товарно-матеріальні цінності, а саме: дві швелери, вогнегасник металеві частини печі, алюмінієву каструлю, чайник, велику кількість дрібніших речей, що загалом становить 188 кілограм металобрухту. Викрадене він відвіз на пункт прийому металобрухту в с.Великі Лучки, і після зважування отримав 250 гривень за викрадений метал. Отримані гроші витратив на власні потреби. У вчиненні ним злочину жалкує, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного пояснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України, крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки чину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, раніше не судимого, що вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, та обставини, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для травлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в не пов'язане з позбавленням волі.

Речові докази по справі загальною вартістю 447 (чотириста сорок сім) гривень 84 копійки вернути потерпілій.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому, ч.З ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України відстрочити відбування покарання з на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі загальною вагою 188 кілограмів повернути потерпілій - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.О. Бондаренко