У Х В А Л А
іменем України

"03" лютого 2015 р. Справа153/672/14
Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

подання інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17.04.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк в один рік; на підставі ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України судом покладені на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони. З порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 03.06.2014 року. Йому було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або в разі систематичного скоєння ним правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, випробувальний термін може бути замінено судом на один рік позбавлення волі. Однак засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання двічі притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого відносно нього 10.11.2014 року було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КК України та 17.11.2014 року було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КК України. На виклик КВІ Ямпільського району не з`явився 01.07.2014 року. Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення.

Інспектор РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 подання підтримав. Просив суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 подання не визнав. Суду пояснив, що він став на шлях виправлення, про що свідчить характеристика, яку він отримав у сільській раді. Один раз лише допустив порушення, не приїхавши на відмітку, так як у нього не було коштів.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення подання немає, поскільки адміністративні правопорушення ОСОБА_7 не носять системного характеру, пояснення засудженого ОСОБА_7 , думку інспектора РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як в судовому засіданні не було доведено той факт, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки або навмисно систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9