Справа № 1-146 2007р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Рогатинськи
й районний суд Івано - Франків
ської області
у складі: головуючого - судд
і Марчака Ю.І
секретаря Мартиновської І
.П.
прокурора Самійло М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Рогатині кримінал
ьну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
родженця та жителя с Колоко
лин , Рогатинського району,
громадянина України, україн
ця, з середньою освітою , р
обітника приватного підприє
мця ОСОБА_2 , не одруженого
, не депутата, несудимого відп
овідно до вимог ст. 89 КК Україн
и , в скоєнні злочину передбач
еного ст.ст. 296 ч.4 ; 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 незаконно без пер
едбаченого законом дозволу н
осив холодну зброю, а також вч
инив хуліганство , тобто груб
о порушив громадський порядо
к з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжув
алось особливою зухвалістю т
а були вчинені із застосуван
ням холодної зброї.
Злочин вчинено при наступн
их обставинах. ОСОБА_1 літ
ом 2007 року в м. Чернігові у невс
тановленої слідством особи н
езаконно придбав ніж, який зг
ідно висновку криміналістич
ної експертизи № 487 - Б від 26.09.2007 ро
ку являється холодною зброєю
колючо - ріжучої дії - мисливс
ьким ножем загального призна
чення. Вказаний ніж підсудни
й без передбаченого законом
дозволу зберігав при собі та
привіз в с Колоколин Рогатин
ського району де зберігав по
місцю свого проживання.
14.09.2007 року ОСОБА_1 взявши з
собою даний ніж незаконно пр
иніс в с Чагрів, Рогатинськог
о району . Біля 22 години ОСОБ
А_1 перебуваючи в стані алко
гольного сп'яніння зайшов в к
афе "Едем" де використовуючи п
ринесений ніж , який являєтьс
я холодною зброєю , грубо пору
шуючи громадський порядок, д
іючи з особливою зухвалістю
, проявляючи демонстративну
зневагу до норм моралі та зне
важне ставлення до громадськ
ого порядку та існуючих в сус
пільстві загальновизнаних н
орм і правил поведінки, погро
жуючи ножем відвідувачам, ви
гнав їх з приміщення кафе "Еде
м" і в таких спосіб зірвав робо
ту громадського закладу на 1 г
одину.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненому злочині визн
ав повністю та пояснив , що літ
ом 2007 року працював в м. Киші на
будівництві. В один із вихідн
их днів він з'їздив в м. Черніг
ів оскільки чув , що там потріб
ні будівельники. Однак в міст
і м. Чернігові він роботи не зн
айшов, про те на базарі у незна
йомого мужчини придбав ніж, я
кий згідно висновку кримінал
істичної експертизи № 487 - Б від
26.09.2007 року є холодною зброєю ко
лючо - ріжучої дії - мисливськи
м ножем загального призначен
ня. Вказаний ніж він зберігав
без передбаченого законом д
озволу і привіз в с Колоколин
Рогатинського району де збе
рігав по місцю свого прожива
ння.
14.09.2007 року від знайомих йому с
тало відомо, що в його в мами в
иявлено цироз печінки. Ця нов
ина його шокувала і він , що б п
рийти до себе під'їхав в с Чагр
ів Рогатинського району де і
з знайомими вирішив

розпити спиртне . При ро
зпиті спиртного виявилось , щ
о не має чим порізати продукт
и тому він витягнув із бардач
ка машини придбаний ніж. Біля
22 години знайомі пішли додому
,авін зайшов в кафе "Едем" при ц
ьому в руках тримав ніж оскіл
ьки не мав куди його сховати. П
еребуваючи в кафе "Едем" він по
просив включити замість росі
йських пісень диск із україн
ською музикою. Його прохання
виконали часткою тому він по
чав сваритись із персоналом
та відвідувачами кафе. Оскіл
ьки в руках у нього був ніж то
можливо коли сварився в кафе
махав рукою в якій був ніж і п
ри цьому свої дії він можливо
супроводжував нецензурною л
айкою. Він визнає, що його дії
призвели до припинення робот
и кафе так як частина відвіду
вачів залишила кафе. На даний
час всі збитки власнику він в
ідшкодував у вчиненому розка
юється просить строго не кар
ати та врахувати, що хуліганс
ькі дії він вчинив під дією по
чутої важкої для нього новин
и.
Крім повного визнання св
оєї вини самим підсуднім , йог
о вина у вчиненому злочині по
вністю доведена зібраними ор
ганом досудового слідства до
казами, які ОСОБА_1 . не оспо
рює та вважає за недоцільне д
осліджувати в судовому засід
анні.
З врахуванням наведеного с
уд вважає, що дії ОСОБА_1 за
ст. ст.296 ч.4 ; 263 ч.2 КК України за ква
ліфікуючими ознаками незако
нного без передбаченого зако
ном дозволу носіння холодної
зброї, а також вчинення хуліг
анства , тобто грубого поруше
ння громадського порядку з м
отивів явної неповаги до сус
пільства , що супроводжувало
сь особливою зухвалістю та б
ули вчинені із застосуванням
холодної зброї кваліфікован
о правильно , а його вина в ско
єному злочині доведена повні
стю.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого, його вік , сімейний стан, з
битки потерпілому відшкодов
ано , у вчиненому розкаюється
, позитивно характеризується
за місцем свого проживання, о
бставин ,що обтяжують покара
ння судом не встановлено. Вра
ховуючи наведене суд вважає
за доцільне призначити покар
ання в межах санкції передба
ченої законом і від призначе
ного судом покарання звільни
ти з випробуванням , оскільки
таке покарання буде достатн
ім для його виправлення та по
передження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. ст. 296 ч.4 ; 263 ч.2 КК України та
призначити покарання
за ст. 296 ч.4 КК України у вигля
ді трьох років позбавлення в
олі за ст. 263 ч.2 КК України у вигл
яді одного року позбавлення
волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК Украї
ни, остаточно визначити ОСО
БА_1 покарання за сукупніст
ю вчинених злочинів , шляхом п
оглинення менш суворого пока
рання більш суворим у вигляд
і трьох років позбавлення во
лі .
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
уття призначеного покарання
з випробуванням строком оди
н рік .
Згідно ст. 76 КК України на О
СОБА_1 покласти обов'язок не
виїжджати за межі України на
постійне проживання та пові
домляти органи кримінально-в
иконавчої системи про зміну
місця проживання .
Речовий доказ мисливський
ніж знищити.
До набрання вироком закон
ної сили запобіжний захід що
до ОСОБА_1 залишити без зм
іни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено д
о Судової Палати в кримін
альних справах Івано-Франків
ського апеляційного суду чер
ез Рогатинський районний суд
на протязі 15 діб з дня його про
голошення, шляхом подачі апе
ляції через Рогатинський рай
онний суд.