20 февраля 2008 года Красноградский районный суд Харьковской
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Краснограде
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1,
3.12.2007 года в период времени с 1 часа
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении салона игровых автоматов ЧП ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного на территории рынка на АДРЕСА_2,
действуя с прямым умыслом,
направленным на грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся особой дерзостью, из хулиганских побуждений начал оскорблять с
применением нецензурных выражений,
находившуюся на рабочем месте администратора салона игровых автоматов
ОСОБА_2, которая, чтобы не провоцировать ОСОБА_1 на продолжение
хулиганских действий, вышла из зала
игровых автоматов в подсобное помещение. ОСОБА_1 последовал за ОСОБА_2 в
подсобное помещение и спросил, где
находится туалет. ОСОБА_2 ответила, что
туалет находится на улице. ОСОБА_1,
оскорбив ОСОБА_2, вышел из
помещения салона игровых автоматов на улицу. Примерно через 5 минут
ОСОБА_1 вернулся в салон игровых автоматов и прошел прямо в подсобное
помещение, где находилась ОСОБА_2 ОСОБА_1,
увидев в подсобном помещении умывальник,
под которым стояло ведро, сказал, что он справит малую нужду в ведро. ОСОБА_1
подошел к ведру поднял свитер и попытался расстегнуть брюки. ОСОБА_2 стала
делать ОСОБА_1 замечание, чтобы он прекратил
хулиганские действия. ОСОБА_1 послушал ОСОБА_2 и вышел с подсобного помещения в
зал игровых автоматов.
через 5-7 минут ОСОБА_1 вернулся из зала игровых автоматов
в подсобное помещение, где находилась
ОСОБА_2 и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто завладел
в сумме 40 гривен, принадлежащими ОСОБА_2, которые лежали на столе.
начала выталкивать ОСОБА_1 с применением силы из подсобного помещения в зал
игровых автоматов, а затем из помещения
на улицу. ОСОБА_1 сопротивлялся,
отталкивая ОСОБА_2 от себя, при
этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. В зале игровых автоматов ОСОБА_1
толкая, два раза ударил ОСОБА_2 об
игровые автоматы. ОСОБА_2 удалось оттеснить ОСОБА_1 ко входной двери и вытолкать
на улицу. Однако ОСОБА_1, не желая
прекращать хулиганские действия, снаружи
пытался открыть входную дверь, которую
изнутри помещения удерживала ОСОБА_2,
при первой попытке открыть дверь ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар в
плечо, причинив ей физическую боль. Во
время второй попытки открыть дверь,
ОСОБА_1 удалось открыть дверь и он нанес удар ОСОБА_2 удар кулаком в
область лица, при этом повредив очки для
коррекции зрения стоимостью 200 гривен.
После этого ОСОБА_2 забежала внутрь подсобного помещения салона игровых
автоматов и закрыла дверь в помещение,
удерживая ее изнутри. ОСОБА_1 пытался открыть дверь с применением
силы, чтобы продолжить хулиганские
действия, однако услышав через
дверь, что ОСОБА_2 по мобильному
телефону вызывает охрану, прекратил хулиганские
действия и ушел. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 было
причинено следующее телесное повреждения- кровоизлияние на слизистой верхней
губы, относящееся по степени тяжести к
легким телесным повреждениям.
ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 сопровождающиеся причинением телесных
повреждений, повреждением
имущества, продолжительные по
длительности, продолжались около 40 минут.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по
ст. ст. 186 ч.1 , 296 ч.1 УК
Украины признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил суду, что он
действительно совершил указанные в обвинении хулиганские действия в отношении
ОСОБА_2 и ограбил ее при указанных выше обстоятельствах
Доказательства совершения подсудимым преступлений,
предусмотренных ст.
Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины
не исследовались, так как никем не
действия подсудимого ОСОБА_1 следует по
Украины как умышленные действия,
выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении
к обществу, сопровождающиеся особой
дерзостью и исключительным цинизмом,
выразившимися в длительно и упорно непрекращающемся нарушении
общественного порядка, проявлением
бесстыдства, сопровождающимися
насилием, повреждением имущества, а также по
УК Украины как умышленные действия,
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж/.
назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый
характеризуется положительно, ранее не
судим.
Суд
признает отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами совершение ним
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
наказание подсудимого обстоятельствами является его раскаяние, признание вины, содействие в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
последствий по делу нет.
учетом изложенного, суд считает
необходимым избрать подсудимому наказание в пределах санкций инкриминируемых
статей УК Украины, с применением ст. . ст.
Украины, так как его исправление
возможно без изоляции от общества.
делу потерпевшей гражданский иск не заявлен.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч.1 ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины- один год ограничения
свободы, по ст. 186 ч.1 УК Украины- три года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70, 72 УК Украины
путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно определить
по совокупности три года лишения свободы.
к осужденному ст. ст. 75, 76 УК Украины и
освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы, если осужденный в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
пресечения осужденному избрать подписку о невыезде до вступления приговора в
доказательства: поврежденные очки потерпевшей ОСОБА_2- хранящиеся в камере
хранения Красноградского РОВД- возвратить потерпевшей, а в случае отказа потерпевшей в их получении - уничтожить.
в 15-дневный срок может быть подана апелляция в
суд Харьковской области через Красноградский районный
суд
с момента его провозглашения.