04.06.2015 Справа № 522/8693/15-К
Провадження №1-КП/522/674/15
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, працюючого моряком ТОВ «Віваль Мерінг», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, з початку вересня 2014 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), в невстановленій кількості у вигляді таблеток зеленого кольору.
Після чого, ОСОБА_6 частину незаконно придбаної та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1592 від 25.12.2014 року особливо небезпечної психотропної речовини, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) вжив особисто, а іншу частину, у кількості 20 таблеток та 1 подрібненої таблетки, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 з метою подальшого вживання, без цілі збуту.
15 листопада 2014 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 співробітниками міліції було виявлено та вилучено 20 таблеток та 1 частину таблетки з порошком, які в своєму складі мали особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
24 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судові засідання, призначені на 22.05.2015 року, 04.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних заяв та документів підтверджуючих поважність неявки не надав. Ухвалу суду про примусовий привід на 04.06.2015 року не виконано.
В зв`язку з чим, судом було поставлено на розгляд питання про винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_7 у розшук.
Прокурор ОСОБА_3 , що приймав участь у провадженні, в судовому засіданні вважав за необхідне призупинити провадження та оголосити ОСОБА_7 у розшук, оскільки ОСОБА_5 порушив міру запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_7 у розшук, зазначив, що його підзахисний обвинувачений ОСОБА_5 підписав договір найму моряка та на даний час перебуває у рейсі. При цьому, захисник надав суду копії договору найму моряка (мовою оригіналу та переклад).
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що існують всі передбачені законом підстави для призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, з наступних підстав.
Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Не з`явившись в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 порушив запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та не виконав покладені на нього обов`язки, таким чином ухилився від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_7 у розшук.
Керуючись ст.ст. 179, 335 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, працюючого моряком ТОВ «Віваль Мерінг», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
Доставити ОСОБА_5 в суд для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області та прокуратурі Приморського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .