Справа № 203/50/15-к
Провадження № 1-кп/0203/70/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004603 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.12.2014 року близько о 22.00 годині, знаходячись біля будинку № 1, розташованого по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, купив за грошові кошти в сумі 100 гривень, тобто незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін», масою 0, 4536 г., яка знаходилась в згортку з фольги, в пачці цигарок «Davidoff», яку помістив до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, після чого став незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , 01.12.2014 року близько о 22.40 годин, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, після чого з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був доставлений до приміщення Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Плеханова, 34 в м. Дніпропетровську, де в кабінеті № 59, в період часу з 23.40 години до 23.50 години 01.12.2014 року у присутності двох понятих було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_4 , в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, згорток з фольги порошкоподібною речовиною масою 0, 4536 г., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-3256 від 26.12.2014 року містить психотропну речовину метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,3171 г., що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 01.12.2014 року близько о 22.00 годині, знаходячись біля будинку № 1, розташованого по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську, купив за кошти в сумі 100 гривень, у особи психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в згортку з фольги, в пачці цигарок «Davidoff», яку помістив до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, після чого став ерігати вказану психотропну речовину при собі, для особистого вживання. Після цього, ОСОБА_4 , 01.12.2014 року близько о 22.40 годин, прибув до будинку № 23, розташованого по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, де був затриманий співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, після чого з метою складання протоколу був доставлений до приміщення Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Плеханова, 34 в м. Дніпропетровську, де в кабінеті № 59, в період часу з 23.40 години до 23.50 години 01.12.2014 року у присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, згорток з фольги порошкоподібною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 591,36 грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Речові докази згорток з фольги порошкоподібною речовиною масою 0, 4536 г., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-3256 від 26.12.2014 року містить психотропну речовину метамфетамін - знищити.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 591,36 грн
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1