04 вересня 2014 р. Справа № 632/2401/14-к провадження № 1-кс/632/146/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

04.09.2014 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 04 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що знаходяться у оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 0800 години 01.108.2014 року по 2100 годину 11.08.2014 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 04.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, а саме: що 01.08.2014 року на одному з веб-сайтів ОСОБА_5 знайшла оголошення, в якому невідома особа продавала скутера марки «Honda», які вже були у використанні, за ціною 2300 гривень. Зателефонувавши за наданим у оголошенні номером НОМЕР_1 та почала домовлятися з невідомим чоловіком про купівлю скутера марки «Honda». Під час розмови з невідомим, який сказав що його звати ОСОБА_6 , було досягнуто домовленість, що спочатку ОСОБА_5 перерахує гроші, в сумі 2300 гривень, а потім він, за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доставить ОСОБА_5 скутер марки «Honda». 02.08.2014 року, не підозрюючи шахрайства з боку вищевказаного чоловіка, ОСОБА_5 пішла до найближчого терміналу самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в 3 мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, та готівкою за дві операції перерахувала грошові кошти по 1150 гривень кожного разу на банківську картку № НОМЕР_2 , загальна сума переказу становить 2300 гривень. Вказаний номер банківської картки ОСОБА_5 під час розмови надав невідомий чоловік, який називав себе ОСОБА_6 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Представник оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом допиту потерпілої, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, довів необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження для досудового розслідування, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи та інформація, про які мова йдеться вище, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом отримати відомості, які підтверджують чи спростовують факти незаконного розпорядження коштами, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, а також надати можливість їх тимчасового вилучення для використанні у подальшому у якості речових доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю тимчасового вилучення документів, що знаходяться у оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 0800 години 01.108.2014 року по 2100 годину 11.08.2014 року, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, на електронному та печатному носії, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Ухвала дійсна до 04.10.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1