Справа №
ВИРОК

Іменем України

01
жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Драного В.В.

при
секретарі Фроловій Н.А.

з участю
прокурора Фомічової І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в с Покровці Кіровоградського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працює фасовщиком ЗАТ "ЗМЖ", проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 11.10.2002р. Ленінським
районним судом за ст. 186 ч.2,
75, 76 КК України до 4р.
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 p.; 31.01.2003р.
Ленінським районним судуом за ст. 185 ч.2,
71 КК України до 4р. і їм. позбавлення
волі, за
ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 повторно,
знаходячись в приміщенні кафе "Аліса", розташованому на території Критого ринку
м. Кіровограда, маючи умисел на заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, умисно,
з корисливих спонукань, з метою
особистої наживи, шляхом обману та
зловживання довірою, шахрайським
способом у громадянки ОСОБА_2 заволодів мобільним телефоном "Самсунг
Е330", вартістю 730 грн., який був у силіконовому чохлі, вартістю 15 грн., в якому знаходилась картка мобільного
оператору "Джине", вартістю 25
грн., на рахунку якої було 20 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на
загальну суму 790 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив
суду, що він. 07.04.2007 року приблизно
о 10.00 год. відпочивав
в приміщенні кафе "Аліса",
розташованому на території Критого ринку м. Кіровограда. До кафе зайшла його знайома
ОСОБА_2, з якою він був знайомий пару
місяців, та молодий чоловік ОСОБА_3
якого він раніше не знав. Після того, як
молодий чоловік пішов він попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон, щоб зателефонувати матері. На що потерпіла
погодилась і дала мобільний телефон. Тримаючи його в руках у нього виник умисел
заволодіти телефоном і набираючи якісь цифри він сказав, що через

те, що у приміщенні кафе гучно грає музика він
вийде зателефонувати на вулицю. Більше до кафе він не повернувся. Наступного
дня він пішов на автостанцію №2 де продають мобільні телефони, щоб його продати. Отриманими коштами у сумі
150 грн. розпорядився на власний розсуд. Свою вину у скоєному злочині визнає
повністю та щиро розкаюється.

На
підставі ст. 299 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним
дослідження доказів по справі, оскільки
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

З
урахуванням викладеного, суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим
майнов шляхом обману та зловживання довірою,
повторно.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудного,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
скоїв умисний злочин, який відноситься
до категорії середньої тяжкості.

За місцем
проживання характеризується позитивно,
раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої
тяжкості, але в скоєному щиро
розкаївся, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, на підставі ст. 75
КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись :
321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання -
2 ( два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з
випробуванням - 2 (два) роки.

У відповідності
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний період - залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб, через Кіровський районний суд
м. Кіровограда.