1-кп/357/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005094 від 13.11.2014 р. з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, гр. України, з повною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 11.11.2014 р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Фора» по вул. Леніна в м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл., незаконно придбав - знайшов на землі пластикову коробку круглої форми жовтого кольору, в середині якої містився паперовий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - метадон, яку він вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту, та поклав вказаний згорток до правої кишені своєї куртки.

12.11.2014 р. о 20 год. 30 хв. під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , з його письмової згоди, поблизу буд. № 18 по вул. Леніна в м. Узин, працівниками міліції в присутності понятих, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено вищезазначену пластикову коробку круглої форми, в середині якої містився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1721СВЕ від 20.11.2014 р., надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 0464 г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України від 6 травня 2000 р. №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. № 1890; від 04.06.2008 р. №518; від 02.12.2009 р. №1298; від 31.05.2010 р. №373; від 05.01.2011 р. №4; від 02.03.2011 р. №327; від 27.07.2011 р. №796 та від 05.10.2011 р. №1050), метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Т

аким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 06 січня 2015 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При цьому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні: пакунок з наркотичним засобом, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області (квитанція від 2014 р.) необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні становлять 443 грн.52 коп., які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,374-376, 475, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 06 січня 2015 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005094 від 13.11.2014 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: пакунок з наркотичним засобом знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 443 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1