АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/239/15 Справа № 711/324/15-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Придніпровсього районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , який безпідставно та незаконно відмовив йому в задоволенні клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що підстави для скасування постанови слідчого від 30 грудня 2014 року та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, відсутні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 06 травня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 направити його скаргу про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за належністю до головуючого судді Придніпровського районного суду справи стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ОСОБА_3 не оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 310, 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2