У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і
документів

22 серпня 2013 року слідчий суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бутенко В.О., за участю сторони
кримінального провадження слідчого СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області Перевозник М.І.,
прокурора Фастівської міжрайонної
прокуратури Корнєва К.В., приватного
нотаріуса Фастівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,з участю
секретаря Никоненко Л.О., розглянув
клопотання сторони кримінального
провадження слідчого СВ Фастівського
МВ ГУ МВС України в Київській області
Перевозник М.І. про тимчасовий доступ
до речей - оригіналу договору дарування
частини квартири від 30 червня 2013 року
наданої ОСОБА_4 своїй донці ОСОБА_5, що
зберігаєюся у службовому приміщенні
приватного нотаріуса Фастівського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 та у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Перевірив наданні матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
учасників судового провадження.

в с т а н о в и в :

До Фастівського міськрайонного суду
Київської області надійшло зазначене
клопотання. Слідчий обґрунтовує
клопотання тим, що 13.08.2013 року до ЧЧ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області надійшла письмова
заява гр. ОСОБА_6 про вчинення на його
думку неправомірних дій його сестрою
ОСОБА_5 та приватним нотаріусом
Фастівського міського округу ОСОБА_3
від 30.06.2011 року шляхом підроблення
підпису дарувальника ОСОБА_4 в договорі
дарування ? частини квартири АДРЕСА_2
Попередня кваліфікація кримінального
правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6
повідомив, що в договорі дарування
частини квартири від 30.06.2011 року між
дарувальником ОСОБА_4 та обдарованою
ОСОБА_5 належної ОСОБА_4 на праві
особистої власності ? частини
трикімнатної квартири за АДРЕСА_2
посвідченої приватним нотаріусом
Фастівського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3 в
графі «Підпис сторін .Дарувальник»
мається підпис не ОСОБА_4, а іншої особи.
А тому вказаний документ підлягає
судово-почеркознавчому експертному
дослідженню. Зазначає, що в органа
досудового розслідування маються
достатньо підстав вважати що перший
примірник договору дарування частини
квартири від 30.06.2011 року перебуває у
приватного нотаріуса Фастівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,
другий примірник вказаного договору
перебуває у гр. ОСОБА_5 , які потребують
судово-почеркознавчого експертного
дослідження та мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, чим
обґрунтовується необхідність в
отриманні дозволу слідчого судді на
тимчасовий доступ до вказаних
офіційних документів.

Відповідно до ст.159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що слідчий СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області Перевозник М.І.
здійснює розслідування правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК
України в рамках кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001495 від 14.03.2013 року.

Виходячи з того, що доступ до
вищезазначених речей для
кримінального провадження буде мати як
доказове значення та забезпечить таким
чином виконання завдань кримінального
провадження щодо швидкого, повного та
неупередженого розслідування, а також
враховуючи, що в разі будь-якого
зволікання з вилученням вищевказаних
речей будуть створені можливості для
їх, знищення або переховування, а
вилучення даних матеріалів надасть
можливість отримати речові докази у
провадженні, які будуть мати доказове
значення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на тимчасовий
доступ Перевознику М.І. до речей -
оригіналів договору дарування частини
квартири від 30.06.2011 року укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належної ОСОБА_4 на
праві особистої власності ? частини
трикімнатної квартири за АДРЕСА_2 ,
посвідчених приватним нотаріусом
Фастівського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_3, які
потребують судово-почеркознавчого
експертного дослідження і
зберігаються у службовому приміщені
приватного нотаріуса Фастівського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 та у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2
з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали на протязі
одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у
разі невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів,
має право постановити ухвалу про
проведення обшуку з метою відшукання
та вилучення зазначених речей і
документів.

Слідчий суддя