дело № 1-337/07
2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Процик Р.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца села Чкалово Новотроицкого
района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в селе
Чкалово Новотроицкого района Херсонской области, АДРЕСА_1, ранее судимого
Ялтинским городским судом 23.10.2006 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, - по ст. 186 ч.2,
152 ч.1, ч.2 УК Украины,
2006 года, примерно в 23 часа 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился возле дома АДРЕСА_2. Увидев незнакомую ему
ранее гражданку ОСОБА_2, ОСОБА_1 подошел
к ней и с целью изнасилования, схватил ее за плечи, затем обхватил горло и с
применением физического насилия завел ее во двор указанного дома, где нанес
несколько ударов кулаком по голове, после чего подавил ее сопротивление и
изнасиловал. После изнасилования потерпевшей ОСОБА_1 открыто похитил у нее
мобильный телефон «Самсунг С210» стоимостью 300 гривен.
2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1 находился во дворе дома АДРЕСА_3. С целью
открытого похищения чужого имущества напал на незнакомую ему ранее
несовершеннолетнюю ОСОБА_3 Применяя физическое насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, выразившееся в удержании ее руками за плечи, отобрал у
нее мобильный телефон «Самсунг Е350 Е» стоимостью 1040 гривен.
2006 года, примерно в 19 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь возле ворот дома
АДРЕСА_4, с целью открытого похищения чужого имущества напал на незнакомую
ранее ОСОБА_4 Применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в удержании ее руками за плечи и нанесении ударов ладонью по лицу,
отобрал у нее мобильный телефон «Самсунг Х 460» стоимостью 450 гривен, деньги в
сумме 200 гривен, серьги золотые стоимостью 400 гривен, кольцо золотое
стоимостью 350 гривен и кольцо стоимостью 400 гривен, сорвал с шеи потерпевшей
цепочку золотую стоимостью 600 гривен с кулоном золотым стоимостью 200 гривен.
Всего ОСОБА_1 завладел имуществом потерпевшей на общую сумму 2600 гривен,
обратив его в свою пользу.
2007 года, примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_1 во дворе дома АДРЕСА_5, с
целью открытого похищения чужого имущества, напал на незнакомую ранее ОСОБА_5
Применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в удержании ее руками за шею, отобрал у нее мобильный телефон
«Сони Эриксон» стоимостью 1500 гривен с сим-картой стоимостью 17 гривен,
причинив ущерб потерпевшей на сумму 1517 гривен.
года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого
имущества и изнасилования, напал на незнакомую ранее несовершеннолетнюю ОСОБА_6
Применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в удержании ее руками за шею и плечо, отобрал у нее серебряные
сережки и кольца, а также цепочку, не представляющие материальной ценности.
После ограбления потерпевшей ОСОБА_1 насильно завел ее к опорной стене дома
АДРЕСА_6, где, угрожая убийством, изнасиловал ее. После изнасилования
потерпевшей ОСОБА_1 услышал вызов мобильного телефона и открыто похитил его у
потерпевшей. Стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг Д820»
составляет 1800 гривен, карта памяти мобильного телефона составляет сумму 400
гривен. Действиями ОСОБА_1 потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Суду
пояснил, что он раскаивается в содеянном, просил строго его
не наказывать и применить амнистию.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
показаниями потерпевших, материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_7 подтвердила, что
она была изнасилована ОСОБА_1 27 ноября 2006 года. После изнасилования ОСОБА_1
отобрал у нее мобильный телефон, однако иск она не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она 3
декабря подверглась нападению со стороны ОСОБА_1, который отобрал у нее
мобильный телефон. Мобильный телефон ей был возвращен.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 23
декабря в вечернее время ее ограбил ОСОБА_1, он отобрал у нее золотые
украшения, мобильный телефон и деньги в сумме 200 гривен. Свой гражданский иск
Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что
напавший на нее ОСОБА_1 отобрал у нее серебряные украшения, после этого он
затащил ее к опорной стене дома и изнасиловал. Услышав вызов мобильного
телефона, он отобрал его у нее. Впоследствии телефон ей был возвращен.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание
не явилась, однако в своем заявлении подтвердила свои показания на досудебном
Факт открытого похищения имущества ОСОБА_7 и
ее изнасилования подтверждается осмотром места происшествия, где были
обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые согласно выводам эксперта
являются кровью человека, вероятно, ОСОБА_7
(л.д.4, 70-73 т.1). Такие же пятна крови были обнаружены на одежде
потерпевшей (л.д.42-44,50-55,60-65 т.1).
Факт ограбления ОСОБА_3, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 подтверждается воспроизведением обстановки и обстоятельств события
преступления с участием ОСОБА_1 (л.д.180 т.1), изъятием мобильного телефона
«Самсунг», принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.67 т.2).
Факт ограбления и изнасилования ОСОБА_8
подтверждается осмотром места происшествия с участием потерпевшей (л.д.205-212
т.1), воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с
участием ОСОБА_1, выводами судебно-медицинской экспертизы - л.д.233-234 т.1.
Кроме того, имеющиеся в деле
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 использовал мобильный телефон
ОСОБА_3 и ОСОБА_7, созваниваясь с различными лицами (л.д.147-149,145-158 т.1).
Факт причинения потерпевшей ОСОБА_7
легких телесных повреждения подтверждается выводами судебно-медицинской
экспертизы (л.д.40 т.1).
Квалификация действий подсудимого по ст.
186 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку он повторно совершил открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевших. Его же действия по ст.152 ч.1, ч.2 УК Украины также
квалифицированы правильно, поскольку он совершил изнасилование, то есть половое
сношение с применением физического насилия и угрозой его применения по
отношению к потерпевшим. Данное преступление было совершено им повторно.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает
его раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающими его ответственность
обстоятельствами суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Заявленные по делу гражданские иски
подлежат полному удовлетворению.
Изъятые по делу мобильные телефоны и
упаковочные коробки к ним должны быть оставлены в пользовании потерпевших.
Изъятая в процессе следствия одежда ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_7 подлежат
возврату их владельцам.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 152 ч.1,ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы по ст.186 ч.2 УК Украины сроком на 5 лет, по
ст.152 ч.1 УК Украины сроком на 4 года, по ст. 152 ч.2 УК Украины сроком на 5
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по совокупности путем частичного сложения
назначенных наказаний и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 23.10.2006 года в виде одного года
лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с
29.03.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в Симферопольском следственном
изоляторе № 15.
Вещественные доказательства оставить в
пользовании потерпевших, изъятую одежду возвратить потерпевшей ОСОБА_7 и
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба
2600 (две тысячи шестьсот) гривен, в пользу ОСОБА_5 взыскать 1517 (одну тысячу
пятьсот семнадцать) гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья