Справа № 1-114/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
18 грудня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за участю
секретаря Приймачук О.М.

прокурора Федчика С.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника
потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, одружений, уродженець і
житель с. Залухів Ратнівського району Волинської області, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 13 серпня 2007 року о 14 годині
на вулиці с. Залухів Ратнівського
району Волинської області , в ході сварки, умисно наніс колотий удар вилами
ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав рани в ділянці правого плеча, зсадини і крововиливи в ділянці грудної клітки. ОСОБА_4 умисно наніс
ще три удари по голові ОСОБА_1,
внаслідок яких останній отримав рани в ділянці голови та струс головного мозку.
Захищаючись від даних ударів вилами,
руками , ОСОБА_1 закривав голову і ОСОБА_4 умисно наніс один удар вилами по правій руці
останньому. , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав перелом основної фаланги 5 пальця
правої китиці..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину не визнав і по суті обвинувачення показав, що 13 серпня
2007 року о 14 год. до нього додому на
подвір'я прийшов ОСОБА_1 із дружиною
ОСОБА_5 і сказали , щоб перестав бити гусей , а то заявлять в міліцію. Спочатку
вони сварилися з його дружиною , а він
складав вила , граблі , мотузки на віз ,
щоб їхати по сіно. Потім ОСОБА_1 підійшов до нього, обзивав образливими та
нецензурними словами. Під час сварки потерпілий вирвав штахетину з огорожі та
наніс йому удар першим в грудну клітку і другий раз по лівому плечу. Тоді він
схопив вила та, з метою захисту від ударів штахетини, почав виганяти ОСОБА_1 з
подвір'я. ОСОБА_1 вдарив кілька разів по вилах і один удар прийшовся йому по
голові і по лівому плечу. Коли він відмахувався від ударів ОСОБА_1 , то можливо
ненароком зачепив вилами ОСОБА_1. Дана штахетина розбилася на ньому. Потім
ОСОБА_1 забрав вила і відкинув їх на вулицю. Після цього він взяв вила, щоб
забрати їх складати сіно , а ОСОБА_1 схватив його за одяг , в області грудей ,
притиснув до сусідських штахет, які не витримали та повалились і вони вдвох
попадали на дані штахети . ОСОБА_1 впав на нього і почав бити руками й ногами
по різних частинах тіла , а він захищаючись наносив ОСОБА_1 удари. Умисно
ОСОБА_1 не бив , можливо наніс удари , коли оборонявся. Вилами ОСОБА_1 взагалі не колов, Він захищався , вила були
на возі біля нього на відстані одного метра;

Незважаючи на не визнання своєї вини
підсудним, винність його у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами, а саме:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_1 про те, що 13.08.2007 року о 14 год. він разом з дружиною пішли до ОСОБА_4, щоб
вияснити за забиту гуску. ОСОБА_5
сказала дружині ОСОБА_4, щоб не били гусей , бо заявимо в міліцію. Після цього
з хліва вибіг ОСОБА_4 з вилами в руках. Він відразу підбіг до паркана сусіда та
вирвав штахетину, щоб відбитися. ОСОБА_4 перестрибнув через паркан і побіг за
ним , наздогнавши проколов йому праве плече та ще два-три рази вдарив вилами по голові. Коли ОСОБА_4 бив вилами по голові, то він закривався
руками і один удар вилами прийшовся по кисті правої руки і при цьому відчув
різку біль в області правого мізинця. Після цього ОСОБА_4пхнув із вилами і вони
вдвох попадали на паркан .Бійка проходила на вулиці. Через годину після бійки
поїхав у лікарню. По дорозі сильно боліла голова , плече , кисть руки , яка
опухла;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що
13.08 2007 року вона з чоловіком
попереджали ОСОБА_4, щоб не били гусей, а то заявлять в міліцію. Після
цього вона почула крики відОСОБА_4, який
словесно погрожував і почав бігти
за нею. Дружина ОСОБА_4 кричала , щоб він цього не робив. ОСОБА_1 вирвав
штахетину з сусідського паркану для захисту, намагався вибити вила. Однак
штахетина випала з рук. ОСОБА_4 проколов чоловікові праву руку, вдарив 3 удари
по голові і руках. Бійка проходила на вулиці. Відстань від хвіртки до місця
бійки становить 10 метрів;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що
13.08.2007 року біля 14-ї години до них прийшли ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_5
вияснити за гуску. До цього вони мали їхати конем гребти сіно. На підводі були
вила і граблі. Як бились ОСОБА_4 та ОСОБА_1
вона не бачила. Ствердила , ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 билися на вулиці , а не в їх
дворі. КолиОСОБА_4 і ОСОБА_1
розбороняли , то ОСОБА_1 на ОСОБА_4
лежав колінами. Сварка тривала 10 хвилин. Відстань від воза до місця бійки
становить 10 м. З місця бійки видно подвір'я
ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 13.08.2007 року біля 14 години
вона бачила , що ОСОБА_4 взяв вила на возі та з ними гострою частиною перед собою,
побіг за свій хлів і при цьому кричав , що всім тут дасть. Самої бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не бачила. ОСОБА_4
прийшов після бійки , підійшов до умивальника , помив руки, які були в крові ,
сів на підводу і поїхав з дружиною. Відстань між місцем , де брав вила ОСОБА_4
і до того , де відбулася бійка становить 10-20 метрів. Після цього бачила
побиту голову , проколоту руку вОСОБА_1;

- протоколами усної заяви про
злочинОСОБА_1, з якої вбачається, що йому наніс тілесні ушкодження 13.08.2007
року близько 14 год.. в с. Залухово на
вулиці сусід ОСОБА_4- розбив голову та
проколов руку вилами;

(а. с. 8)

- протоколами
усної заяви про злочинОСОБА_4, з якої вбачається, що його 13.08.2007 року
близько 14 год.. в с. Залухово на вулиці
побив ОСОБА_1;

( а. с. 9
)

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з якого вбачається ,

що потерпілий повністю підтвердив
показання ;

( а. с.
20-21 )

- протоколом огляду місця події від
21.09.2007 року житлового будинку
ОСОБА_6,

в ході
якого вилучено дерев'яні вила довжиною 1м 30 см;

( а. с. 23 )

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з якого вбачається , що потерпілий
повністю підтвердив показання ;

( а. с.
32 - 33 )

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 повністю підтвердив показання
;

( а. с.
39-40 )

- протоколом
виїмки від 05.10.2007 року та фото
таблицями до нього, з яких вбачається, що на сорочці сірого кольору в ділянці
коміра та правого рукава плями схожі на кров , на правому рукаві дві дірки:
одна округлої форми , друга продовгуватої форми;

( а. с.
42-43 )

- постановою
про визнання і приєднання до справи речовий доказ -
сорочку;

( а. с.
44-45 )

- висновком
судово-медичного експерта № 293 від 19.10.2007 року, звідки слідує, що вОСОБА_1
виявлено тілесні ушкодження у вигляді
ран у ділянці голови, правого і 5 пальця правої китиці, крововиливів і
зсадин в ділянці грудної клітки, струсу головного мозку, перелому основної
фаланги 5 пальця правої китиці виникли від дії тупих твердих предметів , за
виключенням ран у ділянці правого плеча і зсадин в ділянці грудної клітки, які
виникли від дії предметів з загостреною обмеженою контактуючою поверхнею,
можливо при обставинах і в термін вказаний у постанові Тілесні ушкодженняОСОБА_1 по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься
: зсадини і крововиливи до категорії
легких тілесних ушкоджень, рани і струс головного мозку до категорії легких
тілесних ушкоджень, які потягнули короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня ,
перелом основної фаланги 5 пальця правої китиці до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21
день;

(а. с. 62 - 63)

-
висновком судово-медичного
експерта № 300 від 19.10.2007 року, звідки слідує, що в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у
вигляді зсадин і крововиливів у ділянці голови, грудної клітки і лівої верхньої
кінцівки по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких
тілесних. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету без
відображення контактуючих поверхонь останнього , можливо в час та при обставинах вказаних у постанові;

( а . с. 67 )

-
експерт ОСОБА_8 підтвердив
висновки експертиз ( а.с.62-63,67 ), ствердив про те, що кількість отриманих
тілесних ушкоджень виявлених у потерпілогоОСОБА_1 свідчать про активні діїОСОБА_4, утворені більше від 3 нанесених ударів, колоті рани нанесені гострим предметом, наявність рани на
пальціОСОБА_1 свідчить , що перелом
пальця стався внаслідок нанесення удару , а не при падінні його на паркан.
Тілесні ушкодження виявлені уОСОБА_4
імовірно могли утворитися від падіння на паркан, шляхом стискання його
при паркані ОСОБА_1, від динюшіння , яке
росло на паркані в ділянці щоки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту
вчинення підсудним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя , але таке , що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Показання підсудного про те, що він
заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, так як останній першим наніс йому удар
в грудну клітку і по лівому плечу, з метою захисту від ударів штахетини, що
бійка відбувалась в дворіОСОБА_4, суд вважає недостовірними, які не
відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються показаннями
потерпілого, які є постійними і незмінними,
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, показаннями ОСОБА_6, висновком
судово - медичної експертизи ( а. с. 62-63) про виявлені тілесні ушкодження та
характер їх утворення, протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а. с.
32-33 ), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с. 39-40).

Твердження підсудногоОСОБА_4, що він
умисно не бив потерпілого та не колов його вилами спростовуються показаннями
потерпілогоОСОБА_1, свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили, що
бійка відбулася на вулиці , а не в дворі ОСОБА_4 який складав інвентар , щоб
їхати по сіно, висновком судово - медичної експертизи про кількість отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а. с. 62-63) та ОСОБА_4 ( а. с. 67 ).

Призначаючи покарання
відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_4, суд не
знаходить.

З
врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 - вперше притягується до кримінальної
відповідальності , вік його , суд доходить висновку про призначення йому
покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції статті , за якою він притягується до кримінальної
відповідальності .Враховуючи, крім того, стан здоров'я ОСОБА_4 сімейний стан,
посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає , що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України заявлений позов потерпілогоОСОБА_1 на суму 1075 грн. 32
коп. підлягає частковому задоволенню на
суму 269,25 грн.. ОСОБА_1 не надав доказів на суму 806,09 грн.. Виписка з
історії хвороби ОСОБА_1 (а.с. 52) спростовується довідками: Ратнівської
центральної районної лікарні № 1 від 29.11.2007 року про знаходження на
стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 13.08.2007 року по
03.09.2007 року та одержані медичні
препарати ОСОБА_1 та Ратнівської центральної
аптеки № 13 що вартість лікарських
препаратів, які використані останнім на лікування становить 134, 67 грн.,
вартість проїзду становить 134,58 грн., в тому числі:

проїзд
машиною ОСОБА_1 до смт. Ратне в лікарню та міліцію (а.с. 8) , вартість бензину
49,98 грн. , що визнав підсудний;

проїзд
ОСОБА_1 в Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області для проведення
слідчих дій (а.с. 18,32,46,), що підтверджується проїздними білетами та
матеріалами кримінальної справи ( а. с. 18, 32,46) становить 38,40 грн. ( 6
проїздних квитків з вартістю проїзду 6 грн.40 коп. з с. Залухово до смт. Ратне
);

проїзд
ОСОБА_1 до суду на судові засідання, які
відбулися 27.11.2007 року, 06.12.2007 року, 18.12.2007 року, що підтверджується
судовими повістками та проїзними білетами з с.Залухово до смт. Ратне - 6
білетів по 7 грн.70 коп кожен становить 46,20 грн.

Заперечення підсудного , його захисника
про те, надані проїзні білети ОСОБА_1 належним чином не оформлені
спростовуються визнанням самим підсудним
вартості проїзду з с. Залухово до смт. Ратне маршрутним таксі становить 6
грн.40 коп. та матеріалами справи , що дійсно ОСОБА_1 приймав участь в слідчих
діях ( а.с. 18, 32, 46). Вартість проїзду в судові засіданні ОСОБА_1. підтверджується проїзним квитком від смт. Ратне до с.
Залухово - 7 грн.70 коп., що не
заперечив і підсудний.

З врахуванням характеру суспільно-небезпечного
діяння, глибину та тривалість фізичних
та душевних стражданьОСОБА_1 , а також інших обставини, що мають істотне
значення - кількість нанесених травм, не можливість працювати по домашньому
господарству в період збирання урожаю, порушення стосунків та обмеження
спілкування з оточуючими людьми, порушення ритму життя та спокій сім'ї ,
виходячи з вимог розумності і справедливості , відповідно до ст.1167 ЦК
України, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо
відшкодування моральних збитків на суму
2500 гривень.

Заявлений позов
прокурора Ратнівського району доОСОБА_4 про стягнення на користь Ратнівської
ЦРЛ № 1 коштів на лікування особи, яка
потерпіла від злочину, на суму 910 грн., яка підтверджується довідкою Ратнівської ЦРЛ № 502/1.17 від 13.09.2007
року підлягаю задоволенню відповідно до ст.1206 ЦК України, ст.93-1 КПК
України.

Речові
докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

На
основі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо
він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази : сорочку та вила -
знищити,

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4
910 ( дев'ятсот десять) гривень на користь Ратнівської центральної
лікарні № 1 на рр 1645 код 01982991 МФО 803014 УДК у Волинській
області м.Луцьк.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на
суму 269 ( двісті шістдесят дев'ять) гривні 25 коп. та моральні збитки на суму 2500 ( дві тисячі
п'ятсот ) гривень, а всього на суму 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять)
грн. 25 коп..

На вирок суду може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення
через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.