overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2015

Провадження № 1-кп/334/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження на стадії судового розгляду
30.01.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

та потерпілої - ОСОБА_5 ;

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, що народився в м.Запоріжжі, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в тому, що 23.10.2014р., о 10год., знаходячись за місцем своєї реєстрації та проживання: в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який викрав у своєї рідної тітки ОСОБА_5 , проник до її кімнати та викрав грошові кошти в сумі 600гр.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та жалкує про скоєне.

До початку судового слідства потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, оформлене письмово, про закриття кримінального провадження, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення, т.я. обвинувачений ОСОБА_4 є її рідним племінником, з яким вони проживають в одній квартирі, вони примирилися і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та не заперечує проти закриття провадження по справі, т.я. відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України: кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, крім вчиненої організованою групою, якщо крадіжка вчинена особою, яка є для потерпілого близьким родичем чи членом сім`ї і завдана шкода виключно власності потерпілого.

Заслухавши учасників судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, т.я. відповідно до вимог ст.286 ч.4 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження, якщо буде встановлено, що згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання потерпілої та завірив суд і родичку що такого більше не станеться.

Тому, суд керуючись ст.284,286,350,477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 1-64/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 164/11
Провадження № 11-кп/778/438/15

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

03 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року, про відмову в задоволені подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановила:

31 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року.

17 січня 2015 р. засудженим подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції, для надання заперечень в строк до 13 лютого 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 462/8052/14-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003680 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та долучення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, то таке, з огляду на відсутність заперечень представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 15.00 год. 16.01.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0003680, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 449/1123/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

01.09.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 30.07.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 30.07.2014р відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 30.07.2014р відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України на 12.30год. 09 жовтня 2014р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/364/15-к
Провадження № 1-кп/484/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 лютого 2015 року, 14-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Дело №498/1178/13-к
Производство по делу №1/498/6/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2014 года Великомихайловский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , 07 октября 1975 года рождения, уроженца с. Новопетровка Великомихайлоского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.125 УК Украины в отношении ОСОБА_3 , ссылаясь на то, что 30.07. 2011 года, около 15.00 часов, возле дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 в результате личных неприязненных отношений, умышленно ударил его несколько раз кулаком руки в область головы, рук и спины. Согласно акта СМЭ №85 от 15.08.2011 г. ОСОБА_4 были причинены лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, левого плеча.
20 февраля 2012 года постановлением судьи Великомихайловского районного суда Одесской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам ч.1 ст.125 УК Украины.
В судебные заседания 25.11.2014 года, 22.12.2014 года потерпевший ОСОБА_4 не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении слушания дела, об изменении места проживания и о причине неявки в судебное заседание от потерпевшего не поступало. Таким образом, суд считает, что потерпевший не являлся в судебные заседания без уважительной причины.
Согласно ч.1 ст.27 УПК Украины (в редакции 1960 года), дела о преступлениях, предусмотренных статьей 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение. Указанные дела подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, подсудимым.
В соответствии с требованиями ст. 282 ч. 3 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд своим постановлением прекращает дело о преступлении, указанном в ч.1 ст. 27 УПК Украины (в редакции 1960 года), в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, при сложившихся обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с неявкой без уважительных причин потерпевшего в судебное заседание.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, ч.3 ст.282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины прекратить в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 583/284/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Охтирка Сумська область
02 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 590/105/15-к
Пров. № 1-кп/590/15/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 лютого 2015 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000111 від 15.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 30.01.2014 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений клопотань не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/15/14 справа № 590/105/14 -к від 15.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 09.02.2015 року на 11-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
03 лютого 2015 року Справа № 608/5/15-к
Номер провадження1-в/608/12/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові питання про виправлення описки у вироку Чортківського районного суду від 21.01.2015 року справи № 608/5/15-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах вироку суду.
Прокурор підтримує свою заяву та не заперечує, щоб внести виправлення в номер кримінального провадження та вказати норми закону якою керувався суд в резолютивній частині, а саме статтю кримінального кодексу.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині вироку Чортківського районного суду від 21.01.2015 року справи № 608/5/15-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили "___"_________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді в матеріалах справи №608/5/15-к.

Суддя: ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/149/15-к
Провадження № 1-кп/673/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185

КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 9 год. 30 хв. 9 лютого 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників, потерпілих, захисників, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/11/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі колегії суддів:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що на даний час свідок перебуває в зоні проведення АТО, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Прокурор повідомив суду, що свідок ОСОБА_9 перебуває у приміщенні Рубежанського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що є підстави, передбачені ст.336 КПК України, для допиту свідка в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рубежанського районного суду Луганської області.

Доручити Рубежанському районному суду Луганської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 745/59/15-к
Провадження № 1-кп/745/12/2015
УХВАЛА
03.02.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року Сосницьким районним судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Внаслідок описки в ухвалі зазначена дата її винесення 31.01.2014 року замість правильного 31.01.2015 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.379 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначити у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання на 06.02.2015 року о 11.00 год.
Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1