№ 1- 149/ 2008
М У К Р А И Н Ы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе председательствующей судьи
Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Дьяченко
А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Бируинца
Лазовского района Молдовы, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, не
работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 2.08.2005
года Розовским районным судом Запорожской области
16 дням ограничения свободы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
06.12.2007 года, примерно в
19 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме
АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений с ОСОБА_2 , умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, нанес
один удар ножом в область грудной клетки
потерпевшему ОСОБА_2., в результате чего причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №69 от:24.01.2008
года; телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки слева,
проникающей в плевральную полость, с
повреждением межреберной артерии,
гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 1 степени, которые относятся к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
В судебном заседании ОСОБА_1.
свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 6 декабря 2007 года
примерно в 19 часов , он, находясь по адресу: АДРЕСА_1 вместе с
ОСОБА_3, ОСОБА_4 иОСОБА_5 употребляли спиртные напитки. В доме также
находилась его сожительница ОСОБА_6, которая спиртное не употребляла. В процессе распития спиртного
потерпевший ОСОБА_5 стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он
его не пригласил на день рождения.
При этом выражался нецензурной бранью в
его адрес. Он в ответ молчал. Сидящие стали говорить, чтобы он ударил ОСОБА_5.
ОСОБА_5 продолжал оскорбления в его
адрес, затем поднялся. Он подумал, что ОСОБА_5 может ударить его, схватил со
стола кухонный нож с металлической рукояткой стального цвета и не
поднимаясь нанес ОСОБА_5 удар в область
живота. Нож бросил на кухне. Умысла на лишение жизни ОСОБА_5 он не имел, хотел
его испугать. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд,
убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в
соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем
исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его
личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина
подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения , то есть
умышленного повреждения опасного для жизни
и здоровья в момент причинения
доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.
1 ст. 121 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , данные о
Так, ОСОБА_1. вину в содеянном
признал полностью, чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию
преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд расценивает как смягчающее вину
Обстоятельством, отягчающим
ответственность суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, совершил
преступление в период неотбытой части по приговору Розовского районного суда
Запорожсколй области от 2.08.2005 г., в связи с чем суд считает, что наказание
ОСОБА_1. должно быть избрано связанное с лишением свободы и не находит
оснований для избрания ему наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1. совершил преступление в период ограничения
свободы , к вновь назначенному наказанию суд присоединяет частично, в виде 4
месяцев ограничения свободы наказание, назначенное по приговору Розовского районного суда Запорожской области
от 2.08.2005 г., что согласно ст. 72 УК Украины составляет 2(два) месяца
Гражданский иск прокурора
Ильичевского района г. Мариуполя в
сумме 865 гр.44 коп. подлежит взысканию с подсудимого.
Также с подсудимого ОСОБА_1. подлежит
взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение криминалистической экспертизы 202 гр. 82 коп.
Вещественное доказательства четыре
полиэтиленовых пакета, в которых находятся мужская футболка, мужские спортивные
брюки, свитер, тельняшка, три кухонных ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО
МГУ подлежат уничтожению как не
представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 71, 72, 81,
93, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и определить
наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины , по совокупности
приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую
часть наказания, по приговору Розовского
районного суда Запорожской области от 2.08.2005 г. в виде 4 месяцев ограничения свободы, что
согласно ст. 72 УК Украины составляет 2(два) месяца лишения свободы и
окончательно к отбытию определить наказание в виде 5(пяти) лет 2(двух) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства в лице управления
Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 03098229 ,
865( восемьсот шестьдесят пять) гр. 44 коп., затраченные учреждением
здравоохранения на стационарное лечение потерпевшегоОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой
области 202(двести две) гр. 82 коп. на
25574914, МФО 834016.
Вещественные доказательства -
четыре полиэтиленовых пакета, в которых находятся мужская футболка, мужские
спортивные брюки, свитер, тельняшка, три кухонных ножа , находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Ильичевского РО МГУ - уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей .
Срок наказания исчислять с 7 декабря 2007 года.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через
Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья