Справа № 140/3305/14-к
1-кп/140/30/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-кп/140/30/15 по обвинувальних актах внесених до ЄРДР за № 0000567 від 18 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студентки 2 курсу Тульчинського вищого професійного училища № 41, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2014 року близько 09:30 год., неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить її матері, ОСОБА_9 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , під час суперечки з останнім, взявши у праву руку пневматичний пістолет моделі «МР-53М», калібру 4,5 мм, усвідомлюючи те, що даний пістолет може бути зарядженим, умисно здійснила постріл в обличчя ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рани в області верхньої повіки правого ока, яка проникає в порожнину черепу, забою головного мозку, гематоми в речовині головного мозку ранового каналу та субарахноїдального крововиливу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 245 від 14.11.2014 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння.

В пред`явленому обвинуваченні підсудна ОСОБА_5 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація дій підсудної, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом підсудної.

Виходячи з наведеного суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судому засіданні в повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфіковано вірно.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку підсудної ОСОБА_5 після вчинення злочину, враховуючи, що вона раніше не судима, є неповнолітньою, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання - позитивно, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наслідки суспільно-небезпечного діяння, потерпілий ОСОБА_6 просив суворо не карати підсудну, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної буде призначення їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104, 76 КК України.

Стягнути з законного представника неповнолітньої підсудньої ОСОБА_9 на користь держави 737 грн. 10 коп. за проведення судово- балістичної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: пневматичний пістолет моделі «МР-53М», калібру 4,5 мм та металеві кульки, калібру 4,5 мм в кількості 58 шт., які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області передати у відділ озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винною і піддати покаранню ОСОБА_5

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно ст. 76, п.п. 2, 4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

4. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: пневматичний пістолет моделі «МР-53М», калібру 4,5 мм та металеві кульки, калібру 4,5 мм в кількості 58 шт., які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області передати у відділ озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з законного представника неповнолітньої підсудньої ОСОБА_9 на користь держави 737 грн. 10 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя: