Справа № 507/371/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження по справі про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуває, на утриманні має одну малолітню дитину, на військовому обліку не перебуває, уродженець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2014 року Любашівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись особою раніше судимою, а саме: 18.02.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:
05 вересня 2014 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому проник через не зачинені вхідні двері до нежитлового будинку та здійснив крадіжку кольорового телевізора марки "Фотон", загальна вартість якого відповідно до висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 18122014 - 1 від 18.12.2014 року становить 197 гривень та чорно-білий телевізор марки "Весна 346", загальна вартість якого відповідно до висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 18122014 - 1 від 18.12.2014 року становить 56 гривень, якими в подальшому розпорядився на власну користь.
Таким чином, своїми протиправними діями громадянин ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 253 гривні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема вказуючи на те, що дійсно він проник у будинок ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , та здійснив крадіжку кольорового телевізора марки "Фотон", та чорно-білий телевізор марки "Весна 346", якими в подальшому розпорядився на власну користь.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_5 встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна - крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При обранні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, також суд враховує пом*якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи всі обставини вчиненого та особу винного суд приходить до висновку, що по відношенню до нього необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ст.185 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Засудив :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду від 18.02.2014 року і остаточну міру покарання йому призначити 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з дня взяття під варту з 26.12.2014 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - тримання під вартою.
Речові докази телевізор кольоровий «Фотон» та телевізор «Весна» які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України передати потерпілій ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 30 днів після проголошення в порядку ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1