Дело № 1-1352007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года город Запорожье
Жовтневый районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Макарова В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца сПлавни Васильевского района Запорожской области, украинца, гр-н
Украины, образование неполное среднее, женатый, имеющий дочь 27.05.2006 г.р.,
не работающего, проживаюшуго по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 24.02.2005г. Коммунарским районным
судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с. В порядке ст.75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины,
24 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1,
из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен
предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою квартиру АДРЕСА_1, в качестве помещения для
незаконного употребления
25 мая 2006 года, в период времени с 16 часов 30
минут до 17 часов 45 минут,
действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений за денежное
предоставил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неизвестному парню по
ОСОБА_4 свою квартиру АДРЕСА_1, в качестве помещения для незаконного
изготовления и употребления
2006 года, примерно в 17 часов 50 минут, в квартире АДРЕСА_1, работниками
милиции был задержан гр. ОСОБА_1 После чего у гр. ОСОБА_1 при личном досмотре
был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., содержащий мутную
жидкость коричневого цвета объемом 19,4 мл., которая, согласно заключения
судебно-химической экспертизы, является раствором особо опасного психотропного
вещества - кустарно изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего
катинон, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,058 грамм,
которое ОСОБА_1, действуя повторно и ранее
совершивший преступление, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины, умышленно, незаконно
хранил без цели сбыта для личного употребления. Так же в указанной квартире был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл., содержащий мутную
жидкость коричневого цвета объемом
1,4 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы, является
раствором особо опасного психотропного вещества -кустарно изготовленного из
фенилпропаноламина препарата, содержащего катинон, вес которого в перерасчете
на сухое вещество составляет 0,004 грамм, которое ОСОБА_1, действуя повторно и
ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины,
умышленно, незаконно хранил в своей квартире по месту своего жительства без
цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал
частично, суду пояснил, что 24 мая 2006 года он познакомился с двумя парнями по
имени ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые попросили пустить их в квартиру, которую он снимал,
для приготовления и употребления наркотических веществ. Он привел этих парней
домой, где они изготовили наркотики, употребили их и ушли. На следующий день
они опять пришли к нему и попросили предоставить квартиру для приготовления
наркотиков. Изготовив наркотики, они употребили их и предложили употребить ему.
После этого в квартиру пришли работники милиции и задержали его. Виновным он
себя признает частично, так как считает, что незнакомые ему парни
спровоцировали его на изготовление и употребление наркотиков. Кроме того, денег
от этих парней он не получал.
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины его виновность
в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме доказана в ходе судебного
следствия и подтверждается:
свидетеля ОСОБА_2 который пояснил, что он познакомился с подсудимым и несколько
раз приходил к нему на квартиру для приготовления и употребления наркотиков. 25
мая 2006 года, когда он находился в квартире подсудимого, употребив там
наркотики, его задержали работники милиции;
свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что он сдавал свою квартиру подсудимому.
25.05.2006 года его пригласили работники милиции зайти в квартиру, которую он
сдавал подсудимому. В квартире он увидел шприцы с наркотическим средством;
свидетеля ОСОБА_7.который пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН
Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 25.05.2006 года по
телефону «02» поступил сигнал о том, что в квартире АДРЕСА_1 собираются наркоманы.
Выехав на место по указанному адресу, им были задержаны подсудимый и двое
других лиц. В руках у подсудимого находился шприц с наркотическим веществом.
свидетеля ОСОБА_8 который суду пояснил, что он проводил досудебное следствие по
уголовному делу. Подсудимый ОСОБА_1 полностью признавал свою вину и давал
показания. Никакого давления на подсудимого не оказывалось.
Виновность подсудимого ОСОБА_1
подтверждается так же:
· заключением судебно - химической
экспертизы (л.д.50, 51)
· вещественными доказательствами
- медицинским освидетельствованием
подсудимого, согласно которого, он
года он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.53-55) и
материалами уголовного дела.
Анализируя всю совокупность
исследованных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и
ложит в обоснование приговора. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины как
предоставление помещения для незаконного
и употребления психотропных веществ, совершенные повторно, из
ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение
перевозка наркотических средств, в крупных размерах, совершенное повторно,
лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 2 УК
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого
- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее
судим, имеет несовершеннолетнего ребенка. Смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств
дела суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции
Подсудимый
ОСОБА_1 не отбыл наказание по предыдущему приговору, поэтому суд назначает ему
наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию
с подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 317
ч. 2 УК Украины и назначить ему
ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
· по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначает наказанием в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71
УК Украины суд частично присоединить к наказанию не отбытую часть наказания,
назначенного приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24.02.2005
года и окончательно назначает наказание в виде 5 (пяти) лет 1 месяца лишения
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок
отбытия наказания исчислять с 27 мая 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за
проведение судебно - химической экспертизы в сумме 237 грн. 98 коп.
доказательства - шприц емкостью 20 мл. с жидкость объемом 19,4 мл. которая
является психотропным веществом, шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, которая
является психотропным веществом; фаянсовая чашка и 4 шприца с остатками
жидкости коричневого цвета, которые упакованы и опечатаны в полиэтиленовых
пакетах, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со следующего дня после его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.