Справа №1-459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2006 року м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого
- судді КуцкірЮ.Ю.

при
секретарі Пак
М. М. ,

з участю
: прокурора Гнідий О.Ю.

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої,
раніше не судимої,

у вчинені
злочину, передбаченого за ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в період з березня по липень 2007 року,
без мети збуту макової соломки,
незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці рослини снотворного
маку, що розташована в АДРЕСА_1, які були виявлені та вилучені 10.07.2007 року
працівниками міліції і які згідно судово -хімічного дослідження № 284 від
11.07.2007 року віднесені до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч1 КК України.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю,
щиро розкаялась у вчиненому та пояснила,
що дійсно в неї на городі біля будинку,
в якому вона проживає в АДРЕСА_1 був
насіяний мак, якій мала намір
використати для випічки тіста на свята.

Крім
цього, вина підсудної ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України підтверджується також іншими матеріалами справи.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Підсудна
ОСОБА_1. не заперечувала щодо звільнення її від кримінального відповідальності.

Заслухавши
думки учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 1 КК
України повністю доведена в судовому засіданні.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. є
її щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

-2-

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не
знаходить.

З
врахуванням викладеного, суд приходить
до висновку що у зв'язку з тим, що
злочин скоєно ОСОБА_1. вперше, він не є
тяжким, за місцем проживання вона
характеризується позитивно, розкаялася у
вчиненому, суд приходить до
висновку, що є достатні підстави для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та ст. 7-1 п.1 ч.1 КПК України у зв'язку із
дійовим каяттям, оскільки на час
розгляду справи в суді вчинений злочин втратив суспільну небезпечність і
підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України та ст. ст.
7-1 ч.1 п.1, 282 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК
України та справу відносно неї закрити.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1 підписку
про невиїзд - скасувати.

Речові докази у
справі рослини маку снотворного - знищити.

Стягнути
судові витрати з ОСОБА_1 в розмірі 109 грн. 85 коп.3а експертизу № 157 від
13.07.2007 року на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області Код Банку УДК
в Закарпатській області МФО
812016 р/р 0411.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.