Справа № 373/1254/15-к
В И Р О К
Іменем України
20 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 10.01.2015 року, о 12 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що її ніхто не бачить та за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку мультиварки марки «SCARLETTSC-413» сірого кольору, серійний №НЕ 6, вартість якої складає 900,00 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали суду укладену між ними 20.05.2015 року угоду про примирення, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала винуватість і зобов`язалася беззастережно визнати пред`явлене їй обвинувачення в обсязі обвинувального акту.
При визначенні покарання сторони погоджуються, що за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 підлягає покаранню у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Сторони дають згоду на призначення такого покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для обвинуваченої обмеження права оскарження вироку суду згідно із положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України;
б) для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють, що виконання зобов`язань сторонами в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку (ухвали) та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода складена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу з чиєїсь сторони.
З врахуванням умов укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою є добровільним. Укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості, вчиненого ОСОБА_5 злочину і є необхідною та достатньою умовою для виправлення її і попередження вчинення нею нових злочинів. Виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань можливе. Угода відповідає принципам справедливості та гуманності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченою у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщенні кабінету №3 Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, згідно викладених умов в цій угоді у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речовий доказ: мультиварка марки «SCARLETTSC-413» сірого кольору, серійний № НОМЕР_1 , що передана потерпілому ОСОБА_4 на зберігання повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_1