У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у рамках зарплатного проекту.
Проведеною звіркою відомостей зарахування коштів на зарплатні картки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 із нарахування заробітної плати встановлено розбіжність зарахування коштів на зарплатну картку головного бухгалтера відділу спеціальної міліції УМВС ОСОБА_4 на загальну суму 608 449, 40 грн., у т.ч. за 2012 рік 133 241, 90 грн., 2013 рік 250 254, 49 грн., 2014 рік 184 566, 59 грн. та за І квартал 2015 року 40 386, 42 грн. (за вказаний період заробітна плата, яка підлягала до виплати становить 134 593, 38 грн., а фактично перераховано коштів 743 042, 78 грн.).
Разом із тим, встановлено, що наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №87 о/с від 27.07.2004 року ОСОБА_4 призначено на посаду бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться звітні Форми №1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку», які здавались ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 01.07.2011 по 01.04.2015.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звітних Форм №1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку», які здавались ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 01.07.2011 по 01.04.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1