Справа № 524/7632/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 0002284 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.10.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців,

2) 25.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 289, ст. 70 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:
14.05.2014 року біля 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу за попередньою змовою із неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , справу відносно якого розглянуто, із тумбочки, яка знаходилась в кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 долларів США, таким чином спричинив матеріального збитку на вище вказану суму потерпілому ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 185 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.. 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 185 ч.1 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, скоєння злочину у неповнолітньому віці, стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину та щире розкаяння в скоєному.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Поскільки ОСОБА_4 скоїв злочин до постановлення попереднього вироку, тому суд призначає йому покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст 75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ: