Справа№1-182/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

За участю прокурора КАЛИТА А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником підприємства «Курочка ряба», не одруженого, раніше судимого 11.09.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, звільненого 03.08.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 7 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2011 року, приблизно о 15-40 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, розмахуючи перед обличчям ОСОБА_2 ножем, висловлював на адресу останньої погрози вбивством, чим викликав реальні підстави для потерпілої побоюватись здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.02.2011 року, в денний час, він був у приятеля на дні народження, де вживали спиртні напої. Близько 16-ї години, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, він прийшов додому, почав роздягатись і вчинив дома скандал зі своєю матір`ю, але конкретно, що сталось не пам`ятає, тому що був дуже п`яний. Раніше у нього з матір`ю також виникали сварки, коли він був п`яний, і він висловлював на її адресу погрози. Погоджується, що в обвинувальному висновку всі обставини справи викладені вірно і мати з сестрою все вірно розповіли. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України також підтверджується і показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 20.02.2011 року, близько 15-30 год., у квартиру, де вони проживають разом з сином та донькою, повернувся її син ОСОБА_1, який був дуже п`яний. Вона намагалась допомогти йому роздягнутись, але останній почав нецензурно висловлюватись на її адресу, потім зайшов на кухню, взяв ніж та почав ножем розмахувати перед її обличчям та висловлюватись, що уб`є її. Погрози вбивства вона сприймала реально, тому що син вже неодноразово такі погрози висловлював, коли перебував в стані алкогольного сп`яніння. Раніше він був засуджений за те, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зламав її співмешканцю два ребра.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується оголошеними показами ОСОБА_3 (а.с. 14), згідно яких підтверджується факт того, що 20.02.2011 року її брат ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, близько 16- ї години, почав голосно лаятись на матір, а потім, взявши ножа, почав висловлювати погрози, що вб`є її. Побачивши це вона викликала працівників міліції зі своєї кімнати по мобільному телефону. Приїхали працівники міліції та затримали її брата.

Згідно оголошених показів свідка ОСОБА_4 (а.с. 46) підтверджується факт того, що отримавши виклик в складі автопатруля «Гусар 16» вони прибули до квартири АДРЕСА_2, де затримали молодого чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та погрожував матері ножем, що вб`є її.

Крім цього вина ОСОБА_1 також підтверджується і дослідженими матеріалами справи. Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 11) за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж, яким останній погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_2 Згідно протоколів ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 22-25) потерпіла ОСОБА_2 та рідна сестра підсудного - ОСОБА_3 підтвердили, що підсудний ОСОБА_1 ножем погрожував своїй матері 20.02.2011 року, перебуваючи у квартирі, що він її уб`є.

Таким чином, оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в погрозі вбивством ОСОБА_2, яка дані погрози сприймала реально, повністю доведена в судовому засіданні та органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

За обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, які характеризують особу підсудного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин в період невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2007 року, і тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід обрати міру покарання в межах санкції ст. 129 ч. 1 КК України, лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 112,56 грн. підлягають стягненню на користь держави з підсудного.

Речовий доказ по справі ніж, який переданий до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2007 року у вигляді десяти місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді одного року десяти місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 112,56 грн.

Речовий доказ по справі ніж, який переданий до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 02.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя М.В. Кузьмін