Дело №1-187/07
24 октября 2007 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи
Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой
Н.П., с участием прокурора Соловцова С.
И., адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.г.т.Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки с Евгеновки Великоновоселковского района Донецкой
области, украинки, гр.Украины, с образованием 9 классовое замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних
детей, не судимой , не работающей,
проживаю-щей вАДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины, -
подсудимая ОСОБА_3., 22.07.2007 года, примерно в 18 часов, находясь в состоянии ал­когольного
опьянения в помещении летней кухни.расположенной на подворье дома АДРЕСА_2.принадлежащего ОСОБА_2, действуя
умышленно , из корыстных побуждений, путём свободного доступадайно похитила
мобильный телефон « Нокия-6080»,
стоимостью 639 грн.со
стартовым пакетом ЮМСстоимостью 25 грн
с пополненным счетом на сумму 200 грн.,
чем причинила ущербОСОБА_2на общую сумму 864 грн., распорядившись по-хищенным по своем усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3.
вину свою в инкрими­нируемом ей преступлении , как и исковые требования о
возмещении материального вреда в сумме 225 грн. и морального в сумме 500 грн., признала полностью и дала
показания, подтверждающие обстоятельства
в вышеизложенном эпизоде обвинения. Учитывая, что подсудимая ОСОБА_3. свою вину
в содеянном , как и исковые требо­вания потерпевшего , признала полностью, суд
в соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного
разбирательства, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина
подсудимой ОСОБА_3. уста­новлена и её действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1
УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимой,
суд учитывает : характер
и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность
виновной;обстоятельства, отягчаю­щие и
смягчающие наказание.
По месту жительства подсудимая характеризуется
положительно.Ранее не судима. К обстоятельствам, смягчающих наказание следует
отнести : чистосердечное
раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двоих малолетних детей. К
обстоятельствам отягчающих наказание суд относит: совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что исправление и
перевоспи­тание подсудимой ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества. Исковые
требования потерпевшего о возмещении ему материального ущерба в сумме 225 грн. и морального в сумме 500 грн., суд считает необходимым
удовлетворить в полном объёмедак как они признаны самой подсудимой, подтверждаются
Дело №1-187/07
дела и определены в разумных пределах.
Вещественные доказательства по делу (л.д.48): мобильный телефон «Сименс» С-75-уже
передан, мобильный телефон « Нокия-6080» -уже передан, сим карту
оператора связи «Киевстар» после вступления приговора в законную силу
-возвратить по принадлеж­ности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления,
предус-мотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцати
необлагаемых минимумов доходов граждан. Меру пресечения осужденной ОСОБА_3. в
виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать сОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счёт погашения
материального ущерба-225 грн. и морального -500 грн, а всего 725 грн.. Вещественные докозательства:
мобильный телефон «Сименс» С-75-уже передан гр.ОСОБА_4(л.д.18):мобильный
телефон « Нокия-6080»-уже
передан потерпевшему ОСОБА_2(л.д.19); сим карту оператора связи «Киевстар»
после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_3..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Вели-коновоселковский районый суд в течении 15 суток после его провозглашения.