overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/229/430/2013

Справа № 229/5102/13-к

06 грудня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Сєрікова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснення досудового розслідування в більш короткі строки,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про зобов'язання здійснення кримінального провадження в найкоротший строк.

В скарзі вказала, що 17.05.2013 року, приблизно о 7 год.45 хв., ОСОБА_2 зайшов до неї в квартиру за адресою м. Дружківка вулиця Енгельса 106-76, став ображати її, а потім під час сварки спричинив їй та її неповнолітньому сину тілесні ушкодження.

11.06.2013 року вона звернулася до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області з відповідною заявою, яка була внесена до ЄРДР тільки 17.06.2013 року №0000071 і була скерована для проведення досудового розслідування.

30.09.2013 року вона звернулася зі скаргою до прокурора міста Дружківки на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню в порядку ст.308 КПК України.

Його відповідь її не задовольнила.

Оскільки з того часу не виконані ніякі слідчі дії і не прийнято ні одного процесуального рішення, вважає, що досудове розслідування необхідно провести у розумні строки, оскільки це порушує її права як потерпілої.

Просить зобов'язати слідчого негайно приняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали скарги прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Ч.1ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

КПК України не передбачено оскарження до суду такої дії, як зобов'язання здійснення досудового розслідування в найкоротші строки, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Віталіївни про зобов'язання здійснення досудового розслідування в найкоротші строки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.О.Сєрікова
Провадження №1-кп/243/465/2015
Справа № 243/6220/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
06 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001515 від 16 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 26 червня 2015 року старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2- 185 ч.2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001515 від 16 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року о 10 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : старшого прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - представника ТОВ «Український Рітейл».

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 (в редакції, яка діяла до внесення змін до КК України 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
2 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 (в редакції, яка діяла до внесення змін до КК України 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 (в редакції, яка діяла до внесення змін до КК України 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК Українина 11 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_4 ;
- обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 ;
- представника потерпілого цивільного позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1211/15-к
Номер провадження 1-кп/305/222/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000564 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/222/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/222/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/222/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 липня 2015 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/8471/14-к
Провадження № 1-кп/331/522/15
2015 рік
У Х В А Л А
16.02.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 11.06.2013 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою за тих підстав, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього судом обов`язки та обмеження, зник з місця постійного проживання, в судові засідання не з`являвся, таким чином, ухилився від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання та пояснив, що він злякався відповідальності, у цей період працював на різних роботах, змінив місце мешкання, добровільно прийняв рішення про зарахування його на військову службу і був затриманий працівниками міліції під час оформлення відповідних документів. У вчиненому розкаюється та зобов`язується з`являтись до суду за першим викликом.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання за тих підстав, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі, добровільно вирішив влаштуватись на військову службу, має постійне місце проживання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, оскільки за даних обставин суд не вбачає істотних підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Керуючись ст.350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, обраний 11.06.2013 року, залишити без зміни до розгляду кримінального провадження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5501/14-к
Провадження № 1-кп/331/379/14
2014 рік
У Х В А Л А
10.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України, -
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.11.2014 року, були викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до зазначених свідків.
Суд вважає к лопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 142, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 142, 347 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 25 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 25 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляді в суді» (п.5).
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/21/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.07.2013 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре: Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Сербы А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об истребовании из ПуАО Фидобанк журнала учета выдачи и получения кредитных договоров за период с января 2007 года по апрель 2007 года, в связи и тем, что в этом журнале делалась отметка, кто получает и возвращает кредитные договоры.
Другие участники судебного процесса поддержали заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
Истребовать из ПуАО Фидобанк надлежащим образом заверенную копию журнала учета выдачи и получения кредитных договоров за период с января 2007 года по апрель 2007 года (по Запорожскому региону).
Судья:
ЄУН 331/9483/14-к
Провадження № 1-кп/331/596/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.12.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2014

Справа № 334/8132/14-к
Провадження № 1-кс/334/1470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003250 від 20.08.2014 року, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року, о 15:10 годин, невстановлені особи, одягнені у чорну форму та у маски, знаходячись в лісо зоні, неподалік санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , напали на нього та погрожуючи фізичною розправою, шляхом застосування зброї, спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його грошовими коштами, мобільним телефоном та іншим майном, спричинивши йому матеріальні збитки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення у вищезазначеному мобільному телефоні, була встановлена СІМ-карта оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація по імей телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знаходиться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об`єктивного і усестороннього проведення розслідування, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про imei абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та його з`єднання в період часу з 00:01 годин 18.08.2014р. по 23:59 годин 20.08.2014 року.

Строк дії ухвали встановити терміном до 28 вересня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новомиколаївський районний суд

Справа № 5/0817/6/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., з участю прокурора Онипка О.В., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Новомиколаївського районного суду від 19 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 14.03.2009 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, після чого до адміністративної відповідальності більше не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 14.03.2009 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, після чого до адміністративної відповідальності більше не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду від 19 лютого 2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
1Справа № 335/5302/15-к 1-кп/335/365/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши та ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

Вивчивши зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України призначити на 14-30 годину 16 червня 2015 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3533/15-к
Провадження № 1-кп/337/258/2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 17.07.2015 року на 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-35/2010р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2011 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., при секретарі Шетерляк М.Є., з участю прокурора Рибачука В.І. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинувачених відповідає зібраним по справі доказам. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд немає.

Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237,240,244п1,245, 253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - прийняти до провадження Бориславського міського суду Львівської області та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Бориславського міського суду на 21 січня 2011 року на 15 год. 00 хв. з викликом підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Слиш А.Т.