Справа №1-926/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2007 року
Оболонський рай
онний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді

- Камбулова Д.Г.
при секретарі

- Рибаковій Т.В.
з участю прокурора

- Доманицького М. М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м
. Києві кримінальну справ
у по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Шостка, Сумської обл., україн
ця, громадянина України, осв
іта середня-спеціальна, не од
руженого, не працює, раніше н
е судимого, який зареєстрова
ний за адресою: АДРЕСА_1, п
роживає за адресою: АДРЕСА_
2
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 301 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 p., приблизно 11:50 год., ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, знаходячись на ри
нку „Явір - 95", по вул. Тимошенк
а, 14, що в м. Києві, та маючи зло
чинний умисел направлений на
збут відео продукції порног
рафічного характеру, з корис
ливих спонукань, з метою отри
мання прибутку, збув ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, проживає за адресою:
АДРЕСА_3, ДВД - диск під наз
вою «Ocean Dreams; Anal love stories; backstreets of Paris; The best russian», з
міст якого носить порнографі
чний характер за гроші в сумі
60 гривень.
Згідно з висновком експерт
а № 1590 від 10.10.2007 p., - відеотвори зап
исані на диску формату ДВД, з
надписом „ Ocean Dreams; Anal love stories; backstreets of Paris; The be
st russian ", що був вилучений у ОСОБ
А_2 , співробітниками ВБЗПТЛ
Оболонського РУ ГУМВС Украї
ни в м. Києві, є продукцією по
рнографічного характеру і не
може бути дозволений для роз
повсюдження чи збуту в Украї
ні відповідно до ст. 6 Закону
України "Про захист суспільн
ої моралі".
Допитаний у якості підсудн
ого ОСОБА_1 свою вину у вчи
ненні інкримінованого йому з
лочину, передбаченого ст. 301 ч
.2 КК України визнав повністю,
щиро розкаявся, та повністю
підтвердив обставини вчинен
ого ним злочину. Пояснює вчин
ене складним матеріальним ст
ановищем. В даний час працює
в будівельній фірмі зварнико
м. Кається у вчиненому, запев
няє суд про недопущення поді
бного, просить призначити по
карання, не пов»язане з позба
вленням волі.
Враховуючи те, що підсудни
й та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставин
и справи і судом встановлено
, що вони правильно розуміють
зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровіль
ності та істинності їх позиц
ії, заслухавши думку учасник
ів процесу, та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України, с
уд визнає недоцільним дослід
ження інших доказів по справ
і, відносно тих фактичних обс
тавин справи, які ніким не ос
порюються.
Таким чином, оцінюючи в сук
упності всі зібрані докази, с
уд вважає, що винність підсуд
ного ОСОБА_1. у судовому за
сіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. повинні бути
кваліфіковані за ст. 301 ч.2 КК Ук
раїни тому що він вчинив навм
исні дії, що виразились у збу
ті відеопродукції порнограф
ічного характеру.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1., у відпові
дності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання.

Крім того, при обранні підс
удному міри покарання судом
враховується його відношенн
я до вчиненого, а також те, що
він вперше притягується до к
римінальної відповідальнос
ті за вчинення злочину серед
ньої тяжкості.

Пом'якшувальною обставино
ю, згідно ст. 66 КК України, су
д визнає те, що підсудний щир
о розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згід
но ст. 67 КК України, судом не вс
тановлено.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1. покарання в межа
х санкції ст. 301 ч.2 КК України, а
саме у виді обмеження волі, а
ле вважає, що його перевихова
ння та виправлення можливо б
ез ізоляції від суспільства
і вважає можливим призначити
йому покарання з застосуван
ням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 301 ч.2 КК України і призн
ачити йому покарання у виді 1 (
одного) року обмеження волі з
конфіскацією відеопродукці
ї порнографічного характеру
.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_1 ві
д відбування покарання з вип
робуванням строком на 1 (один)
рік, зобов'язавши його повідо
мляти органи кримінально-вик
онавчої системи про зміну мі
сця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
в Миколаївській області за п
роведення експертиз 565 (п'ятсо
т шістдесят п'ять) гривень 05 ко
пійок шляхом перерахування к
оштів на розрахунковий рахун
ок експертної установи: УДК в
Миколаївській обл., код ЗКПО
25574110, МФО 826013, р/р 0016.
Речові докази по справі гр
ошові кошти в сумі 60 гривень к
упюрами номіналом по 50 та по 10 г
ривень - залишити за належніс
тю у ОСОБА_2. , ДВД-диск порн
ографічного характеру (а.с. 27) к
онфіскувати.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1. у вигляді підписк
и про невиїзд з постійного мі
сця проживання до набуття ви
роком чинності - залишити без
змін.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом п'ятнадця
ти діб з моменту його проголо
шення.