АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11кп/791/140/2013
У Х В А Л А

2013 року червня 26 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним вироком суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність вироку у зв'язку з однобічністю досудового та судового слідства. Просить скасувати вирок.

Між тим, ст. 396 КПК України передбачено обовязкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Обвинувачений при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобовязаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 слідує, що в ній не зазначені вимоги апелянта та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на думку обвинуваченого не були досліджені судом першої інстанції, і в силу цього не набули належної процесуальної форми або досліджені неналежним чином.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобовязаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається, або додати до апеляційної скарги докази чи будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, обвинуваченим не були додержані.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 квітня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому.

Суддя: Ю.М. Гемма