08.04.2015 Справа № 367/1956/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 20.03.2015 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він при невстановлених досудовим розслідуванням місці, способі і часі, але не раніше січня 2015 року, не маючи на те спеціального дозволу, придбав насіння рослин виду коноплі та посадив їх в садові горщики у тимчасовий грунт в підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Будівельний», що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 3 з метою їх вирощування.

Після чого ОСОБА_4 з січня 2015 р. впродовж невстановленого проміжку часу незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, здійснював дії по догляду та культивуванню рослин коноплі для особистого вживання в подальшому без мети збуту, а саме підживлення добривами, поливання та створення сприятливих умов для росту рослин, тобто таким чином вирощував їх.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2015 р. в ході огляду місця події в період часу 3 01.00 до 11.30 год. в підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Будівельний» в м. Ірпені Київської області виявлено і вилучено 18 кущів рослин зеленого кольору, які згідно висновком експерта від 18.03.15 № 2-02/349 відносять до рослин роду коноплі.

Під час досудового розслідування 20.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2015 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки. Покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи у розмірі 384,00 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти дні з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1