Справа № 1-224/2007р.
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді Мунько Б.П.

при секретарі Косенко Л.Г.

з участю прокурора Рога
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого
водієм ЗАТ «АТП-2361», раніше судимого, але судимість погашена, у вчиненому
злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в грудні
2006 року незаконно придбав, а саме - знайшов на горищі свого домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1
мисливську рушницю, де в подальшому продовжував незаконно там зберігати. В
квітні 2007 року вищевказану мисливську рушницю він зніс до гаражу свого
домоволодіння за вищевказаною адресою, де незаконно виготовив, шляхом відпилу
ствола - обріз, який в подальшому заховав в сараї свого домоволодіння та
незаконно зберігав без передбаченого
законом дозволу. Так, 12 липня 2007 року о 7 год 30 хв у нього по місцю
проживання працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, в його
домоволодінні в сараї було виявлено та вилучено предмет - обріз гдадкоствольної
одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-К заводського
виробництва СРСР 1960 року, конструкція якої змінена саморобним способом,
шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу і придатний для здійснення
пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, який
згідно експертизи являється вогнепальною зброєю, який він незаконно зберігав
без передбаченого законом дозволу.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою
у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 12 липня 2007 року в його
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1
працівниками міліції в присутності понятих проводився обшук, під час проведення
якого в гаражі виявили на столі обрізану трубу від рушниці, яку він сам обрізав
десь місяців три назад - в квітні 2007 року. Побачивши, що працівники міліції
знайшли трубу обрізану від рушниці, він злякався і хотів втекти, але був
затриманий працівниками міліції та пояснив, що обріз рушниці знаходиться в
сараї за газовим балоном та ящиками. Виявлену трубу та обріз працівниками
міліції в нього було вилучено. Мисливську рушницю він знайшов на горищі
власного будинку десь в грудні 2006 року, яка на горищі лежала до квітня
місяця, потім він звідти зніс її до гаражу та обрізав дуло.

Обріз він зробив
для самозахисту та в сараї зберігав аж до того часу, коли він був вилучений
працівниками міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколу обшуку від 12 липня 2007 року (а.с. 7);

даними протоколу огляду речових доказів - п/е пакета з
обрізом від 14

липня 2007 року (а.с. 18-19);

даними висновку балістичної експертизи, згідно якого
виявлений та

вилучений у гр. ОСОБА_1 обріз
гладкоствольної одноствольної

мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-К заводського
виробництва

СРСР 1960 року,
конструкція якої змінена саморобним
способом,

шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу і
придатний для

здійснення пострілів патронами до гладкоствольної
мисливської зброї

2

16 калібру, який згідно експертизи являється вогнепальною
зброєю (а.с. 27-30) та іншими доказами по справі.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії
його необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне
виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному суд не вбачає. З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі,
особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
лише в місцях позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 щиро
розкаюється у вчинецому злочині, вважається раніше не судимим, судимість
погашена, займається суспільно корисною працею, має на утриманні трьох малолітніх
дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без
відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком.

По справі
проведені дослідження спеціаліста та балістична експертиза - витрати на
проведення яких складають відповідно - 329, 54 грн та 329, 54 грн, які
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненому злочині, передбаченому
ч.1 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строк на один рік.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню - підписка про невиїзд з місця
проживання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати,
пов'язані з проведенням дослідження спеціаліста та балістичної експертизи в розмірах:
329, 54 грн та 329, 54 грн, а всього 659, 08 грн, які перерахувати на р/р
0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО
854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет з предметом - обрізом, поліетиленовий пакет з
предметом - металевою трубкою -ствол, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд
на протязі 15-ти діб через райсуд.