Дело № 1- 66 08
2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Примич А.И.
секретаре Полищук
с участием прокурора Скороход
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кирово Долинского района
Кировоградской области, гражданина Украины, образование полное
среднее, женатого, работающего водителем
сельскохозяйственного ФХ «Людмила»,
ранее не судимого, проживающего и
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.2 УК Украины,
13.09.2007 года около
08-35 часов, в светлое время суток, по
сухому покрытию щебневой автодороги, расположенной на примыкающей к
автозаправочной станции территории сельскохозяйственного ФХ «Людмила» у дома №
1 по ул. Шкапенко в с. Грузское Криворожского района, управляя технически
дороге шириной 4,5 м., имеющей продольный уклон 4 % по ходу движения автомобиля,
осуществлял движение задним ходом.
этом ОСОБА_2, управляя указанным автомобилем,
в удовлетворительных дорожных условиях, при отсутствии внешних факторов,
вынуждающих водителя экстренно выполнять те или иные нормы ПДД Украины, в
нарушение п.п. 1.5; 2.3 (б), 10.1, 10.9 ПДД игнорировав элементарные требования
предосторожности, был невнимателен к окружающей обстановке и её изменениям, при
движении транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности
совершаемого им манёвра и не остановил управляемый ним грузовой автомобиль
перед имеющим преимущество пешеходом ОСОБА_3, вследствие чего совершил наезд
правыми задними колёсами автомобиля «Камаз» на пешехода ОСОБА_3, который в это
время, сзади этого автомобиля, на
расстоянии не менее 20 м от автомобиля «Камаз», присел на корточки разговаривая
по мобильному телефону.
дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде: закрытого перелома 4,5 ребер справа, закрытого перелома
правой лопатки, закрытого перелома левой плечевой кости, перелома костей таза,
трехлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков, травматического
шока 3-й степени, которые по своему характеру относятся к категории тяжких
телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Между нарушениями ОСОБА_2 п.п. 1.5;
2.3 (б), 10.1, 10.9 ПДД Украины и наступившими последствиями - причинением
потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, усматривается непосредственная причинная
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью. Суду пояснил, что 13.09.2007 года пришёл на работу в ФХ «Людмила»,
он подъехал на грузовом автомобиле «Камаз» НОМЕР_1 к емкости с дизельным
топливом, которая расположена на ограждённой территории ФХ «Людмила», с целью
заправить автомобиль. После заправки он обошёл автомобиль сзади, затем сел в
автомобиль и посмотрел в левое и правое зеркала заднего вида, при этом убедившись в отсутствии препятствий для
движения начал движение назад, однако проехав 15-20 м. задним ходом услышал
крик мужчины стоящего у КПП, который махал ему руками.
этого он остановил автомобиль и выйдя из
кабины увидел, что с правой стороны «Камаза», под его правыми задними колёсами
лежал ОСОБА_3, левые рука и нога которого были передавлены краем колес, при
этом он сразу же принял меры для освобождения ОСОБА_3 из под колёс автомобиля.
Также указывал, что полностью проводил оплату лечения ОСОБА_3 и оказывал ему
помощь, когда тот находился в больнице.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в
совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в ходе судебного
заседания пояснил, что 13.09.2007 года приехав к директору ФХ «Людмила» и
находясь на территории указанного ФХ, он разговаривал по мобильному телефону
присев на щебневой автодороге, при этом он видел стоящий в 15-20 м. от него
грузовой автомобиль «Камаз» НОМЕР_1, который в то время
заправлялся, а поскольку вокруг стоял сильный гул, чтобы лучше слышать
разговор, он закрыл левой рукой левое ухо, а в правой руке держал мобильный
телефон приставив его к правому уху, по этому подавал ли звуковой сигнал
«Камаз» он не помнит. После этого он почувствовал удар накатывающегося сзади на
него заднего колеса «Камаза», при этом ему зажало левую ступню ноги, а затем
автомобиль переехал ему туловище, от чего он стал кричать, и автомобиль «Камаз
в результате ДТП ему были причинены тяжкие телесные повреждения, при этом
подтвердил, что подсудимый полностью
оплатил его лечение;
свидетеля ОСОБА_4, который очевидцем ДТП не был, но об обстоятельствах дела ему
известно со слов ОСОБА_2 и ОСОБА_5.
начальника ОООП Криворожского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области от 18.09.2007 года, из которого следует, что
13.09.2007 года в дежурную часть от фельдшера
Лозоватской скорой помощи поступило
сообщение о ДТП, имевшем место в с. Грузское, в результате которого был травмирован
ОСОБА_3 (л.д. 2,5);
осмотра места ДТП от 13.09.2007 года со схемой и фототаблицей (л.д. 6-15), произведенного в присутствии
ОСОБА_2, из которого усматривается, что на месте ДТП имеется автомобиль «Камаз
ДТП имело место напротив дома № 1 по ул.
Шкапенко в с. Грузское Криворожского района Днепропетровской области в сухую
погоду, на автодороге, которая имеет две полосы движения в каждом направлении
осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.09.2008 года,
согласно которого у автомобиля «Камаз
автомобиль был без груза, без пассажиров (л.д. 16);
- протоколом медицинского осмотра установления
факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от
13.09.2007 года, из которого следует,
что в крови и моче подсудимого ОСОБА_2 алкоголя не отражено (л.д. 17);
судебно-медицинской экспертизы № 19912 от 21.01.2008 года (л.д. 34-35),
согласно которого ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4,5 ребер справа,
закрытого перелома правой лопатки, закрытого перелома левой плечевой кости,
перелома костей таза, трехлодыжечного перелома левой голени со смещением
отломков, травматического шока 3-й степени, которые по своему характеру
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент причинения (л.д. 34-35);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.09.2007 года (л.д.
37), которым вещественным
переданный на хранение под сохранную расписку
до разрешения уголовного дела по
существу-заместителю председателя СФХ “Людмила” ОСОБА_4 ( л.д. 38).
принадлежит СФХ «Людмила» подтверждается
свидетельством о регистрации транспортного средсва (л.д. 55), и то, что
управлял указанным автомобилем водитель ОСОБА_2 в связи с трудовыми отношениями с СФХ «Людмила» и выполнял производственное задание
подтверждается характеристикой с места работы подсудимого, путевым листом СФХ «Людмила» (л.д.29-31, 56)
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, и в его действиях
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч.2 УК Украины по признаку нарушения
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое
телесное повреждение.
При определении подсудимому вида и размера
наказания суд учитывает: тяжесть содеянного подсудимым, его личность, который
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ранее не судим, полностью оплатил лечение
потерпевшему, что является
смягчающими наказание
обстоятельствами, а также учитывает
мнение потерпевшего, который просит не лишать его реально свободы и не лишать
права управления транспортными средствами, считает, что в отношении
подсудимого следует избрать
наказание с применением ст. 75 УК
Украины, то есть считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия основного
наказания с испытанием, при условии, что он на протяжении установленного судом
срока не совершит нового преступления, а также выполнит все обязательства
возложенные на него судом согласно ст. 76 УК Украины. При назначении дополнительного наказания, суд
пришел к выводу, что подсудимого нет необходимости лишать права управления
транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это является его
единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно,
управлял автомобилем трезв и потерпевший
настаивал на том, чтобы его не лишали
В порядке ст. 29 УПК
Украины прокурором Криворожского района Днепропетровской области в судебном
заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу КУ
“Городская клиническая больница № 2” материального ущерба в размере 6994 грн, в
счёт средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3, который подлежит
полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, в силу ст.93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК
Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами и справкой - калькуляцией КУ “Городская
клиническая больница № 2”, где указано, что на лечение ОСОБА_3 затрачено 6994
грн. 00 коп. (л.д.46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд; -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить
от отбытия назначенного судом наказания с двухгодичным испытательным
Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному,
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу КУ “Городская клиническая больница № 2”
материальный ущерб в размере 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто
четыре) гривны 00 коп., в счёт средств, затраченных на лечение потерпевшего
НОМЕР_1, находящегося на хранении под сохранной распиской у заместителя председателя ФХ “Людмила” ОСОБА_4 - оставить владельцу - ФХ “Людмила”, зарегистрированному по
адресу: ул. Шкапенко 1, с. Грузское,
Криворожский района
Днепропетровской области.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение
Судья: