солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337, яке знаходиться в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачений за ч. 2 ст. 194 КК України, який рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, звернувся із СІЗО з клопотанням в порядку ст. ст. 159-164 КПК України до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про надання начальнику СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві як слідчому тимчасового доступу до документів, а саме кримінальної справи №1-413/11, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій протоколів допиту на досудовому та судовому слідстві громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також ОСОБА_2 просить суд залучити безпосередньо його до даної процесуальної дії, а саме доступу до вищезазначених документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.2013 ОСОБА_2 отримав в Київському СІЗО лист від 09.08.2013, яким йому було повідомлено про те, що кримінальне провадження №0000337 передано для продовження проведення досудового розслідування до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В свою чергу, ОСОБА_2 вважає, що під час досудового розслідування по зазначеній справ важливо з`ясувати обставини діяльності службових осіб кафе-ресторану «Блінодар», розташованого за адресою м. Київ, бул. Шевченко, 36 з 22 на 23 серпня 2008 року, дослідити матеріали кримінальної справи №1-413/11, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, де, на думку ОСОБА_2, наявні протоколи допитів співробітників даного закладу. Вилучення ж зазначених в клопотанні документів обґрунтовує необхідністю сприяння повному та неупередженому досудовому розслідуванню справи в цілому.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів, поданих на адресу суду, не можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 є стороною кримінального провадження, в рамках якого він просить отримати тимчасовий доступ.

Крім того, частиною 2 зазначеної статті імперативно встановлений перелік даних, які повинно містити зазначене клопотання.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначені ані короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, ані правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, ані можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України, які самі по собі перешкоджають постановленню слідчим суддею законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, всупереч положенням п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України ОСОБА_2 в клопотанні не мотивована і взагалі проігнорована вимога щодо зазначення неможливості іншими способами довести обставини, які передбачають довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення, захисту і правосуддя.

Згідно Листа ВССУ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першою інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, а також враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Пунктом 10 Листа передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу, зокрема, про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Таким чином, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України , згідно яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, повернути його для усунення недоліків.

Зважаючи на вищезазначену неповноту, яка унеможливлює судовий розгляд даного клопотання, вважаю необхідним матеріали клопотання повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 159-162 КПК України, роз`ясненнями, викладеними в Листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337, яке знаходиться в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк