Справа № 1-32/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого-судді Кузьмінця О.М.,

за
участю :

секретаря Бондар О.С.,

прокурора Омелянчука А.В.,

адвоката ОСОБА_6,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, уродженця села Котовка
Магдалинівського району Дніпропетровської області і жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК
України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК
України,

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_19.02.2008 року біля 22 години в селі Мизове Старовижівського району,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном
вчинив напад на р-ку ОСОБА_2 з застосуванням фізичного насильства, небезпечним
для її здоров'я і життя, а саме ввечері в темну пору, коли вона йшла по дорозі,
підбіг до неї ззаді і, захопивши ліктьовою частиною руки, здушив шию та
намагався зняти з її плеча сумочку з грошима і мобільним телефоном. А коли
потерпіла вчнила йому опір, то відтягнувши її в бік від дороги, повалив на
землю, сів зверху і почав крутити її за голову та душити за горло, чим
спричинив їй легкі тілесні ушкодження. В

цей момент на дорозі навпроти них зупинився легковий
автомобіль, а тому злякавшись, підсудний припинив насильство і зник з місця
події.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винність в пред'явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що 9.02.2008 року біля 22 години з метою заволодіння
сумочкою, в якій вважав, що є гроші,він вирішив здійснити напад та ОСОБА_2, яка
йшла попереду нього по вулиці в селі Мизово. А тому підбігши до неї ззаді, обхватив її рукою на згині ліктьового суглобу під шию, а другою рукою
почав відбирати сумочку. Однак сумочку він не зміг відібрати, оскільки
потерпіла вчинила йому опір, почала кричати та вкусила його за палець руки,
коли він затуляв їй рот. Після чого він відтягнув її вбік від дороги і кинув на
землю та почав обома руками крутити їй голову і душити за горло, сидячи на ній.

Стверджує,
що не мав наміру позбавляти потерпілу життя,
а хотів лише відібрати сумочку.

Коли ж
побачив, що біля них зупинився автомобіль, то припинив насильницькі дії і втік
з місця події.

-2-

Не
заперечує, що напад на потерпілу вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Винність
підсудного в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання своєї
винуватості, підтверджується показаннями потерпілої та іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так,
потерпіла ОСОБА_2 показала, що 9.02.2008 року бяля 22 години, зійшовши на
зупинці Мизово з вечірнього дизель-поїзда сполученням Ковель-Заболоття, вона
йшла вулицею села Мизове додому і чула, що хтось іде позаду неї. Дійшовши до
приміщення будинку культури, вона відчула як хтось обхватив її ззаді ліктьовою
частиною руки за шию і здушивши почав забирати з плеча сумочку, в якій були
кошельок з грошима та мобільний телефон. Вона почала кричати, а тому нападник
відпустив її шию і почав рукою затуляти рота, продовжуючи відбирати сумочку.
Однак вона вкусила його зубами за палець
і, освітивши його ліхтариком, впізнала підсудного. Однак той почав тягти її з
дороги та, кинувши на землю, сів на неї і почав обома руками крутити за голову,
а потім душити за горло.

В цей
час неподалік на дорогі зупинився
автомобіль і тоді підсудний відпустив її та втік з місця події.

Також
показала, що під час нападу на дорозі підсудний відірвав капюшон від куртки,
впали на землю її шапочка, сумочка і ліхтарик.

Об'єктивність
показань потерпілої підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які показали, що дійсно 9.02.2008 року біля 22 години вечора, коли
вони їхали автомобілем, то виявили на дорозі біля будинку культури в селі
Мизове ліхтарика, жіночу сумочку і шапку
та та капюшон, а тому зупинилася, після
чого до них із-за кущів вибігла потерпіла, яка знаходилася в шоковому стані,
плакала, а її обличчя було в крові. Згодом вона розповіла, що на її напав
ОСОБА_1який хотів її задушити і забрати сумочку.

Крім
того з висновку судово-медичної експертизи (а.с. 46) вбачається, що на тілі в
потерпілої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій
лівої щоки, правої тім'яної ділянки, садна на правій боковій поверхні шиї, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, і що час та механізм їх утворення можливий в часі при
обставинах встановлених слідством.

Підсудний
в судовому засіданні показав, що метою нападу на потерпілу було заволодіння її
сумочкою і підтвердив, що після вчинення нею опору, він продовжував насильство
саме з цією метою, хоча її сумочка під час застосування насильства впала з
плеча і знаходилася на дорозі, чого він не знав.

Факт
застосування насильства підсудним підтверджується і тим, що, чинячи йому опір
потерпіла вкусила підсудного за палець, чого він не заперечує і підтверджується
випискою з медичної картки ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким
чином приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують винність
підсудного в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством,
небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, а тому його дії слід кваліфікувати
за ст. 187 ч.1 КК України.

До
пом'якшуючих відповідальність підсудного обставин суд відносить щире розкаяння
у вчиненні злочину.

-3-

При
призначенні ОСОБА_1 покарання суд також враховує, що вчинив злочин, який
відноситься до тяжких та в стані алкогольного сп'яніння, негативно
характеризується по місцю проживання і вважає, що для його виправлення слід

призначити покарання в межах санкції закону, за яким
притягається до кримінальної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,суд -

з
а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити
йому 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк
відбуття призначеного покарання рахувати з 22 лютого 2008 року.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу засудженому залишити утримання під
вартою.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ.