Справа № 190/523/15-к
Провадження №1-кп/190/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцз`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, складений слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратри П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акут прокурору заперечив, просив по справі оголосити перерву та надати йому можливість вручити обвинуваченому копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважає, що вказаний недолік може бути усунений в ході підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування він не отримував, розписку про отримання обвинувального акту не писав, оскільки вважає, що вказані процесуальні дії повинні бути проведенні за участю його захисника, а орган досудового розслідування позбавив його можливості самостійно обирати захисника, йому призначено захисника, який не належним чином виконує свої обов`язки.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не вручались, проте обвинувальний акт останньому був зачитаний в його присутності і він знає в чому його обвинувачують, тому вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження є його законність (п. 2 частини першої ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Натомість, при направленні зазначеного обвинувального акта до суду, в порушення пункту 3 частини 4 статті 291 КПК України до нього не додано розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії згідно вимог КПК України виконуються не під час розгляду справи в суді та не судом, а відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України прокурором і знаменують собою надання, обвинуваченому у цьому процесуальному документі висновків органу досудового слідства щодо проведеного розслідування, тобто в такій процесуальній формі орган досудового слідства надає обвинуваченому матеріали, в яких викладені обставини кримінального правопорушення, від яких обвинувачений має право захищатися, що є гарантією забезпечення права на захист обвинуваченого, у тому числі під час підготовчого судового засідання.

Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1