Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду у режимі відеоконференції матеріали клопотання щодо застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року

стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, де проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2013 року за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року визначена остаточна міра покарання за вказаними вироками у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів,

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність ухвали місцевого суду від 05.03.2015 р. просив задовольнити його заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому зазначив, що відмовляючи у задоволенні його заяви суд першої інстанції не врахував того, що він зараз відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, а раніше був засуджений за один тяжкий злочин. Враховуючи те, що Законом України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що під його дію не підпадають особи раніше судимі за два або більше тяжких злочинів, а тому, на переконання засудженого, положення даного Закону можуть бути застосовані до нього.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, покликавшись на ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», зазначив, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, а також має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, що виключає можливість застосування до нього вказаного Закону. Крім того, заява засудженого подана до суду по закінченню трьохмісячного терміну, з дня опублікування цього Закону.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який заявив про відмову від апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 про задоволення заяви, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляціного розгляду.

Апеляційних скарг від іншизх учасників не надходило.

За вкзаних обставин і керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляціною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підчялгає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3