Справа 127/1-12/10
Провадження 1-о/127/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 21.01.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України, по якій його було визнано потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, строки звернення та підстави, передбачено главою 34 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення з даною заявою і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України, суд приходить до переконання про необхідність повернення її заявникові, оскільки вона подана з порушенням строків звернення, оскільки ОСОБА_2 приймав участь у розгляді кримінальної справи, за результатами якого винесено вирок допитувався в судовому засіданні, тобто знав або міг дізнатися про результати розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України в період часу з 06.05.2010 року до 21.05.2010 року, коли за повідомленням самого ж потерпілого вирок набув законної сили.

Крім того, суд зазначає, що усі обставини, на які посилається ОСОБА_2 як на підстави для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, були або могли бути відомі заявнику ще під час досудового слідства по кримінальній справі, або під час розгляду справи в суді, а з дня набрання вироком законної сили минуло понад 4 роки.

Крім того, суд зазначає, що аналогічна заява ОСОБА_2 від 24.12.2014 року повернута заявнику ухвалою №127/1-12/10 судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 (провадження №1-о/127/37/14) від 25.12.2014 року. Відомості про скасування даної ухвали станом на 22.01.2015 року у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд повертає ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України, по якій його було визнано потерпілим й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 від 21.01.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 356 КК України разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її отримання заявником.

Суддя: