Справа № 11-272/2007 Головуючий у 1
інстанції : Малині В.В.
: скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді Ярошенка М.П.

суддів Шахової
О.Г., Баглая І.П.

з участю
прокурора Євхименка В.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією
скаржника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду М.Чернігова від 11
січня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2007 року скаргу ОСОБА_1
на постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова А. Левченка від 11
серпня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо експертів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст.6 п. 11 КПК України залишено без задоволення.

Суд 1
інстанції, дослідивши матеріали по скарзі, не знайшов підстав для скасування
постанови, зазначаючи, що по викладеним в скарзі обставинам прокуратурою м.
Чернігова проводилася відповідна перевірка, за результатами якої 06.03.2002
року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях експертів
складу злочину, передбаченого ст.ст. 165,178 КК України. Дана постанова
прокуратури ніким не скасована. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну
справу не може бути порушено, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж
факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора, на
підставі чого, за заявою ОСОБА_1старшим помічником прокурора м. Чернігова
11.08.2006 року і було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В
апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд в
достатній мірі не врахував його доводи по справі і в зв'язку з цим прийняв незаконне
рішення.

2

Заслухавши
доповідача по справі, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення
апеляції і який вважає, що постанову суду необхідно залишити без змін, оскільки
вона обґрунтована, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2002 року слідчим прокуратури м.
Чернігова винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як в ході перевірки скарги не були
встановлені умисні порушення закону з боку експертів при дачі ними експертного
висновку, які б свідчили про зловживання ними службовим становищем.

За
заявою ОСОБА_1 старшим помічником прокурора м. Чернігова 11.08.2006 року було
відмовлено в порушенні кримінальної справи, так як по тому ж факту є не
скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Колегія
суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду від 11 січня 2007 року не підлягає задоволенню так як по фактам,
викладеним в скарзі проводилася перевірка і приймалося рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, дана постанова ніким не скасована.

Згідно
вимог ст. 6 ч.1 п. 11 КПК України кримінальну справу не може бути порушено,
якщо по тому ж факту про відмову в порушенні кримінальної справи є не скасована
постанова.

Висновок
суду про відсутність підстав для скасування постанови прокуратури від
11.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо експертів
ґрунтується на перевірених в судовому засіданні матеріалах.

Істотних
порушень кримінально - процесуального законодавства, щоб потягло за собою
безумовне скасування вказаної постанови суду, колегією суддів не встановлено.

За
викладених обставин доводи, наведені у апеляції скаржника, є безпідставними.

Керуючись
ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів ,-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2007 року залишити без
змін.