Справа № 164/1531/13-к
п/с 1-кс/164/60/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 1 жовтня 2013 року ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14 березня 2013 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „Київстар телекомунікаційні послуги в період з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року.

Клопотання надійшло до суду 7 жовтня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року до чергової частини Маневицького РВ УМВС надійшло повідомлення від фельдшера Колківської районної лікарні № 2 ОСОБА_2 про те, що 19 жовтня 2012 року в лісовому масиві поблизу с. Копилля Маневицького району Волинської області під час валки дерев стався нещасний випадок одне з дерев впало на двох робітників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_4 було доставлено на лікування в реанімаційне відділення Маневицької центральної районної лікарні з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, політравма, де він, не приходячи до свідомості, помер 20 жовтня 2012 року. ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Роботи по заготівлі лісодеревини проводились у 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство згідно договору підряду № 74 від 3 вересня 2012 року, укладеного між підприємцем ОСОБА_5 з однієї сторони та ДП „Поліське лісове господарство з іншої відповідно до лісорубного квитка № 342388 від 3 вересня 2012 року, виданого ДП „Поліське лісове господарство.

14 березня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що для проведення робіт по заготівлі лісодеревини підприємцем ОСОБА_5 було 1.10.2012 року укладено договір підряду з ОСОБА_6, який безпосередньо мав проводити вказані роботи в 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство. Останній свою причетність до проведення робіт по заготівлі лісодеревини в жовтні 2012 року заперечив, стверджує, що ніяких договорів підряду з підприємцем ОСОБА_5 він не укладав і не підписував, в трудових відносинах з вказаним підприємцем не перебував. Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_6 протягом вересня-жовтня 2012 року користувався мобільними телефонами з SІМ-картами оператора мобільного звязку „Київстар за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, зясування його місцезнаходження на момент проведення робіт по заготівлі лісодеревини в 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство, а також на момент травмування в лісовому масиві ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведення необхідних слідчих дій, ст. слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесик В.С. просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „Київстар телекомунікаційні послуги в період з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року - сеанси звязку мобільного терміналу з номерами SІМ-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові повідомлення, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ „Київстар в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „Київстар телекомунікаційні послуги в період з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року - сеанси звязку мобільного терміналу з номерами SІМ-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові повідомлення, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся ст. слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесик В.С., знаходяться у оператора мобільного звязку „Київстар, що по вул. Генерала Грекова, 3 в м. Львів. Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області Хвесиком В.С. доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Хвесику Володимиру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані оператором мобільного звязку „Київстар, що знаходиться по вул. Генерала Грекова, 3 в м. Львів, телекомунікаційні послуги сеанси звязку мобільного терміналу з номерами SІМ-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові повідомлення, в період з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон.

Інформацію про надані оператором мобільного звязку „Київстар телекомунікаційні послуги, а саме: сеанси звязку мобільного терміналу з номерами SІМ-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові повідомлення, в період з 3 вересня 2012 року по 8 листопада 2012 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон, надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації, а в разі необхідності надати копії необхідних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_7