Справа №1п-82007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2007р.
Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -
Гальченко О.О. при секретарі - Пишненко Я.В. з участю прокурора - Карпалюка P.M.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Мельниця-Подільська
Борщівського району Тернопільської області,
українки, громадянки
України, з середньою освітою, одруженої,
прож.:АДРЕСА_1, не працює , має на утриманні неповнолітню дитину- інваліда 1995 року
народження, раніше не судимої у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 356 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.07р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1. за ст. 356 КК
України з поданням слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок Закону
України «Про амністію» .

ОСОБА_1.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що на протязі вересня-грудня 2003р., будучи обраною головою кооперативу
„Сади"(належним чином не зареєстрованого),
членами якого стали мешканці с
Івашки Полтавського району, з метою
газифікації господарств по вул. Миру та
пров. Миру в с Івашки
Полтавського району, отримала від членів
кооперативу гроші в сумі 39000грн. Після цього , не закінчивши роботу по газифікації
господарств в с Івашки
Полтавського району, в грудні 2003р.
ОСОБА_1., діючи умисно, самовільно,
всупереч установленому законом порядку,
усвідомлюючи неправомірність своїх дій,
без дозволу членів кооперативу використала на свій розсуд залишки
коштів, згідно висновку
судово-бухгалтерської експертизи в сумі 11201, 05грн., чим заподіяла значної шкоди інтересам членів
кооперативу „Сади" с Івашки Полтавського району.

Дії
ОСОБА_1. , які виразились в самоуправстві, тобто самовільному, всупереч установленого законом порядку, вчиненню будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими
громадянами, якщо такими діями була
заподіяна значна шкода інтересам громадянина,
кваліфікуються вірно за ст. 356
КК України.

10.07.07р.
в судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала подання слідчого щодо вирішення
питання про закриття кримінальної справи в зв»язку з застосуванням до неї акту
амністії , не заперечувала проти
застосування до неї акту амністії відповідно до
ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від 19.04.07р. , пояснила,
що вину визнає у вчиненні злочину,
щиро розкаюється в скоєному.

Суд, заслухавши обвинувачену , з»ясувавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття
кримінальної справи відповідно до ст. 6
п.4 КПК України , ст.
ст. 1 п.б , 6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.07р. з наступних підстав.

ОСОБА_1.
вчинила вперше злочин невеликої тяжкості,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не
більше ніж 5 років, раніше не
судима, злочин вчинила до набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 09.04.07р. , за місцем проживання характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню
дитину-інваліда 1995 року народження,
про що надала підтверджуючі документи (а.с. 210, 214,
220), не позбавлена батьківських
прав ; раніше до ОСОБА_1. амністія не застосовувалась, під дію
ст. 7 ЗУ «Про амністію
» від 09.04.07р. не підпадає .

Керуючись ст. 44 КК України, ст.
ст. 6 п.4 , 248 КПК України, ст.
ст. 1 п.»б», ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.07р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ст. 356
КК України відповідно до ст. ст. 1 п.б,
6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07р., справу щодо неї провадженням закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з моменту її оголошення.