Справа №1-7/08 р.
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

24 липня 2008 р.
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Батейко Н.В.,

захисника Ющенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
АДРЕСА_2 справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, із середньою освітою,
одруженої, на утримані має неповнолітню дитину, пенсіонерка, раніше судима
Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.15, ч.1 ст.204, ч.1
ст.216 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень,
громадянка України,

за ч.3 ст.204, ч.2 ст.216 КК України, зі зміною
обвинувачення з ч.3 ст.204 КК України на ч.1 ст.204 КК України,

в с
т а н
о в и
в :

Підсудна ОСОБА_1, будучи
судимою 28.04.2005 року Дубровицьким районним судом за ст.15, ч.1 ст. 204 і ст.
216 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 8500 грн., займалася
незаконним зберіганням, збутом і транспортуванням з метою збуту алкогольних
напоїв. З цією метою, не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької
діяльності, та не маючи на це відповідного дозволу (ліцензії), в порушення
Постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.1996 року № 493 із змінами та
доповненнями згідно Постанови КМУ від 31.03.1999 року № 500, якими передбачено
порядок здійснення підприємницької діяльності щодо алкогольних напоїв та інших
підакцизних товарів, 09 березня 2007 року, достовірно знаючи, що дані
алкогольні напої є незаконно виготовленими, шляхом змішування спирту та води,
придбала в жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2 за 450 гривень 100 пляшок алкогольних
напоїв з наклеєними етикетками горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват”
виробництва ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат з наклеєними марками акцизного
збору. Придбану таким чином продукцію, яка виготовлена в кустарних (не
заводських) умовах, шляхом змішування спирту етилового, який не може бути
застосований для виготовлення алкогольних напоїв, може бути небезпечною для
життя і здоров'я громадян, з метою отримання прибутку збувала жителям
Рівненської області.

09 березня 2007 року
біля 15-ї години дня, ОСОБА_1 за місцем свого проживання продала за 160 грн. 30
пляшок вказаної горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват” жителю
АДРЕСА_3 ОСОБА_3

9 березня 2007 року при
проведенні огляду особистого житла ОСОБА_1, було виявлено 67 пляшок незаконно
виготовленої горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват”, яку вона зберігала по
місцю проживання з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 09
березня 2007 року знаючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, на них
наклеєні незаконно виготовлені, одержані та підроблені марки акцизного збору,
придбала в жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2 за 450 гривень 100 пляшок алкогольних
напоїв з наклеєними етикетками горілки „”Поліська Віват”, „Волинська Віват”
виробництва ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат з наклеєними підробленими
марками акцизного збору. Придбану таким чином продукцію, з метою отримання
прибутку збувала жителям Рівненської області.

Так, 9 березня 2007 року
біля 15-ї години дня, нею по місцю проживання було продано 30 пляшок вказаної
горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват” з підробленими марками акцизного
збору жителю АДРЕСА_3 Рівненської області ОСОБА_3 за 160 грн.

09 березня 2007 року при
проведенні огляду житла підсудної ОСОБА_1, було виявлено 67 пляшок незаконно
виготовленої горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват”, з підробленими
марками акцизного збору, яку вона зберігала по місцю проживання з метою збуту.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину у вчинених нею злочинів визнала повністю та показала, що
09 березня 2007 року, без спеціального дозволу (ліцензії) та без відповідної
реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності придбала в жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2
за 450 гривень 100 пляшок алкогольних напоїв з наклеєними етикетками горілки
„”Поліська Віват”, „Волинська Віват” з наклеєними марками акцизного збору. При
цьому їй було достовірно відомо, що дана горілка незаконно виготовлена в
кустарних (не заводських) умовах шляхом змішування спирту етилового та води.
Дану горілку, з метою отримання прибутку, продавала жителям Рівненської
області. 09 березня 2007 року біля за місцем свого проживання продала за 160
грн. 30 пляшок вказаної горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват” жителю
АДРЕСА_3 ОСОБА_3 Того ж дня, при огляді
житла працівниками податкової міліції було виявлено 67 пляшок незаконно
виготовленої горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват”, яку вона зберігала,
щоб потім продити. 100 пляшок горілки, яку придбала в ОСОБА_2, 30 пляшок
горілки, які продала ОСОБА_3 та 67 пляшок горілки виявлених при огляді житла
працівниками податкової міліції мали наклеєні підроблені марки акцизного збору.

Крім визнання своєї вини
підсудною, її винність у вчинених злочинах стверджується наступними зібраними
по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_2,
яка суду показала, що 09 березня 2007 року до неї додому прийшла ОСОБА_1 і попросила продати їй 22 л.
спирту та 100 акцизних марок на виготовлення 100 пляшок горілки.

Вона продала ОСОБА_1
спирт та марки акцизного збору за 267 грн.

Показами свідка ОСОБА_3,
яка суду показала, що 09 березня 2007 року працівники міліції проводили огляд
будинку де проживає вона та її мати ОСОБА_1

В будинку вони виявили 67 пляшок горілки
„Поліська Віват”, „Волинська Віват” з марками акцизного збору. Про дану горілку
вона нічого не знала. Бачила, що в коридорі стоять сумки, але не дивилася, що в
них. Раніше помічала, що мати їздить в Білорусію, і там продає речі: шкарпетки,
віночки, квіти. Відносно спиртних напоїв - не помічала. Мати їй не говорила, що
возить продавати.

Показами свідка ОСОБА_4,
яка суду показала, що 09 березня 2007 року вона їхала до Республіки Білорусь, і
побачила ОСОБА_1 Остання попросила допомогти занести сумки додому, оскільки
вони були дуже важкі. Вона їй допомогла, а потім поїхала в Білорусію. В сумках
були повні пляшки. ОСОБА_1 не розповідала, звідки в неї 4 сумки. 2 сумки
повісили на велосипед, а 2 несли в руках. Вона провела підсудну додому. Вона не
знала, що ОСОБА_1 возить спиртні напої. Бачила лише, що возить квіти.

Показами свідка ОСОБА_5,
який суду показав, що 09 березня 2007 року працівники міліції на станції
„Дубровиця” Львівської залізниці затримали громадянина ОСОБА_6, при огляді господарської сумки
якого було виявлено 30 пляшок горілки з етикетками „Поліська Віват”, „Волинська
Віват”, на яких були марки акцизного збору. Цей чоловік пояснив, що дану
горілку купив за 160 грн. у ОСОБА_1

Показами свідка ОСОБА_7,
який суду показав, що 08 березня 2007 року він продав ОСОБА_1 100 порожніх
пляшок з-під горілки „Поліська Віват”, „Волинська Віват” за 35 грн.

Показами свідка ОСОБА_8,
яка суду показала, що 09 березня 2007 року вона йдучи по хліб побачила ОСОБА_1,
яка йшла з якоюсь жінкою і везли на велосипеді сумки, здається чотири. Вона їх
запитала, що вони везуть, на що останні відповіли, що везуть горілку.

Показами свідка ОСОБА_9,
який суду показав, що ОСОБА_1 продає в Республіці Білорусь одяг. Одного разу я
попросив, щоб вона продала мені 20 літрів спирту, на що
вона погодилася.
08 березня 2007 року він приїхав в Україну, щоб купити у ОСОБА_1 20 літрів
спирту. Вона привезла спирт, він заплатив їй 50 доларів і поїхав.

З протоколу огляду
(а.с.15), вбачається, що предметом огляду є господарська сумка ОСОБА_6, в якій
виявлено 30 пляшок горілки з етикетками „Поліська Віват”, „Волинська Віват”, з
наклеєними підробленими марками акцизного збору.

З протоколу огляду від
09.03.2007 року (а.с.42),видно, що в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та
вилучено 67 пляшок горілки з етикетками „Поліська Віват”, „Волинська Віват”,
які марковані підробленими марками акцизного збору.

Згідно висновку
фізико-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 27.03.2007 року вилучена в громадянина
ОСОБА_6 рідина в пляшках є горілкою, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003,
виготовлена в кустарних (не заводських) умовах, не відповідає обов'язковим
вимогам до якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх нешкідливість та
безпечність для життя населення, може бути небезпечною для життя і здоров'я
громадян.

Згідно заключення
фізико-хімічної експертизи НОМЕР_2 від 25.04.2007 року, вилучена за місцем
проживання ОСОБА_1 рідина в пляшках є горілкою, не відповідає вимогам ДСТУ
4256-2003, виготовлена в кустарних (не заводських) умовах, не відповідає
обов'язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх
нешкідливість та безпечність для життя населення, може бути небезпечною для
життя і здоров'я громадян.

Згідно заключення
судово-технічної експертизи НОМЕР_3 від 27.03.2007 року вилучені в громадянина
ОСОБА_6 акцизні марки виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво
марок акцизного збору на алкогольні напої, виготовлені електрографічним
способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки з імітуванням
відповідних захисних засобів.

Згідно заключення
судово-технічної експертизи НОМЕР_4 від 25.04.2007 року вилучені в будинку
ОСОБА_1 акцизні марки виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво
марок акцизного збору на алкогольні напої, виготовлені електрографічним
способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки з
імітуванням відповідних захисних засобів.

З довідки ДПІ у
Дубровицькому вбачається, що ОСОБА_1 як об'єкт господарської діяльності на
обліку ДПІ не знаходиться.

Підсудну віддано до суду
за ч.3 ст.204, ч.2 ст.216 КК України, з подальшою зміною прокурором
обвинувачення з ч.3 ст.204 КК України на ч.1 ст.204 КК України, ч.2 ст.216 КК
України.

Дії підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує по ч.1 ст.204 КК України, ч.2 ст.216 КК України як незаконне
придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв. Та незаконне використання незаконно
виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору та збуті незаконно
виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору з метою отримання
неконтрольованого прибутку, вчиненими повторно.

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 судом визнається, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1 судом визнається вчинення нового умисного злочину (рецидив).

Характеризуючи особу підсудної
суд враховує визнання вини, позитивно характеризується по місцю проживання,
розкаяння у вчиненому злочині, тому приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204 КК України, ч.2
ст.216 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 9350 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень, за ч.2 ст.216
КК України у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

На
підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді 9350 (дев'ять
тисяч триста п'ятдесят) гривень.

Речові докази 30
(тридцять) пляшок горілки та 30 (тридцять) марок акцизного збору, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на станції „Сарни”, та
59 (п'ятдесят дев'ять) пляшок горілки і 67 (шістдесят сім) марок акцизного
збору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ
Сарненської МДПІ - знищити.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
суду: С.О.Пахут