Справа № 453/575/15-к
№ провадження 1-кп/453/46/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4
та представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 25 березня 2015 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ОСОБА_4 , 09 березня 2015 року, приблизно о 07 год. 30 хв., у виділі 1 кварталу 16 Крушельницького лісництва Національного природного парку «Сколівські Бескиди», який відповідно до Указу Президента України від 11 лютого 1999 року № 157 належить до території природного-заповідного фонду, використовуючи бензопилу марки «Талон», яку попередньо взяв у свого знайомого ОСОБА_6 , умисно, самовільно, без спеціального на те дозволу, що посвідчується відповідним документом ордером, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 6, 44, 55 Лісового кодексу України, зрізав два листяні дерева породи «бук» щоб в подальшому їх забрати в с. Підгородці, Сколівського району Львівської області на дрова. Внаслідок злочинних дій він незаконно зрізав 2 дерева породи «бук», загальною кубомасою 0,59 м. куб., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 1134 гривні.
Прокуратурою Сколівського району Львівської області в інтересах Національного природного парку «Сколівські Бескиди» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про відшкодування заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 1134 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 09 березня 2015 року у виділі 1 кварталу 16 Крушельницького лісництва Національного природного парку «Сколівські Бескиди», вчинив самовільну рубку двох дерев «бук», які були необхідні йому для господарських потреб, а саме переробки на дрова. При цьому, йому було відомо про необхідність одержання відповідного дозволу для порубки лісу, однак за таким він не звертався. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав повність, не заперечує проти задоволення такого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 246 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині речових доказів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду та заподіянні істотної шкоди - вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він незаконно рубав дерева на території природно-заповідного фонду, чим заподіяв істотну шкоду.
Обтяжуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем реєстрації, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Стрийської ЦРЛ Львівської області не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, судимість не погашена, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, заподіяну ним шкоду у добровільному порядку не відшкодовано.
З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією незаконно добутого.
Крім того, судом встановлено, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 25 березня 2015 року і останній відбуває покарання з вказаного числа. Таким чином, після постановлення вказаного вище вироку встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення такого вироку.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до ухвалення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими у частинах 1-3 цієї статті. У цьому випадку у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у ст. 72 цього Кодексу.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне до призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за даним вироком суду приєднати частково невідбуте ним покарання, призначене за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року і призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією незаконно добутого.
Суд також, у відповідності до ст. 129 КПК України, з урахування ставлення самого обвинуваченого ОСОБА_4 до цивільного позову, дійшов до висновку, що заявлений НПП «Сколівські Бескиди» цивільний позов слід задоволити у повному обсязі. Відтак, з обвинуваченого ОСОБА_4 у користь держави в особі Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області підлягає стягненню 1134 гривні, завданої шкоди.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією у дохід держави незаконно добутого.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 місяців з конфіскацією у дохід держави незаконно добутого.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25 березня 2015 року, тобто з часу взяття його під варту у залі суду при ухваленні Сколівським районним судом Львівської області вироку.
Цивільний позов задоволити.
Речові докази: бензопилу «Талон», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 залишити у користуванні ОСОБА_6 ; сокиру, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити; два дерева породи «бук», загальною кубомасою 0,59 м.куб., які передано на зберігання у НПП «Сколівські Бескиди» конфіску вати у дохід держави.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1 ський