Справа № 710/1951/14-к
провадження № 1-кс/710/226/2014
У Х В А Л А

17.09.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 07.07.2014 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на території власного будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та маючи умисел направлений на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , виліз на горище гаража, розташованого на території будинковолодіння, спорядивши набоями мисливську рушницю «ИЖ-58» 12 калібру, заводський номер № НОМЕР_1 , зареєстровану на його ім`я, після чого, умисно через вікно горища здійснив прицільний постріл з вказаної рушниці у ОСОБА_8 , яка в цей час сиділа за столом у дворі вказаного будинковолодіння, спричинивши останній смертельне вогнепальне дробове поранення в шию.
16 липня 2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнався, свою вину визнав повністю.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2014 р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 21.09.2014 р. включно.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події від 07.07.2014 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , висновком експерта №236 від 08.08.2014 року, висновком експерта №235 від 18.08.2014 р., висновком експерта №1/917 від 20.08.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Шістдесятиденний строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 21.09.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: провести судово-цитологічну експертизу, провести комплексну психолого-психіатричну експертизу, провести судово-медичні експертизи, скласти кінцеву підозру та повідомити ОСОБА_7 , провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 4 місяців, поскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій. Крім того зазначив, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .
Захисник заперечувала проти обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки підозрюваний вину визнає, дає визнавальні покази та має тяжкий фізичний стан здоров`я.
Підозрюваний не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, характеризується задовільно, однак кримінальне правопорушення вчинив відносно колишньої дружини, з якою проживав в одному будинковолодінні, в присутності дітей, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 свою поведінку не контролює і може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_7 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 немає, у відповідності до п.3 ч. 1 ст.194 КПК України є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу із розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поташ, Тальнівського району, Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів по 20.11.2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 17.09.2014 року, копію ухвали отримав 17.09.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_7