ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/346/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002482 від 11.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 приблизно о 11:40 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТОВ «Служба термінового кредитування», розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 18/1, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа грошима в загальній сумі 2736,00 гривень.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР № 0002482 від 11.05.2014р., за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Служба термінового кредитування», розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 18/1, 11.05.2014 року в приміщенні працювала ОСОБА_3 , яка пояснила, що приблизно 10:50 годин 11.05.2014 року в приміщення зайшов незнайомий їй чоловік, віком приблизно до 30 років, середньої статури, на зріст близько 170-175 см, волосся на голові короткі, темні, який спитав у останній про умови кредиту та проценти повернення грошових коштів, після з приміщення вийшов. 11.05.2014 року приблизно о 11:40 годин в приміщення ТОВ «Служба термінового кредитування» зайшла особа чоловічої статі, що заходила раніше, в руках у нього був предмет схожий на пістолет. Дана особа направила на ОСОБА_3 предмет який був схожий на пістолет та потребував гроші та передав їй звичайний поліетиленовий пакет білого кольору. ОСОБА_3 направилась до металевого сейфу, де взяла грошові кошти в сумі 2736 гривень, поклала в пакет та передала злочинцю. Після чого він вийшов з приміщення та направився в невідомому напрямку. При скоєнні кримінального правопорушення не виключається можливість, що злочинець мав змогу використовувати мобільний зв`язок коли готувався до скоєння кримінального правопорушення, а також після його вчинення.

Враховуючи вище вказане у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час пограбування перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» найменування юридичної особи: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ,вул. Амосова, 12 та зобов`язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів ТОВ «Астеліт», які 11.05.2014 року в період часу з 10:30 до 12:00 години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11509, CID 1252, 1256, 1257, 331, 572, 903, зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання з`явився ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» найменування юридичної особи: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов`язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів ТОВ «Астеліт», які 11.05.2014 року в період часу з 10:30 до 12:00 години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11509, CID 1252, 1256, 1257, 331, 572, 903, зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: