Провадження № 1-кп/592/495/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

06 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Бондаря О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 26.04.2005 року за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

2) 31.08.2009 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 13.08.2013 року у денний час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з насіння маку, шляхом виварювання та випарювання, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зібрав в медичний шприць і поклавши його до своєї кишені, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, на маршрутному таксі, близько 12:00 год. приїхав на вул.Роменську, буд.96, в м.Суми де в другому підїзді зустрівся з ОСОБА_3, якому за 120 грн. незаконно збув вказаний наркотичний засіб, який був вилучений співробітниками міліції і згідно висновку експертизи рідина в шприці являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,368 гр.

Крім цього, 28.08.2013 року, у денний час, ОСОБА_2, перебуваючи у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно з насіння маку, шляхом виварювання та випарювання, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зібрав в медичний шприць і поклавши його до своєї кишені, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, на маршрутному таксі приїхав до будинку № 45 по вул.Баума в м.Суми де зустрівся з ОСОБА_3, якому за 120 грн. незаконно збув вказаний наркотичний засіб, який був вилучений співробітниками міліції і згідно висновку експертизи рідина в шприці являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,198 гр.

Крім цього, 10.09.2013 року, у денний час, ОСОБА_2 перебуваючи у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно з насіння маку, шляхом виварювання та випарювання, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зібрав в медичний шприць і поклавши його до своєї кишені, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, на маршрутному таксі приїхав на вул.Роменську, буд.61, в м.Суми де зустрівся з ОСОБА_3, якому за 120 грн. незаконно збув вказаний наркотичний засіб, який був вилучений співробітниками міліції і згідно висновку експертизи рідина в шприці являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,428 гр.

Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, який закінчується 07.11.2013 року.

Обвинувачений вважає, що на даний час не має підстав для продовження строку тримання його під вартою, оскільки він вчинив не насильницький злочин і не збирається впливати на свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2013 року о 18:30 год., ОСОБА_2 був тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.11.2013 року до 24:00 год. або до сплати застави у розмірі 70 мінімальних заробітних плат.

Вказаний розмір застави до теперішнього часу не сплачений.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 07.11.2013 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, захисник заявив клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з якими він не ознайомлювався із-за того, що був призначений тільки 06.11.2013 року, у звязку з чим його клопотання підлягає задоволенню, крім того, судом ще не допитувався ні сам обвинувачений, ні свідки, не досліджувались докази по кримінальному провадженню, обвинувачений вчинив три епізоди тяжких злочинів, маючи незняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, тому знаходячись на свободі він зможе вплинути на недопитаних судом свідків, а також зможе ухилятися від суду, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на один місяць, тобто до 07.12.2013 року до 18:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя О.І. Чернобай