Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0007407, внесеного до ЄРДР 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.12.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Подільського району м Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.02.2014 року близько 14-00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав власний автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 для продажу. На вимогу власника повернути автомобіль або кошти за нього ОСОБА_6 відмовляється.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та який показав, що особи, які заволоділи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , неодноразово здійснювали дзвінки на його абонентський номер мобільного зв`язку, та йому відомі, а саме ОСОБА_7 , 1983 року народження, який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, на даний час не представилось можливим.

Досудове слідство вказує, що отримавши роздруківку телефонних дзвінків абонента НОМЕР_4 існує можливість встановити повні анкетні дані осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, які могли готуватися до вчинення кримінального правопорушення, координувати діями осіб, які його вчинили використовуючи засоби стільникового зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримує з вищевикладених підстав, просить суд вважати у вступній частині клопотання прізвище слідчого та його звання «лейтенанта міліції ОСОБА_9 » як описку та вважати вірним «капітана міліції ОСОБА_3 », та обґрунтувавши поясненнями клопотання просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0007407, внесеного до ЄРДР 10.10.2014 року задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях інформації, а саме роздруківки з`єднань стосовно абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за період часу з 21.01.2014 року по 15.12.2014 року із зазначенням даних щодо тривалості, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), з можливістю їх вилучення.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках один з яких зберігається в матеріалах справи.

Строк дії ухвали 30 днів, та обраховувати його з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1