Провадження 1-кс/127/7719/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001397 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 13.10.2014 року в період часу з 19.15 години до 19.30 годин, невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перегоні між зупинками «м. Вінниця смт. Стрижавка», таємно скоїла крадіжку мого особистого майна, а саме: гаманця торгівельної марки «Соні Ракель», фіолетово- золотистого кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 30 гривень, 50 доларів США, мобільний телефон «Нокіа 6700 classik» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі металевого кольору вартістю 2100 гривень із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 20 гривень, чим спричинила мені матеріальної шкоди на загальну суму 2570 гривень та 50 доларів США.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_4 , останньою було надано копії документів та ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого мобільного телефону з документами на даний телефон, що підтверджує її власність.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 13.10.2014 року по 00.00 годин 04.11.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які в друкованому та електронному вигляді містять інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номерів ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції в період часу із 00.00 годин 13.10.2014 року по 00.00 годин 04.11.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: