Дело № 1-236-08
24 октября 2008 г. Сватовский районный
суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Пчелкина С.А.
при секретаре Реке А.С.
с участием прокурора Подрябинкина Г.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Лисичанска,
Луганской области; украинца; гражданина Украины; женатого; образование высшее;
работающего преподавателем в гимназии г.
Лисичанск; ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
Подсудимый ОСОБА_1., совершил преступление при следующих
примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1., находясь на Оскольском водохранилище,
которое расположено в Харьковской области, Боровском
районе, около с. Грушовцы, на мусорной куче, которая находится на берегу водохранилища,
обнаружил два пистолета изготовленные самодельным способом. После этого, он, имея
умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, взял указанные пистолеты, поместил их в
свою сумку. С указанной сумкой, ОСОБА_1.
на автомобиле ВАЗ 2101, г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2., в отношении которого отказано в возбуждении
уголовного дела и перевез пистолеты на автобусную остановку с.
Ковалевка, Сватовского р-на. Выйдя из автомобиля, находясь один, ОСОБА_1.
произвел выстрел из одного из пистолетов.
23.07.2008 года, работниками милиции, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ВАЗ 210!, г/н НОМЕР_1, находящегося возле
автобусной остановки с. Ковалевка,
Сватовского р-на, на заднем сидении, в сумке, принадлежащей ОСОБА_1., было обнаружено и изъято предмет, который
согласно заключения эксперта является огнестрельным оружием -дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
воспламенением. Кроме того, на
заднем сидении, указанного автомобиля, в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ОСОБА_1., было обнаружено и изъято предмет, который согласно
заключения эксперта является
огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением,
изготовленным самодельным способом, и пригоден к производству выстрелов. Данные
пистолеты принадлежат ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства,
изложенные выше в настоящем приговоре, и суду пояснил, что действительно в июле
месяце он на Оскольском водохранилище ловил рыбу, на берегу обнаружил два пистолета.
Взял их себе из любопытства, в с. Ковалевка на автобусной остановке
решил проверить, выстрелил из одного.
Работники милиции изъяли. В
случившемся раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, вина подсудимого ОСОБА_1. в совершённом преступлении
доказана материалами дела, которые не кем не оспариваются и подтверждается:
Оглашенным в судебном
заседании заключением баллистической экспертизы №482/5360 от 18.08.2008 /л.д. 44-48/ из которой
усматривается, что предмет, изъятый в сумке на заднем сидении автомобиля, принадлежащего
ОСОБА_2., является огнестрельным
оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр
ствола пистолета 12 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к
производству выстрелов
пригоден. Предмет, изъятый из полиэтиленового пакета, является огнестрельным
оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением,
диаметр ствола пистолет 7,2 мм, пистолет изготовленный самодельным способом, и пригоден к производств выстрелов.
Согласно оглашенных в
судебном заседании характеристик /л.д.18,25/, ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется
От исследования других
доказательств по делу подсудимый, прокурор отказались. Поэтому суд в соответствии
со ст. 299 УПК Украины постановил, поскольку участники процесса не возражают
против признания нецелесообразным исследовать другие доказательства и участники
процесса их не оспаривают, признать исследование других доказательств не
целесообразным, разъяснив сторонам последствия признания нецелесообразности
исследования других доказательств.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного
следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1. квалифицировано по
ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение, огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения - правильно.
наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление,
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1. - чистосердечное раскаяние, признание своей
вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. - судом не установлено.
выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_1., связанное с лишением свободы, считает
возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. без изоляции от общества,
учитывая, что ОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется положительно, применить в
отношении подсудимого ОСОБА_1. ст.75 УК Украины. Также, учитывая то, что подсудимый имеет постоянное
место жительства и работы, суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_1.
ограничения, предусмотренные п.3, п.4
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по делу за
проведение баллистической экспертизы в
размере 187 грн. 80 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области /л.д.44/, так как по делу проводилась баллистическая экспертиза и
расходы за ее проведение не возмещены.
Вещественные доказательства
по делу: пистолеты в количестве двух штук, изъятые у ОСОБА_1.,
находящиеся на хранении в
оружейной комнате Сватовского РО УМВД,
подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не
имеющие ценности /л.д. 53/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263
ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный
срок на один год шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу за
проведение баллистической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп. взыскать с
ОСОБА_1. в пользу НИ ЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области /л.д.44/.
Вещественные доказательства
по делу: пистолеты в количестве двух
штук, изъятые у ОСОБА_1., находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не
имеющие ценности - уничтожить /л.д. 53/.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Сватовский
районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: