№1-1922007г.
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Станиславской А.В.
участием прокурора Попадюка И.Н.
ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске дело по
обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
неработающего, ранее не
судимого, -
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч.4 УК
в ОІ.ООчас. ОСОБА_4. по
предварительному сговору с ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8. из корыстных побуждений с целью
нападения и завладения чужим имуществом на автомобиле «Мицубиси Лансер» гн НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_9. , прибыли
к квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2,
где согласно заранее распределенных ролей ОСОБА_7. и ОСОБА_4. ворвались
в квартиру, ОСОБА_5 ожидал за рулем автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, а ОСОБА_6 и ОСОБА_8. находились снаружи возле
входной двери, ожидая сигнала лиц, ворвавшихся в квартиру. В квартире
ОСОБА_7., угрожая деревянной
дубинкой, а ОСОБА_4. угрожая
пистолетом, т.е. угрожая применением
насилия, опасного для жизни и здоровья к
ОСОБА_10., ОСОБА_11. и неустановленным
лицам, находящимся в квартире, открыто завладели имуществом ОСОБА_2, и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8. перенесли в
ожидавший их автомобиль похищенное имущество,
а именно телевизор «Тошиба» стоимостью 1200грн., игровую
приставку «Сони плей стейшн» стоимостью 1000 грн., игровую приставку «Сега дрим каст» стоимостью
750грн., монитор «Сони Трон», стоимостью 750грн., два процессора «Симерон 33» стоимостью
2000грн. каждый на общую сумму 4000грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 7700грн., что
превышает в 250раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент
совершения преступления и относится к
размеру. Похищенное имущество, погрузив
в автомобиль, увезли и в последующем
распорядились им по своему усмотрению.
ОСОБА_4., ранее совершивший разбой, вступил в предварительный преступный
сговор, направленный на нападение и
завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, с неустановленным лицом. С этой целью,
реализуя свой преступный умысел,
07.12.2001г. в ООЛОчас. ОСОБА_4.
и неустановленное лицо на неустановленном следствием автомобиле прибыли к
помещению компьютерного клуба,
расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичевск,
пгт.Александровка ул.Ленина, 85, где согласно
заранее распределенных ролей неустановленное следствием лицо, вооружившись пистолетом, и ОСОБА_4. ворвались в данное помещение. В помещении
компьютерного клуба неустановленное лицо нанесло удар тупым предметом в голову
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, после чего угрожало пистолетом, т.е. угрожало применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, и ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, а
ОСОБА_4. в это время демонтировал компьютерную технику, подготовив ее для хищения. После чего
ОСОБА_4. и неустановленное лицо совместно перенесли демонтированную
компьютерную технику, принадлежащую
ОСОБА_12. в неустановленный следствием автомобиль, а именно 4 компьютера
в комплекте стоимостью 630 долларов США
каждый на общую сумму 2520 долларов
США, что по курсу НБУ на 07.12.2001г.
в комплекте стоимостью 700 долларов
США, что по курсу НБУ на 07.12.2001г.
составляет 3708грн.25коп., 1 сканер
стоимостью 150 долларов США,
что по курсу НБУ на 07.12.2001г. составляет 794грн.63коп., причинив потерпевшему ОСОБА_12. особо крупный
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения
преступления и является ущербом в особо крупном размере. Похищенное имущество
ОСОБА_4. и неустановленное следствием лицо,
погрузив в автомобиль, увезли и в
последующем распорядились им по своему усмотрению.
в качестве подсудимого ОСОБА_4. признал себя виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4 УК Украины,
при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не
оспорены, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиций, и также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Подсудимый
ОСОБА_4. суду показал, что за несколько
месяцев до 30.11.2001г. он совместно с ОСОБА_6 обсуждали план нападения с целью
завладения имущества на компьютерный клуб «Плейком», который расположен по адресу: Одесская
область, г.Ильичевск, с. Малодолинское, ул.Ленина 471.
принято решение о том, что для
осуществления задуманного необходим транспорт и не менее трех человек.
29.11.2001г. он вместе с ОСОБА_6 посетили ОСОБА_7. с которым ОСОБА_6 долго
29.11.2001г., он возле средней школы №7 г.Ильичевска
встретился с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_5. При этом он взял с собой
по просьбе ОСОБА_6 свой личный пневматический пистолет. У всех участников были
с прорезями для глаз. На автомобиле подъехали к компьютерному клубу
«Плейком», все вышли из машины, постучали в дверь, а когда ее открыли, то туда первыми вошли он и ОСОБА_7. В руках
ОСОБА_7 была деревянная бита, а у него в
руках был пневматический пистолет. Точно помнит, что на их лицах были маски. ОСОБА_7, угрожая битой, согнал находящиеся в клубе людей, в одно место. Он в это время демонтировал
компьютерную технику, которая находилась
в этом помещении - телевизор, две игровые приставки, монитор,
два процессора. Приехавшие с ними ребята выносили компьютерную технику
из клуба и грузили в автомобиль, на
котором они приехали. После того, как
совершили преступление, уехали к дому
ОСОБА_5, расположенному в с.
Малодолинское, где похищенное имущество
выгрузили. Себе он забрал телевизор,
который оставил у своей знакомой ОСОБА_13. На следующий день разобрали
компьютерную технику на комплектующие и продали в г.Одессе. Лично он получил
США. Кроме того, в 2001г. он
познакомился с парнем по имени ОСОБА_14. Этот парень узнал, что он совершил нападение на компьютерный
клуб в с. Малодолинское и предложил совершить нападение с целью завладения
имуществом компьютерного клуба,
расположенного в средней школе пгт.Александровка г.Ильичевска.
06.12.2001г. он с Игорем встретились на ул.Троицкой в г.Одессе. На автомобиле
«Фольксваген-транспортер» под управлением неизвестного мужчины, они приехали в пгт.Александровка к
школе, где они вдвоем подошли к двери, прикрывая лица шапками с прорезями для глаз.
Постучали, а когда дверь открыли, то ОСОБА_14,
угрожая пистолетом двум мужчинам,
которые были в компьютерном клубе,
приказал сидеть на месте. Он в это время стал демонтировать компьютерную
технику и выносить ее на улицу. Не исключает,
что ОСОБА_14 мог ударить кого-то из этих мужчин. После того как
имущество было похищено они уехали и в последующем продали технику в
г.Одессе, получив 200 долларов
США. В содеянном раскаивается, просит не
наказывать строго, учесть его явки с
повинной и то, что его родственники
готовы возместить всем потерпевшим причиненный ущерб.
образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4. совершены умышленные
действия, выразившиеся в нападении
30.11.2001г. с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия
опасного для жизни или здоровья лиц,
подвергшихся нападению разбой,
совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, направленными на завладение имуществом в
крупных размерах, в нападении 07.12.2001г. с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия
опасного для жизни или здоровья лиц,
подвергшихся нападению разбой,
совершенными по предварительному сговору группой лиц, лицом,
ранее совершившими разбой,
соединенными с проникновением в помещение, направленными на завладение
в особо крупных размерах. Действия ОСОБА_4. подлежат квалификации по ст. 187 ч.4 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит т.2 л.д.53, 55, 56,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование в раскрытии
преступлений, явки с повинной т.1
л.д.93, 231, принятия мер к частичному добровольному
возмещению причиненного ущерба т.2 л.д.132-134.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает,
что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд
учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4., то,
что эти обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенных
преступлений, а также молодой
возраст, данные о личности
подсудимого, и считает возможным
применить к нему действие ст. 69 УК Украины и
назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.4 УК Украины,
без назначения дополнительного наказания - конфискации
имущества. При этом суд также учитывает приговор от 04.07.2002г. т.1.
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч.4 УК
Украины, и назначить ему наказание с
применением действия ст. 69 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
пресечения осужденному ОСОБА_4. оставить прежней -содержание
наказания ОСОБА_4. исчислять с момента фактического задержания т.1
л.д.103-104 - 27.01.2007г.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного
расходы по проведению экспертиз в сумме 710грн. в доход государства т.1
л.д.132-133, т.2л.д.11-12.
доказательства, переданные потерпевшим
т.1 л.д.46-48, 213-215,
оставить им по принадлежности.
на имущество ОСОБА_4., и его личные
вещи, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области т.2
л.д.46-47 -возвратить
заявление ОСОБА_12. т.1 л.д.188 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в
суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
заявление ОСОБА_2 т.1 л.д.9 оставить без рассмотрения на основании заявления
истца т.2 л.д.133.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский
городской суд в течение 15 суток осужденным
момента вручения копии приговора,
остальными участниками - с момента
провозглашения приговора.